Loading article…
環境科学では、個体群が「オーバーシュート」してその地域の収容力、つまりその個体群を養い、維持するバイオームの能力に達するとは、個体群が再生能力を超えて食糧供給を上回り始めただけでなく、実際にその点を超えてしまい、食糧個体群が完全に消費されると、その餌となる個体群が壊滅的な崩壊を起こす可能性がある状態を指します。オーバーシュートは、人間の人口過剰だけでなく、他の動物の個体群、つまり自分自身を維持するために他の生物を消費するあらゆる生命体にも当てはまります。
環境科学は、資源消費を通じて人間の人口が持続可能な資源利用をどの程度超えているかを研究する。人間にとって「オーバーシュート」とは、持続可能になるために排除しなければならない需要や生態学的フットプリントの部分、または持続可能な人口と現在の人口との差である。 [1] [2]オーバーシュートにつながる過剰な需要は、消費と人口の両方によって引き起こされる。[3]
オーバーシュートによる人口減少は「崩壊」として知られています。このような人口がたどる道は「オーバーシュートと崩壊」と呼ばれます。崩壊はオーバーシュートと同様にさまざまな要因によって発生する可能性があり、マルサスの大惨事は特定のケースではあるものの、同一ではありません。[要出典]
オーバーシュートは、影響が遅れて発生し、再生産率が死亡率を継続的に上回る場合に発生することがあります。[4]これは重大な結果につながる可能性があり、生態系全体が深刻な影響を受け、オーバーシュートが長引くことで単純化されることもあります。[ 5]この現象の一例は、アフリカの角で天然痘が根絶されたときに発生しました。その結果、人口が急増し、地域の収容力を超えました。何世紀にもわたって、その土地は約100万人の牧畜民を支えてきましたが、病気の撲滅により、人口は突然1,400万人に増加しました。その結果、過放牧が発生し、土壌浸食につながりました。[6]
オーバーシュートとクラッシュの最も有名な例は、セント・マシュー島でしょう。1944年に29頭のトナカイがこの島に導入され、1963年までにピーク時の約6000頭の個体数にまで増加しました。これは推定収容力をはるかに超える数です。1965年に次に数えたとき、個体数は急激に減少し、生き残ったのはわずか42頭でした。
トーマス・マルサス(1766-1864) は、おそらく現代の人口過剰の概念のルーツを明確に述べた最も有名な作家であり、ポール・エーリッヒの『人口爆発』 (1967) は、より最近の歴史で熱く議論されているこのテーマを再燃させました。ダニエル・クインは、生態学の主題として人口過剰を広範囲に扱ったおそらく最もよく読まれている書籍である『Bの物語』 (1996) と『マイ・イシュマエル』 (1997) で、人口過剰の概念を現代化したと主張しています。
人間のオーバーシュート
1972年に出版された『成長の限界』は、社会全体の成長の限界について論じた。この本には、地球が200年後には100億から140億人の収容力に達し、その後は人口が激減すると予測するコンピューターベースのモデルが掲載されていた。 [7]このモデルは、「人口、食糧生産、工業化、汚染、再生不可能な天然資源の消費」という5つの変数に基づいていた。 [8]このシミュレーションは、すべての非調節種に見られるオーバーシュートと激減後の人口をモデル化したものだ。これは物議を醸し、経済学者からは概して否定された。[9]
社会学者ウィリアム・R・キャットン・ジュニアは、 1980年に出版した著書『オーバーシュート』で、人間社会と自然環境の関係を考察した。キャットンは、地球の持続可能な限界を超える世界人口について懸念を表明し、死亡率などの自然な手段による人口削減が必要だと主張した。彼は、この窮状は人口過剰（地球が支えられる人口を超える）と過剰消費（資源の過剰な利用）の両方から生じていると主張した。キャットンは、これらの問題に対処しなければ、人類は地球の最適収容力を超え、悲惨な結果を招く可能性があると予測した。[10] [11] [12]
グローバル・フットプリント・ネットワークは、地球が再生できるものに対して、人類の経済がどれだけの需要があるかを測定できると主張している。[13] [14]オプティマム・ポピュレーション・トラスト（現在はポピュレーション・マターズと呼ばれている）は、上記に基づいて、いくつかの国のオーバーシュート（人口過剰）と思われるものをリストアップしている。[15]
2021年1月にFrontiers in Conservation Scienceに掲載されたある研究[16]では、オーバーシュートの重要性が議論されています。それによると、世界人口の増加に伴い、地球の再生能力に対する人類の消費は、特に高所得国で1960年の73％から2016年には170％に急増しました。[17]これらの調査結果は、最近のエコロジカル・フットプリント研究に基づいています。[18]
Frontiers in Conservation Scienceの記事では、化石燃料への依存度が高まったことにより、生態系のオーバーシュートが促進されたとも述べられている。便利なエネルギー源の普及により、人間の需要は生物学的再生の限界から離れるようになった。特に、化石燃料は商業エネルギー生産の85％、繊維生産の65％を占め、ほとんどのプラスチックの主原料となっている。[17]
オーバーシュートは社会崩壊の原因として学術的に議論されてきたが、歴史上の崩壊事例の原因となったことは発見されていない。[19]
希少性の予測
英国の学者トーマス・マルサスは、1798年に出版された代表作『人口論』で、人口増加により世界の食糧資源が枯渇する可能性があると予測した。マルサスはこの論文を、ウィリアム・ゴドウィンとコンドルセ侯爵がそれぞれの著書『政治的正義』と『人類の精神の将来的進歩』で提唱した非現実的なユートピア的概念を論駁する目的で執筆した。1968年、ポール・R・エーリッヒは著書『人口爆発』でマルサスの議論を復活させ、壊滅的な規模の差し迫った世界的飢餓を予測した。[21]
エーリッヒや他の新マルサス主義者の予測は、多くの経済学者、特にジュリアン・リンカーン・サイモンによって異議を唱えられた。サイモンは、総称して緑の革命として知られる農業の進歩が、20世紀後半に起こり得た世界的飢餓を未然に防いだと主張した。特に、1950年から1984年の間に、緑の革命は世界中の農業を変革し、穀物生産は250％以上増加した。[22]緑の革命が始まって以来、世界人口は40億人以上増加したが、食糧生産はこれまでのところ人口増加に追いついている。ほとんどの学者は、緑の革命がなければ、国連が現在記録しているよりも深刻なレベルの飢餓と栄養失調があっただろうと考えている。[23]しかし、新マルサス主義者は、化石燃料が天然ガス由来の肥料、石油由来の農薬、炭化水素燃料の灌漑という形で緑の革命のエネルギーを提供し、多くの作物が遺伝的に均一化しているため、どこか一国の作物の不作が潜在的に世界的影響を及ぼす可能性があると指摘している。[24]
2008年5月、バイオ燃料の栽培増加、世界の原油価格が1バレル140ドル（880ドル/m 3）以上に上昇したこと、[25]世界的な人口増加、[26]気候変動の影響、[27]住宅開発や産業開発による農地の喪失、[28] [29]中国とインドの人口密集地での消費者需要の高まりにより、穀物の価格が上昇した。[ 30] [31]その後、一部の国で食糧暴動が発生した。 [32] [33]しかし、その後、原油価格は急落した。人口増加が減少するにつれて資源需要は緩和すると予想されるが、途上国での大量の食糧廃棄や生活水準の向上が再び資源不足を引き起こすかどうかは不明である。 [34] [35]
コーネル大学の生態学と農業の教授であるデイビッド・ピメンテルは、米国の持続可能な農業収容力は約2億人であると推定している。2015年時点での米国の人口は3億人を超えている。[36] 2009年、英国政府の主席科学顧問であるジョン・ベディントン教授は、人口増加、エネルギー備蓄の減少、食糧不足により、2030年までに食糧、水、エネルギーの不足という「最悪の状況」が生じると警告した。 [20] [37]国連食糧農業機関（FAO）の2009年の報告書によると、予測される23億人の人口を養うために、世界は2050年までに70％多くの食糧を生産する必要がある。[38]
2007年の数字は、世界の栄養不良人口の絶対数が実際に増加したことを示しており、1995年の8億3,200万人に対して、2007年には9億2,300万人が栄養不良に陥っている。[39] 2009年のFAOの推定では、さらに劇的な増加を示し、10億2,000万人に達した。[40]
人間による環境への影響
多くの科学者は、人間が環境に与える影響の増大とそれに伴う資源消費の増加が、世界の生態系と人類文明の存続を脅かしていると主張している。[41] [42] [43] [17]科学者たちは、特に富裕層による継続的な人口増加と過剰消費が種の大量絶滅の主な原因であると主張している。 [44] [45] [46]中には、人間の人口過多がその原因であると示唆する者もいる。 [47]
人口計画
人口計画とは、人口増加率を変えるために介入する行為である。歴史的に、人口抑制は、地域の出生率の制限、自発的な避妊、政府の命令によって実施されてきた。人口抑制は、貧困率の高さや増加、環境問題、宗教上の理由などの要因への対応として行われてきた。一部の人口抑制戦略における中絶の使用は論争を引き起こしており、[48]ローマカトリック教会などの宗教団体は、人間の生殖プロセスへの介入に明確に反対している。[49]
ネブラスカ大学の出版物「グリーン・イリュージョン」は、環境への圧力を緩和するための人口抑制は強制的である必要はないと主張している。同書は「教育を受け、経済活動に従事し、自分の身体をコントロールできる女性は、自分のペースで子供を産む自由を享受することができ、それはたまたま地球の総合的な生態学的賦存量に適切な割合である」と述べている。[50]マシュー・コネリーの著書「致命的な誤解」も同様に、時間の経過とともに人口レベルを下げる上で女性の権利を支持することの重要性を指摘している。[51] ポール・エーリッヒも「近代的な避妊法と予備的中絶をすべての人に提供し、女性に男性と完全に平等な権利、賃金、機会を与える」ことを提唱しており、これにより「必要な人口削減が続くほど十分に低い合計特殊出生率につながる可能性がある。[しかし]持続可能な規模まで総人口を人道的に削減するには非常に長い時間がかかるだろう」と指摘している。エーリッヒは、最適な世界人口規模を15億から20億人としている。[52]
他の学者や著名人は、農業と農業生産性が人間の収容力を高める役割を果たしていると指摘している。これは他の種と同様に、食糧供給が増加すると人口過剰につながり、その結果、資源の枯渇と大量の貧困と飢餓につながる。[53] [54] [55] [56]
参照
- 人新世 – 人類が地球に重大な影響を与えた期間として提案された地質時代
- バイオキャパシティ – 生態系における特定の生物学的物質の生産量の推定
- 収容力 – 環境が支えられる種の最大個体数
- 地球オーバーシュートデー – 人類の年間消費量が地球の補充量を超えると計算される暦日
- エコロジカル・フットプリント – 個人または集団による自然に対する人間の要求
- 生態学的オーバーシュート – 再生を超える生態系への要求
- イースター島の歴史
- マルサス主義 – 人口増加と食糧供給に関する考え方
- 過剰消費 – 収容力を超えた資源の使用
- 富裕化のパラドックス – マイケル・ローゼンツヴァイクが作ったパラドックス
- 地球の限界 – 人類が安全な生態系で生き残るために超えてはならない限界
- 惑星管理
参考文献
- ^ グローバル・フットプリント・ネットワーク(2010)。エコロジカル・フットプリント・アトラス 2010 2011-07-09ウェイバック・マシンにアーカイブ
- ^ Schreef, Nathan Surendran (2014-12-01). 「人類の生態学的オーバーシュート：より大きな大惨事を避けるため、今すぐ崩壊せよ」。セネカ効果。 2017年5月16日閲覧。
- ^ 「メディア背景情報; アース・オーバーシュート・デー; 6. 人口と消費」。アース・オーバーシュート・デー。グローバル・フットプリント・ネットワーク。2021年。 2021年1月22日閲覧。
- ^ シュミッツ、オズワルド J. (2013)。生態学と生態系保全。アイランドプレス。p. 51。ISBN 978-1-59726-598-0. 2016年8月2日閲覧。
- ^ ハウズ、マイケル (2011)。「開発と倫理的持続可能性」。ニューマン、ジュリー (編)。グリーン倫理と哲学: A-to-Z ガイド、グリーン社会に関する SAGE リファレンス シリーズ第 8 巻: 持続可能な未来に向けてシリーズ編集者: ポール ロビンズ。SAGE 出版。p. 114。ISBN 978-1-4522-6622-0. 2016年8月2日閲覧。
- ^ デボラ・マッケンジー (2011 年 10 月 10 日)。「低調なプロジェクトがアフリカの角の飢餓を食い止める」。NewScientist。Reed Business Information。2011年10 月 11 日閲覧。
- ^ Meadows, Donella ; Jørgen Randers ; Dennis Meadows (2004)。成長の限界: 30 年間の最新情報。ホワイトリバージャンクション、VT: Chelsea Green Publishing Company。p. 337。ISBN 1931498512。
- ^ メドウズ、ドネラ H; メドウズ、デニス L; ランダース、ヨルゲン; ベーレンス III、ウィリアム W (1972)。成長の限界：ローマクラブの人類の苦境に関するプロジェクトへの報告書。ニューヨーク：ユニバースブックス。ISBN 0876631650. 2017年11月26日閲覧。
- ^シャープ、 ME (2015)。経済的豊かさ：入門。MEシャープ。p.67。ISBN 978-0765628084. 2016年8月2日閲覧。
- ^ ウィリアム・R・キャットン・ジュニア（1980年）。『オーバーシュート：革命的変化の生態学的基盤』イリノイ大学出版局。ISBN 978-0252008184。
- ^ Ryerson, WF (2010)、「人口、その他すべてのものの乗数」、McKibben, D. (編)、The Post Carbon Reader: 21世紀の持続可能性危機の管理、Watershed Media、ISBN 978-0-9709500-6-2
- ^ ブラウン、LR (2011)。『危機に瀕した世界』。アースポリシー研究所。ノートン。ISBN 978-0-393-08029-2。
- ^ Mathis Wackernagel、Niels B. Schulz、Diana Deumling、Alejandro Callejas Linares、Martin Jenkins、Valerie Kapos、Chad Monfreda、Jonathan Loh、Norman Myers Richard Norgaard、Jørgen Rander（2002年5月16日）。「人間経済の生態学的オーバーシュートを追跡する」。2016年8月2日閲覧。
- ^ Wackernagel, Mathis; Lin, David; Evans, Mikel; Hanscom, Laurel; Raven, Peter (2019). 「フットプリントオラクルを無視する：国別資源動向の影響」.サステナビリティ. 11 (7): 2164. doi : 10.3390/su11072164 .
- ^ 「新しい指数が最も人口過密な国を浮き彫りにする」populationmatters.org . Optimum Population Trust。2012年4月10日。 2012年4月10日閲覧。
- ^ 「ループ | 出版の影響 | 恐ろしい未来を避けるための課題を過小評価する」
- ^ abc Bradshaw, Corey JA; Ehrlich, Paul R.; Beattie, Andrew; Ceballos, Gerardo; Crist, Eileen; Diamond, Joan; Dirzo, Rodolfo; Ehrlich, Anne H.; Harte, John; Harte, Mary Ellen; Pyke, Graham; Raven, Peter H.; Ripple, William J.; Saltré, Frédérik; Turnbull, Christine; Wackernagel, Mathis; Blumstein, Daniel T. (2021). 「恐ろしい未来を回避するための課題を過小評価する」。Frontiers in Conservation Science . 1 . doi : 10.3389/fcosc.2020.615419 .
- ^ Lin, D; Hanscom, L; Murthy, A; Galli, A; Evans, M; Neill, E; Mancini, MS; Martindill, J; Medouar, FZ; Huang, S; Wackernagel, M. (2018). 「各国のエコロジカル・フットプリント・アカウンティング：2012～2018年の国家フットプリント・アカウントの最新情報と結果」。リソース。7 ( 3 ): 58. https://doi.org/10.3390/resources7030058
- ^ Joseph A. Tainter (2006). 「オーバーシュートと崩壊の考古学」Annual Review of Anthropology 35 : 59–74 . doi :10.1146/annurev.anthro.35.081705.123136.
- ^ ab 「世界は2030年までに『最悪の事態』に直面、主任科学者が警告」ガーディアン。2009年3月18日。2016年11月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ Jowit, Juliette (2011年10月23日). 「ポール・エーリッヒ、かつてないほど悲観的な世界人口破滅の預言者」.ガーディアン. ロンドン. 2013年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月22日閲覧。
- ^ Kindall, Henery W & Pimentel, David (1994年5月). 「世界の食糧供給拡大の制約」. Ambio . 23 (3). 2018年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年8月10日閲覧。
- ^ 「緑の革命の限界か?」BBCニュース2007年3月29日。2011年7月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ 「宿主植物の抵抗性と遺伝的多様性の保全」。ラドクリフのIPMワールドテキストブック。ミネソタ大学。2013年3月。2013年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月20日閲覧。
- ^ 「世界的な穀物バブル」クリスチャン・サイエンス・モニター。2008年1月18日。2009年11月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ ジェームズ・ランダーソン、科学特派員（2008年3月7日）。「気候変動の前に食糧危機が到来すると主任科学者が警告」ガーディアン。ロンドン。2013年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
{{cite news}}:|author=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ John Vidal (2007年11月3日). 「気候変動と燃料不足の影響で世界的な食糧危機が迫る」. The Guardian . ロンドン. 2013年9月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ Walsoft (2008年2月22日). 「専門家：世界的な食糧不足は『数十年続く可能性がある』」Marketoracle.co.uk。2013年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ Moya K. Mason. 「都市化により農地が失われたか?」Moyak.com。2013年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月9日閲覧。
- ^ Walt, Vivienne (2008年2月27日). 「世界で拡大する食料価格危機」. Time . 2011年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ 「食料費：事実と数字」Wayback Machineに2009年1月20日アーカイブ。BBC。2008年10月16日。2013年2月18日閲覧。
- ^ Julian Borger (2008年2月26日). 「世界を養う？我々は負け戦を戦っている、と国連は認める」. The Guardian . ロンドン. 2016年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ ブキャナン、エミリー（2008年4月22日）。「世界食糧危機の評価」BBCニュース。2009年1月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月6日閲覧。
- ^ 「報告書によると、食料の半分は廃棄されている」BBC。2013年1月10日。2013年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年1月10日閲覧。
- ^ 「石油ショックで世界の食料価格が上昇する可能性」CNN Money、2011年3月3日。2013年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ P. Crabbè (2000). 生態学的完全性の実現: 地域および地球規模の環境と人間の健康の回復。北大西洋条約機構科学部/Springer。p. 411。ISBN 978-0792363514。
- ^ 「2030年までに世界的危機が到来」BBCニュース、2009年3月19日。2016年11月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ 「2050年までに人口が23億人増えるため、世界の食糧生産は70%増加する必要がある」。Finfacts.com。2009年9月24日。2016年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年2月18日閲覧。
- ^ 「2008年の世界食料不安の現状：食料価格の高騰と食料安全保障 - 脅威と機会」国連食糧農業機関経済社会開発局、2008年、2ページ。2018年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年12月8日閲覧。
- ^ 「人類の6分の1が栄養不足 - かつてないほど」。国連食糧農業機関。2009年。2012年11月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年12月8日閲覧。
- ^ 「Ecological Debt Day」。2008年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ 「Planetary Boundaries: Specials」Nature 2009年9月23日。2013年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年2月18日閲覧。
- ^ Bologna, M.; Aquino, G. (2020). 「森林破壊と世界人口の持続可能性：定量分析」. Scientific Reports . 10 (7631): 7631. arXiv : 2006.12202 . Bibcode :2020NatSR..10.7631B. doi :10.1038/s41598-020-63657-6. PMC 7203172. PMID 32376879 .
- ^ Pimm, SL; Jenkins, CN; Abell, R.; Brooks, TM; Gittleman, JL; Joppa, LN; Raven, PH; Roberts, CM; Sexton, JO (2014年5月30日). 「種の多様性と絶滅、分布、保護の速度」(PDF) . Science . 344 (6187): 1246752. doi :10.1126/science.1246752. PMID 24876501. S2CID 206552746. 2019年8月31日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) . 2016年12月15日閲覧。
種の絶滅の最大の要因は、人口増加と一人当たりの消費量の増加です。
- ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R.; Barnosky, Anthony D .; García, Andrés; Pringle, Robert M.; Palmer, Todd M. (2015). 「加速する現代人為的種の消失：第六次大量絶滅への突入」. Science Advances . 1 (5): e1400253. Bibcode :2015SciA....1E0253C. doi :10.1126/sciadv.1400253. PMC 4640606. PMID 26601195 .
- ^ Sutter, John D. (2016年12月12日). 「第六次大量絶滅を阻止する方法」CNN . 2017年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月19日閲覧。
- ^ Ceballos, Gerardo; Ehrlich, Paul R; Dirzo, Rodolfo (2017年5月23日). 「脊椎動物の個体数の減少と減少が示唆する、進行中の第六次大量絶滅による生物学的消滅」. PNAS . 114 (30): E6089 – E6096 . Bibcode :2017PNAS..114E6089C. doi : 10.1073/pnas.1704949114 . PMC 5544311. PMID 28696295.しかし、生物破壊の直接的な原因の究極的な推進力、すなわち、人間の人口過剰と継続的な人口増加、そして特に富裕層による過剰消費について
は、あまり言及されていません。これらの推進力はすべて、有限の惑星で永久に成長できるという虚構に由来しており、それ自体が急速に増加しています。
- ^中国の 一人っ子政策などの一部の人口抑制政策では、強制的な後期中絶が伴い、国内の怒りと国際的な非難を巻き起こしている。「中国の一人っ子政策は強制中絶と母親の死につながる」ロサンゼルス・タイムズ。2012年6月15日。2012年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月29日閲覧。
- ^ 「貧困と闘って平和を築く」バチカン。2009年1月1日。2011年10月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月24日閲覧。
- ^ Zehner, Ozzie (2012). Green lllusions. Lincoln and London: University of Nebraska. p. 188. 2019年11月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年4月10日閲覧。
- ^ コネリー、マシュー（2008年）。致命的な誤解：世界人口制御への闘い。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0674029835。
- ^ キャリントン、ダミアン（2018年3月22日）。「ポール・エーリッヒ：「文明の崩壊は数十年以内にほぼ確実だ」」ガーディアン。 2020年8月23日閲覧。
- ^ Warren, Stephen G.「農業は人口爆発を引き起こしたのか?」Nature 397.6715 (1999): 101 を引用。
- ^ 「モーガン・フリーマンが語る『農業の専制』と人類の破滅」ecorazzi、2014年2月19日。
- ^ Armelagos, George J.; Goodman, Alan H.; Jacobs, Kenneth H. (1991年9月1日). 「農業の起源: 健康状態が悪化する時期の人口増加」.人口と環境. 13 (1): 9– 22. doi :10.1007/BF01256568. ISSN 1573-7810. S2CID 153470610.
- ^ 「農業と人口増加」CK-12。
さらに読む
- 人口爆発、ポール・R・エーリッヒ著
- 「有限の惑星に、食料が多すぎる、人口が多すぎる」Steven Earl Salmony . redersupportednews.org (原文: The Herald Sun)。
- 「人口増加の根本原因」スティーブン・アール・サルモニー。メディアモニターネットワーク。2019年7月28日。
- Rees, William E. (2020). 「人類の疫病期における生態経済学」(PDF) .生態経済学. 169 : 106519. Bibcode :2020EcoEc.16906519R. doi :10.1016/j.ecolecon.2019.106519. S2CID 209502532.
- リース、ウィリアム E. (2023-08-11). 「オーバーシュートの人間生態学：なぜ大規模な「人口修正」が避けられないのか」. World . 4 (3): 509– 527. doi : 10.3390/world4030032 . hdl : 2429/86320 . ISSN 2673-4060.
外部リンク
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 地球の人口爆発の経緯 - Bloomberg Quicktake |
- アースオーバーシュート