Loading article…
ジュリアン・リンカーン・サイモン（1932年2月12日 - 1998年2月8日）はアメリカの経済学者。[ 1 ]彼は1963年から1983年までイリノイ大学で経済学と経営学の教授を務め、その後メリーランド大学に移り、そこで残りの学術キャリアを過ごした。[ 2 ]
サイモンは、主に経済問題に関する多くの書籍や記事を、楽観的な視点から執筆した。[ 3 ]彼は人口、天然資源、移民に関する研究で最もよく知られている。[ 4 ] [ 5 ]サイモンは、豊穣の角の見方やマルサス主義の批判者として関連付けられることもある。[ 6 ]サイモンは、自然の豊かさに焦点を当てるのではなく、限られた、あるいは有限な物理的資源にもかかわらず、継続的な人口増加から得られる持続的な経済的利益に焦点を当てた。これは主に、代替品を作り出す人間の創意工夫の力と技術進歩によるものである。
彼はまた、生態学者のポール・R・エーリックと交わした有名なサイモン＝エーリックの賭けでも知られている。[ 7 ] [ 8 ]エーリックは5種類の金属の価格が10年間で上昇すると賭けたが、サイモンは反対の立場を取った。金属の価格がその10年間で急激に下落したため、サイモンが賭けに勝った。[ 9 ] [ 10 ]
サイモンは1932年2月12日、ニュージャージー州ニューアークで生まれた。 [ 11 ]彼は、郊外へ移住したユダヤ人の波に乗ってニューアークに移住してきたユダヤ人の家庭で育った。祖父母は市の中心部で金物店を経営していた。1941年、彼は両親とともにニュージャージー州ミルバーンに引っ越したが、そこで彼らは深刻な経済的不安を経験した。[ 12 ] 12歳の時、サイモンは父親と疎遠になった。父親は「私が彼を怒らせるようなことをした時以外は」よそよそしい存在だった。[ 13 ]彼は母親と2人の叔母とより親密な関係を築いた。幼少期を振り返って、サイモンは後に「喜びはほとんどなく」、「お祝いや幸せな瞬間も少なかった」と回想している。[ 13 ]
14歳の時、サイモンはボーイスカウトアメリカ連盟に入団し、イーグルスカウトになった。スカウト時代に受けたいじめの経験は、エリート主義を嫌い、「苦境にあえぐ貧しい人々、力のない人々、そして境遇によって機会を奪われた人々」に同情する世界観に影響を与えた。[ 13 ]彼は地元のミルバーン高校で教育を受けた。[ 14 ]自伝『A Life Against the Grain』の中で、サイモンは父親と口論した時に「賭けてみるか？」と初めて言うことを覚えたと書いている。「父はとんでもなく間違ったことを権威的に言い、どんな質問にも耳を傾けようとしなかった。私には『賭けてみるか？』と言う以外に何も言えなかった。」[ 15 ]
高校卒業後、サイモンはハーバード大学で実験心理学を専攻し、学部生として学び、同大学の大学院課程にも在籍し、 1953年に文学士号（BA）を取得して卒業した。ハーバード大学では、予備役将校訓練課程（ROTC ）に所属し、ホロウェイ・プランによる全額奨学金を受けて在学した。[ 16 ]また、大学のディベートチームのメンバーとしても活躍した。[ 17 ]学費を賄うため、サイモンはセールスマン、事務員、工場労働者など様々な仕事をし、毎日のポーカーで稼いだお金も使った。大学時代の親しい友人の中には、彫刻家のアリスティデス・デメトリオスがいた。[ 18 ]
1953年から1956年まで、サイモンはアメリカ海軍の士官としてUSSサミュエル・B・ロバーツに勤務した。また、ノースカロライナ州のキャンプ・ルジューンにアメリカ海兵隊員として駐屯していた。1957年、シカゴ大学で大学院課程を開始し、1959年に経営学修士（MBA）、 1961年に経営経済学の博士号を取得した。 [ 19 ] [ 16 ]彼は、同大学に所属していた経済学者のミルトン・フリードマン、フリードリヒ・ハイエク、セオドア・シュルツの影響を受けた。 [ 20 ]ハーマン・H・フスラーの指導の下で完成させた彼の博士論文のタイトルは「大学図書館の書籍保管計画の経済学」であった。[ 21 ]
1961年から1963年にかけて、サイモンは通信販売と広告の代理店であるジュリアン・サイモン・アソシエイツを経営した。[ 22 ]彼は妻のリタ・ジェームズと共にニューヨークに移り住み、事業を始めた。しかし、彼は規制上の制約に遭遇したことを不満に思い、「官僚主義の専制」と呼んだ。[ 23 ]サイモンはダイレクトメールに関する本を書くことを決意した。その結果生まれた本『通信販売事業の始め方と運営方法 』は1965年に初版が出版され、その後4回の改訂版が出版され、最後の版は1993年に出版された。[ 24 ]この本は、彼のその後のどの本よりも多く売れた。[ 25 ]
彼は代理店を経営する傍ら、大学の職も探していた。大学が急速に拡大していた時期に、彼はイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の広告学教授の職を得た。[ 26 ]個人事業を経営していた時期は、彼の経済観に影響を与えた。[ 27 ]
サイモンは成人してからの人生のほとんどを学問の世界で過ごした。[ 28 ]彼は広告やマーケティングに関するトピックについて幅広く論文を発表し、後に図書館の保管から自殺、航空会社のオーバーブッキングまで幅広いテーマを研究した。[ 29 ]イリノイ大学では、1966年にマーケティングの教授に転身した。彼の研究の焦点は人口増加への取り組みにも移った。サイモンは以前のマーケティングの経験を活かして避妊を推進し、発表した論文では家族計画のキャンペーンを推奨した。彼は人口評議会のW・パーカー・モールディンの注目を集め、モールディンは彼がインドを訪れて避妊の広告方法を調査できるように手配した。彼の当初の仮説は、人口増加は深刻な経済的脅威を伴うというものだった。家族計画の費用と便益を計算した後、彼は出生を避けることで各国が経済的に利益を得られると結論付け、計画プログラムへのより強力な投資を提唱した。[ 30 ]
1967年に経済学者のサイモン・クズネッツとリチャード・イースタリンが発表した論文は、出生率を研究する中で人口増加の影響についてますます懐疑的になったサイモンに大きな影響を与えた。クズネッツとイースタリンは、歴史的データは人口増加が経済成長に悪影響を与えないことを示していると主張し、サイモンは彼らの研究結果が自身の懐疑的な見方につながったと述べている。彼はまた、トーマス・マルサスとは対照的に、人口増加が最も効率的な農業慣行を決定することを発見したデンマークの経済学者エステル・ボセルップの影響も受けるようになった。 [ 31 ] [ 32 ] 1969年にワシントンDCを訪れた際、サイモンは海兵隊戦争記念碑で啓示を受けた。彼は後にこう書いた。「そして私は思った。私は気が狂ってしまったのだろうか？モーツァルトやミケランジェロやアインシュタインになるかもしれない人間、あるいは単に家族や地域社会の喜びであり、人生を楽しむ人になるかもしれない人間が生まれる数を減らす手助けをしようとするのは、一体私の仕事なのだろうか？」[ 33 ]
1970年2月、サイモンは精神科医のロバート・ジェイ・リフトンの代わりに、故郷のイリノイ州アーバナで開催された教員フォーラムで講演を行った。講演のタイトルは「科学は人口過剰を示していない」であった。彼は「私は人口爆発を災害ではなく、人類の勝利と見なしている。人口増加が速すぎるか遅すぎるかは、価値判断であって科学的判断ではない」と述べた。[ 34 ]この講演は同僚の間で注目を集め、彼は1970年のアーバナのアースデイで講演するよう招待された。サイモンは大勢の聴衆を前に講演し、家族計画協会会長のアラン・フランク・ガットマッハーが講演を終えた後、成長と希少性が社会に脅威をもたらすかどうかを問う懐疑的な見解を述べた。[ 35 ]生物学教授で同僚のポール・シルバーマンはすぐに壇上に上がり、サイモンが隣にいる中で彼の発言を非難した。シルバーマンは彼を「学識も実質もない偽預言者」と呼んだ。[ 36 ]この出来事はサイモンの心に深く刻まれ、彼はシルバーマンに恨みを抱くようになった。2週間後、彼は教員パーティーでシルバーマンに酒を飲ませ、2人はもみ合いになった。[ 36 ]ワシントン・ポストは1985年に、この事件がサイモンの「知的戦争」の始まりだったと報じた。[ 37 ]
1969年、サイモンはイリノイ大学の経済学および経営学の教授に任命され、1983年までその職にとどまった。1970年から1971年、および1974年から1975年にかけて、エルサレムのヘブライ大学の客員教授を務めた。[ 16 ] 1970年代初頭、サイモンの学術研究は主に人口と出生率の関係に関するものであった。彼は主に経済学、人口統計学、開発学の雑誌に論文を執筆した。[ 38 ] 1975年までに、彼の発表した論文は、人口増加は投資の減少につながるという想定に反して、人口増加には経済的利益があると主張した。これらの論文は、生物学者ポール・R・エーリックの1968年の著書『人口爆弾』やローマクラブの1972年の報告書『成長の限界』から影響を受けた環境活動家たちの高まる不安の中で発表された。[ 39 ]その頃には、サイモン、ロバート・ソロー、ウィリアム・ノードハウスなどの経済学者の間で希少性に関する見解は生態学者とは異なっていた。経済学者は、希少性は生態系の崩壊を引き起こす制約であるという科学者の間でより一般的に支持されている見解とは異なり、変化する動的な変数であると主張した。[ 40 ]
サイモンは、人口増加に関する支配的なコンセンサスを攻撃する積極的なアプローチをとった。彼は他の経済学者とは一線を画し、さらに踏み込んだ修辞的な挑戦を繰り出した。自由市場に対するより強い信念も、主流派に属していたノードハウスやソロウとは彼を区別する要因となった。[ 41 ]政治的進歩主義者や環境保護主義者は、彼の見解を過度に楽観的だと見ていた。[ 40 ]ジミー・カーター大統領の下で環境悲観論者が政策決定においてより大きな影響力を持つようになったにもかかわらず、サイモンや他の楽観主義者は人口抑制と環境規制に対する批判を強めた。[ 42 ]
サイモンは1983年にメリーランド大学カレッジパーク校のロバート・H・スミス経営大学院の教授として教員に加わり、その後も同校で教鞭を執り続けた。[ 22 ]彼はアメリカ経済学会、アメリカ統計学会、アメリカ人口学会の会員であった。[ 43 ]
サイモンとポール・R・エーリックが初めて直接会ったのは1980年の夏で、サイモンはニューズウィークと国連の主張を激しく反駁した。両機関は1968年から1973年にかけて西アフリカで発生した干ばつによる死者数を過大評価していた。サイエンス誌とワシントン・ポストに掲載された彼の反論は、環境破滅論者にも向けられていた。サイモンはエーリックの著書『人口爆弾』で、食糧供給の制限は必然的に人口抑制を必要とするという主張を否定し、また『成長の限界』で広まった人類が生態学的限界に達しているという主張も否定した。[ 45 ]彼は「悪いニュースは本や新聞、雑誌を売る」といった誇張された主張が広まったことを非難した。[ 46 ]サイモンは、技術の進歩によって「新しい鉱脈が見つかり、より良い生産方法が発明され、新しい代替品が発見される」ため、不足は緩和されると説明した。[ 47 ]
1980 年 12 月、エーリックと妻のアン・エーリックは同僚のジョン・ホルドレンとジョン・ハートとともに、サイエンス誌でサイモンの反論に対する批判を発表した。技術は基本的な生態系を代替するには不十分であると主張し、エネルギーと鉱物の不足が依然として差し迫った危険であると主張した。彼らはサイモンの著作を「地質学について何も知らない経済学者」を反映した「驚くべき誤解」を伴う「使い古された議論」として退けた。[ 48 ]ケンタッキー大学の生物学者ウェイン・デイビスは、石油価格が下がるというサイモンの記事の主張に異議を唱え、「論理に反する」と述べた。[ 46 ]エーリックとサイモンの論争は翌年も続き、ソーシャル・サイエンス・クォータリー誌で互いに反論する論文がさらに発表された。[ 49 ]サイモンは 1981 年に、「預言者がどれだけ間違えれば、私たちは彼または彼女が真の預言者であるとは信じなくなるのだろうか」と書いた。 [ 50 ]
サイモンは、エーリックの人口統計に関する仮定は誤りであり、彼の公の発言は「間違っていたことによる結果」を経験していないと信じていた。[ 49 ] 1969年、エーリックは「もし私がギャンブラーだったら、2000年にはイギリスが存在しない方に賭けるだろう」と述べた。 [ 49 ]彼は、世界的な人口抑制がなければ、人口過剰の結果として広範囲にわたる核戦争、病気、不足、または深刻な資源不足が発生すると予測した。 [ 49 ]エーリックは、その見解で広く世間の注目を集め、サタデー・レビュー、プレイボーイ、ペントハウス、そしてジョニー・カーソン司会のザ・トゥナイト・ショーで懸念を広めた。彼は同番組に頻繁にゲスト出演し、少なくとも20回出演した。[ 51 ] 1970年、エーリックは100回の公開講演を行い、200のラジオ番組やテレビ番組に出演した。彼が大々的に宣伝された活動を行ったことで、彼は科学者として有名になった。[ 52 ]サイモンは後にエーリックについてこう回想している。「彼は膨大な聴衆に訴えかけ、環境保護主義のヒステリーという巨大な勢力を率いていたが、私は全く無力だと感じた。」[ 53 ]
「口先だけでなく行動で示したい」と考えたサイモンは、将来の資源の豊富さに関する理論を検証するため、原材料の将来価格に賭けるという科学的な賭けをエーリックに挑んだ。[ 54 ]人口増加によって希少性が増すというエーリックの考えが正しければ、需要の高まりにより金属の価格は上昇するはずだった。サイモンは技術の進歩によって希少性は減少すると考え、時間の経過とともに価格が下がると予測した。[ 44 ]エーリックはこの申し出に同意した。彼は「他の欲深い人たちが飛びつく前に、サイモンの驚くべき申し出を受け入れる」と述べた。[ 55 ]彼はハートとホルドレンに相談し、希少性と枯渇が進むにつれて価格が上昇すると考えられる5つの金属のバスケットを考案させた。彼らはクロム、銅、ニッケル、スズ、タングステンを選んだ。[ 55 ]最終的にサイモンが賭けに勝ち、5つの金属すべてが下落した。[ 56 ] [ 57 ]
これらの事例すべてにおいて、サイモンが予測したように、より優れた技術によって、既存の資源をより効率的に利用したり、より豊富で安価な資源に置き換えたりすることが可能になった。
1995年、サイモンは2度目の賭けを挑んだ。エーリックはこれを断り、代わりに人間の福祉の指標に賭けることを提案した。エーリックはサイモンに10年間で15の指標のセットを提示し、勝者は2005年に米国科学アカデミー会長が選んだ科学者によって決定されることとした。意見が一致しなかったのは、サイモンが、指標の多くが人間の福祉に直接関係のない世界の属性を測定していると感じたからである。例えば、大気中の亜酸化窒素の量などである。[ 58 ]このような間接的で、おそらく悪い指標が「悪い」と見なされるためには、最終的には実際の人間の福祉に何らかの測定可能な悪影響を及ぼさなければならない。エーリックは、サイモンが重要でないと考える指標を除外することを拒否した。
サイモンはこの賭けを次のようなたとえ話で要約した。
彼ら（エーリックとシュナイダー）の提案を次のように特徴づけましょう。私は、次のオリンピックの平均成績は前回のオリンピックよりも良くなると予測しています。これは本当のことです。平均的に、オリンピックごとに成績は向上しており、その理由は様々です。エーリックらが言っているのは、アスリートのパフォーマンスに賭けるのではなく、トラックの状態、天候、審判、あるいはその他の間接的な指標に賭けたいということです。[ 59 ]
サイモンの1981年の著書『究極の資源』は、当時の資源不足に関する通説を批判したもので、 1968年にベストセラーとなり大きな影響力を持ったポール・R・エーリックの著書『人口爆弾』や、1972年に出版された『成長の限界』といった分析によって形成された文化的背景の中で出版された。 『究極の資源』は、人口増加、原材料不足、資源消費に関する通説に異議を唱えた。サイモンは、資源不足が深刻化しているという私たちの認識は、賃金調整後の原材料価格の長期的な下落を無視していると主張する。経済的に見れば、富と技術の増大によって利用可能な資源が増えると彼は主張する。供給は物理的には限られているかもしれないが、古い資源はリサイクルされ、新しい代替品は市場によって開発されると想定されるため、経済的には無限であると考えることができる。サイモンは、人口増加が経済的にマイナスの影響を及ぼす、人口は天然資源を枯渇させる、過剰消費によって資源が枯渇する危険がある、といったマルサスの破局が差し迫っているという考え方に異議を唱えた。サイモンは、人々や市場が革新を起こすため、人口こそが資源不足や環境問題の解決策だと主張している。彼の考えは、ノーベル経済学賞受賞者のフリードリヒ・ハイエク[ 60 ]やミルトン・フリードマン（後者は1998年の『究極の資源II』の序文で）に称賛されたが、ポール・R・エーリック、アルバート・アレン・バートレット、ハーマン・デイリーといった批判者も引きつけている。
サイモンは、さまざまな原材料、特に金属とその歴史的な価格を調査した。彼は、一時的な不足を除けば、長期的には原材料の価格は同程度の水準を維持するか、あるいは低下すると仮定した。例えば、アルミニウムは1886年以前ほど高価になったことはなく、中世の鎧に使われた鋼鉄は、現代のどの鋼鉄よりも現在のドル換算でずっと高価だった。最近の商品指数の長期的な傾向に関する議論は、彼の見解を裏付けている。[ 61 ]
1984年に出版された彼の著書『資源豊かな地球』 （ハーマン・カーンとの共編著）は、人口増加と資源消費に関する従来の通説に対する同様の批判であり、グローバル2000レポートへの直接的な反論である。例えば、同書は「今後数十年で世界の原油価格が上昇すると信じる説得力のある理由はない。実際、価格は現在の水準を下回る可能性も十分にある」と予測した。実際、原油価格はその後約20年間下落傾向にあり、2003年か2004年頃に1984年の水準を上回った。その後、原油価格は上昇と下落を繰り返し、再び上昇した。2008年には、原油価格は1バレルあたり100ドルに達したが、これは1860年代以来の高値（インフレ調整後）である。2008年後半には、価格は再び急落し、約40ドルまで下落した後、再び上昇し、約125ドルまで上昇した。 2011年半ば以降、価格は2014年半ばまで緩やかに下落傾向にあったが、2015年末には約30ドルまで急激に下落した。それ以降、価格は比較的安定している（50ドル未満）。[ 62 ]
サイモンは1994年当時、人間の活動が地球規模の環境破壊、特にフロン類、オゾン層破壊、気候変動を引き起こしているという主張に懐疑的だった。
サイモンはまた、汚染による数多くの環境被害や健康被害は「完全に否定された」と主張した。これには、鉛汚染とIQ、DDT、PCB、マラチオン、エージェントオレンジ、アスベスト、ラブキャナルの化学物質汚染などが含まれる。[ 63 ] 彼はそのような懸念を単なる「価値判断」として退けた。
しかし、驚くべきことに、子供や移民の全体的な影響がプラスかマイナスかという決定は、判断を下す人の価値観に左右される。つまり、20年後か30年後に1ドルプラス何ドルかを受け取るのを待つよりも、今1ドルを使うことを好むか、野生動物の生存数が多い方が良いか少ない方が良いか、人間の生存数が多い方が良いか少ない方が良いか、といった具合である。[ 64 ]
サイモンは自由市場環境主義の創始者の一人だった。Wired誌に掲載されたジュリアン・サイモンを紹介する「破滅の破壊者」 [ 32 ]というタイトルの記事がきっかけとなり、デンマークのビョルン・ロンボルグは『懐疑的な環境主義者』という本を書いた。
サイモンはまた、航空会社が、無作為に乗客を飛行機から降ろす（「バンプ」として知られる慣行）のではなく、オーバーブッキングされたフライトで乗客に座席を譲るようインセンティブを与えるべきだと最初に提案した人物でもある。[ 60 ]航空業界は当初これを拒否したが、彼の計画は後に大成功を収めて実施され、ミルトン・フリードマンが『究極の資源II』の序文で述べている。経済学者のジェームズ・ハインズは2009年に、この慣行が過去30年間で米国経済に1000億ドルを追加したと述べている。[ 65 ]サイモンは自分のアイデアを連邦政府の規制緩和当局に提供し、その解決策から個人的な利益を得ることはなかった。[ 65 ]
サイモンの主張すべてが広く受け入れられたわけではないが、彼の主張は人口経済学の文献における意見を、人口増加に対するマルサス主義的な否定的見解から、より中立的な見解へと転換させる一因となった。人口ボーナスや人口窓といった概念に基づいた、より最近の理論的発展は、今度は人口増加を良いか悪いかという二者択一的な議論から脱却するという、新たな転換をもたらしている。
サイモンは回顧録『逆境に抗う人生』を執筆したが、それは彼の死後、妻によって出版された。
ジャレド・ダイアモンドは著書『崩壊』の中で、アルバート・バートレットとギャレット・ハーディンと共に、サイモンは楽観的すぎると述べ、彼の前提の一部は自然の限界と一致していないと指摘している。
私たちは今、文字通り図書館の中に、今後70億年にわたって増え続ける人口に食料、衣服、エネルギーを供給する技術を手にしている。（『人類の現状：着実に改善』1995年[ 66 ]）
ダイアモンドは、地球の人口が安定した増加率で推移すれば、提案された期限よりもずっと前に極端な人口過剰が生じると主張している。サイモンは、人口予測に関して、ダイアモンド、バートレット、ハーディンのように一定の増加率を前提としているとは明言していない。サイモンは、人口が増加しても人々は貧しくなるわけではないと主張した。人口が増えれば、人々は生活を支えるのに必要なものを生み出し、食料価格が下落する中で繁栄してきたし、これからも繁栄していくのだ。
将来のいかなる時点においても、現在の価格で入手可能な天然資源やサービスの量が現在よりも大幅に減少したり、存在しなくなったりすると考える理由は何もない。
—サイモン著『究極のリソース』（1981年）
ダイアモンドは、サイモンが銅などの金属を他の元素から生産することが可能であるということを示唆したと考えている。 [ 67 ]サイモンにとって、人的資源の必要性は自然の豊かさに比べれば比較的小さい。そのため、彼は物理的な制約は小さな役割しか果たさず、原材料の不足は局所的かつ一時的なものであると主張した。彼にとって、人間の脳力は「究極の資源」制約である。例えば、銅鉱石が不足し、銅線やケーブルに対する世界的な需要の増加により価格が高騰する前に、データおよび電気通信ネットワークはガラスファイバーのバックボーンネットワークに切り替わった。
これが私の長期予測の要点です。…ほとんどの国で、ほとんどの時間、ほとんどの人々にとって、生活の物質的条件は今後もずっと良くなり続けるでしょう。1世紀か2世紀のうちに、すべての国と人類の大部分は、今日の西洋の生活水準と同等かそれ以上になるでしょう。しかしながら、多くの人々は生活状況が悪化していると考え続け、そう言い続けるだろうと私は推測しています。[ 32 ]
Wired誌に掲載されたこの引用文などが、ビョルン・ロンボルグが『懐疑的な環境主義者』を執筆するきっかけになったと言われている。ロンボルグは、サイモンズの反環境主義的な主張に対抗するために研究を始めたが、データの分析を始めた後に考えを変えたと述べている。
ジョージ主義経済学者のハーマン・デイリーは、資源の有限性を否定し、生態学もエントロピーも存在しないという見解を示したことで、サイモンが重大な誤りや誇張を犯していると批判した。[ 68 ]
労働研究研究所は、人口経済学におけるサイモンの業績を称えるため、毎年ジュリアン・L・サイモン記念講演会を設立した。[ 69 ]イリノイ大学アーバナ・シャンペーン校は、 2002年4月24日にサイモンの業績について議論するシンポジウムを開催した。[ 70 ]同大学はまた、ビジネススクールの准教授を支援するため、ジュリアン・サイモン記念教員奨学基金を設立した。[ 70 ]インドのリバティ研究所もジュリアン・サイモン記念講演会を開催している。[ 71 ]競争企業研究所は、サイモンの流れを汲む経済学者に毎年ジュリアン・サイモン記念賞を授与しており、最初の受賞者は1980年代にサイモンの下で研究員を務めたスティーブン・ムーアであった。 [ 56 ]
サイモンは、安息日には働かない伝統主義的なユダヤ人として記憶されている。[ 72 ]彼は議論において経験的データを重視し、修辞的なやり取りを楽しむ好戦的な性格だった。[ 15 ]彼の妻、リタ・ジェームズは元社会主義活動家で、二人はシカゴ大学の学生時代に出会い、その時期に結婚した。[ 23 ]彼女はイリノイ大学アーバナ・シャンペーン校の教員を長年務め、後にアメリカン大学の公共政策学教授になった。[ 73 ] [ 74 ]彼らには、デイビッド、ジュディス、ダニエルの3人の子供がいた。[ 75 ]
サイモンは長い間、衰弱させるほどのうつ病に苦しみ、1日に数時間しか生産的に働くことができませんでした。[76] 彼はまた、うつ病の心理学を研究し、それを克服するための本を執筆しました。 [ 77 ] 彼は1998年2月8日に亡くなりました。[ 78 ]死因は1998年にチェビー・チェイスの自宅での心臓発作で、享年65歳でした。[ 11 ]
{{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）引用元：Miele, Frank。「限界のない生活：ジュリアン・サイモンへのインタビュー」Skeptic、第5巻、第1号、1997年、57ページ。
ジュリアン・サイモンを批判する書籍：