一般原則 適応の意義は、その種の生物学的特性全体との関連においてのみ理解できる。
適応とは何か チョウゲンボウは都市部への適応に成功している。 適応は、柔軟性、順応 、学習とは異なり、これらはすべて生涯を通じて起こる変化であり、遺伝するものではありません。柔軟性は、生物がさまざまな生息地で自身を維持する相対的な能力、つまり特殊化 の度合いに関係します。順応は、生涯を通じて行われる自動的な生理的調整を指します。[ 30 ] 学習は、生涯を通じて行われる行動パフォーマンスの変化を意味します。[ 31 ]
柔軟性は表現型可塑性 から生じるもので、特定の遺伝子型 (遺伝的タイプ)を持つ生物が、生息地 の変化に応じて表現型 (観察可能な特性)を変化させたり、別の生息地へ移動したりする能力である。[ 32 ] [ 33 ] 柔軟性の程度は遺伝し、個体によって異なる。高度に特殊化した動物や植物は、明確に定義された生息地にのみ生息し、特定の種類の食物を食べ、ニーズが満たされないと生存できない。多くの草食動物が これに当てはまる。極端な例としては、ユーカリ に依存するコアラ や、竹を 必要とするジャイアントパンダ などがある。一方、汎用的な動物や植物は、さまざまな食物を食べ、さまざまな条件下で生存できる。例としては、人間、ネズミ、カニ、多くの肉食動物などがある。特殊化または探索的な行動をとる傾向は 遺伝し、適応である。それとは全く異なるのが発達の柔軟性である。「動物や植物が新しい環境で育てられたり、新しい環境に移されたりしたときに、新しい環境で生き残るのに適応するように構造が変化するならば、その動物や植物は発達的に柔軟である」と進化生物学者の ジョン・メイナード・スミスは 書いている。[ 34 ]
人間が高地に移動すると、呼吸や身体活動が問題になるが、高地環境で一定期間過ごすと、赤血球の 産生量を増やすなどして、酸素分圧の低下に順応する。順応する能力は適応であるが、順応そのものは適応ではない。生殖率は低下するが、一部の熱帯病による死亡率も低下する。より長い期間で見ると、高地で繁殖しやすい人もいれば、そうでない人もいる。そうした人は後の世代に大きく貢献し、自然選択によって徐々に集団全体が新しい環境に適応していく。これは実際に起こったことが実証されており、高地の長期居住コミュニティの観察されたパフォーマンスは、順応する時間があったとしても、新しく移住してきた人々のパフォーマンスよりも著しく優れている。[ 35 ]
適応力とフィットネス 適応性と集団遺伝学 で用いられる適応度の概念の間には関係がある。遺伝子型間の適応度の違いは、自然選択による進化の速度を予測する。自然選択は、代替表現型の相対頻度を、それらが遺伝する 限りにおいて変化させる。[ 36 ] しかし、適応度の高い表現型が必ずしも高い適応度を持つとは限らない。ドブジャンスキーは、高度に適応しているが絶滅の危機に瀕している 遺存 種であるカリフォルニアレッドウッド の例を挙げた。[ 25 ] エリオット・ソーバー は、適応は形質の歴史について何かを暗示する回顧的な概念であるのに対し、適応度は形質の未来を予測するとコメントした。[ 37 ]
1. 相対的適応度。集団内の他の遺伝子型の貢献度に対する、ある遺伝子型または遺伝子型のクラスによる次世代への平均的な貢献度。[ 38 ] これは、ダーウィン的適応度 、選択係数 、その他の用語でも知られています。 2. 絶対適応度。遺伝子型または遺伝子型のクラスによる次世代への絶対的な貢献。集団全体に適用される場合は、マルサスのパラメータとしても知られています。 [ 36 ] [ 39 ] 3. 適応性。表現型がその地域の生態的ニッチにどの程度適合しているか。研究者は、相互移植 によってこれをテストできる場合がある。[ 40 ] この適応度地形 の概略図では、個体群は矢印に沿って点Bの適応度のピークまで進化することができ、点Aと点Cは個体群が閉じ込められる可能性のある局所最適点である。 セウォール・ライトは 、個体群は適応度地形上の適応ピーク を占めていると提唱した。別のより高いピークに進化するには、個体群はまず不適応な中間段階の谷を通過する必要があり、最適に適応していないピークに「閉じ込められる」可能性がある。[ 41 ]
種類 適応こそが進化の本質である。
生息地の変化 ダーウィン以前は、適応は生物とその生息地との間の固定的な関係であると考えられていました。気候が 変化すると生息地も変化し、生息地が変化すると生物相も 変化するということが理解されていませんでした。また、生息地は生物相の変化の影響を受けます。たとえば、他の地域からの種の侵入など です。特定の生息地における種の相対的な数は常に変化しています。変化は法則ですが、変化の速度と程度に大きく左右されます。生息地が変化すると、そこに生息する個体群には主に3つのことが起こる可能性があります。生息地の移動、遺伝的変化、または絶滅です。実際には、これら3つすべてが順番に起こる可能性があります。これら3つの影響のうち、適応をもたらすのは遺伝的変化だけです。生息地が変化すると、そこに生息する個体群は通常、より適した場所に移動します。これは、広範囲(ただし無制限ではない)の移動機会を持つ飛翔昆虫や海洋生物の典型的な反応です。[ 43 ] この一般的な反応は生息地の移動 と呼ばれます。これは、化石記録 における見かけ上の停滞期の説明として提案されているもの(断続平衡 説)の1つです。[ 44 ]
遺伝子の変化 突然変異はすべての 遺伝的変異 の究極的な源であり、突然変異がなければ遺伝的変化はなく、自然選択による進化を通じたその後の適応もありません。遺伝的変化は、突然変異の初期頻度が増減し、その後ランダムな遺伝的浮動、移動、組換え、または自然選択がこの遺伝的変異に作用するときに集団で発生します。[ 45 ] 一例として、地球上の生命の起源における酵素ベースの代謝の最初の経路は、古代のRNAワールドで進化した代謝経路である、すでに存在していた プリンヌクレオチド代謝 の構成要素を流用した可能性があります。流用には新しい突然変異が必要であり、自然選択を通じて、集団は遺伝的に現在の状況に適応します。[ 10 ] 遺伝的変化は、目に見える構造にまったく新しい変化または漸進的な変化をもたらす場合もあれば、生息環境に適した方法で生理的活動を調整する場合もあります。たとえば、ダーウィンフィンチのくちばしのさまざまな形状は、ALX1遺伝子の適応突然変異によって引き起こされます。[ 46 ] 野生のネズミのさまざまな種の毛色は、メラノコルチン 1 受容体 やその他のメラニン 経路遺伝子の適応的突然変異により、黒い溶岩であろうと明るい砂であろうと、その環境に合わせています。[ 47 ] [ 48 ] オオカバマダラが 捕食者から身を守るために体内に蓄えている心臓毒(心臓配糖体 )に対する生理的抵抗性[ 49 ] [ 50 ] は、毒の標的であるナトリウムポンプの適応的突然変異によってもたらされ、標的部位の不感性につながります。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ] これらの同じ適応的突然変異と、同じアミノ酸部位での同様の変化は、同じ植物を食べる遠縁の昆虫や、オオカバマダラを食べる鳥でさえ、収斂進化 によって並行して進化していることがわかりました。これは適応の特徴です。[ 54 ] [ 55 ] 遠縁の種間での遺伝子レベルでの収斂は、進化上の制約によって生じる可能性がある。[ 56 ]
生息地や生物相は時間的にも空間的にも頻繁に変化する。したがって、適応のプロセスが完全に完了することはない。[ 57 ] 時間の経過とともに、環境の変化が小さく、種が周囲の環境にますますよく適応し、安定化選択が生じる可能性がある。一方、環境の変化が突然起こり、種がますます適応しなくなる可能性がある。適応度のピークに再び達する唯一の方法は、自然選択が作用する新しい遺伝的変異を導入することである。このように考えると、適応は遺伝的追跡プロセス であり、ある程度は常に進行しているが、特に個体群が別の、より敵対的でない地域に移動できない、または移動しない場合に顕著である。十分な遺伝的変化と特定の人口統計学的条件があれば、適応は進化的救済と呼ばれるプロセスで個体群を絶滅の危機から救うのに十分である可能性がある。適応は、特定の 生態系 のすべての種に、ある程度影響を与える。[ 58 ] [ 59 ]
リー・ヴァン・ヴァレン は、安定した環境であっても、敵対的な種間相互作用と限られた資源のために、種は相対的な地位を維持するために絶えず適応しなければならないと考えた。これは、宿主と寄生生物の 相互作用に見られるように、赤の女王仮説 として知られるようになった。[ 60 ]
既存の遺伝的変異と突然変異は、自然選択が作用する材料の伝統的な源であった。さらに、遺伝子カセット 、プラスミド 、トランスポゾン、 バクテリオファージ などのウイルスといった多様なメカニズムを使用して、異なる種の生物間で水平遺伝子伝達 が可能である。[ 61 ] [ 62 ] [ 63 ]
共適応 受粉昆虫は顕花植物と共適応している。 共進化 では、ある種の存在が別の種の生命と密接に結びついており、一方の種で発生した新しい、あるいは「改良された」適応は、しばしば他方の種における対応する特徴の出現と拡散につながります。言い換えれば、それぞれの種が他方の種において相互的な自然選択を引き起こします。これらの共適応関係は本質的に動的であり、 顕花植物 と送粉 昆虫の関係で起こったように、数百万年にわたって継続する可能性があります。[ 64 ] [ 65 ]
トレードオフ すべての適応には欠点がある。馬の脚は草の上を走るのに最適だが、背中を掻くことはできない。哺乳類の毛は体温調節に役立つが、 外部寄生虫 の棲み処となる。ペンギンが飛べるのは水中だけだ。異なる機能を果たす適応は、互いに破壊し合う可能性がある。妥協や間に合わせの適応は広く見られるが、完璧ではない。選択圧は異なる方向に働き、結果として生じる適応は何らかの妥協である。[ 71 ]
自然が最善を知っているわけではない、遺伝的進化は…無駄、間に合わせ、妥協、そして失敗の物語である、というのは深い真実である。
表現型全体が選抜の対象となるため、表現型のあらゆる側面を同時に同じ程度に改善することは不可能である。
例 アイルランドオオツノジカ の角を考えてみましょう(大きすぎるとよく言われますが、シカ の角の大きさは体の大きさとアロメトリーの関係にあります)。角は 捕食者 からの防御や、毎年の発情期 での勝利に役立ちます。しかし、資源の面ではコストがかかります。最後の氷河期 における角の大きさは、おそらくその時期のオオツノジカの個体群における繁殖能力の相対的な増減に依存していたと考えられます。[ 74 ] 別の例として、交尾時に鮮やかな体色が現れると、発見を避けるための カモフラージュ が失われます。ここでは、生命の危険と繁殖の必要性が相殺されます。[ 75 ]
コーカサスサンショウウオ やキンイロ サンショウウオなどの渓流に生息するサンショウウオは、非常に細長い体をしており、流れの速い小川や山間の小川の岸辺での生活に完全に適応している。細長い体は、 幼生が 流れに流されるのを防ぐ。しかし、細長い体は乾燥のリスクを高め、サンショウウオの分散能力を低下させ、繁殖力 にも悪影響を与える。その結果、山間の小川の生息地に完全には適応していないファイアサンショウウオの方が 、一般的に成功しており、繁殖力が高く、地理的な分布域も広い。[ 76 ]
インドクジャク の尾羽が最大限に広げられている クジャクの飾り羽(繁殖期ごとに新しく生える)は有名な適応である。クジャクの機動性と飛行能力を低下させ、非常に目立つ。また、その成長には食料資源が消費される。ダーウィンは、その利点を性淘汰の観点から説明した。 「 これは、繁殖に関してのみ、特定の個体が同性同種の他の個体よりも持つ利点に依存する。」[ 77 ] クジャクに見られる性淘汰は「配偶者選択 」と呼ばれ、このプロセスは適応度の高い個体を適応度の低い個体よりも選択し、生存価値を持つことを意味する。[ 78 ] 性淘汰の認識は長い間保留されていたが、再評価されている。[ 79 ]
出生時の人間の胎児の 脳の大きさ(約 400 cm 3 を超えると母親の骨盤 を通過できない)と成人の脳に必要な大きさ(約 1400 cm 3 )との間の矛盾は、新生児の脳が非常に未熟であることを意味します。人間の生活で最も重要なこと(移動、言語)は、脳が成長して成熟するまで待たなければなりません。これは出生時の妥協の結果です。問題の多くは、直立二足歩行の 姿勢に起因しており、それがなければ骨盤は出生に適した形になっていたでしょう。ネアンデルタール人も 同様の問題を抱えていました。[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ]
別の例として、キリンの長い首は利点がある一方で、代償も伴います。キリンの首は最大で2 メートル(6 フィート7 インチ) の長さになります。[ 83 ] 利点としては、種間競争や、背の低い草食動物では届かない高い木の上で採食するために使用できることです。代償としては、長い首は重く、動物の体重を増加させるため、首を作り、その重さを支えるために余分なエネルギーが必要になることです。[ 84 ]
機能の変化 適応と機能は、一つの問題の二つの側面である。
事前適応 事前適応とは、ある集団が、これまで経験したことのない一連の条件に偶然にも適した特性を持っている場合に起こる現象である。例えば、倍数体のイネ科植物であるスパルティナ・タウン ゼンディイは 、塩性湿地や干潟という本来の生息地に対して、その両親種よりも適応している。[ 86 ] 家畜の中では、ホワイトレグホーン種の鶏は、他の品種よりも ビタミンB1欠乏症 に対する抵抗力が著しく高い。十分な餌を与えれば違いはないが、制限食を与えれば、この事前適応が決定的な要因となる可能性がある。[ 87 ]
事前適応は、自然集団が膨大な量の遺伝的変異を抱えているために生じる可能性がある。[ 88 ] 二倍体真 核生物では、これは有性生殖 システムの帰結であり、突然変異対立遺伝子は、例えば遺伝的優性 によって部分的に保護される。[ 89 ] 膨大な個体数を持つ微生物 もまた、多くの遺伝的変異を抱えている。微生物の遺伝的変異の事前適応性の最初の実験的証拠は、サルバドール・ルリア とマックス・デルブリュック によって提供された。彼らは、大腸菌のバクテリオファージに対する耐性を付与する既存の遺伝的変化のランダムな変動を示す方法である変動テストを開発した。 [ 90 ]この 言葉 は 、目的論的 であり、自然選択の概念全体が、問題となっている種の個体数に関係なく、遺伝的変異の存在に依存しているため、議論の的となっている。
ニッチ構造 ミミズ 、ビーバー 、人間を含む動物は、生存と繁殖の可能性を最大限に高めるために、適応能力の一部を利用して周囲の環境を変化させています。ビーバーはダムや巣を作り、周囲の谷の生態系を変化させます。ダーウィンが指摘したように、ミミズは有機物を組み込むことで、生息する表土を改良します。人間は、北極圏や灼熱の砂漠など、さまざまな環境に都市を持つ広大な文明を築き上げてきました。これら3つのケースすべてにおいて、生態的ニッチの構築と維持は、動物が改変した環境において、これらの動物の遺伝子の継続的な選択を促進するのに役立っています。[ 97 ]
非適応的な特性 現在の環境下で適応度に中立的または有害な影響を与えるため、適応的ではないと思われる形質もある。遺伝子はしばしば多面的 効果を持つため、すべての形質が機能的であるとは限らない。それらは、スティーブン・ジェイ・グールド とリチャード・ルウォンティンが スパンドレル と呼んだもの、つまり隣接する適応によってもたらされた特徴である可能性がある。これは、建築における一対のアーチの間にある、しばしば高度に装飾された三角形の領域が、最初は機能のない特徴であったことと類似している。[ 98 ]
別の可能性としては、ある形質が生物の進化の歴史のある時点で適応的であったが、生息地の変化によって、かつて適応であったものが不要になったり、あるいは不適応になったりしたということが考えられる。このような適応は 痕跡器官 と呼ばれる。多くの生物は痕跡器官を持っており、これは祖先において完全に機能していた構造の名残である。生活様式の変化の結果、これらの器官は不要となり、機能していないか、機能が低下している。どのような構造も体の全体的な経済に何らかのコストをもたらすため、機能しなくなった後は、それらを排除することで利点が得られる可能性がある。例:人間の親知らず、洞窟動物の色素と機能する目の喪失、 内部寄生虫 の構造の喪失。[ 99 ]
絶滅と共絶滅 個体群が長期的な生存可能性を維持するのに十分な移動や変化を起こせない場合、少なくともその地域では絶滅する。その種は他の地域では生き残るかもしれないし、生き残らないかもしれない。種の絶滅は、種全体の死亡率が出生率を上回り、その種が消滅するのに十分な期間が続いたときに起こる。種のグループには特徴的でかなり規則的な絶滅率があるという観察はヴァン・ヴァレンによるものであった。[ 100 ]
共適応があるのと同様に、共絶滅もある。共適応している別の種の絶滅によってある種が失われる現象で、例えば寄生 昆虫が宿主を失った後に絶滅したり、顕花植物が花粉媒介者を失ったり、食物連鎖 が崩壊したりする場合などが挙げられる。[ 101 ] [ 102 ]
適応能力の起源 地球上の生命の進化の最初の段階は、DNA とタンパク質 の進化の前に短い自己複製RNA分子が増殖した RNAワールド であるとよく仮説が立てられている。この仮説によれば、生命は RNA鎖が自己複製を開始したときに始まり、遺伝性、タイプの変異、および資源をめぐる競争というダーウィン的選択の3つのメカニズムが開始された。RNA複製子の適応度(個体あたりの増加率)は、ヌクレオチド配列 によって決定される固有の適応能力と資源の利用可能性の関数であった可能性が高い。[ 103 ] [ 104 ] 3つの主要な適応能力は、(1)中程度の忠実度での複製により遺伝性が生じ、タイプの変異が可能になること、(2)劣化に対する耐性、および(3)資源の獲得であった可能性がある。[ 103 ] [ 104 ] これらの適応能力は、ヌクレオチド配列から生じるRNA複製子の折り畳まれた構造によって決定されたと考えられます。
参考文献 ↑ ルロワ、アルマン・マリー (2015)。『ラグーン:アリストテレスはいかにして科学を発明したか 』 ブルームズベリー。91-92、273、288頁 。ISBN 978-1-4088-3622-4 。↑ デズモンド 1989、31-32 頁 、脚注18 ↑ ヴォルテール (1759)。 キャンディード 。クレイマーら。 ↑ Sober 1993 、第2章 ↑ ダーウィン 1872年 、397ページ :「痕跡器官、萎縮器官、および退化した器官」 ↑ ボウラー、ピーター・J. ( 1989) [1983]. 進化:ある思想の歴史 (改訂 版). カリフォルニア大学出版局. p. 86. ISBN 978-0-520-06386-0 。↑ 例えば、 Bowler 2003、86 ~95 ページ を参照。「ラマルクの理論の真の性質が何であれ、後世の博物学者の注目を集めたのは、彼の適応のメカニズムであった。」(90ページ) ↑ プロヴァイン 1986 ↑ フォード 1975 1 2 Orr, H. Allen (2005 年 2 月) 「適応の遺伝理論: 簡単な歴史」 Nature Reviews Genetics . 6 (2): 119– 127. doi : 10.1038/nrg1523 . PMID 15716908 . S2CID 17772950 . ↑ ハクスリー 1942年 、 449ページ↑ Mayr 1982 、p. 483 :「適応はもはや静的な状態、創造的な過去の産物とは見なされず、継続的な動的プロセスとなった。」 ↑ プライス 1980 ↑ デイントイス、ジョン;マーティン、エリザベス A. 編 (2010) [初版は 1984 年に 『簡潔科学辞典 』として出版]。「適応」。 『科学辞典 』。オックスフォード・ペーパーバック・リファレンス(第 6 版 )。 オックスフォード大学出版局 。p. 13。ISBN 978-0-19-956146-9 . LCCN 2010287468 . OCLC 444383696 .個体群の構造または機能における、環境により適応するための変化。 ↑ ボウラー 2003 、 p.10 ↑ パターソン 1999 、p.1 ↑ ウィリアムズ 1966 、p.5 :「進化的な適応は生物学において遍在的 に 重要な現象である。」 ↑ メイア 1963 ↑ Mayr 1982 、pp. 562–566 ↑ Salzburger, Walter; Mack, Tanja; Verheyen, Erik; Meyer, Axel (2005年2月21日). "Out of Tanganyika: Genesis, explosive speciation, key-innovations and phylogeography of the haplochromine cichlid fishes" . BMC Evolutionary Biology . 5 (17): 17. doi : 10.1186/1471-2148-5-17 . PMC 554777 . PMID 15723698 . ↑ Kornfield, Irv; Smith, Peter F. (2000年11月). "アフリカ産シクリッド魚類:進化生物学のモデルシステム". Annual Review of Ecology and Systematics . 31 (1): 163– 196. Bibcode : 2000AnRES..31..163K . doi : 10.1146/annurev.ecolsys.31.1.163 . ↑ ステビンズ 1950 、第8章および第9章 ↑ マーギュリス& フェスター 1991 ↑ ハッチンソン 1965年 。ニッチは進化生態学における中心的な概念である。特に第II部「ニッチ:抽象的に生息する超空間」(26~78ページ)を参照。1 2 ドブジャンスキー 1968 、pp. 1–34 ↑ Wang, G (2014). 「第5.6章—ゼロ次適応性」 『 複雑 疾患の解析:数学的視点 』Taylor & Francis、p. 69。ISBN 978-1-4665-7223-2 2024年6月30日にオリジナルからアーカイブされました。2018年 3月31日 に取得 。↑ Sejian, V.; Gaughan, J.; Baumgard, L.; Prasad, C. 編 (2015). 気候変動が家畜に与える影響:適応と緩和 . Springer. p. 515. ISBN 978-81-322-2265-1 2020年7月24日にオリジナルからアーカイブされました。2018年 3月31日 に取得 。↑ ドブジャンスキー 1970、4-6頁 、79-82 頁 ↑ ドブジャンスキー、テオドシウス (1956年3月)。「自然集団の遺伝学。XXV.カリフォルニアのいくつかの地域における ショウジョウバエ Drosophila pseudoobscura および Drosophila persimilis 集団の遺伝的変化 」 。 進化 。10 (1): 82–92。doi : 10.2307 / 2406099。JSTOR 2406099 。 ↑ Rymer, Tasmin; Pillay, Neville; Schradin, Carsten (2013). "絶滅か生存か?アフリカ縞模様ネズミ Rhabdomys の環境変化に対する行動の柔軟性" . Sustainability . 5 (1): 163– 186. Bibcode : 2013Sust....5..163R . doi : 10.3390/su5010163 . ↑ グロス、リチャード(2012)。 心理学:心と行動の科学 (第6 版)。ホッダー。335 ページ 。ISBN 978-1-4441-6436-7 2024年6月30日にオリジナルからアーカイブされました。2018年 3月31日 に取得 。↑ Price, Trevor D.; Qvarnström, Anna; Irwin, Darren E. (2003年7月) 「遺伝的進化を促進する表現型可塑性の役割」 Proceedings of the Royal Society B. 270 ( 1523): 1433– 1440. doi : 10.1098/rspb.2003.2372 . PMC 1691402 . PMID 12965006 . ↑ Price , Trevor D. (2006 年6月). 「表現型 の 可塑性、性的選択 、 および色彩パターンの 進化」。 実験 生物学ジャーナル 。209 (12): 2368–2376。Bibcode : 2006JExpB.209.2368P。doi : 10.1242/jeb.02183。PMID 16731813 。 ↑ メイナード・スミス 1993年、 33 ページ ↑ Moore, Lorna G.; Regensteiner, Judith G. (1983 年 10 月). 「高地への適応」. Annual Review of Anthropology . 12 : 285– 304. doi : 10.1146/annurev.an.12.100183.001441 . 1 2 エンドラー 1986、33-51頁 ↑ ソーバー 1984 、 p.210 ↑ Futuyma 1986 、p. 552 ↑ フィッシャー 1930 、 p.25 ↑ de Villemereuil, P.; Gaggiotti, OE; Mouterde, M.; Till-Bottraud, I (2015年10月21日). "ゲノム時代の共通圃場実験:新たな展望と機会" . Heredity . 116 (3): 249– 254. doi : 10.1038/hdy.2015.93 . PMC 4806574 . PMID 26486610 . ↑ ライト 1932年、 356~366ページ ↑ エルドリッジ 1995、33ページ↑ エルドリッジ 1985 、p. 136:「氷河と甲虫について」 ↑ エルドリッジ 1995 、 p.64 ↑ Hogan, C. Michael (2010年10月12日). "突然変異" . Monosson, Emily (編). Encyclopedia of Earth . Environmental Information Coalition, National Council for Science and the Environment . OCLC 72808636. 2015年9月24日のオリジナルから アーカイブ済み 。 2015年 8月18日 取得 。 ↑ Lamichhaney, Sangeed; Berglund, Jonas (2015年2月19日). "ゲノム配列決定により明らかになったダーウィンフィンチとそのくちばしの進化". Nature . 518 ( 7539): 371–375 . Bibcode : 2015Natur.518..371L . doi : 10.1038/nature14181 . PMID 25686609. S2CID 4462253 . ↑ Nachman, Michael W.; Hoekstra, Hopi E.; D'Agostino, Susan L. (2003年4月29日). 「ポケットマウス における 適応的黒化の遺伝的基盤」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 100 (9): 5268– 5273. Bibcode : 2003PNAS..100.5268N . doi : 10.1073/pnas.0431157100 . ISSN 0027-8424 . PMC 154334. PMID 12704245 . ↑ Hoekstra, Hopi E.; Hirschmann, Rachel J.; Bundey, Richard A.; Insel, Paul A.; Crossland, Janet P. (2006年7月7日). "A Single Amino Acid Mutation Contributes to Adaptive Beach Mouse Color Pattern" . Science . 313 (5783): 101–104 . Bibcode : 2006Sci...313..101H . doi : 10.1126/science.11 26121. PMID 16825572. S2CID 33376626. 2024年6月30日にオリジナルから アーカイブ済み 。 2021年 12月18 日 取得 。 ↑ Brower, Lincoln P.; Glazier, Susan C. (1975年4月4日). 「オオカバマダラにおける心臓毒の局在」. Science . 188 ( 4183): 19–25 . Bibcode : 1975Sci...188...19B . doi : 10.1126/science.188.4183.19 . ISSN 0036-8075 . PMID 17760150. S2CID 44509809 . ↑ アグラワル、アヌラグ( 2017年3月7 日 )。 『モナークとミルクウィード 』 プリンストン大学出版局 。doi : 10.1515 /9781400884766。ISBN 978-1-4008-8476-6 。↑ Reichstein, T.; von Euw, J.; Parsons, JA; Rothschild, Miriam (1968年8月30日). "オオカバマダラの心臓毒". Science . 161 (3844): 861–866 . Bibcode : 1968Sci...161..861R . doi : 10.1126/science.161.3844.861 . ISSN 0036-8075 . PMID 4875496 . ↑ Holzinger, F.; Frick, C.; Wink, M. (1992年12月21日). 「オオカバマダラ (Danaus plexippus) の心臓配糖体に対する不感受性の分子基盤」 . FEBS Letters . 314 (3): 477– 480. Bibcode : 1992FEBSL.314..477H . doi : 10.1016/0014-5793(92)81530-y . ISSN 0014-5793 . PMID 1334851 . S2CID 7427771 . ↑ Karageorgi, Marianthi; Groen, Simon C.; Sumbul, Fidan; et al. (2019年10月2日). "ゲノム編集により、オオカバマダラの毒素耐性の進化をたどる" . Nature . 574 (7778): 409– 412. doi : 10.1038/s41586-019-1610-8 . ISSN 0028-0836 . PMC 7039281 . PMID 31578524 . ↑ Dobler, S.; Dalla, S.; Wagschal, V.; Agrawal, AA (2012年7月23日). 「Na,K-ATPaseの置換による昆虫の毒性カルデノリドへの適応におけるコミュニティ全体の収斂進化」 . Proceedings of the National Academy of Sciences . 109 (32): 13040– 13045. doi : 10.1073/pnas.1202111109 . ISSN 0027-8424 . PMC 3420205 . PMID 22826239 . ↑ Groen, Simon C.; Whiteman, Noah K. (2021年11月). "トウワタ草食動物の捕食者と寄生虫における心臓配糖体耐性の収斂進化" . Current Biology . 31 (22): R1465– R1466. Bibcode : 2021CBio...31R1465G . doi : 10.1016/j.cub.2021.10.025 . ISSN 0960-9822 . PMC 8892682 . PMID 34813747 . S2CID 244485686 . ↑ ロソス、ジョナサン・B.(2018年8月7日)。 ありそうもない運命:運命、偶然、そして進化の未来 。ペンギン 。ISBN 978-0-525-53413-6 OCLC 1024108339。 ↑ Mayr 1982 、pp. 481–483 :この一連の記述は、ダーウィンが適応を「継続的な動的プロセス」として認識するようになるにつれて、適応に関する彼の考えがどのように発展したかを示しています。 ↑ Sterelny & Griffiths 1999 、p. 217 ↑ フリーマン& ヘロン 2007 、 p.364 ↑ Rabajante, J.; et al. (2016). "Host-parasite Red Queen dynamics with phase-locked rare genotypes" . Science Advances . 2 (3) e1501548. Bibcode : 2016SciA....2E1548R . doi : 10.1126/sciadv.1501548 . PMC 4783124. PMID 26973878 . ↑ Gogarten, J. Peter; Doolittle, W. Ford (2002年12月1日). "遺伝子伝達の観点から見た原核生物の進化" . Molecular Biology and Evolution . 19 (12): 2226– 2238. doi : 10.1093/oxfordjournals.molbev.a004046 . PMID 12446813 . ↑ de la Cruz, Fernando; Davies, Julian (2000年3月1日). 「水平遺伝子伝達と種の起源:細菌からの教訓」. Trends in Microbiology . 8 (3): 128– 133. doi : 10.1016/s0966-842x(00)01703-0 . PMID 10707066 . ↑ ハートウェル、リーランド;ゴールドバーグ、マイケル;フィッシャー、ジャニス;フッド、リー;アクアルド、チャールズ;ベイチェク、ブルース(2015)。 遺伝学:遺伝子からゲノムへ (第5 版)。ニューヨーク市:マグロウヒル・エデュケーション。475 ~ 479ページ 。ISBN 978-0-07-352531-0 。↑ Futuyma, DJ ; M. Slatkin 編 (1983).共 進化 . Sinauer Associates . pp. 全巻. ISBN 978-0-87893-228-3 。↑ トンプソン、JN (1994). 共進化プロセス . シカゴ大学出版局. pp. 全巻. ISBN 978-0-226-79759-5 。↑ カーペンター& フォード 1933 ↑ ウィックラー 1968 ↑ ムーン 1976 ↑ ラクストン、シェラット、 スピード 2004 ↑ マレット、ジェームズ(2001 年 11月)。 「種分化革命」 (PDF) 。 進化生物学ジャーナル 。14 (6): 887–888。doi : 10.1046/j.1420-9101.2001.00342.x。S2CID 36627140。 2016 年3 月 3日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2010年 12 月28 日 取得 。 ↑ Jacob, François (1977年6月10 日 ). "進化と改良". Science . 196 (4295): 1161–1166 . Bibcode : 1977Sci...196.1161J . doi : 10.1126/science.860134 . PMID 860134. S2CID 29756896 . ↑ メダワー 1960 ↑ Mayr 1982 、p. 589↑ Gould, Stephen Jay (1974年6月)「奇妙な構造の起源と機能:アイルランドオオツノジカ Megaloceros giganteus の角の大きさと頭蓋骨の大きさ」。Evolution 28 ( 2 ) : 191–220 . doi : 10.2307/2407322 . JSTOR 2407322 . PMID 28563271 . ↑ Garcia, JE; Rohr, D.; Dyer, AG (2013). "紫外線デジタル画像によって明らかになったカモフラージュと性的二形性のトレードオフ:オーストラリアのマリードラゴン(Ctenophorus fordi)の場合" . Journal of Experimental Biology . 216 (22): 4290– 4298. doi : 10.1242/jeb.094045 . PMID 23997198 . ↑ Tarkhnishvili, David N. (1994). "コーカサスサンショウウオ Mertensiella caucasica の個体群、発生、形態学的特徴の相互依存性" (PDF) . Mertensiella . 4 : 315– 325. 2016 年 3 月 4 日に オリジナル (PDF)からアーカイブ済み。2015 年 8 月 18 日 に取得 。 ↑ ダーウィン 1871年、 256ページ ↑ この症例はフィッシャー(1930年 、 134~139ページ)によって扱われた。 ↑ クローニン 1991 ↑ Rosenberg, Karen R. (1992). "現代人の出産の進化". American Journal of Physical Anthropology . 35 (Supplement S15): 89–124 . doi : 10.1002/ajpa.1330350605 . ↑ Friedlander, Nancy J.; Jordan, David K. (1994 年 10 月~12 月). 「ネアンデルタール人の頑丈さと骨密度の産科的意義」. Human Evolution . 9 (4): 331–342 . doi : 10.1007/BF02435519 . S2CID 86590348 . ↑ ミラー 2007 ↑ ウィリアムズ 2010 、p.29 ↑ Altwegg, Robert E.; Simmons, Res (2010年9月)「セックスのための首か、それとも競合する草食動物か?キリンの進化に関する考え方の批判」動物 学 ジャーナル 282 (1): 6–12 . doi : 10.1111/j.1469-7998.2010.00711.x . ↑ ハクスリー 1942年 、 417ページ↑ Huskins, C. Leonard (1930). "The origin of Spartina Townsendii". Genetica . 12 (6): 531– 538. doi : 10.1007/BF01487665 . S2CID 30321360 . ↑ Lamoreux, Wilfred F.; Hutt, Frederick B. (1939年2月15日). 「 鶏におけるビタミンB1欠乏症に対する抵抗性の品種差」 . Journal of Agricultural Research . 58 (4): 307–316 . 2016年2月23日の オリジナル からアーカイブ済み。 2015年 8月20日 取得 。 ↑ ドブジャンスキー 1981 ↑ King, RC; et al. (2006). 遺伝学辞典 (第7 版). オックスフォード大学出版局. p. 129. ISBN 978-0-19-530761-0 優性とは、ヘテロ接合 状態に存在する場合に表現型を完全に発現する対立遺伝子を指します。 ↑ Luria, SE; Delbrück, M. (1943). "Mutations of Bacteria from Virus Sensitivity to Virus Resistance" . Genetics . 28 (6): 491– 511. doi : 10.1093/genetics/28.6.491 . PMC 1209226 . PMID 17247100 . 2024年6月30日にオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 12月19日 取得 。 ↑ Allin & Hopson 1992 、pp. 587–614 ↑ パンチェン 1992 、第4章「相同性と進化の証拠」 ↑ Gould, Stephen Jay ; Vrba, Elizabeth S. (1982 年冬). "Exaptation–A Missing Term in the Science of Form". Paleobiology . 8 (1): 4– 15. Bibcode : 1982Pbio....8....4G . doi : 10.1017/S0094837300004310 . JSTOR 2400563 . S2CID 86436132 . ↑ Baron, MG; Norman, DB; Barrett, PM (2017). "恐竜の系統関係と初期の恐竜の進化に関する新しい仮説" (PDF) . Nature . 543 (7646): 501– 506. Bibcode : 2017Natur.543..501B . doi : 10.1038/nature21700 . PMID 28332513 . S2CID 205254710 . 2021年4月26日にオリジナルから アーカイブ (PDF) 。 2019年 2月11日 に取得 。 ↑ Dimond, CC; Cabin, RJ; Brooks, JS (2011). "羽毛、恐竜、行動の手がかり:非鳥類獣脚類の羽毛の適応機能に関する視覚表示仮説の定義". BIOS . 82 (3): 58– 63. doi : 10.1893/011.082.0302 . S2CID 98221211 . ↑ Sumida, SS; CA Brochu (2000). "羽毛の起源に関する系統発生的背景" . American Zoologist . 40 (4): 485– 503. doi : 10.1093/icb/40.4.486 . ↑ Odling-Smee, John; Laland, Kevin. "Niche Construction and Evolution" . University of St Andrews. 2019年8月8日のオリジナルから アーカイブ済み。 2019年 10月17日 取得 。 ↑ ワグナー、ギュンター P. 、『相同性、遺伝子、そして進化的革新 』プリンストン大学出版局、2014年。第1章:形態進化の知的挑戦:変異構造主義の事例。7ページ↑ Barrett et al. 1987。 チャールズ・ダーウィンが最初にそのような考えを提唱した。↑ ヴァン・ヴァレン、リー (1973年7月)。 「新しい進化法則」 (PDF) 。 進化論 。1 : 1–30 。 2014年12月22日に オリジナル (PDF) からアーカイブ 。 2015年 8月22日 に取得。 ↑ Koh, Lian Pin; Dunn, Robert R. ; Sodhi, Navjot S.; et al. (2004 年 9 月). "種の共絶滅と生物多様性の危機". Science . 305 (5690): 1632– 1634. Bibcode : 2004Sci...305.1632K . doi : 10.1126/science.1101101 . PMID 15361627 . S2CID 30713492 . ↑ ダーウィン 1872 、pp. 57–58 。ダーウィンは、スミレ( Viola tricolor )、アカツメクサ( Trifolium pratense )、マルハナバチ 、ネズミ、ネコが関わる「複雑な関係の網」の物語を語っています 1 2 Bernstein, H., Byerly, HC, Hopf, FA, Michod, RE, and Vemulapalli, GK (1983) ダーウィン的動態。Q. Rev. Biol. 58(2), 185–207. doi : 10.1086/413216 . JSTOR 2828805 . S2CID 83956410 1 2 Michod, RE 1999. Darwinian Dynamics: Evolutionary Transitions in Fitness and Individuality. Princeton University Press, Princeton, NJ. ISBN 978-0-691-02699-2 LCCN 98-4166 OCLC 38948118 ↑ Caro, TM (1986). "トムソンガゼルのストッティングの機能:予測のいくつかのテスト". Animal Behaviour . 34 (3): 663– 684. doi : 10.1016/S0003-3472(86)80052-5 . S2CID 53155678 . ↑ 「生物学における目的論的概念」 。 スタンフォード哲学百科事典 。2003年5月18日。 2020年3月13日のオリジナルから アーカイブ。 2016年 7月28日 取得 。 ↑ ソーバー 1993、85-86 頁 ↑ ウィリアムズ 1966年、 8~10 ページ ↑ ナーゲル、アーネスト(1977 年5月)。「生物 学 における目標指向プロセス」。 哲学 ジャーナル 。74 ( 5): 261–279。doi : 10.2307 /2025745。JSTOR 2025745 。 目的論の再考:デューイ講義1977(第1回講義)↑ ナーゲル、アーネスト(1977 年 5月)。「生物学における機能的説明」。 哲学 ジャーナル 。74 ( 5 ) : 280–301。doi : 10.2307/2025746。JSTOR 2025746 。 目的論の再考:デューイ講義1977(第2回講義)↑ ピッテンドリッグ 1958 ↑ Mayr 1965、33-50 頁 ↑ Mayr 1988 、第3章「目的論の複数の意味」 ↑ ウィリアムズ 1966年 、「適応の科学的研究」 ↑ モノ 1971 ↑ ハル 1982 ↑ メイア、エルンスト W. (1992). 「目的論の観念」思想史ジャーナル 、53、117–135。
情報源 Allin, Edgar F.; Hopson, James A. (1992). 「化石記録に見られる単弓類(「哺乳類様爬虫類」および原始哺乳類)における聴覚系の進化」。Webster, Douglas B.; Fay, Richard R.; Popper, Arthur N. (編) 『 聴覚の 進化生物学』所収 。Springer -Verlag。pp . 587–614。doi : 10.1007 /978-1-4612-2784-7_37。ISBN 978-0-387-97588-7 . OCLC 23582549 . 「 1990年5月20日から24日にフロリダ州サラソタのモート海洋研究所 で開催された会議に基づく。」Barrett, Paul H.; Gautrey, Peter J.; Herbert, Sandra; 他 編 (1987).チャールズ・ダーウィンのノート、1836–1844年:地質学、種の変異、形而上学的探究 .コーネル大学出版局 . ISBN 978-0-521-09975-2 OCLC 16224403。 ボウラー、ピーター・J. (2003).進化:ある思想の歴史 (第3版、全面改訂増補 版).カリフォルニア大学出版局 . ISBN 978-0-520-23693-6 OCLC 49824702 カーペンター、GD ヘイル 、フォード、EB (1933)。擬態。EB フォードによる遺伝的側面に関する章を含む 。メシュエン生物学モノグラフ。メシュエン 。OCLC 875481859 。 クロニン、ヘレン (1991)。 『アリと クジャク:ダーウィンから現代までの利他主義と性淘汰』 。ジョン・メイナード・スミス による序文。ケンブリッジ大学出版局 。ISBN 978-0-521-32937-8 . OCLC 23144516 . ダーウィン、チャールズ (1871)。『人間の由来と性選択』 。ジョン・マレー 。OCLC 550912 。 ダーウィン、チャールズ (1872)。 『種の起源:自然選択による、あるいは生存競争における有利な人種の保存』 (第6 版)。ジョン・マレー。OCLC 1185571。2014 年10月18日にオリジナルからアーカイブ。 2015年 8月17日 に取得 。 デズモンド、エイドリアン (1989)。『進化の政治:急進的なロンドンにおける形態学、医学、改革』 。 科学とその概念的基盤。シカゴ大学出版局 。ISBN 978-0-226-14346-0 . OCLC 709606191 . ドブジャンスキー、テオドシウス (1968)。「ダーウィン生物学のいくつかの基本概念について」。ドブジャンスキー、テオドシウス、ヘクト、マックス・K、スティア、ウィリアム・C(編)『 進化生物学 』第 2巻、アップルトン・センチュリー・クロフツ、 1-34 頁。doi : 10.1007 /978-1-4684-8094-8_1。ISBN 978-1-4684-8096-2 . OCLC 24875357 . ドブジャンスキー、テオドシウス (1970)。進化過程の遺伝学 。コロンビア大学出版 局 。ISBN 978-0-231-02837-0 OCLC 97663 ドブジャンスキー、テオドシウス (1981)。レウォンティン、リチャード・C. 、ムーア、ジョン・A. 、プロヴァイン 、ウィリアム・B. 他(編)。ドブジャンスキーの自然集団遺伝学 I-XLIII 。コロンビア大学出版局。ISBN 978-0-231-05132-3 . OCLC 7276406 . 「ドブジャンスキーとその共同研究者による論文集。1937年から1975年にかけて、様々な学術誌に掲載された論文を収録。」エルドリッジ、ナイルズ (1985)。『時間枠:ダーウィン進化論と断続平衡説の再考』 サイモン&シュ スター 。ISBN 978-0-671-49555-8 OCLC 11443805 エルドリッジ、ナイルズ(1995)。ダーウィンの再発明:進化論の最高峰における大論争 。ジョン・ワイリー・アンド・ サンズ 。ISBN 978-0-471-30301-5 . OCLC 30975979 . エンドラー、ジョン A. (1986). 「適応度と適応」.野生における自然選択 . 個体群生物学モノグラフ. 第 21巻.プリンストン大学出版局 . ISBN 978-0-691-08387-2 OCLC 12262762。 フィッシャー、ロナルド・アイマー (1930)。自然選択の遺伝学的理論 。クラレンドン・ プレス。OCLC 493745635 。 フォード、 EB(1975)。「生態遺伝学」 。『科学の進歩 』25 (124)(第4 版)。チャップマン&ホール 、ジョン・ワイリー&サンズ:227-35。ISBN 978-0-470-26576-5 . OCLC 1890603 . PMID 5701915 . フリーマン、 スコット;ヘロン、ジョン・C.(2007)。進化分析 (第4 版)。ピアソン・プレンティス・ホール 。ISBN 978-0-13-227584-2 . OCLC 73502978 . フトゥイマ、ダグラス・J. (1986).進化生物学 (第2 版).シナウアー・アソシエイツ . ISBN 978-0-87893-188-0 OCLC 13822044。 ハル、デイヴィッド・L. (1982). 「哲学と生物学」。フロイスタッド、グットルム 編『科学哲学 』 。『現代哲学:新概観』第 2巻。マルティヌス・ナイホフ出版 ;シュプリンガー・オランダ 。doi :10.1007 / 978-94-010-9940-0。ISBN 978-90-247-2518-2 . OCLC 502399533 . ハッチンソン、G.エヴリン ( 1965)。生態学的劇場と進化論的劇 。イェール大学出版局 。OCLC 250039 。 ハクスリー、ジュリアン( 1942)。進化論:現代的総合説 。アレン&アンウィン 。OCLC 1399386 。 マーギュリス、リン ; フェスター、ルネ編(1991)。共生は進化革新の源泉:種分化と形態形成 。MIT Press。ISBN 978-0-262-13269-5 OCLC 22597587。 「1989年6月25日~30日にイタリアのベラージオで開催された会議に基づく」メイナード・スミス、ジョン (1993)。進化論 (カント 版)。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-45128-4 . OCLC 27676642 . メイア、エルンスト (1963)。動物種と進化 。ハーバード大学出版局ベルナップ・ プレス 。ISBN 978-0-674-03750-2 OCLC 899044868 メイア、エルンスト (1965)。「生物学における原因と結果」 。ラーナー、ダニエル(編)。原因と結果 。科学的方法と概念に関するヘイデン・コロキウム。フリープレス 。OCLC 384895 。 メイア、エルンスト(1982)。『生物学的思考の発展:多様性、進化、そして遺伝』 ベルナップ ・プレス 。ISBN 978-0-674-36445-5 . OCLC 7875904 . メイア、エルンスト (1988)。生物学の新しい哲学に向けて:進化論者の考察 。ハーバード大学出版局ベルナップ・プレス。ISBN 978-0-674-89665-9 OCLC 17108004。 ピーター・メダワール (1960)。人間の未来 。 BBC Reith 講義 、1959 年、メシュエン。OCLC 1374615。 ミラー、ジェフリー(2007)。「脳の進化」。スティーブン ・ W・ガンゲスタッド、ジェフリー・A・シンプソン編『心の進化:根本的な疑問と論争 』ギルフォード出版 。ISBN 978-1-59385-408-9 OCLC 71005838 モノ、ジャック (1971)。『偶然と必然:近代生物学の自然哲学に関するエッセイ』 。オースティン・ウェインハウス による『 Le hasard et la nécessité 』の翻訳(アメリカ初版)。クノップ 社 。ISBN 978-0-394-46615-6 . OCLC 209901 . ムーン、ハロルド・フィリップ(1976)。ヘンリー・ウォルター・ベイツ FRS、1825-1892:探検家、科学者、そしてダーウィン主義者 。レスターシャー博物館、美術館、記録サービス。ISBN 978-0-904671-19-3 . OCLC 3607387 . パンチェン、アレック・L. (1992).分類、進化、そして生物学の本質 . ケンブリッジ大学出版局. ISBN 978-0-521-31578-4 . OCLC 24247430 . パターソン、コリン (1999)。進化 。コムストック・ブック・シリーズ(第2版、図解入り、改訂 版)。コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-8594-7 . OCLC 39724234 . ピッテンドリッグ、コリン・S. (1958). 「適応、自然選択、行動」 . ロー、アン、シンプソン、ジョージ・ゲイロード (編) 『行動と進化』 . イェール大学出版局. OCLC 191989 . プライス、ピーター・W. (1980).寄生虫の進化生物学 . 個体群生物学モノグラフ第15巻.プリンストン大学出版局. 1–237 頁. ISBN 978-0-691-08257-8 . OCLC 5706295 . PMID 6993919 . プロヴァイン、ウィリアム・B. (1986).シーウォール・ライトと進化生物学 . 科学とその概念的基盤. シカゴ大学出版局. ISBN 978-0-226-68474-1 . OCLC 12808844 . Ruxton, Graeme D. ; Sherratt, Thomas N. ; Speed, Michael P. (2004).攻撃の回避:隠蔽、警告信号、擬態の進化生態学 。オックスフォード生物学。オックスフォード大学出版局 。ISBN 978-0-19-852859-3 . OCLC 56644492 . ソーバー、エリオット (1984)。『選択の本質:哲学的視点から見た進化論』 MIT Press。ISBN 978-0-262-19232-3 . OCLC 11114517 . ソーバー、エリオット(1993)。生物学の哲学 。哲学の次元シリーズ。ウェストビュー・ プレス 。ISBN 978-0-8133-0785-5 . OCLC 26974492 . ステビンズ、G. レディヤード・ジュニア (1950)。植物の変異と進化 。コロンビア生物学シリーズ。第16巻。コロンビア大学 出版局。OCLC 294016 。 ステレルニー、キム ;グリフィス、ポール・E.(1999)。『性と死:生物学哲学入門』 。科学とその概念的基盤。シカゴ大学出版局。ISBN 978-0-226-77304-9 OCLC 40193587 ウィックラー、ヴォルフガング (1968)。植物と動物の擬態 。ワールドユニバーシティライブラリー。RDマーティンによるドイツ語からの翻訳。マグロウヒル 。OCLC 160314 。 ウィリアムズ、エドガー (2010)。キリン 。動物 (リアクションブックス)。リアクションブック 。ISBN 978-1-86189-764-0 OCLC 587198932 ウィリアムズ、ジョージ・C. (1966).適応と自然選択:現在の進化論的思考に対する批判 . プリンストン科学図書館. プリンストン大学出版局. ISBN 978-0-691-02615-2 . OCLC 35230452 . ライト、シーウォール (1932)。「進化における突然変異、近親交配、異種交配、および選択の役割」。ジョーンズ、ドナルド F. (編)。第 6 回国際遺伝学会議議事録 。第 1巻。アメリカ遺伝学会 。OCLC 439596433 。