Loading article…
 初版の表紙 | |
| 著者 | ジョージ・C・ウィリアムズ |
|---|---|
| 言語 | 英語 |
| 主題 | 進化 |
| 出版社 | プリンストン大学出版局 |
発行日 | 1966 |
| 出版地 | アメリカ合衆国 |
| メディアタイプ | 印刷 |
| ページ | 307 |
| 番号 | 0-691-02615-7 |
| OCLC | 35230452 |
| に続く | グループセレクション（1971） |
『適応と自然選択：現在の進化論に対する批判』は、アメリカの進化生物学者ジョージ・C・ウィリアムズによる1966年の著書である。ウィリアムズは、現在では進化生物学者によって古典とみなされているこの本の中で、 [1]遺伝子を中心とした進化の見方を概説し、 [2]進化の進歩という概念に異議を唱え、アルフレッド・エマーソン、 AHスターテヴァントの理論、そしてより小規模ではあるがVCウィン＝エドワーズの研究を含む現代の集団選択モデルを批判している、1947年1月にプリンストン大学でジョージ・ゲイロード・シンプソンが行った講義に由来している。この本の一部は、リチャード・ドーキンスが1976年に著した『利己的な遺伝子』で広く知られるようになった。
この本の目的は「適応と根底にある進化過程の研究における特定の問題を明らかにすること」である。 [3]科学一般の本よりも技術的ではあるが、対象読者は専門家ではなく、生物学者一般とこのテーマの上級者である。この本の大部分は、ウィリアムズがカリフォルニア大学バークレー校の図書館を利用していた1963年の夏に書かれた。 [3]
コンテンツ
ウィリアムズは、適応は「不必要に使用すべきではない、特別で厄介な概念」であると主張している。[4] [5]彼は、偶然ではなく設計の結果であることが議論の余地がない限り、何かに機能を割り当てるべきではないと書いている。たとえば、彼は突然変異を単なるエラーと見なし、多様性と進化の可能性を提供するために存続してきたプロセスではないと考えている。何かが（批判的に評価した後）適応であると考えられる場合、証拠と矛盾しない限り、そのプロセスにおける選択の単位は可能な限り単純であったと想定すべきである。たとえば、両方がもっともらしいと思われる場合、個体間の選択をグループ選択よりも優先して説明すべきである。ウィリアムズは、適応が存在または存続する唯一の方法は自然選択であると書いている。
進化の進歩という考え方を取り上げ、ウィリアムズは自然淘汰が機能するためには「標本誤差、選択係数、およびランダムな変化率の間に一定の定量的関係がなければならない」と主張する。[5]メンデルの対立遺伝子（遺伝子の代替バージョン）の選択は、これらの要件を満たす考えられる唯一の選択であると提唱されている。選択の性質について詳しく述べ、選択は、対立遺伝子が集団内の他の対立遺伝子よりも優れているか劣っているかに基づいてのみ機能すると書いている。集団の生存は重要ではない。たとえば、集団は差し迫った絶滅を回避するための手段を講じない。最後に、進化の進歩に関するさまざまな考え方を評価し、選択が一部の人が示唆するような進歩をもたらすことはないと否定している。著者は、このトピックに関する自分の見解は同僚のほとんどと似ていると結論付けているが、「生物学者が自意識過剰に哲学的になると」それが大衆に誤って伝えられるのではないかと懸念している。[7]
参照
参考文献
- ^ ピンカー、S. (1994)。『言語本能』。ニューヨーク：ハーパー・ペレニアル・モダン・クラシックス、1994年、第9章、294ページ：「ダーウィン以来最も重要な進化論の1つとされるこの本で、生物学者のジョージ・ウィリアムズは次のように推測している...」
- ^ ウィリアムズ、ジョージ C. (1966). 1996年9月28日. プリンストン大学出版局. p. 307. ISBN 0-691-02615-7。
- ^ ab 適応と自然選択、序文
- ^ この概要は主に、本の目次の vii-x ページに記載されている章の概要に基づいています。
- ^ ab 適応と自然選択、p. vii
- ^ すなわち自然選択。ウィリアムズは、少なくとも適応について言及する場合、生物学における目的論的言語の使用を支持している。
- ^ 適応と自然選択、55ページ。
外部リンク
- 適応と自然選択 –プリンストン大学出版局(インターネット アーカイブ)