Loading article…
『スポットライト』は、アメリカ合衆国の週刊新聞で、 1975年9月から2001年7月まで、現在は解散した反ユダヤ主義団体リバティ・ロビーによってワシントンDCで発行されていた。 [ 1 ]『スポットライト』は、「ポピュリスト的かつ国家主義的」な政治志向を表明する記事や社説を掲載していた。一部の評論家は、この出版物が右翼的、あるいは保守的な政治を推進していると評している。 [ 2 ]
ホロコースト否定団体である歴史見直し研究所がリバティ・ロビー社を相手取って訴訟を起こした後、同紙は2001年に廃刊となった。同紙に関わっていた一部の人々は、その後、同様の出版物であるアメリカン・フリー・プレスを創刊した。
メディア報道では、スポットライト紙はアメリカ第一主義を推進し、パット・ブキャナンとデビッド・デュークの政治キャンペーンを好意的に報道していると評されている。[ 3 ]スポットライト紙は、抗がん剤とされるサプリメント、ラエトリルの広告を含め、補完代替医療を頻繁に取り上げていた。[ 4 ]ケビン・フリンとゲイリー・ゲルハルトは、著書『沈黙の兄弟団』の中で、スポットライト紙は「聖書分析、税金と国税庁との闘い、銀行家と彼らが中流階級から搾取する方法、そして恐ろしい三極委員会と外交問題評議会によって国がどのように操作されているか」といったトピックに関する記事を定期的に掲載していると述べ、「この新聞は多様な読者を引き付けていた」と付け加えた。[ 5 ] NameBaseは、この新聞を「反エリート主義的で、湾岸戦争に反対し、JFK暗殺の再調査を求め、汚職と陰謀は高位の人物に見られると考えていた」と評した。[ 6 ]
『スポットライト』の発行部数は1981年に31万5000部でピークに達したが、1992年には約9万部に減少した。[ 7 ]
『スポットライト』は、「ポピュリスト的で国家主義的」な政治志向を表明する記事や社説を掲載した。一部の観察者は、この出版物が右翼的、あるいは保守的な政治を推進していると評している。[ 2 ]『スポットライト』は、反名誉毀損連盟によって「極右で最も広く読まれている出版物」と呼ばれ、同連盟はまた、この新聞が「カルトの歴史に関する陰謀論を反映している」と述べ、反ユダヤ主義的であると非難した。[ 2 ]
ハワード・J・ラフは1979年の著書『来るべき不況期に繁栄する方法』の中で、スポットライトの調査報道を称賛する一方で、「露骨に偏った」右翼的な視点を批判し、「嫌いな点はたくさんあるが、スポットライトなしではいられない」と結論付けた。[ 8 ]
米国下院議員でジョン・バーチ協会のリーダーであるラリー・マクドナルドは、 1981年に議会記録の中で、リンドン・ラルーシュ運動をニュース記事の情報源として利用しているとして『スポットライト』を批判した。 [ 9 ]
1978年8月14日、ザ・スポットライトは、元CIA工作員でウォーターゲート事件の人物であるE・ハワード・ハントをジョン・F・ケネディ暗殺事件に結びつけるビクター・マルケッティの記事を掲載した。[ 10 ]「CIA、ケネディ暗殺でハントを追及へ」と題されたこの記事は、「（議会公聴会の）公聴会で、CIAはハントがケネディ暗殺の陰謀に関与していたことを『認める』だろう」と述べている。[ 10 ]また、米国下院暗殺特別委員会は、 1966年のCIA内部メモを受け取っており、そこにはCIAが「1963年11月22日にハントがダラスにいた理由を説明しなければならない」と記されていたと主張している。[ 11 ]
ハントは、告発によって名誉を毀損されたと主張し、1981年にマイアミの連邦裁判所でリバティ・ロビーを相手取り350万ドルの損害賠償を訴えた。マルケッティは被告には含まれていなかった。 [ 10 ] [ 11 ]ハントは、弁護士のエリス・ルービンに代理を依頼し、記事が掲載された後、収入が2万7000ドル減少したと述べた。[ 10 ] [ 11 ]また、ケネディが暗殺された日、自分はワシントンDCにいたとも述べた。[ 11 ]リバティ・ロビーの弁護士マイルズ・マクグレイン氏は、リバティ・ロビーはハントが暗殺に関与したとは考えておらず、CIAによってスケープゴートにされようとしていると考えていると述べた。 [ 10 ] 1981年12月17日、陪審はハントに有利な判決を下し、65万ドルの損害賠償を命じた。[ 10 ]陪審員への指示に誤りがあったため、判決は後に覆された。[ 12 ]
2回目の裁判では、ハントはボルチモアの弁護士ウィリアム・スナイダーに弁護された。[ 12 ]ハントは、暗殺の知らせを最初に聞いたとき、妻と息子と一緒にワシントンDCにいたと証言した。[ 12 ]スナイダーは陪審員に対し、ハントはさまざまな委員会や調査によって暗殺の容疑がすでに晴れていると述べた。[ 12 ]『Rush to Judgment』の著者であり、 CIAがケネディ暗殺の責任者であるという説の主要な提唱者である弁護士マーク・レーンは、リバティ・ロビーを弁護した。[ 12 ]レーンは名誉毀損の訴えに対してリバティ・ロビーを弁護し、それがレーンの著書『Plausible Denial』の基礎となった。[ 13 ]
1985年、ナショナル・レビュー誌とその編集者であるウィリアム・F・バックリー・ジュニアは、ザ・スポットライト誌に対する1600万ドルの名誉毀損訴訟において、弁護士J・ダニエル・マホニーの代理を務めた。[ 14 ]ザ・スポットライト誌はバックリーに1001ドルを支払うよう命じられた。[ 15 ]
オクラホマシティ爆破事件の後、ティモシー・マクベイが1993年8月に「T.タトル」という名前でザ・スポットライト紙に求人広告を出し[ 16 ] 、同紙から購入したテレホンカードを使用したと報じられた[ 17 ] 。
『スポットライト』は、歴史見直し研究所の元関係者による訴訟の結果、リバティ・ロビーが破産に追い込まれたため、2001年に発行を停止した。[ 18 ]ウィリス・カートと『スポットライト』に関わっていた他の人々は、その後、新しい新聞『アメリカン・フリー・プレス』を創刊した。内容的には、この新聞は基本的に前身の新聞と同一である。[ 19 ] 2002年8月2日、カリフォルニア州上級裁判所の命令により、 『スポットライト』を含むリバティ・ロビーの資産は、判決債権者であるレギオン・フォー・ザ・サバイバル・オブ・フリーダム社に移管された。 [ 20 ]レギオンは、 1997年から2001年までの『スポットライト』の記事のオンラインアーカイブを維持している。[ 21 ]
1988年から2001年にかけて、同紙はラジオ・フリー・アメリカのトーク番組を後援し、その番組は短波放送局WWCR とAMラジオ局で放送された。
ウィリス・カートとリバティ・ロビーは、それぞれ1970年代から1990年代にかけて、主要な反ユダヤ主義者および主要な反ユダヤ主義組織として特定された。