ジョン・サイモン（評論家）

ジョン・アイヴァン・サイモン（本名シモン、1925年5月12日 - 2019年11月24日）は、アメリカの作家、文学評論家、演劇評論家、映画評論家。幼少期をベオグラードで過ごした後、アメリカに移住し、第二次世界大戦中はアメリカ陸軍航空隊に従軍し、ハーバード大学で学んだ。1950年代初頭から、ニューヨーク・マガジンの演劇評論家として36年間在職するなど、さまざまな出版物に芸術評論を執筆し、最近ではブロガーとしても活動した。

彼の批評は皮肉なコメントと否定的な性格で知られていた。ニューヨーク・タイムズ紙の死亡記事では彼を「気に入った点がほとんどない」「辛辣な」批評家と評し、ワシントン・ポスト紙は彼が書いた245の映画批評集のうち、肯定的な批評はわずか15件だったと報じた。彼の物議を醸す執筆スタイルには出演者の容姿に対する厳しい発言が含まれることもあり、偏見の非難、同僚の批評家からの公の非難、執筆したアーティストとの対立を招いた。^[2]

ジョン・シモンはハンガリー系^[3]としてスボティツァでジョセフとマーガレット（旧姓レベス）シモンの子として生まれた。彼はある時点で姓を「シモン」に変更した。彼によると、ミドルネームの「イヴァン」は後に父親が区別するために付け足したとのことである。 ^[4]彼はベオグラードで育ち、1941年に16歳で父親のもとに観光ビザで米国に移住した。^[3]

1944年までに、彼はテキサス州ウィチタフォールズにある米陸軍航空隊の基礎訓練キャンプに入隊し、1945年まで勤務した。^[5]両親は1941年にアメリカ国籍を取得した。彼はホレス・マン・スクールに通い、ハーバード大学で比較文学の学士号、修士号、博士号を取得した。^[5]学生時代に、サイモンは劇作家リリアン・ヘルマンに雇われ、ジャン・アヌイの『ひばり』の翻訳を依頼されたが、伝えられるところによると、支払われたのは合意額の半額の50ドルだけだったという。彼自身の言葉によれば、彼は彼女にダブルスペースで50ページ渡したが、彼女はシングルスペースでそのくらいのページ数を期待していたという。^{[4] [6]}

サイモンは、ニューヨーク、エスクァイア、ハドソンレビュー、ナショナルレビュー、オペラニュース、ニューリーダー、コモンウィール、ニュークライテリオン、ニューヨークタイムズブックレビューなどの出版物に演劇、映画、音楽、書評を執筆しました。また、ウィークリースタンダードにも時折エッセイを寄稿しました。サイモンは1968年10月から2005年5月まで36年間、ニューヨークの演劇評論家でした。^[7]彼は2005年6月^[8]から2010年11月までブルームバーグニュースに演劇評を執筆しました。 ^{[9]彼はまた、}ウェストチェスターガーディアンでも演劇評論を執筆しました。^[10]

サイモンは1975年のテレビ番組『おかしな二人』で自分自身を演じた^[11]ほか、 1986年にはサタデー・ナイト・ライブの短編映画で自分自身のパロディのような役を演じた^[12]。

サイモンは2019年11月24日、ディナーシアターに出席中に脳卒中を起こし、その合併症のためウエストチェスター医療センターで94歳で亡くなった。^{[9] [10]}死去当時、サイモンは1992年に結婚した妻のパトリシア・ホッグ・サイモンとともにマンハッタンに住んでいた。 ^[5]

プレイビルの記者ロバート・サイモンソンは、サイモンの「痛烈な批評、特に俳優の容姿に対する悪意ある評価は、演劇界で定期的に彼の解任を求める声を引き起こしてきた」と書いている。^[2] 1969年、ニューヨーク演劇評論家協会は10対7でサイモンの会員資格を拒否したが、翌年彼は同協会に受け入れられた。1980年のバラエティ誌には、サイモンの批評は人種差別的で悪意があると非難する300人の署名入りの広告が掲載された。^{[6] [2]}

サイモンがニューヨーク誌から解雇されたことについて、評論家のリチャード・ホーンビーはハドソン・レビュー紙で次のように論じた。

彼の解任は政治的な理由だったようで、新しい編集長は、より肯定的な人物に交代するよう、劇場プロデューサーからのいつもの圧力に応じた。実際、サイモンはほとんどの批評家よりも否定的ではなかったが、彼の生き生きとした文体のおかげで、彼の皮肉は他の批評家よりも印象に残るものだった。彼の熱意は、同じ勢いで表現された。例えば、ダウトの脚本、演技、演出、さらには舞台デザインまでを賞賛した後、彼は「見逃すのは罪深い劇場体験」と表現した。しかし、肯定的なレビューは当然のことと受け止められる傾向があり、否定的なレビューは個人的な侮辱とみなされる傾向がある。（私は俳優や劇団から定期的に怒りの手紙や苦情のメールを受け取っているが、好意的な評価に対して感謝の言葉をくれた人はいない。）特に劇場プロデューサーは、レビューが自分たちのプレスリリースの1つと似ていないと激怒する。ついに彼らの主張が通ったようだ。^[13]

ニューヨーク・マガジンでのサイモンの批評を気に入った人もいれば嫌った人もいるが、サイモンは、多くの人が自分の最新作に対する彼の評価によってすぐに立場を変えると示唆した。パリ・レビュー誌のダヴィ・ナポレオンによるインタビューで、サイモンはプロデューサーのジョセフ・パップと撮った写真について、「私が良い批評をした後、彼は私に腕を回し、翌月悪い批評をしたので写真を返してほしいと頼んだ」と語った。^[1]リン・レッドグレーヴとジョン・クラークは、当時ブロードウェイでデビューを控えていた『マイ・ファーザー』での彼のシェイクスピア批評に特に満足した。 ^[14]他の人たちは、彼の否定的な批評は意地悪で、建設的ではないと示唆している。例えば、彼は気に入らない俳優の身体的欠点についてこだわることで知られていた。ウォレス・ショーンは「醜い」、バーブラ・ストライサンドの鼻は「巨大なスクリーンを東から西に、北から南に二分する。肉質の稲妻のように地平線をジグザグに横切る」^{[15] 、}キャスリーン・ターナーは「いななくカマキリ」^[16]などと語っていた。

ロジャー・エバートは回想録『Life Itself』の中で、「俳優の見た目を攻撃することを専門とする批評家ジョン・サイモンに私は嫌悪感を覚える。俳優は見た目を変えることはできない。ジョン・サイモンがネズミのように見えるのをどうすることもできないのと同じだ」と書いている。^[17]

スティーブン・ピンカーは『言語本能』の中で、サイモンの批評は俳優の容姿に執拗に焦点を当て、批評的洞察力を損なっていると批判した。^[18]キャロル・バーネットは、サイモンがビーグル犬の顔に例えたライザ・ミネリへの攻撃に応えてタイム誌に手紙を書き、^[16]「サイモン氏は単なる嫉妬に苦しんでいるだけなのだろうか？」と締めくくった。^[19]しかし、ほぼ四半世紀後、サイモンはバーネットが共同執筆した自伝的戯曲『ハリウッド・アームズ』（2002年）に無条件の絶賛を送った。^[20]

1973年、サイモンは舞台『ネリー・トゥールと仲間たち』 ^[21]の批評を書いた。この舞台には女優のシルヴィア・マイルズが出演しており、サイモンは彼女を「ニューヨークを代表するパーティガールで、不法侵入者の一人」と評した。^{[16]報復として、ニューヨークの人気レストラン「オニールズ」でマイルズはサイモンの頭に、ほとんどが}タルタルステーキ（誤報だったパスタではない）の皿一杯の食べ物を投げつけた。 ^[22] 女優のキャリー・ナイはかつて、劇場のロビーでサイモンが「劇場に同性愛者がいるなんて！ みんなエイズに感染するのが待ちきれない！」と叫ぶのを耳にしたことがあると語った。^[23]

サイモンは、ウィルフリッド・シードの小説『マックス・ジェイミソン』の辛辣で苦悩する文化評論家の主人公のインスピレーションになったとされており、^[24]シードの本がサイモンの名前を挙げずにレビューされるたびに、サイモンは不快感を表明した。^[25]

ピーター・ボグダノヴィッチ監督の映画『What's Up, Doc?』に登場するヒュー・サイモン（ケネス・マーズ演）は、ジョン・サイモンのパロディだとボグダノヴィッチは述べている。^[26]彼はまた、質の低いアメリカの文章に対する批判でも知られており、1981年には『失われたパラダイム：識字能力とその衰退に関する考察』という本を編集した。彼はPBSの特別番組『Do You Speak American?』のゲストの一人だった。さらに、ブライアン・ガーナーはサイモンを言語の専門家と呼び、アメリカの批評の質を向上させたと称賛した。^[27]

2015年12月、サイモンが90歳だったとき、 『スター・ウォーズ/フォースの覚醒』 のプレミア上映の週に、ニューヨークは、サイモンが1977年のオリジナル『スター・ウォーズ』映画を酷評したレビューを再掲載するという異例の行動に出た。

私は心から、科学と科学者が SF とその実践者とは違うことを望みます。もし違うなら、私たちは本当に退屈な世界に向かっているかもしれません。スターウォーズからしばしば印象的な画像と高尚な科学用語を取り除けば、ストーリー、キャラクター、セリフは圧倒的に平凡で、「未来」の雰囲気すらありません。人間、類人猿、ロボット、おそらく今日のロサンゼルスのダウンタウンで、多かれ少なかれそのようなものをすべて見つけることができるでしょう。確かに、映画の精神と価値観は、どの場所や時代の三流の非科学でも再現できます。^[28]

劇作家で批評家のジョナサン・リーフは、サイモンの死後、サイモンについて書いた記事の中で、サイモンの批評家としての活動の擁護者は、彼が「芸術的基準に対する頑固な信念」によって動かされていると見ていたが、他の者はそうは思わなかったと述べた。リーフはまた、批評家のハワード・キッセルが晩年にリーフに語ったサイモンについての思い出を伝えた。^[29]

• ジョージ・ポーク映画批評賞（1968年）^[10]
• ジョージ・ジーン・ネイサン賞（1970年）^[10]
• アメリカ芸術文学アカデミー文学賞（1976年）

• アシッド テスト、スタイン & デイ、1963 年
• プライベート上映：60年代の映画の眺め、マクミラン、1967年
• 映画67/68、（共同編集者）
• 今のところ14歳、（編集者）
• 映画から映画へ：映画批評、1967-1970、ダイアル・プレス、1971年
• イングマール・ベルイマン監督：ハルシオンによる視覚分析、ハーコート・ブレイス・ジョバノヴィッチ、1972年
• 『不安な舞台：ニューヨーク演劇の記録、1963-1973』ランダムハウス、1975年
• 特異点：演劇に関するエッセイ 1964-1974、ランダムハウス、1976年
• 失われたパラダイム：識字能力についての考察、ランダムハウス、1980年
• リバースアングル：アメリカ映画の10年、クラークソン・N・ポッター社/クラウン出版社、1981年^[30]
• 宣言すべきこと：海外からの映画の12年、ランダムハウス、1984年
• 19世紀ヨーロッパ文学におけるジャンルとしての散文詩、ガーランド、1987年
• 羊と山羊: 文学エッセイ選集、グローブ プレス、1989 年
• 夢見る者たち: 詩人と詩についてのエッセイ、イヴァン・R・ディー、2001年
• ジョン・サイモンの映画批評 1982-2001、Applause、2005年
• ジョン・サイモンの演劇論：批評 1974-2003、Applause、2005年
• ジョン・サイモンの音楽論、アプローズ・ブックス、2005年
• サイモン、ジョン (2007)。「TS エリオット」。エプスタイン、ジョセフ (編)。文学の天才: イギリスとアメリカの文学を定義する 25 人の古典作家。ポール ドライ ブックス。pp. 221-228。ISBN 978-1-58988-035-1。

• ガーナー、ブライアン。『ガーナーの現代アメリカ語法』オックスフォード：オックスフォード大学出版局、1998年。
• ギルマン、サンドラ。『美しい身体をつくる』プリンストン：プリンストン大学出版局、2000年。
• ピンカー、スティーブン『言語本能』ロンドン：ペンギン社、1994年。
• ステファノヴァ・ペテヴァ、カリナ。『ニューヨークの舞台で主導権を握るのは誰か?』ロンドン: ラウトレッジ、1993年 。ISBN 978-3-7186-5438-3 

• 批評の芸術 第4回：ジョン・サイモンパリ・レビューダヴィ・ナポレオンによるインタビュー
• サイモンソン、ロバート。「ジョン・サイモン、長年務めた役職を退任」のチラシ
• ジョーンズ、ケネス。「評論家ジョン・サイモンがウェブ上で自身の看板を掲げる」プレイビル

• 無修正ジョン・サイモン サイモンのブログ
• ジョン・サイモン文書、1892-2011、ニューヨーク公立舞台芸術図書館ビリー・ローズ劇場部門所蔵
• IMDbのジョン・サイモン
• ジョン・サイモン、チャーリー・ローズについて語る
• ハーバード・クリムゾンのプロフィール
• サイモンのニューヨークマガジン演劇批評のアーカイブ（1997-2005）
• ジョン・サイモン -ダウンステージセンターのインタビュー（American Theatre Wing.org）
• Wayback Machineの「Simple Simon」（2003 年 1 月 18 日アーカイブ）、Salon.com の Charles Taylor による記事
• 1978年、マイク・ウォレスによるジョン・サイモンのYouTubeでのインタビュー
• ダヴィ・ナポレオン（1997年春）。「ジョン・サイモン、批評の芸術第4号」パリ・レビュー。1997年春（142）。