Loading article…
ディネシュ・ドゥソウザ | |
|---|---|
_(cropped).jpg/500px-Dinesh_D'Souza_(50755833428)_(cropped).jpg) 2020年のデソウザ | |
| 生まれる | ディネシュ・ジョセフ・デソウザ 1961年4月25日 |
| 市民権 |
|
| 教育 | ダートマス大学( BA ) |
| 職業 | 政治評論家 |
| 知られている | 右翼ポピュリズム、キリスト教の弁証論、政治評論、映画製作 |
| 政党 | 共和党員 |
| 配偶者たち | ディキシー・ブルベイカー
（ 1992年結婚 、 2012年離婚デボラ・ファンチャー （2016年卒業 ） |
| 子供たち | 1 |
| 親族 | ブランドン・ギル（義理の息子） |
| Webサイト | ホームページ |
ディネシュ・ジョセフ・ドゥソウザ（/ d ɪ ˈ n ɛ ʃ d ə ˈ s uː z ə / ; 1961年4月25日生まれ）は、アメリカの右翼[1] [2] [3]政治評論家、陰謀論者、作家、映画製作者。[4] [5] [6] [23]彼はいくつかの興行的に成功した映画を制作し、[24] 12冊以上の本を執筆しており、そのうちのいくつかはニューヨークタイムズのベストセラーとなっている。[25] [26]
ムンバイでカトリック教徒の両親のもとに生まれたデスーザは、交換留学生としてアメリカに移住し、ダートマス大学を卒業した。ロナルド・レーガン大統領政権下で政策顧問を務め、アメリカンエンタープライズ研究所やフーバー研究所にも所属していた。[8] 1991年にアメリカ国籍を取得した。 [27] 2010年から2012年までニューヨーク市のキリスト教系学校キングス・カレッジの学長を務めたが、不倫スキャンダルで辞任した。[28]
2012年、ドゥソウザは陰謀論的な 政治映画[29]「 2016: Obama's America」を公開した。これは2010年の著書「The Roots of Obama's Rage 」に基づいた反バラク・オバマ 論争であり、3,300万ドルの収益を上げ、史上最高の興行収入を記録した政治映画となった。 [30] [31]彼はその後、さらに5本の陰謀論的な政治映画を公開している。[32] 「America: Imagine the World Without Her」（2014年）、「Hillary's America」（2016年）、「Death of a Nation」（2018年）、「Trump Card」（2020年）、「2000 Mules」 （2022年）。ドゥソウザの映画と論評は、陰謀論や虚偽の宣伝、[37]およびその扇動的性質のために、かなりの論争を巻き起こしている。 [25]
2012年、デスーザは自分と妻を代表してウェンディ・ロングの上院選挙運動に1万ドルを寄付し、その寄付金を妻から5,000ドル、自分から5,000ドルとすることを書面で合意した。彼は他の2人にロングに合計2万ドルを渡すよう指示し、彼はそれを返済することに同意し、後に返済した。当時、選挙法は個人から候補者1人への選挙運動資金の上限を5,000ドルと制限していた。2年後、デスーザは連邦裁判所で「ダミードナー」を使って違法な選挙運動資金を寄付したとして重罪容疑1件で有罪を認めた。[38] [39]彼はサンディエゴの自宅近くの更生施設で8ヶ月の禁固刑、5年間の保護観察、3万ドルの罰金を言い渡された。[40] [41] 2018年に、ドナルド・トランプ大統領はデソウザに恩赦を与えた。[42]
幼少期とキャリア
ディネシュ・ジョセフ・デソウザ[43]は1961年にボンベイで生まれました。デソウザは中流家庭で育ちました。両親はインド西部のゴア州出身のローマカトリック教徒で、父親はジョンソン・エンド・ジョンソンの役員、母親は主婦でした。[44] [45] [46]デソウザはボンベイのイエズス会聖スタニスラウス高等学校に通いました。[47]彼は1976年に高校を卒業し、ボンベイのシデナム大学で11年生と12年生まで学びました。[48] 1978年、デソウザはロータリー青少年交換プログラムで米国に交換留学生として渡り、アリゾナ州パタゴニアの地元の公立学校に通いました。彼はダートマス大学に入学し、 1983年に英語学の学士号を取得して卒業し、ファイ・ベータ・カッパの会員となった。[49]
ダートマス大学在学中、デソウザはダートマス・レビューに寄稿していた。これは独立した、学生が編集し、卒業生と大学ネットワークが助成する出版物である。[50]デソウザは、同校の学生組織ゲイ・ストレート・アライアンスの同性愛者メンバーを公然と暴露する記事を執筆したことで、レビュー在籍中に批判にさらされた。[ 51] [52]また、彼は、黒人が木から吊るされた写真をめぐるクー・クラックス・クラン元リーダーとの「気楽なインタビュー」や、黒人学生の視点から書かれ、エボニックスで表現された、高等教育における積極的差別是正措置を揶揄する記事の出版を監督した。[34] [52]これらの事件により、当時共和党の著名な指導者でレビューの諮問委員会メンバーであったジャック・ケンプ下院議員は委員会を辞任した。[52]
ダートマス大学卒業後、デソウザはプリンストン大学の卒業生グループが資金提供している月刊誌『ザ・プロスペクト』の編集者となった。デソウザの編集長在任中、同紙とその執筆者たちは、大学の積極的差別是正政策を批判するなど、多くの論争を巻き起こした。[53]
1985年から1987年まで、ドゥスーザはワシントンDCのヘリテージ財団が発行していた雑誌「ポリシー・レビュー」の寄稿編集者を務めた。1985年9月の「操り人形としての司教たち」と題された記事で、ドゥスーザは、米国のカトリック司教たちは、自分たちの宗教的信用を貸しているこれらの主題についてほとんど何も知らないにもかかわらず、米国の軍事力増強と海外での権力行使に反対することに同意することで、アメリカのリベラル派に操られていると主張した。[54]
1987年から1988年にかけて、[55]ドゥスーザはロナルド・レーガン大統領政権の政策顧問を務めた。[56] [8]彼はアメリカンエンタープライズ研究所とスタンフォード大学フーバー研究所に所属していた。[8] [57]
1991年、デスーザはアメリカ国籍を取得しました。 [27]インドの国籍法では二重国籍が認められていないため、彼はインド国籍を放棄しました。
作家、政治評論家、映画製作者としてのキャリア
著作
人種差別の終焉
1995年、ドゥソウザは『人種差別の終焉』を出版し、人種差別の誇張された主張が米国のアフリカ系アメリカ人の進歩を妨げていると主張した。彼は南部の奴隷所有者を擁護し、「アメリカの奴隷は財産のように扱われていた、つまりかなりよく扱われていた」と述べた。[58]また、ドゥソウザは1964年の公民権法の廃止を求め、「黒人の怒りの激しさとそれが幅広い支持層に訴えていることを考えると、白人が神経質になるのは当然だ。黒人の怒りは黒人の苦しみと失敗に対する反応であり、アフリカ系アメリカ人の問題を白人の人種差別的抑圧の歴史に帰するという抑えきれない誘惑を反映している」と主張した。[59]
『高等教育における黒人のジャーナル』の評論家は、この本に対して、黒人に対する最近の人種差別事件16件のリストを掲載して反応した。[60] マイケル・ベルーベは、長い評論記事の中で、この本を「百科事典的な疑似科学」と呼び、非論理的であり、本の政策提言の一部はファシスト的であると述べた。彼は、この本は「人間の良識に対する非常にひどい侮辱であり、『知識人』の新しい残念な基準を設定するものである」と述べた。[61]
この本は他の多くの批評家からも酷評された。ジョン・デイビッド・スミスは『ザ・ジャーナル・オブ・サザン・ヒストリー』で、ドゥスーザは黒人は劣っていると主張していると述べ、「ドゥスーザは、しばしば文脈を無視して非論理的に寄せ集められた、短い統計的・歴史的証拠に基づいて、ひどく無神経で反動的な論争を展開している。彼の本は、白人人種差別の複雑な原因と深刻さを無視し、ボアスの議論を誤って伝え、彼が黒人文化病理と呼ぶ無知、恐怖、長期的経済格差のマトリックスを過小評価しているため、欠陥がある。彼自身の論理によれば、劣っているとされる人々は、政府の支援なしにどうやって自らを向上させることができるのか？」と付け加えた。彼はさらに、ドゥスーザの「偏った非難は、白人と黒人の深刻な病理を矮小化し、アメリカの痛ましい人種的ジレンマに対する私たちの理解にほとんど貢献していない」と付け加えた。[62]
この本の出版前のバージョンには、著名な哲学者でワシントン・タイムズの編集者であるサミュエル・T・フランシスなど、多くの古典的保守主義者を含む、デスーザが本物の人種差別主義者として描写した章が含まれていた。デスーザは、アメリカン・ルネッサンスの最初の会議でのいくつかの誤った引用をフランシスに帰した。この内容を含むワシントン・ポストのデスーザのコラムが原因でフランシスは解雇された。[63]フランシスのスピーチに関するデスーザの説明は、イベントのビデオと矛盾していた。アメリカン・ルネッサンスの主催者ジャレッド・テイラーは、講演者が人種差別的な中傷を使用したなど、いくつかの誤った主張に対してデスーザに対して法的措置を取り、その結果出版社フリー・プレスは最初の印刷をキャンセルし、デスーザに本の一部を書き直すことを強いた。ボルチモア・サン紙の記者グレゴリー・ケインなど一部の評論家は、デスザがテイラーを人種差別主義者だと非難しているにもかかわらず、デスザの本はテイラーの1992年の著作『善意の敷き詰められた道』と多くの類似点があると指摘した。[64]ローレンス・オースターなど多くの右翼批評家は、デスザが人種差別主義者という非難から身を守るためにフランシスコ教皇らを攻撃していると信じていた。[65] [66] [67] [68]
ポール・フィンケルマンは、ドゥスーザの人種差別軽視についてコメントした。「新人種差別の台頭」という評論記事で、フィンケルマンはドゥスーザの言うことの多くは真実ではなく、真実も一部に過ぎないと述べ、この本を「学問のパロディのようなもので、選択された『事実』が認識可能な文脈から引き出され、特定の見解を支持するために使用されている」と評した。フィンケルマンの意見では、この本は「新しい人種差別」の典型であり、「(1)アメリカにおける人種差別の歴史を否定し、(2)黒人文化への攻撃を支持して生物学的人種差別を否定し、(3)私的差別を禁止する公民権法を攻撃し、平等を監視して実質的な意味を与える可能性のある公共政策を弱体化させるために、形式的かつ法的な平等を支持する」ものである。[69]
保守派の黒人経済学者グレン・ローリーは、この本の出版に関与した組織であるアメリカンエンタープライズ研究所との関係を断った。ローリーは、この本は「礼儀正しさと公序良俗の規範に違反している」とし、デソウザは「貧しい都会の黒人をアメリカ文明の軌道の外に置くことを決意している」と書いた。[70] [71]
アメリカの何が素晴らしいのか
2002年に出版された著書『アメリカの何がそんなに素晴らしいのか』の第2章で、デソウザは、植民地主義はひどいものだったが、第三世界の国々を西洋文明に引き上げるという意図せぬ結果をもたらしたと主張している。デソウザは「私は、このようなことを言うことで、私の批判者や西洋の手に負えない敵に、私が植民地主義を正当化していると言う扉を開けていることを認識している...これはまったくのナンセンスだ。私がしているのは、歴史的事実を指摘することである。[植民地主義の]実践者の腐敗した利己的な動機にもかかわらず...植民地主義...は、何百万人もの非白人を西洋の自由の軌道に乗せるメカニズムであることが証明された」と書いている。彼はヨーロッパによるインドの植民地化を例に挙げ、植民地化は長期的にはインドにとって有益であったと主張している。なぜなら、植民地化は西洋の法律、大学、インフラなどを導入し、人身御供、サティの習慣、その他の「魅力的な土着の慣習」を事実上終わらせたからだ。[72]
経済学者トーマス・ソウェルは、この本の書評で、ドゥスーザ氏の本はイスラム世界、「国内の多文化主義カルト」、奴隷制の賠償を求める人々 、そして世界中の知識人による米国に対するさまざまな批判の誤りと偽善を暴露したと書いている。ソウェルによると、「おそらく、生まれながらのアメリカ人の多くが当然だと思っているすべての恩恵を本当に理解するには、外部から来た誰かが必要なのだろう。ドゥスーザ氏は、これらの恩恵がいかに稀な、時にはユニークなものであるかを理解している」という。[73]ソウェルはまた、ドゥスーザが世界のすべての文化は平等であるという考えに異議を唱えていると書いている。「ドゥスーザは、今日の知識人の中心的前提の1つであるすべての文化の平等に異議を唱えている。『すべての文化は平等であるという多文化的前提から始めると、現状の世界はほとんど意味をなさなくなる』と彼は言う。一部の文化は、健康、食料、住宅、安全、生活の快適さなど、すべての人々が求めるものを提供することにおいて、他の文化を完全に上回っている。」[73]
国内の敵：文化的左派と9/11に対する責任
2007年初頭、ドゥソウザは『国内の敵：文化的左翼と9/11の責任』を出版し、その中で、 9月11日の攻撃につながったイスラム教徒の怒りは、アメリカの文化的左翼が大きな責任を負っていると主張している。[74]イスラム教徒がアメリカを憎むのは、その自由と民主主義のためではなく、アメリカが世界に道徳的堕落（性的放縦の支持）を押し付けていると感じているためだと彼は主張している。[75]ドゥソウザはまた、アブグレイブでの拷問と囚人虐待は「リベラルなアメリカの性的不品行」の結果であると主張し、アブグレイブとグアンタナモ湾の囚人の状況は「中東の中級ホテルの宿泊施設に匹敵する」と断言している。[76]
この本はアメリカの主要新聞や雑誌で批判され、「9/11以降、大手出版社が出版したテロに関するノンフィクション本の中で最悪の本」[77]、「国家の恥」[78]などと評された。 ミチコ・カクタニはニューヨーク・タイムズ紙で、この本を「知的に支持できない前提と無責任な憶測の汚い煮込みで、しばしばサタデー・ナイト・ライブの狂気の右翼のパロディのように読める」と評した。[76]
ドゥスーザの著書は保守運動の中で論争を巻き起こした。保守派の批評家たちは、文化的左派が9/11の責任を負っているとする彼の主張を広く嘲笑した。それに対してドゥスーザは、ナショナル・レビュー・オンラインに6,500語のエッセイを投稿した。[79 ] その後、 NROは、ドゥスーザを人格攻撃、エリート主義、疑似知性主義で非難する保守派の著者からの反論を次々と掲載した。 [80]
オバマの怒りの根源
2010年9月に出版されたドゥソウザの著書『オバマの怒りの根源』 （2010年9月のフォーブス誌の論説記事に要約された形で掲載）は、バラク・オバマ大統領の過去とそれが彼の信念をどう形成したかを解説している。ドゥソウザはオバマが「父親の夢を生きている」と述べており、「信じられないことに、米国は1950年代のルオ族の夢に従って統治されている」としている。ドゥソウザはさらに、ルオ族のことを「女たらしで酔っ払ったアフリカの社会主義者」と表現している。[81]この本は2010年10月から11月にかけて4週間、ニューヨークタイムズのベストセラーリストに掲載された。[26]
ライアン・チッタムはコロンビア・ジャーナリズム・レビューの記事で、フォーブスの記事を「事実をねじ曲げ、間違いだらけの妄想記事...最悪の中傷ジャーナリズムであり、極めて不快な作品」と評した。[82]右派と左派両方の評論家が、この本と記事でオバマについてなされた主張に強く異議を唱えた。左派のメディア・マターズ・フォー・アメリカは「オバマの怒りの根源は嘘にある」と書いた。[83]アメリカン・コンサバティブのダニエル・ラリソンは「ディネシュ・ドゥスーザは、おそらくこれまでに書かれたオバマ分析の中で最も馬鹿げた記事を執筆した...全体的に見て、ドゥスーザの記事は悪い陰謀論のようだ」と述べた。[84]ラリソンは、証拠の欠如を理由に、オバマが反企業的であるというドゥスーザの示唆を批判した。[84] ウィークリー・スタンダードのアンドリュー・ファーガソンは「デソウザは常に証拠の欠如を何かの証拠とみなしている...確かにオバマ大統領を動かす信念には名前があるが、それは反植民地主義ではないし、社会主義でもない。それは自由主義だ！」と書いている。[85]同誌はデソウザの手紙を掲載し、その中で彼は「アンドリュー・ファーガソンのレビューのつまらない、復讐心に満ちた口調に」驚きを表明した。[86]
アメリカ：彼女のいない世界を想像してみて
デスーザは著書『アメリカ：彼女のいない世界を想像して』を執筆し、同名映画を2014年に制作した。倉庫型店舗のコストコが映画公開直前にこの本を店頭から撤去したとき、保守系メディアやソーシャルメディア上のファンはこれを批判した。コストコは、売り上げが低迷したため撤去したと述べた。デスーザはこの説明に異議を唱え、本は発売されてからわずか数週間でアマゾンで1位に急上昇したが、コストコにははるかに売れ行きの悪い本が何百冊も在庫されていたと述べた。彼と他の保守派は、コストコの共同設立者の1人であるジェームズ・シネガルがオバマの政治を支持したために撤去されたと主張した。[87] [88]コストコは本を再発注し、ドキュメンタリーの公開とそれに関連する関心が再発注の理由だったとした。[89]
大嘘：アメリカ左派のナチスのルーツを暴く
2017年7月、ドゥソウザは『大嘘：アメリカ左翼のナチスのルーツを暴く』を出版した。この本でドゥソウザは、2016年の民主党の綱領は第三帝国の綱領に似ていると主張している。この発言は2018年にドナルド・トランプ・ジュニア によって繰り返され、メディアの注目を集めた。ポリティファクトは、この主張に「Pants-on-Fire」評価を与え、「2つの綱領のほんのわずかな要素だけが明らかに似ており、それらは非常に議論の余地がないため、共和党の綱領にも現れている」と指摘した。[90]歴史家たちはドゥソウザの主張に反論し、メリーランド大学の歴史家でバラク・オバマ批評家のジェフリー・ハーフは「これが少しでも正確である可能性のあるほんのわずかな断片はない」と述べた。[90]この本に関する別の書評で、当時バージニア大学ミラー公共政策センターにいた歴史家ニコール・ヘマーは「秘密のナチスについての本としては、『ビッグ・ライ』は驚くほど退屈だ。『ビッグ・ライ』は右翼の『あなたがファシストだ』というジャンルにほとんど貢献していない」と書いている。[91]ニューヨーク・タイムズのコラムニスト、ロス・ドゥーザットはこの本を批判し、これは「注目を集めるための嘆願」であり、著者は「下手な人間になった」と述べた。ドゥーザットはさらに「ドゥーザはプロの詐欺師になったため、彼が付け加えるのは並外れた省略、大げさな中傷、そして笑える飛躍だ」と述べた。[92]
ファシズムについて多くの著作を残している歴史家で哲学者のポール・ゴットフリードは、アメリカン・コンサバティブ紙の記事で、ファシズムは左翼思想であると主張するドゥソウザが主催したプラガーUのビデオを厳しく批判した。ドゥソウザはまた、イタリアのファシズムに影響を与えたイタリアの哲学者ジョヴァンニ・ジェンティーレは左翼だったと主張したが、ゴットフリードは、これは「ジェンティーレの作品を研究するほぼすべての研究者は、政治的立場を問わず、ファシズム研究における私と同様に、彼を革命右派の最も著名な知識人だとみなしている」研究と矛盾していると指摘した。[93]
キリスト教弁証論シリーズ
ドソウザのキリスト教弁証論の本『キリスト教の何が素晴らしいのか』と『死後の世界：証拠』は両方ともニューヨークタイムズのベストセラーリストに載った。[94]
映画制作
デスーザは数多くの陰謀 政治映画の脚本と監督を務めている。[95]
2016年: オバマのアメリカ映画（2012）
ドゥソウザはドキュメンタリー風の論争映画「2016: Obama's America」の脚本を書き、共同監督も務めた。[96]インタビューや再現シーンを通して、この映画はドゥソウザとバラク・オバマ大統領の人生における類似点を比較している。ドゥソウザは、オバマ大統領が大統領として下した決断には幼少期から受けた影響が影響していると示唆している。映画のキャッチフレーズは「彼を好きでも嫌いでも、あなたは彼のことを知らない」である。この映画は、ドゥソウザがオバマ大統領の調査であると主張する内容には、ドゥソウザ自身の物語を証明するためにオバマ大統領の自伝からの選択的な借用や投影、憶測が含まれているとして批判されている。[97] [98] AP通信は映画の「ファクトチェック」で、ドゥソウザが主張のほとんどについて証拠をほとんど示していないか全く示していないことを発見し、いくつかの主張は事実に反していると指摘し、映画の中心的な主張を「ほとんど完全に主観的で、せいぜい論理的な無理がある」と評した。[99]
2012年7月13日に限定公開された後、2012年8月下旬には1,000以上の劇場で上映され、2012年9月末までに2,000以上の劇場で上映され、最終的に3,340万ドル以上の収益を上げました。 [ 30]これは、過去40年間で米国で5番目に高い収益を上げているドキュメンタリー映画であり、[30]政治ドキュメンタリーとしては2番目に高い収益を上げています。[100]
オバマ政権はこの映画を「大統領を不当に中傷する陰険な試み」と評した。[101] [102]その後、ドゥソウザが選挙法違反で起訴されたとき、ドゥソウザと共同プロデューサーは、彼は選択的に起訴され、起訴は映画の成功に対する政治的動機による報復であると主張した。[103]
アメリカ：彼女のいない世界を想像してみて（2014年）
2013年3月、ドゥソウザは2014年に公開予定のドキュメンタリー風映画『アメリカ：彼女のいない世界を想像してみて』の制作を発表した。 [104] アメリカは政治的保守派やキリスト教のマーケティング会社を通じて宣伝された。[105] ワシントン・タイムズ紙によると、ドゥソウザは、アメリカ人にはもはやワシントン、リンカーン、レーガンのような過去の英雄はいないが、「アメリカの復興のための闘い」には「我々がいる」と言っているという。[106]
ライオンズゲート・エンターテインメントは、 2014年6月27日にアメリカを3つの劇場で公開し、2014年7月4日の米国の祝日である独立記念日の週末に配給を拡大した。シネマスコアは、公開週末の観客がこの映画に「A+」の評価を与えたと報告した。[107] [108]この映画は1440万ドルの収益を上げ、2014年に米国で最も収益の高いドキュメンタリーとなった。[109]
映画評論サイトMetacriticは11人の映画評論家を対象にアンケート調査を行い、10件のレビューを否定的、1件のレビューを賛否両論と評価し、肯定的なものはなかった。総合スコアは100点満点中15点となり、「圧倒的な不評」を示した。[110]類似サイトRotten Tomatoesは24人の評論家を対象にアンケート調査を行い、肯定的か否定的かでレビューを分類したところ、22件を否定的、2件を肯定的と評価した。24件のレビューの平均評価は10点満点中2.9点だった。同サイトはこの映画に8%の総合スコアを付け、「情熱的だが構成が下手で、アメリカは同調者に説教している」と総意を述べた。[111] ハリウッド・レポーターのポール・ボンドは、この映画は限定公開の劇場で好成績を収め、「主流メディアの否定的なレビューを克服した」と述べた。[112]ボンドは「保守派は...この映画に興奮しているようだ」と報告した。[112]
ヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史（2016年）
2016年7月25日、デソウザはドキュメンタリー映画『ヒラリーのアメリカ：民主党の秘められた歴史』を公開した。[113]この映画は民主党と、2016年のアメリカ合衆国大統領選挙の民主党の推定（そして最終的な）候補者であるヒラリー・クリントンを批判している。[113] [114]
この映画は、プロの映画評論家から一様に酷評された。映画批評集積サイトのロッテン・トマトでは、27件のプロのレビューに基づき、この映画の支持率は4%、平均評価は10点満点中1.7点となっている。同サイトの批評家の総意は、「『ヒラリーのアメリカ：民主党の秘められた歴史』では、ディネシュ・ドゥソウザが再び右翼の聖歌隊に説教しているが、これまでよりも効果的ではない」というものである。[115]標準化された評価を与えるメタクリティックでは、この映画は8人の批評家に基づいて100点満点中1点と、「圧倒的な不評」を示している。[116]この映画は、同サイトで最低の評価を受けている。[117]
ピーター・ソブチンスキーは「ヒラリーのアメリカは、私が今までに見た中で最も愚かなドキュメンタリーかもしれない」と書いた。[118] 2016年7月のバラエティ誌のレビューでは、デスーザを「右翼の陰謀論者、バラク・オバマの出生説から出発して、漫画のようなリベラルの悪の網を紡ぎ続けるような「思想家」」と評した。[119]ニュー・リパブリックのアレックス・シェパードは次のように述べた。
デスーザは非常に愚かな男なので、ビルとヒラリーが腐敗しているという説得力のある議論さえもしていない。多くの点で、それは簡単に解決できる問題であるにもかかわらず。その代わりに、クリントン夫妻の後に続いたすべての異端の変人がするように、彼は行き過ぎてばかげた陰謀をでっち上げている。例えば、クリントン財団がサウジアラビアから資金を受け取っただけでは十分ではない。その代わりに、クリントンは文字通りアメリカを外国に売り渡したとされている。なぜか？デスーザは決して説明しない。[120]
保守派の中にはこの映画をより好意的に捉えた者もいた。ナショナル・レビューのジョン・ファンドは「[この映画は]ところどころ過剰で、明らかに偏っているが、問題となる事実は正確で、映画に付随するデソウザの本に詳しく記録されている」と述べた。また、この映画を「非常に愛国的」だとも評した。[121] 2016年7月23日、当時共和党の大統領候補としてクリントンに対抗して出馬していたドナルド・トランプは、支持者にこの映画を見るよう呼びかけた。[122]
2017年1月23日、この映画はゴールデンラズベリー賞の最低作品賞、最低男優賞（ディネシュ・ドゥソウザ）、最低女優賞（レベッカ・ターナー[123] [124]）、最低監督賞（ディネシュ・ドゥソウザとブルース・スクーリー）、最低脚本賞の5部門にノミネートされた。[125]ラジー賞ノミネートに対してドゥソウザは「実はとても光栄」と述べ、ノミネートはトランプ氏の選挙勝利に対する「つまらない復讐」であり、「この映画は選挙で重要な役割を果たしたかもしれない」と述べた。[126]ドゥソウザは、この映画がラジー賞の候補5部門のうち4部門を受賞したことを発表する動画に出演し、ノミネートはトランプ氏の選挙勝利に対する反応として与えられたものだという自身の見解を繰り返した。[127]
国家の滅亡：我々はアメリカをもう一度救えるか？（2018年）
『デス・オブ・ア・ネーション』は2018年7月30日にカリフォルニア州ロサンゼルスでワールドプレミア上映された。[128] [129] 2018年8月1日にワシントンD.C.で上映された映画は、デソウザ監督とドナルド・トランプ大統領の息子ドナルド・トランプ・ジュニアが共同主催した。[130] [131]
映画「デス・オブ・ア・ネーション」は、第45代アメリカ合衆国大統領ドナルド・トランプと第16代アメリカ合衆国大統領エイブラハム・リンカーンを比較することを中心に描かれている。 「デス・オブ・ア・ネーション」は、両大統領に対抗する民主党の役割を探求している。映画の中で、デソウザは民主党を、歴史的にも現在も、人種差別、白人至上主義、ファシズムで非難している。デソウザはさらに、政治的左派が人種差別、白人至上主義、ファシズムの主張を政治的利益のために政治的右派に誤って押し付けようとしていると主張する。彼は、現代の政治的左派は現在、これらの種類の非難を利用して「必要な手段を講じて」トランプ大統領を職務から排除しようとしていると主張している。
この映画には多くの虚偽が含まれており、歴史の正確さに関して歴史家から批判を受けている。[132] [133]映画ではアドルフ・ヒトラーをリベラルと描写しているが、歴史家はヒトラーとナチスを極右と描写している。[130] [134]また、映画ではヒトラーがLGBTQの共感者であったと主張しているが、ナチスは何千人ものゲイの男性を殺害し、同性愛者を強制収容所に投獄した。[135]
批評集積サイトRotten Tomatoesでは、この映画は11件のレビューに基づいて0%の評価を受けており、平均評価は10点満点中1.9点となっている。[136] Metacriticでは、この映画は8人の批評家に基づいて加重平均スコアが100点満点中1点であり、「圧倒的な不評」を示している。[137] PostTrakは、映画ファンがこの映画に5つ星のうち4つを付けたと報告し、[138]一方、The Hollywood Reporterは、 CinemaScore （ Death of a Nationの映画製作者から観客の投票を行うために報酬を受けていた）の投票では、A+からFのスケールで「A」の評価を付けたと書いている。[139]
この映画は公開週末に1,032スクリーンで230万ドルの興行収入を記録したが、これはドゥスーザ監督作品としては最低の興行収入だった。 [138] 2018年8月19日現在、この映画の興行収入は530万ドル[アップデート]となっている。[140]
2000 ミュール（2022年）
2022年5月、ドゥソウザは陰謀論的な政治映画『2000 Mules 』を公開した。 [141]は、 2020年の大統領選挙中にアリゾナ州、ジョージア州、ミシガン州、ペンシルベニア州、ウィスコンシン州で民主党支持の個人が違法に投票用紙を集め、投函箱に入れるよう報酬を受け取ったと虚偽の主張をしている。この映画はTrue the Voteの調査に基づいている。ドナルド・トランプ前大統領はこの映画が「大規模な選挙詐欺」を暴露していると賞賛した。[142] [143] [144]
AP通信は、この映画は誤った仮定、匿名の説明、携帯電話の位置データの不適切な分析に基づいていると報じた。[142] [143] [144] 保守的な[145]オンラインマガジンであるディスパッチは、「映画の投票収集理論には穴がたくさんある」とし、「デソウザには虚偽で誤解を招く主張を広めた経歴がある」と述べた。[146] 2024年5月31日、AP通信は、映画の発行元であるセーラムメディアグループ社が、映画と付随する本で選挙詐欺の虚偽の告発をした男性に謝罪し、両方をプラットフォームから撤回したと報じた。[147]
警察国家（2023）
2023年10月に公開されるこの映画は、 「1月6日の暴動参加者とキリスト教徒に対する連邦政府の迫害を主張するために、虚偽、誤解を招くインタビュー、脚色を使用している」とワシントンポスト紙は報じた。この映画は公開後すぐにドナルド・トランプのマール・ア・ラーゴ邸で上映された。[148]
トランプ氏の正当性を証明（2024年）
2024年9月、ドゥソウザは、2024年の再選を目指す前大統領が直面するであろうハードルを調査したドキュメンタリー『Vindicating Trump』を発表した。このドキュメンタリーではドゥソウザによるトランプへのインタビューが取り上げられている。トランプもこの映画の宣伝を行った。 [149]
メディア出演および講演
デスーザは数多くの全国テレビネットワークや番組に出演している。[150] 2001年9月11日の攻撃から6日後、デスーザはビル・マーが司会を務めるポリティカリー・インコレクトに出演した。彼はテロリストが臆病者だという主張に異議を唱え、「彼らが何をしたか見てください。命を捧げる覚悟のある男たちが大勢います。誰一人として逃げませんでした。全員がコンクリートの破片に体当たりしました。彼らは戦士です」と述べた。マーはデスーザのコメントに同意し、「私たちは臆病者でした。2000マイルも離れたところから巡航ミサイルを発射したのです」と述べた。[151]
2007年1月16日、コルベア・リポートのインタビューで、著書『The Enemy At Home: The Cultural Left and Its Responsibility for 9/11』の宣伝中、デソウザはリベラル派が9月11日の攻撃にいくらか責任があると主張した。彼は、リベラル派の「干渉癖」がカーター政権にシャーへの支援を撤回させる決定的な効果をもたらし、それがイスラム原理主義者によるイラン政府の支配をもたらしたと述べた。彼はまた、テレビでアメリカ文化が歪曲されて伝えられることが、世界中のイスラム教徒がアメリカに対して抱く反感の1つの原因であると述べた。デソウザは、伝統的なイスラム教徒は、アメリカの伝統的なユダヤ教徒やキリスト教徒とそれほど変わらないと考えている。インタビューの終わりに近づくと、彼は自分とイスラム過激派がリベラル派アメリカ人についていくつかの同じ否定的信念を共有していることを認めた。[152]
2017年2月下旬、テキサス州サンアントニオのトリニティ大学の学生らが、3月第1週に予定されているデソウザ氏の大学訪問を宣伝するチラシ200枚以上を盗んだ。デソウザ氏は抗議活動を「哀れ」と呼び、デモ参加者らに「出てきて私と討論しよう。うまくいけば君たちが勝つかもしれないし、最悪の場合でも何かを学ぶだろう」と呼びかけた。保守派学生団体「タイガース・フォー・リバティ」の共同創設者である双子の兄弟マンフレッド・ウェント氏とジョナ・ウェント氏は、デソウザ氏のキャンパス訪問の告知を約600通配布していた。デモ参加者らが返却したチラシには、デソウザ氏に対する否定的なコメントが書かれていた。[153]
ビュー
ドゥスーザは一般的に新保守主義者とみなされている。[154] [155]彼はアメリカ的な意味での保守主義を「アメリカ独立戦争の原則を守ること」と定義している。[156]若者向けの保守思想入門書として書かれた『若い保守主義者への手紙』の中で、ドゥスーザは保守主義は古典的自由主義と古代の美徳、特に「宇宙には道徳基準があり、それに従って生きることが充実した幸せな人生を送るための最善の方法であるという信念」の融合であると主張している。彼はまた、「人間の本質は本質的に善である」という現代の自由主義的信念に反対し、「世界の大きな紛争は...ひどい誤解から生じ、継続的な対話と国連の調停を通じて修正できる」と主張している。[157]
ドゥスーザは著書『非自由主義教育：キャンパスにおける人種と性の政治』 （1991年）で、保守的な見解に対する不寛容は多くの大学で一般的であると主張した。彼は現代の社会問題の多くを、彼が「文化的左派」と呼ぶものに帰した。 [158]同じ著書で、ドゥスーザはカリフォルニア大学バークレー校の積極的差別是正政策を批判した。ドゥスーザはフェミニズムにも批判的で、ブルース・ゴールドナーはドゥスーザの『非自由主義教育』のレビューで、彼は「フェミニストを去勢する人間嫌いと特徴づける傾向がある」と指摘した。[159]
宗教
デスーザは2000年から2010年頃まで福音派教会のカルバリー・チャペルに通っていた。[160]カトリックのバックグラウンドが自分にとって重要だと述べる一方で、デスーザはプロテスタント宗教改革の神学にも慣れており、無宗派のキリスト教徒であると自認している。[161]キリスト教弁証論の著者であるデスーザは、宗教的および道徳的問題について著名な無神論者やキリスト教批評家と討論を行ってきた。彼の討論相手には、ダン・バーカー、クリストファー・ヒッチェンズ、[162] ピーター・シンガー、 [ 163] ダニエル・デネット、[164] マイケル・シャーマー、デビッド・シルバーマン、[165]バート・D・アーマンがいる。[166] [167]
クリスチャン・サイエンス・モニターのゲスト寄稿者として、デソウザは「イエスの道徳的教えは、キリスト教の名の下に犯された歴史的不正を支持するものではなく、むしろ厳しい非難となっている」と書いている。[168]彼はしばしば無神論、霊性への不信仰、世俗主義に反対を唱えている。デソウザは2007年に著した『キリスト教の何がそんなに素晴らしいのか』で自身の見解を詳述している。2009年には死後の世界を主張する『死後の世界：証拠』を出版した。
ドゥソウザはイスラム教についてもコメントしている。2007年に彼は「イスラム過激派」の思想家は近代性や科学や自由を非難しているのではなく、「イスラム教徒の自由と自らの運命をコントロールする権利」を否定する「この地域の世俗的独裁者」に対する米国の支援だけを非難していると述べた。[169]彼はセルジュ・トリフコビッチ[170]やロバート・スペンサーと議論したが、両者ともイスラム教を「本質的に攻撃的、人種差別的、暴力的、非寛容」とみなしている。彼はイスラム教に関する著作の中でスペンサーを「イスラム嫌悪者」や「有能な論客」と評している。 [171]ドゥソウザ氏はまた、「イスラムの名の下にテロリストが世界貿易センターを倒壊させた場所の近くに建設予定の1億ドルのモスク」（パーク51イスラムコミュニティセンターとモスクのプロジェクト）への支援に反対し、[81]中東が「イスラムの合衆国」になることにも反対し、[172]バラク・オバマ大統領を攻撃している。
ドゥソウザは無神論を批判し、次のように書いている。「無神論の罪は、一般的に、神ではなく人間を価値の創造者とみなす傲慢なイデオロギーを通じて犯されてきた。人間は最新の科学技術を使って、神を排除し、この地球上に世俗的な ユートピアを作ろうとしている。」[173]
陰謀論の宣伝
ドゥソウザは、オバマは米国で生まれていないという虚偽の主張[174] [175]や、クリントン夫妻が人々を殺害したという陰謀論[176] [177]など、いくつかの陰謀論を広めてきた。ドゥソウザはまた、実業家で慈善家のジョージ・ソロスについても虚偽の主張を広めており、ソロスは若い頃にナチスと協力し、左翼の反ファシスト運動であるアンティファを支援していたなどとなっている。[178] 2016年8月のGQのインタビューで、ドゥソウザは陰謀論者であることを否定し、「私は人生で一度も陰謀論を唱えたことはありません」と述べた。[179]
2017年8月、デスーザはシャーロッツビルの 団結右翼集会は仕組まれたものだと示唆した。[25]同月、デスーザは「ソロスがイスラエルに引き渡され、ユダヤ人に対するナチスの残虐行為への共謀で裁判にかけられるのを見るのは興味深いだろう」とツイートし、ソロスを「ヒトラーの集金係」と呼んだ。[180]
2018年10月に民主党の著名な政治家に対する郵便爆弾攻撃未遂事件が発生した後、デソウザは「偽の性的暴行被害者。偽の難民。今度は偽の郵便爆弾」とツイートした。デソウザは、爆弾が入った小包にキャンセルマークが付いていないことは、それらが郵送されなかった証拠だと主張した。[181] [182]
Twitterで表明された意見
2013年11月、ドゥソウザはツイートでオバマを「成長したトレイボン」と呼んだことで反発を受けた。この反発に応えてドゥソウザは「私がオバマを『成長したトレイボン』と呼んだことに対する左派の偽りの怒り、ただしオバマは自分をトレイボンに例えた！」と投稿した。 [183] ドゥソウザは後に最初の投稿を削除した。[175]
2015年2月、ドゥソウザはオバマが自撮り棒を使ったことを批判する投稿で「少年をゲットーから連れ出せる」と書いた。[57] [175]この投稿が人種差別的だと批判された後、ドゥソウザは「オバマが実際にゲットーで育ったわけではないことは知っている。私はその言葉を比喩的に使って、彼の大統領らしからぬ行動を示唆しているだけだ」と投稿した。[57]
2017年1月、公民権運動の指導者でジョージア州選出の下院議員ジョン・ルイスが、当時新しく選出された大統領ドナルド・トランプ大統領は「正当な大統領」ではないと述べた後、デソウザは「左翼の誤った物語は、民主党のジョン・ルイスのようなマイナーな人物を誇張し、共和党のフレデリック・ダグラスのようなメジャーな人物を軽視している」と投稿した。[184]デソウザは後に、公民権運動家ローザ・パークスの公民権運動への貢献は「不合理に誇張されている」と投稿し[184] [185]、彼女を「過大評価された民主党員」と評した。[59] [175] [185]ドゥスーザはこれらの投稿に対して批判を受け、[184]ナショナル・レビューのチャールズ・C・W・クックは「これは間違っているだけでなく、例えば復員軍人の日に兵士に対して決して向けられるべきではない態度だ...たとえパークスがマイナープレーヤーだったとしても（そうではなかったが）、彼女は称賛されるに値するだろう」と述べた。[185] [186] [187]
2017年11月、デソウザはロイ・ムーアを性的不品行で告発した女性の一人であるビバリー・ヤング・ネルソンを揶揄し、[59] [185]「私は土壇場で中傷されるまでロイ・ムーアに対して中途半端な印象しか持っていなかった。今こそ彼を選出して、@washingtonpostの卑劣な攻撃が失敗したことを示すべきだ」と投稿した。[188] 当時ナショナル・レビューのシニアライターだったデイビッド・フレンチは、ネルソンに関するデソウザの投稿に応えて「あなたに何が起こったのですか？」と投稿した。[59] [185]
2018年2月、ドゥソウザはストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の生存者を揶揄する一連の投稿で批判された。銃乱射事件の余波でフロリダ州議会がアサルト・ウェポン禁止法案を否決したことに反応する生存者の写真に対し、ドゥソウザは「親に夏休みのアルバイトをするように言われて以来最悪のニュース」と投稿した。[8] [185]ドゥソウザはまた、生存者らの「悲しみは政治的に仕組まれたもの」だと非難し、彼らの悲しみは「偽物で不誠実だと感じた」と述べた。[8]ドゥソウザのコメントはリベラル派と保守派の両方の評論家から非難された。ジャーナリストのジョナサン・M・カッツは「ディネシュが積極的に子供の死を応援していないとは決して言わせない」と書いた。[189]ドゥソウザを「子供を荒らしている」と非難する者もいた。[189] [190] [191]ドゥソウザ氏は保守政治行動会議からも非難され、同会議は彼を講演者名簿から外し、「彼の発言は弁解の余地がない」と述べた。[8] [190]ドゥソウザ氏はその後、最初のツイートについて謝罪し、「メディア操作を狙ったもの」であり、「悲惨な悲劇で友人を失った学生たちに無神経だった」と述べた。[8] [185] [192]
2021年2月、1月6日の米国議会議事堂襲撃事件発生後、ドゥソウザ氏は暴徒は「廊下を歩いている騒々しい集団」に過ぎないと示唆した。[193] 5月、ドゥソウザ氏は襲撃について「これは反乱のように見えるか？暴動か？クーデター未遂か？アヒルのように歩いたり、アヒルのように話したりしないのなら、おそらくアヒルではない」と投稿した。[194]
FBI
ニューヨーク・タイムズ紙は、ツイッターでドゥソウザ氏が「 FBIは国内最大の犯罪組織だ。アメリカ版KGBや中国国家警察だ」と述べたと報じた。 [195]
キングス・カレッジ学長
2010年8月、デスーザは、当時マンハッタンのエンパイアステートビルにあったキリスト教系の教養大学、キングス・カレッジの学長に任命された。[196] 2012年、カレッジは、ロウアーマンハッタンの金融街にあるニューヨーク証券取引所の隣にある、より広いスペースに移転した。 [197] 2012年10月18日、デスーザは、既婚者であるにもかかわらず、キリスト教の会議で別の女性とホテルの部屋を共有し、彼女を婚約者として他の人に紹介したという報道を受けて、キングス・カレッジの職を辞した。デスーザは、妻と別居していること、キリスト教の会議でデニス・オディー・ジョセフ2世を婚約者として紹介したことを認めたが、2人が不倫関係にあったこと、会議でジョセフと部屋を共有していたことは否定し、この報道は「キリスト教の非難に値する」完全な名誉毀損であると述べた。[198] [199] [200]キングス・カレッジの職員による調査の後、デソウザはジョセフとの婚約を中止したと述べた。[28] [198]
デスーザ氏の不謹慎な行為が公になった後、キングス・カレッジの理事会は2012年10月17日に、デスーザ氏が「個人的および家族のニーズに対応するため」大学学長の職を辞任したと発表した。[201]
選挙資金違反、重罪の有罪答弁、有罪判決、恩赦
2014年1月23日、デソウザはウェンディ・ロングのニューヨーク州上院選挙運動に2万ドルの違法な選挙資金を提供し、連邦選挙委員会に虚偽の陳述をさせたとして起訴された。[202] [203] [204]彼の弁護士は、この容疑に対して、依頼人は「いかなる不正または犯罪的意図も持っていない」と述べ、この事件を「せいぜい…誤った友情の行為」と表現した。[205] [206]
2014年5月15日、米国地方裁判所の リチャード・M・バーマン判事は、デスーザが起訴対象として特別に選ばれたという主張を却下し、「裁判所は、被告が選択的に起訴されたという証拠を一切提出していないと結論付ける」と述べた。[207]
2014年5月20日、デスーザは他人の名義で違法な寄付を行った罪で有罪を認めた。[208] 2014年9月23日、裁判所はデスーザに5年間の保護観察、更生施設（「コミュニティ監禁センター」と呼ばれる）での8ヶ月の禁固、および3万ドルの罰金を言い渡した。[40] [41] [209]
2018年5月31日、ドナルド・トランプ大統領はデソウザ氏を恩赦した。 [42] [146] [210]
私生活
デスーザは、ホワイトハウスで働いていたときにディクシー・ブルベイカーと出会う前、保守派のローラ・イングラハムやアン・コールターと交際していた。デスーザとブルベイカーは1992年に結婚した。 [34] 2人の間には、作家で女性のためのトランプ連合のメンバーであるダニエル・デスーザ・ギルという娘が1人いる。[211] [212] 2人は、デスーザが2010年にキングス・カレッジの学長としてニューヨークに移るまで、カリフォルニアで一緒に暮らしていた。 [213]彼は妻と娘が残ったカリフォルニア州サンディエゴの近くに住居を維持した。デスーザとブルベイカーは2012年に離婚した。[34]
2014年にドゥソウザが選挙資金詐欺の罪で有罪判決を受けていたとき、ブルベーカーは裁判官に手紙を書き、ドゥソウザが彼女を身体的に虐待したと主張した。彼女は「2012年4月、彼は紫帯の空手の技を使って私の頭と肩を蹴り、地面に叩きつけて、今日まで痛みを感じる怪我を負わせた」と主張した。[214] [215]
2016年3月19日、デソウザは保守派の政治活動家で2児の母であるデボラ・ファンチャーと結婚した。[216]ファンチャーは10歳の時にベネズエラから移住した。結婚式はサンディエゴ近郊で行われ、テッド・クルーズ上院議員（共和党、テキサス州）の父であるラファエル・クルーズが司式した。[217]
作品
書籍
映画
参考文献
- ^ ジェンキンス、ナッシュ（2018年5月31日）。「トランプ大統領はディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦すると言っている。それは誰で、何をしたのか？」タイム誌。
- ^ ケビン・ブリューニンガー、タッカー・ヒギンズ（2018年5月31日）。「トランプ氏は選挙資金法違反で有罪判決を受けた保守派評論家のディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦する」CNBC。
- ^ シュガーマン、エミリー（2018年5月31日）。「ディネシュ・ドゥソウザ氏：トランプ氏、選挙資金法違反の右翼理論家に「全面恩赦」を与える」インディペンデント。
- ^ ジェンキンス、ナッシュ（2018年5月31日）。「トランプ大統領はディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦すると言っている。それは誰で、何をしたのか？」タイム誌。
- ^ ケビン・ブリューニンガー、タッカー・ヒギンズ（2018年5月31日）。「トランプ氏は選挙資金法違反で有罪判決を受けた保守派評論家のディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦する」CNBC。
- ^ シュガーマン、エミリー（2018年5月31日）。「ディネシュ・ドゥソウザ氏：トランプ氏、選挙資金法違反の右翼理論家に「全面恩赦」を与える」インディペンデント。
- ^ abc Stricherz, Mark (2014年7月25日). 「ディネシュ・ドゥソウザに何が起こったのか」.アトランティック誌. 2018年6月7日閲覧。
- ^ abcdefghij 「ディネシュ・ドゥソウザとは誰で、なぜニュースになっているのか？」ザ・ヒンドゥー。2018年2月22日。ISSN 0971-751X。2021年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年7月28日閲覧。
- ^ abcd Wilson, Jason (2018年5月31日). 「ディネシュ・ドゥソウザ：極右の挑発者であり、米国の文化戦争の重要人物」.ガーディアン. 2018年9月12日閲覧。
- ^ ab Da Silva, Chantal (2018年2月21日). 「フロリダの学校銃乱射事件の生存者が、悲しむ生徒を嘲笑する右翼評論家ディネシュ・ドゥソウザを批判」ニューズウィーク。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc トム・ナマコ、メアリー・アン・ジョージアントポロス（2018年5月31日）。「トランプ氏、極右評論家ディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦すると発言」BuzzFeed News 。 2021年2月8日閲覧。
- ^ トム・ドライスバッハ（2022年9月8日）。「出版社が突然『2,000 Mules』の選挙否定本を回収。NPRが1冊入手」。オール・シングス・コンシダード。NPR。
保守派の挑発者ディネシュ・ドゥソウザ
- ^ アンソニー・ザーチャー（2018年5月31日）「ディネシュ・ドゥソウザ：なぜトランプは挑発者を赦免したのか？」BBCニュース。
あらゆる政治的挑発者
- ^ 挑発者ディネシュ・ドゥソウザ（2018年5月31日）。「トランプ大統領がディネシュ・ドゥソウザを恩赦、マーサ・スチュワートにも恩赦、元イリノイ州知事ブラゴジェビッチの刑期短縮も検討」ロサンゼルス・タイムズ。
- ^ ab ハワード、アダム（2016年7月22日）。「保守派の扇動者ディネシュ・ドゥソウザ、反クリントン映画デビューへ」NBCニュース。 2021年2月8日閲覧。
- ^ホイットフィールド、スティーブン・J.（2018 年10月）。「議定書の持続」。社会。55 （5）：417–421。doi ：10.1007/s12115-018-0282-6。ISSN 0147-2011。S2CID 150256723。最近
では、陰謀論者のディネシュ・ドゥソウザが、ソロスがアンティファ、つまり「国内テロ」を支援していると非難し
た 。 - ^ ランガー、アーミン（2021年4月2日）、オナーフォース、アンドレアス、クロウウェル、アンドレ（編）、「永遠のジョージ・ソロス」、ヨーロッパ：陰謀の大陸（第1版）、アビンドン、オックスフォード：ラウトレッジ、pp. 163–184、doi：10.4324 / 9781003048640-9、ISBN 978-1-003-04864-0、S2CID 233615606、
米国の陰謀論者でありトランプ支持のコメンテーターであるディネシュ・ドゥソウザ氏...
- ^ 「トランプ氏、右翼陰謀論者ディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦 — マット・ベヴァンのワールドニュース」ラジオ・ナショナル。2018年6月1日。
- ^ サヴァン、レスリー（2014年7月8日）。「ABCニュースがディネシュ・ドゥソウザ氏の最新陰謀論宣伝を支援」ザ・ネイション。ISSN 0027-8378 。 2021年3 月1日閲覧。
- ^ ジョーンズ、サラ（2018年5月31日）。「Grifters All the Way Down」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。 2021年3 月1日閲覧。
- ^ スターン、マーロウ（2018年5月31日）。「トレバー・ノア、トランプ大統領が恩赦を与えたディネシュ・ドゥソウザ氏をKKKの『グランド・ウィザード』と比較」デイリービースト。 2021年3月1日閲覧。
- ^ ロジャース、ジェニファー（2019年3月19日）。「トランプは恩赦権を盾に変えている」CNN 。 2021年3月1日閲覧。
- ^ 複数の情報源:
- インド系アメリカ人[7] [8]
- 政治評論家[9] [10] [11] [8]
- 挑発者[9] [12] [13] [14]
- 著者[9] [15] [7] [8]
- 映画監督[9] [10] [15] [7]
- 陰謀論者[16] [17] [18] [11] [19] [20] [21] [22]
- ^ バスケス、ザック（2018年8月14日）。「興行収入から大統領執務室まで：映画は政治的変化につながることができるか？」ガーディアン。
- ^ abcd Victor, Daniel (2018年5月31日). 「トランプ大統領が恩赦を与えたディネシュ・ドゥソウザ氏を振り返る」ニューヨーク・タイムズ. ISSN 0362-4331. 2021年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
- ^ ab Schuessler, Jennifer (2010年10月17日). 「ベストセラーハードカバーノンフィクション」.ニューヨークタイムズ. 2013年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年8月29日閲覧。
- ^ ab Stempel, Jonatan (2014年9月10日). 「米国、ディネシュ・ドゥソウザ被告に最長16ヶ月の懲役刑を求刑」ロイター. 2015年9月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ ab Kaminer, Ariel (2012年10月19日). 「Dinesh D'Souza is out as president in scandal」. The New York Times . 2018年1月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ 「私に起こりうることなら、あなたにも起こりうる：「警察国家」の世界」
- ^ abc 「Documentary Movies at the Box Office – Box Office Mojo」。Box Office Mojo。2012年8月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ スミス、グレイディ（2012年8月28日）。「2016年：オバマのアメリカはいかにして興行的にヒットしたのか、そしてここからどこへ向かうのか」。エンターテインメント・ウィークリー。2014年10月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月21日閲覧。
- ^ 「私に起こりうることなら、あなたにも起こりうる：「警察国家」の世界」
- ^ ワイゲル、デイヴィッド（2014年1月27日）。「Conspiracy of Dunces」。Slate 。 2018年6月18日閲覧。
- ^ abcd Peretz, Evgenia (2015年4月13日). 「有罪判決を受けたディネシュ・ドゥソウザの人生を垣間見る」. Vanity Fair . 2021年6月23日閲覧。
- ^ ザーチャー、アンソニー（2018年5月31日）。「なぜトランプはディネシュ・ドゥソウザを赦免したのか？」BBC 。 2020年1月15日閲覧。
- ^ マーク、ミシェル。「トランプ大統領は、2014年に選挙資金詐欺で有罪を認めた保守派評論家のディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦すると発表」。ビジネスインサイダー。 2020年1月15日閲覧。
- ^ [25] [33] [34] [35] [36] [11]
- ^ 「ディネシュ・ドゥソウザ、マンハッタン連邦裁判所で選挙資金詐欺の罪で5年の保護観察処分」2014年9月23日。 2018年5月31日閲覧。
- ^ Graham, David A. (2017年9月19日). 「トランプ氏の『盗聴』主張は立証されたか？」アトランティック誌。2017年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月20日閲覧。
- ^ ab Raymond, Nate (2014年9月23日). 「オバマ批判者のD'Souza氏、選挙法違反で懲役を免れる」ロイター. 2015年11月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab マーラー、ジョナサン（2014年9月23日）。「選挙資金法違反でドゥソウザ、懲役刑を免れる」ニューヨーク・タイムズ。2016年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ラッカー、フィリップ; ドージー、ジョシュ; ワグナー、ジョン。「トランプ大統領、保守派評論家のディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦、他の評論家も恩赦を受ける可能性示唆」 。 2019年11月11日閲覧。
- ^ 「KOCH, KATHLEEN D.: Files, 1984-1988 REAGAN LIBRARY COLLECTIONS」レーガン図書館。2014年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年12月13日閲覧。
- ^ Vaz, J. Clement (1997 年 1 月 1 日)。ゴアの著名人プロフィール、過去と現在。Concept Publishing Company。ISBN 978-81-7022-619-2– Google ブックス経由。
- ^ ペレツ、エフゲニア（2015年4月13日）。「ディネシュ・ドゥソウザの有罪判決後の人生」。ヴァニティ・フェア。 2018年6月18日閲覧。
- ^ ジア、ヘレン; ギャル、スーザン B. (1995 年 1 月 1 日)。著名なアジア系アメリカ人。ゲイル リサーチ。ISBN 978-0-8103-9623-4– Google ブックス経由。
- ^ Rajghatta, Chidanand (2012年8月29日). 「インド系アメリカ人学者の反オバマ映画が米国の興行収入を席巻」. The Economic Times . 2012年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月1日閲覧。
- ^ 「ディネシュ・ドゥソウザの伝記」。セント・スタニスラウス校卒業生協会。2017年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「人物詳細: ディネシュ・ドゥソウザ」。Independent Institute。2012年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月17日閲覧。
- ^ 「The Dartmouth Review » About」www.dartreview.com。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年11月5日閲覧。
- ^ 「大学におけるLGBTパフォーマンスの困難な歴史」ダートマス。2017年5月24日。 2019年2月10日閲覧。
- ^ abc コーン、デイビッド。「ディネシュ・ドゥソウザが同性愛者のクラスメートを暴露して、それが素晴らしいと思ったことを覚えているか？」マザー・ジョーンズ。 2022年6月14日閲覧。
- ^ 「Critical Monthly Rouses Princeton」.ニューヨーク・タイムズ. 1984年4月29日. 2015年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ D'Souza, Dinesh (1997年7月). 「20 years of 'Policy Review'」. Policy Review . 2007年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ Sekar, Megana (2018年2月1日). 「元レーガン顧問が学生間の政治討論を奨励」Daily Bruin . 2024年6月18日閲覧。
- ^ アランゴ、ティム（2010年9月24日）。「フォーブスの記事がメディアの魂の探求を促す」ニューヨーク・タイムズ。 2012年9月7日閲覧。
- ^ abc Matthews, Dylan (2014年10月8日). 「アメリカ最大の保守派トロール、ディネシュ・ドゥソウザを解説」Vox . 2021年10月3日閲覧。
- ^ D'Souza, Dinesh (1996). 人種差別の終焉: テクノアフルエンスの時代に価値を見出す。Simon and Schuster。p. 91。ISBN 978-0-684-82524-3。
- ^ abcd Heilbrunn, Jacob (2018年5月31日). 「トランプ氏、リベラル派を荒らすためにディネシュ・ドゥソウザ氏を赦免」. Politico . 2021年6月20日閲覧。
- ^ 「 ディネシュ・ドゥソウザの『人種商人』」。高等教育における黒人のジャーナル。9 (9): 16. 1995. doi :10.2307/2962605. JSTOR 2962605。
- ^ ベルベ、マイケル(1996)。「レビュー：極端な偏見、ディネシュ・ドゥソウザ著『人種差別の終焉』の改訂」。トランジション。69：90-98。JSTOR 2935241 。
- ^スミス、ジョン・ デイビッド（1996年） 。 「ディネシュ・ドゥソウザ著『人種差別の終焉』書評」南部歴史ジャーナル。62 （3）：640-43。doi ：10.2307/2211572。JSTOR 2211572。
- ^ ディネシュ・ドゥソウザ、「人種差別：それは白人（と黒人）の問題だ」ワシントン・ポスト、1995年9月24日。
- ^ 「黒人に対する非難は正当な批判を招く」ボルチモア・サン1999年6月26日2022年4月15日閲覧。
- ^ 「私たちの人種差別論争」。AMERICAN HERITAGE 。 2022年4月15日閲覧。
- ^ 「RACE AND REALITY」ワシントンポスト。ISSN 0190-8286 。2022年4 月15日閲覧。
- ^ 「The Castaway」. America's Future . 2007年1月14日. 2022年4月15日閲覧。
- ^ 「ワシントン・エグザミナー紙がディネシュ・ドゥソウザ氏によるサミュエル・フランシス中傷を再利用」www.amnation.com 。 2022年4月15日閲覧。
- ^ フィンケルマン、ポール(1996) 。「レビュー：新しい人種差別の台頭、ディネシュ・ドゥソウザ著『人種差別の終焉』の改訂」イェール法政策レビュー。15 (1): 245–82。JSTOR 40239481。
- ^ Prashad, Vijay (2019年2月13日). 「アンチ・ドゥソウザ：人種差別の終焉とアジア系アメリカ人」.アメラシアジャーナル. 24 : 23–40. doi :10.17953/amer.24.1.a9091q81w3546q17.
- ^ L.ライリー、ジェイソン（2002年3月4日）。「黒人知識人がすべてを取り戻す」ウォールストリートジャーナル。ISSN 0099-9660 。 2021年1月19日閲覧。
- ^ ディネシュ・ドゥソウザ (2002)。『アメリカの何が素晴らしいのか』ペンギン・グループ、pp. 56–59, 174。ISBN 978-0-14-200301-5。
- ^ ab ソーウェル、トーマス (2002 年 6 月 7 日)。「アメリカの何が素晴らしいのか?」。キャピタリズム マガジン。2003 年 6 月 13 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007年10 月 1 日閲覧。
- ^ コッペルマン、アレックス（2007年1月20日）。「左翼がいかにして9/11を引き起こしたか、ディネシュ・ドゥソウザ著」Salon.com。2015年7月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月29日閲覧。
- ^ Eyeing the Enemy Archived April 22, 2012, at the Wayback Machine , Nationalreview.com; 2012年5月20日閲覧。
- ^ ab 角谷美智子（2007年2月6日）。「ゴモラからの特派員、文化的左翼を攻撃する」ニューヨーク・タイムズ。2021年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月30日閲覧。
- ^ Bass, Warren (2007年1月14日). 「Incendiary」.ワシントンポスト. 2012年11月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年5月1日閲覧。
- ^ ウルフ、アラン（2007年1月21日）。「国内の敵：文化的左派と9/11に対するその責任 - ディネシュ・ドゥソウザ著」ニューヨーク・タイムズ。2017年3月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ D'Souza, Dinesh (2007年3月12日). 「保守主義の終焉」National Review Online . 2018年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ NRシンポジウム（2007年3月16日）。「国内の敵に関するNROシンポジウム」ナショナル・レビュー・オンライン。2018年4月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ ab D'Souza, Dinesh (2010年9月9日). 「How Obama Thinks」. Forbes . 2010年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月27日閲覧。
- ^ ライアン・チッタム（2010年9月13日）「オバマを「他者」とみなすフォーブスの恥ずべき記事」コロンビアジャーナリズムレビュー。2016年12月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ マロイ、サイモン（2010年10月4日）。「D'Souzaの『オバマの怒りの根源は嘘にある』」メディア・マターズ。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ ab ラリソン、ダニエル (2010年9月9日). 「オバマ、反植民地主義覇権主義者か?」.アメリカン・コンサバティブ. 2016年4月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ ファーガソン、アンドリュー（2010年10月25日）。「The Roots of Lunacy」。ウィークリースタンダード。2015年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ ダニエル・ハルパー（2010年10月25日）「The Roots of Lunacy, Cont」。ウィークリースタンダード。2014年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ バーンハート、メリッサ（2014年7月9日）。「ディネシュ・ドゥソウザ氏、コストコが彼の本を店頭から撤去する決定は政治的だったと語る」クリスチャンポスト。 2014年11月6日閲覧。
- ^ Connelly, Joel (2014年7月8日). 「Costcoが反オバマ派の著者Dinesh D'Souzaの著書を店舗から撤去」シアトル・ポスト・インテリジェンサー。2014年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月6日閲覧。
- ^ Chasmar, Jessica (2014年7月9日). 「コストコが撤退：ディネシュ・ドゥソウザ氏の本、世論の反発を受けて再入荷へ」ワシントン・タイムズ。2014年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月6日閲覧。
- ^ ab 「ナチスの綱領は今日の民主党の綱領を反映していない」@politifact 。 2018年8月4日閲覧。
- ^ ヘマー、ニコール（2017年8月1日）。「イデオロギーは消え、詐欺行為が蔓延：ディネシュ・ドゥソウザの衰退は共和党の衰退を反映」USニューズ＆ワールド・レポート。 2022年5月30日閲覧。
- ^ Douthat, Ross (2017年9月2日). 「Right-Wing Books, Wrong Answers」. The New York Times . 2017年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年9月28日閲覧。
- ^ ゴットフリード、ポール（2017年12月27日）。「右翼の著名人は歴史を軽視している」。アメリカン・コンサバティブ。 2019年9月27日閲覧。
- ^ 「The New York Times Bestsellers」. The New York Times . 2007年11月11日. 2013年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ メンシマー、ステファニー。「私に起こりうることなら、あなたにも起こりうる：『警察国家』の世界」マザージョーンズ。
- ^ シャーキー、ベッツィー（2012年8月26日）。「2016年：オバマのアメリカは本通りに進んでいる」ロサンゼルス・タイムズ。 2018年2月1日閲覧。
- ^ Webster, Andy (2012年8月12日). 「オバマの政治的ルーツを探るドキュメンタリー」.ニューヨーク・タイムズ. 2012年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月7日閲覧。
- ^ Fouhy, Beth (2012年8月28日). 「D'Souzaの反オバマ映画は「主観的」か?」. The Washington Times . 2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年9月7日閲覧。
- ^ Fouhy, Beth (2012年8月28日). 「ファクトチェック：反オバマ映画は事実が曖昧」. Yahoo! エンターテイメント. 2017年9月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月11日閲覧。
- ^ “ドキュメンタリー - 興行収入上位の政治映画 - Box Office Mojo”. boxofficemojo.com. 2017年1月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年12月23日閲覧。
- ^ 「「2016年：オバマのアメリカ」はオバマ大統領の実績と世界観の意図的な歪曲である」。barackobama.com。2012年9月5日。2012年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年11月27日閲覧。
- ^ Sieczkowski, Cavan (2012年9月11日). 「大統領選挙運動、反オバマ映画『2016: Obama's America』を非難」ハフィントン・ポスト。2016年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ ボンド、ポール（2014年1月23日）。「『2016：オバマのアメリカ』映画製作者、選挙資金法違反で起訴」ハリウッド・レポーター。2016年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ Paul Bond (2013年3月16日). 「『2016: Obama's America』映画製作者たちが続編映画を制作中（独占）」. Hollywood Reporter . 2013年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月17日閲覧。
- ^ ボンド、ポール（2014年6月19日）。「ディネシュ・ドゥソウザの『アメリカ』マーケティングは教会グループをターゲットに」ハリウッド・レポーター。 2019年1月28日閲覧。
- ^ ハロッド、アンドリュー E. (2014 年 7 月 2 日)。「アメリカのない世界を想像する: ディネシュ・ドゥソウザの新作映画は彼女の歴史を軽蔑する批判者を反駁する」ワシントン・タイムズ。ワシントン DC。2014年7 月 28 日閲覧。
- ^ Cunningham, Todd (2014年7月6日). 「Dinesh D'Souzaのドキュメンタリー『America』は、彼の『2016: Obama's America』の興行成績には及ばなかった」The Wrap . 2014年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年8月19日閲覧。
- ^ 「週末レポート: 『トランスフォーマー』は独立記念日週末に低調な再上映 - Box Office Mojo」。2015年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “America (2014)”。boxofficemojo.com。Box Office Mojo。2014年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月6日閲覧。
- ^ 「America Reviews」. metacritic.com . Metacritic . 2014年7月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月3日閲覧。
- ^ 「アメリカ：彼女のいない世界を想像してみて」rottentomatoes.com . Rotten Tomatoes . 2014年11月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月3日閲覧。
- ^ ab Bond, Paul (2014年7月5日). 「なぜディネシュ・ドゥソウザの『アメリカ』にはマット・デイモンとウッディ・ハレルソンのクリップが使われているのか」.ハリウッド・レポーター. 2015年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月10日閲覧。
- ^ ab ベン・チャイルド（2016年3月8日）。「右翼の扇動者ディネシュ・ドゥソウザ、最新ドキュメンタリーでヒラリー・クリントンを攻撃」ガーディアン。2016年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月5日閲覧。
- ^ 「D'Souza Offers a Look Inside Hillary's America」. trunews.com. 2016年7月20日. 2016年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月21日閲覧。
- ^ ヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史（ロッテントマト）
- ^ ヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史（Metacritic）
- ^ 「史上最高の映画」Metacritic 2021年4月5日閲覧。
- ^ Sobczynski, Peter (2016年7月15日). 「ヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史 映画レビュー（2016年）」. RogerEbert.com . 2016年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年10月13日閲覧。
- ^ グレイバーマン、オーウェン（2016年7月15日）。「映画評：『ヒラリーのアメリカ：民主党の秘密の歴史』」。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シェパード、アレックス、シルバーマン、ジェイコブ（2016年8月5日）。「ディネシュ・ドゥソウザのヒラリーのアメリカはどれほど悪いのか？対談」。ニューリパブリック。ISSN 0028-6583 。 2021年8月19日閲覧。
- ^ Fund, John (2016年7月18日). 「ヒラリーのアメリカ - 2×4で民主党を攻撃」ナショナル・レビュー。2016年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月21日閲覧。
- ^ Alexander, Bryan (2016年7月24日). 「『ヒラリーのアメリカ』ドキュメンタリーが興行収入トップ10入り」USA Today。2016年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年7月25日閲覧。
- ^ 受賞者を発表するビデオでは、候補者は「ヒラリー・クリントンを演じた『女優』 」と記載されていた。ミカエラ・クランツもこの映画で若いヒラリー・クリントンを演じたが、正式な候補者リストに載っていたのはレベッカ・ターナーのみだった。
- ^ Derschowitz, Jessica (2017年1月23日). 「『ズーランダーNo.2』、『バットマン vs スーパーマン』が2017年ラジー賞ノミネートのトップに」EW.com . 2024年4月2日閲覧。
- ^ Derschowitz, Jessica (2017年1月23日). 「『ズーランダーNo.2』、『バットマン vs スーパーマン』が2017年ラジー賞ノミネートをリード」。Entertainment Weekly。2017年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年1月23日閲覧。
- ^ Alexander, Bryan (2017年1月23日). 「『ヒラリーのアメリカ』の監督D'Souza氏、5人のラジー賞ノミネートを「つまらない復讐」と呼ぶ」USA Today。2017年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月24日閲覧。
- ^ Nordyke, Kimberly; Shanley, Patrick (2017年2月25日). 「ラジー賞: 『バットマン vs スーパーマン』、『ヒラリーのアメリカ』が最多受賞者」. The Hollywood Reporter . 2017年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年2月25日閲覧。
- ^ ボンド、ポール（2018年7月30日）。「ディネシュ・ドゥソウザの新作映画は民主党の歴史について扇動的な主張をしている」ハリウッド・レポーター。2018年7月31日閲覧。
- ^ Carras, Christi (2018年8月1日). 「ドナルド・トランプ・ジュニア、ディネシュ・ドゥソウザと共にワシントンDCで『デス・オブ・ア・ネーション』上映会を共催」バラエティ。 2018年8月2日閲覧。
- ^ ab スタンリー・ベッカー、アイザック（2018年8月2日）。「トランプ政権下では、新ドキュメンタリーでヒトラーはリベラルだったと主張するディネシュ・ドゥソウザ氏にレッドカーペット」ワシントンポスト。 2018年8月3日閲覧。
- ^ ポラス、サラ（2018年8月2日）。「ドナルド・トランプ・ジュニアがディネシュ・ドゥソウザの非常に保守的なDC映画プレミアの共同司会を務める」ワシントンポスト。2018年8月2日閲覧。
- ^ ハーンドン、アステッド W. (2018年8月17日)。「新作映画が民主党をナチスに、トランプをリンカーンに比較。今回の上映ではヒット作だった」。ニューヨーク・タイムズ。 2018年8月21日閲覧。
- ^ 「ディネシュ・ドゥソウザの『国家の死』がマーティン・ヴァン・ビューレンについて誤解していること | History News Network」historynewsnetwork.org 2019年2月16日2019年3月3日閲覧。
- ^ Broich, John (2018年8月1日). 「ファシズムにはリベラルなものなど何もない」ワシントンポスト. 2018年4月18日閲覧。
- ^ マーホファー、ローリー（2018年8月24日）。「なぜ『ゲイ・ナチ』の神話が再び広まったのか」スレート。 2020年6月2日閲覧。
- ^ 「Death of a Nation (2018)」。ロッテントマト。2018年8月7日閲覧。
- ^ 「Death of a Nation レビュー」Metacritic 2018年8月7日閲覧。
- ^ ab D'Alessandro, Anthony (2018年8月5日). 「『ミッション』がシリーズ最高となる2週目の興行収入3500万ドルを記録、『クリストファー・ロビン』はイーヨーに届かず2500万ドルで日曜興行収入」。Deadline Hollywood 。 2018年8月5日閲覧。
- ^ マクリントック、パメラ（2018年8月6日）。「興行成績：ディネシュ・ドゥソウザ監督の『デス・オブ・ア・ネーション』がトランプのせいで興行成績が振るわなかった理由」ハリウッド・レポーター。 2018年8月6日閲覧。
- ^ 「Death of a Nation: Can We Save America a Second Time? (2018)」。Box Office Mojo 。 2018年8月22日閲覧。
- ^ 「私に起こりうることなら、あなたにも起こりうる：「警察国家」の世界」
- ^ ab スウェンソン、アリ（2022年5月3日）。「事実フォーカス：2Kの投票用紙「ラバ」の主張に広がる穴」。AP通信。
ドナルド・トランプ前大統領が「大規模な選挙詐欺」を暴露したと称賛した「2000 Mules」と題されたこの映画は、民主党支持の投票用紙「ラバ」がアリゾナ、ジョージア、ミシガン、ペンシルベニア、ウィスコンシンの各州で違法に投票用紙を集めて配達するために報酬を受け取っていたと示唆する不吉な状況を描いている。しかし専門家によると、それは誤った仮定、匿名の説明、携帯電話の位置データの不適切な分析に基づいており、誰かが投票用紙を投函箱に入れたことを確認するには精度が足りないという。
- ^ ab バンプ、フィリップ（2022年4月29日）。「分析|新たな不正投票陰謀の中心にある不誠実なピボット」ワシントンポスト。 2022年4月30日閲覧。
- ^ マッカーシー、ビル、シャーマン、エイミー（2022年5月4日）。「2020年選挙の郵便投票に関する『2,000匹のラバ』予告編の誤った前提」PolitiFact。
- ^ Coppins, McKay (2020年1月31日). 「フェイクニュースを捨てようとする保守派」. アトランティック. 2021年4月12日閲覧。
ディスパッチは
「保守派の読者に向けた、真剣で事実に基づいたジャーナリズム」を発信している。
- ^ ab Himmelman, Khaya (2022年5月21日). 「ディネシュ・ドゥソウザの『2,000 Mules』のファクトチェック」ディスパッチファクトチェック。 2022年5月21日閲覧。
- ^ Brumback, Kate (2024年5月31日). 「『2000 Mules』の出版者が、映画内で不正投票の疑いで告発されたジョージア州の男性に謝罪」AP通信。 2024年6月18日閲覧。
- ^ Arnsdorf, Isaac; Dawsey, Josh; Barrett, Devlin (2023年11月5日). 「トランプとその同盟国が復讐を企む、司法省は2期目で統制」ワシントンポスト。 2024年6月18日閲覧。
- ^ マクリントック、パメラ（2024年9月25日）。「興行収入プレビュー：『ワイルド・ロボット』、『メガロポリス』、ドナルド・トランプ支持のドキュメンタリーが全編映画化」。ザ・ハリウッド・レポーター。ペンスキー・メディア・コーポレーション。 2024年9月27日閲覧。
- ^ 「Dinesh D'Souza プロフィール」。Speakers Network Worldwide。2010年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年9月7日閲覧。
- ^ ボーレン、セレスティン（2001年9月29日）。「テロとの新しい戦争では、言葉も武器になる」ニューヨークタイムズ。2013年11月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月6日閲覧。
- ^ 「The Colbert Report」. colbertnation.com. 2007年1月16日. 2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Caruba, Lauren (2017年2月27日). 「保守派学生団体のチラシがトリニティで汚損される」サンアントニオ・エクスプレス・ニュース。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ マーフィー、ポール・V. (2001)。歴史の非難：南部の農民とアメリカの保守思想。ノースカロライナ大学出版。p. 247。ISBN 978-0-8078-4960-6。
- ^ グエン・ヴィエット・タン（2002年3月28日）。人種と抵抗：アジア系アメリカの文学と政治。オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-028723-8。
- ^ D'Souza (2002)、「若き保守派への手紙」、5ページ
- ^ D'Souza, Dinesh (2002).若き保守派への手紙. p. 9.
- ^ D'Souza, Dinesh (1991).非自由主義教育: キャンパスにおける人種と性の政治。
- ^ゴールド ナー、ブルース(1992)。「非自由主義教育の見直し：キャンパスにおける人種とセックスの政治、ディネシュ・ドゥソウザ著」ミシガン法学評論。90 (6): 1291–1307。doi :10.2307/1289414。JSTOR 1289414。
- ^ オルソン、カール E. (2012 年 10 月 16 日)。「当時: ディネシュ・ドゥソウザはカトリック教会を離れ、現在は妻と別れる」。カトリック・ワールド・レポート。2019年10 月 5 日閲覧。
- ^ 「イエスの信条 - スコット・マックナイトが語るイエスと今日の正統派信仰」beliefnet.com、2010年8月25日。2010年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「宗教は問題か？」ノートルダム大学2010年8月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月25日閲覧。
- ^ 「神なしで道徳は存在できるか？」2011年7月16日アーカイブ、Wayback Machineにて2010年11月29日閲覧。
- ^ 「ダニエル・デネットがディネシュ・ドゥソウザと討論」 RichardDawkins.net 2007年12月1日。2008年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年1月8日閲覧。
- ^ David Silverman Debates Dinesh D'souza Archived October 31, 2011, at the Wayback Machine , Richard Dawkins Foundation ; 2016年12月24日アクセス。
- ^ 「The King's College, President's Blog」Tkc.edu、2010年8月31日。2012年2月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年11月17日閲覧。
- ^ 「『神の問題』を議論する: なぜ私たちは苦しむのか」[永久リンク切れ ]、fixed-point.org; 2010年11月29日閲覧。
- ^ ディネシュ・ドゥソウザ、「歴史上の大量殺人の背後にある本当の力は宗教ではなく無神論である」2007年12月13日アーカイブ、Wayback Machine、クリスチャン・サイエンス・モニター、2006年11月21日。
- ^ Saint-Paul, Brian (2007年1月31日). 「敵を知る - ディネシュ・ドゥソウザが語るイスラム教と西洋」. Catholicity.com. 2011年6月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月25日閲覧。
- ^ “Trifkovic vs. D'Souza”. www.amnation.com . 2020年12月21日閲覧。
- ^ D'Souza, Dinesh (2007年3月2日). 「ビン・ラディンにイスラム教を定義させる」 AOL. 2013年1月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。
- ^ WEBSTER, ANDY (2012年8月12日). 「オバマの政治的ルーツを探るドキュメンタリー」.ニューヨーク・タイムズ. ニューヨーク・タイムズ. 2018年6月9日閲覧。
- ^ D'Souza, Dinesh (2006年11月21日). 「歴史上の大量殺人の背後にある本当の力は、宗教ではなく無神論である」。 クリスチャン・サイエンス・モニター。ISSN 0882-7729 。 2022年5月8日閲覧。
- ^ セイペル、ブルック（2018年5月31日）。「トランプ大統領がディネシュ・ドゥソウザ氏を恩赦」ザ・ヒル。2018年6月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
アルパイオやトランプと同様に、ドゥソウザ氏は、バラク・オバマ氏は米国外で生まれたため大統領に就任する資格がないという根拠のない陰謀説を広めた
。 - ^ abcd Kristian, Bonnie (2018年5月31日). 「ディネシュ・ドゥソウザの最も恥ずべき瞬間7選」The Week . 2018年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月23日閲覧。
- ^ Tani, Maxwell (2017年11月6日). 「Donald Trump Jr. revives conspiracy theory about Clintons amid Donna Brazile controversy」. Business Insider . 2017年11月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
- ^ Weber, Peter (2019年8月12日). 「ディネシュ・ドゥソウザ、刑務所での服役期間を利用してエプスタイン陰謀説を補強しようとしたが失敗」The Week。2019年8月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年8月1日閲覧。
週末、ドゥソウザは連邦刑務所での8か月間の服役期間を利用して、クリントン夫妻がジェフリー・エプスタインの自殺に関与している可能性があるという、明らかにトランプが支持している奇妙な陰謀説に権威を与えようとした。
- ^ ピンク、エイデン（2018年10月31日）。「ディネシュ・ドゥソウザがユダヤ人について沈黙すべきだった4つのこと」ザ・フォワード。2018年12月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月1日閲覧。
- ^ 「ディネシュ・ドゥソウザ氏、ヒラリーのひどいドキュメンタリー、ドナルド・トランプについて、そして自分が陰謀論者だと思わない理由について語る」GQ 2016年8月22日。 2021年8月1日閲覧。
- ^ アルターマン、エリック（2017年9月7日）。「ソロス中傷は極右の核心にある反ユダヤ主義を明らかにする」。ザ・ネイション。ISSN 0027-8378 。2021年8月1日閲覧。
- ^ Andrew, Egger (2018年10月26日). 「#FalseFlag Conservativesの逃亡」。The Weekly Standard。2018年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月27日閲覧。
- ^ シェーン・クラウチャー（2018年10月25日）。「トランプ支持派の保守派は郵便爆弾に関する偽旗陰謀論を売り込んでいる」。ニューズウィーク。2018年10月27日閲覧。
- ^ Delreal, Jose (2013年11月26日). “D'Souza: Obama 'grown-up Trayvon'”. Politico . 2016年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年8月23日閲覧。
- ^ abc シャンリー、パトリック（2017年1月14日）。「『ヒラリーのアメリカ』の映画製作者ディネシュ・ドゥソウザ氏、ローザ・パークスの物議を醸すツイートを受けて非難を浴びる」ハリウッド・レポーター。 2021年6月20日閲覧。
- ^ abcdefg キレル、アンドリュー（2018年2月21日）。「ディネシュ・ドゥソウザは銃撃の生存者を嘲笑した。なぜ彼はまだ『ナショナル・レビュー』の編集長を務めているのか？」デイリー・ビースト。2018年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年6月21日閲覧。
- ^ Cooke, Charles CW (2017年1月14日). 「これは間違っているだけでなく、たとえば復員軍人の日に兵士に対して決して向けられる態度ではない」。Twitter。2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月27日閲覧。
- ^ Cooke, Charles CW (2017年1月14日). 「@DineshDSouzaさん、もしパークスがマイナープレーヤーだったとしても（そうではなかったのですが）、彼女はまだ称賛されるに値するということです」。Twitter。2018年12月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年6月27日閲覧。
- ^ Heer, Jeet (2017年11月13日). 「ロイ・ムーアと新共和党の内戦」.ニュー・リパブリック. ISSN 0028-6583 . 2021年6月20日閲覧。
- ^ ab Nakamura, Reid (2018年2月21日). 「パークランド校銃乱射事件の生存者を嘲笑した後、保守派もディネシュ・ドゥソウザ氏を非難」TheWrap . 2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月28日閲覧。
- ^ ab Feinstein, Amy (2018年2月21日). “#CPAC2018 が #Parkland Teens についての不快なコメントを受けて #DineshDSouza のイベント参加を取りやめる”. Inquisitr . 2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月8日閲覧。
- ^ Hannon, Elliot (2018年2月20日). 「右翼評論家がフロリダ州議会での武器禁止投票に敗れたパークランド銃乱射事件の生存者を罵倒」Slate。2018年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年2月21日閲覧。
- ^ スワンソン、イアン（2018年2月21日）。「ディネシュ・ドゥソウザ氏、大規模な反発を受けてパークランド銃乱射事件の生存者を嘲笑したことを謝罪」ザ・ヒル。 2021年6月22日閲覧。
- ^シェパード、ケイティ（2021年2月24日）。 「『偽のトランプ抗議者』が暴動を主導したという根拠のない主張に対し、批評家らがロン・ジョンソン上院議員を非難。『恥ずべきことだ』」ワシントン・ポスト。ISSN 0190-8286 。 2021年9月26日閲覧。
- ^ ハーヴェイ、ジョセフィン（2021年5月3日）。「右翼評論家による国会議事堂襲撃事件の隠蔽工作が裏目に出る」ハフポスト。 2021年9月26日閲覧。
- ^ アダム・ゴールドマン、アラン・フルアー（2022年12月28日）。「共和党、トランプ捜査でFBIへの攻撃を強化」ニューヨーク・タイムズ。 2022年12月28日閲覧。
- ^ 「キングス・カレッジ、プレスリリース」Tkc.edu、2010年8月23日。2010年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年11月29日閲覧。
- ^ キングス・カレッジのプレスリリース（2012年7月23日）。「キングス・カレッジがウォール街を占拠」2012年6月16日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧、2012年8月29日アクセス。
- ^ ab D'Souza, Dinesh (2012年10月17日). 「『2016: Obama's America』の映画製作者 - 私は浮気をしていません」. Fox News . 2018年6月25日閲覧。
- ^ セッションズ、デイビッド（2012年10月18日）。「ディネシュ・ドゥソウザ、キングス・カレッジ学長を辞任」デイリー・ビースト。2012年10月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月18日閲覧。
- ^ ステファン、メリッサ（2012年10月18日）。「ディネシュ・ドゥソウザ、キングス・カレッジ学長を辞任」。Christianity Today。2016年9月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ Weigel, David (2012年10月18日). 「Dinesh D'Souza Parts With His University」. Slate . 2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ ハンバーガー、トム; クリテス、アリス (2014年1月24日). 「保守派の作家で評論家のディネシュ・ドゥソウザが選挙資金訴訟で起訴」ワシントンポスト。2017年7月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「元大学学長、選挙資金詐欺でマンハッタン連邦裁判所に起訴」 Justice.gov 2014年1月23日。2015年4月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年3月20日閲覧。
- ^ ウォーカー、ハンター（2014年1月23日）。「保守派作家ディネシュ・ドゥソウザ、選挙資金詐欺で起訴」。トーキング・ポイント・メモ。2014年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Stempel, Jonathan (2014年1月23日). 「Dinesh D'Souza、米国選挙法違反で起訴」.ロイター. 2014年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月23日閲覧。
- ^ アプッツォ、マット（2014年1月23日）。「ディネシュ・ドゥソウザ、ストロー献金者を使って選挙運動に寄付した罪で起訴」ニューヨーク・タイムズ。2017年8月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レイモンド、ネイト、ステンペル、ジョナサン（2014年5月15日）、D'Souzaはストロードナーに関する米国の告訴却下を勝ち取ることができず、ロイター、2014年5月18日時点のオリジナルからアーカイブ、 2014年5月18日取得
- ^ ディネシュ・ドゥソウザ、マンハッタン連邦裁判所で選挙資金詐欺の罪を認める、FBI、2014年5月20日、2020年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ、2015年11月11日閲覧。
- ^ Raymond, Nate (2014年9月23日). “オバマ批判家D'Souza氏、選挙法違反で懲役を免れる”.ロイター. 2017年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年2月21日閲覧。
- ^ 「インド系アメリカ人のデソウザ氏とバララ氏がツイッターで論争」。ザ・ヒンドゥー。PTI。2018年6月1日。ISSN 0971-751X 。 2021年9月27日閲覧。
- ^ グラハム、ルース（2019年7月30日）。「王座を追われた美人コンテストの女王がトランプ大統領の再選キャンペーンに参加。『トランプ支持女性連合』とは一体何なのか？」スレート誌。 2021年4月6日閲覧。
- ^ フック、ジャネット（2020年6月26日）。「労働者階級の白人女性がトランプに反対」ロサンゼルス・タイムズ。 2021年4月6日閲覧。
- ^ スミス、ウォーレン・コール（2012年10月16日）。「キングの危機」。ワールドマガジン。2016年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月23日閲覧。
- ^ Coscarelli, Joe (2014年9月23日). 「Dinesh D'Souza、別居中の妻からの虐待を訴える手紙にもかかわらず、懲役を免れる」. Intelligencer . 2018年11月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月9日閲覧。
- ^ ブラウン、スティーブン・レックス（2014年9月23日）。「ディネシュ・ドゥソウザ、選挙資金提供でマンハッタン連邦裁判所で5年間の保護観察処分」ニューヨーク・デイリー・ニュース。2014年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年7月9日閲覧。
- ^ D'Souza, Dinesh (2016年3月20日). 「We're married! @Debber66 #weddingday」. Twitter . 2021年6月23日閲覧。
- ^ ボンド、ポール（2016年3月18日）。「ディネシュ・ドゥソウザが結婚、テッド・クルーズの父が結婚式を司る」ハリウッド・レポーター。2016年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年4月4日閲覧。
- ^ “Rotten Tomatoes”. Rotten Tomatoes . 2021年9月27日閲覧。
外部リンク
Wikiquoteにディネシュ・ドゥソウザに関する引用句があります。
