競争

競争とは、2つ以上の当事者が共有できない共通の目標に向かって努力する対立であり、一方の利益は他方の損失となる（ゼロサムゲームがその一例である）。^{[1]競争は、生物、個人、経済・社会集団などの実体間で発生する可能性がある。競争は、}承認を含むあらゆる排他的目標の達成をめぐるものである可能性がある。

競争は自然界において、同じ環境に共存する生物の間で起こる。動物は水、食料、配偶者、その他の生物資源をめぐって競争する。人間は通常、食料と配偶者をめぐって競争するが、これらのニーズが満たされると、静的、反復的、または不変の環境においては、富、権力、名声、名誉の追求をめぐって深い対立が生じることが多い。 ^[2]競争は市場経済とビジネスの主要な信条であり、企業が同じ顧客グループをめぐって少なくとも1つの他の企業と競争するため、ビジネス競争と関連付けられることが多い。企業内の競争は通常、企業が生産または開発するサービスや製品の質の向上に応え、それに到達するというより大きな目的のために刺激される。

競争は協力の反対であると考えられることが多いが、現実の世界では、協力と競争が混在するのが普通である。^[3]経済においては、哲学者RGコリンウッドが主張したように、「これら2つの反対のものが共存することが経済システムにとって不可欠である。経済活動の当事者は、2人のチェスプレーヤーのように、競争しながら協力する」。^{[4]目標を達成するための最適な戦略は、}ゲーム理論として知られる数学の分野で研究されている。

競争は心理学、社会学、人類学など、さまざまな分野で研究されてきました。たとえば、社会心理学者は競争の本質を研究します。彼らは競争の自然な衝動とその状況を調査します。また、競争がどのように発生し、どのような影響があるかを検出するために、グループダイナミクスも研究します。一方、社会学者は、競争が社会全体に及ぼす影響を研究します。さらに、人類学者はさまざまな文化における競争の歴史と前史を研究します。彼らはまた、過去のさまざまな文化的背景で競争がどのように現れたか、そして時間の経過とともに競争がどのように発展してきたかを調査します。

種内、種間、種間の競争は生物学、特に生態学の分野で最も重要な力の一つです。^[5]

食料、水、領土、日光などの資源をめぐる種内競争は、生存と繁殖に最も適した種の変種の頻度の増加をもたらし、それが集団内に定着するまで続く可能性がある。しかし、資源間の競争は、同じ種のメンバー間での多様化の傾向も強く、競争的戦略と非競争的戦略の共存、または低競争力と高競争力の循環をもたらす。種内の第三者は、環境条件が厳しい場合に種の絶滅につながる非常に競争的な戦略を好むことが多い（進化的自殺）。^[6]

競争は種間（「種間競争」）にも存在する。資源が限られている場合、複数の種がこれらの資源に依存する可能性がある。したがって、各種は資源へのアクセスを得るために他の種と競争する。その結果、資源をめぐる競争に適さない種は、例えば形質転位によって適応しない限り、絶滅する可能性がある。進化論によると、資源をめぐる種内および種間の競争は、自然選択において重要な役割を果たしている。より短い時間スケールでは、競争は生態学的コミュニティの多様性を制御する最も重要な要因の1つでもあるが、より大きなスケールでは、生態学的空間の拡大と縮小が競争よりもはるかに大きな要因である。^[7]これは、非対称競争と競争的優位性が頻繁に発生する生きた植物群落によって例証される。^[5]対称競争と非対称競争の例は動物にも多数存在する。^[8]

オーストラリア、ニュージーランド、イギリスでは、コンテストやロトは、米国で一般的に懸賞として知られているものと同等です。オーストラリアの消費者コンテストの正確な専門用語は、トレードプロモーション宝くじまたはロトです。 ^[9]

コンテストやトレードプロモーションの抽選の参加者は賞品を獲得するために参加するため、多くの参加者が競争に参加したり、限られた数の賞品をめぐって競い合ったりします。

トレード プロモーション 抽選またはコンテストは、企業が提供する商品やサービスを宣伝するために行われる無料の抽選です。たとえば、商品やサービスを購入すると、抽選に参加して賞品を獲得できるチャンスが与えられます。トレード プロモーション 抽選は、ロト、コンテスト、コンテスト、懸賞、景品などと呼ばれることがあります。

このようなコンテストは、運試し（ランダムに抽選）であったり、スキル試し（エントリーの質問や提出物に基づいて審査）であったり、あるいはその両方の組み合わせであったりします。

コンテストに参加することを楽しむ人々はコンパーとして知られています。^{[10] [11]}

多くの哲学者や心理学者は、ほとんどの生物に競争を促す特性があることを特定しています。この特性は競争心と呼ばれ、高い適応価値を持つと考えられており、生存欲求と共存しています。^[2]しかし、競争心、つまり競争する傾向は、英語では攻撃性や野心と同義になっています。より高度な文明では、資源を分配し適応する方法として、攻撃性と競争心を相互作用に取り入れています。多くの植物は、日光を求めて近隣の植物と競争します。

この用語は計量経済学にも当てはまります。ここでは、特定の市場で商品やサービスを販売および生産/供給する企業またはサブセクターの能力とパフォーマンスを比較する尺度です。競争力の評価に関する 2 つの学術的思想体系は、構造行動パフォーマンス パラダイムと、より現代的な新経験的産業組織モデルです。ビジネス セクターの競争力の変化を予測することは、公共政策立案における不可欠かつ明確なステップになりつつあります。資本主義経済システムでは、企業の原動力は自社の競争力を維持し、向上させることです。

ワンアップマンシップ（One-upmanship）は、「ワンアップスマンシップ」とも呼ばれ、^[12]競争相手を次々と出し抜く技術または実践である。この用語は、スティーブン・ポッターが1952年に出版した本のタイトルで初めて使用された。 ^{[13]この本は、「}ゲームマンシップの理論と実践（または、実際には不正行為をせずにゲームに勝つ技術）」（1947年）の続編である。彼の一連の皮肉な自己啓発本のその他のライフマンシップタイトルや、映画やテレビの派生作品は、これを達成するためのさまざまな策略を教えている。この自己啓発スタイルのガイドの滑稽な風刺は、賭博師のために伝統的な英国の慣習を操作する。人生はすべてゲームであるという原則、1つ上回っていない場合は1つ負けていることを理解している。ポッターの無原則な原則は、ほとんどすべての所有物、経験、状況に当てはまり、最大の不当な報酬を引き出し、対戦相手を当惑させる。 1960 年の映画『悪党の学校』とその2006 年のリメイク版は、ポッターのアイデアをどのように利用するかを風刺的に描いたものだった。^{[引用が必要]}

この文脈では、この用語は、組織的かつ意識的に「創造的威嚇」を実践するために必要な策略の風刺的な過程を指し、同僚に劣等感を抱かせ、それによって「優位に立つ」という地位を獲得する。真剣に見ると、これはグループダイナミクスの現象であり、管理の分野で大きな影響を与える可能性があり、たとえば、社内政治に現れる。^[14]

競争は教育の重要な要素である。世界規模で見ると、次世代の優秀な人材を引き出すことを意図した国の教育制度は、奨学金を通じて学生間の競争を奨励している。イギリスやシンガポールなどの国には、特別な学生を対象とする特別教育プログラムがあり、学業エリート主義の非難を招いている。成績表を受け取ると、学生は自分の成績を比較して、誰が優れているかを見ようとする傾向がある。ひどい場合、一部の国では、成績に対するプレッシャーが非常に高く、知的に欠陥のある学生が汚名を着せられたり、試験に落ちて自殺したりすることさえある。アルフィー・コーンなど、教育制度における動機付け要因としての競争を批判する人々は、競争は実際には学生の成績レベルに正味でマイナスの影響を及ぼし、「私たち全員を敗者にしてしまう」と主張している。^[15]経済学者リチャード・レイヤードは、その有害な影響について次のようにコメントしている。「人々は大きなプレッシャーを感じています。人生の主な目的は他の人よりも良いことをすることだと感じています。それは確かに若者が毎日学校で教えられていることです。そしてそれは社会にとって良い基盤ではありません。」^[16]

しかし、トーランス創造的思考テストなどの他の研究では、競争が学生に与える影響は各個人の主体性のレベルに依存することが示されています。主体性のレベルが高い学生は競争で力を発揮し、自発的で、失敗のリスクをいといません。主体性の低い学生と比較して、これらの学生は大人になっても柔軟性、順応性、創造性に富む傾向があります。^{[17] [18]}

メリアム・ウェブスターは、競争（ビジネスに関連する）の​​定義の1つとして、「[...] 競争：[...] 最も有利な条件を提示することで第三者のビジネスを確保するために独立して行動する2つ以上の当事者の努力」を挙げています。^[19] アダム・スミスは1776年の著書『国富論』で、そしてその後の経済学者は、競争を一般的に生産資源を最も価値の高い用途に割り当て、効率性を促進することだと説明しました。^{[20] [検証には引用が必要]}後のミクロ経済理論は完全競争と不完全競争を区別し、完全競争よりも効率的な資源割り当てシステムはないと結論付けました。^{[引用が必要]}理論によると、競争により、商業企業は新しい製品、サービス、および技術を開発し、消費者に幅広い選択肢とより良い製品を提供します。選択肢が増えると、通常、競争がない場合（独占）または競争がほとんどない場合（寡占）の価格と比較して、製品の価格が低下します。^{[引用が必要]}

しかし、競争は、場合によっては無駄な（重複した）努力やコスト（および価格）の上昇につながることもあります。たとえば、音楽や映画俳優の少数のトップクラスの仕事をめぐる熾烈な競争により、多くの志望ミュージシャンや俳優がトレーニングに多額の投資をしますが、成功するのはほんの一握りなので、その投資は回収できません。批評家^{[ which? ]}はまた、競争、特に特定の金融機関間の競争は不安定化を招く可能性があると主張しています。

専門家は、競争が収益性に及ぼす建設的な影響についても疑問を呈している。競争志向の目標は、企業の戦略の選択肢や市場の変化に対する革新的な対応力を制限するため、収益と収益性の向上には逆効果であると主張されてきた。^{[21]さらに、競争力のある価格でライバル企業に勝ちたいという強い願望は、}価格戦争を引き起こす可能性が高い。^[22]

経済学に現れるもう一つの区別は、最終状態としての競争（完全競争と不完全競争の両方の場合）とプロセスとしての競争との区別である。これは、企業（または消費者）間の競争のプロセスであり、改善のための選択圧力を強める。これを発見のプロセスとして言い換えることもできる。^[23]

最終状態の経済競争は 3 つのレベルに分類されています: ^{[誰が分類したのか? ]}

• 最も限定的な形態は直接競争（「カテゴリー競争」または「ブランド競争」とも呼ばれる）であり、同じ機能を果たす製品が互いに競合します。たとえば、ピックアップ トラックの 1 つのブランドは、他のいくつかのピックアップ トラックのブランドと競合します。2 つの会社がライバル関係にあり、一方が製品ラインに新製品を追加すると、もう一方の会社も同じ新製品を販売することになり、このようにして両社は競合します。
• 次の形態は代替または間接的な競争であり、互いに近い代替品である製品が競争します。たとえば、バターはマーガリン、マヨネーズ、その他のさまざまなソースやスプレッドと競争します。
• 最も広範な競争形態は、通常、予算競争と呼ばれます。このカテゴリには、消費者が利用可能なお金を使いたいと思うあらゆるものが含まれます。たとえば、20,000 ドルの利用可能なお金を持つ家族は、さまざまな品目にそれを使うことを選択する可能性があり、それらはすべて家族の支出をめぐって互いに競争していると見ることができます。この形式の競争は、「財布の共有」の競争とも呼ばれることがあります。

さらに、企業は事業運営に必要な現金を生み出すために、資本市場（株式または債券）での資金調達を競います。投資家は通常、リスク プロファイルを考慮して代替投資機会を検討し、製品のみで競合する企業（直接の競合企業）だけに注目するわけではありません。投資対象を間接的な競合企業まで拡大すると、比較可能な間接的な競合企業のより広範な同業他社の対象範囲が広がります。

競争は必ずしも企業間である必要はありません。たとえば、ビジネスライターは時々社内競争について言及します。これは企業内の競争です。このアイデアは、1920年代にゼネラルモーターズのアルフレッド・スローンによって初めて導入されました。スローンは、各部門が他の部門と競争するように、会社の部門間に重複する領域を意図的に作成しました。たとえば、シボレー部門は、いくつかの市場セグメントでポンティアック部門と競合します。同じ会社の競合ブランドでは、1つの部門で設計した部品を複数の部門で共有することができ、たとえば、シボレーが設計した部品はポンティアックでも使用されます。1931年、プロクター・アンド・ギャンブルは、社内のブランド対ブランドの競争という意図的なシステムを開始しました。会社は^{[誰によって? ]}さまざまなブランドを中心に組織され、各ブランドには、ブランドを推進する意欲のある熱心な従業員のグループを含むリソースが割り当てられました。各ブランドマネージャーには、ブランドの成功または失敗の責任が与えられ、それに応じて報酬が支払われました。

ほとんどの企業は、個々の従業員間の競争も奨励しています。その一例は、営業担当者間のコンテストです。一定期間に最も高い売上高（または売上高の最も優れた向上）を達成した営業担当者は、雇用主から利益を得ることができます。これは、ブランド内競争とも呼ばれます。

シャレフとアスビョルンセンは、逆オークションの成功（つまり、節約額）は競争と最も密接に相関していることを発見した。文献では、逆オークションの成功の主な要因として競争の重要性が広く支持されている。^[24]彼らの調査結果はその主張を裏付けているようで、競争は入札者数だけでなく逆オークションの成功とも強く相関している。^[24]

ほとんどの国では、ビジネスや経済の競争は^{限定的または制約的であること}が多い。競争は多くの場合、法的制約を受ける。たとえば、政府による独占や政府認可の独占の場合のように、競争は法的に禁止されることがある。政府は、競争を防止または削減するために、関税、補助金、その他の保護主義的措置を講じることがある。それぞれの経済政策に応じて、純粋競争は多かれ少なかれ競争政策や競争法によって規制される。これらの活動のもう1つの要素は発見プロセスであり、政府の規制が厳しくなると、通常は競争力の低いビジネスが開始される。^[25]

ニコラス・グルーエンは「競争妄想」^[26]に言及しており、競争はゲームのルールに漏れ出している場合でも、明確に良いことだとみなされている。彼は、これが金融化（金融と、法律、会計、監査などの「ルール作成と管理」の専門職に充てられる経済資源の割合が約2倍になること）を促進すると主張している。

国家間の競争は検知するのが非常に難しいが、世界経済においては極めて明白である。^{[要出典]各国は}多国籍企業に可能な限り最良のビジネス環境を提供するために競争している。このような競争は、将来の労働力を教育するためにこれらの国が実施している政策によって明らかである。例えば、シンガポール、日本、韓国などの東アジア経済は、英才教育などのプログラムの実施を含め、予算の大部分を教育分野に割り当てることで競争する傾向がある。

米国では独占禁止法として知られる競争法には、主に 3 つの機能があります。

• まず、企業と顧客の間の自由取引を制限することを目的とした協定を禁止しています。例えば、サッカーユニフォームの価格を通常よりも高く設定するスポーツショップのカルテルは違法です。 ^[27]
• 第二に、競争法は市場を独占する企業の存在や乱用行為を禁止することができる。一例としては、コンピュータプラットフォームの独占により消費者に自社のメディアプレーヤーを使用させるソフトウェア会社が挙げられる。^[28]
• 第三に、競争市場を維持するために、法律は大企業の合併や買収を監督します。例えば、競争当局は、大手包装会社が大手PETメーカーを買収する前に、競合他社にペットボトルのライセンスを与えることを義務付けることができます。^[29]

これら 3 つのケースすべてにおいて、競争法は、各企業が市場経済のシェアを獲得するために競争することを保証することにより、消費者の福祉を保護することを目的としています。

近年、^{[いつ? ]}競争法は、^伝統的に納税者が資金を提供し、民主的に説明責任を負う^{[明確化が必要]}政府によって管理される^{、より優れた}公共サービスを提供する良薬として[ 誰によって? ]売り込まれてきました。したがって、競争法は、市場へのアクセスの規制緩和、国の援助と補助金の提供、国有資産の民営化、英国の電気通信監視機関Ofcomなどの独立したセクター規制機関の使用に関する法律と密接に関連しています。実践の背後には、過去 50 年間^{[いつ? ]}新古典派経済学によって支配されてきた理論があります。市場はリソースを割り当てる最も効率的な方法と見なされていますが、時には失敗し、理想的な市場モデルを保護するために規制が必要になります。理論の背後には、ローマ帝国よりもさらに遡る歴史があります。市場のトレーダー、ギルド、政府のビジネス慣行は常に精査され、時には厳しい制裁の対象となってきました。 20 世紀以降、競争法はグローバルなものとなった。^[要出典]競争規制の 2 大最大規模で、最も組織化され、影響力のある制度は、米国の独占禁止法と欧州共同体競争法である。それぞれの国内/国際機関、米国の米国司法省(DOJ) と連邦取引委員会(FTC)、および欧州委員会の競争総局(DGCOMP) は、国際的な支援および執行ネットワークを形成している。競争法は日々重要性を増しており、^[要出典]慎重な研究が必要である。

ゲーム理論は「知的で合理的な意思決定者間の対立と協力の数学的モデルの研究」です。 ^[30]ゲーム理論は主に経済学、政治学、心理学のほか、論理学、コンピュータサイエンス、生物学、ポーカーでも使用されています。^[31]もともとは、 1人の利益が他の参加者の損失となる ゼロサムゲームを主に扱っていました。

ゲーム理論は、相互作用するエージェントの競合行動をモデル化するために数理経済学とビジネスで使用されている主要な手法です。^[32]その応用範囲には、オークション、交渉、合併と買収の価格設定、^[33]公正な分割、複占、寡占、ソーシャルネットワークの形成、エージェントベースの計算経済学、^[34]一般均衡、メカニズム設計、^[35]投票システム^[36]、実験経済学、^[37]行動経済学、^[38]情報経済学、^[39]産業組織論、^[40]政治経済学などの幅広い経済現象とアプローチが含まれます。^{[41] [42]}

この研究は通常、 「解決概念」または「均衡」と呼ばれる特定の戦略セットに焦点を当てています。一般的な仮定は、プレーヤーが合理的に行動することです。非協力ゲームでは、これらの最も有名なものはナッシュ均衡です。一連の戦略は、それぞれが他の戦略に対する最善の対応を表している場合、ナッシュ均衡です。すべてのプレーヤーがナッシュ均衡の戦略を実行している場合、他のプレーヤーが行っていることを考慮すると、自分の戦略が最善であるため、一方的に逸脱するインセンティブはありません。^{[43] [44]}

文芸雑誌、出版社、劇場などが主催するコンテストなどの文学コンテストは、作家志望者が認知される手段となりつつある。フィクションの賞には、ミズーリ・レビュー、ボストン・レビュー、インディアナ・レビュー、ノース・アメリカン・レビュー、サウスウェスト・レビューなどが主催するものなどがある。エール演劇シリーズが主催するオールビー賞は、最も権威のある劇作家賞の一つである。

マーガレット・ヘファーナンの研究「より大きな賞」^[45]は、 例えば生物学、家族、スポーツ、教育、商業、ソビエト連邦における競争の危険性と不利益について検討している。^[46]

カール・マルクスは、「資本主義システムはその構成員全員に競争と利己主義を助長し、あらゆる真の共同体の形を完全に破壊する」と主張した。^[47] 資本主義システムは、雇用をめぐる競争や従業員間の競争を伴う「競争的利己主義と個人主義の風土」を促進する。マルクスは、労働者間の競争は企業所有者が示す競争を超えていると述べた。^[48]また、マルクスは、競争は個人を互いに分離させ、労働者の集中とより良いコミュニケーションの発達はこれを緩和するが、決定ではないと指摘している。^[48]

ジークムント・フロイトは、競争とはすべての乳児が陥る根源的なジレンマであると説明した。乳児は異性の親または主な養育者である親の注目と愛情を得るために他の家族と競争する。この時期に、男の子は、母親に対する欲望の感情のために父親（息子の主なライバル）が去勢によって罰するのではないかという深い恐怖を抱く。女の子はすべての男性に対してペニス羨望を抱く。女の子の羨望は、ペニスがなければ乳児のイドが要求するように母親を性的に所有することができないという生物学的事実に根ざしており、結果として、女の子は母親との競争の中で性的結合の欲求を父親に向け直す。この感情の集合は、エディプス・コンプレックス（誤って父親を殺し、母親と結婚したギリシャ神話の人物にちなんで）として知られている。これは、幼少期の発達における男根段階に関連しており、（通常は）同性の親との激しい競争心という原始的な感情が蔓延し、健全な心理的発達を進めるためにうまく乗り越えなければならない危機を生み出します。エディプス コンプレックスの競争問題が解決されないと、競争との過剰な関係に関連したさまざまな形で現れる生涯にわたる神経症につながる可能性があります。

ガンジーは利己的な競争について語っています。^[49]ガンジーにとって、そのような性質を称賛したり、抑制せずに放置したりすることは、暴力、紛争、不和、破壊につながる可能性があります。ガンジーにとって、競争はエゴから生じるものであり、したがって社会は人類の幸福のための相互の愛、協力、犠牲に基づいていなければなりません。^[49]ガンジーが望んだ社会では、各個人が協力し、他者の幸福のために奉仕し、人々は社会生活の規範として互いの喜び、悲しみ、達成を分かち合います。彼にとって、非暴力社会には競争の余地はなく、これはより多くの人々が利己主義や利己主義への傾向を減らすという個人的な選択をすることで実現されるはずです。^[49]

競争は政治にも見られます。民主主義国では、自由で公正な選挙は公職をめぐる選挙競争です。言い換えれば、2 人以上の候補者が権力の座を得るために互いに競い合います。勝者は、定められた期間、公職の地位を獲得し、その期間の終わりには通常、次の公職者を決定するための別の選挙が行われます。

さらに、政府内部では競争が避けられません。複数の役職が任命されるため、候補者は特定の役職を獲得するために他の候補者と競争します。部門は、資金などの限られたリソースをめぐって競争することもあります。最後に、政党制度がある場合、異なる政党の選出されたリーダーは、最終的には法律、資金、権力をめぐって他の政党と競争することになります。

最後に、政府間でも競争が存在します。各国または国民は、世界の支配、権力、または軍事力をめぐって争っています。たとえば、冷戦では米国は世界の覇権をめぐってソ連と競争し、両国は異なるタイプの政府（この場合は代表民主主義と共産主義）をめぐっても争いました。この種の競争の結果、世界的な緊張が生じることが多く、時には戦争に発展することもあります。

一部のスポーツやゲーム（釣りやハイキングなど）は主にレクリエーションとして捉えられてきたが、ほとんどのスポーツは競技であると考えられている。その多くは、2人以上の人間（馬や車を使うこともある）間の競争である。たとえば、バスケットボールの試合では、2つのチームが互いに競い合い、どちらがより多くのポイントを獲得できるかを競う。勝利チームに決まった報酬がない場合、多くのプレーヤーは誇りを感じる。さらに、外的報酬が与えられることもある。アスリートは、他の人間と競うだけでなく、急流下りや登山などの自然とも競う。これらのスポーツでは、目的地に到達することが目的で、その過程を妨げるのは自然の障害物だけである。定期的に（たとえば毎年）行われる、そのサイクルの「最優秀」競技者を決定するための競技は、チャンピオンシップと呼ばれる。

競技スポーツは参加者が合意した成文化されたルールによって運営されています。これらのルールに違反することは不公平な競争とみなされます。したがって、スポーツは人工的な（自然ではない）競争を提供します。たとえば、ボールのコントロールを競ったり、競技場で領土を守ったりすることは、人間に生来備わっている生物学的要素ではありません。体操や競技ダイビングなどのスポーツの選手は、測定可能な基準と標準を組み込んだ完璧なパフォーマンスという概念的な理想に最も近づくために互いに競い合います。これは、任命された審査員によって数値の評価とスコアに変換されます。

スポーツ競技は、一般的に、アーチェリーなどの個人競技、テニスのダブルスなどのデュアルスポーツ、クリケットやサッカーなどのチームスポーツ競技の 3 つのカテゴリに分類されます。ほとんどのスポーツ競技はレクリエーションですが、世界中にはメジャーおよびマイナーのプロスポーツリーグがいくつか存在します。4 年ごとに開催されるオリンピックは、通常、スポーツ競技の国際的な最高峰と見なされています。

競争は貿易にも見られる。国にとっても企業にとっても、国際市場で商品やサービスを効果的に販売するためには貿易のダイナミクスを理解することが重要だ。貿易収支は、国、産業、さらには企業レベルにおける国際競争力の粗雑だが広く使われている指標だと考えられる。「イノベーションは周辺から生まれるという共通の信念を私たちは共有しています」とSAPの人事部長ルイサ・デルガド氏は述べ、同社は多くの自閉症の人々の「違った考え方をしてイノベーションを起こす」能力を高く評価していると述べた。SAPのバンガロール支社は、自閉症の人を雇用した後、生産性が向上した。同社は、自閉症スペクトラム障害を持つ人々のIT職の斡旋を専門とするデンマークの非営利団体と緊密に連携している。」^[50]調査データによると、輸出企業は非輸出企業に比べて存続率が高く、雇用成長率も高いことが示唆されている。

企業が登れる高さを測定するためのシンプルな概念を使用することで、戦略の実行を改善するのに役立つ可能性があります。国際競争力はいくつかの基準で測定できますが、貿易競争力指数（TCI）ほど柔軟で多目的に適用できる基準はほとんどありません。^[51]

極端で不健康な競争への傾向は、過度競争性と呼ばれています。この概念は、カレン・ホーナイの神経症理論、特に「人に逆らう」と特徴付けられる非常に攻撃的な性格タイプに由来しています。彼女の見解では、一部の人々は、自尊心を維持する手段として、どんな犠牲を払ってでも競争し、勝つ必要性を感じています。これらの個人は、あらゆる活動を競争に変え、負けると脅威を感じる傾向があります。研究者は、過度競争性の特性が高い男性と女性は、特性が低いスコアを持つ男性と女性よりもナルシストであり、精神的に不健康であることを発見しました。^[52]過度競争性の個人は、一般的に勝つことだけが重要であると信じています。^[53]

競争には有益な影響と有害な影響の両方がある。多くの進化生物学者は、種内競争と種間競争が適応、そして最終的には進化の原動力であると考えている。しかし、一部の生物学者はこれに反対し、競争は小規模な場合のみの原動力であり、より大規模な進化の原動力は非生物的要因（「移動の余地」と呼ばれる）であると主張している。^[7] リチャード・ドーキンスは、進化を単一の遺伝子間の競争という観点から考えることを好んでいる。遺伝子は、その福祉が自身の利己的な複製欲求を促進する限りにおいてのみ、生物の福祉を「念頭に置いて」いる（「利己的な遺伝子」と呼ばれる）。

社会ダーウィニストの中には、競争は政治的、経済的、生態学的に最も適したグループを決定するメカニズムとしても機能すると主張する者もいる。肯定的な面では、競争は敵対的でない限り、一種のレクリエーションや挑戦として機能する可能性がある。否定的な面では、競争は関係する生物に傷害や損失をもたらし、貴重な資源やエネルギーを浪費する可能性がある。人類にとって、競争は多くのレベルで高くつく可能性がある。戦争で命を落とす、身体に傷害を負う、精神的健康を損なうだけでなく、仕事のストレス、長時間労働、不当な職場関係、劣悪な労働条件によって引き起こされる日常生活からの健康への影響など、人生の楽しみを損ねる可能性がある。しかし、そのような競争は所有者に金銭的利益をもたらす。

無料辞書のウィクショナリーで「競争相手」 または「競合相手」を調べてください。

Wikiquoteに競争に関する引用があります。

• 学業成績
• 軍拡競争
• 非対称競争
• 生物学的相互作用
• 瀬戸際政策
• 競争規制当局
• 競争
• 競合分析
• 利益相反
• 対立理論
• 協力
• ダズンズ（ゲーム）
• 競争の生態学的モデル
• 経済的流動性
• 自由市場
• システムをゲーム化する
• アイデンティティパフォーマンス
• 独占的競争
• 非ゼロサムゲーム
• 日和見主義
• 計画経済
• 囚人のジレンマ
• 安全保障上のジレンマ
• 共有
• 社会的流動性
• 学生コンテスト
• 双方に利益のあるゲーム
• 連勝
• 利益ゼロの状態
• ゼロサム

• ウィキメディア・コモンズのコンテスト関連メディア

無料辞書のウィクショナリーで「one-upmanship」を調べてください。