古生物学分野で2024年

古生物学とは、植物や動物の化石を調べることによって地球上の先史時代の生命体を研究する学問である。^{[ 1 ]}これには、体化石、足跡（足跡）、巣穴、脱皮した体の一部、化石化した糞（糞石）、花粉化石、化学残留物などの研究が含まれる。人類は何千年にもわたって化石に遭遇してきたため、古生物学は科学として正式に確立される前も後も長い歴史を持っている。この記事では、2024年に発生した、または発表された古生物学に関連する重要な発見や出来事を記録する。

• ムーディら（2024）は、最後の普遍的共通祖先を、約42億年前に生息し、初期の免疫システムを持ち、確立された生態系の一部であった原核生物級の嫌気性アセトゲンであると解釈している。^{[ 370 ]}
• タンら（ 2024 ）は、古原生代からカンブリア紀初期までの真核生物の多様性に関する研究を発表し、クリオジェニアン紀以前は一貫して多様性が低く、エディアカラ紀とカンブリア紀初期に急速に増加したという証拠を報告している。^{[ 371 ]}
• クリオジェニアン紀からカンブリア紀にかけての海洋酸素化イベントが動物の初期進化に及ぼした影響の証拠は、Kaiho et al. (2024) によって提示されている。^{[ 372 ]}
• Crockett et al. (2024) は、スノーボールアースの時代の環境変化が多細胞形態に対する選択圧を生み出し、それが異なる生物学的組織による制約と相まって、多細胞真核生物に細菌にはない進化上の利点をもたらしたと主張している。^{[ 373 ]}
• Carlisle et al. (2024) は、主要な動物群の改訂された化石較正に基づいて、多細胞動物の多様化の新しい時間スケールを提示し、動物全般、真後生動物、左右相称動物の起源をエディアカラ紀と推定し、多くの動物門はエディアカラ紀からカンブリア紀にかけて、またはカンブリア紀に起源を持つとしている。^{[ 374 ]}
• エディアカラ紀とカンブリア紀の動物の放散が、主要な海面変動と関連した酸素化イベントと関係していたことを示す証拠が、Bowyer、Wood、Yilales（2024）によって提示されている。^{[ 375 ]}
• Gutarra et al. (2024) は、ミステイクンポイント層(カナダ、ニューファンドランド)のエディアカラ紀の海洋動物群集が周囲の水を強く混合する能力があり、海洋の換気に寄与した可能性があることを発見した。^{[ 376 ]}
• クラークら（2024）は、ランギノグ・インライアー（英国ウェールズ）のエディアカラ紀浅海性大型化石が約5億6409万年前のものであると断定した。 ^{[ 377 ]}
• Dai et al. (2024) は、エディアカラ紀の登営層（中国陝西省）から新たな珪化化石群集を記載し、この群集から得られたCloudinaの化石資料は、 Cloudina がさまざまな古生態系や生物相において世界中に分布していたことを示していると解釈している。^{[ 378 ]}
• エディアカラ生物群集の構造変化に関する研究は、Craffeyら（2024）によって発表されている。^{[ 379 ]}
• エディアカラ紀とカンブリア紀の生痕化石に関する研究は、初期動物の多様化と漸進的なニッチ分割の証拠を提供しており、Wang、Rahman、Zhang（2024）によって発表されている。^{[ 380 ]}
• グージョンら（2024）は、チャペル島層（カナダ、ニューファンドランド）のエディアカラ紀およびカンブリア紀の生痕化石に関する研究を発表し、生痕形成者の行動の漸進的な多様化が沖合下部で始まり、後に沿岸部に拡大した証拠を報告している。^{[ 381 ]}
• 顕生代を通じて骨格を持つ海洋無脊椎動物の多様性の変化を促した長期的な要因の存在を示す証拠は、Wilson、Reitan、Liow (2024) によって提示されている。^{[ 382 ]}
• Cribb & Darroch (2024) は、顕生代を通しての生物擾乱と礁形成の歴史に関する研究を発表し、顕生代を通じて生物擾乱を起こす生態系エンジニアの優位性が継続的に増加した証拠を発見するとともに、礁形成生物がデボン紀初期に優位性のピークに達したことも発見した。^{[ 383 ]}
• Mángano et al. (2024) は、生物の進化の歴史を通じて生態系エンジニアとしての生物攪拌者の重要性を示す化石記録からの証拠、および異なる空間的・時間的スケールで生物攪拌者による生態系エンジニアリングを決定するために使用できる生痕学的アプローチをレビューしている。 ^{[ 384 ]}
• 急激な気候変動が海洋生物群集に及ぼす影響に関する化石証拠のレビューは、Kiessling et al. (2024) によって発表されている。^{[ 385 ]}
• Cui et al. (2024) は、中国の玉湖村層から発見された約 5億3500 万年前の微生物化石について記述しており、現代のシアノバクテリア、微細藻類、菌類 (カビや酵母のような形態を含む) に匹敵するものと解釈し、研究対象の微生物は分解者と生産者からなる共生マットを形成していたと解釈している。^{[ 386 ]}
• 魏ら（2024）は、鄧営層、燕家河層、水井沱層（中国）の地層から得られた証拠を提示し、海洋酸素濃度の変動、窒素供給、カンブリア紀初期の生命の進化の間に関係があったことを示唆するものと解釈している。 ^{[ 387 ]}
• スレーター（2024）は、カンブリア紀第3期ミクウィツィア砂岩（スウェーデン）から発見された節足動物と軟体動物の微化石の多様な集合体について記述しており、カンブリア紀初期までに起こった軟体動物の歯舌の多様化の証拠を提供している。^{[ 388 ]}
• ゲインズら（2024）は、エミュー湾頁岩の生物相が地殻変動が活発な沿岸盆地内の扇状三角州複合体に生息していたことを示す証拠を提示している。 ^{[ 389 ]}
• Weng et al. (2024) は、カンブリア紀のバラン層(中国)から、海綿動物、チャンセロリイダ類、刺胞動物、ヒオリス類、腕足動物、節足動物、プリヤプルス類、ベトゥリコリア類などの軟体動物化石の新群集を発見したと報告している。^{[ 390 ]}
• 西ゴンドワナ大陸の縁辺に沿った地殻上部の変形のパルスが、カンブリア紀第4期シンスクイベント（顕生代最初の主要な絶滅）につながる一連の環境変化を引き起こしたことを示す証拠が、Myrow et al. (2024)によって提示されている。 ^{[ 391 ]}
• 過去 4億8500 万年にわたる海洋無脊椎動物の絶滅パターンは、無脊椎動物の生理的特性と気候変動の影響を受けていることを示す証拠が Malanoskiら(2024)によって提示されている。 ^{[ 392 ]}
• Salehら(2024) は、モンターニュ・ノワール (フランス)から、生物鉱化生物と軟体生物の両方の多様な極地群集 (カブリエール生物群) の化石を保存した、新しい前期オルドビス紀のラガーシュテッテの発見を報告しています。 ^{[ 393 ]} Muir と Botting (2024) は、この群集から報告された例外的に保存状態の良い非節足動物分類群 (海綿動物、藻類、蠕虫、半索動物の管、葉足動物とされるもの) は実際には生痕化石 (主に糞粒を含む巣穴) であると主張しています。^{[ 394 ]}一方、Salehら(2024) は、研究対象の群集に関する当初の解釈を再確認しています。^{[ 395 ]}
• ジェマロン（オーストラリア、ニューサウスウェールズ州）のクロナン頁岩から産出したデボン紀の脊椎動物群集（メタキシグナトゥスの化石を含む）は、ヤング（2024）によってファメニアン期よりもギヴェティアン期～フラニアン期である可能性が高いと解釈されている。^{[ 396 ]}
• Triques & Christoffersen (2024) は、脊椎動物の機能的な首は陸上への適応ではなく、脊椎動物の陸上進出以前に起こった頭蓋骨後部の漸進的な短縮の結果であると主張している。^{[ 397 ]}
• Knechtら(2024) は、ランタン ノース遺跡 (ワムスッタ層、米国マサチューセッツ州)から、約 3億2000 万～ 3億1800 万年前に生息していた植物、無脊椎動物、脊椎動物の多様な体化石と生痕化石群を発見したと報告しており、これまでに報告されている非隠花植物の虫こぶ損傷や昆虫の産卵の最も古い記録も含まれている。^{[ 398 ]}
• Faure-Bracら(2024) は、初期の羊膜類と非羊膜類の四足動物の一次血管管の大きさを研究し、それを赤血球の大きさと研究対象の分類群の体温生理の指標として解釈し、羊膜類は祖先的に外温動物であり、異なる羊膜類グループが独立して内温性を進化させたと主張している。^{[ 399 ]}
• 現生および絶滅した四足動物の頭蓋骨側頭部の解剖学的構造、機能、進化に関するレビューは、Abel & Werneburg (2024) によって発表されている。^{[ 400 ]}
• 四足動物の進化の歴史における頭蓋骨の骨量減少に関する研究は、Keanら(2024) によって発表されている。^{[ 401 ]}
• パロトスクス・ヘルゴランディクス、アントラコサウルス・ルッセリ、ユーパルケリア・カペンシス、プロトケラトプス・アンドリューシの頭蓋骨のデータに基づき、四足動物の頭蓋骨の発生過程における形成と、外力が四足動物の頭蓋骨の形成に及ぼす影響に関する研究 がヴェルネブルク（2024）によって発表されている。^{[ 402 ]}
• 石炭紀-ペルム紀のマルーン層（米国コロラド州）から発見された最初の脊椎動物の体化石は、Huttenlockerら（2024）によって記載されている。^{[ 403 ]}
• Wu et al. (2024) は、ペルム紀-三畳紀境界の地層から得られた証拠を提示しており、これはペルム紀-三畳紀絶滅イベント中にペルム紀熱帯地域で陸上生物と海洋生物の絶滅が時間的に分離したこと、および約 100 万年にわたる長期にわたる陸上生物の絶滅を示唆するものと解釈されている。^{[ 404 ]}
• He et al. (2024) は、東盤セクション (中国広西省) の深海生物のペルム紀末絶滅の二段階パターンを示す証拠を提示しており、これは研究対象地域における酸素極小帯の上下方向への拡大に関連していると考えられる。^{[ 405 ]}
• ペルム紀-三畳紀絶滅イベントにおける海洋動物の絶滅選択性に関する研究がSongら（ 2024）によって発表されており、ヘモグロビンとヘモシアニンを持つ動物群は、ヘメリトリンを持つ動物や酸素拡散に依存する動物よりも絶滅の影響が少なかったことが分かっている。^{[ 406 ]}
• Liu et al. (2024) は、ペルム紀-三畳紀絶滅イベントにおける 6 つの海洋動物群の絶滅選択性を研究し、アンモナイト、腕足類、介形虫類では複雑で装飾的な形態が選択的に失われた証拠を発見したが、二枚貝類、腹足類、コノドント類ではそのような証拠は見られなかった。^{[ 407 ]}
• Zhou et al. (2024) は、中国の羅楼層からアンモナイトと節足動物が優占する新しい前期三畳紀の化石群集 (王墨生物群) を発見したことを報告しており、これはペルム紀-三畳紀絶滅イベント後に再構築された複雑な海洋生態系の存在の証拠として解釈されている。^{[ 408 ]}
• Leu et al. (2024) は、ノルウェーのスバールバル諸島のバイキングホグダ層から産出した三畳紀前期のコノドントと花粉化石の化石記録に関する研究を発表した。この研究では、寒冷化の開始に関連したヒカゲノカズラ類優占植生から裸子植物優占植生への変化の証拠、および三畳紀前期における分節コノドントの分布の主な制御因子は温度ではなかったことを示す証拠が提示されている。^{[ 409 ]}
• ロシアの三畳紀四足動物の化石記録の改訂は、Shishkinら(2024) によって発表されている。^{[ 410 ]}
• Klein et al. (2024) は、モエンコピ層のホルブルック部層(アニシアン期、アリゾナ州、アメリカ合衆国)で新たな産地を発見したと報告しており、これはおそらく現在までに報告されている北米中期三畳紀の四足動物の足跡化石産地の中で最も広範囲に及ぶものと思われる。^{[ 411 ]}
• シムズとドロスト（2024）は、英国南西部の石炭紀石灰岩露頭内の三畳紀の洞窟をカーニアン期のものと解釈し、それらの洞窟に保存されている陸生脊椎動物の化石はカーニアン期、もしくは少なくともレーティアン期よりかなり前の時代のものであると考えている。^{[ 412 ]}
• Campo et al. (2024) は、Faixa Nova-Cerrito I 遺跡から発見されたカルニアン期の四足動物の化石資料について記述し、ブラジルの上部三畳紀の生物層序に関する知識に対するその意義を評価している。^{[ 413 ]}
• アルゼンチンの三畳紀イスチグアラスト層から産出した羊膜類の骨大腿骨組織学に関する研究が、Curry Rogersら(2024)によって発表された。彼らは、この地層から知られている初期の恐竜は、中生代後期の竜脚形類や獣脚類の恐竜と少なくとも同じくらいの速さで成長し、その高い成長速度は同時期に生息していた他の羊膜類と区別されるものではなかったことを発見した。^{[ 414 ]}
• Qvarnströmら(2024) は、ブロマライトのデータに基づいてポーランドの後期三畳紀および前期ジュラ紀の 5 つの四足動物群集の食物網を再構築し、ブロマライトの形態と内容物の変化を動物相構成の変化と関連付けて解釈しています。恐竜の増加は、かつて優勢だった四足動物群の衰退と一致し、フィトサウルス類、ラウイスキア類、アエトサウルス類、ディキノドン類などの三畳紀の四足動物群の多様性の最大の減少は、ノリアン期からレーティアン期への移行期に発生しました。著者らはまた、初期の草食恐竜はディキノドン類やアエトサウルス類とは異なる摂食習慣を持っていたことを示唆するものとして研究結果を解釈し、研究された化石は、3000 万年の進化を通じて恐竜が段階的に優位に立ったことを記録していると解釈しています。^{[ 415 ]}
• 南ドイツのヘッタンジアン期とシネムリアン期の底生海洋生物群集に関する研究が、三畳紀-ジュラ紀絶滅イベントからの回復に関連していると考えられる研究対象群集の動物相構成の変化の証拠を提供し、Kropf、Jäger、Hautmann (2024) によって発表された。^{[ 416 ]}
• Renら（2024）は、中国重慶市の紫柳層の東岳廟部層から、多様な水生脊椎動物を含む栄養的に複雑な湖沼生態系の存在を示す新たな化石群集（禹州生物群）を発見したと報告している。^{[ 417 ]}
• Dunhill et al. (2024) は、クリーブランド盆地 (英国ヨークシャー) の海洋生物群集に対する初期トアルシアン絶滅イベントの影響を研究し、一次絶滅後の二次絶滅カスケードを示す証拠、および生物多様性と生態系構造が絶滅前のレベルに戻るまでに最大 700 万年かかったことを示す証拠を報告している。^{[ 418 ]}
• セラフィーニら（2024）は、イタリアのロッソ・アンモニティコ・ヴェロネーゼ産のジュラ紀海洋爬虫類化石のタフォノミー的再検討を発表し、研究対象の化石資料と外洋・漸深帯における現代のクジラの沈没物との類似点を発見し、これらの類似点がロッソ・アンモニティコ・ヴェロネーゼの堆積環境が漸深帯の深海であるという解釈と一致すると解釈している。^{[ 419 ]}
• モリソン層から産出する後期ジュラ紀四足動物の多様性の変化パターンに関する時間的・空間的な研究がメイドメント（2024）によって発表されている。^{[ 420 ]}
• Aouraghe et al. (2024) は、モロッコのアヌアル向斜のチトニアン期からベリアシアン期にかけての新たな化石産地を発見し、植物や水生爬虫類の遺骸が保存されていることを報告し、研究対象となった化石群集の分類学的構成は同時期のローラシア大陸の化石群集の構成と類似していると解釈し、ローラシア大陸とゴンドワナ大陸の生物相がジュラ紀-白亜紀境界後に分岐した可能性を示唆している。^{[ 421 ]}
• Blake et al. (2024) は、ロンドン・ブラバント山塊 (下部グリーンサンド、イギリス)の 2 つの場所から発見された脊椎動物の遺骸群 (サメ、硬骨魚類、ワニ形類が優占) について記述しており、これまでに報告されているVectiselachos gosslingiとV. ornatusの最も新しい出現例や、下位のジュラ紀またはウィールデン層から再堆積したと考えられる少なくとも 5 つの軟骨魚類の分類群の遺骸も含まれている。^{[ 422 ]}
• Sun et al. (2024) は、下部白亜紀の夏溝層 (中国) からの証拠を提示しており、これはセリイベント全体にわたってメタンを燃料とする遠洋性食物網が存在していたことを示していると解釈されている (イベント中にメタン生成菌とメタン酸化細菌の両方が拡大した) 。^{[ 423 ]}
• コロラド州フロントレンジ沿いのアプチアン-セノマニアン期ダコタ層群の堆積物から得られた生痕化石の再検討は、Oligmueller & Hasiotis (2024) によって発表されている。^{[ 424 ]}
• トランシルヴァニア盆地（ルーマニア）の石灰質ナノ化石と小型有孔虫からの証拠は、後期カンパニアン後半までにハツェグ島に多様な大陸性脊椎動物群集が出現したこと、ハツェグ島の既知の最古の動物相にコガイオニド多丘歯類が存在したこと、そしてカンパニアン以降にハドロサウルス類とティタノサウルス類竜脚類が島に到来したことを示していると解釈され、Bălc ら（2024）によって提示されている。^{[ 425 ]}
• 中生代の恐竜（鳥類を含む）と哺乳形類の体サイズの進化に関する研究がウィルソンら（2024）によって発表され、研究対象となった分類群にベルクマンの法則が適用されるという証拠は見つからなかった。^{[ 426 ]}
• Sarrら(2024)は、セネガル初の白亜紀ディロサウルス科の化石資料を含む、キャップ・ド・ナゼ層の新しい産地からのマーストリヒチアン期の微化石および大型化石について記述している。^{[ 427 ]}
• オテロ（2024）は、軟骨魚類、ウミガメ（日本以外で初めて記録されたメソデルモケリスを含む）、プレシオサウルス類、モササウルス類などの化石を含む、チリのアラウコ盆地のマーストリヒチアン期の海生脊椎動物の2つの群集をレビューし、マーストリヒチアン期全体を通して多様性の変化の証拠を提供している。^{[ 428 ]}
• Boles et al. (2024) は、ホーナースタウン層(米国ニュージャージー州)の白亜紀-古第三紀境界から産出した脊椎動物微化石の新たな集合体を記述し、白亜紀-古第三紀絶滅イベント後の軟骨魚類と条鰭類の緩やかな回復の証拠を提供している。^{[ 429 ]}
• マルティヌシュら（2024）は、アドリア海のブラチ島とフヴァル島（クロアチア）のマーストリヒチアン期と暁新世の地層から、白亜紀-古第三紀絶滅イベントを生き延びたサンゴ礁生物群の化石資料（石灰化した海綿の化石である可能性のある、ドーム状および球根状の成長形態を含む）について記述している。^{[ 430 ]}
• インド・オーストラリア諸島地域における新生代を通じた介形虫の多様性の変化に関する研究が、記録された変化の原因となる要因を特定することを目的として、Tianら(2024) によって発表された。彼らは、研究対象地域が新生代における大規模な絶滅事象に対する耐性、より寒冷な気候への移行、および生息地のサイズ (大陸棚面積) の増加の結果として、最も豊かな海洋生物多様性のホットスポットになったと主張している。^{[ 431 ]}
• Smith et al. (2024) は、メッセル採掘場(ドイツ)から記録された分類群の最新リストを提供し、この場所の生物多様性を研究している。^{[ 432 ]}
• Brandoni et al. (2024) は、アルゼンチンのエントレ・リオス州にある中新世のイトゥサインゴ層から発見された新たな脊椎動物の化石について記述しており、その中にはレプトダクティルス属の最古の記録や、エントレ・リオス州の後期中新世から発見されたカメの最初の記録となるケロノイディス属の化石が含まれている。^{[ 433 ]}
• 後期中新世のケブラダ・ホンダ盆地（ボリビア）の環境に関する研究がStrömbergら（2024）によって発表されており、より広い生物群系内の異なる植物群落を表す2つの広範な植生タイプ（おそらく森林と開けた生息地の草地）を持つモザイク状の景観の存在の証拠、および十分にサンプリングされた局所的な地域と地層間隔間の哺乳類の個体数の変動の証拠が報告されている。^{[ 434 ]}
• ナクスリら（2024）は、シンチャルーン砂場（タイ、ナコンラチャシマ県）から中新世および更新世の新たな脊椎動物群集を記載し、更新世の群集はジャワ島（インドネシア）の前期～中期更新世の動物相と強い動物相的関係があると解釈している。^{[ 435 ]}
• アギアディら（ 2024）は、トルトニアン期からザンクリアン期にかけての地中海の海洋生物の化石記録に関する研究を発表した。この研究では、メッシニアン塩分危機以前から始まっていた生態系の混乱と再編成を示す分類学的多様性の変化の証拠が示されており、気候の寒冷化と大西洋からの海盆の遮断が原因となっている。^{[ 436 ]}
• 地中海の化石記録によって示されるメッシニアン塩分危機に関連する生物多様性の変化に関する研究は、Agiadiら(2024) によって発表されている。^{[ 437 ]}
• タッターズフィールドら（2024）は、ラエトリ-エンデュレン地域（タンザニア）の現生陸生腹足類の生態学的関連性を研究し、ラエトリの鮮新世腹足類群集と比較し、下部ラエトリル層の腹足類は半乾燥環境、上部ラエトリル層の腹足類は森林、林地、低木地の生息地のモザイク、上部ンドラニャ層の腹足類は湿潤環境を示すものと解釈している。^{[ 438 ]}
• ラミレス＝ペドラザら（2024）は、グエファイト4化石遺跡（モロッコ）からの証拠を報告しており、鮮新世-更新世移行期に近い時期に、開けた草原、森林地帯、湿地、季節的な乾燥地帯がモザイク状に分布する景観が存在していたことを示唆している。この景観は、中央アフリカまたは東アフリカから北アフリカへの哺乳類（ヒト科動物を含む）の拡散を促進した可能性がある。^{[ 439 ]}
• ケンプ（2024）は、第四紀におけるカリブ海の果実食動物群集の構成の変化に関する研究を発表している。 ^{[ 440 ]}
• アントワーヌら（2024）は、クールー（フランス領ギアナ）で発見された化石資料について報告しており、 13万年前から11万5千年前の期間に赤道付近に多様な有孔虫、植物、動物群集が存在していた証拠、および最終氷期の始まりに海洋の後退と乾燥した気候条件、サバンナが優勢な景観、火災の発生があった証拠を提供している。^{[ 441 ]}

• Drabon et al. (2024) は、南アフリカのFig Tree 層のデータに基づいて、古始生代の巨大隕石衝突の環境影響を研究し、短期的には衝突の影響で浅水域の光合成微生物が害を受けた可能性が高いが、中期的にはリンの流入と鉄分を豊富に含む深層水の浅水域への注入により鉄循環微生物のブルームが始まったことを発見した。^{[ 442 ]}
• ペルランら（2024）は、26億8000万年前のセラ・スル層（ブラジル）の海洋堆積物の窒素同位体組成の研究から得られた証拠を提示している。この堆積物は、大酸化イベント以前の酸素発生型光合成に起因する可能性が高いと解釈されている。^{[ 443 ]}
• Chi Fruら(2024) は、ガボンのフランスヴィリアン亜盆地における古原生代の海水生物地球化学的条件に関する研究を発表し、約 21 億年前に海水がリンで富化していた証拠を報告している。その富化の規模は、エディアカラ生物群の出現を支えたエディアカラ海水レベルに匹敵し、これまで認識されていなかったこの海水栄養塩の富化がフランスヴィリアン生物群の出現のきっかけとなったと主張している。^{[ 444 ]}
• Stockeyら(2024) は、新原生代と古生代の大気と海洋の酸素化および海洋生産性に関する研究を発表し、新原生代に地球の海洋が全体的に酸素化された証拠は見つからなかったものの、新原生代後期に大気中の酸素と海洋生産性が増加した証拠を報告しており、これは主要な動物群の最初の放散の時期に浅い海洋生息地の酸素化と食料供給を増加させた可能性が高いとしている。^{[ 445 ]}
• Huang et al. (2024) は、エディアカラ紀に地球の磁場が弱まった時期があったという証拠を報告している。この期間は 2600 万年続き、大気と海洋の酸素化と時間的に重なり、エディアカラ動物相の多様化を引き起こし、最終的にそれを可能にした可能性がある。^{[ 446 ]}
• ブラジルのイタジャイ盆地から報告された、水平方向の動物の痕跡化石に類似した5億6300万年前の水平方向の痕跡は、ベッカー・ケルバーら（2024）によって構造起源の偽化石と解釈され、推定される痕跡化石の正体を評価するために使用できる一連の基準が提案されている。^{[ 447 ]}
• ゴンドワナ大陸の形成期における大陸風化の増加と海進、エディアカラ紀-カンブリア紀移行期における海水環境の変化と生物の交代との関連性を示す証拠が、Deng et al. (2024) によって提示されている。^{[ 448 ]}
• Lei et al. (2024)は、カンブリア紀の玉安山層（中国）の層間に挟まれた背景泥岩層から、軟体生物の内部器官が炭質圧縮物として保存されている証拠を提示している。 ^{[ 449 ]}
• Neuweilerら（2024）は、ニューヨーク州東部のカンブリア紀の地層から産出したストロマトライトCryptozoonの組成と構造を研究し、研究対象のストロマトライトに非骨片海綿の化石が保存されているという主張を否定した。^{[ 450 ]}
• オルドビス紀フェズアタ層（モロッコ）の動物化石の保存状態の変動に関する研究がSalehら（2024）によって発表されており、捕食者／腐肉食動物は他の摂食戦略を持つ動物よりも保存状態が良いこと、またトレマドック期の動物はフロイアン期の動物よりも保存状態が良いことが報告されている。^{[ 451 ]}
• Smelrorら(2024) は、中央ノルウェー カレドニア山脈の海洋堆積物から冷水から温帯水域に関連する多毛類の生痕化石を発見したことを報告し、この発見を、オルドビス紀前期から中期にかけてイアペタス海の亜熱帯ローレンシア縁辺部に沿って、これまで認識されていなかった深海循環と冷水の湧昇があった証拠と解釈している。^{[ 452 ]}
• 化石回収における潜在的なバイアスの原因を特定することを目的とした、オルドビス紀エジンバーグ層（米国バージニア州）の珪化化石に関する研究がJacobsら（2024）によって発表された。^{[ 453 ]}
• オルドビス紀-シルル紀移行期における海洋カドミウム循環に関する研究では、海洋生産性の増加が有機物の埋没増加、CO2の減少、そして最終的にはヒルナンティア氷河期につながったという証拠が_Zhaoら（2024）によって発表されている。 ^{[ 454 ]}
• 先カンブリア時代の痕跡化石とされるRugoinfractus ovruchensisは、Dernov (2024) によってデボン紀の地層に保存された泥のひび割れと解釈されている。^{[ 455 ]}
• Stacey et al. (2024) は、デボン紀および石炭紀初期の海洋酸素化が大型維管束植物および最初の森林の進化に関連していた可能性を示す証拠、および浅海環境の酸化還元不安定性に対する感受性の証拠を報告しており、これは研究対象期間における絶滅および礁崩壊事象に関連している可能性がある。^{[ 456 ]}
• Lestari et al. (2024) は、タスマニア東部 (オーストラリア)の Bicheno-5 コアからの証拠を提示しており、これはペルム紀中期、カーニアン期、ノリアン期の炭素循環の変動を示しており、ペルム紀および三畳紀の南極圏における気候および環境の変化を引き起こしたと解釈されている。^{[ 457 ]}
• 中国南西部の熊家昌セクションの石灰岩の水銀濃度と同位体組成に関する研究がHuangら（2024）によって発表され、彼らはその結果を峨眉山トラップ火山活動とキャピタニアン大量絶滅イベントとの時間的関連性を示すものと解釈している。^{[ 458 ]}
• Li et al. (2024)は、ペルム紀-三畳紀絶滅イベントの開始時に大気中のオゾン層が著しく破壊されたことを示す証拠を提示している。 ^{[ 459 ]}
• 北中国と南中国のペルム紀-三畳紀境界断面に関する研究がChuら（2024）によって発表され、彼らはその研究結果を、北中国におけるペルム紀末の陸上生物危機の発生が南中国における発生より少なくとも30万年先行しており、ペルム紀末の絶滅を引き起こした環境変化の発生時期は地域によって異なっていたことを示していると解釈している。^{[ 460 ]}
• Sun et al. (2024) は、ペルム紀末期の二酸化炭素分圧の上昇が、南北循環の崩壊、ハドレー循環の収縮、エルニーニョ現象の激化につながり、最終的にペルム紀-三畳紀絶滅イベントを引き起こす環境変化をもたらしたと主張している。^{[ 461 ]}
• Li et al. (2024) は、過去 2 億 5000 万年にわたって持続的に活発なエルニーニョ・南方振動が存在する証拠を提示し、研究対象期間全体におけるその振幅の変動の原因を研究している。^{[ 462 ]}
• Wang et al. (2024) は、中期三畳紀の延長層（中国）からNeocalamites植物の化石林を発見したことを報告し、この発見を、カルニアン多雨期以前の三畳紀における水循環の大規模な強化の証拠として解釈している。^{[ 463 ]}
• Lukeneder et al. (2024 ) は、オーストリアのポルツベルク・ラガーシュテッテの下部カルニアン盆地層序に関する研究を発表し、カルニアン多雨期の開始時の堆積と、当時ライフリング盆地に影響を与えていた特異な海洋学的条件の証拠を示した。 ^{[ 464 ]}
• Rigo et al. (2024) は、ノーリアン期からレーティアン期への移行期に発生した、これまで知られていなかった地球規模の海洋無酸素事変の証拠を報告しており、放散虫、二枚貝、アンモナイト、コノドント、海洋脊椎動物の絶滅や多様性の喪失に関連している可能性が高い。^{[ 465 ]}
• 三畳紀-ジュラ紀絶滅イベントが中央大西洋マグマ地域の火山活動の最初の大きなピークと一致したことを示す証拠は、Kent et al. (2024)によって提示されている。 ^{[ 466 ]}
• ドイツのニーダーザクセン盆地の水銀異常とシダ胞子からの証拠は、三畳紀-ジュラ紀絶滅イベント後の火山活動による水銀汚染の持続を示すものと解釈され、その結果、三畳紀-ジュラ紀移行期とヘッタンジアン期に奇形シダ胞子が大量に発生したと、Bosら(2024)は述べている。 ^{[ 467 ]}
• トアルシアン海洋無酸素事変中の海洋無酸素域の世界的な拡大の証拠は、この事変のピーク時には無酸素水が世界の海底の約6～8％を覆っていたことを示していると解釈され、Remírezら（2024）によって提示されている。^{[ 468 ]}
• ブラジルのボトゥカトゥ層（白亜紀初期）の生痕化石の研究から得られた証拠は、乾燥した環境と断続的な湿潤現象の存在を示すものとして解釈され、Peixoto et al. (2024) によって提示されている。^{[ 469 ]}
• Song et al. (2024) は、熱河生物群の化石を含む白湾層 (中国河南省) の化石層が約 1億2360 万年前のものであると判断した。^{[ 470 ]}
• Rangel et al. (2024) は、下部白亜紀の Três Barras 層 (ブラジル) から発見された脊椎動物の巣穴について記述しており、これはおそらく肺魚かトカゲによって作られたもので、研究対象の地層は、前期白亜紀の風成環境の周辺地域にある蛇行河川域での洪水期の証拠を保存していると解釈している。^{[ 471 ]}
• Fauthら(2024) は、アプチアン期に南西ゴンドワナ大陸の環境への複数回の海洋侵入を示すものと解釈される、下部白亜紀サンフランシスカナ盆地 (ブラジル) の微化石の研究からの証拠を提示している。^{[ 472 ]}
• Jacobsら(2024)は、ブラジル北東部で発見された足跡に似た恐竜の足跡を保存しているカメルーン北部の前期白亜紀化石堆積盆地の地質学的環境を研究し、アプチアン期以前の白亜紀にアフリカと南アメリカを結び、大陸間の動物相の交換を可能にした陸路回廊の地理的限界と環境環境を決定しました。著者らはこれをボルボレマ・カメルーン恐竜分散回廊と呼んでいます。^{[ 473 ]}
• MacLennan et al. (2024) は、下部白亜紀義県層 (中国) から発見された化石 (初期の鳥類や羽毛のある非鳥類恐竜を含む) の並外れた保存状態は、激しい火山噴火とは関連がないと解釈している。^{[ 474 ]}
• Li et al. (2024) は、セリイベントの開始時期を約 1億1955 万年前と特定し、オントン ジャワ高原の火山活動をこの無酸素イベントの可能性のある原因として挙げている。^{[ 475 ]}
• Li et al. (2024)は、白亜紀前期に中国南部東部の沿岸山脈が出現したことがアジアの大気循環と降水パターンに影響を与え、アジアの東方への砂漠拡大を促したことを示す証拠を提示している。 ^{[ 476 ]}
• ウーリーら（2024）は、非鳥類獣脚類恐竜、中生代の鳥類、有鱗類の世界的な化石記録で利用可能な系統発生情報の量を定量化しようと試み、特定の地質単位（特にラガーシュテッテン）からの分類群が進化系統樹で不均衡に表現されている場合でも、特定の地質単位からの化石だけでなく、研究対象のグループの世界的な化石記録全体がより多くの系統発生情報を保存している場合、絶滅した動物の系統発生関係の研究は、進化系統樹で不均衡に表現されている影響が少ないことを発見した。著者らはまた、ジャドフタ層とバルン・ゴヨット層（モンゴル）の後期白亜紀有鱗類化石が、有鱗類化石記録で利用可能な系統発生情報を不均衡に多く提供していることを発見した。^{[ 477 ]}
• Almeida et al. (2024) は、アマゾン東部地域の白亜紀および古第三紀の新たな古流向測定結果を提供し、白亜紀から現在までアマゾン盆地で東向きの河川流が持続的に続いているというパターンが、西向きから東向きへの河川流の逆転よりも可能性が高いことを発見した。^{[ 478 ]}
• エベルト（2024）はカンパニアン期ベリーリバー層群（カナダ、アルバータ州）の層序構造を改訂した。^{[ 479 ]}
• Rogers et al. (2024) は、Two Medicine 層(米国モンタナ州)の岩相層序と年代層序を改訂した。^{[ 480 ]}
• Rao et al. (2024) は、米国東海岸のカンパニアン期およびマーストリヒチアン期の魚類の耳石に結合した有機物の窒素同位体比の変化の証拠を提示しており、これはカンパニアン期からマーストリヒチアン期にかけての気候寒冷化に伴う海洋の酸素欠乏域の拡大に関連していると解釈されて^いる。 [ ^{481 ]}
• 後期白亜紀西部内陸海路の環境条件に関する研究は、Wostbrock et al. (2024) によって発表されており、彼らはカンパニアン期の温室気候時の外洋と一致するδ ¹⁸ O海水値を復元し、マーストリヒチアン期のより蒸発的な条件と一致する値を復元している。^{[ 482 ]}
• オコナーら（2024）は、白亜紀-古第三紀境界の約3万年前に始まった、短期間（1万年未満）の寒冷化現象の証拠を提示しており、これはデカン火山活動に関連している可能性が高いと解釈されている。 ^{[ 483 ]}
• ナディール・クレーターの衝突起源を裏付けると解釈される新たなデータは、Nicholson et al. (2024) によって提供されている。^{[ 484 ]}
• チクシュルーブ・クレーターの衝突堆積物中のルテニウム同位体の研究から得られた証拠は、クレーターを形成した衝突体が木星の軌道の外側で形成された炭素質小惑星であったことを示唆していると解釈され、Fischer-Göddeら(2024) によって提示されている。^{[ 485 ]}
• During et al. (2024)は、DePalma et al. (2021) が行ったTanis 化石遺跡(米国ノースダコタ州) の化石魚類遺骸の分析データを再評価し、当初は白亜紀末の Chicxulub 衝突が北半球の春/夏に発生したことを示す証拠として提示されていたが、^{[ 486 ]}著者らは分析作業の結果である可能性は低いと解釈した異常を報告している。^{[ 487 ]}
• 地球温暖化が進んでいたにもかかわらず、暁新世-始新世温暖化極大期には熱帯北太平洋の水中の酸素濃度が実際に上昇したことを示す証拠が、モレッティら（2024）によって提示されており、彼らはこの海洋の酸素濃度の上昇が暁新世-始新世温暖化極大期における大量絶滅を防いだ可能性があると主張している。^{[ 488 ]}
• Crespo & Goin (2024) は、古第三紀初期に東南極と西南極の間に生物地理学的障壁 (著者らはウェッデル線と呼んでいる) が存在し、真獣類哺乳類が南アメリカからオーストラリアに到達するのを妨げていたと主張している。^{[ 489 ]}
• 西南極の太平洋縁辺部が漸新世初期の氷期最盛期に西南極氷床に覆われていなかったことを示す証拠が、Klages et al. (2024) によって提示されている。^{[ 490 ]}
• ファルコン盆地（ベネズエラ）の第三紀中新世から更新世の地層から発見された草食哺乳類の体重、歯の摩耗、歯の機能特性に関する研究がウィルソンら（2024）によって発表された。この研究は、後期中新世以降、研究対象となった哺乳類の生息環境における降水量と樹木被覆の漸減を示すものと解釈されている。ウィルソンらは、このような哺乳類の遺骸からのデータは、南米の他の地域における古環境復元に利用できると主張している。^{[ 491 ]}
• Yu et al. (2024) は、アベス洞窟とミロ洞窟の堆積物（南アフリカ、人類発祥の地のボルト農場洞窟複合体）の新しい年代推定値を提供し、人類発祥の地には320万年以上前の洞窟堆積物の決定的な例はないと主張。^{[ 492 ]}
• ビアマンら（2024）は、グリーンランドのサミットで氷の下3kmから採取された昆虫、植物、菌類の遺骸の発見を報告しており、更新世の中央グリーンランドに氷のないツンドラ環境が存在した証拠を提供している。^{[ 493 ]}
• Butiseacă et al. (2024) は、更新世の Marathousa 1 (ギリシャ、メガロポリス盆地) からの証拠を報告しており、これは海洋同位体ステージ 12の寒冷化に関連した植生の変化を示すものと解釈され、研究対象地域がMIS 12 氷河期の避難地であり、この場所におけるヒト科動物の存在は MIS 12 氷河期の極大期の終わりと関連していることを示している。^{[ 494 ]}
• Bird et al. (2024)は、少なくとも 11,000 年前にオーストラリア北部で発生した火災レジームの変化の証拠を提示しており、その結果、火災はより頻繁に発生するようになったが、強度は低下し、先住民による火災管理の結果であると解釈されている。 ^{[ 495 ]}
• Uhl et al. (2024) は、白亜紀から鮮新世までのマールやその他の火山湖の化石遺跡の既知の記録をレビューしている。 ^{[ 496 ]}
• Cisneros-Lazaro ら (2024) は、中新世アンモニアの試験研究から得られた証拠として、海洋石灰化生物の化石 (過去の深海および海面温度の復元のために研究されている) は、堆積および埋没から数百万年後でも、非生物のカルサイトよりも海水との続成作用による同位体交換を受けやすいことを示している。^{[ 497 ]}
• ワイズマン、チャールズ、ハッチンソン（2024）は、アウストラロピテクス・アファレンシスの筋肉の複数の復元を比較し、異なるモデルが直立した片足支持姿勢を維持できる能力を評価し、それ以外は同一のモデルであっても、入力構造パラメータを変更し、弾性腱を含めるか除外するかによって、伸ばした肢で体を支えることができる場合とできない場合があることを発見した。^{[ 498 ]}
• サリバンら（2024）は、絶滅した動物の厳密な復元を作成するプロセスは、研究対象の動物の解剖学的構造に関する新たな推論につながる可能性があると主張し、恐竜古生物学からの例でその主張を裏付けている。^{[ 499 ]}
• Gayford et al. (2024) は、現存動物を代理として用いる絶滅動物の体サイズ推定に影響を与える問題点を概説し、これらの問題に対処できる予防措置を提案している。^{[ 500 ]}
• ライト、キャバノー、ピアース（2024）は、現生四足動物の2つの体重推定方法の精度を比較し、比較した方法を、Eryops megacephalus、Diadectes tenuitectus、Orobates pabsti、Bradysaurus baini、Edaphosaurus boanerges、 Ophiacodon uniformis 、Dimetrodon milleri、Tapinocaninus pamelae、Dinodontosaurus turpior、Lisowicia bojani、Scaloposaurus constrictus、Procynosuchus delaharpeaeなどのペルム紀および三畳紀の四足動物のサンプルに適用した。^{[ 501 ]}
• ディディエとローリン（2024）は、化石分類群の多様化を研究するために使用できる新しいモデルベースのアプローチを提案し、それをオフィアコドン科、エダフォサウルス科、スフェナコドン科の化石記録に適用し、研究対象の単弓類の多様化がアッセリアン期／サクマリアン期の移行期頃に減速した証拠を発見したが、後期サクマリアン期またはアルティンスキアン期の絶滅イベントの証拠はなく、オルソンの絶滅を急速な絶滅イベントではなく、2000万年以上にわたる生物多様性の長期にわたる減少として解釈した。^{[ 502 ]}
• クーパー、フラナリー＝サザーランド、シルベストロ（2024）は、不完全な化石記録から時間の経過に伴う生物多様性を推定するために使用できる深層学習アプローチを提示し、このアプローチを使用して、後期ペルム紀から前期ジュラ紀までの海洋動物と長鼻類の世界的な生物多様性の動態を推定した。^{[ 503 ]}
• Hauffe、Cantalapiedra、Silvestro（2024）は、化石の出現データから多様化の動態を決定するために使用できるベイズモデルを提示し、それを長鼻類の化石記録に適用した。 ^{[ 504 ]}
• ベノワ（2024）は、1821年から1835年の間に制作された、南アフリカのコースバーグ山脈にある角のある蛇のパネルに描かれた、2本の大きな牙を持つ正体不明の動物の絵を、サン族が最初の既知のディキノドンの科学的記載よりも前にディキノドンの化石を発見していた可能性を示す証拠として解釈している。^{[ 505 ]}
• ロイマー（2024）は、ベリンガーの嘘つき石は歴史上記録された最初の意図的な古生物学的詐欺の事例であり、ヨハン・ベリンガー自身によって行われた可能性があると仮説を立てている。^{[ 506 ]}

• 古植物学者で保全古生物学者のエステラ・レオポルドは、2024年2月25日に97歳で死去した。レオポルドは保全活動家として、コロラド州のフロリサント化石層を保護するための法的措置を講じたり、汚染と闘ったりした。彼女はアルド・レオポルドの娘である。^{[ 523 ]}