| インドゥアン | |||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 年表 | |||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||
| 語源 | |||||||||||||||||||||||
| 名前の形式 | フォーマル | ||||||||||||||||||||||
| 使用情報 | |||||||||||||||||||||||
| 天体 | 地球 | ||||||||||||||||||||||
| 地域別使用状況 | グローバル ( ICS ) | ||||||||||||||||||||||
| 使用される時間スケール | ICS タイムスケール | ||||||||||||||||||||||
| 意味 | |||||||||||||||||||||||
| 年代順 | 年 | ||||||||||||||||||||||
| 地層単位 | ステージ | ||||||||||||||||||||||
| 時間範囲の形式 | フォーマル | ||||||||||||||||||||||
| 下限定義 | コノドント・ ヒンデオドゥス・パルヴァスの流行 | ||||||||||||||||||||||
| 下限GSSP | 中国浙江省梅山市北緯 31度04分47秒 東経119度42分21秒 / 北緯31.0798度 東経119.7058度 / 31.0798; 119.7058 | ||||||||||||||||||||||
| GSSPの引き下げが承認 | 2001年[6] | ||||||||||||||||||||||
| 上限の定義 | 正式に定義されていない | ||||||||||||||||||||||
| 上限定義候補 | コノドントネオスパソドゥス・ワアゲニの流行 | ||||||||||||||||||||||
| GSSP 候補セクションの上限 | インド、スピティ渓谷のマッド(ムス)村[7] | ||||||||||||||||||||||
インドゥアン期は、地質年代尺度における前期三畳紀の最初の時代、または年代層序学における前期三畳紀の最下期である。2億5190万年前から2億5120万年前(百万年前)までの期間に及ぶ。 [8]インドゥアン期は、グリースバキアン期とディエネリアン期に分けられることもある。[9]インドゥアン期の前にはチャンシンギアン期(ペルム紀後期)があり、その後にはオレネキアン期が続く。
印度段は、中国の地域的な肥仙官段とほぼ同時期に発生した。
地質学
地層学
三畳紀は中生代の最初の時代である。三畳紀は下部、中部、上部の三畳紀に分かれ、さらに各期に分かれている。インドゥアン期は下部三畳紀の最初の段階で、2億5190万年前から2億5120万年前までで、ペルム紀-三畳紀絶滅イベント後の最初の70万年間に及ぶ。[10]
ステージは、地球規模または地域規模で定義できます。地球規模の地層の相関関係については、国際地層学委員会(ICS) が、ステージの下限を特定する単一の層(層準) からの全球境界層準セクションおよびポイント(GSSP) に基づいて、地球規模のステージを批准しています。インドアンの GSSP は、中国、梅山セクションの Bed 27c の底、 31°4′47.28″N 119°42′20.9″E / 31.0798000°N 119.705806°E / 31.0798000 と定義されています。 119.705806 、コノドントHindeodus parvusの出現が主なマーカー (生層序) であり、13 Cおよび18 Oの最小ゾーン ( 負の異常 ) ( 絶滅イベントに相当 ) が二次マーカーです。 層 27c は、粘土とドロマイト質粘土質石灰岩の中層部分で覆われた石灰岩の中層部分で構成されています。[11]石灰岩は、アロケムよりもミクライトを多く含む石灰岩の一種で、粒子の直径は 20ミクロン未満です。[12]
インドゥアン期の後継はオレネキアン期で、そのGSSPはインド、スピティ県マッド村付近のミキン層のA-2層底で定義され、コノドントであるネオスパトドゥス・ワアゲニの出現と13Cのピークが見られる。[13]
歴史
三畳紀のタイムスケールの構成については、いくつかの提案がなされている。今日でも使用されている三畳紀の段階とサブ段階のほとんどは、オーストリア=ハンガリー帝国の地質学者ヨハン・アウグスト・ゲオルク・エドムンド・モイシソヴィクス・フォン・モイスヴァル、オーストリアの地質学者カール・ディーナー、ドイツの地質学者ヴィルヘルム・ハインリヒ・ワーゲンによる 1895 年の出版物で造られたものである。それらは、主にオーストリア、イタリア、ボスニアでモイシソヴィクスとディーナーが行ったアンモナイトの研究、およびパキスタンの塩性地帯でのワーゲンの研究に基づいて定義された。彼らは三畳紀を (低いものから高いものの順に) スキタイ、ディナル、チロル、バイエルンの 4 つの系列に分けた。スキタイは (低いものから高いものの順に) バラモン期とヤクート期に分けられた。ブラフマニアの下限はヒマラヤ山脈におけるアンモナイト Otoceras woodwardiの出現によって定義され(オーストリアの古生物学者カール・ルドルフ・グリースバッハは1880年にこのアンモナイトが三畳紀の始まりを区切るとすでに提唱していた)、上限は塩山脈のセラタイトアンモナイトで特徴づけられる砂岩の部分によって定義された。[14] [15]
1956年、ソ連の古生物学者リュボフ・D・キパリソワとユーリ・N・ポポフは、前期三畳紀を、彼らが名付けたインドゥアン期とオレネキアン期に分けることを決定した。[16]インドゥアン期はインダス川に敬意を表したもので、当時はシベリアに住んでいたにもかかわらず、インダス地方のモイシソヴィッチのブラフマニア期と同じ基準と場所で境界を定めた。つまり、インドゥアン期はブラフマニア期と同義である。[15]
1960年代、イギリスの古生物学者エドワード・T・トーザー(アメリカの地質学者ノーマン・J・シルバーリングと共同研究することもある)は、ブリティッシュコロンビア州のフランク・マクラーンとネバダ州のシーモン・ミュラーの研究に基づき、北米のアンモナイト帯に基づく三畳紀のタイムスケールを作成した(その後の数十年間でさらに改良を加えた)。彼らは北米コルディリェラのアンモナイト化石記録をつなぎ合わせた。トーザーの命名法は主にモイシソビッチの研究に由来していたが、彼は北米の遺跡を使ってそれらを再定義した。彼は、前期三畳紀をグリースバキアン、ディーネリアン、スミティアン、スパシアンに分けることを推奨した。前者2つは、おおよそインドゥアン期に相当する。トーザーのタイムスケールはアメリカ大陸で人気を博した。[15]彼はカナダのアクセル・ハイバーグ島のグリースバッハ・クリークにちなんでグリースバッハ階と名付け、さらにそれをガンジアン階とエルズマリアン階に分け、前者をO. concavumとO. borealeのアンモナイト帯で定義し、後者をOphiceras communeとProptychites striatusで定義した。彼はカナダのエルズミーア島のディーナー・クリークにちなんでディーナー階と名付け、アンモナイト帯P. candusとVavilovites sverdrupiで定義した。[9]
1970年代に、地層学の世界標準化を目的としたICSが設立された。彼らは三畳紀地層学小委員会(STS)を設立し、1985年に最初の三畳紀地層学のタイムスケールを出版した。彼らはそれを下部、中部、上部のシリーズに分け、下部三畳紀はインドゥアン期とオレネキアン期に分け、インドゥアン期はさらにグリースバッハ期とディーネリアン期に分けた。1991年の改訂版タイムスケールでは、トーザーの考慮点のいくつかが削除され、同様にインドゥアン期のサブステージも完全に廃止されたが、アンモナイト研究ではトーザーの元の定義が今でも使用されている。[15]
1990年代には、チベット、カシミール、ヒマラヤ、グリーンランド、スヴァールバル諸島、北アメリカの北極圏にあるオトセラスの遺跡の詳細な研究により、この属の存在期間に問題があることが明らかになりました。 [17]同じ10年までに、ほとんどの地質学者はアンモナイト地帯から離れ、コノドントを好んでいました。その結果、1996年にSTSは、H. parvusの出現とともに、インドゥアンのGSSPを中国の梅山に移しました。これはSTSによって承認された最初のGSSPでした。[15]
石炭の不足
石炭は、植物質が泥炭に分解されて形成され、泥炭はその後地中に埋もれ、長い年月をかけて熱と圧力にさらされる。ペルム紀の大量絶滅以降、前期三畳紀の石炭層は著しく減少し、中期三畳紀の薄い石炭層がわずかに確認されているのみである。泥炭生成植物が明らかに周縁化している理由は、地球の標高が高いこと、火山からの二酸化硫黄の排出や隕石の衝突による亜酸化窒素による過剰な酸性化、地球が氷床から温室へと移行したこと(両極が溶け、地球の気温が急上昇したこと)、より効率的な摂食戦略を進化させた草食動物(昆虫や四肢動物)による過剰な植物捕食(ペルム紀以前にもかなり多様であったが)、泥炭生成植物の大量死など、さまざまな説明がなされている。[18]
古地理学

インドゥアン期には、すべての主要な大陸がすでに超大陸 パンゲアに統合されており、北部はローレンシア、南部はゴンドワナと呼ばれていた。この時点では、南極は南極大陸の近くにあったが、南極大陸上にはなかった。ゴンドワナ東部は南緯60度より南に、西部は北に位置していた。 [19]
マダガスカルには大きな地溝帯が存在し、アフリカプレートとインドプレートの間に挟まれ、両プレートを徐々に押し離していた。この作用により、最終的に新テチス海が拡大し、古テチス海が侵食された。急成長する新テチスの背後には、インドを西オーストラリアから遠ざける大きな地溝があり、その地域に火山が広がった。ペルム紀大量絶滅の期間中、この火山活動によってパンジャル・トラップが形成された。オーストラリア東部では、ハンター・ボーエン造山運動と関連するマグマ活動が停止しつつあった。このイベントによる褶曲帯、および現在の南アフリカ海岸にあるケープ褶曲帯の褶曲帯の第一段階は、ゴンドワナ造山運動によって衰退しつつあった。[19]
インドの生活

インドゥアン期はペルム紀末の大量絶滅イベントの後に起こり、歴史的には回復は中期三畳紀まで最大500万年遅れたと考えられていた。21世紀にコノドント、アンモナイト、二枚貝、底生有孔虫、その他の生痕分類群の多様な配列が発見されたことから、回復には150万年もかからなかったことが示唆されている。海洋黒色頁岩の堆積物は、特にインドゥアン期のディエネリアン亜段階でよく見られる。これは、海洋の酸素化が低かったことを示している。 [20]インドゥアン期の貴陽生物相の発見は、少なくともいくつかの場所ではかなり複雑な生態系が存在していたことを示している。[21]
超大陸 パンゲアの大部分は、ほとんど生命がなく、荒廃し、暑く、乾燥していた。地球規模の生物多様性と群集レベル(アルファ)の多様性は、インドゥアン期の大部分を通じて低いままだった。[22]高緯度では、グリースバキアン期の植物相は裸子植物が優勢だったが、ディエネリアン期にはヒカゲノカズラ類(例:Pleuromeia )が優勢になった。 [23]この変化は、グリースバキアン期の涼しく乾燥した気候からディエネリアン期の高温多湿な気候への地球規模の気候の変化を反映しており、 ペルム紀末の大量絶滅から約50万年後のインドゥアン期に絶滅があったことを示している。 [24]これにより、ペルム紀のグロッソプテリス植物相が絶滅した。
リストロサウルス類とプロテロスクス類は、インドゥアン期に優勢だった唯一の陸上動物群だった。アンモナイト類、昆虫類、四肢動物(キノドン類、両生類、爬虫類など)などの他の動物は希少なままで、陸上生態系は約3000万年回復しなかった。[22]インドゥアン期の海と淡水の大部分は、主にディエネリアン亜紀に無酸素状態だった。[20]微生物礁は一般的だったが、これは絶滅の結果、後生動物の礁造成者との競争がなくなったためと考えられる。 [25]
硬骨魚類に関しては、条鰭類はペルム紀-三畳紀の絶滅の影響をほとんど受けず、シーラカンスは前期三畳紀にデボン紀以降で最も多様性が高まった。 [26] [27]多くの属はインドゥアン期とオレネキアン期に世界的な分布を示した(例:オーストラロソムス、ビルゲリア、ボバサトラニア、パラセミオノティダエ、プテロニスクルス、プチコレピダエ、サウリクティス、ホワイティア)。このことは、ワーディクリーク層(東グリーンランド)のグリースバキアン期の魚類群集、 [28] [29]、中部サカメナ層(マダガスカル)のディエネリアン期の群集、[ 30 ]、カンデラリア層(ネバダ州、米国)、[31]ミキン層(ヒマーチャル・プラデーシュ州、インド)、[32]およびダイエ層(貴州省、中国)の群集、[21]、ヴァイキングホグダ層(スピッツベルゲン島、ノルウェー)のスミティアン(オレネキアン)期の群集、[33] [34] [35]およびセインズ・グループ(米国西部)の群集、[36]スパシアン期のヘロンシャン層(中国安徽省)、[37]およびサルファー・マウンテン層(カナダ西部)のいくつかの初期三畳紀の地層によく表れています。[38] [39]
インドゥアン期の軟骨魚類には、ヒボドン類、新鰭綱、およびユーゲネオドン類 全頭魚類の生き残った系統がいくつか含まれており、[40]主に古生代のグループである。インドゥアン期には軟骨魚類は稀であったと思われる。
ワニの形をした海洋性手 骨両生類(アファネランマ、ワンツォサウルスなど)は、インドゥアン時代とオレネキア時代に地理的に広く分布しました。彼らの化石はグリーンランド、スピッツベルゲン島、パキスタン、マダガスカルで発見されています。[41]
二枚貝の クラライアはパンサラッサ海とテチス海に広く分布していた。地質学的に最も古いカキ(リオストレア)はインドゥアン海で発見された。このカキは現生のアンモナイト類の殻の上で成長した。[42]
注目すべき地層
- カンデラリア層(ネバダ州、アメリカ)
- 大業層(中国、貴州省)
- ディンウッディ層(アメリカ西部)
- 郭帝坑層上部(中国、新疆)
- 九才源層下部 (新疆、中国)
- 中部サカメナ層 (マダガスカル)
- ヴァルデブクタ層(スヴァールバル諸島、ノルウェー)
- ヴェルフェン フォーメーション(オーストリア、ボスニア・ヘルツェゴビナ、イタリア)
- ワーディクリーク層(グリーンランド)
参照
- 地質年代尺度 – 地質層と時間を関連付けるシステム
参考文献
- ^ Widmann, Philipp; Bucher, Hugo; Leu, Marc; et al. (2020). 「三畳紀前期の生物回復期における最大の炭素同位体変動のダイナミクス」。Frontiers in Earth Science . 8 (196): 196. Bibcode :2020FrEaS...8..196W. doi : 10.3389/feart.2020.00196 .
- ^ McElwain, JC; Punyasena, SW (2007). 「大量絶滅イベントと植物化石記録」. Trends in Ecology & Evolution . 22 (10): 548–557. doi :10.1016/j.tree.2007.09.003. PMID 17919771.
- ^ Retallack, GJ; Veevers, J. ; Morante, R. (1996). 「ペルム紀~三畳紀の絶滅と中期三畳紀の泥炭形成植物の回復の間の世界的な石炭ギャップ」GSA Bulletin . 108 (2): 195–207. Bibcode :1996GSAB..108..195R. doi :10.1130/0016-7606(1996)108<0195:GCGBPT>2.3.CO;2 . 2007-09-29に閲覧。
- ^ Payne, JL; Lehrmann, DJ; Wei, J.; Orchard, MJ; Schrag, DP; Knoll, AH (2004). 「ペルム紀末の絶滅からの回復期における炭素循環の大きな変動」. Science . 305 (5683): 506–9. Bibcode :2004Sci...305..506P. doi :10.1126/science.1097023. PMID 15273391. S2CID 35498132.
- ^ Ogg, James G.; Ogg , Gabi M.; Gradstein, Felix M. (2016). 「三畳紀」。簡潔な地質年代スケール: 2016年。エルゼビア。pp. 133–149。ISBN 978-0-444-63771-0。
- ^ Hongfu, Yin; Kexin, Zhang; Jinnan, Tong; Zunyi, Yang; Shunbao, Wu (2001年6月). 「ペルム紀-三畳紀境界のグローバルストラトタイプセクションとポイント(GSSP)」(PDF)。エピソード。24 (2):102–114。doi :10.18814/epiiugs/2001/v24i2/004 。 2020年12月8日閲覧。
- ^ 「Global Boundary Stratotype Section and Point」。国際地層学委員会。 2020年12月23日閲覧。
- ^ 「ICS - Chart/Time Scale」。2014年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年9月28日閲覧。
- ^ ab Tozer, ET (1965). 「カナダ北極圏の下部三畳紀段階とアンモナイト帯」カナダ地質調査所論文65–12: 1–14. doi : 10.4095/100985 .
- ^ 「国際地層図」(PDF)www.stratigraphy.org国際地層学委員会。2022年8月25日閲覧。
- ^ 「GSSP for Induan Stage」www.stratigraphy.org . 国際地層学委員会. 2022年6月16日閲覧。
- ^ ベイツ、RL; ジャクソン、JA (1984)。地質学用語辞典。アンカープレス/ダブルデイ。p. 70。ISBN 978-0-385-18101-3。
- ^ 「Global Boundary Stratotype Section and Points」www.stratigraphy.org . 国際地層学委員会. 2022年6月16日閲覧。
- ^ Mojsisovics, E. ; Waagen, WH ; Diener, C.「三畳紀遠洋性堆積物の分類の概要」 [三畳紀遠洋性堆積物の分類の概要]ウィーン科学アカデミー、数学および科学クラス会議レポート(ドイツ語)。104 : 1279–1302。
- ^ abcde Lucas, SG (2010). 「三畳紀の地層序スケール:歴史と現状」.地質学会、ロンドン、特別出版. 334 (1): 17–39. Bibcode :2010GSLSP.334...17L. doi :10.1144/sp334.2. S2CID 129648527.
- ^ キパリソワ、LD;ニューヨーク州ポポフ(1956年)。 「Raschlenenie nizhnego otdela triasovoy sistemy na yarusy」[三畳紀系の下位系列を段階に細分化したもの]。ソ連科学アカデミーの議事録(ロシア語)。109 : 842–845。
- ^ クティギン RV、ブドニコフ IV、ビアコフ AS、ダヴィドフ VI、キルヤソフ AN、シランティエフ VV (2019)。 「ロシア北東部、ベルホヤンスク地方南部のコビューマ地帯におけるオトセラス(Ceratitida)の最初の発見」(PDF)。ウチェニエ・ザピスキ・カザンスコゴ大学。セリヤ・エステヴェニエ・ナウキ(ロシア語)。161 (4): 552.土井:10.26907/2542-064X.2019.4.550-570。2022 年 3 月 31 日のオリジナルからアーカイブ(PDF) 。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ Retallack, GJ; Veevers, JJ; Morante, R. (1996). 「ペルム紀~三畳紀の絶滅と中期三畳紀の泥炭形成植物の回復の間の世界的な石炭ギャップ」アメリカ地質学会紀要. 108 (2): 195–207. Bibcode :1996GSAB..108..195R. doi :10.1130/0016-7606(1996)108<0195:gcgbpt>2.3.co;2.
- ^ ab Veevers, JJ (2004). 「ゴンドワナ大陸の6億5000万年前の集合から3億2000万年前のパンゲア大陸の合体を経て1億8500万年前の分裂まで:地層学と放射年代測定による超大陸テクトニクス」地球科学レビュー。68 (1–2 ) : 85 , 99–101。Bibcode :2004ESRv...68....1V。doi :10.1016/ j.earscirev.2004.05.002。
- ^ ab Ware et al. (2015): 高解像度生物年代学と三畳紀前期アンモナイトの回復の多様性動態: インド北部縁辺部のディエネリアン動物群。古地理学、古気候学、古生態学 440:363-373 https://doi.org/10.1016/j.palaeo.2015.09.013
- ^ ab ダイ、シュウ;デイヴィス、ジョシュア HFL。袁知偉。ブレイヤード、アルノー。オフチャロワ、マリア。徐、広匯。劉暁康。ペンシルベニア州クリストファー・スミス。シュバイツァー、キャリー E.リー・ミンタオ。ペロー、モーガン G.ジャン・ショウイー。ミャオ、ルーイー。曹操、宜蘭。ヤン、ジア。白、若宇。王鳳宇。郭、魏。ソン、フユエ。ティアン、リー。ダル・コルソ、ヤコポ;劉裕廷。チュー、ダリャン。ソン、ハイジュン(2023)。 「2億5,080万年前の中生代の化石ラガーシュテッテは、現代型の海洋生態系を示しています。」(PDF)。科学。379 (6632): 567–572。Bibcode :2023Sci...379..567D. doi :10.1126/science.adf1622. PMID 36758082. S2CID 256697946.
- ^ ab Sahney, S.; Benton, MJ (2008). 「史上最悪の大量絶滅からの回復」Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences . 275 (1636): 759–65. doi :10.1098/rspb.2007.1370. PMC 2596898 . PMID 18198148.
- ^ シュネーベリ・ヘルマンら。 (2015): パキスタンのペルム紀と三畳紀の境界を越える植生の歴史 (Amb セクション、塩類山脈)。ゴンドワナ研究 27:911-924 http://dx.doi.org/10.1016/j.gr.2013.11.007
- ^ Hochuli et al. (2016): 見過ごされてきた最も深刻な危機 - 陸上環境の最悪の混乱はペルム紀-三畳紀の大量絶滅より後に発生。Scientific Reports 6:28372 https://doi.org/10.1038/srep28372
- ^ フォスターら (2020): 競争排除の抑制によりペルム紀/三畳紀境界微生物岩の増殖が可能になった。堆積記録 6. 1–13. https://doi.org/10.1002/dep2.97
- ^ Romano, Carlo; Koot, Martha B.; Kogan, Ilja; Brayard, Arnaud; Minikh, Alla V.; Brinkmann, Winand; Bucher, Hugo; Kriwet, Jürgen (2016). 「ペルム紀-三畳紀の硬骨魚類(硬骨魚類):多様性のダイナミクスと体サイズの進化」(PDF )。生物 学レビュー。91 (1):106–147。doi :10.1111/brv.12161。PMID 25431138。S2CID 5332637。
- ^ スミスウィック FM、スタッブス TL (2018): 顕生代の生き残り: ペルム紀‐三畳紀および三畳紀‐ジュラ紀の大量絶滅イベントを通じた条鰭類の進化。Evolution 72:348-362。https://doi.org/10.1111/evo.13421
- ^ Stensiö, Erik (1932). 「1929-1931年にデンマークの探検隊が収集した東グリーンランドの三畳紀の魚類」. Meddelelser om Grønland . 83 (3): 1–305. OCLC 938169014.
- ^ ニールセン、エイギル(1936)。 「東グリーンランドの三畳紀の魚に関するいくつかの予備的コメント」。メデレルサー・オム・グロンランド。112 (3): 1-55。
- ^ ベルタン、ローレンス (1996)。 「マダガスカル北西部の三畳紀の魚類の系統学、古生物学、古生態学の概要」。 G. アラティアでは、 G. ヴィオール (編)。中生代の魚類 - 系統学と古生態学。ミュンヘン: フリードリヒ・プファイル博士。 479–500ページ。
- ^ ロマーノ、カルロ;ロペス・アルバレロ、アドリアナ。ウェア、デイビッド。ジェンクス、ジェームス F.ブリンクマン、ウィナンド(2019 年 4 月)。 「カンデラリア丘陵(米国ネバダ州エスメラルダ郡)産の初期三畳紀アクチノプテリギ」。古生物学ジャーナル。93 (5): 971–1000。Bibcode :2019JPal...93..971R。土井:10.1017/jpa.2019.18. S2CID 155564297。
- ^ ロマーノ、カルロ; ウェア、デイヴィッド; ブリュヴィラー、トーマス; ブッチャー、ヒューゴ; ブリンクマン、ウィナンド (2016)。「インドヒマラヤ、スピティ産三畳紀前期の海洋硬骨魚類」。スイス古生物学ジャーナル。135 (2): 275–294。Bibcode :2016SwJP..135..275R。doi : 10.1007 /s13358-015-0098-6。
- ^ Stensiö、E. (1921)。スピッツベルゲンの三畳紀の魚 1.ウィーン:アドルフ・ホルツハウゼン。 pp.xxviii+307。
- ^ Stensiö、E. (1925)。 「スピッツベルゲンの三畳紀の魚2」。Kungliga Svenska Vetenskapsakademiens Handlingar。3:1-261。
- ^ コーガン、イリヤ;ロマーノ、カルロ (2016)。 「スピッツベルゲンの三畳紀前期の竜盤類の新しい後頭蓋」(PDF)。Freiberger Forschungshefte C (古生物学、層序、Fazies 23)。550:205~221。ISBN 9783860125526。
- ^ Romano C., Kogan I., Jenks J., Jerjen I., Brinkmann W. (2012). 「ベアレイク郡(アイダホ州、米国)のスミティアン後期(三畳紀前期)のサウリクティス類およびその他の化石魚類、およびサウリクティス類の古地理と進化に関する考察」( PDF )。Bulletin of Geosciences。87 :543–570。doi :10.3140/bull.geosci.1337。
{{cite journal}}: CS1 maint: 複数の名前: 著者リスト (リンク) - ^ 晋南、トン。周秀高。アーウィン、ダグラス H.ズオ、ジンシュン。趙来史(2006)。 「中国、安徽省巣湖市馬家山の三畳紀後期の魚の化石」。古生物学ジャーナル。80 (1): 146–161。土井:10.1666/0022-3360(2006)080[0146:FFFTLT]2.0.CO;2. S2CID 131176315。
- ^ シェーファー、ボブ、マンガス、マーリン (1976)。「ブリティッシュコロンビア州産三畳紀前期の魚類群集」アメリカ自然史博物館紀要。156 (5): 516–563。hdl :2246/619。
- ^ ヴェンドルフ、AJ;ウィルソン、MVH (2012)。 「カナダ西部の三畳紀下層産のフォーク尾シーラカンス、Rebellatrix divaricerca、属および種新種 (Actinistia、Rebellatricidae、家族新書)。」脊椎動物古生物学のジャーナル。32 (3): 499–511。Bibcode :2012JVPal..32..499W。土井:10.1080/02724634.2012.657317。S2CID 85826893。
- ^ Mutter, Raoul J.; Neuman, Andrew G. (2008). 「西カナダの下部三畳紀サルファーマウンテン層から発見された新しいユーゲネオドン科のサメ」。Cavin, L.; Longbottom, A.; Richter, M. (編)。魚類とパンゲアの崩壊。ロンドン地質学会特別出版。第 295 巻。ロンドン: ロンドン地質学会。pp. 9–41。doi : 10.1144 /sp295.3。S2CID 130268582。
- ^ Scheyer et al. (2014): 三畳紀初期の海洋生物の回復: 捕食者の視点。PLoS ONE https://doi.org/10.1371/journal.pone.0088987
- ^ Hautmann et al. (2017): 地質学的に最も古いカキは、三畳紀前期のアンモナイトに付着していた。軟体動物研究誌 83:253-260 https://doi.org/10.1093/mollus/eyx018
出典
- Brack, P.; Rieber, H.; Nicora, A. & Mundil, R. ; 2005 : Bagolino (北イタリア、南アルプス) におけるラディニアン期 (中期三畳紀) のグローバル境界層準断面および点 (GSSP) と三畳紀の時間スケールに対するその意味、エピソード28(4)、pp. 233–244。
- Gradstein, FM; Ogg, JG & Smith, AG ; 2004 : A Geologic Time Scale 2004、ケンブリッジ大学出版局。
- キパリソワ、ルボフ・ドミトリエフナ&ポポフ、ユーリジ・ニコライヴィッチ; 1956 : Расчленение нижнего отдела триасовой системы на ярусы (三畳紀系の下位系列の段階への細分化)、Doklady Akademii Nauk SSSR 109 (4)、842–845 ページ(ロシア語)。
外部リンク
- GeoWhen データベース - Induan
- ICS 地層情報小委員会のウェブサイトにある下部三畳紀のタイムスケール
- ノルウェーの海洋地質学および地層学の記録ネットワークのウェブサイトにある、下部三畳紀のタイムスケール。
北緯31°04′47″ 東経119°42′21″ / 北緯31.0797° 東経119.7058° / 31.0797; 119.7058
