アンテオサウルス

アンテオサウルス 時間範囲:カピタニアン紀、 ~265～260 万年前 前Ꞓ Ꞓ お S だ Ｃ ポ T J け ページ いいえ ↓
南アフリカのケープタウンにあるイジコ博物館に展示されているA. magnificus の頭蓋骨 (SAM-PK-11296)
科学的分類
ドメイン：	真核生物
王国：	動物界
門:	脊索動物
クレード:	単弓類
クレード:	獣弓類
亜目:	†恐竜類
家族：	†アンテオサウルス科
亜科:	†アンテオサウルス亜科
クレード:	†アンテオサウルス
属:	†アンテオサウルス ・ワトソン、1921
種：	† A. マグニフィカス
二名法名
†アンテオサウルス・マグニフィクス ワトソン、1921年
同義語
属の同義語 エッカサウルス（？） ほうき、1909年 ティタノグナトゥス ・ブロイリとシュレーダー、1935年 ディノスクス・ ブルーム、1936年 ブルーモスク スキャンプ、1942年 ミクランテオサウルス ・ブーンストラ、1954 パランテオサウルス・ ブーンストラ、1954 プセウダンテオサウルス・ ブーンストラ、1954 種の同義語 Eccasaurus priscus (?) ほうき、1909 年 アンテオサウルス・マイナー・ ブルーム、1929年 ティタノグナトゥス・ロッツィ ・ブロイリ＆シュレーダー、1935年 Dinosucus vorsteri ほうき、1936 年 ブルーモスクス・ヴォルステリ キャンプ、1942年 アンテオサウルス アベリ ブーンストラ、1952 年 アンテオサウルス・ヴォルステリ・ ブーンストラ、1953 年 ティタノスクス・ロツィ・ ブーンストラ、1953 Anteosucus acutirostris Boonstra、1954 年 アンテオサウルス クラッシフロン ブーンストラ、1954 年 アンテオサウルス・クルエントゥス・ ブーンストラ、1954 年 アンテオサウルス・ラティセプス・ ブーンストラ、1954 アンテオサウルス レヴォプス ブーンストラ、1954 年 アンテオサウルス ロッツィ ブーンストラ、1954 年 アンテオサウルス メジャー ブーンストラ、1954 年 アンテオサウルス・ミナスクルス・ ブーンストラ、1954 年 パランテオサウルス プリムス ブーンストラ、1954 年 プセウダンテオサウルス・マイナー ブーンストラ、1954 ミクランテオサウルス パルヴス ブーンストラ、1954 年

アンテオサウルス（「アンタイオスのトカゲ」の意）は、絶滅した 大型肉食性双頭類単弓類の属である。グアダルピアン（中期ペルム紀）末期のカピタニアン期、約2億6500万年から2億6000万年前に現在の南アフリカに生息していた。主に頭蓋骨の化石と少数の頭蓋骨以降の骨で知られている。体長5～6メートル（16～20フィート）、体重約600キログラム（1,300ポンド）のアンテオサウルスは、知られている中で最大の肉食性非哺乳類単弓類であり、ペルム紀最大の陸生捕食動物であった。中期ペルム紀の食物連鎖の頂点にいたその頭蓋骨、顎、歯は、ティタノスクス科やタピノケファルス科の恐竜や大型のパレイアサウルスなどの大型の獲物を捕らえるための適応を示している。

他の多くの恐竜頭骨と同様に、アンテオサウルスの頭骨は厚骨化しているが、タピノケファルス恐竜ほどではない。アンテオサウルスでは、厚骨化は主に角状の眼窩上突起の形で起こる。一部の古生物学者によると、この構造は、おそらく交尾期に頭を押すなどの種内闘争行動に関係しているという。逆に、他の科学者は、この厚骨化は、巨大な獲物を噛むときに頭蓋骨にかかる頭蓋骨のストレスを軽減するのに役立ったと考えている。

幼いアンテオサウルスは、かなり細くて痩せた頭蓋骨で生まれ、成長するにつれて頭蓋骨の骨が次第に厚くなり（パキオストシスと呼ばれる過程）、アンテオサウルスの特徴である頑丈な頭蓋屋根を形成した。内耳の研究により、アンテオサウルスは主に陸生で、非常に高度な視覚、バランス感覚、協調感覚を備えた機敏な捕食動物であることが明らかになった。また、非常に速く、その高度な適応により、競争相手や獲物を追い抜くことができたと思われる。その体は、狩りの際だけでなく、明らかに頭突きの際も、前方に突き出すのに適していた。

アンテオサウルスと他のすべての恐竜頭類は、約2億6千万年前のカピタニアン期末の大量絶滅で絶滅したが、このとき大型のブラディサウルス類のパレイアサウルスも姿を消した。^{[1]この絶滅の理由は不明だが、一部の研究では恐竜頭類の絶滅と}中国の重要な火山活動（峨眉山トラップとして知られる）の間に時間的な関連があることが示されている。^{[2] [1]}

アンテオサウルスの名前の語源については混乱がある。この語は「以前のトカゲ」「以前のトカゲ」「原始的なトカゲ」と訳されることが多く、ラテン語の接頭辞anteは「以前」を意味する。動物学者で古生物学者のデイビッド・メレディス・シアーズ・ワトソンは、1921年にアンテオサウルスを命名した際に説明しなかった。ベン・クライスラーによると、^{[3]接頭辞はラテン語の}anteに由来するものではなく、ギリシャ神話の巨人アンタイオスを指し、ラテン語化するとアンタイオス、まれにアンテウスとなる。アンテオサウルスのタイプ標本は不完全な頭骨で、ワトソンは当初、ギリシャ神話の巨人族にちなんで名付けられたティタノスクス属に分類した。この標本が別の属に属することが判明すると、アンタイオスに捧げられた名前はギリシャ神話の巨人との別のつながりを確立した。^[3]

アンテオサウルスは、体長約5～6メートル（16～20フィート）、体重約600キログラム（1,300ポンド）で、知られている中では最大級の肉食性 非哺乳類単弓類およびアンテオサウルス科の動物の1つです。 ^{[4] [5]}幼体の標本BP/1/7074の推定体重は約71キログラム（157ポンド）で、成体のアンテオサウルスとは大きさが極端に異なります。^[6]

アンテオサウルスの頭骨は大きくてがっしりしており、最大の標本（TM265とSAM-PK-11293）では80から90センチメートル（31から35インチ）の大きさがあり、^{[7] [8] [9]頭蓋天井は大きく}パキオスト化したもので、前頭突起が多少発達している。頭骨の主な特徴は、大きくパキオストした後前頭骨で、横に突き出た強い角のような突起を形成している。特徴的な楕円形の突起は、下顎の角骨にも存在する。この角状の突起の形態は、アンテオサウルス科の種ごとに異なる。アンテオサウルスの突起は楕円形で、全長にわたってほぼ同じ厚さで、前縁と後縁は鈍い。個体によっては、多少は顕著な頬骨突起を持つものもある。他のアンテオサウルス類と同様に、後眼窩骨は前腹方向に強く湾曲しており、側頭窓が眼窩をアンダーカットしている。アンテオサウルス類のもう 1 つの典型的な特徴は、前上顎骨が上顎骨の腹側縁に対して約 30 ～ 35 度の角度で上向きになっていることである。しかし、前上顎骨の腹側縁が直線的に上向きになっているほとんどのアンテオサウルス類とは異なり、アンテオサウルスでは前上顎骨の前端が腹側に湾曲しており、犬歯の前の領域の歯槽縁が凹状になっている。頭骨の背側吻部プロファイルも凹状になっている。頭骨上部の松果体突起は、他のアンテオサウルス亜科（およびアーケオショドンやシノフォネウスなどのより基盤的なアンテオサウルス類）と同様に、頭頂骨のみで形成されているが、アンテオサウルス類のもう1つの亜群であるショウドン亜科では、この突起は前頭骨と頭頂骨の両方で構成されている。^[10]後者で観察されるものとは対照的に、アンテオサウルス亜科の前頭骨と松果体突起は、下顎内転筋の付着部位に関与していない。^{[10]口蓋では、翼状骨の横突起は遠位端で大幅に拡大しており、}ティタノフォネウスやシノフォネウスの場合と同様に、腹側から見ると掌状の形をしている。他のアンテオサウルス類と同様に、2つの顕著な口蓋突起にはいくつかの小さな歯があった。^{[7] [8] [10]}アンテオサウルス（および他のアンテオサウルス亜科）では、これら2つの口蓋突起は互いに十分に離れているが、ショドン類では2つの突起は非常に近いか相互につながっている。^{[11] [9]}

アンテオサウルスの歯列は、長いものから非常に長いものまで切歯、大きな犬歯、およびいくつかの小さな犬歯から構成される。さらに、両方の口蓋隆起にいくつかの小さな歯が存在する。上顎切歯は5本、下顎切歯は4本であるが、同じ頭骨であっても、左右の頭蓋骨の数は大きく異なる。切歯は互いに噛み合う。他のアンテオサウルス科の動物と同様に、各前上顎骨の第1切歯は、各歯骨の第1切歯によって形成される下顎対の間を通る1対を形成する。犬歯は明確に区別されている。上顎犬歯は大きく非常に重いが、後期ペルム紀の一部のゴルゴノプス類よりも比例して短い。上顎犬歯と下顎犬歯は互いに噛み合わなかった。顎を閉じたとき、下顎犬歯は上顎第5切歯の舌側を通過した。犬歯の後ろには、4～8本の小さく比較的頑丈な犬歯がある。これらの犬歯は切歯や犬歯よりも小さいが、その分だけ重量感があり、基部が厚く、全体的に円錐形をしている。上顎の犬歯の中には、独特な植立をしているものがある。最も後方の犬歯は後外側に傾斜している。犬歯の最後の3～4本は、残りの歯列とは平面から外れており、かなり後方に、やや外側を向いている。その他の小さな歯は、半月形または腎臓形の口蓋の2つの突起、口蓋隆起に位置していた。これらの口蓋歯は反り返っており、ほとんどの場合、1列に植立されている（ただし、標本では2列になっている）。これらの歯は、嚥下の過程で肉を挟むために使われた。^{[8] [12] [13] [10]}

アンテオサウルスの頭蓋骨以降の化石は非常に珍しく、完全な骨格は知られていない。いくつかの関連したまたは孤立した骨（帯状骨と四肢の骨、およびいくつかの椎骨）と、さらに稀にいくつかの関節化した遺骨が発見されている。^{[14] [15] [16]}若い個体の関節した左手は、哺乳類と同様に手指の指節式が2-3-3-3-3であることを示している。^[16]この手（および不完全な足）は、最初はリューウェ・ディルク・ブーンストラによって動物の右側に属すると考えられていた。ブーンストラ自身が後にこの間違いを訂正し、これらの遺骨が左手と左足であると正しく特定した。彼はまた、指IIIには4つの指骨があると考えていた。^{[14] [15] [17]}ティム・ロウとJA・ファン・デン・ヒーバーは後にこれが事実ではなく、この指には3つの指骨があることを示した。^[16]手にはI指（最も内側）が他の指よりもかなり小さい。III指からV指が最も長く、V指（最も外側）が最も頑丈である。足は部分的にしか知られていないが、I指も小さい。^{[17] [16]}ロシアのアンテオサウルス類ティタノフォネウスのより完全な骨格に基づくと、四肢はかなり長く、やや半直立した姿勢だったと思われる。尾は草食性のタピノケファリッド恐竜よりも長い。^{[18] [19]}

アンテオサウルスの頭骨は数多くあり、頭蓋骨の比率やパキオストーシスの程度に幅広いバリエーションが見られる。特に、後頭骨の「角」と前頭骨の隆起の発達は、標本間で特にばらつきが大きい。一部の標本では「角」と隆起の両方が著しくパキオストーシスしており、他の標本では「角」は発達しているが隆起が弱いか全くなく、他の標本では「角」と隆起が非常に弱く発達している。パキオストーシスが著しく発達した標本でも、標本間で多少のバリエーションが見られる。隆起に比べて「角」が比較的小さいものもあれば、後頭骨の「角」が非常に大きいものもある。これらのバリエーションの一部は、個体発生の変化に起因する可能性がある。成体の標本では、前頭骨隆起の発達のバリエーション（非常に弱いものから非常に強いものまで）は性的二形性の特徴である可能性がある。なぜなら、二頭類では前頭骨隆起が頭突きや押し合い行動に関係しているからである。^{[20] [10]}

頭突きや犬歯を使った示威行動に基づき、アンテオサウルスには闘争行動があったと様々な著者が示唆している。ハーバート・H・バルフーセンによると、アンテオサウルスは同種間の戦闘では歯を使わない。なぜなら、両動物とも巨大な犬歯と切歯で互いに深刻なダメージを与えることができたからである。頭を突き出すという代替戦略は、両戦闘員の致命傷のリスクを軽減した。頭突きの際の頭蓋骨の接触領域には、鼻骨の最も後ろの部分、前頭前野の一部、両側の前頭骨と後頭前野全体が含まれていた。角のような突起が厚く横に伸びた後頭前野は、一方の敵の頭がもう一方の敵の頭をすり抜ける可能性を減らした。^[20]

最近では、ジュリアン・ベノワとその同僚らが、アンテオサウルスの頭部はタピノケファリッド類よりも下向きに傾いていない自然な姿勢であり、タピノケファリッド類とは異なり、正面からの戦闘に最適な脊柱と理想的な一直線上に並んでいないことを明らかにした。タピノケファリッド類よりも発達していないパキオストシスの存在と大きな犬歯の保持に関連するこの特異性から、著者らは、アンテオサウルスが、その大きな犬歯を、見せびらかしや噛みつきを伴う対決の際に使用した可能性が高いという闘争行動を示唆している。^[6]

クリスチャン・カマーラーによれば、アンテオサウルス のパキオストシスは、主に、大型の獲物を噛む際に強力な外内転筋によって生じる頭蓋骨へのストレスに頭蓋骨が抵抗できるようにしたもので、これはルビジン亜科 ゴルゴノプス類、モササウルス類、一部のタラトスクス類、セベコスクス類、ラウイスクス類、および様々な大型肉食恐竜など、眼窩上領域が厚くなった他の大型捕食動物で示唆されている通りである。^{[10] [9]}

しかし、これらの著者は皆、このパキオストシスの多重使用と、アンテオサウルスがタピノケファリダエ科よりも少ないエネルギーで頭突きをする行動をとっていた可能性を否定していない。 ^{[10] [6]}

アシュリー・クルーガーとチームは2016年にアンテオサウルスの幼体標本（BP/1/7074）を記述し、このアンテオサウルス科の動物の発生の詳細を明らかにした。この標本と他の標本との相対成長を分析したところ、アンテオサウルスの頭蓋の発生は側頭部の急速な成長、幼体と成体の間の眼窩後部と眼窩下部の発達の大きな違い、そして成体の頭蓋天井を最終的に変化させた悪名高いパキオストシス（骨肥厚）によって特徴づけられたことが示唆された。その結果、パキオストシスは前頭骨や後前頭骨などの重要な頭蓋骨の肥厚の原因となり、アンテオサウルスの古生物学と行動全体において非常に重要であった。クルーガーとチームは、これらの違いは幼体と成体のアンテオサウルスの個体間で比較すると極端であると指摘した。^[21]

2021年、モハメド・シャフィ・バートはアンテオサウルスとされる標本の骨格遺物を組織学的に調査し、3つの成長段階を発見した。最初の成長段階は、内側の骨皮質に血管が豊富な途切れない線維層骨組織が優勢であることが特徴で、発生初期に新しい骨が急速に形成されたことを示唆している。アンテオサウルスの成長の2番目の段階は、成長停止線の沈着によって示されるように、骨形成の周期的/季節的な中断によって表される。研究チームが報告した3番目で最後の成長段階は、骨皮質の周辺部に休止線を伴う層状骨組織の発達を特徴としており、これはアンテオサウルスが高齢になると成長が遅くなったことを示している。^[22]

ブーンストラは1954年に、アンテオサウルスの全体的な歯列（目立つ犬歯、長い切歯、比較的弱い後犬歯を特徴とする）は特殊な肉食動物を反映しており、このアンテオサウルス科の動物は摂食時に咀嚼や剪断に頼らず、獲物から肉片を引き裂くのに適応していたと指摘した。さらにブーンストラは、肉質の一部は反り返った口蓋歯列によって保持および/または引き裂かれた可能性が高いと指摘した。^[8]その後1955年、ブーンストラは主に股関節と大腿骨の形態に基づいて、アンテオサウルス科の動物は半水生環境で有用なワニに似た這うような移動をしていたと指摘した。^[23]

2008年、ミヴァ・F・イヴァクネンコはペルム紀の獣弓類の頭蓋骨の大部分を分析し、アンテオサウルスなどのアンテオサウルスは厳密には半水生の魚食性（魚食）単弓類であり、現代のカワウソに似ていると提唱した。^[24]クリスチャン・F・カマーラーは2011年にこの提案に疑問を呈し、アンテオサウルスの多くの解剖学的特徴からこの生活様式はありそうにないと述べた。魚食動物の典型的な歯列には、動きの速い魚の獲物を捕まえて殺すための、細長く、多数の、強く反り返った、非常に鋭い歯が含まれている。さらに、魚食動物の顎は一般的に細長くて狭く、獲物を振り回すときの水の抵抗を最小限に抑えて素早く捕まえられるようにしている。これらの特徴とは異なり、ほとんどのアンテオサウルス類、特にアンテオサウルス科の頭蓋骨の形態は非常に頑丈で顎が深く、歯は球根状で鈍く、犬歯だけが最も反り返っている。カマーラーは、アンテオサウルスのようなアンテオサウルス科は、巨大なティタノスクス科やタピノケファルス科などの大型陸生恐竜を捕食していた可能性が高いと指摘した。また、アンテオサウルス科の歯は、大型ティラノサウルス科の歯（犬歯以降の頑丈な基部、多面体の表面、斜めに角度のついた鋸歯）とほぼ類似しており、その歯列は骨を噛み砕くためのものと解釈されていると指摘した。したがって、骨を噛み砕くことはアンテオサウルス科でも行われ、彼らの食事の重要な要素であった可能性がある。^[10]

2020年、ケヴィン・レイは同僚とともにパレイアサウルスとアンテオサウルスの歯と骨のリン酸の安定酸素同位体組成を分析し、水への依存度を推定した。得られた結果では、パレイアサウルス、アンテオサウルス、テロセファリア類の間でδ18Op値が類似していることが示され、現存する幅広い陸生種においてこれらの単弓類が陸生を好んでいたことが示された。しかし、アンテオサウルスのδ18Op値はわずかに低く、この解釈には疑問が投げかけられた。それでもレイは同僚とともに、サンプルサイズを大きくすればアンテオサウルスについてより確固たる結論が得られる可能性があると結論付けた。^[25]

2021年にバット氏とチームは、アンテオサウルスの骨格要素のほとんどが、比較的厚い骨壁、広範囲にわたる二次骨の再建、および髄腔の完全な充填を特徴としていると指摘しました。これらの特徴を組み合わせると、アンテオサウルスは主に陸上生活に適応していたことがわかります。しかし、橈骨と大腿骨には骨梁の支柱が付いた開いた髄腔があります。チームは、アンテオサウルスも現代のカバと同様に、浅くて短命なプールに時折生息していた可能性があると示唆しました。^[22]

2021年に発表されたアンテオサウルスの幼体の標本BP/1/7074の脳の詳細な研究により、この恐竜が動きの鈍いワニのような捕食者だったという考えが否定されました。ベノワらによるX線画像と3D再構成を用いた研究では、アンテオサウルスがその巨大な体にもかかわらず、素早く機敏な動物であったことが示されています。その内耳は最も近い親戚や競争相手のものよりも大きく、ライバルと獲物の両方を追い抜くことができる頂点捕食者の役割​​によく適していたことを示しています。また、アンテオサウルスの脳では、目と頭の動きを調整する役割を担う領域が非常に大きいことが判明しました。これは、獲物を正確に追跡できるようにする上で重要な特徴です。その結果、アンテオサウルスは素早い狩りと陸上での素早い攻撃によく適応していました。^[6]

アンテオサウルス・マグニフィカスの化石は、南アフリカのカルー盆地にあるボーフォート・グループのアブラハムスクラー層とティークルーフ層の基底部から主に発見されている。この種はアブラハムスクラー層中部（コーンプラーツ層）に出現し、層の残りの部分（スワースクラール層、ムールデナールス層、カレスクラール層）にも生息している。その最後の代表はティークルーフ層の基底部（ポルティー層の下層）から発見されている。^{[26] [1]} 30以上の産地が知られており、そのほとんどは西ケープ州（ボーフォート・ウェスト、プリンス・アルバート、レインズバーグ）に分布している。北ケープ州（カルー・フーグランド）の南端にあるサザーランドとフレーザーバーグの町の近くでもいくつかの産地が知られている。^{[8] [27] [10]}そして少なくとも1つの標本（BP/1/7061）が東ケープ州（マカナ）のグラハムズタウン近郊で発見されました。^{[28] [注1] 2001年に同じ州で発見された頭蓋骨も暫定的に}アンテオサウルスの幼体の標本に帰属されました 。^{[29] [30]}しかし、後に行われたこの頭蓋骨の完全な標本作成により、タピノセファリド恐竜のものであることが明らかになりました。^{[31] [注2]}

中期ペルム紀のアブラハムスクラール層は、生層序学的に2つの動物相帯に分けられます。最も古いもので、基本的にワーディアン期のエオディキノドン群集帯と、主にカピタニアン期のタピノケファルス群集帯です。アンテオサウルスは、恐竜獣弓類の豊富さと多様化が特徴のタピノケファルス群集帯に属しています。2020年以降、このゾーンは2つのサブゾーンに分割されています。下部エオシモプス-グラノスクスサブゾーンと上部ディクトドン-スティラコケファルスサブゾーンで、どちらにもアンテオサウルスの化石が含まれています。^[26]他の南アフリカの恐竜類と同様に、アンテオサウルスはアブラハムスクラール層の上部で絶滅したと推定されていました。しかし、アンテオサウルスと他の2つの恐竜頭動物の属（ティタノスクスとクリオケファロサウルス）の化石が、その上にあるティークルーフ層のポルティエ層の基底部で発見されています。これらの発見により、これら3つの恐竜頭動物の属の地層範囲と、ティークルーフ層の基底に達するタピノケファルス群集帯の上限が大幅に拡大しました。^{[32] [1]}後者では、これら3つの恐竜頭動物の化石は、上部カピタニアン期を表す2億6025万9000±0.081万年前の層から30メートル（98フィート）上の間隔で発見されました。^[1]他の放射年代測定法では、タピノケファルス群集帯（アブラハムスクラール層の中央部にあるレーヴレイ層）の基部は264.382 ± 0.073 Maより古いとされ、2つのサブゾーンの境界は262.03 ± 0.15 Maに置かれている。^[33]アブラハムスクラール層の上部（カレルスクラール層の上部）は260.226 ± 0.069 Maという年代を示しており、これはティークルーフ層の基部の260.259 ± 0.081 Maという年代と一致している。^{[33]これらの年代測定は、}タピノケファルス群集帯の年代が後期ワーディアンから後期カピタニアンまで及ぶことを示している（2020年にテキサス州西部のグアダルーペ山脈の模式地から得られたグアダルーピアン放射年代に基づく）。^{[33] [34]}

アンテオサウルス属は、 19世紀にタタールスタン共和国（アレクセイエフスキー地区）で発見された断片的な頭蓋骨に基づいて、ロシアに生息している可能性がある。この標本は、最初はディキノドン類（Oudenodon rugosusと命名）の吻部突起であると解釈されたが、後にイヴァン・エフレーモフによってアンテオサウルス科の角張った突起であると正しく特定された。この突起の形状は他のロシアのアンテオサウルス科のものと明らかに異なるため、この標本はティタノフォネウス属の新種とされ（ Titanophoneus rugosusと命名された）、最近ではクリスティアン・カンマーラーによって、この突起の形状がロシアのアンテオサウルス類であるT. potensおよびT. adamanteusのレンズ状の突起とは著しく異なることが示された。対照的に、T. rugosusの角張ったボスはアンテオサウルスの形態型と非常に類似しており、この標本はロシアにおけるアンテオサウルス属の最初の代表例となる可能性がある。ボスの皮膚の彫刻は、顕著な溝があり、保存状態の良いA. magnificus の標本で見られるものとは異なる。Kammerer によると、アンテオサウルスの個体間での皮膚の彫刻の変異の範囲はよくわかっていないため、暫定的にTitanophoneus rugosus をnomen dubium (おそらくアンテオサウルス属)と見なす方が合理的である。rugosus 形態型を持つより完全なロシアの標本が発見されない限り、この分類群とアンテオサウルスの関係は明らかにならないだろう。^[10]

アンテオサウルスの時代には、ほとんどの陸地が1つの超大陸パンゲアにまとまっていた。パンゲアはおおよそCの形をしており、北部（ローラシア大陸）と南部（ゴンドワナ大陸）は西側でつながっていたが、東側は非常に大きな海洋湾であるテチス海で隔てられていた。^[35]キンメリアという名前でグループ化された一連の微小大陸がテチス海を2つに分け、北はパレオテチス海、南はネオテチス海であった。^[36]南アフリカのカルー地方となる地域は、現在よりもはるかに南、南緯60度線の高さに位置していた。^[37]南極圏に近い場所に位置していたが、ペルム紀のほとんどの期間、この緯度では季節がはっきりした温帯気候で​​あった。^{[38] [39] [40]} 中期ペルム紀の南アフリカの気温については不確かな点がある。それ以前に、この地域は石炭紀後期に大規模な氷河作用を受けた。^[41]その後、前期ペルム紀にはまず氷河が後退し、亜極地のツンドラとタイガのような植生（ボトリキオプシスとガンガモプテリスが優勢）が出現し、^{[42]その後、より暖かく湿潤な気候条件が導入され、}メソサウルス動物相とグロッソプテリス植物相の発達が可能になった。^[41]当時の気候を研究した科学者たちは、古代のカルー地方に存在した温度範囲について非常に異なる結果を発見した。 1950年代末、エドナ・プラムステッドは、カルー地方を今日のシベリアやカナダに例え、非常に寒い冬と温暖な夏を含む非常に季節的な気候が、保護された盆地に限られていたであろうグロッソプテリス植物相を支えると主張した。 ^[43]その後、主に気候モデルに基づいた他の研究でも、夏（+15〜+20℃）と冬（-20〜-25℃）の間の温度振幅が大きい冷温帯気候が示唆された。^{[44] [45]}さらに最近の研究でも、気候は温帯であったが、冬の厳しさは以前考えられていたほどではなかったことが示されている。ケディ・イエマネは、当時南アフリカ中に存在していた広大な河川システムと多くの巨大な湖が、ペルム紀のほとんどの期間、カルー気候の大陸性をかなり緩和したに違いないと示唆した。 ^{[46] 植物}の葉の特徴的な形態と化石の木の年輪に焦点を当てた古植物学的研究でも、夏の気温が30℃まで上がり、冬は霜が降りない季節的な気候であることが示唆されている。^[ 39 ^]リチャード・レイナーによると、南半球の高緯度地域では、夏は非常に暑く湿度が高く、4か月以上にわたって1日平均18時間の日照があり、その間の降水量は現在の熱帯地方の年間降水量に匹敵した。これらの条件は、グロッソプテリスなどの植物の急速な成長に極めて適していた。^[39]グロッソプテリスが悪天候の初めに葉を落とす習性は、冬の極寒というよりは、日照時間が短いことと関係していると思われる。 ^{[39]カルー地方のいくつかの遺跡から採取した堆積物の}地球化学的研究から、ケイ・シェフラーは、冬は霜が降りないが中期ペルム紀には乾燥が進む温帯気候（年間平均気温約15～20℃）も発見した。^[41]

アブラハムスクラール層の堆積物は、ゴンドワニド山脈から南から北へ流れる大河によって堆積した一連の砂岩、多色シルト岩、泥岩で構成されています。これらのさまざまな湾曲した大河は、後退期にエッカ海（かつては陸地に囲まれた海）に向かって北東に緩やかに下る広大な沖積平野を排水しました。^{[47] [48] [49] [50]}景観は、川、湖、森、森林に中断された湿地帯で構成されていました。多くの化石の痕跡（足跡、さざ波、泥の割れ目）は、最も広大な生息地であった湿地帯が頻繁に外気にさらされており、頻繁に深い洪水に見舞われなかったことを示しています。^[38]植生は落葉性の シダ植物であるグロッソ プテリスが優勢で、小川沿いや高地に集中して森林地帯や大規模な森林を形成していた。^{[38] [39]}シゾネウラやパラシゾネウラなどの大きなスギナ（高さ2～3メートル）は、沼地やその周囲に生育する竹のような林を形成していた。草本性のスギナ（Phyllotheca）とシダが下草を覆い、小さなヒカゲノカズラが湿地を占めていた。^{[38] [39]}

水生動物相には、葉鰓類のパレオムテラ、古魚類のアテルストニア、ベテスダイクティス、ブルルギア、ナマイクティス、ウェストレピス、大型淡水捕食動物である両生類の ラインスコイデスおよびラインスクスがいた。^{[51] [52]}陸生動物相は特に多様で、獣弓類が優勢だった。^{[nb 3]}アンテオサウルスはそこで食物連鎖の頂点を占めていた。他の多くの肉食四肢動物と生息環境を共有していた。他の大型捕食動物には、ライオンサイズのリコスクス科の獣頭類のリコスクスとシモリネラ、^[53]や、スキラコサウルス科の獣頭類のグラノスクスがいた。^[54]中型の肉食恐竜としては、基底的な二腕索類ヒポサウルス^[55]、より派生した二腕索類ブルラセファルス^[56]、スキュラコサウルス科のイクチドサウルス^[54]、スキュラコサウルス^[57]、プリステログナトゥス^[26]、小型で基底的なゴルゴノプス類エリフォストマなどが挙げられます。^{[58] [59]}小型捕食者ギルド（主に食虫性）には、テロケファルス類のアロペコドン、^[26]とパルドスクス^[26]、小型モニター類のバラノピッド類のエリオツミティア[ ^{60] [57]}、ヘレオサウルス^{[61] [62] [63]}とミクロバラノプス^[64]、ミレレット類のブルーミア^[26]、前形類アウストラロティリス[ ^65]、類縁関係が不明のトカゲ類のエウノトサウルス^[66] （蠕虫類^[67]、パンテストー亜科^{[68] [69]}、またはカゼイド類単弓類^[70]と様々に考えられている）が含まれていた。

草食動物も数多く存在し、多様化しています。大型の草食動物は、主にタピノケファルス科のアグノサウルス[ 26 ^{] [71]} クリオケファルス[ ^{72] [73 ] [32] [71]} モルモサウルス^[26] [ ^71] モスコグナトゥス^[26] [ 71 ^] モスコプス^{[74] [75] [76] [71]} リーベックサウルス^[75] [ ^77] ストルティオケファルス^{[78] [79] [76] [80]} ストルティオノプス^[26]タピノケファルス[ ^72] [ ^{81] [ 76] [71]}スティラコケファルス^{[82] [83] [84]}や巨大なティタノスクス科のヨンケリアやティタノスクスなど、数多くの恐竜に代表される。^{[85] [7] [57] [26]}単弓類ではない他の大型草食動物には、ブラディサウルス、エンブリトサウルス、ノケレサウルスに代表される大型ブラディサウルス類パレイサウルス類が含まれ、その歯列は草食恐竜のものとは非常に異なり、2つのグループが明確に異なる生態学的ニッチを占めていたことを示している。^{[86] [87] [88] [89] [90]}小型から中型の形態には、基底的異歯類（非ディキノドン類のアノモケファルス[ ^{91] [92] 、}ガレキルス、ガレオプス、ガレプス^{[93] [57] [26]}）と多数のディキノドン類（ブラキプロソプス^[94]、コロボデクテス^{[95] [96]}、プリステロドン^[57]、ピラエケファリス類のディイクトドン^[97] [ ^{57] 、}エオシモプス^[98]、プロシクトドン^[99]、ロベリア^[57]）が含まれていた。

1921年にワトソンによって命名されたアンテオサウルスは、長らく「ティタノスクス亜科デイノケファルス」に分類されていたが、1954年にブーンストラがティタノスクス類をヨンケリダエ科（ティタノスクス科のジュニアシノニム）とアンテオサウルス科の2つの科に分けた。^{[100] [8]}ほぼ同じ時期に、エフレモフはブリトポディダエ科を設立し、その中に断片的なブリトプスと、よりよく知られているショドンとティタノフォネウスを含めた。^[101]ずっと後になって、ホプソンとバルフーセンは、ブリトポディダエ科は廃止され、ロシアの分類群であるショドン、ティタノフォネウス、ドリオサウリスクスはアンテオサウルスとともにアンテオサウルス科に入れるべきだと主張した。これらの著者らは、ティタノスクス類とタピノセファリド類を含む他の主要な恐竜類のグループであるタピノセファリアと区別するために、アンテオサウルス科も新しいグループであるアンテオサウルス亜科に置いた。彼らはまた、アンテオサウルスとロシア語形のティタノフォネウスとドリオサウリスクスを含む分類群アンテオサウルス亜科と、巨大形のアンテオサウルスとドリオサウリスクスだけを含むアンテオサウルス亜科を作成した。^[102]ジリアン・キングは、誤って綴られた「ブリトピダエ科」（「ブリトピ亜科」とアンテオサウルス亜科を含む）をそのままにし、ブリトピダエ科とティタノスクス科（ティタノスクス亜科とタピノセファリナエを含む）の両方をアンテオサウロイデア上科に置いた。^[103]後にイヴァクネンコはブリトポディダエ科を無効とみなし、アンテオサウルス科とデウテロサウルス科（ロシア語ではデウテロサウルスとしてのみ知られていた）をデウテロサウロイド上科に統合した。^{[104] [105]}最近では、カンマーラーがアンテオサウルス類の体系的な改訂（その中でドリオサウリスクスはティタノフォネウスのジュニアシノニムとなった）において、ごみ箱のような属ブリトプスは、不確定なエステンメノスクス科のようなタピノセファルスと不確定なアンテオサウルス類の化石の両方から構成される疑似名であり、ブリトポディダエ科を無効にしていることを実証した。彼はまた、すべてのアンテオサウルス科の分類群を含む初の系統解析を提唱した。この分析と他のアンテオサウルスの現代の系統発生分析により、 2つの主要な系統群、ショドンティナエ亜科とアンテオサウルス亜科を含む単系統のアンテオサウルス科が復元されました。カンマーラー分析によると、中国のシノフォネウスは最も基底的なアンテオサウルス亜科であり、ティタノフォネウス・ポテンス、ティタノフォネウス・アダマンテウス、アンテオサウルスを含む未解決の三分法の姉妹群である。^[10]

以下は2011年に発表されたKammererの系統樹です。

ブラジルの新種のアンテオサウルス類Pampaphoneus の記述において、 Cisneros らは、分岐群 Anteosaurinae と Syodontinae の認識を確認する別の系統図を提示した。 Microsyodon属を含まない本論文の図 2 の系統図では、Titanophoneus adamanteus がTitanophoneus potensとAnteosaurusからなる分岐群の姉妹タクソンとして回収されている。しかし、同じ論文の補足情報で示され、Microsyodonを含む図 S1 の 4 つの系統図では、Anteosaurus がTitanophoneusの両種の姉妹タクソンとして回収されている。これら 4 つの系統図は、 Microsyodonの位置のみが異なる。^[11]

Cisnerosらが本論文で発表した系統樹で、Microsyodon属は除外されている。T . adamanteusは、 T. potensとAnteosaurusからなる系統群の姉妹分類群である : ^[11]

同論文の補足情報に掲載されたシスネロスらの4つの系統図のうちの1つで、ミクロショドンも含まれる。これらすべての系統図において、アンテオサウルスはティタノフォネウスの両種の姉妹種として分類されている 。^[11]

中国のアンテオサウルス類Sinophoneus を再記述するにあたり、Jun Lui はSinophoneusが最も基底​​的なアンテオサウルス科として復元され、アンテオサウルス亜科から除外される新しい系統樹を提示した。アンテオサウルスはTitanophoneus potensおよびT. adamanteusの姉妹分類群としても位置付けられている。

2013年のジュン・リウの系統分類図: ^[106]

Lieuwe Dirk Boonstraの定義によると、アンテオサウルスは「後前頭骨が眼窩の背側境界に張り出したさまざまな大きさの突起を形成するアンテオサウルス科の属」です。これに基づいて、彼はタピノケファルス帯から命名された 7 つの属のうち、エッカサウルス、アンテオサウルス、ティタノグナトゥス、ディノスクス、ミクランテオサウルス、およびシューダンテオサウルスの 6 つをシノニムとしました。彼によると、これらのうち、ディノスクスとティタノグナトゥスはアンテオサウルスのシノニムと見なしても問題ないとのこと。エッカサウルスは、ホロタイプで頭蓋骨が典型的なアンテオサウルス科の切歯数本のみで構成されており、科のみが特定できるようです。シューダンテオサウルスのホロタイプを形成する頭蓋骨の断片は、アンテオサウルスの未成熟の標本と考えるのが最善です。ミクランテオサウルスは、ホロタイプに小さな吻部があり、その小ささから以前は新属と考えられていたが、アンテオサウルスの若い標本と解釈した方がよい。同様に、アンテオサウルス属に帰属する多数の種もシノニムとみなすことができる。ブーンストラは、後前頭骨が突起を形成するように発達していないアンテオサウルス科の属として定義されるパランテオサウルス属を依然として有効とみなしている。これはおそらく個体差の例であり、したがってアンテオサウルスの別のシノニムである。^[55]

アンテオサウルスにはかつて多数の種が知られていましたが、現在ではそれらは単に同じタイプ種であるA. magnificusの異なる成長段階を表していると考えられています。^{[55] [10]}

アンテオサウルスの頭骨は 32 個あり、そのうち 16 個は保存状態が良好で、それらに基づいて 10 の種が命名されています。種を区別するために、歯の数、大きさ、形、頭骨の大きさ、形、およびパキオストシスの性質という主な特徴が利用されました。再検査により、歯冠が良好に保存されていることはほとんどないことが明らかになりました。保存されている歯根に基づいて歯式を数えることは当てになりません。これは、年齢と歯の世代によって影響を受けるためです。頭骨の大きさは年齢とおそらく性別によって決まります。頭骨の形は死後の変形に大きく影響され、パキオストシスの変動は、いくつかの点で特異的である可能性があり、生理学的プロセスの結果である可能性もあります。上記のような特徴の程度の差を列挙する特定の診断は、別個の種が存在することを示す十分な証拠とは考えにくい...。したがって、 A. magnificusには、 abeli、acutirostrus、crassifrons、cruentus、laticeps、levops、lotzi、major、minor、minusculus、parvus、priscusおよびvorsteriという同義語があります。

— ブーンストラ^[55]

アーケオスクス・ケアンクロッシはタピノケファルス群集帯に生息するアンテオサウルス類の疑わしい種である。1905年にブルームが部分的な上顎骨に基づいて命名した。ブーンストラはティタノスクス科と解釈したが、カマーラーはアンテオサウルスやティタノフォネウスと区別がつかないアンテオサウルス類であると判断した。タピノケファルス群集帯で唯一有効な大型アンテオサウルスはアンテオサウルス・マグニフィクスであるため、アーケオサウルス・ケアンクロッシはその標本に基づいている可能性が高いが、標本は保存状態が悪いため、同義性を証明できる特徴を欠いている。^[10]

エッカサウルス・プリスクスはタピノケファルス群集帯に生息していたアンテオサウルス科の疑わしい種である。1909年にロバート・ブルームが断片的な骨格に基づいて命名したが、ブルームは上腕骨のみを記載していた。アーキオスクス・ケアンクロッシと同様に、エッカサウルス・プリスクスはアンテオサウルス・マグニフィカスの同義語である可能性が高い。エッカサウルスはアンテオサウルスより前に命名されたため、同義性が証明されるにはアンテオサウルス・マグニフィカスという名前を保存するためにICZNへの請願が必要になるだろう。^[10]

• 獣弓類の一覧