西南極氷床

78°44′03″S 133°16′41″W / 78.73417°S 133.27806°W / -78.73417; -133.27806

西南極氷床
タイプ	氷床
エリア	<1,970,000 km 2 (760,000平方マイル) [1]
厚さ	約1.05 km (0.7 mi) (平均) [2] 約2 km (1.2 mi) (最大) [1]
状態	後退

西南極氷床（WAIS ）は、西南極大陸を覆う大陸氷床の一部で、南極大陸の西半球側、トランスアンタークティック山脈側の部分である。海洋氷床に分類され、氷床の底は海面よりかなり下にあり、縁は浮氷棚に流れ込んでいる。WAISはロス棚氷、ロンネ棚氷、アムンゼン海に流れ込む流出氷河に囲まれている。^[1]

WAISは南極大陸の一部であるため、気候変動の影響をより強く受けています。1950年代から氷床の温暖化が進んでおり、^{[3] [4]}少なくとも1990年代以降、沿岸の氷河は大幅に後退しています。^[5]推定では、 1992年から2017年の間に世界の海面上昇に約7.6 ± 3.9 mm ( 19 ⁄ 64  ±  5 ⁄ 32 インチ)影響したと示唆されており、 ^[6] 2010年代には年間海面上昇0.4ミリメートル (0.016インチ) に相当する速度で氷が失われています。^{[7]氷の損失の一部は}東南極氷床の成長によって相殺されますが、南極大陸全体では2100年までに海面が11cm (4.3インチ)上昇するほどの氷が失われる可能性が高いです。さらに、海洋氷床の不安定性により、特に温暖化が進むと、この量は数十センチメートル増加する可能性があります。^[8] WAISからの淡水の融解水も海洋の成層化に寄与し、塩分を多く含む南極底層水の形成を薄め、南極海の循環を不安定にします。^{[8] [9] [10]}

長期的には、西南極氷床は、すでに起こっている温暖化により消滅する可能性が高い。^[11] 古気候の証拠は、これがすでにエミアン期に起こっていることを示唆しており、このとき世界の気温は21世紀初頭と同程度であった。^{[12] [13]}氷床の消失は2,000年から13,000年後の将来に起こると考えられているが、^{[14] [15]}数世紀にわたる高排出量により、この期間は500年に短縮される可能性がある。^[16]氷床が崩壊しても山々の氷冠が残る場合、3.3メートル（10フィート10インチ）の海面上昇が起こる。西南極の海面上昇は、山々も溶ければ合計4.3メートル（14フィート1インチ）に増加するが、^[2]そのためにはさらに高いレベルの温暖化が必要となる。^{[17]氷のない陸地の} 等圧回復により、今後1,000年で世界の海面が約1メートル（3フィート3インチ）上昇する可能性がある。^[16]

WAISを保護するには、世界の気温を産業革命前の水準より1℃（1.8℉）、または2020年の気温より2℃（3.6℉）低く持続的に下げる必要があるかもしれない。^[18]氷床の崩壊に先立ってスワイツ氷河とパインアイランド氷河が失われるため、代わりにこれらの氷床を保護するための介入を提案する人もいる。理論上は、人工的に作った数千ギガトンの雪を積もらせることで氷床を安定させることができるが、^[19]それは極めて困難であり、この地域で現在進行している海洋温暖化の加速を説明できない可能性がある。^{[11]他の人たちは、氷河の下の温水の流れを遮る障害物を構築することで氷床の消失を何世紀も遅らせることができると示唆しているが、それでも歴史上最大規模の}土木工学介入が必要となる。

南極氷床全体の総体積は2692万km3（646万立方マイル）と推定されています^が[ ^2] 、 WAISには海面より上の氷が約210万km3（53万立方マイル）、海面下の氷が約100万km3 ^（24万立方マイル）含まれています。^[20]氷の重さにより、下にある岩石は0.5〜1キロメートル（0.31〜0.62マイル）沈下し^{[21]、この現象は}等圧沈下として知られています。

氷床は自身の重さの力で変形し、粗い岩盤の上をゆっくりと流れる。氷嶺は氷床が氷床に凍り付いているため動きが遅い領域であるが、氷流はその下の堆積物に液体の水があるためはるかに速く流れる。それらは氷床がその上で凍る前に海底を覆っていた海洋堆積物であるか、氷が岩盤と絶えず摩擦して浸食されてできたものである。これらの堆積物中の水が液体のままであるのは、氷流の下の地殻が薄く、地熱活動による熱を伝導し、また特に氷流と氷嶺の境界で摩擦によっても熱が発生するためである。^[22]

氷が海岸に到達すると、氷は分離するか、海に向かって流れ続けます。その結果、大陸に固定された大きな浮遊棚氷が形成されます。これらの棚氷は、存在する限り、海への氷の流入を抑制します。^[23]

西南極地溝帯（WARS）は、地球上で主要な活大​​陸棚の一つである。^[24]西南極の氷河の流れに大きな影響を与えていると考えられている。マリーバードランド西部では、活氷河がWARSの断層で囲まれた谷（グラベン）を流れている。 ^[25]氷底火山活動が検出されており、氷河の流れに影響を与えることが知られている。^{[26] [24]} 2017年、エディンバラ大学の地質学者は、氷の表面から2キロメートル下に91の火山を発見し、地球上で最大の火山地域となった。^[27]

ロス棚氷の東端に隣接するサイプル海岸の高速氷流は、断層に囲まれた地溝内の水で飽和した堆積岩による潤滑作用の影響を受けており^{[28] [29]} 、気候変動がより激しいレベルでは氷床の崩壊を加速させる作用があると考えられる^{[30] 。}

他の氷床と同様に、西南極氷床もその歴史の中で規模が大きく変化してきました。約40万年前までは、西南極氷床の状態は主に南極海の熱量に対する太陽変動の影響に左右され、4万1千年の周期に従って増減していました。^[31]約8万年前には、その大きさは現在と同程度でしたが、その後大幅に拡大し、約3万年前の最終氷期極大期には南極大陸棚の縁にまで達しました。 ^[32]その後、約3千年前に産業革命以前の状態まで縮小しました。^[33]また、約107万年前の海洋同位体段階31や約13万年前のエミアン期など、小規模で孤立した氷冠のみが残る^ほどにまで縮小した時期もあった。[ 12 ] [ ^{13 ]}

西南極はここ数十年で統計的に有意な温暖化を経験しているが、その規模については不確実な点もある。2015年には、1976年から2012年までのWAISの温暖化は、10年あたり0.08 °C（0.14 °F）から0.96 °C（1.73 °F）の範囲と計算された。^[34] 2009年には、1957年以降のこの地域の温暖化は10年あたり0.1 °C（0.18 °F）を超えると推定された。^[3]この温暖化は南極半島で最も激しい。2012年の研究では、西南極の氷床は1958年以降2.4 °C（4.3 °F）温暖化しており、10年あたり約0.46 °C（0.83 °F）であり、2009年の推定値のほぼ2倍であることが判明した。^[35] 2022年には、1959年から2000年までの中央WAISの温暖化は10年あたり0.31℃（0.56℉）と推定され、この変化は温室効果ガス濃度の増加に起因すると結論付けられています。^[4]

海洋の熱量が継続的に増加しているため、氷床の沿岸氷河が融解し後退しています。^[7]通常、氷河の質量バランスは、表面の降雪による増加を通じて沿岸の損失を相殺しますが、1996年から2006年の間に、南極の氷の質量損失はすでに75％増加していました。^[37] 2005年から2010年の間に、WAISの融解により、毎年0.28ミリメートル（0.011インチ）が世界の海面上に上昇したと考えられています。^[38] 2012年頃、西南極氷床からの総質量損失は年間118 ± 9ギガトンと推定されました。^[39]その後の衛星観測により、西南極の氷の損失は1992年の年間53±29ギガトンから2017年には年間159±26ギガトンに増加し、南極の海面上昇は7.6±3.9 mm（19⁄64±5⁄32インチ）に達したことが 明らかになりました。[ 6  ]  2023年^までに、 2002年以来の年間平均質量損失率は約150ギガトンになり、これは年間海面上昇0.4ミリメートル（0.016インチ）に相当します。^[7]

沿岸の氷河は、通常、氷棚によって支えられている。氷棚は、氷河の隣に浮かぶ巨大な氷の塊である。しかし、氷棚は、温まった海水と絶えず接触しているため、比較的早く溶ける。氷河が崩壊して構造的な支えをしなくなり、温かい水が妨げられることなく氷河に流れ込むようになると、氷河の後退は大幅に加速する。^{[40] [41]}氷の損失のほとんどは、アムンゼン海湾^[38]と、その最も脆弱な3つの氷河、スワイツ氷河、パインアイランド氷河、スミス氷河で発生している。^{[42] [43] 2005年頃、これらの氷河は、増加した質量よりも60％多くの質量を失い、毎年約0.24ミリメートル（0.0094インチ）の地球}規模の海面上昇に寄与していると考えられていた。^[44]

3つのうち、スウェイツ氷河が最も有名で、一部のマスコミからは「終末氷河」というあだ名が付けられているほどであるが、^{[46] [47]}多くの科学者は、このあだ名を人騒がせで不正確であると考えている。^[48]スウェイツ氷河が懸念される理由は、少なくとも1990年代初頭からかなりの質量減少を経験してきたこと、^[5]その一方で、その海底地形は急速な後退を阻むものではなく、^[49]最も脆弱な部分が海面下1.5マイル（2.4km）に位置していることである。^{[50]さらに、2021年には、スウェイツ氷河の東部を囲む}スウェイツ棚氷が5年以内に崩壊し始める可能性があることが示された。 ^{[41] [51] [52]}棚氷が崩壊すると、数十年以内に氷河は大きな損失を受け始め、海面上昇に対する年間寄与は現在の4％から5％に増加するが、完全に消滅するまでにはまだ数世紀かかるだろう。^[53]

西南極氷床は、海水温の上昇により沿岸の氷河が溶けて氷が失われるため、必然的に海面上昇に寄与する。しかし、モデル化が難しい追加のプロセスによって予測は複雑化しており、例えば氷床自体からの融解水は海水よりも暖かく淡水であるため、局所的な循環が変化する。^{[54] [55]}もう1つの複雑なプロセスは水圧破砕であり、氷床の上に集まった融解水が亀裂に溜まって亀裂を押し開き、氷床の完全性をさらに損なう可能性がある。^[56]気候変動は南極上空の風を変え、それが表面の海流循環にも影響を与える可能性があるが、^{[57] [58]}このプロセスの重要性は議論されている。^[11]

最も重要なのは、WAISの地形が複雑で、それが脆弱性を高めていることです。氷河の着氷線は海面より数百メートル以上も低く、氷床は上流に行くほど深くなります。^[33]これは、氷床が融解して質量を失うにつれて、質量によって押しのけられなくなった暖かい水の流れにさらされる高さの割合が増えることを意味します。この仮説は海洋氷床不安定性(MISI) として知られており、氷の損失を大幅に加速させる可能性があります。その詳細に関する知識が不足しているため、21 世紀の海面上昇の予測に大きな不確実性が生じています。^[59]海洋氷崖不安定性仮説 (MICI)と呼ばれる仮説では、WAIS はさらに脆弱になる可能性があります。この仮説では、氷河の氷棚が融解すると、崖の高さが 100 メートル (330 フィート) を超えると、氷河の氷棚が速く後退するだけでなく、その重みで急速に崩壊することが示唆されています。^{[60] [61]}この特定のプロセスはこれまで観察されたことがなく、より詳細なモデル化によっても除外されていますが、それでも海面予測の不確実性を増大させます。^[62]

気候変動に関する政府間パネルは、 MISIに関する情報が限られていることに長い間取り組んできた。2001年、IPCC第3次評価報告書は、そのような崩壊の可能性に言及し、当時は仮説的であった漠然とした長期推定を示した。2007年、IPCC第4次評価報告書は、不確実性が高まったためそれについての言及を一切省略し、多くの科学者がその決定は過度に保守的であると批判した。^{[63] [64]} 2013/2014年のIPCC第5次評価報告書（AR5）は、再びリスクを説明できなかったが、中程度の確信度で、MISIが21世紀の海面上昇に最大で数十センチメートル影響を与える可能性があると述べた。この報告書は、不安定性がない場合、低排出シナリオRCP2.6の下でWAISが約6センチメートル（2.4インチ）の海面上昇を引き起こすと予測した。高排出シナリオRCP8.5では、表面が質量を増すという計算により、WAISの後退はわずかに低い4cm（1.6インチ）となる。これは、気候変動が水循環に与える影響により、氷床の表面に積もる雪が増え、それがすぐに圧縮されて氷になり、海岸からの損失の一部を相殺できるためである。^[65]

その後、2010年代後半のいくつかの主要な出版物（2017年の第4次米国国家気候評価を含む）は、不安定性が引き起こされた場合、高排出の気候変動シナリオによる全体的な海面上昇（西南極の融解とグリーンランドの氷床と山岳氷河の融解、および海水の熱膨張を合わせたもの）が2倍になり、最悪の場合には2100年までに2メートル（5フィート）を超える可能性があることを示唆した。^{[67] [68] [69] [70]}ジム・ハンセンが率いる2016年の研究では、脆弱な氷床の崩壊が短期的に指数関数的な海面上昇の加速につながり、倍増時間は10年、20年、または40年で、その後50年、100年、または200年後に数メートルの海面上昇につながるという仮説が提示された。^{[71] [72]}しかし、これは科学界の中では少数派の見解のままである。^[73]比較のために、2020年に106人の専門家を対象に行われた調査では、高排出シナリオRCP8.5における2100年の海面上昇の5%～95%信頼区間は45 ～165 cm（17+1 ⁄ 2 –65インチ）。彼らの高レベルの予測には、氷床と氷崖の不安定性も含まれていました。専門家は、氷崖の不安定性の研究がIPCC第5次評価報告書と同等かそれ以上の影響力を持っていると判断しました。 ^[66]

その結果、 2021～2022年にIPCC第6次評価報告書（AR6）が公表された際、西南極の氷床の融解による海面上昇の増加の中央値は、すべての排出シナリオにおいて2100年までに約11cm（5インチ）になると推定されたが（温暖化の増加により水循環が激化し、氷床上の積雪が氷の減少とほぼ同じ割合で増加するため）、前述の不確実性により、低排出シナリオでは2100年までに最大41cm（16インチ）、最高排出シナリオでは最大57cm（22インチ）の上昇につながる可能性がある。また、低排出RCP2.6シナリオに従った場合、2300年までに南極の海面上昇への影響は2100年よりもわずかに増加するのみで、中央値で16cm（5インチ）の上昇にとどまると示唆されていた。一方、高排出シナリオでは、西南極の氷の融解は最小推定値でも60cm（0フィート）以上となり、中央値は1.46m（5フィート）、最大値は2.89m（10フィート）となる。[ ^8]

西南極氷床からの氷の損失（および東南極氷床からのはるかに小規模な損失）により、南極海に融解水が追加され、合計で年間11,000～15,000億トン（GT）になります。^{[8] : 1240}この融解水は淡水であり、海水と混ざると海もより淡水（塩分が少ない）になります。^[76]その結果、海洋層の成層化と安定化が進み、 ^{[77] [8] : 1240}南極海の逆転循環に大きな影響を与えます。^{[9] [10]これは全球}熱塩循環の半分であり、もう1つはよりよく知られている大西洋子午線逆転循環です。南極海は圧倒的に多くの熱を吸収し、どの海洋よりも強力な炭素吸収源でもあります。 ^{[78] [79] [80]}両方の特性は逆転循環の強さの影響を受けます。^[81]

海洋底の循環は2つの部分から成り、風や降水の影響を最も強く受ける小さな上層循環と、南極底水の温度と塩分濃度によって決まる大きな下層循環である。^[82] 1970年代以降、上層循環は50～60％強化され、下層循環は10～20％弱体化した。^{[83] [75]この一部は}太平洋十年規模振動の自然周期によるものだが、大量の融解水の流れも明らかに影響している。^{[84] [85] [9] [76]}気候変動の最悪のシナリオでは、2050年までに循環の強さが半分になり、^[10]その後さらに低下する可能性がある。^[86]長期的には、循環が完全に崩壊する可能性があり、その温度上昇は1.7℃（3.1℉）から3℃（5.4℉）の間になる可能性がありますが、これは気候システムの他の転換点よりもはるかに不確実です。^[81]この崩壊にはおそらく数世紀かかるでしょう。21世紀中に南極海の熱と炭素吸収が減少することは予想されていませんが、^[87]完全に崩壊すると炭素吸収が弱まる可能性があり、それは2300年近くになるでしょう。^[88]その他の可能性のある影響としては、オーストラリアなどの南半球の国々での降水量の減少（北半球では対応する増加）や、南極海の漁業の最終的な衰退が挙げられ、特定の海洋生態系の崩壊につながる可能性があります。^[86]これまでの研究は限られているため、現時点では詳細はほとんどわかっていません。^[81]

短期的に海洋氷床の不安定化を可能にする同じ氷床地形^[33]は、一見するとわずかな気温の変化にも反応して氷床が消失する危険性も残している。この考えは、氷河学者JH マーサーが 1968 年の論文で初めて発表した。^{[89] [50]} 1970 年代、研究飛行によるレーダー測定により、パイン アイランド湾の氷河床は海面よりかなり低い角度で下向きに傾斜していることが明らかになった。したがって、海流氷のわずかな温暖化でさえ、氷床を効果的に崩壊させるだろう。^{[90] [50] [36]} 1981 年、研究者らは、スワイツ氷河とパイン アイランド氷河の崩壊が氷床全体の崩壊を引き起こすという仮説を掲げ、アムンゼン海地域を初めて WAIS の「弱い下腹部」と表現した。 ^{[91] [50]}これはその後の研究によって裏付けられた。^[92]

現在、西南極氷床が一定の温度を超えると消滅する可能性は、気候システムの転換点の1つであると考えられている。以前の研究では、不可逆的に溶けるまでに3℃（5.4℉）まで耐えられる可能性があることが示唆されていたが^[8]、最終的には1.5℃（2.7℉）がより可能性の高い閾値であると考えられるようになった。^{[14] [15]} 2023年までに、複数の証拠から、実際の転換点は1℃（1.8℉）前後であることが示唆されているが、これは21世紀初頭にすでに到達している。これには、ベリングスハウゼン海のシルト同位体の分析や、南極のトルケッタダコのゲノム履歴など、エーミアン期の古気候の証拠が含まれる。前者はシルトの堆積における特定のパターンを示し、後者は現在別々になっている亜集団間の遺伝的つながりを示している。どちらも、海洋同位体ステージ5の約125,000年前に西南極の山頂以外に氷がなかった場合を除き、不可能である。その期間は産業革命以前の期間よりもわずか0.5 °C（0.90 °F）から1.5 °C（2.7 °F）高かっただけなので、現在の温暖化レベルも最終的に氷床を溶かすのに十分である可能性が高い。^{[93] [94] [12] [13] [95]}さらに、海洋学的研究では、アムンゼン海全体の水温が21世紀を通じて過去の3倍の割合で上昇することがすでに確実であると示しており、この不可逆的な融解がどのように起こるかを説明しています。^{[11] [96] [97]}

しかし、西南極氷床は消滅する可能性が高いものの、それには長い時間がかかるだろう。最も脆弱な部分であるトワイツ氷河は、氷床の厚みが約65cm（25+1 ⁄ 2 インチ相当の海面上昇に相当する氷が完全に崩壊するには「数世紀」かかると考えられている。 ^[53]今後 30 年間のスワイツ氷河の氷の消失は、2018 年から 2050 年の間に約 5 mm の海面上昇、100 年間で 14 mm から 42 mm となる可能性が高い。 ^[40]他の研究でも、スワイツ氷河は 21 世紀を通じて世界の海面上昇を年間 0.25 mm 未満しか引き起こさないが、200 年から 900 年の間に起こると予想される「急速な崩壊」段階では年間 1 mm 以上に増加すると示唆されている。 ^{[99] [100] [101]} 2023 年の研究では、氷河の大部分が今後 500 年間存続する可能性があることも示されている。 ^[98]

その結果、WAIS全体が転換点を超えてから完全に崩壊するまでには、おそらく約2,000年かかることになる。最も温暖化したシナリオであるRCP8.5では、この期間は約500年に短縮される可能性があるが、^[16]消失の最大潜在的タイムスケールは約13,000年である。^{[14] [15]} 1978年には、氷床の消失により海面が約5メートル（16フィート5インチ）上昇すると考えられていた。^[90]その後のモデリングの改良により、海面下に埋まった氷の崩壊により海面が約3.3メートル（10フィート10インチ）上昇することが示された。^{[102]水と接触していない西南極の}氷冠がすべてさらに溶けると、海面は4.3メートル（14フィート1インチ）に増加する。^[2]しかし、これらの氷床は少なくとも過去140万年間にわたって継続的に存在しており、その融解にはより大きなレベルの温暖化が必要になるだろう。^[17]

2021年の研究では、氷床の主要部分が失われた後のアイソスタシーリバウンドにより、最終的に世界の海面がさらに1.02メートル（3フィート4インチ）上昇すると示されています。この影響により2100年より前に海面が上昇し始めますが、83センチメートル（2フィート9インチ）の海面上昇を引き起こすには1000年かかり、その時点で西南極は現在よりも610メートル（2,001フィート4インチ）高くなります。^[16]氷床は非常に反射率が高いため、その喪失は氷アルベドフィードバックにもいくらか影響を及ぼします。完全に失われると、世界の気温は0.05°C（0.090°F）上昇し、局所的な気温は約1°C（1.8°F）上昇します。^{[14] [15]}

東南極の氷河下盆地の消失後の等圧回復の推定によると、海面上昇の寄与は8cm（3.1インチ）から57cm（1フィート10インチ）の間であると示唆されている。^[16]

氷床が消滅するまでには非常に長い時間がかかるが、一部の研究では、一旦引き起こされた完全な融解を止めるには、世界の気温を産業革命以前の水準より1℃（1.8℉）下げること、つまり2020年の気温より2℃（3.6℉）下げることしかないと示唆している^。[18]他の研究者は、スワイツ氷河とパイン島氷河が失われる前に安定化させるための工学的介入を提案している。例えば、2019年の研究では、アムンゼン海からスワイツ氷河とパイン島氷河地域の頂上に海水を移動させて凍結させ、少なくとも7,400億トンの雪を作ることで、氷床を安定化させることができると推定されている。これは莫大な費用がかかる。なぜなら、水を氷床に移動させるだけで、 （塩分による表面融解の促進を避けるため）脱塩して雪に変える前であっても、12,000基の風力タービンに相当する電力が必要になるからだ。^[19]また、その後の研究で判明したように、2100年までに地元の水温が3倍に上昇することは避けられないことではなく、21世紀初頭の水準にとどまると想定されていました。^[11]

スワイツ氷河と近くのパインアイランド氷河の氷を物理的に安定させるか、保存するための工学的介入がいくつか提案されている。これらの介入は暖かい海水の流れを遮断するため、現状ではこれ以上の温暖化がなくてもこれら2つの氷河の崩壊は事実上避けられない。^{[104] [105]} 2018年の提案には、スワイツ氷河の着氷線に土台を建設して物理的に補強するか、暖かい水の流れの一部を遮断することが含まれていた。前者は最も単純な介入だが、「人類がこれまでに試みた最大の土木工学プロジェクト」に相当する。また、うまくいく可能性は30％に過ぎない。暖かい水の流れを50％さえ遮断する建設ははるかに効果的であると予想されるが、はるかに困難でもある。^[103]一部の研究者は、この提案は効果がない可能性があり、海面上昇を加速させる可能性さえあると主張した。^[106]当初の提案者は、テストとして、グリーンランドのヤコブスハウン氷河のような小規模な場所でこの介入を試みることを提案した。 ^{[103] [105]彼らはまた、この介入では}海洋熱量の増加による海面上昇を防ぐことはできず、温室効果ガスの排出削減がなければ長期的には効果がないことを認めた。^[103]

2023年には、柔軟な素材で作られ、アムンゼン海の海底に固定された水中カーテンの設置により、温水の流れを遮断できるという提案がありました。このアプローチにより、より硬い構造物に比べてコストが削減され、素材の寿命（控えめに見積もっても、カーテンの要素は25年、基礎は最大100年）が長くなります。カーテンが設置されると、スワイツ棚氷とパイン島棚氷はおそらく1世紀前の状態に再生し、これらの氷河が安定するでしょう。^{[107] [108] [105]これを実現するには、カーテンを約600メートル（0.37マイル）の深さに設置し（定期的に上を漂う}氷山による損傷を避けるため）、長さを80キロメートル（50マイル）にする必要があります。著者らは、この規模の作業は前例がなく、南極では多くの課題（極夜や、現在不足している極地専門船や潜水艇など）に直面することになるが、新たな技術は必要なく、このような深さにパイプラインを敷設した経験がすでにあることを認めている。^{[107] [108]}

著者らは、このプロジェクトの建設には10年かかり、初期費用は400億～800億ドル、継続的なメンテナンスには年間10億～20億ドルかかると見積もっている。^{[107] [108]しかし、}ニューヨーク市全体を保護できる単一の防波堤だけでも2倍の費用がかかる可能性があり、^[105]氷河の崩壊によって引き起こされる海面上昇への適応にかかる世界全体の費用は年間400億ドルに達すると推定されている。 ^{[107] [108]著者らはまた、彼らの提案が}成層圏エアロゾル注入（SAI）や二酸化炭素除去（CDR）などの他の気候工学提案と競合すると示唆している。これらの提案は、はるかに広範囲の気候変動の影響を阻止する一方で、推定年間費用はSAIで700億～700億ドル、パリ協定の1.5℃（2.7℉）目標の達成に役立つほど強力なCDRで1600億～4500億ドルに及ぶからである。^{[107] [108]}

• 東南極氷床
• 南極の氷河の一覧
• 南極の気候変動
• WAIS分水嶺氷床コア掘削プロジェクト