Loading article…
| 1936–1939 委任統治領パレスチナにおけるアラブ人の反乱 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| パレスチナ委任統治領におけるコミュニティ間の紛争、アジアの脱植民地化、そしてイスラエル・パレスチナ紛争の前兆の一部 | |||||||
 装甲列車に乗ったイギリス兵。2人のパレスチナ人アラブ人人質が人間の盾として使われていた。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
サポート:ポーランド .svg/500px-Flag_of_Poland_(1928%E2%80%931980).svg.png){kind=small} |
パレスチナ国家ジハード中央委員会 （1937年10月～1939年）
_crowned.svg/500px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png){kind=small} | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
 イツハク・ベン・ツヴィ  エリヤフ・ゴロム  ゼエフ・ジャボチンスキー |
政治的指導者:モハメド・アミン・アル・フサイニ(亡命)ラーギブ・アル・ナシャシビ(亡命)イザット・ダルワザ(亡命) 地元の反乱軍司令官:アブド・アル・ラヒム・アル・ハッジ・ムハンマド(総司令官) †アリフ・アブドゥ・アル・ラジク地方司令官(追放)アブ・イブラヒム・アル・カビール(地方司令官)ユスフ・アブ・ドゥッラ(地方司令官) .svg/500px-Flag_of_Iraq_(1924%E2%80%931959).svg.png){kind=small} | ||||||
| 強さ | |||||||
|
25,000人[1] –50,000人[2]イギリス軍 20,000人のユダヤ人警察官、追加職員、入植地警備員[3] 15,000人のハガナー戦闘員[4] 2,883人のパレスチナ警察将校（1936年）[5] 2,000人のイルグン戦闘員[6] |
1,000～3,000人（1936～37年） 2,500～7,500人（さらにパートタイム労働者6,000～15,000人）（1938年）[7] | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
|
英国治安部隊： 262人死亡、 約550人負傷[8] ユダヤ人： 約500人死亡[9] 2人処刑 |
アラブ人： 約5,000人が殺害[1] 約15,000人が負傷[1] 108人が処刑[8] 12,622人が拘留[8] 5人が追放[8] | ||||||
パレスチナ委任統治領における、イギリス統治に対するパレスチナのアラブ人による民衆蜂起は、後に大反乱[a] [10]、パレスチナ大反乱[ b] [11]、あるいはパレスチナ革命[c]として知られるようになり、1936年から1939年まで続いた。この運動は、イギリスの 植民地支配からの独立と、パレスチナにユダヤ人国家を樹立することを目指したイギリス当局によるシオニズム支援の終結を求めたが、その結果、先住のアラブ人の多数派が疎外され、追い出されることになった。[12]
蜂起は、ヨーロッパからのユダヤ人移民の流入がピークを迎えた時期に起こった。[13]田舎のフェラヒンが土地を失い、極貧から逃れるために大都市に移住したが、社会的に疎外されたという窮状が深刻化していた。[14] [d] 1920年のテルハイの戦い以来、ユダヤ人とアラブ人は攻撃と反撃の連鎖に巻き込まれていたが、蜂起の直接のきっかけは、カサム派の一団によるユダヤ人2名の殺害と、ユダヤ人の武装集団による報復としてのアラブ人労働者2名の殺害であり、この事件はパレスチナ全土で暴力の激化を引き起こした。[16] 騒乱から1ヶ月後、アラブ高級委員会の議長でエルサレムのムフティ（イスラム教指導者）であったアミン・アル・フセイニは、1936年5月16日を「パレスチナの日」と宣言し、ゼネストを求めた。イシューブの指導者ダヴィド・ベングリオンは、アラブ側の主張を、ユダヤ人の経済力の増大に対する恐れ、ユダヤ人の大量移民への反対、そしてイギリスがシオニズムと同一視されることへの恐れであると説明した。[17]
ゼネストは1936年4月から10月まで続いた。この反乱はしばしば2つの異なる段階として分析される。[18] [19]第一段階は自発的な民衆の抵抗として始まり、都市部のエリート層のアラブ高級委員会がこれを捉え、運動はストライキやその他の政治的抗議活動に主に焦点を当てた組織的な形をとり、政治的結果を確保しようとした。[20] 1936年10月までに、この段階はイギリスの民政当局によって、政治的譲歩、国際外交（イラク、サウジアラビア、トランスヨルダン、イエメンの統治者を巻き込んだ）[21] 、戒厳令の脅しを組み合わせて打ち負かされた。[22] 1937年後半に始まった第二段階は、1936年のイギリスの弾圧によって引き起こされた農民主導の抵抗運動であった[23]。イギリス軍自体も反乱を支持していると思われる村をますます標的にするようになり、イギリス軍もますます標的にされるようになった。[24]この段階では、反乱はイギリス軍とパレスチナ警察によって残酷に鎮圧され、全住民を威嚇し、反乱に対する国民の支持を弱めることを意図した抑圧的な手段が用いられた。[25]アラブ側でより主導的な役割を果たしたのはナシャシビ一族であり、同一族のNDP党は、アミン・アル・フセイニの過激派が率いる反乱軍アラブ高級委員会から速やかに離脱し、代わりにイギリス側に付き、イギリス軍と連携して「ファサイル・アル・サラム」（「平和部隊」）を民族主義者およびジハード主義者のアラブ「ファサイル」部隊（文字通り「部隊」）に対して派遣した。
反乱全体に関する英国の公式統計によると、軍と警察は戦闘で2,000人以上のアラブ人を殺害し、108人が絞首刑に処され、[8] 961人が「ギャングとテロ活動」と彼らが呼ぶものにより死亡した。[26]英国の統計を分析したワリド・ハリディは、 アラブ人の死傷者は19,792人、死者は5,032人であると推定している。[e] 3,832人が英国軍により殺害され、1,200人が内部テロにより死亡し、14,760人が負傷した。[26]ある推定によると、20歳から60歳のパレスチナ系アラブ人成人男性の10%が殺害、負傷、投獄、または追放された。[28]殺害されたパレスチナ系ユダヤ人の数は数百人に上ると推定されている。[29]
パレスチナ委任統治領でのアラブ人の反乱は失敗に終わり、その結果は1948年のパレスチナ戦争の帰結に影響を与えた。[30]この反乱により、イギリス委任統治領はハガナーのような国家樹立前のシオニスト民兵に重要な支援を与えることになり、一方パレスチナのアラブ人側では、反乱により当時の主要なパレスチナのアラブ人指導者であるアル・フセイニーが亡命を余儀なくされた。
経済的背景
第一次世界大戦はパレスチナ、特に地方を極度の貧困に陥れた。[31]オスマン 帝国、次いで委任統治領の当局は農業と農産物に高い税金を課し、1920年代から1930年代にかけては、価格の下落、安価な輸入品、自然災害、わずかな収穫などにより、フェラヒンの負債は増大した。[32]人口密度の増加と、アラブ人からユダヤ人国家基金などのユダヤ人入植機関への土地の譲渡の増加により、小作人のフェラヒンの支払う家賃は急激に上昇し、土地が将来の生計の源泉から奪われた。[33] 1931年までに、アラブ人所有の低地A農地106,400ドゥナムは59万人の農業人口を支えていたが、ユダヤ人所有の同様の土地102,000ドゥナムはわずか5万人の農業人口を支えていた。 [34] 1920年代後半には不作が続き、大恐慌の始まりと商品価格の暴落により貧困はさらに深刻化した。[13] 1930年のショー委員会は、1929年の騒乱に先立つ要因として「憤慨した土地を持たない人々」の存在を特定しており、[35]これらの「土地を持たない」アラブ人の問題は1931年以降特に深刻になり、高等弁務官ワウコップは「この社会的危機は不満の焦点となり、深刻な騒乱を引き起こす可能性さえある」と警告した。 [35] 経済的要因がアラブ反乱の勃発に大きな役割を果たした。[14]パレスチナのフェラヒン、つまり同国の先住アラブ人人口の3分の2以上を占めていた小作農は、1920年代以降、ますます大量に土地を追われ、都市環境に追いやられ、そこで彼らはしばしば貧困と社会的疎外に直面することになった。 [ 14]多くの人々がヤッファとハイファのスラム街に押し寄せ、ハイファの貧しい人々の間で活動していたカリスマ的な説教者イッズ・アド・ディーン・アル・カッサムの教えに救いと励ましを見出した者もいた。 [14]このように、この反乱は民衆蜂起であり、独自の指導者を生み出し、国家的な反乱へと発展した。[14]
委任統治政府はアラブ人からユダヤ人への土地の譲渡を制限する措置を導入したが、これは意欲的な買い手と売り手によって簡単に回避された。[35]当局が一般パレスチナ国民の経済成長と医療に投資しなかったことと、投資がユダヤ人居住区の拡大を促進するためだけに向けられることを保証するシオニスト政策が、事態をさらに複雑にした。[36]しかし、政府はアラブ人労働者の最低賃金をユダヤ人労働者の最低賃金よりも低く設定したため、ハイファの発電所、シェメンの石油・石鹸工場、グラン・ムーランの製粉所、ネシェル・セメント工場など、ユダヤ人居住区の経済インフラに資本投資する者は、地方から流入する安価なアラブ人労働力を利用できることになった。[14] 1935年以降、建設ブームの低迷とユダヤ人排他的労働プログラムへのユダヤ人居住区のさらなる集中により、地方からの移民の雇用源のほとんどが失われた。[37] 1935年までに、ユダヤ人部門で働くアラブ人はわずか12,000人（労働力の5％）で、その半数は農業に従事していたが、32,000人は委任統治当局に勤務し、211,000人は自営業またはアラブ人雇用主に勤務していた。[38]
オスマン帝国時代から続いていたパレスチナの農業生活の継続的な混乱により、土地を持たない小作農が大量に生まれ、彼らはその後、ますます疎外され貧困化した移動賃金労働者となり、民族主義的な反乱に進んで参加するようになった。[39]同時に、ユダヤ人の移民は1935年にピークを迎え、パレスチナのアラブ人が本格的な全国的な反乱を開始するわずか数か月前であった。[1] [40] 1933年から1936年までの4年間で164,000人を超えるユダヤ人移民がパレスチナに到着し、1931年から1936年の間にユダヤ人の人口は175,000人から370,000人に倍増し、ユダヤ人の人口シェアが17％から27％に増加し、パレスチナのアラブ人とユダヤ人の関係に重大な悪化をもたらした。[41] 1936年だけでも約6万人のユダヤ人が移住した。英国の支援のもと、ユダヤ人の人口は1935年には5万7千人から32万人に増加した。[13]
政治的および社会文化的背景
シオニズムとイギリスの植民地統治の到来により、パレスチナ人のナショナリズムと、土着の伝統や制度を守りたいという願望が結晶化した。 [42]パレスチナ社会は主に氏族（ハムラ）を基盤とし、都市部の土地保有エリート層には中央集権的な指導者がいなかった。[42]ネビ・ムーサなどの伝統的な祭りは政治的、ナショナリズム的な側面を獲得し始め、新たな国家記念日が導入されたり、新たな意味を帯びるようになった。その中にはバルフォア記念日（11月2日）、ハッティーンの戦いの記念日（7月4日）があり、1930年からは5月16日がパレスチナの日として祝われた。[43]教育の拡大、市民社会の発展、交通、通信、特に放送やその他のメディアの発達はすべて、注目すべき変化を促した。[44]同時に、イシューブ自身も、ユダヤ人機関のような公的組織や、ハガナーやイルグンとの準軍事組織の秘密裏の創設と強化を通じて、自らの国家建設のための体制を着実に構築していた。[ 45 ]
1930年、シェイク・イズ・アドディーン・アル・カッサムは、反シオニストで反英国の小規模な民兵組織であるブラックハンドを組織し、設立した。彼は、貧しいが敬虔な農民だけでなく、イスラム教を真剣に受け止めるよう説得した元犯罪者も募集して軍事訓練を手配し、彼らは植林地や英国が建設した鉄道を破壊し、[46]電話線を破壊し、交通を妨害する運動に従事した。[47]武装闘争を主張する3つの小規模なムジャヒドゥーンおよびジハード主義グループも結成されていた。これらは、1929年から1930年に解散するまでアッコ、サフェド、ナザレ地域で活動したグリーンハンド（アル・カフ・アル・カドラ）である。 [48] 聖闘士組織（アル・ジハード・アル・ムカッダス）は、アブド・アル・カディル・アル・フサイニが率い、エルサレム地域で活動していた（1931年～1934年）、[48]反乱青年団（アル・シャバーブ・アル・サール）は、 1935年からトゥルカームとカルキリヤ地域で活動し、主に地元のボーイスカウトで構成されていた。) [48] [43]
.jpg/500px-Al-Husayni1929_(cropped).jpg)
1930年代の圧力はいくつかの変化をもたらし、[42]新しい政治組織とより広範な活動主義を生み出し、強い民族主義を持つ農村部のより幅広い層の住民がパレスチナの大義に積極的に参加するようになった。[49]この時期に結成された新しい政党には、インド国民会議派のような英国に対するボイコットを呼びかけた独立党[50] 、 [51]ナシャシビ派の国防党、フサイニ派のパレスチナ・アラブ党、ハリディ派のアラブ・パレスチナ改革党、そして主にナブルス周辺に拠点を置く国民ブロックがあった。[43]
青年団体としては、前者は反シオニスト、後者は汎アラブの青年イスラム教徒協会や青年会議党などが登場した。1936年初頭に設立されたパレスチナ・ボーイスカウト運動はゼネストに積極的に参加した。[49]社会問題で活動していた女性団体は、1920年代末から政治に関わるようになり、1929年にエルサレムで200人の参加者を集めたアラブ女性会議が開催され、同時にアラブ女性協会（後のアラブ女性連合）が設立された。これらはいずれもフェミニストのタラブ・アブドゥル・ハーディが主催した。[49] [52]反乱防衛のために結集し、ファザーの村々間の支援を求める警報に応えて、無数の農村女性が重要な役割を果たすことになる。 [53]
海外からのインスピレーション
ゼネストは近隣のアラブ諸国で西側植民地勢力に政治的圧力をかけるために使用されていた。[54 ]イラクでは、1931年7月のゼネストと路上での組織的なデモにより、ヌーリ・アサイード首相の下で旧イギリス委任統治領が独立し、1932年10月に国際連盟に正式加盟した。[55]シリアの民族運動は1936年1月20日から3月6日までゼネストを使用し、厳しい報復にもかかわらずパリで交渉が進められ、フランス・シリア独立条約が締結された。[56]これは、断固とした経済的、政治的圧力が脆弱な帝国政権に挑戦できることを示した。[57]
序章
1935年10月16日、セメントの容器にカモフラージュされた大量の武器積荷が、ハガナー 宛てのルイス銃25丁とその二脚、ライフル800丁、弾薬40万発[58]で構成され、ヤッファ港での荷降ろし中に発見された。このニュースは、ユダヤ人がパレスチナを軍事占領するのではないかというアラブ人の恐怖を引き起こした。[59] [60] それから2週間余り後の1935年11月2日、アル＝カッサムはハイファ港で演説を行い、バルフォア宣言の18周年を非難した。その趣旨の声明の中で、彼はジャマル・アル＝フサイニとともに、ハガナーの武器密輸作戦に言及した。[61]当時、腹心の部下から準備について質問された彼は、15人の部下がいて、それぞれがライフルと弾薬1発ずつを持っていると述べた。その後すぐに、おそらくは先制逮捕を恐れたのか、彼は仲間とともに山岳地帯に姿を消した。革命を起こすためではなく、その時点では時期尚早だったが、自分がすべきことをする男であることを人々に印象づけるためだった。[62] 数週間後、ユダヤ人警官が柑橘類の果樹園でグレープフルーツ盗難事件の捜査中に射殺された。偶然カッサム派の野営地に近づいたためである。[63]この事件の後、パレスチナ警察は大規模な捜索を開始し、ヤバードのすぐ北にある洞窟でアル・カッサムを包囲した。その後の戦闘で、11月20日にアル・カッサムは殺害された。[64]
アル＝カッサムの死はパレスチナのアラブ人の間で広く怒りを呼び起こし、 1920年にテルハイ入植地でジョセフ・トゥルンペルドールが死亡したというニュースがイスラエルのユダヤ人居住区に与えた影響と同様の衝撃で世論を刺激した。[65]ハイファでの彼の葬儀とその後のバラド・アル＝シャイフでの埋葬には大勢の群衆が集まった。[66]
実際の蜂起は、約5か月後の1936年4月15日のアナブタ銃撃戦がきっかけで起こった。この事件では、カッサム派の残党がナブルスからトゥルカームに向かう道で車列を止め、乗客から金品を奪い、カッサムの死への復讐だと称してユダヤ人乗客3人を射殺し、身元を確認した後、2人を殺害した。[10] 3人のうちの1人、イスラエル・チャザンはテッサロニキ出身だった。サロニキ派のユダヤ人コミュニティは、チャザンの厳粛な葬儀を行う許可を求めたが、地区長官は数か月前にアル・カッサムの儀式的な埋葬を許可していたため、許可を却下した。この拒否が引き金となり、テルアビブで3万人のユダヤ人がデモを行い、警察を制圧してヤッファのアラブ人労働者を虐待し、財産を破壊した。[20] [67]翌日、ペタク・ティクヴァとヤルコナを結ぶ幹線道路脇のバナナ農園の小屋で寝ていたアラブ人労働者2人が、ハガナー・ベトのメンバーによる報復として暗殺された。[20] [f]
ユダヤ人とパレスチナ人はテルアビブとその周辺で互いに攻撃し合った。ヤッファのパレスチナ人はユダヤ人居住地区を襲撃し、数人のユダヤ人が死亡した。[70] 4日後の4月19日までに、状況は悪化し、全国的な騒乱へと発展した。アラブ人のゼネストと反乱が起こり、1936年10月まで続いた。[1]
タイムライン
アラブのゼネストと武装蜂起、1936年4月～10月
ストライキは4月19日にナブルスで始まり、そこでアラブ国家委員会が結成された。 [72] [73]そしてその月末までにすべての町といくつかの大きな村で国家委員会が結成された。[73]同日、ワウホープ高等弁務官は反乱鎮圧の法的根拠となる緊急規則を発布した。[70] 4月21日、5大政党の指導者はナブルスでの決定を受け入れ、翌日の労働、輸送、店舗経営に従事するすべてのアラブ人に対してゼネストを行うよう呼びかけた。[73]
ストライキは当初労働者と地方委員会によって組織されたが、下からの圧力を受けて、政治指導者が調整に協力するようになった。[74]これにより、1936年4月25日にアラブ高級委員会（AHC）が結成された。[73]委員会は「英国政府が現在の政策を根本的に変更するまでゼネストを継続する」ことを決議し、要求は3つあった。(1)ユダヤ人の移民禁止、(2)アラブ人の土地をユダヤ人に譲渡すること禁止、(3)代表議会に責任を負う国民政府の設立。[75]
ゼネスト開始から約1か月後、指導部はユダヤ人移民に明確に反対し、税金を一切支払わないと宣言した。[76]
地方では、武装蜂起が散発的に始まり、時とともにより組織化されていった。[77]反乱軍の標的の一つは、イラク石油会社のモスル・ハイファ石油パイプラインであった。このパイプラインは、数年前にティベリア湖南方のヨルダン川からハイファまで建設されたものであった。[78] [79]このパイプラインは、パイプラインの全長にわたって様々な地点で繰り返し爆撃された。その他の攻撃は、鉄道（列車を含む）や、ユダヤ人入植地、混在都市の隔離されたユダヤ人地区、ユダヤ人個人および集団など、民間人を標的としたものであった。[80]その年の夏、ユダヤ人の農地や果樹園の何千エーカーもが破壊され、ユダヤ人の民間人が襲撃され殺害され、ベイサンやアッコなどのユダヤ人コミュニティの一部は安全な地域に逃げた。[81]
ストライキに対する措置は最初から厳しく、反乱が深刻化するにつれてさらに厳しくなった。すでに国内に駐留していた2個大隊では抗議活動を抑えきれず、英国はエジプト駐屯軍を含む帝国各地の連隊から兵士をパレスチナに送り込んだ。[70]取られた過激な措置には、令状なしの家宅捜索、夜間襲撃、予防拘禁、むち打ち、鞭打ち、国外追放、財産没収、拷問などがあった。[82] 1936年5月には早くも英国は補助警察として装甲車両を装備した武装ユダヤ人部隊を編成した。[83]
.jpg/500px-Arab_strike_1936._Car_with_brooms_to_sweep_away_tacks_thrown_by_strikers_(cropped).jpg)
_(cropped).jpg/500px-Palestine_disturbances_1936._Site_of_a_house_in_Lydda_blown_up_by_military_order._Owners_searching_for_family_relics_LOC_matpc.18126_(cropped)_(cropped).jpg)
パレスチナ駐在の英国政府は、この攻撃がパレスチナのアラブ人の全面的な支持を得ており、「アラブ人の意志と精神に弱まるところはない」と確信していた。[84] 1933年から1936年までパレスチナとトランスヨルダンで英国軍の司令官を務めた リチャード・ピアース空軍中将は 、反乱軍の武装集団が村民の支持を得ていたため、
反乱軍から主導権を取り戻す唯一の方法は、反乱軍や破壊工作員の出身地である村民に対して措置を講じることであることがすぐに明らかになった。そこで私は、警察総監 RGB スパイサーと協力して村の捜索を開始した。表面上は、これらの捜索は武器や指名手配者を見つけるために行われたが、実際には警察がトルコの同様の方法に沿って採用した措置は懲罰的で効果的だった。[84]
実際には、この措置は村人と反政府勢力の間に連帯感を生み出した。[84]政府支持派のナブルス市長は高等弁務官に「村で行われた最後の捜索で、財産が破壊され、宝石が盗まれ、聖クルアーンが引き裂かれ、これが反政府勢力の興奮を増大させた」と訴えた。[84]しかし、ユダヤ人機関のモシェ・シェルトクは、事件が発生した地域のすべての村を処罰すべきだとさえ示唆した。[85]
6月2日、反政府勢力がエジプトから第2大隊ベッドフォードシャー・アンド・ハートフォードシャー連隊を乗せた列車を脱線させようとしたため、鉄道は警備下に置かれ、治安部隊に大きな負担がかかった。[86] 6月4日、この事態を受けて政府は多数のパレスチナ指導者を逮捕し、ネゲブ砂漠のアウジャ・アル・ハフィールにある収容所に送致した。[86]
6月21日のヌールシャムスの戦いは、この反乱においてこれまでで最大のイギリス軍とアラブ過激派との戦闘の激化を示した。[87]
7月、ファウジ・アル・カウクジ率いるシリアとトランスヨルダンからのアラブ義勇兵は、反政府勢力が部隊を4つの戦線に分割するのを支援した。各戦線は地区司令官が指揮し、各小隊は小隊長が指揮する150～200人の武装小隊を擁していた。[88]
9月7日にロンドンの植民地省が出した政策声明は、この状況を「パレスチナにおける英国政府の権威に対する直接的な挑戦」と宣言し、ジョン・ディル中将を最高軍司令官に任命すると発表した。[80] 9月末までに、パレスチナに2万人の英国軍が配備され、「アラブ人集団を一掃」した。[80]
1936年6月、イギリスはパレスチナのアラブ人を鎮圧するためにトランスヨルダン、イラク、サウジアラビア、エジプトのクライアントを巻き込み、10月9日に統治者はストライキの終了を訴えた。[89]より差し迫った懸念は、スペイン内戦によるスペインの柑橘類の収穫の混乱により、柑橘類の収穫が近づき、国際市場で魅力的な価格が高騰したことだったかもしれない。[90]
1936年8月22日、ヘブライ大学のユダヤ系英国人アラブ学者レヴィ・ビリグがエルサレム郊外の自宅でアラブ人の暗殺者に殺害された。彼は8月22日にアラブ人によって殺害された3人のユダヤ人のうちの1人であり、アラブ武装蜂起が始まって以来殺害された73人のユダヤ人のうちの1人であった。[91] [92]
ピール委員会、戦闘の中断（1936 年 10 月 – 1937 年 9 月）
ストライキは1936年10月11日に中止され[80] 、ピール委員会が審議する間、暴力は約1年間鎮静化した。王立委員会は1936年5月18日に発表され、そのメンバーは7月29日に任命されたが、委員会がパレスチナに到着したのは11月11日だった。 [93] 1920年代初頭、パレスチナの初代高等弁務官ハーバート・サミュエルは、共同の政治機関を持つ立憲政府にパレスチナのアラブ人とパレスチナのユダヤ人の両方を包含する統一された政治構造を作り上げることに失敗していた。[94]この失敗により、ユダヤ人機関がユダヤ人入植地に対してある程度の自治権を行使し、イスラム教徒に対しては最高イスラム評議会が同等の役割を果たすという内部制度の分裂が促進された。[94]このように、1936年11月11日にピール卿がパレスチナに到着するずっと前に、1937年7月7日の王立委員会の報告書で提案された領土分割の基礎作業はすでに完了していた。[94]
6か月間の攻撃で1,000人のアラブ人反乱者が殺害されたと結論付けた同委員会は、後にこの騒乱を「委任統治に対する、他国のアラブ人仲間の支援を受けたパレスチナ・アラブ人の公然たる反乱」と表現し、この反乱の2つの前例のない特徴を指摘した。それは、パレスチナ行政の政治・技術部門のアラブ人上級職員全員（アラブ人裁判官全員を含む）の支援と、「近隣のアラブ人の関心と共感」であり、その結果、シリアとイラクからのボランティアが反乱を支援した。[95]
ピールの主な提案は、パレスチナを小さなユダヤ人国家（現在のユダヤ人の土地所有人口に基づき、国内で最も生産性の高い農地を組み込む）、残りの委任統治領、およびトランスヨルダンに結びついたより大きなアラブ国家に分割することだった。[94] 2番目の、より急進的な提案は、提案されたユダヤ人国家から225,000人のパレスチナ人アラブ人を将来のアラブ国家とトランスヨルダンに移送することだった。 [94]シオニスト指導者が、当初からシオニスト思想の一要素であった移送の考えをピールに受け入れるよう説得する役割を果たした可能性が高い。[97]
アラブ高等委員会は、ユダヤ修正主義者と同様に、直ちに勧告を拒否した。当初、宗教シオニスト、一般シオニストの一部、労働シオニスト運動の一部も勧告に反対した。[94]ベングリオンは、ピール委員会による移転の支持に歓喜し、これを「自由な祖国における国家統合」の基礎とみなした。[97]その後、2人のユダヤ人指導者、ハイム・ワイツマンとベングリオンは、シオニスト会議を説得して、ピール勧告を今後の交渉の基礎として曖昧に承認させ、[94] [98] [g]修正されたピール提案を英国と交渉させた。[h]
英国政府は当初、ピール報告書を原則として受け入れた。しかし、ヨーロッパに戦争の暗雲が立ち込める中、パレスチナのアラブ人多数派の意志に反して報告書を実施しようとすると、アラブ世界全体が英国に反発することになるだろうと認識した。[i]ウッドヘッド委員会は3つの異なる計画を検討し、そのうちの1つはピール計画に基づいていた。1938年に報告書を出した委員会は、主にアラブ人の大規模な強制移住なしには実施できないという理由でピール計画を拒否した（この選択肢は英国政府がすでに排除していた）。[102]委員会は、一部の委員の反対を受け、代わりにガリラヤを英国委任統治下に置く計画を推奨したが、提案されたアラブ国家の財政的自立の欠如など、その計画には深刻な問題があると強調した。[102]英国政府は、ウッドヘッド報告書の発表に際し、「政治的、行政的、財政的困難」のため分割は実行不可能であるとする政策声明を発表した。[103]
反乱の再開（1937年9月～1939年8月）
.png/500px-%D7%94%D7%9E%D7%90%D7%95%D7%A8%D7%A2%D7%95%D7%AA_%D7%91%D7%90%D7%A8%D7%A5_%D7%99%D7%A9%D7%A8%D7%90%D7%9C_1938_-_%D7%97%D7%99%D7%A4%D7%94_%D7%98%D7%A0%D7%A7%D7%99%D7%9D_%D7%A2%D7%95%D7%91%D7%A8%D7%99%D7%9D_%D7%91%D7%A8%D7%97%D7%95%D7%91%D7%95%D7%AA_%D7%94%D7%A2%D7%99%D7%A8-PHL-1088118_(cropped).png)
ピール委員会の提案が失敗に終わったことで、1937年秋に反乱が再開し、9月26日にはガリラヤ地区長官代理のルイス・アンドリュースがナザレでカセミ派の武装集団に暗殺された。[104]アンドリュースはガリラヤへのユダヤ人の入植を支持していたためパレスチナ人から広く嫌われており、ユダヤ人に自前の防衛軍を作るよう公然と助言していた。[105] 9月30日、政府が大英帝国のどの地域でも政治犯追放者を拘留することを認める規則が発布され、高等弁務官には公共政策に反すると見なした団体を非合法化する権限が与えられた。ハジ・アミン・アル・フセイニは最高イスラム評議会とワクフ委員会の指導者から解任され、地方の全国委員会とアラブ高等委員会は解散された。5人のアラブ指導者が逮捕され、セイシェルに追放された。逮捕を恐れたジャマール・エル・フセイニはシリアへ、ハジ・アミン・エル・フセイニはレバノンへ逃亡した。[106] [107]パレスチナとの国境はすべて閉鎖され、近隣諸国との電話回線は切断され、報道検閲が導入され、アッコの近くに特別な強制収容所が開設された。[107]
1937 年 11 月、イルグンはハヴラガーの政策を正式に拒否し、ユダヤ人市民に対するアラブ人の攻撃に対する「積極的防衛」の一形態として、アラブ市民に対する一連の無差別攻撃を開始した。英国当局は、銃器の携帯と発砲、破壊活動、脅迫に関連する犯罪を裁くための軍事法廷を設置した。しかし、それにもかかわらず、アラブ人の殺人と破壊活動は続き、丘陵地帯のアラブ人ギャングは組織化されたゲリラ戦士の様相を呈した。[106] 暴力は 1938 年を通じて続いた。 [1] 1938 年 7 月、パレスチナ政府が状況をほぼ制御できなくなったように見えたとき、エジプトから駐屯軍が増強され、9 月にはイギリスからさらに増強された。警察は軍司令官の作戦統制下に置かれ、軍当局は秩序の執行において民間当局よりも優位に立った。 10月、反乱軍の拠点となっていたエルサレム旧市街は軍によって再占領された。年末までに町では秩序が回復したが、第二次世界大戦が勃発するまで地方ではテロが続いた。[106]
攻撃と死傷者の数
反乱の最後の15か月間だけでも、殺人936件、殺人未遂351件、狙撃事件2,125件、爆弾投下・爆発472件、武装強盗364件、政府および商業施設に対する破壊行為1,453件、拉致323件、脅迫72件、アラブ人によるユダヤ人236人の殺害とユダヤ人によるアラブ人435人の殺害、警察と軍隊による反乱者1,200人の殺害、負傷者535人が発生した。[108]
イルグンの反英攻撃
反乱鎮圧のためイシューブがイギリスと協力したにもかかわらず、紛争終結に向けていくつかの事件が両国の関係に変化が訪れることを示唆した。1939年6月12日、イギリスの爆発物専門家がエルサレムの郵便局近くでイルグン爆弾の解体を試み、死亡した。8月26日、2人のイギリス人警察官、ロナルド・バーカー警部とCIDユダヤ人部門司令官ラルフ・ケアンズ警部がエルサレムでイルグン地雷により死亡した。[109] [110]
応答
委任統治政府とイギリス軍の役割
.jpg/500px-thumbnail.jpg)
軍法では、迅速な懲役刑が下されることが可能だった。[111]何千人ものアラブ人が裁判も受けず、適切な衛生設備もないまま、過密な刑務所に行政拘留された。 [111]
英国は1924年から1925年にかけて集団責任および処罰条例でパレスチナにおける集団懲罰の原則をすでに公式化しており、1936年には集団罰金条例でこれらの条例を更新した。[1]これらの集団罰金（反乱で100万ポンドに上った[112]）は、軍隊が家畜を没収し、財産を破壊し、長い夜間外出禁止令を課し、警察署を設置し、家屋を破壊し、アラブ人男性の一部または全員を遠くの収容所に拘留したことで、最終的に貧しいパレスチナの村人たちにとって重い負担となった。[1]
完全な戒厳令は導入されなかったが、1936年から1937年にかけての一連の勅令と緊急規則により、民政下の半軍事統治と軍政下の完全な戒厳令の中間段階となる「法定」戒厳令が制定され、民政高等弁務官ではなく軍が優位に立つ体制が確立された。[1] [113] 1938年10月にアラブ軍がエルサレム旧市街を占領した後、軍は事実上エルサレムを、次いでパレスチナ全土を制圧した。[1]
イギリス軍が採用した集団懲罰の主な形態は、財産の破壊であった。 1938年10月にミアールで起こったように、村全体が瓦礫と化すこともあったが、もっと頻繁に起こったのは、いくつかの有名な家が爆破され、他の家は内部が破壊されたことであった。[1] [85]最大の破壊行為は、1936年6月16日にヤッファで起こった。このとき、旧市街に長い通路を切り開くために大量のゼリグナイト爆薬が使用され、220～240棟の建物が破壊され、最大6,000人のアラブ人が家を失った。[1]パレスチナの最高裁判所長官マイケル・マクドネル卿によるこの行為に対する痛烈な批判は行政に受け入れられず、裁判官はすぐに国外に追放された。[114]村は罰金や家畜の没収で罰せられることが多かった。[1]イギリス軍は、戦艦マレーヤの機雷を使用して家屋を破壊することさえした。[1]
財産に対する行為に加え、殴打、拷問、法外な殺害など、イギリス軍による大量の残虐行為が行われた。[1]驚くほど多くの囚人が「逃亡中に射殺された」。[1]アルバッサやハルフルでの虐殺など、いくつかの事件には深刻な残虐行為が伴った。[1]ロイヤルアルスターライフル隊の将校デズモンド・ウッズは、アルバッサでの虐殺について次のように述べた。
私はこの事件を決して忘れないでしょう... 私たちはもう一つの国境基地であるアル・マリキヤにいましたが、午前6時頃、私たちの巡回部隊の1つが爆破され、ミリー・ロー[死亡した将校]が殺害されたという知らせが入りました。ジェラルド・ホイットフェルド[大隊長G・H・P・ホイットフェルド中佐]は、もしこのようなことが起こったら、地雷現場に最も近い村に対して懲罰的措置を取るとムクタールたちに伝えていました。地雷現場に最も近い村はアル・バッサという場所で、私たちのC中隊は懲罰的措置に参加するよう命じられました。そして、アル・バッサに到着し、第11軽騎兵連隊のロールスロイス装甲車がバッサに機関銃の弾丸を浴びせているのを見たことは決して忘れないでしょう。この攻撃は20分ほど続きました。その後、私たちは中に入って、火鉢に火をつけて家々に火をつけ、村を焼き払ったことを思い出しました... モンティは彼（大隊長）を呼び出して、そのことについてすべて尋ね、ジェラルド・ウィットフェルドは彼に説明しました。彼は「閣下、私はこれらの村のムフタールに、もし私の将校や兵士の誰かにこのようなことが起こったら、懲罰的措置を取ると警告しました。私はそうしました。そうしなければ、国境の支配権を失っていたでしょう」と言いました。モンティは「わかりました。でも、今後はもう少し気楽にしてください」と言いました。[1]
村を破壊しただけでなく、RURと王立工兵隊の兵士たちはアル・バッサから約50人の男を集め、そのうちの何人かをバスの下で爆破した。その場にいた警官のハリー・アリゴニーは、約20人の男がバスに乗せられ、逃げようとした者は射殺され、その後バスの運転手は兵士が埋めた強力な地雷の上を運転せざるを得なくなり、バスは完全に破壊され、バラバラになった囚人の死体がそこら中に散乱したと語った。その後、他の村人たちは死体を穴に埋めることを余儀なくされた。[1]
これらの措置にもかかわらず、1938年12月1日、司令官のハイニング中将は内閣に秘密裏に「国内のほぼすべての村が反乱軍をかくまって支援しており、政府軍から彼らの身元を隠すのに協力するだろう」と報告した。[115]ハイニングは村の捜索方法について次のように報告した。
捜索対象地域の周りにはまず軍隊または航空機によって非常線が張られ、住民は、非常線を突破しようとする者は射殺される可能性があると警告される。過去 6 か月間に、文字通り何百もの村が、場合によっては複数回捜索されたことから、この手順はよく知られており、非常線を破る者が軍隊を避けたいと考える十分な理由があると考えて間違いない。そのような非常線を破る者の多くが捜索中に射殺されており、このような事例が、アラブ人囚人が冷酷に射殺され、「逃亡中に殺害された」と報告されるというプロパガンダの根拠となっている可能性が高い。非常線が張られた後、軍隊が村に入り、すべての男性住民が身元確認と尋問のために集められる。[115]
この報告書は、イギリスの一般国民、イギリス政府関係者、そしてパレスチナ近隣諸国の政府の間で軍事措置の厳しさに対する懸念が高まったことを受けて発表された。[115]
村落に対する行動に加え、イギリス軍は都市部でも懲罰行動を実施した。 1938年8月、ナブルスでは約5,000人の男性が2日間檻の中に閉じ込められ、次々と尋問された。[116]拘留中、市内は捜索され、その後、拘留者全員に釈放の印が押された。[116] ある時点で、ほとんどの都市で夜間外出禁止令が課された。[116]
地雷攻撃や狙撃事件を防ぐため、現地のアラブ人を軍の護送車に乗せて人間の盾として使うのは、イギリス軍の一般的なやり方だった。兵士たちは人質をトラックのボンネットに縛り付けたり、列車の先頭の小さな荷台に乗せたりした。 [1]軍は人質に対し、逃げようとすれば射殺すると告げた。トラックでは、兵士たちが行程の終わりに急ブレーキをかけ、人質を何気なく轢いて殺したり重傷を負わせたりしたと、マンチェスター連隊の兵士アーサー・レーンは回想している。
... 任務を終えて立ち去ると、何も起こらず、爆弾も何もなく、運転手はハンドルを戻してトラックを揺らし、前のほうに乗っていた哀れな男が荷台に転がり落ちる。運が良ければ足を骨折するだけで済むが、運が悪ければ後ろから来たトラックにぶつかる。しかし、残された破片を拾おうとする者は誰もいなかった。ご存知のとおり、私たちはそこにいた。私たちが主人であり、ボスであり、私たちがすることはすべて正しかった... もう彼には頼みたくない。彼は職務を全うした。そして、ビル・アッシャー（指揮官）が、ボンネットに座る血まみれの反乱軍がすぐにいなくなるので、止めなければならないと言ったのはその時だった。[1]
イギリス軍はまた、戦場で負傷したアラブ人を死なせたまま放置し、戦闘で捕らえたアラブ戦闘員を虐待したため、反乱軍は負傷者や死者を戦場から運び出そうとした。[1]時には兵士が村を占拠し、住民全員を追放して何ヶ月もそこに留まることもありました。[117]陸軍は、テロリストの葬儀が抗議活動の焦点となるのを防ぐため、テロリストの遺体を焼却することさえありました。[117]
テガート砦
チャールズ・テガート卿は、1937年10月21日にイギリス領インドの植民地軍[1]からパレスチナに派遣された上級警察官でした。[118] テガートと彼の副官デイビッド・ペトリー（後にMI5の長官）は、外国の情報収集とパレスチナ国境の封鎖に重点を置くよう勧告しました。[119]パレスチナ憲兵隊に所属していた多くの人々と同様に、テガートはイギリスによるアイルランド独立戦争の鎮圧に従軍しており、彼が導入した安全保障案は、当時までイギリス帝国の他の地域で採用されていた対策を上回るものでした。国中の戦略的な要衝やパレスチナの村の近くに70の要塞が建設され、「悪い」と評価された場合は集団懲罰の対象となりました。[120] [121]そのため、1938年からダマスカス駐在英国領事ギルバート・マッケレスは、武器密輸や「テロリスト」の侵入に対抗するための国境管理と安全保障についてシリアおよびトランスヨルダン当局と連絡を取り、ダマスカスのパレスチナ防衛委員会の活動に関する報告書をテガートに提出した。 [122]テガートは、反乱軍、物資、武器の流入を防ぐため、レバノンとシリアの国境沿いに鉄条網で囲まれた国境道路（テガートの壁として知られるようになった）を建設することを推奨した。 [118]テガートは、ユダヤ人機関との緊密な協力を奨励した。[123]この道路は、ヒスタドルート建設会社ソレル・ボネによって建設された。[123]総費用は200万ポンドであった。[123]軍は、フェラヒンに無給で道路工事を強制した。[124]
テガートはアラブ調査センターを導入し、そこでは囚人たちは殴打、足の鞭打ち、電気ショック、爪の剥ぎ取り、そして現在「ウォーターボーディング」として知られているものを受けることになった。[1]テガートはまた、南アフリカからドーベルマン・ピンシャーを輸入し、エルサレムに尋問官の拷問訓練を行う特別センターを設立した。[125]
イギリス空軍の役割
イギリス空軍は、アラブ反乱の期間に近接航空支援を当時最も洗練された形にまで発展させた。 [126]空中哨戒は護送車や列車を攻撃から守るのに効果的であることが分かっていたが、反乱軍を敗北につながりそうな戦闘条件にさらすことには役立たなかった。[126] 1936 年 6 月中旬から、無線車両がすべての護送車や哨戒に同行した。[126] 反乱軍の攻撃中、これらの車両は緊急の「XX コール」（コード化された場所の XX）を発行することができ、これは他のすべての無線通信よりも優先され、空中の増援を要請することができた。[126] 通常 5 分以内に離陸する爆撃機は、反乱軍を直接攻撃するか、歩兵部隊のために反乱軍の位置を「固定」することができた。反乱中に 47 回のそのような XX コールが発行され、反乱軍に大きな損害を与えた。[126] 1936 年 6 月のヌール シャムスの戦いでは、イギリスの飛行機がアラブの非正規軍を機関銃で攻撃した。
この航空戦力の使用は非常に成功し、イギリス軍は正規の駐屯軍を削減することができた。[126]
1936年、エジプト王国に拠点を置く中東軍の航空参謀で、「空中警備」の提唱者として知られるアーサー・ハリス[127]は、この反乱について「順番を無視して話す村ごとに250ポンドまたは500ポンドの爆弾を1発ずつ投下すれば、問題は十分に解決するだろう」とコメントした。[128] 1937年、ハリスは空軍准将に昇進し、1938年には1939年9月まで、同地域のイギリス空軍部隊の航空将校としてパレスチナとトランスヨルダンに配属された。イギリス空軍はアラブの村々に対して「限定的な」爆撃を行ったが、[129]時には村全体を破壊したこともあった。[130]ハリスは、反抗的な村々を空爆で制圧するシステムを「エアピン」と表現した。[131]
イギリス空軍の航空機は、パレスチナの町や村にプロパガンダのビラを投下するためにも使用され、反乱の主な被害者はパレスチナ人であると伝え、税金の引き上げを脅迫した。[124]
低空飛行するイギリス空軍の飛行隊は、道路封鎖、破壊された橋、鉄道、パイプラインの位置に関する詳細な情報を提供することができた。 [132]イギリス空軍の航空写真は、アラブ人の人口分布の詳細な地図を作成するためにも使用された。[132]
イギリス軍はアラブ反乱鎮圧部隊（平和部隊として知られる）の設立と武器や資金の供給を担当していたが、これらはパトリック・ドンヴィルが指揮するイギリス空軍情報部によって運営されていた。 [133] [134]
反乱の初め、この地域のイギリス空軍の資産は、イギリス空軍ラムレ基地の爆撃機編隊、イギリス空軍装甲車編隊、イギリス空軍アンマン基地の14の爆撃機中隊、およびイギリス空軍装甲車中隊で構成されていました。[5]
イギリス海軍の役割
反乱の初めには、ハイファ海軍部隊の巡洋艦2隻の乗組員が陸上での任務に就き、2門の榴弾砲と、アラブ人狙撃兵を追い払うためのQF2ポンド艦砲とサーチライトを装備した海軍トラックを乗せた。[135] 6月末からは、銃の密輸を防ぐため、パレスチナ沿岸の哨戒に駆逐艦2隻が使用された。 [ 135]これらの駆逐艦は、1週間に150隻もの船舶を捜索し、効果的な予防策となった。[135]陸軍の要請により、7月には追加の海軍小隊が上陸し、ハイファと周辺地域のユダヤ人入植地の防衛に協力した。[135]海軍はまた、9個海軍小隊を使ってハイファ市軍を編成し、ハイファでの陸軍の任務を軽減し、8月には警察支援のため海軍小隊3個が上陸した。[135]
1937年7月にピール委員会の報告書が公表された後、HMSレパルスはハイファへ出航し、平穏を保つために上陸部隊を上陸させた。[135]他の様々な海軍艦艇も反乱の終結までこの役割を続けた。[135]
1938年7月6日、イルグンがハイファの市場で大型爆弾を爆発させた後、高等弁務官は地中海艦隊司令長官のダドリー・パウンド提督に信号を送り、上陸部隊を派遣できる海軍艦艇の援助を要請した。[135]パウンドはHMSレパルスを派遣し、HMSエメラルドをハイファに向かわせた。同日、ハイファに到着したエメラルドは各警察管区に1個ずつ、計5個小隊を上陸させた。[ 135]翌日、 HMSレパルスはHMSエメラルドと交代し、7月10日に別の爆弾が爆発した後、船員と海兵隊員からなる5個小隊が暴徒を解散させ、市内をパトロールした。[135]
7月11日、レパルスから3個小隊が派遣され、ハイファ近郊のユダヤ人入植地を攻撃したアラブ人に対する懲罰任務にウェストケント連隊の兵士を派遣した。 [135] 7月17日までにレパルスは中隊本部を設立し、水兵と海兵隊員が3.7インチ榴弾砲を運用した。 [ 135 ]レパルスに乗り込んだ水兵、海兵隊員、サフォーク連隊の兵士たちは、パレスチナ警察部隊の徒歩パトロールに同行した。[135]
レパルス、HMS フッド、HMSウォースパイトは榴弾砲の乗組員を派遣し、レバノン国境付近での砲撃に対抗するために陸上に派遣された。[135]拘束されたアラブ人は砲座の構築に使用され、榴弾砲は昼夜を問わずこれらの陣地間を素早く移動させ、盗賊が砲撃の方向を混乱させるようにした。[135]定期的に、砲は反乱軍に同調していると思われる村の近くで警告砲を発射するために使用された。[135]
ハイファの戦略的重要性
イギリスは1933年にハイファに近代的な深海港を完成させ、1935年にはイラクの油田からハイファへのパイプライン敷設を完了していたが、これは反乱勃発の直前のことだった[136] 。パイプラインからの石油を精製するための製油所は、ブリティッシュ・ペトロリアムとロイヤル・ダッチ・シェルが共同所有するコンソリデーテッド・リファイナリーズ社によって1939年12月に完成した[137]。
これらの施設は、イギリスの東地中海支配において、パレスチナ、特にハイファの戦略的重要性を高めた。[136] 1935年10月のイタリアのアビシニア侵攻によってこの地域のイギリス支配が脅かされ、1930年代末にかけてヨーロッパの状況が悪化したことで、ピール委員会の勧告をめぐる騒動を受けて、イギリスの政策立案者たちはパレスチナ問題でアラブ諸国政府に譲歩する意欲が高まったと思われる。[136]
英国諜報機関の役割
アラブ反乱は、第二次世界大戦前のイギリスの治安機関にとって中東における最後の大きな試練だった。[138]諜報活動主導の対反乱戦略の開発と展開は、パレスチナにおけるイギリス帝国の支配の回復に不可欠だった。なぜなら、この反乱は、民衆の反乱がいかにして諜報活動を弱体化させ、それによってコミュニティ間の混乱を予測し対応する能力を損なうかをイギリス当局に示したからである。[138]この反乱は、都市部のナショナリズムと、農村部の貧困と土地のなさから生じる農民の経済的不満を結び付け、イギリスの失政のせいにされた。[138]したがって、パレスチナ人の反乱は、通信ネットワーク、パイプライン、警察署、軍の前哨地、イギリス人職員など、イギリス植民地国家の政治・経済機構を標的とした。 [138] 高等弁務官が最も懸念したのは、ユダヤ人への攻撃や民族運動の指導者をめぐるライバル間の暴力ではなく、この反乱の側面だった。[138] 6か月に及ぶゼネスト中に示された目的の統一と、イスティクラル党の台頭に見られる汎アラブ民族主義の復活によって、委任統治当局はさらに動揺した。[138]
これらの挑戦に応えて、パレスチナ全土の英国軍司令部（I 支部）と大隊本部は、毎日午後に政治情勢を詳述する日刊情報速報を発行した。[138] 情報収集に割り当てられた特別任務官（SSO）は、地元の司令部に直接報告し、彼らの車には無線送信機が装備されていたため、高度な情報は即座に I 支部に直接報告された。[138]これらの情報源は、アラブの情報提供者に依存していたパレスチナのCIDの情報源よりも徐々に重要になっていったが、CID はもはや信頼できない存在となっていった。[138]
1937年9月、ユダヤ機関は、レウベン・ザスラニーを、ユダヤ機関の政治部とイギリス空軍およびCIDの情報部門との間の情報および安全保障問題に関する連絡官に任命した[139]。ザスラニーは、ユダヤ人が支配する現場工作員が収集した情報を精査し、それをイギリス軍に送った。[139]彼は、イギリス情報部や陸軍、警察、CIDの本部を頻繁に訪れ、アラブ反体制派の平和団体やイラク駐在のイギリス領事と連絡を取るためにダマスカスにも出向いた。[139]イギリス陸軍将校でシオニスト指導者のフレデリック・キッシュ大佐が、イギリス軍とユダヤ機関執行部との間の主任連絡官に任命され、ザスラニーが副官となった。[139]ザスラニーはまた、パレスチナのイギリス空軍情報部の責任者であるパトリック・ドンヴィル（ハガナーの指導者ドヴ・ホスから「イギリス人に関する最高のシオニスト情報提供者」と評された）の通訳として働き、1938年にホスがイラクに派遣されるまで、彼を通じて多くのイギリス情報部員と知り合いになった。[140]
1937年、ユダヤ情報局の諜報部はパレスチナのピール委員会の公聴会に盗聴器を仕掛けた。[141]結局、アラブ反乱により、中央諜報機関が必要であるとユダヤ情報局は確信し、 RANとして知られる防諜機関が設立された（この機関の長はイェフダ・アラズィーで、彼はポーランドからパレスチナへのライフル、機関銃、弾薬の密輸にも協力した）。その後、1940年にモサドの前身となるSHAIが設立された。[142] [143]
英国とユダヤ人の協力
ユダヤ人の準軍事組織であるハガナー（ヘブライ語で「防衛」の意味）は、1938年の夏から秋にかけてピーク時に1万人のアラブ人戦闘員が参加した蜂起を鎮圧しようとする英国の取り組みを積極的に支援した。英国政府はハガナーを公式には認めなかったが、英国の治安部隊はユダヤ人入植地警察、ユダヤ人余剰警察、特別夜間部隊を結成してハガナーに協力した。特別夜間部隊は、植民地行政官ヒュー・フット卿が「極端で残酷」と評した、アラブ人に対する拷問、鞭打ち、虐待、処刑を含む活動に従事した。 [1]
英国当局は、この時点から委任統治が終了するまでユダヤ人警察の維持、資金提供、武装を行い、[144] 1939年9月末までに約2万人のユダヤ人警察官、補充警察官、入植地警備員が政府から武器の携行を許可され、[3]政府は辺境のユダヤ人入植地にも武器を配布し、[145]ハガナーが武器を入手することを許可した。[146]英国とは独立して、ハガナーの秘密兵器産業であるターアスは、81ミリ迫撃砲を開発し、地雷や手榴弾を製造し、反乱中に使用するために17,500個の手榴弾が製造された。[29] [147] [148]
1937年6月、イギリスは武器、弾薬、爆発物の不法所持に対して死刑を宣告したが、多くのユダヤ人が防衛のために武器を携行し弾薬を保管する許可を得ていたため、この命令は主にパレスチナのアラブ人に対するものであり、アッコ刑務所で処刑された108人のほとんどは武器の不法所持の罪で絞首刑に処された。[149]
原則として、すべての統合部隊は英国政権の一部として機能したが、実際にはユダヤ機関の指揮下にあり、「アラブ人との避けられない衝突に備えて英国の支援の下で設立されたユダヤ軍のバックボーンを形成することを目的としていた」[150] 。機関と委任統治領当局は、新しい部隊の費用を均等に分担した。[123]政権はまた、ユダヤ人の商業企業に費用を負担してセキュリティサービスを提供した。[123]
ユダヤ人と英国の当局者は協力して村に対する人狩りや集団行動を調整し、また、罰則や刑罰の適用についても議論した。[150]全体として、ユダヤ人機関は「シオニスト運動と大英帝国が共通の目標を持つ戦争において、共通の敵に対して肩を並べて立っている」という点を主張することに成功した。[151]
この反乱は、ユダヤ情報局もその政治部、特にアラブ部門の情報収集を拡大し、重点を政治情報から軍事情報へと移した。[152]アラブ部門は、国中にユダヤ人管理者とアラブ人エージェントのネットワークを構築した。[152]収集された情報の一部は英国政権と共有され、情報交換は、当時ユダヤ情報局長だったモシェ・シェルトクが高等弁務官自身と直接行うこともあった。 [150]シェルトクは政権に政治問題についても助言し、ある時は、 1929年の暴動で重要な役割を果たした修正主義マキシマリスト活動家、ジョセフ・クラウスナー教授を逮捕しないよう高等弁務官を説得した。逮捕すれば悪影響が出る恐れがあるからだ。[150]
ユダヤ人入植地の勢力
†ターアスとレヘシュはアラブ反乱中に開発され、拡大されましたが、1936年以前にすでに存在しており、ハガナーは委任統治の初期から活動していました。
ハガナー諜報機関
1939年以前は、ユダヤ人居住地内に情報収集を調整できる単一の組織は存在しなかった。 [153]それまでは、定期的または正式な連絡関係を持たない4つの別々の組織が存在した。[153]これらは、最初の公式情報機関であるシェルート・イェディオット（シャイ）の前身である地下民兵、アラブ語を話しアラブ人の外見をしたユダヤ人で構成されたパルマッハのアラブ小隊、独自の情報収集能力を持つ武器調達機関のレヘシュ、そして同様に不法移民機関であるモサド・レアリーヤ・ベットであった。[153] 1939年半ば、これらのグループの活動を調整する取り組みは、シャウル・アビグルとモシェ・シェルトクによって主導された。[153]
修正主義シオニストの役割
1931年、ハガナーから分離した修正主義の地下組織がイルグン組織（またはエツェル）と名乗った。[154]この組織は、ダヴィド・ベングリオン率いる支配的な労働シオニスト運動と対立していた修正主義指導者ゼエフ・ジャボチンスキーの指示を受けていた。 [155] 2つのシオニスト運動間の亀裂は、ユダヤ人機関とナチス・ドイツの間のハヴァラ協定を交渉したハイム・アルロソロフの殺害の責任を2人の修正主義者が負わされた1933年にさらに悪化した。[155] この協定により、1933年から1939年の間に52,000人のドイツ系ユダヤ人がパレスチナに移り、当時ほぼ破産状態にあったユダヤ人機関に3000万ドルの収入がもたらされたが、ドイツのボイコットを主張する修正主義者との困難に加え、イシューブは世界の他のユダヤ人から孤立することになった。[156] [157] [158]
しかし、最終的には、アラブ反乱の出来事によって、ベングリオンの漸進主義的アプローチとジャボチンスキーの最大主義的鉄壁アプローチの違いがあいまいになり、軍国主義的愛国主義は超党派の哲学へと変化した。[159]実際、ベングリオン自身の特殊作戦部隊は、アラブの村ルビアで懲罰作戦を実施し、窓から部屋に武器を発射して男性2人と女性1人を殺害し、子供2人を含む3人を負傷させた。[160]
1937年10月から、イルグンはアラブ人の群衆とバスに対する一連の爆撃を開始した。[161]紛争で初めて、大規模な爆弾が混雑したアラブ人の公共の場所に仕掛けられ、数十人が死亡または重傷を負った。[161]これらの攻撃により、アラブ人の死傷者が大幅に増加し、住民の間に恐怖が広がった。[161]最初の攻撃は1937年11月11日で、エルサレムのヤッファ通り近くのバス停でアラブ人2人が死亡し、その後、「ハヴラガー（抑制）を破った日」として記念される11月14日には、パレスチナ周辺での同時攻撃でアラブ人が死亡した。[161]さらに致命的な攻撃が続いた。1938年7月6日、ハイファの市場で爆弾が爆発し、アラブ人21人が死亡、52人が負傷した。7月25日、ハイファの市場で2回目の爆弾が爆発し、少なくとも39人のアラブ人が死亡、70人が負傷した。 8月26日、ヤッファの野菜市場で爆弾が爆発し、アラブ人24人が死亡、39人が負傷した。[161]この攻撃はユダヤ人機関によって非難された。[161]
「平和バンド」の役割
「平和部隊」（ファサイル・アル・サラーム）または「ナシャシビ部隊」は、1938年後半に反乱中にアラブ反乱軍と戦うためにイギリス政府とナシャシビによって募集された、不満を抱いたアラブ農民で構成されていました。[83] [162]農民出身であるにもかかわらず、この部隊は主に地主と地方の名士の利益を代表していました。[162]また、ナブルス地域、カルメル山（ 1937年以降反乱に大きく反対したドゥルーズ派の拠点）、ナザレ周辺にも、ナシャシビとフサイニの権力闘争とは関係のない平和部隊がいくつか生まれました。[163]
1937年12月から、アラブ人の主要な反政府勢力は、資金と援助を求めてユダヤ機関に接近した。 [164]動機は、フセイニ指導部の命令で反乱軍が暗殺作戦を展開したことだった。[j] 1937年10月、アラブ高級委員会の指導者モハメド・アミン・アル・フサイニが英国の報復を逃れるためにパレスチナから逃亡した直後、ラギブ・アル・ナシャシビはモシェ・シェルトクに手紙を書き、ユダヤ機関に協力し、提案された政策にはすべて同意する意向を示した。[104] 1938年初頭から、ナシャシビは反乱軍掃討作戦を実施するために資金提供を受け、ラギブ・アル・ナシャシビ自身も5,000ポンドを受け取った。[166]英国は平和部隊にも資金を提供し、時には彼らの作戦を指揮した。[166]
ファクリ・ナシャシビはヘブロン丘陵での平和部隊の結成に特に成功し、1938年12月にはヤッタで3,000人の村人を集めて集会を開いた。この集会にはエルサレム地区のイギリス軍司令官リチャード・オコナー将軍も出席していた。[166]そのわずか2か月前の1938年10月15日には、反乱軍が旧市街を占拠し門を封鎖していた。[167]オコナーは、コールドストリーム近衛連隊、ロイヤル・ノーサンバーランド・フュージリアーズ連隊、ブラック・ウォッチ連隊が旧市街を奪還し、19人の反乱軍を殺害する作戦を計画していた。 [166]
1939年5月の反乱終結に向けて、当局は平和部隊を解散させ、武器を没収した。[166]しかし、部隊のメンバーはパレスチナのアラブ人から汚名を着せられ、死刑判決を受けている者もいたため、民族運動の指導部との戦いを続ける以外に選択肢はなく、シオニスト運動の継続的な支援を受けて戦い続けた。[168]
反乱軍指導者の役割
アラブ反乱には少なくとも282人の反乱軍指導者が参加し、その中には4人のキリスト教徒も含まれていた。[169]反乱軍は、ファサイル [170] (単数形:ファシル)と呼ばれる緩やかに組織された集団で構成されていた。 [171]ファシルの指導者は、カイド・アル・ファシル(複数形:クワイド・アル・ファサイル)と呼ばれ、これは「集団指揮官」を意味する。[172]ユダヤ人の報道機関は彼らをしばしば「山賊」と呼んだが、英国当局やメディアは彼らを「盗賊」、「テロリスト」、「反乱者」、「反乱分子」と呼んだが、「民族主義者」と呼んだことはなかった。[173] ウルサバト(「ギャング」を意味する) は、反乱軍を指すアラビア語の別の言葉であり、[174]イギリス軍が反乱軍全員に付けるあだ名、ウーズルバートを生み出した。[173] [174] [175]
歴史家サイモン・アングリムによると、反乱軍はムジャヒディーンとフェダインという大まかなカテゴリーに分けられる。前者は武装衝突を行うゲリラであり、後者は破壊活動を行う。[174]ガリラヤの反乱軍指導者の生き残りの後年の報告によると、ムジャヒディーンらは反乱軍の名目上の階層とほとんど連携を保っていなかった。ほとんどの待ち伏せは、同じ地域のカイドまたはカイドの一団が主導して行った結果であった。 [171]
ガリラヤ
アブドゥル・ハリクは、ファウズィー・アル＝カウクジによって任命された有能な農民指導者であり、ナザレ地区で多大な損害と人命損失を引き起こしたため、委任統治領およびユダヤ人入植地当局の重要な敵対者であった。[176]彼は1938年10月2日の大戦闘でイギリス軍に捕らえられ、部下を安全な場所に導こうとして殺された。[176] [177] アブ・イブラヒム・アル＝カビールは、上ガリラヤ地方のカッサム派反乱軍の主要指導者であり、ダマスカスを拠点とする国民聖戦中央委員会のメンバーであり、現地で活動していた唯一の反乱軍指導者であった。[178] アブダラ・アル＝アスバは、北東ガリラヤ地方のサファド地域で活動していた著名な指揮官であった。彼は1937年初頭、レバノン国境付近で彼と彼の仲間を包囲したイギリス軍によって殺害された。[179]
ジャバル・ナブルス地域
トゥルカーム地方出身のアブド・アル・ラヒム・アル・ハッジ・ムハンマドは、信仰心が篤く、知識人であり、熱烈な反シオニストとして反乱に深く関わった。[180]彼は指導力の点ではカウクジに次ぐ存在とみなされ、ダマスカスに亡命した反乱軍指導者から独立を保った。[180] [181]彼は自ら ファサイールを率いて、1936年の反乱の初期段階ではイギリス軍の標的に対して夜間攻撃を実施した。1937年4月に反乱が再開すると、彼は北中部高地（トゥルカーム、ナブルス、ジェニン地域）で活動する4つの主要旅団からなる、より組織化された指揮系統を確立した。彼は反乱軍総司令官の地位をアレフ・アブドゥル・ラージクと争い、1938年9月から1939年2月まで2人が交代でその職を務め、その後アル・ハッジ・ムハンマドが単独の総司令官として承認された。
アル＝ハッジ・ムハンマドは、アル＝フサイニを含む政治派閥の命令による政治的暗殺を拒否し、かつて「私はフサイニヤ（フサイニ主義）のために働いているのではなく、ワタニヤ（民族主義）のために働いている」と述べたことがある。 [182]彼は今でもパレスチナ人から英雄、殉教者として知られており、「大衆的で、名誉があり、宗教的で、目的と行動において崇高な民族運動」の換喩と見なされている。 [183] 彼は1939年3月27日、ファリド・イルシェイドの平和団が当局に彼の居場所を通報した後、サヌール村の外でイギリス軍との銃撃戦で射殺された。[180]
ジェニン地域のカッサム派の指導者、ユースフ・アブ・ドゥッラーはシラト・アル・ハリシヤ生まれで、反乱者になる前はガゾズ売りとして働いていた。[184]彼は、ゆすりと残虐行為を糧とする心の狭い男と言われ、非常に恐れられていた。[184] ユースフ・ハムダンはドゥッラーのより尊敬されていた中尉で、後に自身の部隊のリーダーとなったが、1939年に軍のパトロール隊に殺され、アル・ラジジュンに埋葬された。[184]ドゥッラー自身は1939年7月25日にトランスヨルダンでアラブ軍団に逮捕され、その後絞首刑に処された。 [184]
アラバのファクリ・アブドゥル・ハーディは1936年にファウジ・アル・カウクジと緊密に協力したが、後に英国当局に亡命した。[176]彼は恩赦を得るために、反乱軍のプロパガンダに対抗するために英国と協力することを申し出た。[176]かつてダマスカスの英国領事ギルバート・マッケレスに雇われていた彼は、1938年から1939年にかけて自身の「平和部隊」のリーダーとして反乱軍に対する多くの攻撃を実行した。[185] [186]
アレフには小さな牝馬がいた。
その毛並みは雪のように白かった。
そしてその牝馬とアレフがどこへ行ったの
か、私たちには分からない。 - イギリス軍の詩。
タイベのアリーフ・アブドゥル・ラジクはトゥルカーム南部の地域を担当し、治安部隊に追われながらも捕獲を逃れたことで知られた。[187]彼は速報に「シェイク・カッサムの幽霊」と署名した。[187]ラジクはイギリス軍の伝説に名を残し、兵士たちは彼についての歌を歌った。[187]ラジクは有能で大胆であり、軍の問題児の一人として評判を得た。[187]
エルサレム地域
イッサ・バタットはエルサレム南部の丘陵地帯の農民指導者であり、その地域の治安パトロールに多大な損害を与えた。[188]彼は1937年にヘブロン近郊の戦闘で武装警察のパトロール隊に殺害された。[188] [189]
アラブのボランティア
反乱の第一段階では、オスマン帝国軍の退役軍人やシリア大反乱（1925～27年）の反乱軍など、約300人の義勇兵がパレスチナ北部に展開した。彼らの総指揮官はファウジ・アル＝カウクジで、副指揮官はサイード・アル＝アスとムハンマド・アル＝アシュマールだった。カウクジは義勇軍のイラク大隊とトランスヨルダン大隊も指揮し、アル＝アシュマールは主にダマスカスのミダン地区、ハマ、ホムス出身の義勇兵で構成されたシリア大隊の指揮官だった。ドルーズ派の元オスマン帝国将校ハマド・サーブがレバノン大隊を指揮した。[要出典]
資金調達
イギリス帝国とパレスチナの国家樹立を志す者たちの意志のぶつかり合いの中で、敵対行為を継続するための財政手段を確保するためのそれぞれの努力は、資金獲得の戦いとしても展開された。[k]委任統治当局による反乱鎮圧の資金は、ロンドンから直接、また土地税、財産税、印紙税、製造品に対する物品税、輸出入に対する関税によって行政に供給される収入源を通じて調達された。農民に対する過酷な集団懲罰 罰金は、多くがすでに負債で重荷を背負い、支払いが不可能であったため、懲罰罰金から得られた収入は反乱中に失われた収入を上回り、それを補って余りあるほどであった。[190]
蜂起資金の大部分はアラブ系/イスラム系から調達された。より広いアラブ系/イスラム世界では、エジプト、シリア、イラク、イスラム教国インドから、決して巨額ではないが、しばらくの間、財政援助が入ってきた。[191]パレスチナでは、借金まみれの農民は、抵抗運動への補助金をほとんど提供できなかった。[192]さまざまな対策が講じられた。女性たちは宝石を寄付し、資金調達委員会を運営し、パレスチナの輸出産業の要である柑橘類の果樹園にはジハード税が課せられた。政府の給与所得者であるパレスチナ人は、給与の半分に及ぶ金額を寄付した。裕福なアラブ人には課税が課せられた（彼らの多くは、支払いを避けるために、またはストライキ参加者への財政援助の要求に応じることができなかったために海外へ渡った）。[193] AHCのこの役割は、1937年10月に英国当局によって廃止されたときに短縮されました。ダマスカスに避難したその指導者は現場部隊との連絡を断たれ、寄付は徐々に枯渇しました。[194]亡命していたアル・フサイニは資金を調達できないことが判明し、シリアの過激派の連絡先は1938年7月までに自力でやりくりしなければならないと通知されました。[195] 1938年までに収入の減少により過激派ギャングは恐喝や強盗に頼るようになり、しばしば村から政府の罰金を支払うために取っておいた現金準備を使い果たし、そのお金は作物や家畜の売却で賄わなければなりませんでした。[196]一部の寄付はアメリカの資金源から得られました。[195]
後に、ドイツとイタリアが反乱軍に資金と武器を流し込み、反乱を煽動しているというユダヤ人工作員の初期の主張に基づいて、反乱軍を財政的に支援したという主張をめぐって多くの憶測が飛び交った。[l] 反乱軍に武器を送るというドイツの計画は、サウジアラビアの仲介業者に対する不信感から実行されなかった。[199]同じ場所から武器を供給しようとしたイタリアの試みは、イギリス諜報部によって阻止された。[191]イギリスはドイツやイタリア産の武器や弾薬を一度も発見していない。イギリス空軍諜報部は、これらの主張を「比較的少額」のことか、パレスチナ人の信用を失墜させるために流用されたものだとして却下した。[200]アル・フサイニとその仲間は反乱の間、ファシストイタリアから限られた資金援助を受けていた。[ 201 ]イタリアはイギリスとアビシニアをめぐって争っており、イギリスの後方を混乱させるだけでなく、この地域でイタリアの影響力を拡大したいと考えていたためである。[203]反乱軍はイタリアの資金援助を利用してシリア経由でパレスチナに武器を密輸した。[204]イタリアの資金援助は総額約15万ポンドに上った。[205] 1938年後半に停止し[191]、その日以降に蜂起がピークを迎えて以来、決定的な役割を果たすことはなかった。[206]
1933 年以降の最初の数年間、ドイツはパレスチナや海外のさまざまなアラブ民族主義グループから援助を求められましたが、ドイツは断固として拒否しました。英国との良好な関係を維持することが依然として最優先事項であると考えられていたため、ドイツは同情と精神的支援を表明するにとどまりました。[207]反乱勃発直後の 1936 年 12 月、ドイツは反乱軍司令官ファウジ・アル・カウクジから、1937 年 1 月にはアラブ高級委員会の代表者から武器と資金の要請を受けましたが、これも無駄でした。[208] 7 月、アル・フサイニ自身がエルサレムの新しい顧問弁護士ハインリヒ・デーレに近づき、「ユダヤ人との戦い」への支援を要請しました。[209]デーレは、ドイツが反乱軍への支援をためらったことで、パレスチナのアラブ人の間で親ドイツ感情が揺らいだことを発見しました。[210]ドイツが反乱に対して限定的に資金を提供したのは1938年夏頃と推定され[199] 、おそらくチェコスロバキアの占領継続からイギリスの注意をそらす目的があったと思われる。 [ 212]アプヴェーアはアル・フサイニに資金を提供し[199] 、その他の資金はサウジアラビア経由で流入した。[213]
結果
死傷者
最大5万人のイギリス軍と1万5千人のハガナーの介入にもかかわらず、反乱は3年以上続いた。1939年9月に終結するまでに、5千人以上のアラブ人、300人以上のユダヤ人、262人のイギリス人が殺害され、少なくとも1万5千人のアラブ人が負傷した。[1]
ユダヤ人居住区への影響
1930年代のユダヤ人入植地の発展の全体的な文脈では、反乱中に被った物理的な損失は比較的軽微でした。[29]数百人が殺害され、財産が損壊されたにもかかわらず、ユダヤ人入植地は占領または破壊されず、数十の新しい入植地が設立されました。[29] 5万人を超える新しいユダヤ人移民がパレスチナに到着しました。[29] 1936年には、ユダヤ人は人口の約3分の1を占めていました。[214]
敵対行為は、それまである程度絡み合っていたパレスチナのユダヤ人とアラブ人の経済のさらなる分離に貢献した。経済とインフラの発展は加速した。[29]たとえば、ユダヤ人の都市テルアビブは近くのアラブの港ヤッファに依存していたが、敵対行為はテルアビブにユダヤ人が運営する別の港を建設することを決定し、[29]喜んだベングリオンは日記に「この偉大な創造の推進力を与えてくれたアラブ人に報いるべきだ」と記した。[215]車両用の装甲板を生産するための金属工場が設立され、基本的な武器産業が創設された。[29]警察官の雇用と、ストライキ中のアラブ人労働者、従業員、職人、農民のユダヤ人労働者への置き換えにより、入植地の輸送能力が強化され、ユダヤ人の失業は軽減された。 [29] [214]パレスチナの重要な産業のほとんどはユダヤ人が所有しており、貿易や銀行部門ではアラブ人よりもはるかに有利な立場にありました。[214]
イギリス植民地当局と治安部隊との協力の結果、何千人もの若者が初めて軍事訓練を経験したが、モシェ・シェルトクとハガナーの指導者エリヤフ・ゴロムブはこれをハガナーのハヴラガ（抑制）政策の成果の一つとして挙げた。[216]
パレスチナのユダヤ人入植地は、ユダヤ人の移民を制限する1939年の白書の発表に落胆したが、ダヴィド・ベングリオンは、この政策は実行されないと信じてひるむことはなかった。実際、ネヴィル・チェンバレンは、この政策はせいぜい戦争中のみ続くだろうとベングリオンに告げていた。[217]結局、白書の割り当ては5年半後の1944年12月にようやく使い果たされ、同じ時期に英国は5万人のユダヤ人難民を受け入れ、イギリス連邦（オーストラリア、カナダ、南アフリカ）はそれより数千人を受け入れた。[218]戦争中、3万人以上のユダヤ人が英国軍に加わり、イルグンでさえ1944年まで英国に対する作戦を中止した。[219]
パレスチナ・アラブ人への影響
この反乱は、 1947年から48年にかけてのパレスチナ委任統治領での内戦でユダヤ人入植地と最終的に対決する前に、パレスチナのアラブ人の軍事力を弱体化させ、ベニー・モリスによれば、逆効果となった。[220]蜂起の間、英国当局はアラブ人住民からすべての武器を没収しようとした。このことと、反乱における主要なアラブ政治指導者の壊滅は、1948年のパレスチナ戦争での彼らの軍事的努力を大いに妨げ、[30]ユダヤ人とアラブ人の経済パフォーマンス、社会的結束、政治組織、軍事力の不均衡が明らかになった。[214]
ムフティ、ハッジ・アミン・アル・フセイニとその支持者たちは、ムフティに従わない者に対してジハードを実施した。彼らの国家闘争は宗教的聖戦であり、パレスチナ・アラブ国家とイスラム教の化身がハッジ・アミン・アル・フセイニであった。彼の指導を拒否する者は異端者とされ、命を奪われた。[n] ピール報告書の公表後、ムフティに反対するアラブ指導者の殺害が加速した。[222]フセイニ指導部の命令で反乱軍が遂行した暗殺作戦に圧迫され、反乱軍はユダヤ人と安全保障協力関係を結んだ。[165]反乱中に発生した裕福なアラブ人の逃亡は、1947年から1949年にも繰り返された。[83]
パレスチナ人の家屋数千棟が破壊され、ゼネストと畑、作物、果樹園の荒廃により莫大な経済的損失が発生した。経済ボイコットは、売上と商品の損失、失業の増加により、脆弱なパレスチナ・アラブ経済にさらなる損害を与えた。[223] この反乱は目的を達成しなかったが、「アラブ・パレスチナ人のアイデンティティの誕生を象徴するものとして評価されている」。[224]一般的には、反乱が1939年の白書の発行を強いたとされている。この白書では、英国はピール委員会が提案した分割協定から撤退し、10年以内に二国間国家を樹立することを支持したが、国際連盟委員会は、この白書が過去に提示された委任統治の条件と矛盾していると判断した。[106] [o] 1939年の白書は、 1917年のバルフォア宣言で宣言されたパレスチナのユダヤ人国家建設の約束と相容れないと多くの人に考えられた。アル・フセイニーはこの新しい政策を拒否したが、パレスチナのアラブ人は1939年の白書を受け入れたようだ。彼の伝記作家フィリップ・マタールは、その場合、ムフティは実際的な考慮よりも個人的な利益とイデオロギーを優先したと書いている。[30]
大英帝国への影響
ドイツとの避けられない戦争が近づくにつれ、イギリスの政策立案者たちは、イギリスを支持する以外に選択肢のないパレスチナのユダヤ人の支持は頼りにできるものの、大英帝国にとって非常に戦略的に重要な地域におけるアラブ諸国の政府と住民の支持は保証されていないと結論付けた。[225]ネヴィル・チェンバレン首相は「もしどちらか一方を怒らせなければならないなら、アラブ人ではなくユダヤ人を怒らせよう」と結論付けた。[225]
1939年2月、自治権担当大臣マルコム・マクドナルドは、ロンドンのセント・ジェームズ宮殿でパレスチナの将来についてアラブとシオニストの指導者を集めた会議を招集したが、議論は3月27日に合意なく終了した。[136] 5月17日の白書で発表された政府の新しい政策はすでに決定されており、ユダヤ人の抗議とイルグンによる攻撃にもかかわらず、英国は断固とした態度を貫いた。[226]
英国当局者の間では、パレスチナで自分たちにできることはもう何もないという気持ちが高まっていた。[226] おそらく、アラブ反乱の最大の成果は、英国人にパレスチナに対する嫌悪感を抱かせたことだろう。[227]バーナード・「モンティ」・モンゴメリー少将は、「ユダヤ人がアラブ人を殺し、アラブ人がユダヤ人を殺す。これが現在パレスチナで起こっていることだ。そして、おそらく今後50年間は続くだろう」と結論付けた。[228]
歴史学
1936年から1939年のアラブ反乱は、パレスチナに関する西洋およびイスラエルの歴史学においてこれまで無視されてきたし、現在も無視されており、進歩的な西洋の学者でさえ、イギリス帝国に対するパレスチナのアラブ反乱者の反植民地主義闘争についてはほとんど語っていない。 [229]例えば、スウェーデンバーグの分析によると、シオニスト版のイスラエルの歴史は、1948年5月のイスラエル独立宣言につながったユダヤ人の自決を求める闘争という唯一の真の民族運動を認めている。 [229]スウェーデンバーグは、シオニストの物語には反植民地主義および反イギリスのパレスチナ民族反乱の余地はない、と書いている。[230]シオニストは、この反乱を一連の「出来事」（ヘブライ語でמאורעות תרצ"ו-תרצ"ט）「暴動」または「出来事」と表現することが多い。[230]ユダヤ人機関の職員は、パレスチナへの移住希望者に悪い印象を与えないように気を配り、適切な表現を議論した。 [231]しかし、個人的には、ダヴィド・ベングリオンは、アラブ人は「土地の剥奪と戦っている...恐れているのは土地を失うことではなく、アラブ人の祖国を失うことであり、他者はそれをユダヤ人の祖国に変えようとしている」と明言した。[17]
英国の歴史家アラン・オールポートは、2020年に第二次世界大戦前夜の大英帝国を調査し、アル・バッサのような殺人事件について次のように結論付けている。
イギリス軍の行動は、異例だったからこそ、非道だった。全体として、1920年代から30年代にかけてイギリス軍とそれと並んで活動したさまざまな植民地の憲兵隊は、他の帝国主義諸国の治安部隊よりもかなり自制心が強く、かなり良い行動をしていた。イギリスのパレスチナでの記録には、スペイン領モロッコのリーフ戦争やイタリアによるリビアの平和化の際の壊滅的な暴力行為と比較できるものは何もなく、どちらもはるかに大規模な殺戮を伴う。アラブの反乱の間、多くのイギリス兵がパレスチナで非の打ちどころのない行動をとった。[232]
彼は「パレスチナ侵攻」、つまりロンドンが圧倒的な数の兵力を使ってアラブ反乱軍を圧倒し粉砕したことが成功だったと結論付けている。[233]
反乱研究の第一人者であるマシュー・ヒューズは、イギリスの歴史学では、他の西側植民地勢力の反乱鎮圧の功績と比べイギリスの反乱鎮圧の功績が比較的穏やかであったことを対比するのが常套手段であると指摘している。ドイツによるヘレロ族の弾圧、ベルギーによるコンゴでの大量虐殺、フランスのアルジェリアでの暴力と、イギリスがケニアでマウマウ反乱を封じ込める際に採用したとされる人々の心をつかむアプローチとの間には、しばしば対比が描かれる。あるイギリス軍司令官は、「ドイツ軍がハイファを占領していれば、アラブ人から血なまぐさいトラブルに遭うことはなかっただろう」と主張した。[234]それにもかかわらず、穏健派の勢力が暴力を緩和した一方で、残虐行為は行われ、拷問が用いられ、残虐行為は日常茶飯事だった。集団懲罰、村落の破壊、家屋の私物破壊、食糧備蓄の破壊が広範に行われた。イギリスの平和政策は成功し、「パレスチナは廃墟となった」[235] [236] 。
参照
- 1929年パレスチナ暴動
- 1938年 ティベリアの虐殺
- 1941年イラククーデター
- パレスチナ委任統治領におけるユダヤ人の反乱
- パレスチナ民族主義
- ウッドヘッド委員会
- 中東紛争の一覧
- 中東における現代の紛争の一覧
注記
- ^ アラビア語: الثورة الكبرى、ローマ字: al-Thawra al-Kubrā
- ^ アラビア語：ثورة فلسطين الكبرى、ローマ字： Thawrat Filasṭīn al-Kubrā
- ^ アラビア語: الثورة الفلسطينية、ローマ字: al-Thawra al-Filasṭīniyya
- ^ 「パレスチナの ファラーヒーンの大多数は名家との「家父長制とエリートの地方主義」の絆に依存していたが、都市化に伴い、アヤン（パレスチナの名家階級）が土地の売買や土地の没収を助長したり、阻止できなかったりしたため、この絆は弱まった。」[15]
- ^ ヒューズはこれを控えめな見積もりだと考えており、最終的な数字は5,748から7,272になる可能性があると計算している。[27]
- ^ローレンスは、 イェホシュア・ポラスを引用して、身元確認は「確実」であると述べている。[68]ヒューズは、当時のユダヤ人報道機関がこれを否定したと述べている。「襲撃者がユダヤ人であるという唯一の根拠は、彼らがカーキ色のショートパンツとジャケットを着ていたという事実だったようだ。この服装はこの特定の地域のアラブ人労働者の間では珍しいことではないと主張されている。」[69]
- ^ 「シオニスト運動は、苦悩の末、分割の原則と提案を交渉の基礎として受け入れた」; p. 49 「結局、激しい議論の末、議会は299対160の投票で、ピールの勧告をさらなる交渉の基礎として曖昧に承認した。」[99]
- ^ 「イギリスと修正された（ピール）提案を交渉する。」[100]
- ^ 「英国政府は当初、報告書を原則として受け入れた...ヨーロッパに戦争の影が迫る中、パレスチナのアラブ人の多数派の意志に反して分割を実施しようとすると、アラブ世界全体が英国に反発することになるのではないかと懸念し、分割の実現性について再考し始めた。」[101]
- ^ 「これは、ナシャシビグループが、家族の名誉と...の名誉を侵害した者たちに対して武装防衛を行った最初の表明だった。しかし、ゼネストが終わると、彼は再びシオニストと連携し始めた。反政府勢力が安全保障協力に動いた主な動機は、フセイニ指導部の命令で反政府勢力が遂行した暗殺作戦だった。」[165]
- ^ 「大英帝国とパレスチナ人の間の意志の争いは、ロンドンがパレスチナ政府に資金を提供し、平和化に必要な軍隊の費用を支払うための資金と装備をめぐる組織的な戦いでもあった。」(ヒューズ 2019、82 ページ)
- ^ ユダヤ系シリア国会議員ジョセフ・ラニアードは、ユダヤ人の知人に、ドイツとイタリアがパレスチナで反乱を扇動するために「多額の資金」を流したと語った。[197] 1939年6月、アプヴェーア第1大隊の諜報部大佐ハンス・ピケンブロックは、上司であり友人でもある カナリス提督に「我々（アル・フサイニ）に資金を与えたからこそ、パレスチナで反乱を起こすことができたのだ」と自慢した。[198]
- ^ ドイツの資金援助額は意図的に制限されていた。その目的はイギリス委任統治領の崩壊でも、独立したアラブ国家の樹立（これはドイツのユダヤ人をパレスチナに追放するという政策に逆効果だった）でもなく、イギリスにさらなる迷惑をかけることだったからである。[199] [211]
- ^ 「反対派の沈黙と指導者への屈辱はその後も数ヶ月続いた。1938年7月、武装部隊がベイト・リマ村のナシャシビ支持者の家族の家に現れた。…彼らは立ち去る前に、自分たちの行動について釈明した。ジハードはムフティに従わない者すべてに向けられたものだと彼らは言った。その場の熱狂の中で、彼らは過激派の根本的信条を明らかにした。彼らの国家闘争は宗教的聖戦であり、パレスチナ・アラブ国家とイスラム教の化身はハッジ・アミン・アル・フセイニである。彼の指導を拒否する者は異端者であり、命を失う。」[221]
- ^ 「結局、国際連盟理事会の常任委任統治委員会は、この白書を委任統治の条件に反するとして却下した。」(Morris 1999、159 ページ)
参考文献
引用
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ヒューズ2009a.
- ^ ブラック2006年、128頁。
- ^ スウェーデンバーグ2003、220ページ。
- ^ キマーリング＆ミグダル 2003、103ページ。
- ^ ミルマン1998、22ページより。
- ^ ボウヤー・ベル 1996年、44ページ。
- ^ モリス 1999、145ページ。
- ^ abcde Levenberg 1993、74–76 ページ。
- ^ パレスチナ調査(PDF)エルサレム:パレスチナ政府。1946年 。38～ 49頁。
- ^ ヒューズ2019、p.1より。
- ^ カバハ2014、9頁。
- ^ ヌール・マサーラ『シオニスト聖書：聖書の先例、植民地主義、そして記憶の消去』テイラー＆フランシス2014 ISBN 978-1-317-54464-7 p.76：「シオニストの入植者による植民地化は特殊だが、唯一無二のものではない。一般的な植民地主義の慣行に沿って、イスラエル国家はパレスチナの先住民の破滅、追放、そして土地の剥奪の上に築かれた。」
- ^ abc サナガン2013、333ページ。
- ^ abcdef Yazbak 2000、93–113 ページ。
- ^ サナガン 2013、338頁。
- ^ ヒューズ2019、1-3頁。
- ^ モリス 1999、136 ページを参照。
- ^ ケリー2015、28ページ。
- ^ ノリス 2008、25、27、37、45頁。
- ^ abc ローレンス2002、306ページ。
- ^ ヒューズ2009a、313ページ。
- ^ ノリス 2008、27ページ。
- ^ ケリー2017、5ページ。
- ^ ノリス 2008、25、33頁。
- ^ ノリス2008、39ページ。
- ^ ヒューズ2019、377ページ。
- ^ ヒューズ2019、381頁。
- ^ ハリディ2001、21、35頁。
- ^ abcdefghi モリス1999、160ページ。
- ^ abc モリス1999、159ページ。
- ^ ヤズバック2000、94ページ。
- ^ ヤズバック2000、95-96頁。
- ^ ヤズバック2000、96-99頁。
- ^ ヤズバック2000、102ページ。
- ^ abc Yazbak 2000、p.103。
- ^ ヤズバック2000、105ページ。
- ^ ヤズバック2000、106ページ。
- ^ クレーマー2008、273ページ。
- ^ ヤズバック2000、109ページ。
- ^ クレーマー 2008、262–263 ページ。
- ^ クレーマー 2008、239–240 ページ。
- ^ abc Krämer 2008、239ページ。
- ^ abc クレーマー 2008、256–259 ページ。
- ^ クレーマー 2008、265–266 ページ。
- ^ サナガン 2020、106頁。
- ^ セゲフ1999、360ページ。
- ^ サナガン 2013、345–346 ページ。
- ^ abc サナガン2013、341ページ。
- ^ abc Krämer 2008、254ページ。
- ^ サナガン 2013、339ページ。
- ^ ハリディ2001、25ページ。
- ^ フライシュマン2000年、16-32頁。
- ^ ヒューズ2016b、490頁。
- ^ クレーマー2008、264ページ。
- ^ トリップ2002、71-75ページ。
- ^ コミンズ2004、113ページ。
- ^ トーマス2007年、295ページ。
- ^ モリス 1999、127ページ。
- ^ マシューズ2006年、237ページ。
- ^ クレーマー2008、263ページ。
- ^ サナガン 2013、344ページ。
- ^ サナガン 2020、107、109頁。
- ^ サナガン 2020、p.xiii、115。
- ^ サナガン 2020、116頁。
- ^ サナガン 2020、117頁。
- ^ サナガン 2013、316-317頁。
- ^ Bar-On 2004、23ページ。
- ^ ポラス2015、162ページ。
- ^ ヒューズ2019、2ページ。
- ^ abc ヒューズ2019、3ページ。
- ^ モリス 1999、129ページ。
- ^ ホーン2003、208ページ。
- ^ abcd ピール委員会報告書 Cmd. 5479、1937年、96ページ。
- ^ クレーマー2008、272ページ。
- ^ ピール委員会報告書Cmd. 5479、1937年、97ページ。
- ^ カヤール1978年、193頁。
- ^ ピール委員会報告書Cmd. 5479、1937年、100ページ。
- ^ タウンゼント 1988.
- ^ ハリディ、ワリド。『離散以前：パレスチナ人の写真史、1876-1948』ワシントンD.C.：パレスチナ研究協会、1991年、210ページ。
- ^ abcd ピール委員会報告書 Cmd. 5479、1937年、100～102頁。
- ^ ギルバート1998年、80ページ。
- ^ クレーマー2008、274ページ。
- ^ abc クレーマー2008、p.291。
- ^ abcd カヤリー 1978、p. 196.
- ^ ab Segev 1999、423ページ。
- ^ Horne 2003、213ページを参照。
- ^ 「軍隊が道路で鎮圧され、パレスチナ反乱の最も激しい戦闘が続く（9ページ）」ボルチモア・サン、1936年6月22日。
- ^ カヤール1978年、197頁。
- ^ クレーマー2008、279ページ。
- ^ クレーマー2008、278ページ。
- ^ ブラック、イアン（2015）。シオニズムとアラブ人、1936-1939（RLEイスラエルとパレスチナ）。ラウトレッジ。ISBN 978-1-317-44269-1. 2024年1月5日閲覧。
- ^ 「ヘブライ語教師を含むユダヤ人3名がアラブ人に殺害される」。ユダヤ人電信通信社。1936年8月23日。 2024年1月5日閲覧。
- ^ ホーン2003、210、218頁。
- ^ abcdefg Wasserstein 2004、106–114 ページ。
- ^ ピール委員会報告書Cmd. 5479、1937年、99、104-105頁。
- ^ セゲフ 1999、401ページ。
- ^ モリス1999、138-144頁を参照。
- ^ ルイ2006年、391ページ。
- ^ モリス 2004、11、48-49頁。
- ^ レイダー、サーナ＆ツヴァイク 2012年、100ページ。
- ^ ワッサースタイン2012、339頁。
- ^ ab 「ウッドヘッド委員会報告書」1938年。
- ^ 1938年11月、英国国王陛下の命令により植民地大臣が議会に提出した英国政府による声明。「政策声明/分割反対の助言 - 英国植民地大臣 - 英国文書 CMD. 5893/非国連文書 (1938年11月11日)」。2013年11月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年11月11日閲覧。
- ^ Cohen 2009、125ページを参照。
- ^ ヒューズ2019、4ページ。
- ^ abcd 英米調査委員会 – 付録IV パレスチナ：歴史的背景
- ^ Horne 2003、222ページを参照。
- ^ ホーン2003、239ページ。
- ^ ベン・イェフダ 1993年。
- ^ ゴラン、ゼブ（2003年）。『フリー・エルサレム』デボラ出版。151ページ。ISBN 978-1-930143-54-8。
- ^ ab Segev 1999、417ページ。
- ^ 内閣文書、1946年7月30日、CAB 128/6。
- ^ また、WO 32/9618 1936年緊急規則、パレスチナ戒厳令（防衛）1936年枢密院命令も参照。
- ^ セゲフ 1999、399ページ。
- ^ abc パレスチナ、1938年イギリス軍に対する告発、CAB 24/282、4ページ。
- ^ abc Segev 1999、424ページ。
- ^ ab Segev 1999、425ページ。
- ^ Horne 2003、235-236ページを参照。
- ^ トーマス2008、254ページ。
- ^ ベンジャミン・グロブ・フィッツギボン、「イギリスの小規模戦争：帝国への挑戦」、ランドール・D・ロー著『ラウトレッジ・テロリズムの歴史』ラウトレッジ、2015年、177～189、181頁。
- ^ ホフマン 2015、73ページ。
- ^ 「Sir Charles Tegart コレクションのファイルおよびアイテムレベルの説明」(PDF)。2012 年 3 月 4 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2010 年5 月 31 日閲覧。
- ^ abcde Segev 1999、428ページ。
- ^ モリス 1999、150ページより。
- ^ セゲフ 1999、416ページ。
- ^ abcdef オミッシ 1990、74–76 ページ。
- ^ ロッター2008、51ページ。
- ^ イアン・ギルモア、アンドリュー「テロリズムレビュー」パレスチナ研究ジャーナル、第17巻第2号、1988年、131ページ。
- ^ オミッシ1990、158ページ。
- ^ ベン・アミ 2005年、11ページ。
- ^ ハリス 1998、30ページ。
- ^ Thomas 2008、246ページより。
- ^ ブラック＆モリス 1991年、16ページ。
- ^ ハロウヴィ1999、33ページ。
- ^ abcdefghijklmnop スチュワート 2002、7–10ページ。
- ^ abcd Krämer 2008、293ページ。
- ^ フェリエ＆バンベルク 1994年、165ページ。
- ^ abcdefghi Thomas 2008、244–246 ページ。
- ^ abcd Harouvi 1999、32–34 ページ。
- ^ フリリング2005、279ページ。
- ^ アデルマン 2008、154ページ。
- ^ フリリング2005、28ページ。
- ^ ラフィン 1979年、80ページ。
- ^ キマーリング、1989年、38ページ。
- ^ モリス 1999、132ページ。
- ^ クリーブランド2000年、255ページ。
- ^ サチャロフ 2004、23ページ。
- ^ アデルマン 2008、156ページ。
- ^ クレーマー2008、292ページ。
- ^ abcd Segev 1999、427ページ。
- ^ セゲフ1999、426ページ。
- ^ モリス 1999、149ページより。
- ^ abcd ジョンソン、2010年、807ページ。
- ^ “THE ESTABLISHMENT OF THE IRGUN”. www.etzel.org.il . 2020年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年5月21日閲覧。
- ^ クレーマー2008、242ページより。
- ^ バジョア2002、122ページ。
- ^ セゲフ 1991、22、29頁。
- ^ ニコシア2008年、99ページ。
- ^ ベン・アミ 2005年、14ページ。
- ^ セゲフ 1999、386-387頁。
- ^ abcdef モリス1999、147ページ。
- ^ ab Gettleman & Schaar 2003、p. 181.
- ^ モリス 1999、153ページ。
- ^ モリス 1999、153-154頁。
- ^ Cohen 2009、146ページを参照。
- ^ abcde モリス1999、154ページ。
- ^ ホーン、2003年、237-238頁。
- ^ コーエン2009、198ページ。
- ^ コーエン2009、167ページ。
- ^ セイグ、669ページ。
- ^ スウェーデンバーグ2003、125ページ。
- ^ スウェーデンバーグ2003、139ページ。
- ^ ab Horne、2003年、228ページ。
- ^ abc Anglim 2005、9ページ。
- ^ 「パレスチナ：ウズレバルツとカンター」 1938年8月15日。2010年8月26日時点のオリジナルよりアーカイブ – www.time.com経由。
- ^ abcd Horne 2003、224、238ページ。
- ^ 「状況概要：公式報告」、パレスチナポスト、1938年10月3日月曜日。
- ^ ケドゥリー、エリー（2015）、「アラブ反乱におけるカッサム人、1936-39年」、パレスチナとイスラエルにおけるシオニズムとアラブ主義、ラウトレッジ、ISBN 978-1-317-44272-1
- ^ ガンドゥール、ゼイナ・B（2009）、パレスチナ委任統治領における支配についての論説：帝国主義、財産、反乱、ラウトレッジ、ISBN 978-1-134-00962-6
- ^ abc Horne 2003、pp.224-226、239。
- ^ スウェーデンバーグ2003、88ページ。
- ^ スウェーデンバーグ2003、87ページ。
- ^ スウェーデンバーグ 2003、30ページ。
- ^ abcd Horne 2003、pp.224、226、228、239–240。
- ^ スウェーデンバーグ2003、121ページ。
- ^ フライ、マッカース、ラビノビッチ 1985年、172ページ。
- ^ abcd Horne 2003、225、228-230頁。
- ^ Horne 2003、225、235、238頁を参照。
- ^ Jewish Spectator、1937年、第3巻、8ページ。
- ^ ヒューズ2019、83-87頁。
- ^ abc ヒューズ2019、106頁。
- ^ ヒューズ2019、83ページ。
- ^ ヒューズ2019、107、110頁。
- ^ ヒューズ2019、80頁。
- ^ ヒューズ2019、107ページより。
- ^ ヒューズ2019、109頁。
- ^ ヒューズ2019、105-106頁。
- ^ ハーフ2009、32ページ。
- ^ abcd ニコシア1980年、364ページ。
- ^ ヒューズ2019、103、106頁。
- ^ ヒューズ2019、87頁。
- ^ モリス 1999、133ページ。
- ^ アリエリ 2008、187–204 ページ。
- ^ ニコシア2014年、86頁。
- ^ フィオーレ2010、89ページ。
- ^ フィオーレ2010、109-110頁。
- ^ ニコシア2014年、74-78頁。
- ^ ニコシア 2014年、81-82頁。
- ^ ハーフ2009、29-30頁。
- ^ ハーフ2009、28-29、30頁。
- ^ ニコシア 2014年、80～81頁。
- ^ ニコシア2014年、108～109頁。
- ^ ニコシア2014年、109頁。
- ^ abcd Krämer 2008、295ページ。
- ^ セゲフ1999、388ページ。
- ^ シャピラ1999年、250ページ。
- ^ セゲフ 1999、449ページ。
- ^ セゲフ 1999、439、459頁。
- ^ セゲフ 1999、450-451頁。
- ^ モリス 1999、121ページ。
- ^ コーエン2009、128ページ。
- ^ コーエン2009、122ページ。
- ^ モリス 1999、159-160頁。
- ^ ナシフ2008、24ページ。
- ^ ab Segev、2000年、436-441頁。
- ^ ab Segev 1999、437ページ。
- ^ セゲフ 1999、443ページ。
- ^ セゲフ 1999、442ページ。
- ^ スウェーデンバーグ2003、pp.xxii、13-15を参照。
- ^ スウェーデンバーグ 2003、p. ?より。
- ^ セゲフ 1999、433ページ。
- ^ オールポート2020、51頁。
- ^ オールポート2020、66頁。
- ^ ヒューズ2009a、314ページ。
- ^ ヒューズ2009a、313-354頁。
- ^ ヒューズ2019、15頁。
出典
- オールポート、アラン（2020年）。『Britain at Bay: The Epic Story of the Second World War, 1938–1941』。プロファイルブックス。ISBN 978-1-781-25781-4。
- アデルマン、ジョナサン R (2008)。『イスラエルの台頭：革命国家の歴史』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-415-77510-6。
- アングリム、サイモン（2005年）。オード・ウィンゲート、鉄の壁とパレスチナにおけるテロ対策1937-39年。戦略戦闘研究所。ISBN 978-1-874-34639-5。
- アリエリ、ニール（2008年8月）。「 1936 ～ 1939年のパレスチナにおけるアラブ反乱へのイタリアの関与」。英国中東研究ジャーナル。35 （2）：187～ 204。doi ： 10.1080 /13530190802180597。ISSN 1353-0194。JSTOR 20455584。S2CID 145144088 。
- バヨア、フランク（2002年）。『ハンブルクの「アーリア化」：ナチスドイツにおけるユダヤ人の経済的排除と財産の没収』ベルガーンブックス。ISBN 978-1-57181-485-2。
- バーオン、モルデカイ（2004年）。 『終わりなき紛争：イスラエル軍事史ガイド』グリーンウッド出版グループ。ISBN 978-0-275-98158-7。
- ベン・アミ、シュロモ（2005年）。『戦争の傷跡、平和の傷：イスラエルとアラブの悲劇』ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0-297-84883-7。
- ブラック、イアン、モリス、ベニー（1991年）。イスラエルの秘密戦争：イスラエル諜報機関の歴史。グローブ・ワイデンフェルド。ISBN 978-0-8021-3286-4。
- ブラック、ジェレミー（2006年）。『イギリスの軍事史：1775年から現在まで』グリーンウッド出版。ISBN 978-0-275-99039-8。
- ボウヤー・ベル、ジョン（1996年）。『シオンからのテロ：イスラエル独立のための戦い』トランザクション・パブリッシャーズ。ISBN 978-1-56000-870-5。
- クリーブランド、ウィリアム L. (2000)。近代中東の歴史。ウェストビュー プレス。ISBN 978-0-8133-3489-9。
- コーエン、ヒレル（2009年）。『影の軍隊：パレスチナとシオニズムの協力、1917-1948年』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-25989-8。
- コミンズ、デイビッド・ディーン（2004年）。シリア歴史辞典。スケアクロウ・プレス。ISBN 978-0-810-84934-1。
- フェリアー、ロナルド W.; バンバーグ、JH (1994)。英国石油会社の歴史: 1928-1954。アングロ・イラン時代。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-25950-7。
- フィオーレ、マッシミリアーノ（2010年）。『中東における英伊関係、1922-1940年』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-754-66964-7。
- フライシュマン、エレンL. (2000 年春) 。「パレスチナ女性運動の出現、1929-39 年」。パレスチナ研究ジャーナル。29 (3): 16-32。doi :10.2307/2676453。JSTOR 2676453。
- フリリング、トゥヴィア（2005年）。『暗闇の矢：ダヴィド・ベングリオン、イシューブ指導者、そしてホロコースト中の救出の試み』ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-17550-4。
- フライ、マイケル・G、マッカーレス、ギルバート、ラビノビッチ、イタマール（1985年）。『ダマスカスからの報告：ギルバート・マッカーレスとレバントにおけるイギリスの政策、1933～1939年』。テルアビブ大学シロア研究所ダヤン中東アフリカ研究センター。ISBN 978-965-224-004-0。
- ゲットマン、マーヴィン E.; シャール、スチュアート (2003)。『中東とイスラム世界読本』。グローブ プレス。ISBN 978-0-8021-3936-8。
- ギルバート、マーティン（1998）。イスラエル：歴史。ブラックスワン出版社。ISBN 978-0-552-99545-0。
- Harouvi, Eldad (1999)。「Reuven Zaslany (Shiloah) と第二次世界大戦中の英国諜報機関との秘密協力」Carmel, Hési (編)。平和のための情報:平和の時代における情報の役割。Routledge。ISBN 978-0-7146-4950-4。
- ハリス、サー・アーサー（1998年）。爆撃機攻勢。グリーンヒル ・ブックス。pp.30-48。ISBN 978-1-85367-314-6。
- ハーフ、ジェフリー（2009年）。アラブ世界に対するナチスのプロパガンダ。イェール大学。ISBN 978-0-300-15583-9。
- ホフマン、ブルース（2015年）。『匿名の兵士たち：イスラエルのための闘争、1917-1947年』クノップフ社。
- ホーン、エドワード（2003年）。『よくやった仕事：パレスチナ警察の歴史、1920-1948年』。ブックギルド。ISBN 978-1-85776-758-2。（1982年にパレスチナ警察によって初版が発行されました）
- ヒューズ、マシュー (2009a)。「残虐性の凡庸さ：イギリス軍とパレスチナにおけるアラブ反乱の鎮圧、1936～39年」（ PDF ）。English Historical Review。CXXIV（507）：314～ 354。doi ：10.1093/ehr/cep002。 2016年2月21日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。
- ヒューズ、マシュー（2016b）。「パレスチナ人とイギリスの協力：1936～39年のパレスチナにおける平和バンドとアラブ反乱」。現代史ジャーナル。51 （2）：291～ 315。doi ：10.1177 / 0022009415572401。S2CID 159743031。
- ヒューズ、マシュー（2019年）。『イギリスによるパレスチナの平和化：イギリス軍、植民地国家、アラブ反乱、1936-1939年』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1-107-10320-7。
- カバハ、ムシュタファ（2014年）。パレスチナの人々：主権と国家を求めて。Lynne Rienner Publishers、Incorporated。ISBN 978-1-58826-882-2。
- カヤーリ、アブドゥル・ワッハーブ（1978年）。『パレスチナ：近代史』。ラウトレッジ。ISBN 978-0-85664-635-5。
- ケリー、マシュー・クレイグ（2015年冬）。「1936年の反乱：改訂版」。パレスチナ研究ジャーナル。44 （2）：28-42。doi：10.1525/jps.2015.44.2.28。JSTOR 10.1525 /jps.2015.44.2.28。
- ケリー、マシュー（2017年）。『ナショナリズムの罪：イギリス、パレスチナ、帝国の周縁における国家建設』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-29149-2。
- ハリディ、ラシッド(2001)。「パレスチナ人と 1948 年: 失敗の根本原因」( PDF)。ローガン、ユージン、シュライム、アヴィ(編)。パレスチナ戦争。ケンブリッジ大学出版局。pp. 12– 36。ISBN 978-0-521-79476-3。
- キマーリング、バルーク、ミグダル、ジョセフ・S. (2003)。パレスチナ人の歴史。ハーバード大学出版局。ISBN 978-0-674-01129-8。
- クレーマー、グドルン（2008年）。『パレスチナの歴史：オスマン帝国の征服からイスラエル建国まで』プリンストン大学出版局。ISBN 978-0-691-15007-9。
- ラフィン、ジョン（1979）。イスラエルの精神。カッセル。ISBN 978-0-304-30399-1。
- レベンバーグ、ハイム（1993年）。パレスチナにおけるアラブ共同体の軍事準備：1945-1948年。ロンドン：ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-3439-5。
- ローレンス、ヘンリー(2002)。1922–1947 文明の神聖な使命[ 1922–1947 文明の神聖な使命]。ラ・クエスチョン・ド・パレスチナ（フランス語）。 Vol. 2.フェイヤード。ISBN 978-2-213-61251-5。
- ルイス、ウィリアム・ロジャー（2006年）。『イギリス帝国主義の終焉：帝国、スエズ、脱植民地化の争奪』IBTauris。ISBN 978-1-84511-347-6。
- マシューズ、ウェルドン C. (2006)。帝国に立ち向かい、国家を築く: 委任統治領パレスチナにおけるアラブ民族主義者と民衆政治。IBタウリス。ISBN 978-1-845-11173-1。
- ミルマン、ブロック（1998年）。『不当な同盟：1934年から1940年までの英トルコ関係』マギル・クイーンズ・プレス。ISBN 978-0-7735-1603-8。
- モリス、ベニー（1999年）。 『正義の犠牲者：シオニスト・アラブ紛争の歴史、1881-1999年』ジョン・マレー出版社。ISBN 978-0-719-56222-8。
- モリス、ベニー（2004）。パレスチナ難民問題の誕生再考。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-00967-6。
- ナシフ、エスマイル（2008年）。パレスチナ政治囚：アイデンティティとコミュニティ。テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-415-44498-9。
- ニコシア、フランシス・R.（1980）。「アラブ民族主義と国家社会主義ドイツ、 1933-1939年。イデオロギー的および戦略的不一致」。国際中東研究ジャーナル。12 （3）：351-372。doi ： 10.1017 /S0020743800026350。S2CID 161300717。
- ニコシア、フランシス・R.（2008年）。 『ナチスドイツにおけるシオニズムと反ユダヤ主義』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-88392-4。
- ニコシア、フランシス・R.（2014）。『ナチスドイツとアラブ世界』ハーバード大学。
- ノリス、ジェイコブ（2008年）。「抑圧と反乱：1936～ 39年のパレスチナにおけるアラブ反乱に対する英国の対応」帝国および連邦史ジャーナル。36 （1）：25～ 45。doi ： 10.1080 /03086530801889350。S2CID 159800348 。
- オミッシ、デイビッド・E.（1990年）。『空軍力と植民地支配：1919～1939年のイギリス空軍』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-7190-2960-8。
- ポラス、イェホシュア（2015）[1977]。パレスチナ・アラブ民族運動：暴動から反乱へ、1929-1939。第2巻。ラウトレッジ。ISBN 978-1-138-90639-6。
- パタイ、ラファエル（1971年）。『シオニズムとイスラエル百科事典』ヘルツル出版。
- パレスチナ王立委員会報告書、植民地担当大臣が国王陛下の命令により議会に提出、1937 年 7 月、Cmd. 5479、ロンドン: 国王陛下の事務室、1937 年、2012 年 1 月 27 日のオリジナルからアーカイブ404ページ＋地図。
- レイダー、マーク A.; サーナ、ジョナサン D.; ツヴァイク、ロナルド W. (2012)。アバ・ヒレル・シルバーとアメリカのシオニズム。ラウトレッジ。ISBN 978-1-136-31495-7。
- ロッター、アンドリュー・ジョン（2008年）。『ヒロシマ：世界の爆弾』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-280437-2。
- サチャロフ、エリアフ（2004年）。『Out of the Limelight: Events, Operations, Missions, and Persons in Israeli History』。Gefen Publishing House Ltd. ISBN 978-965-229-298-8。
- セゲブ、トム(1999)。『ワン・パレスチナ、完全版』メトロポリタン・ブックス。ISBN 978-0-8050-4848-3。
- マーク・サナガン (2013)。 「教師、説教者、兵士、殉教者：『イズ・アル・ディン・アル・カッサム』を再考する」。イスラム世界。53 ( 3–4 ): 315– 352.土井:10.1163/15685152-5334P0002。JSTOR 24268904。
- サナガン、マーク（2020年）。『雲を貫く稲妻：イッズ・アル＝ディーン・アル＝カッサムと現代中東の形成』テキサス大学出版局。ISBN 978-1-477-32056-3。
- セゲブ、トム (1991)。『第七百万人』ヘンリー・ホルト社ISBN 978-0-8050-6660-9。
- シャピラ、アニタ（1999年）。『土地と権力：シオニストの武力行使、1881-1948年』スタンフォード大学出版局。ISBN 978-0-8047-3776-0。
- スチュワート、ニニアン（2002年）。『英国海軍とパレスチナ哨戒隊』テイラー＆フランシス。ISBN 978-0-7146-8254-9。
- スウェーデンバーグ、テッド（2003）。『反乱の記憶。1936～1939年の反乱とパレスチナ国家の過去』アーカンソー大学出版局。ISBN 978-1-55728-763-2。
- トーマス、マーティン（2008年）。『諜報の帝国：1914年以降の治安機関と植民地の混乱』カリフォルニア大学出版局。ISBN 978-0-520-25117-5。
- トーマス、マーティン（2007年）。『戦間期のフランス帝国：帝国主義、政治、社会』マンチェスター大学出版局。ISBN 978-0-719-07755-5。
- タウンゼント、C. (1988)。「パレスチナの防衛：1936年から1939年の反乱と治安」。英国歴史評論。103：917-949。doi ：10.1093 / ehr /CIII.CCCCIX.917。
- トリップ、チャールズ（2002年）。イラクの歴史。ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-0-521-52900-6。
- ワッサースタイン、バーナード（2004）。イスラエルとパレスチナ。プロファイルブック。ISBN 978-1-861-97558-4。
- ワッサーシュタイン、バーナード（2012年）。『前夜：第二次世界大戦前のヨーロッパのユダヤ人』サイモン＆シュスター。ISBN 978-1-416-59427-7。
- パレスチナ：1939年5月、国王陛下の命により植民地大臣が議会に提出した政策声明、Cmd 6019（1939年白書）、ロンドン：国王陛下の事務室、1939年
- ヤズバク、マフムード（2000年7月）。「貧困から反乱へ：パレスチナにおける1936年の反乱勃発の経済的要因」。中東研究。36（3）： 93-113。doi ：10.1080 / 00263200008701319。JSTOR 4284093。S2CID 143687219 。
- ベン・イェフダ、ハマン（1993年）。ユダヤ人による政治暗殺。ニューヨーク州立大学出版局。pp. 155– 157。ISBN 978-0-7914-1166-7。[永久リンク切れ ]
さらに読む
- アントニウス、ジョージ(1938)。アラブの覚醒。アラブ民族運動の物語(1945 年版)。ハミッシュ・ハミルトン。
- コーエン、ヒレル（2015年）。アラブ・イスラエル紛争のゼロ年：1929年。ブランダイス大学出版。ISBN 978-1-611-68811-5。
- ゴレン、タミール（2004年）。「アラブ反乱当時のハイファのユダヤ化」。中東研究。40 （7月4日）：135-152。doi ：10.1080 / 00263200410001700356。S2CID 144109522 。
- ヒューズ、マシュー (2009 年 9 月)。「英国の対反乱作戦の実践と理論: 1938 年から1939年にかけてのパレスチナのアルバッサ村とハルフル村での残虐行為の歴史」。Small Wars & Insurgencies。20 (3&4): 528– 550。doi :10.1080/09592310903027090。S2CID 144764155 。
- ヒューズ、マシュー( 2013)。「イギリスの『外国人部隊』？委任統治領パレスチナのイギリス警察」（PDF）。中東研究。49 （5）：696-711。doi：10.1080/00263206.2013.811656。S2CID 144152921 。
- ヒューズ、マシュー（2015）。「ガリラヤのテロ：1938～ 39年のアラブ反乱中のパレスチナにおける英国とユダヤ人の協力と特別夜間部隊」 帝国と連邦の歴史。43 （4）：590～ 610。doi ：10.1080 /03086534.2015.1083220。S2CID 159806598。
- ヒューズ、マシュー（2016年4月）。「女性、暴力、そしてパレスチナにおけるアラブ反乱、1936～39年」（PDF）。軍事史ジャーナル。83 ：487～ 507。
- ジョンソン、ロック・K. (2010)。『オックスフォード国家安全保障情報ハンドブック』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-537588-6。
- カプラン、エリック（2005年）。『ユダヤ過激派右翼：修正主義シオニズムとその思想的遺産』ウィスコンシン大学出版局。ISBN 978-0-299-20380-1。
- ケスラー、オーレン（2023年）。『パレスチナ1936年：大反乱と中東紛争の根源』ロウマン＆リトルフィールド。ISBN 978-1-538-14880-8。
- ハリディ、ラシッド（2007年）。『鉄の檻：パレスチナ国家樹立闘争の物語』ビーコン・プレス。ISBN 978-1-851-68532-5。
- ハリディ、ワリド（1987年）。 『避難所から征服へ： 1948年までのシオニズムとパレスチナ問題の読み物』パレスチナ研究所。ISBN 978-0-88728-155-6。
- キマーリング、バルーク（1989年）。イスラエル国家と社会：境界と辺境。SUNY出版。ISBN 978-0-88706-849-2。
- モアウッド、スティーブン（2004年）。 『イギリスのエジプト防衛、 1935- 1940年：東地中海の紛争と危機』ラウトレッジ。ISBN 978-0-7146-4943-6。
- スウェーデンバーグ、テッド (2004)。「大反乱 ( 1936-1939 ) におけるパレスチナ農民の役割」。アルバート・ホーラニ(編) 『近代中東』IB タウリスpp. 467- 503。ISBN 978-1-86064-963-9。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズにある、1936～1939年のパレスチナにおけるアラブ反乱に関連するメディア
- パレスチナにおけるアラブの反乱 – シオニストの視点
- 第一次インティファーダ：1936～1939年のパレスチナの反乱 – 英国の歴史家チャールズ・タウンゼントの見解。