Loading article…
第三次世界大戦（または第三次世界大戦）は、第一次世界大戦（1914～1918年）と第二次世界大戦（1939～1945年）に続く、将来起こりうる架空の世界規模の紛争である。このような戦争は、前二大戦争と同様にすべての列強が関与し、核兵器やその他の大量破壊兵器が使用されると広く予測されており、規模、破壊、人命損失において過去のすべての紛争を上回るものとなるだろう。
第三次世界大戦は当初、冷戦（1947年～1991年）が米国主導の西側陣営とソ連主導の東側陣営との対立へとエスカレートすることと同義であったが、米国とソ連が直接交戦することはなかった。第二次世界大戦末期の広島と長崎への原爆投下における米国の核兵器の開発と使用以来、広範囲にわたる破壊と現代文明の崩壊または人類の絶滅の可能性をもたらす核による終末の危険性は、第三次世界大戦に関する憶測やフィクションの中心となってきた。1949年のソ連による核兵器の開発は核軍拡競争を刺激し、他のいくつかの国もそれに続いた。
朝鮮戦争（1950～1953年）、ベトナム戦争（1955～1975年）、ソ連・アフガニスタン戦争（1979～1989年）などの地域代理戦争は、重大な出来事ではあったものの、全面的な世界規模の紛争には至らなかった。このような紛争は、世界中の軍人や文民によって計画されており、通常戦争から限定的または全面的な核戦争まで、さまざまなシナリオが想定されていた。ある段階から次の段階へのエスカレーションの確実性については、広範な議論が交わされた。例えば、アイゼンハワー政権は、小規模な通常攻撃に対して核戦力による大規模報復を行う政策を公布した。1962年のキューバ危機で米国とソ連が戦争の瀬戸際に立たされた後、全面的な核戦争はすべての当事者を滅ぼすとする相互確証破壊の戦略ドクトリンが広く受け入れられるようになった。 1985年のジュネーブ首脳会談で、米ソ両首脳は初めて「核戦争に勝利することはできず、決して戦ってはならない」と共同で表明した。抑止理論の支持者は、核兵器が第三次世界大戦のような大国間の紛争を防ぐと主張する一方、核軍縮の支持者は、そのリスクは抑止力によるリスクをはるかに上回ると主張する。[ 1 ]
1991年の冷戦終結以来、第三次世界大戦に関する憶測は、テロやサイバー戦争などの新たな脅威へと移りつつある。米国、中国、ロシアの間で大国間の競争が再燃し、これは時に第二次冷戦と呼ばれる。ロシア・ウクライナ戦争（2022年～現在）、2026年のイラン戦争を含む中東危機（2023年～現在）、台湾の地位をめぐる緊張の高まりなど、様々な紛争が第三次世界大戦の火種とみなされている。[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]
タイム誌は、「第三次世界大戦」という用語の創始者ではないにしても、初期の採用者であった 。最初の使用例は、1941年11月3日号（ 1941年12月7日の真珠湾攻撃の前）の「国内情勢」セクションに掲載された「第三次世界大戦 ？」、米国に到着したばかりのナチス難民ヘルマン・ラウシュニングが、ヒトラーがイギリス侵攻を試みる前に戦闘が一時停止するだろうと信じていたことについて述べている。 [ 5 ] 1943年3月22日号の「海外ニュース」セクションでは、タイム誌は、当時の米国副大統領ヘンリー・A・ウォレスの「我々は1943年か1944年のいつか…第三次世界大戦の種を蒔くかどうかを決める という発言について同じタイトル「第三次世界大戦」を再利用し、米国とソ連の間の潜在的な戦争について言及した。 [ 6 ] [ 7 ] Time誌は、1944年、 [ 8 ] [ 9 ] 1945年、 [ 10 ] [ 11 ] 1946年（「細菌戦争」）、[ 12 ] 1947年、[ 13 ] および1948年以降も、「第三次世界大戦」という用語をタイトルに付けたり、記事の中で言及したりし続けた。 [ 14 ] Time誌は、例えば2015年の「これが第三次世界大戦の姿だ」というタイトルの書評でもこの用語を使い続けている。[ 15 ]
軍事戦略家は、さまざまな戦争シナリオに備え、最も適切な戦略を決定するために戦争ゲームを使用してきました。戦争ゲームは第一次世界大戦と第二次世界大戦で使用されました。 [ 16 ]
1945年4月から5月にかけて、イギリス軍は第三次世界大戦の最初のシナリオと考えられている「アンシンカブル作戦」を策定した。 [ 17 ]その主な目的は「ロシアにアメリカ合衆国と大英帝国の意思を押し付けること」であった。[ 18 ]イギリスの首相ウィンストン・チャーチルは、第二次世界大戦終結時に中央ヨーロッパと東ヨーロッパに展開されたソ連赤軍の膨大な規模と、ソ連の指導者ヨシフ・スターリンの信頼性の低さから、西ヨーロッパに深刻な脅威があると懸念していた。この計画は、軍事的に実行不可能としてイギリス参謀本部委員会によって却下された。
ドロップショット作戦は、1949年にアメリカ合衆国が策定した、西ヨーロッパおよびアジア戦域におけるソ連との核戦争および通常戦争の可能性を想定した緊急時対応計画である。このシナリオでは核兵器の使用が想定されていたものの、核兵器が決定的な役割を果たすとは想定されていなかった。
当時、米国の核兵器庫は規模が限られており、主に米国内に配備され、運搬手段は爆撃機に依存していた。ドロップショット作戦には、100の都市や町にある200の標的に対し、300発の核爆弾と29,000発の高性能爆弾を使用し、ソ連の産業力の85%を一撃で壊滅させるという作戦計画が含まれていた。300発の核兵器のうち、75発から100発は地上のソ連戦闘機を破壊することを目的としていた。
このシナリオは、大陸間弾道ミサイルが開発される以前に考案されたものである。また、ジョン・F・ケネディ米大統領とロバート・マクナマラ国防長官 が、米国の核戦争計画を「都市破壊」を目的とした対価値攻撃計画から「対戦力」計画（軍事力をより標的とした計画）に変更する以前にも考案された。当時の核兵器は、隣接する都市を破壊せずに海軍基地を攻撃できるほどの精度を持っていなかったため、核兵器を使用する目的は、敵の工業生産能力を破壊し、戦争経済を麻痺させることにあった。
アイルランドは1940年代後半に核戦争の可能性に備えた計画を開始した。第三次世界大戦が発生した場合、イギリスとアイルランドは協力体制を構築し、気象データの共有、航行援助施設の管理、核攻撃後に実施される戦時放送サービスの調整を行うことになっていた。[ 19 ]アイルランドにおけるサンドストーン作戦は、極秘の英アイルランド合同軍事作戦であった。[ 19 ]両国の軍隊は1948年から1955年にかけて協力してイギリスとアイルランドの沿岸調査を開始した。これは、ソ連の侵攻が成功した場合にアメリカが上陸するのに適した場所を特定するためのアメリカからの要請であった。[ 19 ] [ 20 ] 1953年までに、この協力体制は戦時気象に関する情報の共有とイギリスからアイルランドへの民間人難民の避難について合意した。[ 19 ]アイルランドのサンドストーン作戦は1966年に終了した。 [ 20 ]
「ライン川への七日間」は、1979年にワルシャワ条約機構が開発した極秘の軍事シミュレーション演習である。NATOが先制攻撃シナリオでヴィスワ川流域に核攻撃を行い、ポーランドの民間人が最大200万人犠牲になるという想定から始まった。[ 21 ]これに対し、ソ連は西ドイツ、ベルギー、オランダ、デンマークに対して反撃を行い、ワルシャワ条約機構軍は西ドイツに侵攻し、 7日目までにライン川で停止することを目指した。他のソ連の計画では、9日目にフランス国境に到達した時点で停止した。ワルシャワ条約機構の各加盟国には戦略図のサブパートのみが割り当てられており、この場合、ポーランド軍はドイツまでしか進軍しないことが想定されていた。「ライン川への七日間」計画では、ポーランドとドイツは核の応酬によって大部分が破壊され、多数の兵士が放射線障害で死亡すると想定されていた。 NATOは、進撃するソ連軍の補給線を断ち、進撃を鈍らせるために、ソ連軍の後方で核兵器を発射すると予測されていた。この計画は、ワルシャワ条約機構軍の侵攻を阻止するためにNATOが核兵器を使用することを前提としていたが、フランスやイギリスへの核攻撃は含まれていなかった。この計画が機密解除された際、新聞各紙は、フランスとイギリスが核兵器の使用を控えるよう促すために、両国を攻撃しないという方針だったのではないかと推測した。
NATOの第三次世界大戦作戦計画には、NATO最高司令官の指揮の下、核兵器を保有していないNATO加盟国が、NATOの戦争計画の一環として米国から供給された核兵器を使用することが含まれている。
NATO加盟の核保有国3カ国（フランス、イギリス、アメリカ）のうち、核兵器共有のために兵器を提供しているのはアメリカのみである。2009年11月現在 ベルギー、ドイツ、イタリア、オランダ、トルコは、NATOの核共有政策の一環として、現在も米国の核兵器を受け入れている。[ 22 ] [ 23 ]カナダは1984年まで、ギリシャは2001年まで核兵器を受け入れていた。 [ 24 ] [ 22 ] [ 25 ]英国も、核兵器保有国であるにもかかわらず、1992年まで核砲やランスミサイルなどの米国の戦術核兵器を受け入れていた。これらは主にドイツに配備された。
平時、非核保有国に保管されている核兵器は米空軍兵士によって警備されているが、以前は一部の砲兵およびミサイルシステムは米陸軍兵士によって警備されていた。それらを起爆するために必要なコードはアメリカの管理下にある。戦争の場合、これらの兵器は参加国の戦闘機に搭載される。これらの兵器は、 NATOの主要作戦基地に併設され、ホスト国の軍隊と協力する米空軍弾薬支援飛行隊の管理下にある。[ 22 ]
2005年現在、ヨーロッパに配備されているとみられる米国の核兵器480発のうち、180発の戦術核爆弾B61は核共有協定の対象となっている。 [ 26 ]これらの兵器は、米空軍WS3兵器保管・セキュリティシステムを使用して、強化された航空機シェルター内の保管庫に保管されている。運搬に使用される戦闘機はF-16ファイティングファルコンとパナビア・トーネードである。[ 27 ]
1950年代に冷戦の軍拡競争が始まると、アメリカとソ連の間で終末 戦争が起こる可能性が現実味を帯びてきた。冷戦時代（1947年～1991年）には、第三次世界大戦の引き金になりかねない事態が幾度となく発生したとされている。1991年の冷戦終結とソ連崩壊後も、同様の危機的状況に陥った出来事がいくつかあった。
第二次世界大戦後、ソ連とアメリカの関係が緊張するにつれ 、緊張が 第三次世界大戦にエスカレートするのではないかという懸念が常に存在した。 1950年12月のギャラップ世論調査では、アメリカ人の半数以上が 第三次世界大戦はすでに始まっていると考えていることがわかった。[ 28 ]
2004年、評論家のノーマン・ポドレッツは、枢軸国の降伏からベルリンの壁崩壊まで続いた冷戦は、正しくは第三次世界大戦と呼ぶべきかもしれないと提唱した。しかし、大多数の歴史家は、第三次世界大戦は「多くの国から大規模な軍隊が戦った」世界規模の戦争[ 29 ]であり、「世界の主要国のほとんどが関与する」戦争でなければならないと考えている[ 30 ] 。冷戦は、核戦争が人類を滅亡させる可能性があるという恐れから、二大交戦国である米国とソ連が直接行動を起こさなかったために、そのように呼ばれた[ 31 ] 。ビル・イェンネは著書『冷戦の秘密兵器』の中で、1940年代から1991年までの軍事超大国の対立は第三次世界大戦ではなかったと結論付けている[ 32 ] 。
朝鮮戦争は、朝鮮半島の支配権をめぐって争った二つの連合軍、すなわち北朝鮮、中華人民共和国、ソビエト連邦を含む共産主義連合軍と、韓国、アメリカ合衆国、国連軍を含む資本主義連合軍との間の戦争であった。当時、多くの人々は、この紛争がアメリカ、ソ連、中国の三国間による全面戦争へと間もなくエスカレートする可能性が高いと考えていた。CBSニュースの戦争特派員ビル・ダウンズは1951年に、「私の考えでは、答えはイエスだ。朝鮮戦争は第三次世界大戦の始まりだ。仁川上陸作戦の華々しい成功と、アメリカ軍と国連軍の協力によって、我々は朝鮮戦争で勝利を収めた。しかし、これは極東地域と全世界を巻き込むことになる、大規模な国際紛争における最初の戦いに過ぎない」と記した。[ 33 ]ダウンズはその後、1968年のUSSプエブロ事件を報道する際にABCイブニングニュースでこの考えを繰り返した。 [ 34 ]国務長官ディーン・アチソンは後に、トルーマン政権が紛争のエスカレーションを懸念しており、ダグラス・マッカーサー将軍が米国主導の介入はソ連の報復を招く恐れがあると警告していたことを認めた。[ 35 ]
キューバ危機は、ピッグス湾侵攻の失敗を受けてソ連がキューバに核ミサイルを配備したことをめぐる対立であり、第三次世界大戦を引き起こしかねない核兵器使用に最も近づいた危機と考えられている。[ 36 ]この危機は10月27日にピークを迎え、同日に3つの重大な事件が発生した。
多くの人が、世界が核戦争に最も近づいたと考える事態にもかかわらず、この膠着状態の間、世界の終末、すなわち終末がどれだけ近いかを推定するために原子力科学者会報が運営する終末時計（真夜中を終末とする）は、比較的安定した真夜中まであと7分という位置を維持していた。これは、この時計が各国の指導者、紛争、戦争、政治的混乱、そしてそれらの要因に対する社会の反応といった、より長期的な要因を監視していたため、危機が短期間で収束したためだと説明されている。
原子力科学者会報は現在、キューバ危機から生じた政治的展開が世界の安定性を高めたと評価している。同会報は、将来起こりうる危機や事態が、そうでなければエスカレートする可能性があったとしても、以下の2つの主要な要因によってより安定した状態になったと主張している。
ヨム・キプール戦争（ラマダン戦争、または十月戦争とも呼ばれる）は、ソ連の支援を受けたアラブ諸国の連合軍によるイスラエル占領地への奇襲攻撃で始まった。イスラエルは米国の支援を受けて反撃に成功した。二つの超大国間の緊張が高まり、アメリカとソ連の海軍は地中海で互いに砲撃しそうになった。アメリカ第六艦隊のダニエル・J・マーフィー提督は、ソ連艦隊が自艦隊に対して先制攻撃を試みる可能性を40パーセントと見積もった。ペンタゴンはデフコンのステータスを4から3に引き下げた。 [ 38 ]両超大国は戦争の瀬戸際に追い詰められたが、国連安全保障理事会決議339号の下で停戦が成立し緊張は緩和された。[ 39 ] [ 40 ]
NORADのシステムがソ連による本格的な攻撃が開始されたと示した後、米国は緊急報復準備を行った。 [ 41 ]モスクワ・ワシントン間のホットラインを使用してソ連と状況を確認する試みは行われず、早期警戒レーダーシステムがそのような攻撃は行われていないことを確認するまで、NORADはコンピューターシステムのテストが表示エラーの原因であったことに気づかなかった。当時NORAD施設内にいた上院議員は、完全なパニック状態だったと述べている。GAOの調査により、同様のミスを防ぐためにオフサイトのテスト施設が建設された。[ 42 ]
ソ連の核早期警戒システムで誤報が発生し、アメリカ国内の基地からアメリカのLGM-30ミニットマン大陸間弾道ミサイルが発射されたと表示された。ソ連防空軍の将校スタニスラフ・ペトロフは、システムが単に誤作動を起こしただけだと気づき（後の調査でそれが裏付けられた）、報復攻撃を阻止した。[ 43 ] [ 44 ]
エイブル・アーチャー演習は、米欧州軍が毎年実施する演習であり、指揮統制の手順を訓練するもので、特に戦時下における通常作戦のみから化学兵器、核兵器、通常兵器を組み合わせた作戦への移行に重点を置いていた。
NATOの指揮所演習であるエイブル・アーチャー83では、紛争のエスカレーション期間をシミュレートし、最終的にDEFCON 1の核攻撃に至ったが、ソ連政治局と軍の一部メンバーは、この出来事を真の先制攻撃を隠蔽するための戦争の策略とみなした。これに対し、軍は核戦力を準備し、東ドイツとポーランドのワルシャワ条約機構加盟国に駐留する航空部隊を厳戒態勢に置くことで、協調的な反撃の準備を行った。しかし、エイブル・アーチャー演習の完了に伴い、ソ連の報復準備は終了した。[ 45 ]
エイブルアーチャー83は1983年11月7日に開始され、西ヨーロッパ全域に及び、モンス市の北にあるカストーの連合国欧州最高司令部（SHAPE）本部を中心として行われた。エイブルアーチャーの演習は、紛争のエスカレーション期間をシミュレートし、最終的には協調核攻撃に至るものであった。[ 45 ]
1983年の演習の現実的な性質と、米国とソ連の関係悪化、そして戦略核ミサイル「パーシングII」のヨーロッパへの配備が予想されたことから、ソ連政治局と軍の一部メンバーは、エイブルアーチャー83は戦争の策略であり、真の核先制攻撃の準備を隠蔽するためのものだと信じるようになった。 [ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ]これに対し、ソ連は核戦力を準備し、東ドイツとポーランドの航空部隊を警戒態勢に置いた。[ 49 ] [ 50 ]
この「1983年の戦争危機」は、多くの歴史家によって、 1962年のキューバ危機以来、世界が核戦争に最も近づいた出来事と考えられている。[ 51 ]核戦争の脅威は、11月11日の演習終了とともに終結した。[ 52 ] [ 53 ]
ノルウェーのロケット事件は 、冷戦終結後に発生した最初の第三次世界大戦の危機的状況でした。この事件は、ロシアのオレネゴルスク早期警戒基地が、ブラックブラントXII研究ロケット（アンドーヤロケット射場からノルウェーと米国の科学者が共同で発射）のレーダー信号を、トライデントSLBMミサイルの発射のレーダー信号と誤って認識したことから発生しました。これを受けて、ロシアのボリス・エリツィン大統領が召喚され、チェゲット核ブリーフケースが最初で最後となる起動をしました。しかし、最高司令部はすぐにロケットがロシア領空に侵入していないことを確認し、戦闘準備と報復の計画を直ちに中止しました。ロケット科学者たちはロシアを含む30カ国に試験発射について通知していましたが、その情報はロシアのレーダー技術者には届いていなかったことが、後になって判明しました。[ 54 ] [ 55 ]
1999年6月12日、コソボ戦争終結の翌日、約250人のロシア平和維持軍がNATO軍の到着に先立ちプリシュティナ国際空港を占拠し、空路による増援部隊の到着を確保する予定だった。NATO欧州連合軍最高司令官のウェズリー・クラーク米陸軍大将は、ロシア軍に対する武力行使を命じた。[ 56 ]この事件中にロシア軍と連絡を取った英国陸軍のマイク・ジャクソン将軍は、クラークの命令に従うことを拒否し、「あなたのために第三次世界大戦を始めるつもりはない」と有名な言葉を残した。[ 57 ]ロシア軍との直接的な武力衝突でNATO部隊の最前線にいたジェームズ・ブラント大尉は、無線でクラークから「破壊せよ！」という命令を受けたが、代わりにジャクソンの命令に従って飛行場を包囲し、後にインタビューで、ジャクソンの介入がなくてもクラークの命令には従わなかっただろうと語った。[ 58 ]
9月11日の攻撃で始まった「テロとの戦い」は、一部の人々によって第三次世界大戦[ 59 ]、あるいは時には第四次世界大戦[ 60 ] [ 61 ]（冷戦が第三次世界大戦であると仮定した場合）であると主張している。他の人々は、そのような主張を「アメリカの歴史を歪曲している」として非難している。歴史家の間では、第一次世界大戦と第二次世界大戦の定義と規模については、これらの戦争の侵略と自滅の規模が紛れもなく世界規模であったことから概ね合意されているが、一部の人々は、現在では「世界大戦」にはもはやそのような世界的かつ大規模な侵略と殺戮は必要ないかもしれないと主張している。しかし、戦争を「世界大戦」と認定するのに十分かもしれない新たな「侵略の閾値の引き下げ」という主張は、第一次世界大戦と第二次世界大戦の定義が歴史家の間で受けたような広範な受容と支持を得ていない。[ 62 ] 2004年、評論家のノーマン・ポドレッツは、冷戦が第三次世界大戦と見なされるならば、「第四次世界大戦」はイスラムファシズムに対する世界的なキャンペーンになるだろうと主張した。[ 60 ] [ 63 ]
2015年2月1日、イラクのイブラヒム・アル＝ジャファリ外相は、イスラム国が世界的なカリフ制国家を目指し、レバント地域以外の複数の国に紛争を拡大することに成功したため、イスラム国との戦いは事実上「第三次世界大戦」であると宣言した。 [ 64 ] 2015年11月のパリ同時多発テロ事件を受けて、ヨルダンのアブドラ2世国王は「我々は人類に対する第三次世界大戦に直面している」と述べた。[ 65 ]
2016年1月12日の一般教書演説で、バラク・オバマ米大統領は、ISILが第三次世界大戦を引き起こす能力を持っているとする報道は行き過ぎで無責任かもしれないと警告し、「我々がISILの壊滅に注力している中で、これが第三次世界大戦だという大げさな主張は、 彼らの思うつぼになるだけだ。ピックアップトラックの荷台に乗った大勢の戦闘員や、アパートやガレージで陰謀を企てる歪んだ魂は、民間人にとって大きな危険であり、阻止しなければならない。しかし、彼らは我々の国家存立を脅かすものではない」と述べた。[ 66 ]
仮説上の第三次世界大戦は、聖書で予言されている「大戦」、すなわちキリスト教のハルマゲドン[ 67 ]やイスラム教のマルハマ・アル・クブラ[ 68 ]に似た出来事である可能性があると主張する人もいる。
2015年11月24日、トルコとシリアの国境で、トルコ空軍はロシアのスホーイ攻撃機を撃墜した。トルコ側は、同機がトルコ領空を侵犯したと主張したが、ロシア側はこれを否定した。同機は、トルコが敵対勢力を支援していたシリア内戦へのロシアの軍事介入の一環として、その地域にいた。この事件は、 1953年の朝鮮戦争中の水湖ダム攻撃以来、NATO加盟国によるロシアまたはソ連空軍の戦闘機の撃墜としては初めてのことだった。[ 69 ] [ 70 ]この事件を受けて、多くのメディアや個人が、世界大戦の引き金となり、エスカレートする可能性があったとコメントした。[ 71 ] [ 72 ] [ 73 ]
中国内戦終結後、共産主義の中国人民共和国（PRC）が中国本土を領有し、中華民国（ROC）政府は台湾に撤退した。PRCは、自らが中国唯一の合法政府であり、台湾は自国の領土の一部であると主張している。[ 74 ]
1990年代には外交関係は正常化しましたが、中国が台湾の事実上の自治に執拗に反対し続けていることから、中国統一のビジョンを実現するために台湾に侵攻するのではないかという懸念が高まっています。2020年代には、中国は軍事介入をますます脅迫し、台湾周辺で軍備を増強し、挑発的な軍事演習を行ってきました。これに対し、台湾は防衛力を強化し、侵攻に抵抗するために国際的な支援を求めています。[ 75 ] [ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]米国当局は、中国が2027年までに台湾に対する軍事行動の準備を整える可能性があると警告しています。島を包囲するシミュレーションを含む北京の大規模な演習は、この準備の兆候と見なされています。[ 79 ]
2022年2月24日、ロシアのウラジーミル・プーチン大統領はウクライナへの全面侵攻を命じ、2014年に始まったロシア・ウクライナ戦争の大きなエスカレーションとなった。ロシアの侵攻は第二次世界大戦以来ヨーロッパで最大の戦争を引き起こした。[ 80 ]さまざまな専門家、アナリスト、その他は、この侵攻が第三次世界大戦のリスクを高めていると述べているが、[ 81 ] [ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]反対する者もいる。[ 85 ] [ 86 ] [ 87 ] NATO軍事同盟はウクライナの防衛を支援している。ロシアによるNATO領空侵犯やポーランドでのミサイル爆発など、ロシアとNATOの直接衝突の危険性があるいくつかの事件が発生している。[ 88 ] [ 89 ] [ 90 ]
侵攻のため、 NATOの全加盟国を含む少なくとも50か国がウクライナに軍事援助を提供した。[ 91 ] [ 92 ]ロシア政府はこれらの国々に対して報復すると脅し、NATOがロシアに対して「代理戦争」を仕掛けていることを意味すると述べた。[ 93 ]プーチン大統領、セルゲイ・ラブロフ外相、ドミトリー・メドベージェフ首相を含むロシア高官は、核による脅迫と広く見なされている発言をした。彼らは、ウクライナがロシア本土に反撃するのを支援する国々など、特定の「レッドライン」が越えられた場合、ロシアは核兵器を使用する可能性があることを示唆した。 [ 94 ] [ 95 ] [ 96 ]当時のジョー・バイデン米大統領と当時のイェンス・ストルテンベルグNATO事務総長は、紛争が第三次世界大戦にエスカレートするのを防ぐ必要性を強調し、NATO加盟国は互いに防衛し合うと断言した。[ 97 ] [ 98 ] [ 99 ] [ 100 ]米国はロシア政府に対し、ウクライナに対して核兵器を使用すれば「壊滅的な」結果を招くと警告した。[ 101 ] [ 102 ]
ロシアの脅迫は、西側諸国を威嚇し、ウクライナへの支援を思いとどまらせるための手段だと説明されている。[ 103 ]事態のエスカレーションを恐れたNATO諸国は、ウクライナへの高度な兵器の供与を控え、ウクライナがNATO兵器をロシアに向けて発射することを禁じた。[ 104 ] 2024年7月以降、NATO諸国はウクライナがNATO兵器を使用してロシアの軍事目標を攻撃することを許可したが、自衛のために国境付近に限られている。[ 105 ]ロシア政府は、NATOに対する脅迫を実行に移しておらず、ほとんどの「レッドライン」を越えたにもかかわらず、核兵器を使用していない。 [ 106 ]
イランと北朝鮮は、侵攻中に弾道ミサイルを含む武器と弾薬をロシアに提供した。[ 107 ] 2024年、ロシアと北朝鮮は防衛協定に署名し、ロシアはウクライナの侵攻に対抗するため、1万人の北朝鮮軍を国境に配備して紛争をさらにエスカレートさせた。[ 108 ] 2024年11月、プーチン大統領は、この戦争は「世界的な性格を帯びた」と述べ、ロシアは自国に対して武器の使用を許可した国の軍事施設を攻撃する権利があると付け加えた。[ 109 ]
2025年2月、ドナルド・トランプ米大統領とウォロディミル・ゼレンスキー・ウクライナ大統領の物議を醸した会談で口論が勃発し、トランプ大統領はゼレンスキー大統領を「第三次世界大戦を賭けている」と非難した。[ 110 ]フランスのエマニュエル・マクロン大統領は「もし誰かが第三次世界大戦を賭けているとしたら、その名はウラジーミル・プーチンだ」と応じた。[ 111 ]
2025年9月9日、約20機のロシア軍用ドローンがポーランド領空に侵入した。そのうち数機はNATO戦闘機によって撃墜され、その他は墜落した。[ 112 ]ポーランドのドナルド・トゥスク首相は、第二次世界大戦以来、大規模な軍事衝突がこれほど差し迫ったことはないと述べた。[ 113 ]侵攻4周年を前に、2026年2月23日、ゼレンスキー大統領は、プーチン大統領が「すでに」第三次世界大戦を開始したと信じていると述べた。[ 114 ]
2026年2月28日、米国とイスラエルはイランに対する共同攻撃を政権交代を目的として実施した。最高指導者アリー・ハメネイを含む多数のイラン当局者が殺害され、イランはイスラエル、米軍基地、および地域の米国の同盟国に対して報復攻撃を開始した。[ 115 ]これにより大規模な地域紛争が勃発し、第三次世界大戦への懸念が高まった。[ 116 ]
NATO加盟国トルコに向かっていたイランのミサイルが撃墜され、その破片がドルティヨルに落下した後、[ 117 ]同盟が戦争に巻き込まれるのではないかという懸念が持ち上がった。[ 118 ]軍事アナリストはウォール・ストリート・ジャーナルに対し、イランの戦略は「紛争を国際化し、米国の同盟国により大きなコストを課し、世界市場を混乱させること」を目的としていると語った。[ 119 ]
NJ.comの論説記事で、政治戦略家のジュリー・ロギンスキーとマイケル・デュハイムは、イラン戦争は第三次世界大戦の始まりだと述べた。[ 120 ]また、この紛争は、2026 年 3 月、元米国労働長官のロバート・ライシュによって「第三次世界大戦の瀬戸際」 [ 121 ]と表現され、元英国陸軍将校のリチャード・シャーフによって「第三次世界大戦の最後の引き金」[ 122 ]と表現された。
3月29日、イラン議会のモハマド・バゲル・ガリバフ議長は、この紛争を「大規模な世界大戦」と呼んだ。 [ 123 ]
フランシスコ教皇は、ややくだけた状況で行われた複数の録音インタビューで、 第一次世界大戦と 第二次世界大戦の激戦を21世紀の低強度戦争と比較し、「世界は平和を失ったために戦争状態にある」とし、「おそらく、断片的に戦われる第三次世界大戦について語ることができるだろう」と述べている。[ 124 ] [ 125 ]後継者であるレオ14世教皇は、 2025年のトルコ訪問中にこの表現を繰り返した。[ 126 ]さらに、フィオナ・ヒルは、ウクライナや中東を含む複数の主要な紛争の組み合わせが第三次世界大戦を構成していると主張している。[ 127 ]ポリティコによる世論調査では、アメリカ、カナダ、フランス、イギリスの回答者の大多数が、今後5年以内に第三次世界大戦が勃発する可能性が高いと考えていることがわかった。Politicoは、ロシアによるウクライナ侵攻と、イラン、シリア、ベネズエラ、アフリカにおける米国の軍事行動を潜在的な要因として挙げた。[ 128 ]
1949年、第二次世界大戦終結後の核兵器の解き放たれ 、物理学者アルベルト・アインシュタインは、起こりうる第三次世界大戦の結果は人類文明 にとって非常に壊滅的なものとなり、人類を石器時代に逆戻りさせるだろうと示唆した。ジャーナリストのアルフレッド・ヴェルナーから、アインシュタインは第三次世界大戦はどのような種類の兵器で戦われると考えているのかと尋ねられたとき、アインシュタインは「第三次世界大戦がどのような兵器で戦われるかは私にはわからないが、第四次世界大戦は棒と石で戦われるだろう」と警告した。[ 129 ] [ 130 ]
原子爆弾による人類絶滅の可能性について、レスリー・A・ホワイトはアインシュタインに異議を唱え、「これも可能性として認められるかもしれないが、我々に言えることは、もしそれが起こるなら、起こるだろうということだけだ。恐怖を大げさに表現しても、事態の流れは変わらないだろう」と述べた。[ 131 ]クレーン・ブリントンもアインシュタインの心理的鎮静化に疑問を呈し、「教師、説教者、教育者、さらには政治家までもが、成長世代に戦争はあってはならない、したがって戦争は起こらないと教えている。これが賢明な教えかどうか、私には疑問がある…」と述べた。ブリントンによれば、原子爆弾にもかかわらず、別の全面戦争が起こり、人類はそれを生き延びるだろう。[ 132 ]戦略情報局( CIAの前身)のジェームズ・バーナムも生存を信じていた。原子兵器の特異性は、気候や地質学的連鎖反応を含め、人間の生命を完全に消滅させることができるという点にあると一般的に考えられているが、そうではない。軍事戦略の偉大な原則は変わらない。原子戦争は従来の戦争とは異なる様相を呈するだろうが、資源、士気、戦略の同じ組み合わせによって決着がつくだろう。[ 133 ]
1998年のニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシンの概説では、「冷戦の終結とともに核攻撃の脅威はほぼ消滅したと多くの人が考えているが、それに反する証拠が相当数ある」と結論づけている。[ 134 ]特に、 1994年の米露間の相互標的解除協定は象徴的なものであり、攻撃開始に必要な時間を変えるものではなかった。最も可能性の高い「偶発的攻撃」シナリオは、1983年の事件と同様に、誤った警告による報復攻撃であると考えられていた。 [ 134 ]歴史的に見ると、第一次世界大戦 はエスカレートする危機によって起こり、第二次世界大戦は 意図的な行動によって起こった。 2010年代と2020年代に想定される火種としては、ロシアによるウクライナ侵攻、エストニアとロシアの緊張（ナルヴァ・シナリオ参照）、中国による近隣の島嶼や海域への拡大[ 2 ] 、中印国境紛争、中国による台湾への軍事作戦の脅威、インドとパキスタンの国境紛争、シリア内戦への外国の介入などが挙げられる。その他の想定されるリスクとしては、サウジアラビアとイラン、イスラエルとイラン、米国とイラン、ポーランドとベラルーシ、韓国と北朝鮮、または台湾と中国が関与または相互に戦争を起こした場合、同盟や介入によって米国、英国、フランス、ドイツ、ロシア、中国、インド、日本などの「大国」間の戦争、あるいはNATOとCSTOの軍事同盟間の全面戦争にエスカレートする可能性があり、さらには核保有国の「暴走司令官」が無許可の攻撃を開始し、全面戦争にエスカレートする可能性もある。[ 135 ]
2022年8月に学術誌「Nature Food」に掲載された査読済みの研究によると、米国とロシアの間で全面核戦争が起こり、成層圏に150テラグラム以上の煤が放出されると、核の冬の間、 50億人以上が飢餓で間接的に死亡する可能性がある。インドとパキスタンの間で小規模な（5～47テラグラム）核戦争が起こった場合、20億人以上が飢餓で死亡する可能性がある。[ 136 ] [ 137 ]ロシアと米国の間で核戦争が起こった場合、交戦国の人口の99％、およびヨーロッパと中国の人口が死亡するだろう。[ 138 ]
いくつかのシナリオでは、既知の現状からの変化によるリスクが伴います。1980年代、戦略防衛構想はソ連の核兵器を無力化しようと試みましたが、一部のアナリストは、この構想は「不安定化」を招いたと考えています。[ 139 ] [ 140 ]グレアム・アリソンは著書『戦争の運命』の中で、既存の強国である米国と台頭する中国との間の世界的な対立を、トゥキディデスの罠の一例と見ています。アリソンは、歴史的に見て、「台頭する強国が支配的な強国と対峙した過去16例のうち12例」が戦闘に発展したと述べています。[ 141 ] 2020年と2023年には、原子力科学者会報が終末時計を進め、他の要因の中でも特に、今後登場する極超音速兵器による不安定化効果が予測されることを挙げています。[ 142 ]
人工知能などの新興技術は、今後数十年の間にリスクを生み出す可能性がある。2018年のランド研究所の報告書は、AIと関連する情報技術が「今後25年間で核安全保障問題に大きな影響を与えるだろう」と主張している。将来のAIは、「2回目の発射」を行う発射装置を追跡する不安定化能力を提供する可能性がある。発射の可否を決定するために使用される意思決定支援システムにAIを組み込むと、第三者がそのようなAIのアルゴリズムを悪用して発射勧告をトリガーするリスクなど、新たなリスクも生み出す可能性がある。 [ 143 ] [ 144 ]何らかの新興技術が「世界支配」につながるという認識も、例えば先制攻撃への恐怖につながることで不安定化を招く可能性がある。[ 145 ]
サイバー戦争とは、国家または国際組織が技術を利用して、敵対国の情報ネットワークやコンピュータを攻撃し破壊することです。被害は、コンピュータウイルスやサービス拒否攻撃(DoS) によって引き起こされる可能性があります。サイバー攻撃はますます一般的になり、サイバーセキュリティを脅かし、世界的な優先事項となっています。[ 146 ] [ 147 ]国家支援型攻撃が急増しています。これらの攻撃の傾向は、サイバー第三次世界大戦の可能性を示唆しています。[ 147 ]世界の主要軍隊は、敵の指揮統制システム、早期警戒システム、兵站、輸送を変更する方法を含むサイバー戦略を開発しています。[ 147 ] 2022年のロシアによるウクライナ侵攻は、大規模なサイバー攻撃への懸念を引き起こしました。ロシアは以前にもウクライナ全土の組織を侵害するためにサイバー攻撃を仕掛けていました。ロシアは、約40件の個別の攻撃を仕掛け、数十の組織にわたる数百のシステム内のファイルを永久に破壊した。そのうち40%はウクライナの重要インフラ部門を標的としていた。[ 148 ]ロシアによるサイバー戦争の使用は、ウクライナでの戦争を大規模な「ハイブリッド」戦争に変えた。[ 148 ]
CIAの創設者であるマイルズ・コープランドによれば、彼の回顧録『ゲーム・プレイヤー』に記述された戦争の仮説シナリオでは、超大国間の直接対決ではなく、発展途上国における危機を通じてより広範な紛争が発生することが想定されており、米国とソ連寄りの勢力が主に第三世界の地域勢力を通じて行動するとされていた。[ 149 ]
{{cite news}}: CS1 maint: bot: 元の URL の状態が不明です (リンク) Coman, Julian (2003 年 4 月 13 日) "「我々は彼らに緊張してほしいのだ（アリ、バシャール、キム、君たちのことだ）」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月10日のオリジナルからアーカイブ。 2009年11月9日取得。エリオ・A・コーエン（2001年11月20日）「第四次世界大戦」ウォール・ストリート・ジャーナル。2004年4月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月9日閲覧。既に述べたように、台湾は中国領土の不可分の一部であり、1949年に中華民国政府に代わって中華人民共和国政府が成立して以来、中華人民共和国政府は中国唯一の合法政府となり、台湾を含む中国全土に対する主権を享受し行使している。
第二次世界大戦以来、ヨーロッパで最大規模の地上戦となる。
軍事面では、ソ連崩壊後、その能力のかなりの部分を失っても、今日のロシアは依然として最も強力な核保有国の一つである。…さらに、いくつかの最先端兵器において一定の優位性を持っている。この文脈において、いかなる潜在的な侵略者も、我が国を直接攻撃すれば敗北と不吉な結果に直面することは疑いの余地がないはずだ。
我々の力が差し迫った危険に対して不適切な種類である可能性も疑わしい。それは、殺人蜂の大群に襲われたライオンや象のような力である。明日、別の超大国と戦争を始めれば、おそらく勝利するだろう。しかし、イスラエルの助けがあったとしても――特にイスラエルの助けがあったとしても！――イラン（276ページ）、「アラブ」、イスラム世界、あるいは第三世界全体が我々に敵対した場合、我々は彼らを打ち負かすことはできないだろう。ソ連の戦略家たちはこのことをよく理解しており、彼らが想定する第三次世界大戦は、ソ連が表向きは無関係な第三世界の漠然とした勢力との戦いになるだろうと我々は考えている。 （277ページ）レーガン政権の2年目か3年目には、ワシントンはテロリズム、都市テロリズム、国際テロリズム、「国家テロリズム」、そして「制度的テロリズム」と呼ばれるものに関する誤情報や偽情報であふれていたが、ソ連が興味を持ったのは、この一連の出来事のドラマ性だった。米国政府は、ゴルバチョフの下で台頭し始めたモスクワのレーニン主義者の目的に最も適したジレンマに陥りつつあった。スパイ活動に頼ることなく米国政府が容易に入手できる資料から、彼らの描く第三次世界大戦では、米国は様々な状況に追い込まれ、強大な国家としての役割を演じざるを得なくなるが、世界中のテレビ視聴者が目にするところでは、実際には無力であるということが十分に明らかになっていた（282ページ）。