核による大虐殺

核ホロコーストは、核黙示録、核全滅、核ハルマゲドン、または原子ホロコーストとも呼ばれ、核兵器の大量爆発が広範囲にわたる破壊と放射性降下物を引き起こす理論上のシナリオです。このようなシナリオでは、地球の大部分が核戦争の影響で居住不可能になり、文明の崩壊、人類の絶滅、および/または地球上のほとんどの生物の絶滅を引き起こす可能性があると想定されています。^[1]

核爆発による都市の即時破壊の他に、核戦争の潜在的な余波として、火災嵐、核の冬、放射性降下物による広範囲にわたる放射線障害、および/または電磁パルスによる多くの現代技術の一時的（永久的ではないにしても）喪失が含まれる可能性がある。アラン・ロボックなど一部の科学者は、核戦争が長期にわたる核の冬が原因で、地球上の現代文明の終焉につながる可能性があると推測している。あるモデルでは、全面的な核戦争後の地球の平均気温は、平均して数年間で7～8℃（13～15度）低下する。^[2]

冷戦時代の初期の研究では、世界的熱核戦争の後に起こる核爆発と放射線の直接的な影響から数十億人の人類が生き残ると示唆されていました。^{[3] [4] [5] [6]}国際核戦争防止医師会議は、核戦争が環境への影響、社会の崩壊、経済崩壊など の二次的影響を通じて間接的に人類の絶滅につながる可能性があると考えています。

核戦争の脅威は、反核運動や核兵器に対する一般の認識の発展において重要な役割を果たしている。これは相互確証破壊（MAD）という安全保障概念に特徴づけられており、サバイバリズムでは一般的なシナリオである。核戦争は文学や映画、特にSF、ディストピア、ポスト黙示録小説などの空想的なジャンルではよく見られる。^[7]

英語の「ホロコースト」という言葉は、ギリシャ語の「ホロカウストス」（完全に焼けた）に由来し、特に火災による大規模な破壊と人命の損失を指します。^{[8] [9]}

想像上の核破壊を描写する「ホロコースト」という言葉の初期の用法は、レジナルド・グロソップの1926年の小説『宇宙の孤児』に見られる。「モスクワ...彼らの下で...破滅の裂け目のような衝突！このホロコーストの残響が轟き、渦巻いた...独特の硫黄の匂い...核破壊。」^[10]この小説では、ソ連の独裁者のオフィスに核兵器が仕掛けられ、独裁者はドイツの支援と中国の傭兵の助けを借りて西ヨーロッパの乗っ取りを準備している。

2021年現在、人類は約13,410個の核兵器を保有しており、そのうち数千個が即時発射可能状態にある。^{[11] [12]}冷戦終結後、核兵器の備蓄量は減少傾向にあるが、現在、すべての核保有国は核兵器の近代化を進めている。^{[13] [14] [15]}ブレティンは2015年に象徴的な終末時計を繰り上げ、その要因として「膨大な兵器の近代化から生じる核軍拡競争」を挙げた。^[16] 2020年1月、時計は午前0時100秒前に繰り上げられた。^[17] 2023年には、時計は午前0時90秒前に繰り上げられた。

ジョン・F・ケネディは、キューバ危機が核戦争にエスカレートする確率を33％から50％と見積もった。^{[18] [19]}

オックスフォードで開催された世界大惨事リスク会議（2008年7月17～20日）の専門家の世論調査で、人類の未来研究所は、今世紀中に核兵器によって人類が完全に絶滅する確率を1％、10億人が死亡する確率を10％、100万人が死亡する確率を30％と推定した。^[20]これらの結果は、確率モデルではなく、専門家グループの意見の中央値を反映したものであり、実際の値はこれよりはるかに低いか高い可能性がある。

科学者たちは、インドとパキスタンのような二国間の小規模な核戦争でさえ、世界に壊滅的な影響を及ぼす可能性があり、そのような地域紛争は全面的な核戦争よりも起こる可能性が高いと主張している。^{[21] [22] [23]}

哲学者デレク・パーフィットは著書『理由と人格』の中で次のような疑問を提起した。^[24]

3 つの結果を比較します。

1. 平和。
2. 世界の現存人口の99%を死滅させる核戦争。
3. 100%殺戮す​​る核戦争。

(2)は(1)よりも悪く、(3)は(2)よりも悪いでしょう。この2つの違いのうち、どちらが大きいでしょうか。

彼は続けて、「ほとんどの人は（1）と（2）の違いの方が大きいと考えています。私は（2）と（3）の違いの方がはるかに大きいと考えています。」と述べています。したがって、彼は、たとえ大量の人間が死ぬのは悪いことだとしても、人類絶滅は将来のすべての世代の存在を妨げるので、それ自体がはるかに悪いと主張しています。そして、人類が絶滅した場合の災害の大きさを考えると、人類絶滅の小さなリスクさえも減らすという圧倒的な道徳的義務があるとニック・ボストロムは主張しています。^[25]

多くの学者は、冷戦時代の核兵器備蓄、あるいは現在のより小規模な備蓄による世界的核戦争は人類絶滅につながる可能性があると仮定している。この見解は、1983年に核の冬が初めて概念化されモデル化されたときに強化された。しかし、過去10年間のモデルでは、完全な絶滅は非常にありそうになく、世界の一部は居住可能なままであると示唆されている。^[26]核戦争の気候への影響は不確実であり、理論的には現在のモデルが示唆するよりも大きい可能性もあるが、小さい可能性もあるため、技術的にはリスクはゼロではないかもしれない。核戦争後の社会崩壊など、人類が他の実存的脅威に対してはるかに脆弱になる可能性のある間接的なリスクもあるかもしれない。^[27]

関連する研究分野として、将来の核軍拡競争でいつの日か、冷戦の最盛期よりも大量の核兵器やより危険な核兵器が備蓄されることになった場合、そのような兵器を使った戦争が人類絶滅につながる可能性があるのはどの時点なのか、という点がある。 ^[27]物理学者レオ・シラードは1950年代に、強力な水素爆弾を大量のコバルトで囲むことで意図的な終末装置が構築できると警告した。コバルトの半減期は5年で、一部の物理学者は、コバルトが地球全体に及ぼす放射性降下物は、致死的な放射線強度によってすべての人類を一掃できる可能性があると仮定している。このシナリオでコバルト爆弾を製造する主な動機は、超大国が保有する兵器に比べて費用が安いことである。このような終末装置は爆発前に発射する必要がないため、高価なミサイル運搬システムを必要とせず、水素爆弾をミサイルで運搬するために小型化する必要がない。抑止力の効果を上げるには、起爆装置を完全に自動化する必要があるかもしれない。現代的な工夫としては、核の冬を悪化させるエアロゾルを爆弾に混ぜるという方法もあるかもしれない。大きな注意点は、北半球と南半球の間の核放射性降下物の伝播は小さいと予想されることだ。つまり、各半球で爆弾が爆発しない限り、一方の半球で爆発した爆弾がもう一方の半球に与える影響は小さくなる。^[28]

歴史的に、科学者が核兵器の新たな影響を継続的に発見し、既存のモデルを改訂しているため、世界的な核戦争による死者総数を推定することは困難でした。

初期の報告書では、核爆発と放射線による直接的な影響と、経済、社会、政治の混乱による間接的な影響が考慮されていた。1979年に米国上院に提出された報告書では、技術評価局がさまざまなシナリオで犠牲者数を推定した。米国とソ連の間で全面的な対抗価値/対抗力の核戦争が起こった場合、米国の死者は人口の35～77%（当時の死者数は7000万～1億6000万人）、ソ連の死者は人口の20～40%と予測された。^[29]

この報告書は、核兵器の備蓄が現在よりもはるかに高かった時代に作成されたが、1980年代初頭に核の冬のリスクが初めて理論化される前にも作成された。さらに、電磁パルス（EMP）などの他の二次的影響や、それが現代の技術や産業に及ぼす影響は考慮されていない。

1980年代初頭、科学者たちは核で破壊された都市で木材、プラスチック、石油燃料を燃やすことで発生する煙や煤の影響について検討し始めた。猛烈な熱によってこれらの粒子が極めて高い高度まで運ばれ、数週間漂い太陽の光をほとんど遮るので​​はないかと推測された。^[30]いわゆるTTAPSチーム（リチャード・P・ターコ、オーウェン・トゥーン、トーマス・P・アッカーマン、ジェームズ・B・ポラック、カール・セーガン）による1983年の画期的な研究は、これらの影響を初めてモデル化し、「核の冬」という用語を生み出した。^[31]

最近の研究では、最新の地球循環モデルと、1980年代の研究で利用できたものよりはるかに大きなコンピュータパワーが利用されている。2007年の研究では、現在の地球上の核兵器の中程度から大量の核兵器が関与する地球規模の核戦争の影響が調べられた。^[32]この研究では、夏の生育期の最初の2年間に、米国、ヨーロッパ、ロシア、中国の主要な農業地域の多くで約12～20℃、ロシアの一部では35℃も気温が下がることがわかった。彼らが発見した変化はまた、これまで考えられていたよりもはるかに長く続くものだった。なぜなら、彼らの新しいモデルは、降水が起こらない上部成層圏へのすすエアロゾルの流入をより適切に表現し、そのため除去には約10年かかるからである。^[22]さらに、彼らは、地球の寒冷化によって地球の水循環が弱まり、世界の降水量が約45％減少することを発見した。

著者らは農業への影響については深く議論しなかったが、1年間の食糧生産がないと仮定した1986年の研究が「その時までに地球上のほとんどの人々は食糧がなくなり餓死するだろう」と予測していることを指摘し、自らの研究結果が「この食糧生産のない期間は何年も延長する必要があり、核の冬の影響はこれまで考えられていたよりもさらにひどいものになるだろう」とコメントした。^[32]

地球規模の核紛争に関する上記の調査とは対照的に、小規模で地域的な核紛争でさえ、10年以上にわたって地球の気候を混乱させる可能性があることが研究で示されている。亜熱帯の2つの対立する国がそれぞれ広島型の核兵器（それぞれ約15キロトン）を50発ずつ主要な人口密集地に使用するという地域的な核紛争のシナリオでは、研究者らは500万トンもの煤が放出され、穀物生産地域のほとんどを含む北米とユーラシアの広い地域で数度の寒冷化をもたらすと推定している。 ^{[33] [21] [22]}寒冷化は何年も続き、研究によると「壊滅的」になる可能性がある。さらに、分析では世界の平均降水量が10％減少し、モンスーンの不調により低緯度地域で最大の減少が見られることが示された。

地域的な核紛争もオゾン層に重大なダメージを与える可能性がある。2008年の研究では、地域的な核兵器の応酬によりほぼ地球規模のオゾンホールが発生し、少なくとも10年間は​​人々の健康問題を引き起こし、農業に影響を及ぼす可能性があることが判明した。^[34]このオゾンへの影響は、上層成層圏の煤による熱吸収によって生じ、風の流れを変え、オゾンを破壊する窒素酸化物を引き込む。これらの高温と窒素酸化物は、オゾンを毎年春に南極上空のオゾンホールの下で経験されるのと同じ危険なレベルまで低下させるだろう。^[22]

核の冬による死傷者数を推定することは難しいが、主な影響は世界的な飢餓（核飢饉として知られる）となる可能性が高い。これは、農業生産と流通の混乱により大量の飢餓が発生することである。^[35] 2013年と2022年の報告書で、核戦争防止国際医師会議（IPPNW）は、インドとパキスタンの間で地域的な核戦争が発生した場合、またはアメリカとロシアが保有する核兵器のほんの一部が使用された場合でも、世界人口の約3分の1にあたる20億人以上が飢餓の危険にさらされるという懸念を表明した。^{[36] [37]}いくつかの独立した研究^{[要出典]は、核戦争によって引き起こされる気候変動により、農業生産量が何年も大幅に減少するという裏付けのある結論を示している。食糧供給の減少は、特に世界の最貧国で何億人もの脆弱な人々に影響を与える}食糧価格の上昇によってさらに悪化するであろう。

2022年8月にネイチャーフード誌に掲載された査読済み研究によると、 ^[23]米国とロシアの間で全面的な核戦争が起これば、直接的に3億6000万人が死亡し、核爆撃後の火災で発生した煤による飢餓で50億人以上が死亡する可能性がある。インドとパキスタンの間で小規模な核戦争が起これば、20億人以上が死亡すると予測されている。ロシアと米国の間で核戦争が起こった場合、米国、ロシア、欧州、中国の人口の99％が死亡するだろう。^[38]

電磁パルス（EMP）は、電磁放射線のバーストです。核爆発は、核EMPまたはNEMPと呼ばれる電磁放射線のパルスを生成します。このようなEMP干渉は、一般的に電子機器に混乱や損傷を与えることが知られています。^[39]

EMPは電子機器とその機能を無効にすることで、病院、水処理施設、食料貯蔵施設、およびすべての電子通信手段を無効にし、現代の人間の状態の重要な側面を脅かすでしょう。^[要出典]特定のEMP攻撃は、数か月または数年間の大規模な電力損失につながる可能性があります。^[40]現在、電力網の障害は外部からのサポートを使用して対処されています。EMP攻撃が発生した場合、そのようなサポートは存在せず、損傷したすべてのコンポーネント、デバイス、および電子機器を完全に交換する必要があります。

2013年、米国下院は、全国の約300台の大型変圧器にサージ保護を提供する「高電圧電気インフラの致命的損傷防止法」を検討した。^[41]民間インフラを電磁パルスから保護する問題は、欧州連合全体、特に英国で集中的に研究されてきた。^[42]予防措置は講じられているが、ジェームズ・ウールジーとEMP委員会は、EMPが米国にとって最も重大な脅威であると示唆した。^{[40] [43]}

太陽や大気の活動、あるいは敵の攻撃によるEMPのリスクは否定されていないものの、Physics Todayの論評で報道機関によって誇張されていると示唆されている。^[44]むしろ、ならず者国家の兵器は大規模なEMPを引き起こすには小さすぎて無秩序であり、地下インフラは十分に保護されており、壊滅的な太陽嵐が検知された場合にはSOHOのような継続的な太陽観測装置から地上の変圧器を保護するのに十分な警告時間があるだろう。^[44]

核戦争のホロコーストの一部は、世界規模の放射性降下物である。このような世界規模の放射性降下物は過去の核兵器実験の結果として発生しており、その数は数千に上り、その多くは大気中にある。1963年（原爆パルス）にピークを迎えた世界的背景放射線の急速な増加は、とりわけ各国に核兵器実験の禁止に署名するよう促した。世界規模の放射性降下物により、例えば癌罹患率の上昇を通じて、2020年の推計によると世界中で約240万人が死亡しており、古い推定では数十万人に上る。^[45]

核降下物とは、核爆発後に大気圏上層部に放出された放射性残留塵や灰のことである。^[46]降下物は通常、爆発現場のすぐ近くに限られ、爆発が大気圏上層部で起こった場合にのみ、爆発現場から数百キロメートルの範囲に広がる。降下物は、火災積雲の生成物に巻き込まれ、黒い雨^[47]（煤やその他の粒子によって黒くなった雨）として降ることがある。

この放射性ダストは、通常、被曝によって中性子で活性化された傍らにある原子と混合した核分裂生成物から成り、非常に危険な種類の放射性汚染です。降下物による主な放射線の危険性は、体外の短寿命放射性核種によるものです。^[48]核降下物によって運ばれる粒子のほとんどは急速に崩壊しますが、一部の放射性粒子の半減期は数秒から数か月です。ストロンチウム90やセシウム137などの一部の放射性同位体は半減期が非常に長く、最初の爆発から最大5年間放射性ホットスポットを生成します。^[48]降下物と黒い雨は、水路、農業、土壌を汚染する可能性があります。放射性物質との接触は、外部被曝または偶発的な摂取による放射線中毒につながる可能性があります。短時間の急性線量では、放射線は前駆症候群、骨髄死、中枢神経系死、胃腸死につながります。^[49]長期間の放射線被曝では、がんが主な健康リスクとなります。また、長期の放射線被曝は、胎児期のヒトの発達への影響や、世代を超えた遺伝子損傷を引き起こす可能性もあります。^{[49] [50]}

1954年のキャッスル・ブラボー核爆発による広範囲な放射性降下物の結果、作家ネヴィル・シュートは1957年に出版された人気小説『渚にて』を執筆した。この小説では、核戦争で大量の放射性降下物が発生し、すべての人類が絶滅する。しかし、核戦争後に全人類が死に、「ゴキブリだけが生き残る」という前提は、核兵器専門家フィリップ・J・ドランによる1988年の著書『昆虫は地球を継承するのか、核戦争を心配する人々の懸念事項』で批判的に扱われている。ビキニ環礁とエニウェトク環礁での大規模な水素爆弾の影響に関する研究に基づき、ドランは、全面核戦争を生き延びる生命体は小さな植物標本とバクテリアのみであるという説を否定している。言及されたすべてのテストで、地元の生態系が完全に回復したのが目撃された。^[51]

1982年、核軍縮活動家ジョナサン・シェルは『地球の運命』を出版した。これは核戦争による絶滅の可能性が高いと結論付けた最初の慎重な論証であると多くの人に考えられている。しかし、この本でなされた仮定は徹底的に分析され、「かなり疑わしい」と判断された。^[52]物理学者ブライアン・マーティンによると、シェルの研究のきっかけは次の通りである。

暗黙の前提は、人々がこの問題に対して行動を起こさないのであれば、その問題をそれほど脅威だとは感じていないということだ。核戦争で5億人が死ぬという考えが行動を刺激するのに十分でないなら、絶滅の考えは行動を刺激するだろう。実際、シェルは絶滅の恐怖を「世界政治の完全な再編」を刺激する根拠として使うことを明示的に提唱している（221ページ）^[52]

「過剰殺戮」という信念もよく聞かれる。例えば、核軍縮活動家フィリップ・ノエル・ベーカーは1971年に次のように述べた。「米国とソ連は現在、人類を3～4回、いや10回以上絶滅させるのに十分な核兵器を保有している」。ブライアン・マーティンは、この信念の起源は広島への原爆投下の「粗雑な線形推定」にあると示唆した。彼は、広島に投下された爆弾が1,000倍の威力を持っていたとしても、1,000倍の人を殺すことはできなかっただろうと述べた。^{[5]同様に、}第二次世界大戦全体で放出された爆発エネルギーの合計は約3メガトンであるが、冷戦時代の核弾頭備蓄量で核戦争を行えば、第二次世界大戦の6,000倍の爆発エネルギーが放出されるだろうという主張もよく目にする。^{[53]物理学者で軍縮活動家の}ジョセフ・ロートブラットは、人類絶滅を引き起こす可能性のある放射性降下物の量を、1976年当時の核兵器総量の10～100倍と推定している。しかし、冷戦終結以来世界の核兵器総量は減少しており、この可能性は仮説にとどまっている。^[5]

1980年の国連報告書『全面的かつ完全な軍縮：核兵器に関する包括的研究：事務総長報告書』によれば、当時存在していた核弾頭は合計で約4万個あり、その総爆発威力は約13,000メガトンと推定されていた。

比較すると、地球上の火山活動のタイムラインでは、1815年のタンボラ山の噴火はおよそ3万メガトンの力で爆発し、^[54] 160 km ³（38 cu mi）の主に岩石と火山灰を噴出しました。^{[55]これには}上限の推定値として1億2000万トンの二酸化硫黄が含まれており、噴出した地球を暗くする硫酸エアロゾルと灰のレベルにより、1816年は「夏のない年」になりました。^{[56]約74,000年前に発生した}トバ山のより大規模な噴火では、推定2,800 km ³ (670 cu mi)の火山灰^[57]と6,000百万トン(6.6 × 10 ⁹ショートトン)の二酸化硫黄^{[58]が発生し、 [59]}爆発力はTNT火薬換算で20,000,000メガトンに達し、トバ湖が形成され、人類の人口はわずか数万人にまで減少しました。恐竜の絶滅と関連しているチクシュルーブ衝突は、少なくとも70,000,000メガトンのエネルギーに相当し、これは米国とソ連の最大兵器庫の約7000倍に相当します。

超巨大火山との比較は、放出されるエアロゾルの違い、核兵器の空中爆発高度の見込み、核爆発の可能性のある場所が世界中に散らばっていることなどから、役に立つというより誤解を招く恐れがある。これらは超巨大火山の噴火の単一かつ地下的な性質とは対照的である。 ^[60]さらに、世界中の兵器備蓄がまとまっていると仮定すると、核兄弟殺し効果により、個々の兵器が一斉に爆発することは難しい。それでも、全面核戦争は核の冬効果によって人類絶滅につながると多くの人が信じているが、すべてのアナリストがこれらの核の冬モデルの仮定に同意しているわけではない。^[3]

• 第二次冷戦 – 21世紀に高まった緊張関係を指す用語
• 戦争の環境影響 – 戦争によって引き起こされる環境問題
• 地球規模の大災害リスク – 仮想的な地球規模の災害リスク
• 人類絶滅 – 人類の終焉の仮説
• 核戦争フィクション一覧
• 核不安 – 核戦争への恐怖
• 核テロ – 核物質や核兵器に関わるテロ
• シルル紀仮説 – 高度な文明が存在した証拠を検出する能力を評価するための思考実験
• 第三次世界大戦 – 仮想的な将来の世界的紛争

• 核戦争：フィクションに見る核戦争、ポール・ブライアンズ著、ワシントン州立大学英語教授、ワシントン州プルマン
• 核戦争による人類絶滅の可能性は低いというルーク・オマーン氏との短い質疑応答