Loading article…
 2007 年 7 月のストーンヘンジ | |
 .svg/500px-Archaeological_site_icon_(red).svg.png){kind=icon} ストーンヘンジの位置を示すウィルトシャーの地図 | |
| 位置 | ウィルトシャー、イングランド |
|---|---|
| 地域 | ソールズベリー平原 |
| 座標 | 北緯51度10分44秒 西経1度49分34秒 / 北緯51.17889度 西経1.82611度 / 51.17889; -1.82611 |
| タイプ | 記念碑 |
| 身長 | それぞれの立石の高さは約13フィート（4.0メートル）でした。 |
| 歴史 | |
| 材料 | サーセン、ブルーストーン |
| 設立 | 青銅器時代 |
| サイトノート | |
| 発掘日 | 複数 |
| 所有 | ザ・クラウン |
| 管理 | イングリッシュ ヘリテージ |
| Webサイト | www.english-heritage.org.uk/stonehenge |
| タイプ | 文化的な |
| 基準 | 1、2、3 |
| 指定された | 1986年（第10回） |
| の一部 | ストーンヘンジ、エイヴベリーおよび関連遺跡 |
| 参照番号 | 373 |
| 地域 | ヨーロッパと北米 |
| 正式名称 | ストーンヘンジ、アベニュー、そしてアベニューに隣接する3つの墳丘墓は、カウンテス農場の円形墳丘墓墓地の一部を形成している[1] |
| 指定された | 1882年8月18日 |
| 参照番号 | 1010140 [1] |
ストーンヘンジは、イングランドのウィルトシャー州ソールズベリー平原、エイムズベリーの西2マイル (3 km)にある先史時代の 巨石建造物です。外側のリングには垂直に並んだサルセン石の立石が並んでおり、それぞれ高さ約13フィート (4.0 m)、幅約7フィート (2.1 m)、重さ約25トンあります。上部には水平に並んだまぐさ石が置かれ、ほぞ継ぎで固定されており、これは現代の建造物としては珍しい特徴です。[2] [3]内側には小さなブルーストーン のリングがあります。これらの内側には、独立したトリリトンがあり、2つのかさばる垂直のサルセン石が1本のまぐさ石で接続されています。現在は廃墟となっているこの建造物全体は、夏至の日の出と冬至の日の入りの方向に一直線に並んでいます。これらの石は、数百の古墳を含む、イングランドで最も密集した新石器時代と青銅器時代の遺跡群の真ん中にある土塁の中に埋め込まれている。[4]
ストーンヘンジは紀元前3100年頃から始まり紀元前1600年頃まで、いくつかの段階を経て建設された。有名な大きなサルセン石の円形は紀元前2600年から紀元前2400年の間に設置された。この遺跡の最も初期の段階を構成する周囲の円形の土手と溝は紀元前3100年頃のものとされている。放射性炭素年代測定によると、ブルーストーンが現在の位置に置かれたのは紀元前2400年から2200年の間とされているが、[5]紀元前3000年にはすでにこの場所にあった可能性もある。[6] [7] [8]
イギリスで最も有名なランドマークの一つであるストーンヘンジは、イギリスの文化的象徴とみなされています。[9] 1882年にイギリスで古代記念物保護法が可決されて以来、ストーンヘンジは法的に保護された指定記念物となっています。 [1]この遺跡とその周辺は1986年にユネスコの世界遺産リストに追加されました。ストーンヘンジは王室が所有し、イングリッシュ・ヘリテージが管理しています。周囲の土地はナショナル・トラストが所有しています。[10] [11]
ストーンヘンジは、その始まりの頃から墓地だった可能性がある。[12]人間の骨を含む堆積物は、溝と土手が最初に掘られた紀元前3000年頃のものであり、その後少なくとも500年間は続いた。[13]
語源
オックスフォード英語辞典は、エルフリックの 10 世紀の用語集を引用しており、その中でヘンジ・クリフは「絶壁」または石の意味を与えられている。したがって、11 世紀の著述家が記録した「ソールズベリーから遠くない」スタンエンゲスまたはスタンヘングは「空中に支えられた石」である。1740 年にウィリアム・ストゥークリーは、 「ヨークシャーでは、垂れ下がった岩は現在ヘンジと呼ばれている... サクソン語のストーンヘンジは、ぶら下がった石を意味することは間違いない」と記している。[14]クリストファー・チッピンデールの『ストーンヘンジ完全版』では、ストーンヘンジの名前の由来は古英語のstān 「石」とhencg 「蝶番」（石のまぐさが直立した石に蝶番で取り付けられているため）またはhen(c)en「吊るす」または「絞首台」または「拷問の道具」から来ているとしている（ただし、チッピンデールは著書の他の箇所で「吊り下げられた石」の語源を引用している）。[15]
「ヘンジ」の部分は、ヘンジと呼ばれる一連の記念碑にその名前を与えました。[14]考古学者はヘンジを、内部に溝がある円形の土塁でできた土塁と定義しています。[16]考古学用語ではよくあることですが、これは古物研究家が使っていた言葉の名残です。
初期の歴史
デュリントン・ウォールズ周辺を拠点とするストーンヘンジ・リバーサイド・プロジェクトのリーダー、マイク・パーカー・ピアソン氏は、ストーンヘンジは存在の最も初期の時代から埋葬と関連していたようだと指摘した。
ストーンヘンジは、その始まりから紀元前3千年紀中頃の絶頂期まで、埋葬地でした。ストーンヘンジのサルセン石の時代に遡る火葬埋葬は、この記念碑の使用が始まった後の時期に行われた数多くの埋葬のうちの1つに過ぎず、この場所が依然として死者の領域であったことを示しています。[13]
ストーンヘンジは、少なくとも 1500 年にわたるいくつかの建設段階を経て発展しました。記念碑とその周囲には大規模な建設の証拠があり、景観のタイム フレームはおそらく 6500 年まで延長されます。活動のさまざまな段階の年代測定と理解は、周氷河の影響と動物の穴掘りによる天然白亜層の撹乱、初期の発掘記録の質の低さ、科学的に検証された正確な日付の欠如によって複雑になっています。考古学者の間で最も一般的に同意されている現代の段階を以下に詳しく説明します。本文で言及されている特徴は、右側の平面図に番号が付けられて示されています。
記念碑の前（紀元前8000年から）
考古学者たちは、2013年まで使われていた近くの古い観光用駐車場の下で、紀元前8000年頃の4つ、あるいは5つの大きな中石器時代の 柱穴（1つは自然に倒れた木の跡かもしれない）を発見した。これらの柱穴には、直径約2フィート6インチ（0.75メートル）の松の柱が立てられており、最終的にはその場で腐ってしまった。柱のうち3つ（おそらく4つ）は東西に並んでおり、儀式的な意味があったのかもしれない。[17]イギリスにある別の中石器時代の天文遺跡はアバディーンシャーのウォーレンフィールドで、世界最古の太陰太陽暦と考えられており、冬至を観測して毎年修正されていた。[18]同様のものだが後代の遺跡がスカンジナビアでも見つかっている。[19]柱と同時期であったと思われる集落が、ストーンヘンジから1マイル（1.6km）離れた、一年中湧き水のあるブリックミードで見つかっている。 [20] [21]
ソールズベリー平原は当時まだ樹木が生い茂っていたが、4,000年後の新石器時代初期に、人々はロビン・フッド・ボールに土手道で囲まれた土地を築き、周囲の風景の中に長い墳墓を築いた。紀元前3500年頃、最初の農民が木々を伐採し、この地域を開発し始めたとき、ストーンヘンジ・クルススが遺跡の北2,300フィート（700メートル）に建てられた。これまで見過ごされていたその他の石造または木造の建造物や古墳は、紀元前4000年まで遡る可能性がある。[22] [23]ストーンヘンジから1.5マイル（2.4キロ）離れた「ブリック・ミード」キャンプ（ウェスパシアヌス野営地の近く）の木炭は、紀元前4000年のものとされている。[24]バッキンガム大学人文科学研究所は、ストーンヘンジを建設したコミュニティが数千年にわたってここに住んでいたと信じており、この場所は「ストーンヘンジの歴史において極めて重要な場所の一つ」となる可能性がある。[20]
ストーンヘンジ 1 (紀元前 3100 年頃)
最初の遺跡は、直径約360フィート（110メートル）の円形の堤防と溝の囲いで構成されており、後期白亜紀（サントニアン期）のシーフォード白亜で作られ、北東に大きな入り口、南に小さな入り口がありました。それはわずかに傾斜した場所の開けた草原に立っていました。 [25]建設者は、溝の底に鹿と牛の骨、およびいくつかの加工されたフリント工具を置きました。骨は溝を掘るのに使用された角のつるはしよりもかなり古く、それらを埋めた人々は埋葬前にしばらくそれらを世話していました。溝は連続していましたが、その地域にあった以前の堤防囲いの溝のように、部分的に掘られていました。溝から掘り出された白亜は積み上げられて堤防を形成しました。この最初の段階は紀元前3100年頃のものであり、その後、溝は自然に沈泥し始めました。囲まれた区域の外縁には、それぞれ直径約3.3フィート（1メートル）の56の穴が円形に並んでおり、17世紀の古物研究家ジョン・オーブリーにちなんでオーブリー穴と呼ばれている。オーブリー穴は、この穴を最初に発見したと考えられている。これらの穴と土手と溝は合わせて柵状溝または門溝と呼ばれている。[ 26]穴には円形の木材が立っていた可能性があるが、発掘による証拠はない。最近の発掘調査では、オーブリー穴はもともとブルーストーンの円形建築を建てるために使われていた可能性があることが示唆されている。[27]もしこれが事実であれば、この記念碑で知られている最も古い石造建築物を約500年遡らせることになる。
2013年、マイク・パーカー・ピアソン率いる考古学者チームが、ストーンヘンジに埋葬された63人の遺骨5万個以上を発掘した。[6] [7]これらの遺骨はもともとオーブリー・ホールに個別に埋葬されていたが、1920年にウィリアム・ホーリーによる発掘中に掘り起こされ、ホーリーはそれらを重要ではないと考え、1935年にオーブリー・ホール7という1つの穴にまとめて再埋葬した。[28]遺骨の物理的および化学的分析により、火葬されたのはほぼ半数の男性と女性であり、子供も含まれていたことが判明した。[6] [7]墓の下の白亜質岩がかなりの重みで押しつぶされた形跡があるため、チームはウェールズから最初に持ち込まれたブルーストーンが墓標として使われたのではないかと結論付けた。[6] [7]遺骨の 放射性炭素年代測定により、この遺跡の年代はこれまでの推定より500年早い紀元前3000年頃と判明した。[6] [7] 2018年に行われた骨のストロンチウム含有量に関する研究により、建設当時に埋葬されていた人々の多くは、おそらくウェールズのブルーストーンの産地の近くから来ており、死ぬ前にストーンヘンジ周辺に広く住んでいなかったことが判明した。[29]
2017年から2021年にかけて、パーカー・ピアソン教授（UCL）と彼のチームによる研究では、ストーンヘンジで使用されたブルーストーンは、ウェールズのプレセリ丘陵にあるワウン・マウンの遺跡で最初に知られているストーンヘンジのサークル（110メートル）と同じサイズのストーンサークルが解体された後にそこに移動されたことが示唆されました。[30] [31]そのストーンサークルにはブルーストーンが含まれていて、そのうちの1つはストーンヘンジで再利用された証拠を示していました。その石は珍しい五角形の形状と、埋められたソケットから検出された発光土壌によって特定されました。発光土壌は、サークルが紀元前3400～3200年頃に建てられ、300～400年後に解体されたことを示しており、ストーンヘンジの建造とされる日付と一致しています。[30] [31]同時にその地域での人間の活動が停止したことから、移住が理由であることが示唆されましたが、他の石は他の場所から来た可能性があると考えられています。[30] [31]
ストーンヘンジ 2 (紀元前 2900 年頃)
第二段階の建設は、およそ紀元前2900年から2600年の間に行われた。[32]紀元前3千年紀初期の柱穴の数は、この時期に何らかの木造建築物が囲いの中に建てられたことを示している。北東の入口にはさらに立ったままの木材が置かれ、南の入口からは平行に柱が並んで内側に伸びていた。柱穴はオーブリー・ホールよりも小さく、直径約16インチ（0.4メートル）で、間隔もはるかに不規則である。土手は意図的に高さが低くされ、溝は引き続き堆積した。少なくとも25のオーブリー・ホールには、記念碑の着工から2世紀後にさかのぼる、後代の侵入型火葬埋葬が含まれていたことが知られている。穴の当初の機能が何であれ、第二段階では葬儀用のものに変わったようである。さらに30体の火葬体が、囲い地の溝や遺跡内の他の場所、主に東半分に埋葬された。そのため、ストーンヘンジは当時、囲い地のある火葬墓地として機能していたと解釈されており、 [32]イギリス諸島で最古の火葬墓地として知られている。溝の埋め戻し部分からは、焼かれていない人骨の破片も見つかっている。年代測定の証拠は、この時期の特徴に関連して発見された 後期新石器時代の溝付き陶器である。
ストーンヘンジ 3 I (紀元前2600年頃)
考古学的発掘調査により、紀元前2600年頃、建設者たちは木材をやめて石材を使い、遺跡の中央に同心円状の穴を2列（Q穴とR穴）掘ったことが判明している。これらの石のソケットは部分的にしか知られていない（そのため、現在の証拠では「三日月形」を形成していると説明されることがある）が、二重のリングの名残である可能性がある。また、この段階についても、年代を特定する確かな証拠はほとんどない。穴には最大80個の立石（平面図では青で表示）が置かれていたが、今日ではそのうちの43個のみが追跡可能である。ブルーストーン（一部は火成岩であるドレライトでできている）は、建設者たちが150マイル（240 km）離れた現在のウェールズのペンブルックシャーにあるプレセリ丘陵から運んだものと一般に認められている。別の説では、アイリッシュ海氷河によって氷河漂礫として遺跡のかなり近くに運ばれたというものもある[33]が、イングランド南部中央部では氷河堆積の証拠はない。[34] 2019年の出版物では、ウェールズの採石場で巨石採石の証拠が発見され、ストーンヘンジのブルーストーンの産地と特定されたと発表されており、ブルーストーンは氷河の作用で運ばれたのではなく、人間の行為によって採掘されたことを示している。[35]
長距離人間輸送説は、2011年にペンブルックシャーのクリミッヒ近郊クレイグ・ロス・イ・フェリンで巨石のブルーストーン採石場が発見されたことで強化された。この採石場は、石材の一部が採取された可能性が最も高い場所だ。[34]他の立石は、後にまぐさ石として使用された小さなサルセン石（砂岩）だった可能性が高い。重さ約2トンのこの石材は、中国、日本、インドで記録されているように、何列もの柱や長方形の柱の枠組みに載せて持ち上げて運んだ可能性がある。この石材が採石場から直接ソールズベリー平原に運ばれたのか、それとも「2つの聖地を1つに融合するため、政治的に分断された2つの地域を統合するため、あるいはある地域から別の地域に移動する移住者の祖先のアイデンティティを正当化するため」に、崇拝されているストーンサークルがプレセリからソールズベリー平原に移された結果なのかは不明である。[34]プレセリ近郊のワウン・マウンで、ストーンヘンジの石の一部または全部が収められていた可能性がある110メートル（360フィート）のストーンサークルの証拠が発見されており、その中には「鍵穴の中の鍵のような」ストーンヘンジのブルーストーンの珍しい断面と一致する岩の穴も含まれている。[36]各モノリスは高さが約6.6フィート（2メートル）、幅が3.3〜4.9フィート（1〜1.5メートル）、厚さが約2.6フィート（0.8メートル）である。
祭壇石として知られるようになったものは、おそらくブレコン・ビーコンズのプレセリ丘陵の東50マイル（80キロメートル）のセンニ層から採取されたと考えられていました。 [34] 2024年にカーティン大学のチームが発表した研究では、祭壇石から落ちた岩石の破片の化学組成を分析し、年代を測定した結果、最もよく一致するのはオークディアン盆地（スコットランド北東部のケイスネス、オークニー、マレー湾地域を含む）の岩石であることがわかりました。研究者らは、これは石が約430マイル（690キロメートル）運ばれたことを意味し、南イングランドと北スコットランドの文化的つながりを示していると述べています。[37]
北東の入り口はこの時に拡張され、その結果、当時の真夏の日の出と真冬の日没の方向と正確に一致するようになりました。しかし、記念碑のこの段階は未完成のまま放棄されました。小さな立石は取り除かれ、Q と R の穴は意図的に埋め戻されたようです。
ヒールストーンは第三紀の砂岩で、この時期に北東の入り口の外に建てられた可能性もあります。正確な年代は不明ですが、フェーズ 3 のどの時期に設置されたかは不明です。最初は 2 つ目の石が付随していましたが、現在は見えません。2 つ、あるいは 3 つの大きなポータル ストーンが北東の入り口のすぐ内側に設置されましたが、現在残っているのはそのうち 1 つ、倒れた長さ 16 フィート (4.9 m) のスローター ストーンのみです。フェーズ 3 に大まかに年代が判明しているその他の特徴には、4 つのステーション ストーンがあり、そのうち 2 つはマウンドの上に立っていました。マウンドは「墳丘」として知られていますが、埋葬地はありません。2マイル (3 km) にわたってエイボン川まで続く 1 組の平行した溝と土手であるストーンヘンジ アベニューも追加されました。
ストーンヘンジ 3 II (紀元前2600年から紀元前2400年)
次の大きな活動段階では、漸新世から中新世にかけての巨大なサルセン石30個（図面では灰色で表示）が現場に運ばれてきた。これらは、ストーンヘンジの北約16マイル（26 km）にあるウィルトシャー州ウェストウッズの採石場から運ばれてきた。[38]石は仕上げられ、ほぞ継ぎで形作られ、直径約98フィート（30 m）の円形の立石の中に30個のサルセン石が立てられ、その上に30個のまぐさ石の輪が置かれた。まぐさ石は、再び木工技術であるさねはぎ接合を使用して互いに取り付けられた。 [39]それぞれの立石は、高さ約13.5フィート（4.11 m）、幅7.0フィート（2.13 m）、奥行き3.5フィート（1.06 m）で、重さは約26トンであった。それぞれの石は、最終的な視覚効果を念頭に置いて作られたことが明らかです。オーソスタットは、地上から見たときに遠近感が一定になるように、上に向かってわずかに広がっています。一方、リンテル石は、以前の記念碑の円形の外観を継続するためにわずかに湾曲しています。[40]
石の内側を向いた面は外側よりも滑らかで、より細かく加工されている。石の平均厚さは3.6フィート（1.1メートル）、石間の平均距離は3.3フィート（1メートル）である。円（60個の石）と三石馬蹄形（15個の石）を完成させるには、合計75個の石が必要であった。リングは未完成のまま残されたと考えられていたが、2013年の例外的に乾燥した夏に、失われたサルセン石の位置に相当する可能性のある乾いた草の斑点が明らかになった。[41]まぐさ石はそれぞれ長さ約10フィート（3.2メートル）、幅3.3フィート（1メートル）、厚さ2.6フィート（0.8メートル）である。まぐさ石の頂上は地面から16フィート（4.9メートル）の高さにある。[42]
この円の中には、幅 45 フィート (13.7 メートル) の馬蹄形に配置された、仕上げられたサルセン石の三石碑 5 基が北東を向いて立っていました。これらの巨大な石は、10 本の支柱と 5 本のまぐさ石で構成され、それぞれ最大 50 トンの重さがあります。これらは複雑な接合方法で連結されており、対称的に配置されています。最も小さい一対の三石碑の高さは約 20 フィート (6 メートル)、次の一対の三石碑は少し高く、南西隅にある最大の単一の三石碑の高さは 24 フィート (7.3 メートル) ありました。大三石碑の支柱は 1 本だけが残っており、そのうち 22 フィート (6.7 メートル) が目に見える形で、さらに 7.9 フィート (2.4 メートル) が地下にあります。石 53 として知られるサルセン石の 1 つには、「短剣」と 14 の「斧の頭」のイメージが彫られています。石 3、4、5 の外面には斧の頭の彫刻がさらに見られた。彫刻の年代を特定するのは困難だが、形態的には後期青銅器時代の武器に似ている。21世紀初頭の彫刻のレーザー スキャンはこの解釈を裏付けている。北東にある 2 つの三石碑は最も小さく、高さは約 20 フィート (6 メートル) である。馬蹄形の南西にある最大のものは高さがほぼ 25 フィート (7.5 メートル) である。[疑わしい–議論する]
この野心的な段階は、放射性炭素年代測定によって紀元前2600年から2400年の間とされ、 [43] 1978年に記念碑の外溝で発見されたストーンヘンジの弓兵や、西に3マイル (5 km) 離れた場所で発見されたエイムズベリーの弓兵とボスコムの弓兵として知られる2組の埋葬地よりもわずかに古い。パーカー・ピアソンが「建設者のキャンプ」だと思っていた、2マイル (3 km) 離れたダリントン・ウォールズで発見された動物の歯の分析によると、紀元前2600年から2400年の間のいずれかの時期に、真冬と真夏の祭りのために4,000人もの人々がこの場所に集まっていたことが示唆されている。証拠によると、動物は春に生まれてからおよそ9か月から15か月後に屠殺されたことがわかった。動物の歯のストロンチウム 同位体分析により、祝賀のために遠くスコットランドのハイランド地方から運ばれてきたものもあったことが判明した。[7] [8]
ほぼ同時期に、エイボン川を見下ろすダーリントン・ウォールズに大きな木製の円形広場と2つ目の大通りが建設された。木製の円形広場は、冬至の日の昇る太陽の方を向いており、ストーンヘンジの太陽の配置とは反対だった。大通りは夏至の日の沈む太陽と一直線になり、川から木製の円形広場へと続いていた。2つの大通りの間にあるエイボン川の岸辺で巨大な火が焚かれていたという証拠も、2つの円形広場がつながっていたことを示唆している。おそらく、1年で最も日が長い日と最も短い日に、行列のルートとして使用されていたのだろう。パーカー・ピアソンは、ダーリントン・ウォールズの木製の円形広場は「生者の国」の中心であり、石の円形広場は「死者の国」を表し、エイボン川は両者を結ぶ道だったと推測している。[44]
ストーンヘンジ 3 III (紀元前2400年から紀元前2280年)
青銅器時代の後半、この時期の活動の正確な詳細は未だ不明ですが、ブルーストーンは再建されたようです。それらは外側のサルセン石の円内に置かれ、何らかの方法で整えられた可能性があります。サルセン石と同様に、いくつかの石には木材加工スタイルの切り込みがあり、この段階ではまぐさ石と連結され、より大きな構造物の一部であった可能性があります。[引用が必要]
ストーンヘンジ 3 IV (紀元前2280年から紀元前1930年)
この段階では、ブルーストーンの配置がさらに変更されました。ブルーストーンは、2 つのサルセン石の輪の間に円形に配置され、内側の輪の中央には楕円形に配置されました。一部の考古学者は、これらのブルーストーンの一部はウェールズから持ち込まれた 2 番目のグループのものであると主張しています。すべての石は、ストーンヘンジ 3 III で推測された連結用のまぐさ石なしで、十分な間隔を置いた垂直構造を形成しました。祭壇石は、この時点で楕円形内で移動され、垂直に再設置された可能性があります。これは最も印象的な作業段階のように見えますが、ストーンヘンジ 3 IV は、その直前の段階と比較するとかなり粗末に建てられており、新しく再設置されたブルーストーンは基礎がしっかりしておらず、倒れ始めました。ただし、この段階の後はわずかな変更のみが行われました。[要出典]
ストーンヘンジ 3 V (紀元前1930年から紀元前1600年)
その後すぐに、フェーズ 3 IV ブルーストーン サークルの北東部が取り除かれ、中央のサーセン石の三石柱の形状を反映した馬蹄形のセッティング (ブルーストーン ホースシュー) が作成されました。このフェーズは、ノーフォークのシーヘンジ遺跡と同時期のものです。 [引用が必要]
記念碑のあと（紀元前1600年以降）
YホールとZホールはストーンヘンジで最後に知られている建造物で、紀元前1600年頃に建てられ、最後に使用されたのはおそらく鉄器時代です。ローマ時代の貨幣や中世の遺物はすべてこの遺跡の内部や周辺で発見されていますが、この遺跡がイギリス先史時代以降も継続的に使用されていたかどうか、またどのように使用されていたのかは不明です。特筆すべきは、エイボン川近くのアベニュー沿いに建てられた、ウェスパシアヌス・キャンプ（その名前にもかかわらず、ローマ時代の遺跡ではない）として知られる巨大な鉄器時代の丘の要塞です。1923年にストーンヘンジから首を切断された7世紀のサクソン人の遺体が発掘されました。 [45]この遺跡は中世には学者に知られており、それ以来、多くのグループによって研究され、採用されてきました。[46]
機能と構造
ストーンヘンジは、文字による記録を残さない文化によって作られた。ストーンヘンジの多くの側面、例えばどのように建てられ、何の目的で使われたかは、依然として議論の対象となっている。この石には多くの神話が残っている。[47]この場所、特に大三石塔、それを囲む馬蹄形の5つの中央三石塔、ヒールストーン、そして盛土された並木道は、冬至の日の入りと夏至の日の出の方向に一直線になっている。[48] [49]この記念碑の場所にある自然の地形はこの線に沿っており、この記念碑の建設に影響を与えた可能性がある。[50]この記念碑の設計には天体観測の機能が含まれていたのではないかと推測されており、これによって日食、至点、春分、その他建設者の信仰体系にとって重要な天体現象を予測できたかもしれない。[51]発掘された動物の骨の残骸は、人々が夏ではなく冬にこの場所に集まっていた可能性があることを示唆している。[52]
ストーンヘンジの建設者が使用した建設技術を明らかにする直接的な証拠はほとんど、あるいは全くない。長年にわたり、様々な著者が超自然的または時代錯誤的な方法が使用されたと示唆し、通常は石は巨大であるため他の方法では移動不可能であったと主張してきた。しかし、シアーレッグのような基本的な新石器時代の技術を使用した従来の技術は、同様の大きさの石を移動および配置するのに明らかに効果的であった。[53]先史時代の人々が巨石を移動させた方法に関する最も一般的な理論は、大きな石を転がす丸太の道を作りました。[54]巨石輸送に関する別の理論は、動物の脂肪で潤滑された道の上を走る一種のソリの使用に関するものです。[54] 40トンの石板を運ぶソリの実験は、1995年にストーンヘンジの近くで成功裏に行われました。 100人以上の作業員からなるチームが、マールボロダウンズから18マイル（29km）の道のりで石板を押したり引いたりすることに成功した。[54]
この遺跡の機能として提案されているものには、天文台や宗教施設としての利用などがある。1960年代には、ジェラルド・ホーキンスがこの遺跡が56年周期で太陽と月を観測するために作られたと詳しく記述した。[51]最近では、2つの主要な新説が提唱されている。ロンドン古物協会会長のジェフリー・ウェインライト氏とボーンマス大学のティモシー・ダーヴィル氏は、ストーンヘンジは癒しの場であり、古代のルルドに相当する場所だったと示唆している。[55]彼らは、これがこの地域の埋葬数が多い理由であり、墓のいくつかに外傷による変形の証拠がある理由だと主張している。しかし、彼らはこの遺跡がおそらく多機能であり、祖先崇拝にも使われていたことは認めている。[56]同位体分析によると、埋葬された人々の中には他の地域から来た人もいた。紀元前1550年頃に埋葬された10代の少年は地中海の近くで育てられた。紀元前2300年の金属加工職人で「アムズベリー弓兵」と呼ばれる人物はドイツのアルプスの麓で育ち、「ボスコム弓兵」はおそらくウェールズかフランスのブルターニュからやって来たと思われる。[57]
一方、シェフィールド大学のマイク・パーカー・ピアソンは、ストーンヘンジは儀式的な景観の一部であり、対応する大通りとエイボン川によってダーリントン・ウォールズとつながっていたと示唆している。彼は、ダーリントン・ウォールズヘンジの周辺地域は生者の場所であり、ストーンヘンジは死者の領域であったと示唆している。エイボン川に沿ってストーンヘンジにたどり着く旅は、生から死への儀式的な通過儀礼の一部であり、過去の祖先と最近亡くなった人々を称えるものだった。[44]両方の説明は、12世紀にジェフリー・オブ・モンマスによって最初に提唱され、彼は石の治癒特性を称賛し、ストーンヘンジが葬儀の記念碑として建設されたという考えを最初に提唱した人物でもある。
他にも仮説や理論がある。シェフィールド大学のマイク・パーカー・ピアソン率いるイギリスの研究チームによると、ストーンヘンジは「平和と統一」の象徴として建てられた可能性があるという。これは、ストーンヘンジが建てられた当時、イギリスの新石器時代の人々が文化的な統一の時期を経験していたという事実からもわかる。[47] [58]
ストーンヘンジの巨石には、小さなブルーストーンと大きなサルセン石（イングランド南部の白亜紀後期に発見された珪化した砂岩の巨石を指す）が含まれている。ブルーストーンはドレライト、凝灰岩、流紋岩、砂岩でできている。火成岩のブルーストーンは、ストーンヘンジから約230km離れたウェールズ南西部のプレセリ丘陵で発生したものと思われる。 [34]砂岩の祭壇石は、ウェールズ東部で発生した可能性がある。2020年に発表された分析によると、サルセン石はストーンヘンジから約26km離れたウェストウッズで発生したものと思われる。 [38]
ロンドンのロイヤル・カレッジ・オブ・アートの研究者らは、この遺跡の火成岩ブルーストーンが「珍しい音響特性」を持っていることを発見した。叩くと「大きなカランという音」がするのだ。このような音響特性を持つ岩は、プレシリのカーン・メリン山脈に多く見られる。プレシリの村、メンクロチョグ（ウェールズ語で鐘または鳴る石の意味）では、18世紀まで地元のブルーストーンを教会の鐘として使っていた。研究チームによると、これらの音響特性は、当時としては大きな技術的成果であった、特定のブルーストーンがこれほど遠くまで運ばれた理由を説明できるかもしれないという。古代の特定の文化では、石音岩として知られる鳴る岩には神秘的な力や治癒力があると信じられており、ストーンヘンジは儀式と関連した歴史がある。これらの「鳴る岩」の存在は、研究者らと相談したダーヴィルが提唱した、ストーンヘンジが「治癒の場所」だったという仮説を裏付けているようだ。[59]
ストーンヘンジ建設者とDNA研究
イギリス諸島に農業が導入されたにもかかわらず、紀元前3300年から1500年の間に穀物栽培の習慣は廃れ、人口の多くはヘーゼルナッツの採取と豚や牛の飼育を中心とした牧畜 生活様式に戻ったことを示す証拠がある。ストーンヘンジ建設の主要な段階の大部分は、大規模農業の証拠が曖昧な時期に行われた。穀物以外の農業による生計パターンと記念碑的建造物との同様の関連性は、ポバティポイントと三内丸山でも見られる。[60]
ストーンヘンジ I と II
英国全土の新石器時代の人骨から抽出された DNA を研究している研究者たちは、ストーンヘンジ I と II を建設した人々は、イベリア半島と中央ヨーロッパの前期・中期新石器時代の人々と近縁であると結論付けました。そのモデルでは、東地中海から西に渡ってきた初期ヨーロッパの農民の祖先が約 75%、西ヨーロッパの西部狩猟採集民の祖先が 25% であるとされています。 [62]これらの農民はイベリア半島に移動してから北に向かい、紀元前 4,000 年頃に英国に到着しました。英国の新石器時代の農民の祖先のほとんどは、このルートをたどった人々から来ており、ドナウ川に沿って中央ヨーロッパと西ヨーロッパに渡ったグループからの祖先もわずかながらいます。[63] [62]彼らの農業技術はもともとアナトリアから来たようで、[63]新石器時代の農民が英国に移住する前に、主に大陸で混合が起こったようです。[63] [62]
彼らが到着した当時、イギリスには、約11,700年前に最後の氷河期が終わった後に島の最初の住民であった狩猟採集民のグループが住んでいました。 [64]農民は、あまり混ざることなく、イギリス諸島の狩猟採集民の人口のほとんどに取って代わりました。[65] [a]
ほとんどがエーゲ海にルーツを持つにもかかわらず、イギリスの新石器時代農民の父系（Y-DNA）は、ほぼ例外なく西方狩猟採集民の起源であった。 [66] [b]これは、北西ヨーロッパの他の巨石建造集団にも当てはまり、[67] [c] [68] [d]つまり、これらの集団は狩猟採集民の男性と農民の女性の混血である。[e]イギリスと北西ヨーロッパにおける西方狩猟採集民の男性系譜の優位性は、中期新石器時代の西ヨーロッパと中央ヨーロッパ全域で、主に男性から狩猟採集民の祖先が一般的に「復活」したことにも反映されている。[69] [f]
ストーンヘンジ III (巨石建造物)
新石器時代の人々によって巨石のストーンヘンジ3 IIが建設された当時（紀元前2600-2400年）、ベル・ビーカー族は紀元前2500年頃にヨーロッパ大陸から移住して到着した。 [70]彼らは約500年間隣り合って暮らし、ベル・ビーカー族はおそらくヘンジ構造を自分たちの信仰体系に取り入れていた。[70]
ビーカー文化に関連する最も初期のイギリス人は、おそらくインド・ヨーロッパ語族の話者で、その祖先はポントス・カスピ海ステップから移住してきた人々である[64]。ライン川の出身者と似ていた。[71]結局、イギリスでは再び大規模な人口入れ替えが起こった。[72]イギリスの新石器時代の遺伝子プールの90%以上がベル・ビーカー人の到来によって入れ替わった。[73]彼らの祖先は約50%がWSHであった。[74]
近代史
民間伝承
.jpg/500px-Stonehenge_Heel_Stone_-_panoramio_(2).jpg)
「ヒールストーン」、「修道士のヒール」、または「サンストーン」
ヒールストーンは、ストーンヘンジ通りの端の脇、サルセン石の環状列石の北東に位置している。[75]これは、地上16フィート (4.9 m) の高さにある粗い石で、ストーンサークルに向かって内側に傾いている。[75]過去には「修道士のヒール」や「太陽の石」など、多くの名前で知られていた。[76] [77]夏至に、ストーンサークル内に立って入口から北東を眺めると、ヒールストーンのほぼ方向に太陽が昇るのが見え、ヒールストーン越しに太陽が撮影されることもしばしばある。
フライアーズヒールの起源については民話に語られている。[78] [79]
悪魔はアイルランドの女性から石を買い、包んでソールズベリー平原に持ち込んだ。石の一つはエイボン川に落ち、残りは平原に運ばれた。悪魔は叫んだ。「これらの石がどうやってここに来たのか、誰にも分からないだろう！」修道士が答えた。「そう思うだろう！」すると悪魔は石の一つを修道士に投げつけ、かかとを殴った。石は地面に刺さり、今もそこに残っている。[80]
ブリューワーの『語句と寓話の辞典』ではこの物語はジェフリー・オブ・モンマスの作とされているが、ジェフリーの『ブリタニア列王史』第 8 巻ではストーンヘンジの建設方法が記述されており、2 つの物語はまったく異なるものである。
この名前はユニークなものではなく、19世紀にドーセット州ロング・ブレディで古物研究家のチャールズ・ウォーンによって同じ名前の一枚岩が記録されていた。[81]
アーサー王伝説
12世紀のジェフリー・オブ・モンマスによる『ブリタニア王の歴史』には、ストーンヘンジの起源に関する伝説が含まれており、魔法使いマーリンの助けを借りてストーンヘンジがアイルランドから運ばれたことが説明されている。[82]ジェフリーの物語は広く広まり、ウェイスのノルマン・フランス語の『ロマン・ド・ブリュット』 、レイアモンの中期英語の『ブリュット』、ウェールズ語の『ブリュット・イ・ブレンヒネッド』など、彼の作品の翻案にもバリエーションが登場している。
伝説によると、ストーンヘンジの石は巨人たちがアフリカからアイルランドに運んだ治癒の石で、キララス山に積み上げられ、巨人の輪または巨人の円として知られるストーンサークルを形成していた。5世紀の王アウレリウス・アンブロシウスは、ソールズベリーでサクソン人に殺された英国のケルト貴族のために大きな記念碑を建てたいと考えていた。マーリンは巨人の輪を使うよう彼に助言した。王はマーリンとユーサー・ペンドラゴン（アーサー王の父）を15,000人の兵士と共に派遣し、アイルランドから指輪を運ばせた。彼らはギロマニウス率いるアイルランド軍を破ったが、巨大な石を動かすことはできなかった。マーリンの助けを借りて、彼らは石をブリテン島に運び、元通りに再建した。[83]キララス山はウイスネアの丘のことかもしれない。[84]この物語はフィクションだが、考古学者のマイク・パーカー・ピアソンは、ストーンヘンジのブルーストーンがウェールズのアイリッシュ海沿岸にあるワウン・モーンのストーンサークルから運ばれたことを示す証拠があることから、この物語には「一片の真実」が含まれている可能性があると示唆している。[85]
別の伝説では、侵略してきたサクソン王ヘンギストがイギリスのケルト戦士たちを宴会に招待したが、部下に不誠実にも客を虐殺するよう命じ、420人を殺害したとされている。ヘンギストはその行為に対する悔恨の念を示すため、その場所にストーンヘンジを建てた。[86]
16世紀から現在まで
ストーンヘンジは、ヘンリー8世がエイムズベリー修道院とその周辺の土地を取得して以来、何度か所有者が変わっています。1540年にヘンリーは、この地所をハートフォード伯爵に与えました。その後、カールトン卿、そしてクイーンズベリー侯爵に渡りました。 1824年にチェシャーのアントロバス家がこの地所を購入しました。
国家のための買収
ストーンヘンジは、コスモ・ゴードン・アントロバス卿が兄からこの地所を相続した直後の1915年に競売にかけたいくつかの区画のうちの1つであった。 [要出典]ソールズベリーのナイト・フランク・アンド・ラトリー不動産業者による競売は1915年9月21日に開催され、「区画15。ストーンヘンジと、隣接する約30エーカー、2ロッド、37パーチ[12.44ヘクタール]の丘陵地」が含まれていた。[87]
セシル・チャブは6,600ポンド（2024年時点で668,000ポンド）でこの土地を購入し、3年後に条件付きで国に譲渡した。彼がこの土地を購入した理由は妻の勧めか、あるいは妻へのプレゼントだったのではないかと推測されているが、実際には地元の人が新しい所有者になるべきだと考え、思いつきで購入したのである。[87]
スカイラインを守る
チャブが購入し国に贈与された土地はわずか30エーカー（12ヘクタール）の広さで、記念碑からよく見える場所にさまざまな建物が建っていましたが、最も目立つのはストーンヘンジ飛行場です。石から約300メートル（980フィート）離れたこの飛行場は、第一次世界大戦中にイギリス陸軍航空隊のために建設され[88]、その大きな石とレンガの格納庫がスカイラインを支配していました。[89] [90]
ストーンヘンジ・ボトムの乾燥した谷には、後にA303道路とA344道路として指定される道路の間に主要道路のジャンクションが建設され、いくつかのコテージとカフェも建てられました。
1927年、ストーンヘンジ周辺の土地は3つの区画に分かれて競売にかけられた。区画Aは記念碑のすぐ西にあり、ストーンヘンジ飛行場（現在は使われていない）が含まれていた。区画Bは幹線道路の反対側の南側、そして北側の区画Cにはストーンヘンジ・クルススの一部が含まれていた。[91] [92]
開発業者の関心もあり、1927年8月には記念碑の「スカイライン保存」を目的とした募金基金が設立された。[93]募金はジョージ5世を筆頭に急速に進み、1927年10月までに8,000ポンドが集まり、区画Aを購入して飛行場の取り壊しを開始するのに十分な額となった。[94] [95] [96] [97] [98]この基金はヘンジ周辺の残りの土地を国のために確保するために何年も続けられ、区画Cの募金活動は1929年まで続いた。[91]
この土地はナショナルトラストの管理下に置かれ、保護された。最後の大型航空機格納庫は1930年に撤去され、[99] 1930年代半ばまでに飛行場の敷地は整地された。[100]
最近では、この土地は草原復帰計画の対象となり、周囲の畑が本来の白亜の草原に戻されている。[101]
ネオペイガニズム
20世紀、ストーンヘンジは宗教的に重要な場所として復活し始めたが、今回はネオペイガニズムやニューエイジ信仰の信奉者、特にネオドルイド教徒によって復活した。歴史家ロナルド・ハットンは後に「考古学者が古代ドルイド教徒を追放していたちょうどその時に現代のドルイド教徒がストーンヘンジに到着したことは、大きな、そしておそらく不快な皮肉だった」と述べている。[102]この巨石記念碑を利用した最初のネオドルイド教団は、古代ドルイド教団で、1905年8月に大規模な入会式を行い、259人の新メンバーを組織に迎え入れた。この集会はマスコミによって大いに嘲笑され、ネオドルイド教徒が白いローブと偽のひげからなる衣装を着ていたという事実を揶揄した。[103]
初期の儀式は、ポリタントリックサークルによって緩やかに組織され、1972年から1984年にかけて開催されたストーンヘンジフリーフェスティバルによって補完され、この期間中、真夏の訪問者数は約3万人に増加しました。 [104]しかし、1985年に、高等裁判所の差し止め命令により、この場所はフェスティバルの参加者に対して閉鎖されました。 [105] 1985年のフェスティバルの終了の結果、警察とニューエイジの旅行者の間で暴力的な衝突が発生し、警察は旅行者の車列を封鎖して、ストーンヘンジに近づくのを阻止しました。戦いの年である1985年から、いかなる宗教上の理由であれ、ストーンヘンジの石へのアクセスは許可されませんでした。この「立入禁止区域」政策はほぼ15年間続き、21世紀に入る直前まで、宗教的に重要な時期、冬至、夏至、春分、秋分の日には訪問者は石窟に入ることが許されなかった。[106]
しかし、アーサー・ユーサー・ペンドラゴンなどの活動家が勝ち取った欧州人権裁判所の判決を受けて、この制限は解除された。[105]この判決は、いかなる真正な宗教の信者も自らの教会で礼拝する権利を有することを認めており、ストーンヘンジは新ドルイド、異教徒、その他の「地球ベースの」あるいは「古い」宗教 の礼拝所となっている。 [107]ナショナル・トラストなどがこの取り決めについて話し合う会議を組織した。[108] 1998年、天文学者、考古学者、ドルイド、地元民、異教徒、旅行者など100人の一団が入場を許可された。[108] 2000年には、夏至の公開イベントが開催され、約7千人が参加した。[108] 2001年には参加者数は約1万人に増加した。[108]
設定とアクセス
ストーンヘンジが初めて一般公開されたときは、石の間を歩いたり、石の上に登ったりすることもできましたが、1977年に深刻な浸食により石はロープで囲まれました。[109]訪問者は石に触れることは許可されていませんが、少し離れた場所から記念碑の周りを歩くことはできます。ただし、イングリッシュ ヘリテージは夏至と冬至、春分と秋分の日にはアクセスを許可しています。さらに、訪問者は年間を通じて石にアクセスするための特別予約をすることができます。[110]約3万人の地元住民は、1921年にさかのぼる合意に基づき、ストーンヘンジへの無料入場の権利を有しています。 [111]
アクセス状況と2本の道路の近さは、2006年のナショナルジオグラフィックの調査で強調されたように、広範囲にわたる批判を招いている。94の主要な世界遺産の状況に関する調査で、400人の保護と観光の専門家がストーンヘンジを目的地リストの75位にランク付けし、「中程度の問題」にあると宣言した。[112]
自動車交通が増加するにつれ、記念碑の配置は両側にある2本の道路（北側はシュリュートン行きのA344 、南側はウィンターボーン・ストーク行きのA303）の近接性によって影響を受け始めた。記念碑が世界遺産になって以来、石からの眺望を復元するためにA303を改良しA344を閉鎖する計画が検討されてきた。しかし、道路のルート変更にかかる費用をめぐる論争により、この計画は何度も中止された。2007年12月6日、ストーンヘンジの地下に道路トンネルを建設し、常設のビジターセンターを建設するという大規模な計画が中止されたことが発表された。[113]
2009年5月13日、政府は、より小規模なビジターセンターを建設し、A344を閉鎖する2500万ポンドの計画を承認したが、これは資金と地方自治体の計画承認に依存していた。[114] 2010年1月20日、ウィルトシャー議会は西に1.5マイル（2.4キロメートル）のセンターの計画許可を与え、イングリッシュ・ヘリテージは、文化遺産宝くじ基金からの1000万ポンドの助成金によって、建設資金が利用可能であることを確認した。[115] 2013年6月23日、A344は道路の一部を撤去して芝生に置き換える作業を開始するため閉鎖された。[116] [117]デントン・コーカー・マーシャルによって設計されたセンターは、2013年12月18日に一般公開された。[118]
考古学研究と修復
.jpg/500px-Stonehenge_-_Wiltonia_sive_Comitatus_Wiltoniensis;_Anglice_Wilshire_(Atlas_van_Loon).jpg)
1600–1900
有史以来、ストーンヘンジとその周囲の建造物は、古物研究家や考古学者の注目を集めてきた。ジョン・オーブリーは1666年にこの遺跡を科学的な目で調査した最初の一人であり、建造物の計画書の中に、現在彼の名前がつけられている穴、オーブリー・ホールを記録した。ウィリアム・ステュークリーは18世紀初頭にオーブリーの研究を引き継いだが、周囲の建造物にも興味を持ち、（多少間違ってはいるが）クルススとアベニューを特定した。彼はまた、この地域の多くの墳丘墓の発掘を開始し、その景観をドルイド教と関連付けたのは彼の解釈であった。[119]ステュークリーはドルイド教に非常に魅了されていたため、当初はディスク・バロウズをドルイド教の墳丘墓と名付けた。
ストーンヘンジの最も正確な初期の計画は、1740年にバースの建築家ジョン・ウッドによって作成されたものでした。 [120]彼のオリジナルの注釈付き調査は現在コンピューターで再描画され、公開されています。[121] : 195 重要なのは、ウッドの計画が1797年に崩壊し、1958年に修復された南西三石柱の崩壊前に作成されたことです。[122]
19 世紀初頭、ウィリアム・カニントンが次にこの地域に取り組んだ。彼は約 24 基の墳丘墓を発掘した後、石の周りを掘り、焦げた木材、動物の骨、陶器、壷を発見した。また、かつてスローター・ストーンが立っていた穴も特定した。リチャード・コルト・ホーアはカニントンの調査を支援し、ソールズベリー平原で約 379 基の墳丘墓を発掘した。この中には、ウィリアム・コックスと共同で発掘した石の周囲約 200 基も含まれている。将来の発掘者に自分たちの作業がわかるように、彼らは掘り出した墳丘墓にイニシャル入りの金属トークンを慎重に残した。カニントンの発見物はウィルトシャー博物館に展示されている。1877 年、チャールズ・ダーウィンは石の考古学に手を出し、著書『ミミズの作用による植物性腐植の形成』のために、遺物が地中に沈む速度の実験を行った。[出典が必要]
ストーン22は1900年12月31日の激しい嵐で倒れた。[123]
1901–2000
_-_1906.jpg/500px-Stonehenge_from_the_air_-_Philip_Henry_Sharpe_(Royal_Engineers)_-_1906.jpg)
ウィリアム・ゴウランドは1901年に記念碑の最初の大規模な修復を監督し、落下の危険があったサルセン石56番をまっすぐにし、コンクリートで固定しました。石をまっすぐにするために、彼はそれを元の位置から約50センチ移動させました。[121]ゴウランドはまた、記念碑をさらに発掘する機会を得て、これまでで最も科学的な発掘を行い、それ以前の100年間の作業で明らかになったよりも多くのことを石の設置について明らかにしました。1920年の修復中に、近くのオールド・セーラムを発掘したウィリアム・ホーリーは、6つの石の土台と外溝を発掘しました。彼はまた、カニントンが残したスローター・ストーンのソケットでポートワインのボトルを見つけ、土手の中のオーブリーのピットの再発見を手伝い、サーセン・サークルの外側にあるYホールとZホールと呼ばれる同心円状の穴を見つけました。[124]
リチャード・アトキンソン、スチュアート・ピゴット、ジョン・F・S・ストーンは、1940年代と1950年代にホーリーの作品の多くを再発掘し、サーセン石に彫られた斧と短剣を発見しました。アトキンソンの研究は、記念碑建設の3つの主要な段階についての理解を深めるのに役立ちました。
1958年、石は再び修復され、立っていたサルセン石のうち3つが立て直され、コンクリートの土台に設置された。最後の修復は1963年、サルセン石サークルの23番石が倒れた後に行われた。再び立て直され、さらに3つの石をコンクリートで固める機会が与えられた。その後、ケンブリッジ大学考古学人類学博物館のクリストファー・チッピンデールや西イングランド大学のブライアン・エドワーズなどの考古学者が、さまざまな修復について一般の人々にもっと知ってもらうための運動を展開し、2004年にはイングリッシュ・ヘリテージが進行中の修復作業の写真を著書『ストーンヘンジ：写真で見る歴史』に掲載した。[125] [126] [127]
1966年と1967年、この場所に新しい駐車場を建設する前に、フェイスとランス・ヴァッチャーが石のすぐ北西の土地を発掘した。彼らは紀元前7000年から8000年の間にさかのぼる中石器時代の柱穴と、長さ10メートル（33フィート）の柵溝を発見した。柵溝はV字型の溝で、そこに木製の柱が差し込まれ、腐るまでそのまま残っていた。その後の航空考古学調査では、この溝は大通りの近く、ストーンヘンジの西から北まで走っていることが示唆されている。[124]
1978年にアトキンソンとジョン・エヴァンスによって再び発掘調査が行われ、その際に外溝でストーンヘンジの弓矢の残骸が発見された。 [128]また1979年には、誤って道路脇にケーブル敷設用の溝を掘った結果、ヒール・ストーンの隣に新たな石の穴が見つかったため、ヒール・ストーンの横で救出考古学調査が必要となった 。
1980 年代初頭、ジュリアン C. リチャーズは、ストーンヘンジ周辺の景観を詳細に調査するプロジェクトを主導しました。このプロジェクトにより、レッサー クルスス、コニーベリー ヘンジ、その他のいくつかの小さな遺跡の年代を正確に特定することができました。
1993年、ストーンヘンジが一般公開された方法は、庶民院会計委員会によって「国家の恥辱」と呼ばれました。この批判に対するイングリッシュ・ヘリテージの回答の一部として、この記念碑でこれまでに行われたすべての考古学的調査を照合してまとめる研究を委託しました。この2年間の研究プロジェクトの結果、1995年にモノグラフ「ストーンヘンジの風景」が出版されました。これは、この遺跡から発見された複雑な地層と発見物を紹介した最初の出版物でした。この出版物は、記念碑の再構築を示しました。[129]
21世紀
最近の発掘調査には、マイク・パーカー・ピアソンが率いるストーンヘンジ・リバーサイド・プロジェクトとして知られる、2003年から2008年にかけて行われた一連の発掘調査があります。このプロジェクトでは、主に景観内の他の記念碑と石との関係を調査しました。特に、エイボン川に続く別の「大通り」が発見されたデュリントン・ウォールズが調査されました。ストーンヘンジ・アベニューが川と交わる地点も発掘され、これまで知られていなかった円形のエリアが発見されました。そこには、おそらく大通りの出発点を示す目印として、さらに4つの石が置かれていたと思われます。
2008年4月、ボーンマス大学のティム・ダービルと考古学協会のジェフ・ウェインライトは、ストーンサークル内で再度発掘調査を開始し、ブルーストーンの元の柱の年代を特定できる破片を回収した。彼らはブルーストーンのいくつかの建立時期を紀元前2300年と特定したが、 [5]これはストーンヘンジで最初に石が建立された時期を反映しているわけではないかもしれない。彼らはまた、紀元前7000年の有機物を発見し、これは中石器時代の柱穴とともに、ストーンヘンジが建設される少なくとも4000年前には、この場所が使用されていたことを裏付けるものとなった。 2008年8月と9月、リバーサイドプロジェクトの一環として、ジュリアン・C・リチャーズとマイク・ピッツがオーブリー・ホール7を発掘し、1920年代にホーリーが発掘し、1935年に再埋葬されたいくつかのオーブリー・ホールから火葬された遺骨を撤去した。[28]ストーンヘンジの遺骨撤去の許可は、2008年5月に発行された埋葬法と考古学に関する声明に従って、法務省から2008年5月に付与されていた。許可の条件の1つは、遺骨を2年以内に再埋葬し、その間は安全に、プライバシーを保ち、礼儀正しく保管することであった。[130] [131]
2009 年 4 月に新たな景観調査が行われた。高さ約 16 インチ (40 センチメートル) の浅い土手が、石 54 (内側の円) と 10 (外側の円) の間にあることが確認された。この土手は、自然の斜面から明らかに離れている。この土手の年代は不明だが、以前の発掘調査の後に不注意に埋め戻されたという推測は、18 世紀と 19 世紀のイラストに描かれていることから否定されているようだ。珍しい地質学的特徴として、当初から記念碑に意図的に組み込まれた可能性があるという証拠もある。[25] Y ホールと Z ホールの円の間には、高さ 4 インチ (10 センチメートル) 強の円形の浅い土手が見つかり、さらに「Z」の円の内側に土手が 1 つあった。これらは、元の Y ホールと Z ホールからの土砂が広がったと解釈されているが、より推測的には、内部の活動を遮るために意図的に植えられた植物の生垣土手であるとも考えられている。[25]
2010年、ストーンヘンジ隠された景観プロジェクトは、メインの遺跡から0.62マイル（1キロメートル）以内の場所に「ヘンジのような」記念碑を発見しました。[132]この新しいヘンジ形の記念碑は、その後、クルサス・バローズ群の円墳である「エイムズベリー50の遺跡」にあることが明らかになりました。[133]
2011年11月、バーミンガム大学の考古学者は、ストーンヘンジのクルサスの通路内に2つの巨大な穴の証拠を発見したと発表した。ヒールストーンから見ると、天体の位置は真夏の日の出と日の入りの方向に一直線に並んでいた。[134] [135]この新しい発見は、2010年夏に始まったストーンヘンジの隠された風景プロジェクトの一環として行われた。[136]このプロジェクトでは、非侵襲性の地質物理学的画像化技術を使用して、風景を明らかにし、視覚的に再現する。チームリーダーのヴィンス・ガフニーによると、この発見は、ストーンヘンジのクルサス内の活動と儀式や天文現象との直接的なつながりを示す可能性があるという。[135]
2011年12月、レスター大学とウェールズ国立博物館の地質学者は、ストーンヘンジの遺跡で見つかった流紋岩の破片の一部がどこから来たのかを発見したと発表した。これらの破片は、立石やブルーストーンの切り株のいずれとも一致しないようである。研究者らは、その起源を、ストーンヘンジから140マイル (220 km) 離れた北ペンブルックシャーのポント・セソン近くにあるクレイグ・ロス・イ・フェリン( 51 °59′30″N 4°44′41″W / 51.99167°N 4.74472°W / 51.99167; -4.74472 (クレイグ・ロス・イ・フェリン) ) と呼ばれる長さ230フィート (70 m) の岩の露頭であると特定した。[137] [138]
2014年、バーミンガム大学は、これまで見過ごされてきた、デュリントン近郊の隣接する石造および木造の建造物や古墳の証拠を含む発見を発表しました。これらは紀元前4000年まで遡る可能性があります。[139]地中レーダー装置を使用して、4.6平方マイル（12 km 2 ）に広がる領域が深さ3メートルまで調査されました。近くで発見された17もの新しい記念碑は、ストーンヘンジに似た後期新石器時代の記念碑である可能性があります。この解釈は、多数の関連する記念碑の複合体を示唆しています。また、この発見には、クルススの道が幅16フィート（5メートル）の非常に深い2つのピットで終わっていることも含まれていますが、[140]その目的は依然として謎です。
2020年11月の発表では、敷地の下に4車線のトンネルを建設する計画が承認されたと述べられた。これは、環状線の近くを走るA303号線の区間をなくすことが意図されていた。ナショナルジオグラフィックによると、この計画は「考古学者、環境保護論者、現代のドルイド」のグループから反対を受けたが、「景観を元の状態に戻し、訪問者の体験を向上させる」ことを望む他の人々からは支持された。計画反対派は、その地域の地下にある遺物が失われるか、その地域での発掘によって石が不安定になり、沈下、移動、あるいは落下につながるのではないかと懸念していた。[141] [142]
2021年2月、考古学者たちはストーンヘンジ近くの高速道路トンネル建設予定地の発掘調査中に「新石器時代と青銅器時代の遺物の膨大な量」[142]を発見したと発表した。発見物には青銅器時代の墓、後期新石器時代の陶器、ストーンヘンジ道路トンネル建設予定地のC字型の囲いなどが含まれていた。また、墓の1つには頁岩の物体、C字型の囲いには焼けたフリント、そして赤ん坊の墓もあった。[143]
2022年1月、考古学者たちはストーンヘンジ周辺の電磁誘導現地調査中に数千の先史時代の穴を発見したと発表した。穴の形状と内部で発見された遺物に基づいて、研究の主執筆者であるフィリップ・デ・スメットは、発掘された9つの大きな穴のうち6つは先史時代の人間によって作られたと推測した。最も古いものの一つは約10000年前のもので、狩猟道具が含まれていた。[144] [145]
2023年7月14日、運輸省は、当初の計画申請が2021年に高等裁判所によって覆されたにもかかわらず、運輸大臣マーク・ハーパーが2マイル（3.2km）の道路トンネルの計画を承認したと発表した。[146]
2024年2月19日、ロンドン高等裁判所は道路トンネル建設を阻止しようとする活動家らの新たな申し立てを却下した。[147] 2024年7月には高等裁判所でさらなる訴訟が起こされた。[148]
2024年6月19日、ジャスト・ストップ・オイルの環境活動家らが3つの立石にオレンジ色の粉体塗料を吹き付けて目印を付けた。[149]翌日、石を傷つけないようにエアブロワーで塗料を取り除いた。[150]
サルセン石とブルーストーンの起源
2020年7月、ブライトン大学のデイビッド・ナッシュが率いる研究は、この大きなサルセン石が、ストーンヘンジの北約15マイル（25キロ）にあるウィルトシャー州マールボロ近郊のウェストウッズで発見されたものと「化学的に完全に一致」していると結論付けた。 [151] 1958年に採取されたコアサンプルが最近持ち帰られた。まず、52個のサルセン石を蛍光X線分光法などの方法を用いて分析し、化学組成を調べたところ、ほとんどが類似していることが判明した。次に、コアを破壊的に分析し、イギリス南部のさまざまな場所から採取した石のサンプルと比較した。52個の巨石のうち50個がウェストウッズのサルセン石と一致し、石の起源が特定された。[151] [152] [153]
2017年から2018年にかけて、パーカー・ピアソン教授のチームがプレセリ丘陵の大きなストーンサークル遺跡であるワウン・マウンで行った発掘調査では、この遺跡にはもともと、ストーンヘンジの元々のブルーストーンサークルと同じ大きさの、直径110メートル（360フィート）のストーンサークルがあり、夏至の方角に向いていたことが示唆された。[30] [31]
ワウン・モーンの円形には、特徴的な五角形の石の穴もあり、ストーンヘンジの五角形の石（ワウン・モーンの石穴91 / ストーンヘンジの石62）と非常によく一致している。[30] [31] 発見された石穴内の堆積物の土壌年代測定は、光刺激ルミネッセンス（OSL）法によって行われ、ワウン・モーンになかった石は紀元前3400～3200年頃に建てられ、300～400年後に取り除かれたことが示唆された。この年代は、同じ石がストーンヘンジに移動されて使用され、後に現在の場所に再配置され、すでに分かっていたように地元のサルセン石で補われたという説と一致する。 [30] [31]ワウン・モーンでの人間の活動はほぼ同じ時期に停止しており、これは何人かの人々がストーンヘンジに移住した可能性を示唆している。[30] [31]また、他の場所、おそらくその地域の他の解体されたサークルからの石がストーンヘンジに追加された可能性も示唆されています。[30] [31]
パーカー・ピアソンのチームによる2021年のさらなる研究では、ワーン・モーンの円形神殿は一度も完成したことがなく、かつてその場所にあったと思われる石のうち、古代に撤去されたのは13個以下であると結論付けられました。[154] [g]
2024年8月、ネイチャー誌はオーストラリアのカーティン大学の研究チームによる研究を発表し、崩壊したサルセン石に部分的に埋もれている祭壇石の起源が、約700キロ離れたスコットランド北東部のオーカディアン盆地から来たものであると特定した。[155]
破壊行為
この遺跡は何世紀にもわたって断続的に破壊行為に遭ってきた。17世紀まで、建築現場に使われるため、この遺跡から石は姿を消した。[156] 19世紀には、観光客がノミを使って巨石から岩の破片を切り出し、土産にしていた。[157]
フリーフェスティバル（1975年以降毎年開催）の最初の数年間は「破壊行為はほとんどなかった」が、1978年以降はストーンヘンジはフェンスで囲まれなければならなかった。 [158] その後、1980年代と1990年代に繰り返された破壊行為により、当局は数百人の警官を配備し、ストーンヘンジの周囲に柵を設置し、考古学的記念碑から最大6キロメートルの立ち入り禁止区域を設定した。[159] [160] 1984年の破壊行為には、記念碑を紫色のスプレーで汚すことが含まれていた。[161]政府は破壊行為から保護するためにストーンヘンジを閉鎖したが、国民の抗議に直面して政府は再開することを選択した。[162]
2008年、2人の男がストーンヘンジの巨石の一つから小さな石板を引き裂いたが、当局はこれを「数十年ぶりの破壊行為」と表現した。[163]
2020年、イギリスの運輸大臣は、ストーンヘンジ地域を通る道路を、すぐ近くを通るトンネルに改造することを決定した際に、破壊行為の疑いで告発された。[164] [165]このプロジェクトは数十年前からあったが、コストの問題や考古学的破壊行為と見なされたために、常に遅れていた。[166]歴史家のトム・ホランドは、「この景観にこのような破壊行為を加えることは信じられない」と意見を述べた。[167] トンネル反対派は、2024年に裁判で敗訴したにもかかわらず、これを「国家が後援する破壊行為」とみなした。[168]
2024年6月19日、ジャスト・ストップ・オイルの気候変動抗議活動家らは、オレンジ色のコーンスターチの粉を吹き付けて3つの立石を破壊した。ウィルトシャー警察はオックスフォード大学の学生ニアム・リンチとバーミンガム大学のラジャン・ナイドゥを逮捕した。 [169]リシ・スナック首相は、英国および世界で最も古く重要な記念碑の一つに対する「恥ずべき破壊行為」と呼び、ジャスト・ストップ・オイルに関係する人や寄付した人に対し、この行為を非難するよう求めた。労働党党首のサー・キール・スターマーは、この破壊行為を「言語道断」と呼び、ジャスト・ストップ・オイルを「哀れ」とみなし、活動家やこの行為に関わったすべての人が「法の最大限の力に直面する」よう要求した。[170]考古学者マイク・ピッツは、抗議活動の影響は「潜在的にかなり懸念される」と述べ、巨石はフェンスで囲われ、表面を保護するために警備されているが、表面は完全に先史時代の模様で覆われているが、その模様はまだ完全には分析されていないと述べた。彼はまた、巨石表面の多様な地衣類の模様が損傷する可能性があることを懸念していると述べた。 [171]イングリッシュ・ヘリテージは、この汚損を「非常に動揺させる」と呼び、塗料によって引き起こされた損傷を評価するための調査を開始し、[172]空気で塗料を除去し、石に「目に見える損傷はない」と報告した。[171] [173]イングリッシュ・ヘリテージのストーンヘンジのウェブページでは、石は世界遺産、指定古代記念物、そして多くの人にとって神聖な場所であるため、訪問者に石を尊重するよう呼びかけている。[174]逆に、コーク大学考古学講師のサラ・カーは、気候変動の影響は、被害を与えることなく流されたジャスト・ストップ・オイルの抗議活動よりも、ストーンヘンジや他のイギリスの遺産にとってはるかに大きな脅威であると指摘した。[175]
大衆文化において
参照
歴史的背景
- 先史時代のイギリス – 先史時代のイギリスの人類居住
- 新石器時代のイギリス諸島 – 紀元前4100～2500年頃のイギリス、アイルランド、マン島の歴史
- ベル・ビーカー文化 – 考古学的な文化、紀元前2800～1800年
- 青銅器時代のイギリス – 紀元前2500年頃から紀元前800年頃までのイギリスの歴史の時代
ストーンヘンジの儀式風景にある他の記念碑
- ブルーストーンヘンジ – イギリス、ウィルトシャーの先史時代の記念碑
- ブッシュ バロー – イギリスの考古学遺跡
- カッコウ石 – イギリス、ウィルトシャーの新石器時代の立石
- デュリントン・ウォールズ – 後期新石器時代の柵で囲まれた囲い
- ノーマントン ダウン バローズ – イングランドのバローズ
- ストーンヘンジ通り – イングランド、ウィルトシャー州、ソールズベリー平原にある古代の通り
- ストーンヘンジ クルスス – イギリス、ウィルトシャーの新石器時代の記念碑
- ウッドヘンジ – ストーンヘンジ近くの新石器時代のヘンジと木製の円形記念碑
ストーンヘンジとストーンヘンジのレプリカについて
- 考古天文学とストーンヘンジ – 季節の追跡におけるストーンヘンジの利用
- ストーンヘンジの文化的描写
- ストーンヘンジの発掘調査 – ストーンヘンジ遺跡の考古学的発掘調査
- ストーンヘンジのレプリカと派生品
- ストーンヘンジ フリー フェスティバル – 1974～1984 年イギリスの音楽フェスティバル
- ストーンヘンジの景観 – イングランドのナショナルトラストが所有する土地
フィクション
- ストーンヘンジ、小説
類似サイト
- ストーンヘンジのレプリカと派生品
- アルメンドレス・クロムレック – ポルトガル、エヴォラのストーンサークル
- アルカイム – シンタシュタ文化の古代集落
- カホキア – 米国イリノイ州南西部の考古学遺跡
- カーヘンジ– ネブラスカ州アライアンス市近郊にあるストーンヘンジのレプリカ
- ギョベクリ・テペ – トルコの新石器時代の遺跡
- ゴロリング– ドイツ、コブレンツ近郊の古代の土塁
- ゴゼック サークル – 新石器時代のヘンジ記念碑– 紀元前 4900 年頃にドイツで建てられた暦のサークル
- 最大のモノリスのリスト
- メアリーヒル ストーンヘンジ – 米国ワシントン州メアリーヒルにあるストーンヘンジのレプリカ
- メディシンホイール – 北米の古代ストーンサークル
- ナブタプラヤ– 紀元前5000年頃にエジプトで作られた暦の円
- ニューグレンジ – アイルランド、ミース州にある新石器時代の記念碑
- リング・オブ・ブロッガー – スコットランド、オークニー諸島にある新石器時代の環状列石
- カラフンゲ – アルメニアの先史時代の遺跡
日の出や日の入りの位置が似ている場所
世界遺産のコレクションを展示する博物館
- ソールズベリー博物館 – イギリス、イングランド、ソールズベリーにある博物館
- ウィルトシャー博物館 – イギリス、イングランド、デヴィゼスにある博物館
脚注
- ^ パターソン（2022）：「全ゲノム古代DNA研究により、紀元前3950～2450年に生きたグレートブリテン島の最初の新石器時代の農民は、祖先のおよそ80％が2千年以上前にアナトリア地方に起源を持つ初期ヨーロッパ農民（EEF）から、20％が大陸ヨーロッパで混血した中石器時代の狩猟採集民（西ヨーロッパ狩猟採集民：WHG）から派生していることが示されており、英国の地元のWHGが後の人口にほとんど貢献しなかったことを示している。」
- ^ Olalde (2018)：「もう一つの注目すべき観察結果は、イギリスの新石器時代の男性（n=34）のハプログループ構成であり、彼らは完全にI2a2およびI2a1bハプログループを示していた。アナトリアの農民と線状植生の中央ヨーロッパの農民に優勢であったY染色体ハプログループ（例：G2）がイギリスの新石器時代の農民に寄与したという証拠はまったくない。」
- ^ Sánchez-Quinto (2019)：「巨石埋葬地のmtDNA系統にはハプログループK、H、HV、V、U5b、T、J（その他）が含まれるが、巨石埋葬地の男性はほぼ独占的にYDNAハプログループI、より具体的にはI2a亜系統に属し、その直近の共通祖先までの時間は紀元前15000年頃である。この片親マーカー多様性のパターンは、巨石埋葬地の個人だけでなく、同様の片親マーカー多様性のパターンを示す紀元前4千年紀の他の農民グループにも見られる...狩猟採集民由来のI2a男性系統が巨石埋葬地の個人だけでなく非巨石埋葬地の個人にも高頻度に見られることは、農民グループと狩猟採集民グループの間で男性の性別に偏った混合プロセスがあったことを示唆している。...非常に一般的なI2 YDNA系統は、ヨーロッパの中石器時代の狩猟採集民の YDNA 系統は、ヨーロッパの初期新石器時代の農耕民集団の YDNA 系統とは明らかに異なりますが、紀元前 4 千年紀の農耕民集団では頻繁に見られ、時間の経過とともに男性の狩猟採集民の混合が起こったことを示唆しています。」
- ^ キャシディ（2020）：「...アイルランドとイギリスの新石器時代の人口全体で単一のYハプログループ（I-M284）が優勢であった。...これらの社会における父系の祖先の重要性のさらなる証拠を提供します。」
- ^ Sánchez-Quinto (2019)：「巨石埋葬地のmtDNA系統にはハプログループK、H、HV、V、U5b、T、J（その他）が含まれるが、巨石埋葬地の男性はほぼ独占的にYDNAハプログループI、より具体的にはI2a亜系統に属し、その直近の共通祖先までの時間は紀元前15000年頃である。この片親マーカー多様性のパターンは、巨石埋葬地の個人だけでなく、同様の片親マーカー多様性のパターンを示す紀元前4千年紀の他の農民グループにも見られる...狩猟採集民由来のI2a男性系統が巨石埋葬地の個人だけでなく非巨石埋葬地の個人にも高頻度に見られることは、農民グループと狩猟採集民グループの間で男性の性別に偏った混合プロセスがあったことを示唆している。...非常に一般的なI2 YDNA系統は、ヨーロッパの中石器時代のHGのYDNA系統は、ヨーロッパの初期新石器時代の農民集団のYDNA系統とは明らかに異なりますが、紀元前4千年紀の農民集団では頻繁に見られ、時間の経過とともに男性の狩猟採集民の混合が起こったことを示唆しています。」
- ^ マシソン（2018）：「我々は、ヨーロッパにおける狩猟採集民と農耕民の間の性別による混合の初めての証拠を提供し、中央ヨーロッパとイベリア半島における中期新石器時代の狩猟採集民関連の祖先の「復活」は、女性よりも男性によって推進されたことを示している。」
- ^ 「要約すると、2021年の発掘調査では、ワウン・モーンのストーンサークルの30％しか完成しておらず、西側と南側に大きな隙間が残っているという証拠が得られました。[...] ワウン・モーンがストーンヘンジのブルーストーンの一部を提供したとしても、これらは全体のほんの一部に過ぎなかったはずです。」[154]
参考文献
- ^ abc Historic England . 「ストーンヘンジ、アベニュー、およびアベニューに隣接する3つの墳丘墓は、カウンテス農場の円形墳丘墓墓地の一部を形成している（1010140）」。イングランドの国家遺産リスト。 2023年12月13日閲覧。
- ^ 匿名。「ストーンヘンジ：ウィルトシャー、イングランド、それは何ですか？」巨石ヨーロッパ。ブラッドショー財団。2009年5月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月6日閲覧。
- ^ アレクサンダー、キャロライン。「もし石が話せたら: ストーンヘンジの意味を探る」ナショナル ジオグラフィックマガジン。ナショナル ジオグラフィック協会。2009 年 9 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年11 月 6 日閲覧。
- ^ ヤング、クリストファー、チャドバーン、アマンダ、ベドゥ、イザベル（2009年1月）。「ストーンヘンジ世界遺産管理計画2009」（PDF）。ユネスコ：20～22ページ。
- ^ ab Morgan, James (2008年9月21日). 「発掘調査でストーンヘンジの起源が判明」BBC 2008年9月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年9月22日閲覧。
- ^ abcde Kennedy, Maev (2013年3月9日). 「考古学者によると、ストーンヘンジは石器時代のエリートの埋葬地だった可能性がある」。ガーディアン。ロンドン。2013年9月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月11日閲覧。
- ^ abcdef Legge, James (2012年3月9日). 「ストーンヘンジ：新たな研究によると、この遺跡は『先史時代のエリート』の墓地として始まった」The Independent . ロンドン. 2013年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年3月11日閲覧。
- ^ ab 「ストーンヘンジ建設者は遠くから来たと研究者が言う」BBCニュース2013年3月9日。2013年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月11日閲覧。
- ^ スコット、ジュリー、セルウィン、トム（2010）。観光を考える。バーグ。p.191。
- ^ 「ストーンヘンジの歴史」。イングリッシュ・ヘリテージ。2016年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年6月7日閲覧。
この記念碑は、3年前にアントロバス家からオークションでストーンヘンジを購入した地元民セシル・チャブが1918年に国に寄贈するまで、個人所有のままでした。その後、記念碑の保存義務は国に課され、今日ではイングリッシュ・ヘリテージが国に代わってその役割を担っています。
- ^ 「考古学と野生生物の面で大きな関心を集める古代の儀式の風景」ストーンヘンジの風景 ナショナル・トラスト2008年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年12月17日閲覧。
- ^ ピッツ、マイク（2008年8月8日）。「ストーンヘンジ：私たちの最大の発掘調査の1つが終わりに近づく」。ブリティッシュ考古学（102）：13。ISSN 1357-4442 。
- ^ ab Schmid, Randolph E. (2008年5月29日). 「研究：ストーンヘンジは何世紀にもわたって埋葬地だった」. Associated Press. 2015年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年8月2日閲覧。
- ^ ab 「ストーンヘンジ; henge2」。オックスフォード英語辞典（第2版）。オックスフォード大学出版局。1989年。
- ^ チッピンデール、クリストファー（2004年）。ストーンヘンジ完全版。ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン。ISBN 0-500-28467-9。
- ^ 「ヘンジズ」。記念碑クラスの説明。イングリッシュ・ヘリテージ。2000年。1：定義。2012年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ エクソン、30-31; サザン、パトリシア、ストーンヘンジの物語、第2章 2018年4月7日アーカイブ、Wayback Machine、2012年、Amberley Publishing Limited、ISBN 1-4456-1587-8、978-1-4456-1587-5
- ^ V. Gaffney; et al. 「時間と場所: 紀元前8千年紀スコットランドの太陰太陽法の「時間計算装置」」。インターネット考古学。2013年7月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月16日閲覧。
- ^ エクソン、30
- ^ ab 「ブリック・ミードにおける新たな発見：ストーンヘンジの景観を解明する鍵」バッキンガム大学。2014年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年12月26日閲覧。
- ^ デイビッド・ジャックFSA教授（2016年9月21日）。「『ストーンヘンジのゆりかご』？ブリック・ミード - ストーンヘンジの景観に残る中石器時代の遺跡 - 講義記録」www.gresham.ac.uk。グレシャム・カレッジ。2017年1月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年1月15日閲覧。
- ^ ウェッブ、ジョン (1665)。ストーンヘンジの修復と建築規則に関する考察。ロンドン: Tho. Bassett。p. 17。OCLC 650116061 。
- ^ チャールトン、ウォルター博士（1715年）。『巨舞症、あるいは、デンマーク人に復元されたストーン・ヘング』ロンドン：ジェームズ・ベッテナム、45ページ。2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月22日閲覧。
- ^ Sarah Knapton (2014年12月19日). 「ストーンヘンジの発見は英国の先史時代を書き換える可能性がある」.デイリー・テレグラフ. 2014年12月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年12月19日閲覧。
- ^ abc フィールド、デイビッド、他 (2010 年 3 月)。「『ストーンヘッジ』の紹介」「英国考古学（111）：32-35。ISSN 1357-4442 。」
- ^ クレアル他、1996年。古代史、1996年6月、第70巻（268）、pp.463-465
- ^ パーカー・ピアソン、マイク、リチャーズ、ジュリアン、ピッツ、マイク（2008年10月9日）。「ストーンヘンジは『信じられていたよりも古い』」BBCニュース。2008年10月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2008年10月14日閲覧。
- ^ ab Mike Parker Pearson (2008年8月20日). 「The Stonehenge Riverside Project」. シェフィールド大学. 2008年10月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年9月22日閲覧。
- ^ Christophe Snoeck; et al. (2018年8月2日). 「ストーンヘンジの火葬された人間の遺体のストロンチウム同位体分析はウェールズ西部とのつながりを裏付ける」Scientific Reports . 8 (1): 10790. Bibcode :2018NatSR...810790S. doi :10.1038/s41598-018-28969-8. ISSN 2045-2322. PMC 6072783. PMID 30072719 .
- ^ abcdefgh マイク・パーカー・ピアソン; ジョシュ・ポラード; コリン・リチャーズ; ケイト・ウェルハム; ティモシー・キナード; デイブ・ショー; 他 (2021年2月12日). 「オリジナルのストーンヘンジ？ウェールズ西部プレセリ丘陵の解体されたストーンサークル」. Antiquity . 95 (379): 85–103. doi : 10.15184/aqy.2020.239 .
ワウン・モーンは、直径100メートルを超えるイギリスのグレートストーンサークルの中で3番目に大きいものです。
- ^ abcdefgh Curry, Andrew (2021年2月11日). 「イングランドのストーンヘンジは最初にウェールズに建てられた」. Science . 2021年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月13日閲覧。
- ^ ab バーンズ、ウィリアム E. (2020)。世界史における科学と技術。ABC-CLIO。p.100。
- ^ John, Brian (2011年2月26日). 「ストーンヘンジ：ブルーストーンの氷河輸送が確認された？」(PDF) (プレスリリース). レスター大学. 2012年9月4日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2012年6月22日閲覧。
- ^ abcde Parker Pearson, Michael; et al. (2015年12月). 「Craig Rhos-y-felin: ストーンヘンジのウェールズのブルーストーン巨石採石場」. Antiquity . 89 (348): 1331–1352. doi : 10.15184/aqy.2015.177 .
- ^ ピアソン、マイク・パーカー; ポラード、ジョシュ; リチャーズ、コリン; ウェルハム、ケイト; キャスウェル、クリス; フレンチ、チャールズ; シュレー、ダンカン; ショー、デイブ; シモンズ、エレン; スタンフォード、アダム; ベヴィンズ、リチャード; イクサー、ロブ (2019)。「ストーンヘンジのブルーストーンの巨石採石場」。古代。93 ( 367): 45–62。doi : 10.15184 / aqy.2018.111。S2CID 166415345 。
- ^ Alberge, Dalya (2021年2月12日). 「劇的な発見により、ストーンヘンジはウェールズの元の場所と結びつく」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2021年2月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月12日閲覧。
- ^ Clarke, Anthony JI; Kirkland, Christopher L.; Bevins, Richard E.; Pearce, Nick JG; Glorie, Stijn; Ixer, Rob A. (2024年8月15日). 「ストーンヘンジの祭壇石のスコットランド起源」. Nature . 632 (8025): 570–575. doi :10.1038/s41586-024-07652-1. PMC 11324516. PMID 39143341 .
- ^ ab Nash, David; Ciborowski, T. Jake R.; Ullyott, J. Stewart; Pearson, Mick Parker (2020年7月29日). 「ストーンヘンジのサルセン石巨石の起源」. Science Advances . 5 (31 ) . American Association for the Advancement of Science: eabc0133. Bibcode :2020SciA....6..133N. doi : 10.1126/sciadv.abc0133 . PMC 7439454. PMID 32832694. S2CID 220937543.
- ^ ピアソン他2013
- ^ ファーニー 1994
- ^ バントン、サイモン; ボウデン、マーク; ドー、ティム; グレイディ、ダミアン; サウター、シャロン (2013 年 7 月)。「ストーンヘンジのパッチマーク」。古代。88 ( 341 ): 733–739。doi :10.1017/S0003598X00050651。S2CID 162412146 。
- ^ “ストーンヘンジ”. arthistoryresources.net . 2024年4月6日閲覧。
- ^ マイク・ピアソン、ロス・クレア、ピーター・マーシャル、スチュアート・ニーダム、ジョシュ・ポラード、コリン・リチャーズ、他 (2007年9月)。「ストーンヘンジの時代」( PDF)。古代史。811 (313): 617–639。doi :10.1017/S0003598X00095624。S2CID 162960418。2020年8月7日時点のオリジナルより アーカイブ(PDF) 。 2020年3月20日閲覧。
- ^ ab ピアソン、M. パーカー (2005)。青銅器時代のイギリス。BT バッツフォード。pp. 63–67。ISBN 978-0-7134-8849-4。
- ^ 「ストーン ヘンジで発掘された骸骨は首を切断されていた」2010年6月30日アーカイブ、BBCニュース（2000年6月9日）、ABCEニュース（2000年6月13日）、Foxニュース（2000年6月14日）、ニューサイエンティスト（2000年6月17日）、アーキオニュース（2000年7月2日）
- ^ 「ストーンヘンジの研究」イングリッシュ・ヘリテージ。 2022年12月9日閲覧。
- ^ ab 「ストーンヘンジは統一の記念碑、新理論が主張 - CBSニュース」CBSニュース。2012年6月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月24日閲覧。
- ^ 「ストーンヘンジを理解する：2つの説明」DNews。2015年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年9月27日閲覧。
- ^ Schombert. 「ストーンヘンジの正体が明らかに：なぜ石は「特別な場所」だったのか」オレゴン大学。2015年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ Alberge, Dalya (2013年9月8日). 「ストーンヘンジは夏至の軸上に建てられた、発掘で確認」. The Guardian . 2016年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年12月13日閲覧。
- ^ ab ホーキンス、GS (1966)。ストーンヘンジ解読。ドーセットプレス。ISBN 978-0-88029-147-7。
- ^ Pearson (2013年6月22日). 「ストーンヘンジ」。2015年5月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月26日閲覧。
- ^ ジョン・コールズ（2014）、実験による考古学、ラウトレッジ、pp.76-77、ISBN 9781317606086
- ^ abc 「ストーンヘンジ」。Gale Encyclopedia of the Unusual and Unexplained。米国：Gale。2003年。2015年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年11月11日閲覧。
- ^ Satter, Raphael (2008年9月27日). 「イギリスの専門家、ストーンヘンジは癒しの場所だったと語る」USA Today。2015年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年10月1日閲覧。
- ^ Maev Kennedy (2008年9月23日). 「ストーンヘンジの魔法：新たな発掘でブルーストーンの力の手がかりが見つかる」. Guardian . UK. 2013年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月1日閲覧。
- ^ 「ストーンヘンジの少年は地中海出身」BBCニュース。2010年9月28日。2010年9月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年8月28日閲覧。
- ^ウィリアムズ、トーマス、コリエチ、ハナ（ 2012年）。「マイク・パーカー・ピアソン氏へのインタビュー」考古学研究所論文集。22 ：39-47。doi ： 10.5334 /pia.401。
- ^ 「RCA研究チームがストーンヘンジの音響の秘密を解明」。ロイヤル・カレッジ・オブ・アート。2017年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年12月4日閲覧。
- ^スティーブン ス、クリス、フラー、ドリアン（2015）。「新石器時代の農業は失敗したのか？英国諸島における青銅器時代の農業革命のケース」古代。86 （333）：707–722。doi ： 10.1017 / S0003598X00047864。S2CID 162740064 。
- ^ カリー、アンドリュー（2019年8月）。「最初のヨーロッパ人はあなたが思うような人ではなかった」ナショナルジオグラフィック。2021年3月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc Brace et al. 2019.
- ^ abc ポール・リンコン、「ストーンヘンジ：DNAが建築者の起源を明らかにする」。2019年9月5日アーカイブ、Wayback Machine BBCニュースウェブサイト、2019年4月16日
- ^ ab マクニッシュ、ジェームズ（2018年2月22日）。「ビーカー族：古代ブリテンの新しい人口」自然史博物館。
- ^ パターソン 2022.
- ^ オラルデ 2018.
- ^ サンチェス・クイント 2019年。
- ^ キャシディ 2020.
- ^ マシソン 2018.
- ^ ab 国立歴史博物館 (2021)、ストーンヘンジ近くの埋葬地は青銅器時代に文化がどのように融合したかを明らかにする
- ^ Needham, S. (2005). 「北西ヨーロッパにおけるビーカー文化の変容：融合と分裂のプロセス」Proceedings of the Prehistoric Society . 71 : 171–217. doi :10.1017/s0079497x00001006. S2CID 193226917.
- ^ バラス、コリン（2019年3月27日）。「古代DNAで明らかになった史上最も殺人的な人々の物語」ニューサイエンティスト。
- ^ ビーカー現象と北西ヨーロッパのゲノム変化 (2017)
- ^ Bianca Preda (2020年5月6日). 「ヤムナヤ – 紐付き陶器 – ベル型ビーカー：5000年前の出来事を概念化する方法」.ヤムナヤが先史時代のヨーロッパに与えた影響。ヘルシンキ大学。
- ^ ab スタンフォード、ピーター (2011)。『エクストラマイル：21世紀の巡礼』ブルームズベリー出版、p. 20。
- ^ スティーブンス、エドワード（1866年7月）。「ストーンヘンジとアバリー」。ジェントルマンズマガジンアンドヒストリカルレビュー。第11巻。ロンドン：ブラッドベリー、エバンス＆カンパニー。69ページ。2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月5日閲覧。
- ^ 時間の測定: 教師用ガイド。バーリントン、ノースカロライナ州: 米国科学アカデミー。1994年、p. 173。ISBN 978-0-89278-707-4. 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月5日閲覧。
- ^ アンドリュー・オリバー編 (1972) 「1776年7月」 ロイヤリスト、サミュエル・カーウェンの日記第1巻 ハーバード大学出版局 p. 190 ISBN 978-0-674-48380-4. 2021年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月6日閲覧。
- ^ 「ジェフリー・オブ・モンマスのストーンヘンジに関する記述」ソールズベリー平原のストーンヘンジに関する記述。ソールズベリー：J・イーストン。1809年。5ページ。2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月6日閲覧。
- ^ Brewer, Ebenezer Cobham . Brewer's Dictionary of Phrase and Fable. ニューヨーク: Harper and Brothers. p. 380. 2015年4月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年3月5日閲覧。
- ^ ウォーン、チャールズ、1872年、「Ancient Dorset」。ボーンマス。
- ^ Historia Regum Britanniae、第 8 巻、ch. 10.
- ^ リング、トルディ（編著）。国際歴史地辞典第2巻：北ヨーロッパ。ラウトレッジ、1995年。pp.34-35
- ^ デイムズ、マイケル。アイルランド：聖なる旅。エレメントブックス、2000年、p.190
- ^ 「ストーンヘンジの劇的な発見により、その起源に関する「アイルランド」の説明が強化される」Wayback Machineに2021年2月16日アーカイブ。アイリッシュ・タイムズ、2021年2月12日。
- ^ ネンニウスの著作を基にしたこの物語は、スペンサーの『妖精の女王』に記載され、 1655年のウィリアム・ダグデールの『Monasticon Anglicanum』でさらに広まりました。出典: The illustrated guide to Old Sarum and Stonehenge 。ソールズベリー、イングランド: Brown and Company。1868年。pp. 35–39。OCLC 181860648。
- ^ ab Heffernan, THJ「ストーンヘンジを買った男」。This is Amesbury。2009年6月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フランシス・スチュワート・ブリッグス、SHハリス、「ジョイスティックとフィドルスティックス：（空飛ぶカンガルーの非公式の歴史）あるいは、空飛ぶカンガルー」、2016年1月1日アーカイブ、Wayback Machine、ハッチンソン＆カンパニーリミテッド、1938年。2014年6月11日閲覧。
- ^ 王立歴史記念物委員会（イングランド）（1979年）。ストーンヘンジとその周辺：記念碑と土地利用。エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-85224-379-4。
- ^ バーバー、マーティン（2015）。ストーンヘンジ飛行場とストーンヘンジの景観。イングリッシュ ヘリテージ。
- ^ ab 「ストーンヘンジを救え！『英国史の扉絵』が危機に」イラストレイテッド・ロンドン・ニュース、1929年3月23日、481ページ。
- ^ ロンドン・マーキュリー第17巻第98号1927年
- ^ 「ストーンヘンジの寄贈者」。ウエスタン・ガゼット。1934年9月28日。16ページ。
- ^ 「ストーンヘンジを救うための資金募集」ダンディー・イブニング・テレグラフ、1927年11月9日、5ページ。
- ^ 「ストーンヘンジ – スカイライン保存のための基金」。ミッドランド・デイリー・テレグラフ。1927年8月5日。1ページ。
- ^ JC, Squire (1927年10月8日)。「ストーンヘンジ」。The Wiltshire Times。8ページ。
- ^ 「ストーンヘンジを救うために」デイリー・クロニクル、1927年11月10日、8ページ。
- ^ 「ストーンヘンジの保存」トーントン・クーリエ、11ページ。
- ^ 「ストーンヘンジの保存 - 孤立化への進展」。ウィルトシャー・タイムズ。1930年8月9日。8ページ。
- ^ Baggs, AP; Freeman, Jane; Stevenson, Janet H. (1995). 「Amesbury」。Crowley, DA (ed.) 著『A History of the County of Wiltshire』第15巻。ビクトリア州の歴史。ロンドン大学。pp. 13–55 。2024年5月29日閲覧– British History Online経由。
- ^ 「ストーンヘンジの将来：公聴会」（PDF） 。イングリッシュ・ヘリテージ。2008年、2ページ。 2011年12月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年7月18日閲覧。
- ^ ハットン 2009.323ページ。
- ^ ハットン 2009. 321–322ページ。
- ^ リバーズ、ジュリアン（2010年）。組織宗教の法：体制と世俗主義の間。オックスフォード大学出版局。231ページ。
- ^ ab Hallett, Emma (2014年6月20日). 「ストーンヘンジの戦いの傷跡」BBCニュース。2018年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年8月2日閲覧。
- ^ Hallett, Emma (2014年6月20日). 「夏至: ストーンヘンジの戦いはいかにして消えていったか」BBCニュース2015年2月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年1月19日閲覧。
- ^ 「思想、良心、宗教の自由」（PDF） 。 2020年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ（PDF） 。 2020年6月25日閲覧。
- ^ abcd English、ペニー（2002年6月1日）。「ストーンヘンジをめぐる論争：国のシンボルへの法律とアクセス」。エンターテインメント法。1 （2）：1–22。doi ： 10.1080 /14730980210001730401。
- ^ ストーンヘンジのトンネル建設案：代替案の評価 2008年5月15日アーカイブ、Wayback Machine。世界考古学会議
- ^ 「ストーンヘンジへの訪問を計画する」 2008年2月10日アーカイブ、Wayback Machine。イングリッシュ・ヘリテージ
- ^ “Local Residents Pass”. English Heritage . 2021年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年2月14日閲覧。
- ^ Milmo, Cahal (2006年11月3日). 「問題を抱えたストーンヘンジには「魔法がない」」The Independent . イギリス. 2009年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年4月11日閲覧。
- ^ A303 ストーンヘンジ道路計画 Archived 20 November 2017 at the Wayback Machine 下院議事録2007年12月6日
- ^ 「ストーンヘンジ・センターがゴーサイン」BBCニュース2009年5月13日 オリジナルより2009年5月18日時点のアーカイブ。 2010年3月19日閲覧。
- ^ モリス、スティーブン（2010年11月19日）。「ストーンヘンジ開発、宝くじの1000万ポンドで救われる」ガーディアン。イギリス。14ページ。
- ^ 「ストーンヘンジの永久道路閉鎖工事が始まる」イギリス：BBC。2013年6月24日。2013年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月24日閲覧。
- ^ 「政府がストーンヘンジの将来確保に動き出し、『数十年にわたる躊躇』の末、終わりが見えてきた」（プレスリリース）。文化・メディア・スポーツ省。2011年4月4日。2011年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月5日閲覧。
- ^ 「デントン・コーカー・マーシャル設計のストーンヘンジ・ビジターセンターが明日オープン」。dezeen 2013年12月17日。2013年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年12月18日閲覧。
- ^ ステュークリー、ウィリアム、1740年、「ストーンヘンジ：英国のドルイド教によって修復された寺院」ロンドン
- ^ ウッド、ジョン、1747年、「ソールズベリー平原にある、俗にストーンヘンジと呼ばれるクワイア・グアレ」。オックスフォード
- ^ ab ジョンソン、アンソニー（2008）。ストーンヘンジを解く：古代の謎を解く新たな鍵。テムズ＆ハドソン。ISBN 978-0-500-05155-9。
- ^ Greaney, Susan (2018年5月29日). 「発掘と修復：1950年代と60年代のストーンヘンジ」.イングリッシュ・ヘリテージ. 2023年10月1日閲覧。
- ^ “Silent Earth: ストーンヘンジの修復” www.silentearth.org . 2020年8月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ ab Cleal, Rosamund; et al. (1995). 「Y ホールと Z ホール」。考古学とストーンヘンジ。イングリッシュ ヘリテージ。2009 年 2 月 28 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年4 月 4 日閲覧。
- ^ ヤング、エマ。「具体的な証拠」。ニューサイエンティスト。2001年1月第9号。2010年9月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月3日閲覧。
- ^ Taverner, Roger (2001年1月8日). 「彼らはいかにしてストーンヘンジを再建したか」。Western Daily Press、Cosmic Conspiracies: How they rebuilt Stonehenge より引用。2008年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年3月3日閲覧。
- ^ リチャーズ、ジュリアン C. (2004)。『ストーンヘンジ：写真で見る歴史』ロンドン：イングリッシュ ヘリテージ。ISBN 978-1-85074-895-3。
- ^ 「ストーンヘンジの処刑が明らかに」BBCニュース2000年6月9日 オリジナルより2008年4月13日時点のアーカイブ。 2008年4月4日閲覧。
- ^ ホイットル、アラスデア(1996)。「永遠の石: ストーンヘンジ完成」。古代。70 (268): 463–465。doi :10.1017/S0003598X00083459。S2CID 163697929 。
- ^ Anon (2009年9月29日). 「ストーンヘンジの骨 - 請願への応答」。首相官邸の請願。Crown copyright:Ministry of Justice。2009年10月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2009年11月6日閲覧。
- ^ Anon (2008年4月)。「埋葬法と考古学に関する声明」(PDF)。埋葬法の見直し。Crown copyright:Ministry of Justice。 2009年11月11日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2009年11月6日閲覧。
- ^ 「ストーンヘンジで新たな『ヘンジ』が発見される」バーミンガム大学。2010年7月22日。2012年7月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年7月22日閲覧。
- ^ Gaffney, C.; Gaffney, V.; Neubauer, W.; Baldwin, E.; Chapman, H.; Garwood, P.; Moulden, H.; Sparrow, T.; Bates, R.; Löcker, K.; Hinterleitner, A.; Trinks, I.; Nau, E.; Zitz, T.; Floery, S.; Verhoeven, G.; Doneus, M. (2012). 「ストーンヘンジの隠れた景観プロジェクト」.考古学調査. 19 (2): 147.書誌コード:2012ArchP..19..147G. doi :10.1002/arp.1422. S2CID 128595153.
- ^ ボイル、アラン、ピット、ストーンヘンジの謎に追加、msnbc.com コズミック ログ、2011 年 11 月 28 日
- ^ ab ストーンヘンジでの天体行列の証拠となる発見 Archived 18 January 2012 at the Wayback Machine、バーミンガム大学プレスリリース、2011年11月26日
- ^ バーミンガム考古学者がストーンヘンジの時計を巻き戻す 2012年1月18日アーカイブ、Wayback Machine、バーミンガム大学プレスリリース、2010年7月5日
- ^ Keys, David (2011年12月18日). 「科学者がストーンヘンジの最初の円に使われた岩石の起源を発見」. The Independent . ロンドン. 2016年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月20日閲覧。
- ^ 「ストーンヘンジのブルーストーンの謎に関する新たな発見」。ウェールズ国立博物館。2013年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Siciliano, Leon; et al. (2014年9月10日). 「テクノロジーがストーンヘンジで17の新しいモニュメントを発掘」The Telegraph。2015年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月20日閲覧。
- ^ 「ストーンヘンジの下には何があるのか？」Smithsonianmag.com。 2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年10月20日閲覧。
- ^ “ストーンヘンジの下の物議を醸すトンネル、考古学者の反対を押し切って承認”.ナショナルジオグラフィック. 2020年11月12日. 2021年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年12月1日閲覧。
支持者は高速道路のトンネルが交通渋滞を緩和すると主張...反対者は地下にまだ埋もれている古代の遺物の損失を懸念。
- ^ ab 「ストーンヘンジ付近の考古学的発掘調査で古代の墓と数多くの他の興味深い発見」。アートニュース。2021年2月8日。2021年2月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月10日閲覧。
- ^ モリス、スティーブン（2021年2月4日）。「考古学者がストーンヘンジのトンネル跡で青銅器時代の墓を発掘」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。2021年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月5日閲覧。
- ^ De Smedt, Philippe; Garwood, Paul; Chapman, Henry; Deforce, Koen; De Grave, Johan; Hanssens, Daan; Vandenberghe, Dimitri (2022). 「電磁気的および侵襲的手法と半自動解釈スキームを組み合わせることで得られる、ストーンヘンジにおける先史時代の土地利用に関する新たな知見」( PDF )。Journal of Archaeological Science。143 : 105557。Bibcode :2022JArSc.143j5557D。doi : 10.1016/j.jas.2022.105557。S2CID 248688037 。
- ^ Owen Jarus (2022年5月19日). 「ストーンヘンジ周辺で数千の先史時代の穴が発見される」. livescience.com . 2022年8月13日閲覧。
- ^ Jenkins, Sammy (2023年7月14日). 「ストーンヘンジトンネルが政府に承認される」BBCニュース。 2023年7月14日閲覧。
- ^ 「ストーンヘンジ：活動家らがトンネル建設計画に対する法廷闘争で敗訴 – DW – 2024年2月20日」dw.com 。 2024年2月20日閲覧。
- ^ Topham, Gwyn (2024年7月15日). 「ストーンヘンジトンネル計画の代替案について大臣らに『十分な説明』がなかったと弁護士らが主張」theguardian.com . Guardian . 2024年7月17日閲覧。
- ^ オット、ヘイリー（2024年6月19日）。「英国に「化石燃料の段階的廃止」を求めるジャスト・ストップ・オイル活動家らがストーンヘンジにオレンジ色の塗料を吹き付ける」CBSニュース。 2024年6月19日閲覧。
- ^ ブーバイヤー、リー（2024年6月20日）。「ストーンヘンジに吹き付けられたオレンジ色の粉体塗料が除去される」BBCニュース。 2024年6月20日閲覧。
- ^ ab 「ストーンヘンジの巨石の起源の謎が解明」BBCニュース。2020年7月29日。2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年7月29日閲覧。
- ^ Evelyn, Rupert (2020年7月29日). “米国で記念碑の一部が発見され、ストーンヘンジの巨大な立石の起源が判明”. ITVニュース. 2020年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月29日閲覧。
- ^ Lu, Donna (2020年7月30日). 「We've Finally Figured Out Where Stonehenge's Giant Boulders Came From」. New Scientist . 2020年7月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月30日閲覧。
- ^ ab マイク・パーカー・ピアソン、クリス・キャスウェル、ジム・ライラット、アダム・スタンフォード、ケイト・ウェルハム、ジョシュ・ポラード（2022年1月12日）。「ワウン・マウンとゲルノス・ファック：ストーンヘンジプロジェクトのウェールズ起源 2021年シーズン中間報告」。sarsen.org 。ストーンヘンジとそれに関連するものについての考察とブックマーク。2022年1月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年1月30日閲覧。
- ^ ベイツ、エミリー(2024年8月14日). 「ストーンヘンジの祭壇石はスコットランド起源」. nature.com . ネイチャービデオ. シュプリンガーネイチャーリミテッド. 2024年8月14日閲覧。
- ^ ロバート・レイトン、ジュリアン・トーマス（1999年）。「ストーンヘンジのトンネル建設案：代替案の評価」世界考古学会議。2010年7月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年7月3日閲覧。17
世紀まで、橋や家を建てるために石が紛失することがありました。
- ^ 「ストーンヘンジでかつて与えられたノミ」BBC 2008年5月22日2024年7月3日閲覧かつては、
ストーンヘンジを訪れる人々にノミが渡され、古代の記念碑を削って自分の記念品にすることができた。しかし、この習慣は1900年以来禁止されている。
- ^ バーバラ・ベンダー、マーク・エドモンズ（1992年12月）。「ストーンヘンジ：誰の過去？どんな過去？」観光管理。13 （4）。エルゼビア：356–357。doi ： 10.1016 /0261-5177（92）90001-N。ISSN 0261-5177 。2024年7月3日閲覧。フリー
フェスティバルの初期の頃、当局は寛容な態度を保っていた。1978年以降、当局はヒールに向かって石の内陣をロープで囲んだ[…]破壊行為はほとんどなかった。
- ^ハン フリーズ、ジェフリー（1994年6月）。「ストーンヘンジ – 6月の火種」。コンテンポラリー・レビュー。264 （1541）：309。ISSN 0010-7565 。
度重なる破壊行為により、石の周囲に障壁が築かれ、過去4年間で6月11日から6月24日まで4マイルの立ち入り禁止区域が施行されました。
- ^ Carole M. Cusack (2012). 「Charmed Circle: Stonehenge, Contemporary Paganism, and Alternative Archaeology」. Numen . 59 (2 y 3). Brill Publishers : 148–149. ISSN 0029-5973. JSTOR 23244956. 2024年7月2日閲覧。
1984年 […] 破壊行為が発生
- ^ LAURA MILLER (2014年4月21日). 「Romancing The Stones」.ニューヨーカー. 第90巻第9号. 48ページ. ISSN 0028-792X.
考古学者はストーンヘンジでのドルイド教の儀式を容認していた […] 1984年までに […] 破壊行為：「人々は石の上に登り、紫色のスプレーで塗装していた。」
- ^ パトリシア・モナハン (2008年11月1日). 「ローズマリー・ヒルのストーンヘンジ」.ブックリスト. 105 (5).アメリカ図書館協会: 13. ISSN 0006-7385.
ケルト人がドルイド僧を率いてイギリスの海岸に到着する数千年前に建てられたのだろうか? 数百年もの間、人々はストーンヘンジがドルイド僧と関係があると信じており、その熱烈な信奉者らの抗議により、破壊行為やその他の劣化を防ぐために記念碑を閉鎖していた政府は、最終的にそれを再開した。
- ^ 「土産物ハンターがストーンヘンジを破壊」。ガーディアン。プレス・アソシエーション。2008年5月22日。 2024年7月3日閲覧。2
人の男がハンマーとドライバーを使って、5,000年前の遺跡にある高さ16フィート（4.8メートル）の巨石、ヒール・ストーンを削り取った。
- ^ 「ストーンヘンジトンネル：活動家らが法的挑戦のために資金を調達」BBC 2020年12月31日2024年7月3日閲覧。
「世界で最も象徴的な遺産の一つに対する無差別破壊行為」
- ^ 「ストーンヘンジの下」デイリー・テレグラフ、2020年11月13日、19ページ。
運輸大臣はストーンヘンジの先の道路をトンネルにすると命じ、これを破壊行為と非難する人々を激怒させている。
- ^ フィリップ・ジョンストン（2023年7月19日）「スキャンダラスなストーンヘンジトンネルは、まさにイギリスの税金の無駄遣いだ」デイリー・テレグラフ、16ページ。
政府は、何十年も議論されてきたが、考古学的破壊行為または単に費用がかかりすぎるとして拒否されてきたプロジェクトにゴーサインを出した。
- ^ クレイグ・シンプソン（2021年2月18日）「ストーンヘンジ運動家らがトンネル建設計画を法廷に持ち込む」デイリー・テレグラフ：10。
歴史家で同盟会長のトム・ホランド氏はデイリー・テレグラフに対し、「この景観にこのような破壊行為を加えることは信じられないことだ」と語った。
- ^ マーク・ハラム（2024年2月20日）「ストーンヘンジ：運動家らがトンネル計画への法廷闘争に敗れる」ドイチェ・ヴェレ。2024年7月3日閲覧。
この判決は大きな打撃であり、この遺跡をナショナル・ハイウェイの国家支援による破壊行為にさらすことになる。
- ^ “ストーンヘンジ、ジャスト・ストップ・オイル抗議者らにより粉体塗料で覆われる”. www.bbc.com . 2024年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月19日閲覧。
- ^ Stavrou, Athena (2024年6月19日). 「Just Stop Oilの抗議者たちが夏至を前にストーンヘンジをオレンジ色のペイントで覆う」The Independent。2024年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ^ ab Boobyer, Leigh (2024年6月19日). 「ジャスト・ストップ・オイル抗議者らがストーンヘンジを粉体塗料で覆う」BBCニュース。 2024年6月22日閲覧。
- ^ Ott, Haley (2024年6月19日). 「英国に「化石燃料の段階的廃止」を求めるジャスト・ストップ・オイル活動家らがストーンヘンジにオレンジ色の塗料を吹き付ける」CBSニュース。2024年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月19日閲覧。
- ^ 「ストーンヘンジ - 石油反対デモ」イングリッシュ・ヘリテージ。 2024年8月16日閲覧。
- ^ 「石を尊重してください」。イングリッシュ・ヘリテージ。2024年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年6月20日閲覧。
- ^ カー、サラ（2024年6月21日）。「ストーンヘンジ抗議：英国の遺産への被害を心配するなら、ジャスト・ストップ・オイルを聴くべき」ザ・カンバセーション。 2024年7月4日閲覧。
出典
- アトキンソン、RJC、『ストーンヘンジ』（ペンギンブックス、1956年）
- ベンダー、B、ストーンヘンジ：空間を作る（バーグ出版社、1998年）
- バール、A.、グレートストーンサークル（イェール大学出版、1999年）
- Brace, Selina; Diekmann, Yoan; Booth, Thomas J.; van Dorp, Lucy; Faltyskova, Zuzana; Rohland, Nadin; Mallick, Swapan; Olalde, Iñigo; Ferry, Matthew; Michel, Megan; Oppenheimer, Jonas; Broomandkhoshbacht, Nasreen; Stewardson, Kristin; Martiniano, Rui; Walsh, Susan; Kayser, Manfred; Charlton, Sophy; Hellenthal, Garrett; Armit, Ian; Schulting, Rick; Craig, Oliver E.; Sheridan, Alison; Parker Pearson, Mike; Stringer, Chris; Reich, David; Thomas, Mark G.; Barnes, Ian (2019). 「古代ゲノムは初期新石器時代のイギリスにおける人口置換を示している」。Nature Ecology & Evolution。3 (5): 765–771. Bibcode :2019NatEE...3..765B. doi :10.1038/s41559-019-0871-9. ISSN 2397-334X. PMC 6520225. PMID 30988490 .
- オーブリー・バール『先史時代のストーンサークル』（シャイア、2001 年）（バールの『ストーンヘンジ』（コンスタブル、2006 年）では、上記 2 番目の段落の名前の意味を参照して、「サクソン人は、このリングを『絞首台のように』『吊り石』と呼んでいた」と記しています。）
- キャシディ、ララ（2020）。 「記念碑的な新石器時代の社会における王朝エリート」。 ネイチャー。582（7812）：384–388。Bibcode ：2020Natur.582..384C。doi ： 10.1038/s41586-020-2378-6。PMC 7116870。PMID 32555485。
- チッピンデール、C、ストーンヘンジ完全版（テムズ・アンド・ハドソン、ロンドン、2004年）ISBN 0-500-28467-9
- Chippindale, C, et al.,ストーンヘンジの所有者は誰か? (BT Batsford Ltd, 1990)
- Cleal, RMJ、Walker, KE、Montague, R.、「風景の中のストーンヘンジ」（イングリッシュ ヘリテージ、ロンドン、1995 年）
- カニリフ、B.、レンフルー、C .、『科学とストーンヘンジ』（英国アカデミー92、オックスフォード大学出版局、1997年）
- Exon et al.、Sally Exon、Vincent Gaffney、Ann Woodward、Ron Yortson、『Stonehenge Landscapes: Journeys Through Real-and-imagined Worlds』、2000 年、Archaeopress、ISBN 0-9539923-0-6、978-0-9539923-0-0、 Google ブックス、 Wayback Machineで 2018 年 4 月 7 日にアーカイブ
- ファーニー、EC (1994)。「ストーンヘンジの建築」。美術史17 (2): 147–159。doi :10.1111/ j.1467-8365.1994.tb00570.x
- ゴッセル、アンドリュー「ストーンヘンジ：何世紀も前のもの」『英国史の伝説』（2008 年）
- ホール、R、レザー、K、ドブソン、G、ストーンヘンジアオテアロア（アワプレス、2005年）
- ホーリー中佐W、「ストーンヘンジの発掘調査」（The Antiquaries Journal 1、オックスフォード大学出版局、19-41ページ）。1921年。
- ホーリー中佐 W.、ストーンヘンジの発掘に関する第 2 次報告書。 (The Antiquaries Journal 2、オックスフォード大学出版局、1922 年)
- ホーリー中佐 W.、ストーンヘンジの発掘に関する第 3 次報告書。 (The Antiquaries Journal 3、オックスフォード大学出版局、1923 年)
- ホーリー中佐 W、「ストーンヘンジの発掘に関する第 4 次報告書」 (The Antiquaries Journal 4、オックスフォード大学出版局、1923 年)
- ホーリー中佐 W.、1923 年のストーンヘンジ発掘調査報告書。 (The Antiquaries Journal 5、オックスフォード大学出版局、1925 年)
- ホーリー中佐 W.、1924 年のストーンヘンジ発掘調査報告書。 (The Antiquaries Journal 6、オックスフォード大学出版局、1926 年)
- ホーリー中佐 W.、1925 年と 1926 年のストーンヘンジ発掘調査報告書。 (The Antiquaries Journal 8、オックスフォード大学出版局、1928 年)
- ハットン、R.、「普遍的な絆から公共の自由へ」（British Archaeology 83、2005年）
- ハットン、ロナルド『血とヤドリギ：イギリスのドルイド教の歴史』（イェール大学出版、ロンドン、2009年）
- ジョン、ブライアン、「ブルーストーンの謎：ストーンヘンジ、プレセリ、そして氷河期」（グリーンクロフト ブックス、2008 年）ISBN 978-0-905559-89-6
- ジョンソン、アンソニー『ストーンヘンジを解く：古代の謎を解く新たな鍵』（テムズ＆ハドソン、2008年）ISBN 978-0-500-05155-9
- レッグ、ロドニー、「ストーンヘンジ古物収集家たち」（ドーセット出版社、1986 年）
- マシソン、イアン（2018）。「南東ヨーロッパのゲノム史」。ネイチャー。555 （7695）： 197–203。Bibcode ：2018Natur.555..197M。doi ：10.1038 /nature25778。PMC 6091220。PMID 29466330。
- ムーニー、J.、Encyclopedia of the Bizarre（Black Dog & Leventhal Publishers、2002年）
- ニューオール、RS、ストーンヘンジ、ウィルトシャー – 古代の記念碑と歴史的建造物(女王陛下の文具事務所、ロンドン、1959 年)
- ノース、J.、ストーンヘンジ：儀式の起源と天文学（ハーパーコリンズ、1997年）
- Olalde, Inigo (2018). 「ビーカー現象と北西ヨーロッパのゲノム変換」。Nature . 555 ( 7695): 190–196. Bibcode :2018Natur.555..190O. doi :10.1038/nature25738. PMC 5973796. PMID 29466337 .
- パターソン、ニック; 他 (2022)。「中期から後期青銅器時代のイギリスへの大規模移住」。ネイチャー。601 ( 7894 ): 588–594。Bibcode :2022Natur.601..588P。doi : 10.1038 / s41586-021-04287-4。PMC 8889665。PMID 34937049。
- ピアソン、MP; マーシャル、P.; ポラード、J.; リチャーズ、C.; トーマス、J.; ウェルハム、K. (2013)。「ストーンヘンジ」、フォッケンズ、H.; ハーディング、A. (編) 『ヨーロッパ青銅器時代のオックスフォードハンドブック』。オックスフォード大学出版局。doi :10.1093/oxfordhb/9780199572861.013.0009
- ピッツ、M.、ヘンジワールド（アロー、ロンドン、2001年）
- ピットス、MW、「ストーンヘンジへの道：1968年、1979年、1980年のA344号沿いの調査報告」（先史学会紀要48、1982年）
- リチャーズ、JC、イングリッシュ ヘリテージ ストーンヘンジ ブック(BT Batsford Ltd、1991)
- ジュリアン・リチャーズ『ストーンヘンジ：写真で見る歴史』（イングリッシュ・ヘリテージ、ロンドン、2004年）
- サンチェス・クイント、フェデリコ（2019）。「新石器時代ヨーロッパ西部および北部の巨石墓は 、同族社会と関連していた」。PNAS。116 （ 19）：9469–9474。Bibcode ：2019PNAS..116.9469S。doi：10.1073 / pnas.1818037116。PMC 6511028。PMID 30988179。
- ストーン、JFS、『ケルト以前のウェセックス』（フレデリック・A・プレーガー出版社、1958年）
- ワージントン、A.、ストーンヘンジ：祝典と転覆（オルタナティブアルビオン、2004年）
- イングリッシュ ヘリテージ:ストーンヘンジ: 歴史的背景
ビデオ撮影
- スペンサー、クリストファー（監督）「ストーンヘンジの解読」、ニューヨーク：ナショナルジオグラフィック、2008年
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには
、 ストーンヘンジ (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
、 ストーンヘンジ (カテゴリ)に関連するメディアがあります。
ウィキクォートにはストーンヘンジに関する引用があります。
Wikisource には、The New Student's Reference Work の記事「ストーンヘンジ」のテキストがあります。
Wikivoyage にはストーンヘンジの旅行ガイドがあります。
- ストーンヘンジ イングリッシュ ヘリテージ公式サイト: アクセスと訪問情報、研究、将来の計画
- スカイスケープ - ライブウェブフィード
- 360°パノラマイングリッシュヘリテージ：センターからのインタラクティブビュー
- ストーンヘンジ ランドスケープナショナル トラスト– 周辺地域に関する情報。
- ストーンヘンジの今日と昨日 – フランク・スティーブンス (1916)、プロジェクト・グーテンベルク経由。
- ストーンヘンジ、英国のドルイド僧によって復元された寺院 – ウィリアム・ストゥークリー (1740)、プロジェクト・グーテンベルク経由。
- ストーンヘンジ、および天文学的に考察されたその他の英国の建造物 – ノーマン・ロッカー (1906)、プロジェクト・グーテンベルク経由。
- ウェールズの氷河とブルーストーン 2012 年 4 月 18 日にWayback Machineにアーカイブされました。氷河堆積物としてのブルーストーンに関する英国考古学のエッセイ。
- ストーンヘンジ：失われた円環の解明