シーヘンジ

シーヘンジ（Holme I）は、イングランド のノーフォーク州オールド・ハンスタントン近郊のホルム・ネクスト・ザ・シー村にあった先史時代の遺跡である。中央に逆さまの木の根がある円形の木製遺跡であるシーヘンジは、近くの円形の木製遺跡であるホルムIIとともに、青銅器時代初期のイギリスで紀元前2049年の春から夏にかけて建てられた。^[1]現代の理論では、これらは儀式目的で使用されたと考えられており、特にホルムIIはもともと古墳の境界を形成していた可能性のある埋葬記念碑であると解釈されている。

遺跡は最近海に晒されたため、空気にさらされないように遺跡の木材を保護するために、1999年春に発掘され^[2]、その残骸は考古学博物館に運ばれ、その後木材の保存のために海洋博物館に運ばれました。1999年に、発掘者の一部によって遺跡の近くに複製が設置されました。2008年にさらなる調査が行われ、2つ目の複製が元の場所の近くに建てられました^[3] 。シーヘンジの発掘をめぐる論争のため、ホルムIIは浸食によって徐々に破壊されるため監視対象としてそのまま残されました。

遺跡は、7×6メートル（23×20フィート）の円形の囲いを形成する、55本の小さなオークの幹からなる外輪から成っていた。木材は個々の穴に置かれるのではなく、円形の建設溝の周囲に配置されていた。木材の割った側は内側を向き、樹皮は外側を向いていた（1つの例外で逆の場合あり）。南西側の幹の1つには狭いY字型の分岐があり、中央エリアへのアクセスが可能だった。この入口の外側には別の柱が置かれており、誰も内部を覗くことができなかった。木材は、当時の地表から1メートル（3フィート3インチ）の深さに地中に埋め込まれていたが、元々どれだけ上方に伸びていたかは不明である。リングの中央には、逆さまになった大きなオークの切り株があった。^[4]建設当時、遺跡は塩性湿地に囲まれていた。^[5]

数十年前から地元住民の間では建造物の存在は周知の事実であったが、1998年にマスコミがウィルトシャーにあるより有名な先史時代の建造物ストーンヘンジにちなんでシーヘンジと名付け、地元および全国のメディアに取り上げられ、その発掘調査をめぐって大きな注目を集めた。観光地として残すことを望む地元住民と、建造物の撤去は元の建造者の宗教的信仰に対する侮辱であるなどとするネオペイガニズム信者の両方が発掘調査に反対する抗議活動を行ったことで、この注目度はさらに高まった。

シーヘンジは青銅器時代初期に建設された。この時代はイギリスで農業や定住生活が普及した時期である。この遺跡の建設に携わった人々は、木材を希望の長さ^や 形に加工するために、少なくとも50種類の青銅斧を使用した。考古学者の考えでは、当時青銅の道具はまだ比較的珍しく、イギリスに導入されたのはほんの数世紀前であった。^{[6] (p 63)}

考古学者は、さまざまな科学的手法を用いて、この記念碑の建設に使用された木はすべて同じ年、つまり紀元前2049年に伐採されたという結論に達しました。 ^[b] 一方、辺材の状態から、春または初夏に伐採されたことがわかります。^{[6] (p 62)}オークの木は、この遺跡の近くには一般的ではないため、遠くから運ばれてきたと考えられます。^[7]作家のワトソン (2005) によると、「すべての木が同時に伐採されたことを確認することは、円形の建造が単一の出来事であったことを強く示唆しています。さらに、木材の伐採、輸送、準備、組み立てには膨大な作業が必要だったため、この作業はおそらくコミュニティ全体または大家族など、多数の人々によって行われたと考えられます。」^{[6] (p 62)}

シーヘンジはもともと塩性湿地の上に建設されましたが、何世紀にもわたって沖合の障壁が成長し、海水が円の周囲に流れ込むのを防いだため、この地域は淡水湿地になりました。これにより、この地域にはハンノキが生育し、干潟の上に泥炭層が形成されました。その後の千年紀に海面が上昇すると、海が前進し、最終的に砂が泥炭を覆い始めました。このプロセスにより、シーヘンジは内陸から海岸へと変化し、20世紀後半には砂と泥炭が浸食されて、建設から4千年が経過しました。^{[6] (p 62)}

研究者たちはシーヘンジが建設されてから数世紀後の活動を特定することができず、その結果その目的は不明である。しかし、この遺跡で中期および後期青銅器時代の陶器が発見されたことから、建設から数世紀後に再び中心点となったことが示唆される。この遺跡に関する理論は、中央の逆さまの木の切り株と、円の中にある他の柱とは 180 度回転した 1 本の柱に代表される反転の概念に焦点を当てている。反転のテーマは、初期青銅器時代のいくつかの埋葬地で確認されている。分裂した柱のすべてが説明できるわけではなく、それらを使用して近くに別の建造物が建てられたのではないかとも言われている。

シーヘンジはストーンヘンジとの類似性からその名が付けられているが、シーヘンジには実際のヘンジ（記念碑的な囲いの溝で、その外側に土手が積み上げられている）がなかったため、別のカテゴリーの記念碑となっている。機能的にはストーンヘンジとほとんど共通点がなかったようだ。記念碑に関連する当時の地表はずっと前に洗い流されており、建てられた当時の特徴は何も残っておらず、発見されたときにシーヘンジが立っていたシルトは、木製の環状列石が最初に海に飲み込まれてからずっと後に堆積したものである。

シーヘンジは、ヘンジ記念碑のような集会場所ではなく、死体を埋葬するための埋葬地であったという説があります。柱の円の直径が比較的小さく、高さがあり、入り口が「プライバシー」のため、チベット、モンゴル、パキスタン、北アメリカで見られるものと用途が似ていますが (構造は異なります)、「天空葬」(死体を埋葬する) 場所であると示唆する人もいます。これに対する直接的な証拠はありません。

1998 年の春先、障害者支援活動家で、アマチュア考古学者で、海岸探検家のジョン・ロリマーは、義理の弟のゲイリーとホルムビーチでエビを捕まえていました。^[8] 2 人はシルトの中に青銅器時代の斧の頭を見つけましたが、最初はそれが何なのか分かりませんでした。興味をそそられたロリマーは、その地域を何度も訪れ、ついにビーチで発掘された 1 本の木の切り株を見つけました。珍しいことに、それは逆さまになっているようでした。^[9]金属探知機を使う友人が後にその場所の重要性に気づき、ノリッジのキャッスル博物館に連絡しました。博物館の考古学者が斧の頭を調べたところ、数か月以内にホルムビーチで 2 つ目の斧の頭が見つかりました。ロリマーは逆さまになった木の切り株を監視し続けました。波の浸食によって周囲の木の支柱の輪が徐々に露出し、その場所が人間の意図的な建造物であることが確認されました。ロリマーは再びキャッスル博物館に連絡しました。^{[6] （1～4ページ）}

博物館は、当時ノーフォーク景観考古学の開発管理責任者だったエドウィン・ローズに連絡を取り、ローズは1998年8月12日にロリマーとともにその場所を訪れた。ローズは最初、それがアングロサクソン時代の魚捕り罠で、この地域では比較的ありふれたものだと疑った。しかし、彼はそれが何か別のものではないかと疑い始めた。そこでローズは、イングリッシュ・ヘリテージが発掘調査に資金を提供するかどうか問い合わせた。彼らは同意した。^{[6] (p 13–14)}

シーヘンジの考古学的発掘は、ノーフォーク考古学ユニットの現場責任者マーク・ブレナンドの指揮の下、1998年10月に開始された。この遺跡は発掘が難しいことが判明した。海の潮汐により、試掘の溝掘り作業は1日1～4時間に制限された。^{[6] (pp 17～21)}切り株から採取された年輪年代学的なサンプルは、分析のためにシェフィールド大学に送られた。1999年1月までに、予備的な結果から青銅器時代の遺跡であることが示された。^{[6] (pp 24～25)}推定費用にもかかわらず、イングリッシュ・ヘリテージは、この遺跡が浸食を受け始めていたため、全面的な発掘を行う価値があると判断した。数千年にわたって泥の中に守られていた木材の一部が、腐食性の酸素と塩水にさらされていた。^{[6] (p 26)}

当初、この発掘調査に対するメディアの関心は低く、英国考古学評議会の雑誌『英国考古学』やノーフォークを拠点とするいくつかの地元メディアなどの考古学出版物でしか報道されていませんでした。しかし、1999年1月9日土曜日、インディペンデント紙が環境問題担当記者マイケル・マッカーシーによる「移動する砂が『海のストーンヘンジ』を明らかに」という見出しの記事を一面トップで掲載したことで状況は一変しました。^{[6] (p 27)} インディペンデント紙の記事はライバル紙の記事を刺激し、イースタン・デイリー・プレス紙は1月11日月曜日に「海の底にある私たちのストーンヘンジ」と題する2ページの特集記事でこの記事を取り上げました。これらの記事では、2つの遺跡の間には多くの違いがあるにもかかわらず、イングランドで最も有名な国宝の1つであるストーンヘンジとの比較が繰り返されました。最終的に、この遺跡は「シーヘンジ」という一般的な名称を得ました。

すぐにメディアで大きな論争が起こり、ネオペイガニズムやニューエイジ運動に携わる一部の支持者は、自分たちが「この円環を一種の精神的所有権」を持っていると主張した。彼らは円環を元の場所のまま残すことを望み、考古学的発掘に反対した。地元の観光団体も、この場所は観光客を引き付けることは確実であるため、元の場所のまま残すことを望んだ。一方、観光客が記念碑を見るためにビーチを訪れる可能性は、ノーフォーク野生生物保護区などの地元の野生生物保護団体からの批判を招いた。同団体は、1999年の最初の3か月間で5千人の訪問者がこの記念碑を見に来たことを指摘した。観光客の往来は、ホルム砂丘国立自然保護区で餌を食べている渉禽類の邪魔になった。^{[6] (p 30)}

報道機関は、遺跡をそのままの状態で保存するというアイデアを提唱していたが、考古学者はそれは不可能だと説明した。イングリッシュ・ヘリテージの主任考古学者ジェフリー・ウェインライトは、1999年3月に最終的に全面的な発掘を承認した。発掘には50万ポンドの費用がかかり、木材はケンブリッジシャーのフラッグ・フェンにあるフェンランド考古学財団のフィールドセンターで保存される予定だった。^{[6] (p 31)}

発掘は1999年5月26日水曜日、マーク・ブレナンド率いるノーフォーク考古学ユニットのチームによって開始された。彼らはまたもや、1日数時間しか発掘できなかったため、特に困難で困難な場所であることが判明した。その限られた時間の多くは、一晩で溜まった水や、そこに住み着いた魚やその他の動物の除去に費やされた。^{[6] (pp 33–34)}

チームはまた、地元住民と、元漁師で教区議会議長のジェフ・ニーダムが率いるネオペイガニズム団体の両方が起こした抗議にも対処しなければならなかった。

イングリッシュ ヘリテージは抗議団体との会合に参加したが、どちらの側も立場を変えなかった。最も声高な抗議者の 1 人であるネオペイガニズムと自然保護主義者のバスター ノーランは、イースタン デイリー プレスの記者に次のように語った。「シーヘンジは、ここホルムのビーチで、他のどこよりも大きな意味と力を持っています。考古学者たちは、お互いを褒め合い、正しいことをしていると言い合いながら、6 万ドルを費やしています。これは茶番です。」^{[6] (p 39)}

ノーランは地元の弁護士を雇い、裁判所が抗議者のために仲裁するよう働きかけ、英国ドルイド教団評議会や地元の実業家マーヴィン・ランバートから寄付金を受け取った。ランバートは記者団に「ノーフォークの人々はもっと度胸を持つべきだ...こんなことが起きるなんて驚きだ」と語った。しかし弁護士はイングリッシュ・ヘリテージに勝つことは不可能だと考え、訴訟を引き受けるのを拒否した。^{[6] (pp 40–41)}

イングリッシュ ヘリテージは、デス クロウ、ジェフ ニーダム、バスター ノーラン、ロロ モーフリングなど、最も著名な抗議活動家数名を遺跡付近から締め出す仮差し止め命令を獲得した。モーフリングは、ある時点でシーヘンジの頂上に登り、8 項目の宣言を行った。しかし、ニーダムとモーフリングは、どちらも考古学者の作業を妨害しようとしなかったと裁判所が認めたため、この禁止令に異議を唱えることに成功した。^{[6] (pp 42–43, 47)}発掘をめぐる宣伝と論争により、イギリスのテレビ会社チャンネル 4は、発掘そのものを記録し、青銅器時代の遺跡の実験的な考古学的再構築を行う考古学シリーズ「タイム チーム」^{の特別エピソードを制作するよう依頼した。 [6] (pp 54–55)}

数週間の作業の後、掘削業者は現場から主要な木材を物理的に撤去することを決定した。この件についてはメディアに密告されていた。さまざまな抗議者が集まり、警察も掘削業者に迷惑をかけないようにした。しかし、中央の木の切り株が掘削機で引き抜かれていたとき、若い抗議者が現場を封鎖するロープの下を走り、掘削現場に向かったが、掘削業者と警察に拘束された。^{[6] (p 53)}

シーヘンジの発掘が終わると、その建設に使われた木材は50マイル（80キロ）離れたケンブリッジシャーのフラッグ・フェンにあるフェンランド考古学トラストのフィールドセンターに運ばれ、そこで直ちに真水に浸して保存処理が行われた。その後、木材は付着した泥を取り除かれ、永久保管された。イングリッシュ・ヘリテージは、レーザースキャン技術^[10]（アーキオプティクスのアリスター・カーティが開発）を採用し、木材を3次元で正確に画像化し、考古学者が遺跡全体の仮想モデルを作成できるようにした。^{[6] （p 61）}フラッグ・フェンでは 、木材はワックス乳化水に継続的に浸され、ゆっくりと（何年もかけて）木材の水分がワックスで置き換えられた。[^要出典]保存処理には ポリエチレングリコールによる処理も含まれていた。 [ ^11]

保存作業は完了しており、シーヘンジは元の場所の近くに再建され、リン博物館^[12]に展示され、2008年4月に一般公開されました。^[3]

2022年2月、ホルム1世の木材が大英博物館の「ストーンヘンジの世界」展で2022年2月17日から2022年7月17日まで展示された^{。[13] [14] [15] [16]}

100メートル東に、もう一つの、はるかに大きな^[17]輪が見つかりました。これは、2本のオークの丸太が入った柵で囲まれた穴を囲む2つの同心円状の木材で構成されていました。[18] ホルムIIとして知ら^れるこの遺跡は、年輪年代学ではシーヘンジと同じ紀元前2049年とされています。^[5]隣接する2つの先史時代の記念碑が一緒に建てられたことが明らかになったのはこれが初めてです。ホルムIIの建設の詳細は、ホルムI（シーヘンジ）のものと異なります。たとえば、ホルムIの柵は樹皮がそのまま残っていましたが、ホルムIIでは樹皮が取り除かれ、2つの囲いの暗い色と明るい色が対照的になりました。^[19]一つの説^[4]は、ホルムIのひっくり返された根は遺体の摘出に使用され、その後遺体はホルムIIに埋葬されたというもので、ホルムIIには墳丘（現在は流失）があり、墳丘の護岸（外側の境界）を形成していたと思われる内側の木材の円まで伸びていた可能性がある。^[5]

この遺跡は海による破壊の脅威にさらされていたが、そのまま残され、海の潮汐作用にさらされている。イングリッシュ・ヘリテージによるこの決定は、ホルム1世の発掘をめぐる論争に関係している。^[5]

ストラングラーズのベーシスト、ジャン＝ジャック・バーネルは、この記念碑が発見された当時、ホルム・ネクスト・ザ・シーに住んでいた。この記念碑は、バンドの2004年のアルバム『ノーフォーク・コースト』の曲を書くきっかけとなった。^[20]

シーヘンジは、キャサリン・フィッシャーの2005年の小説『ダークヘンジ』に描かれた木の輪のインスピレーションとなっている。フィッシャーは、24本の木材に囲まれた逆さまのオークの木を特徴とする先史時代の記念碑について論じており、各木材はオガム・ツリー・アルファベットの文字の1つを象徴している。ダークヘンジとして知られるこの輪は、ウィルトシャーのエイヴベリーにあると説明されており、ウェールズ神話の冥界であるアンウィンへの入り口として描かれている。^[21]

シーヘンジは、2020 年のビデオ ゲーム「アサシン クリード ヴァル​​ハラ」で訪れることができます。

• ビーカー培養

• 「シーヘンジが秘密を明かす」。科学技術。BBCニュースオンライン。1999年7月8日。 2012年12月9日閲覧。
• 「シーヘンジは紀元前2050年春に遡る」。BBCニュースオンライン。1999年12月1日。 2012年12月9日閲覧。
• エアーズ、ブライアン;ハンリー、ロビン; ジャクソン、ハンナ (2007 年 3 月)。「シーヘンジ: ホルム ティンバー サークル: 発掘と公開展示」。マテリアル リリジョン。3 (1): 158– 160。doi : 10.2752 /174322007780095618。S2CID 191298462  。
• 「シーヘンジの続編はない」。BBCニュース。2001 年 1 月 11 日。ノーフォーク郡の考古学者ブライアン・エアーズ氏は、新しい円形の土台は、おそらく単純な埋葬塚または墳丘の腐った木材の支柱であると述べた。
• C. ウッド シーヘンジの意味 - ノリッジ ペイガン スフィア
• 「古代のシーヘンジが『帰還』」BBCニュース。2008年3月25日。 2022年4月4日閲覧。
• デレハム歴史ニュースレター 15.4 jan20
• ワトソン、エマ・エリザベス（2020年）。『隠された真実：イングランド北部の忘れられた建造物の発見：イングランド北部の新石器時代および初期青銅器時代の建造物に関する考古学的研究は、英国内の他の地域のものとどのように異なり、それが英国の先史時代に関する全体的な理解にどのように影響したか？』（博士論文）。ダラム大学。博士論文
• デイヴィス、ポール（2003）。「権力の儀式的遊び：現代イギリスのドルイド教徒の巡礼と抗議」ダラム大学修士論文
• クロスリー・ホランド、ケビン、ラファティ、アンドリュー（2019）。シーヘンジ：旅。ヘレフォードシャー：カイルポット。ISBN 978-0955686047。^[22]
• ウォリス、ロバート (2011 年 1 月)。「現地の異教徒: ストーンヘンジからシーヘンジまで: イギリスの「神聖な」考古学的記念碑と遺物」。異教徒と「神聖な」場所– ResearchGate経由。

• 「シーヘンジ：ホルムビーチにある青銅器時代初期の木造円形建築」ノーフォーク ヘリテージ エクスプローラー。
• 「シーヘンジ - 古代の木造円形建築」。フラッグ・フェン - イギリスの青銅器時代の中心地。ザ・ドローヴウェイ、ノーシー・ロード、ピーターバラ、ケンブリッジシャー、イングランド。2007年12月5日時点のオリジナルよりアーカイブ -インターネット・アーカイブ経由。
• 「オブジェクト: シーヘンジ (木材サークル ポスト 62)」。ノーフォーク博物館コレクション。
• Clark, Brian E.; Burnham, Andy; et al. (2004–2005) [2004 年 8 月 19 日]. 「Holme I」. megalithic.co.uk (写真)。
• クラーク、ブライアン E.、バーナム、アンディ、他 (2014 年 7 月 2 日) [2003]。「Holme II」。megalithic.co.uk (写真)。

北緯52°58′05″ 東経0°31′17″ / 北緯52.96806° 東経0.52139° / 52.96806; 0.52139