Loading article…
長墳墓は、紀元前 5 千年紀から 4 千年紀、つまり新石器時代初期に西ヨーロッパ全域で建設された記念碑の様式です。通常は土と木材または石で建設されますが、後者の材料を使用したものは、世界で最も古くから広く普及した石造建築の伝統を表しています。現在、約 40,000 基の長墳墓が現存しています。
これらの建造物は、両側に線状の溝がある長い土製の墳丘、または「墳丘」で構成されています。これらの長さは通常 20 〜 70 メートルですが、例外的にこれより長いか短いものもあります。墳丘の一方の端に木造または石造の部屋がある例もあります。これらの遺跡の部屋には人間の遺体が埋葬されていることが多く、そのため墓と解釈されることが多いのですが、そうではない例もいくつかあります。木材や石材の選択は、文化的な違いではなく、現地で利用できる材料から生じた可能性があります。内部に部屋があるものは、しばしば部屋のある長墳丘と呼ばれ、部屋のないものは、部屋のない長墳丘または土製の長墳丘と呼ばれます。
最も古い例は、紀元前 5 千年紀中頃にイベリア半島とフランス西部で発達しました。その後、この伝統は北方へと広がり、ブリテン諸島、低地諸国、スカンジナビア南部へと続きました。各地域で長墳墓の伝統の独自のバリエーションが発達し、独自の建築的革新が見られることも多くありました。墳墓の目的と意味は、考古学者の間でも議論の的となっています。1 つの議論は、これらは宗教的な場所であり、おそらく祖先崇拝のシステムの一部として、または宣教師や入植者によって広められた宗教として建てられたというものです。別の説明では、これらは主に経済的な観点から、農業への移行時にさまざまなコミュニティが支配するエリアを区切る領土の標識であるとされています。
長い墳丘墓は、建設後も長い間、コミュニティによって使用され続けました。ローマ時代と中世初期の両方で、多くの長い墳丘墓が墓地として再利用されました。16 世紀以降、これらの墳丘墓は古物研究家や考古学者の関心を集めてきました。これらの墳丘墓に関する私たちの知識は、後者の発掘調査から得られたものです。いくつかの墳丘墓は再建され、現代の異教徒やその他の宗教団体 の儀式に使用される観光名所や聖地となっています。
用語と定義
西ヨーロッパ各地に分布していたことから、長墳墓にはこの地域のさまざまな言語で異なる名前が付けられてきました。[1] 「barrow」 という用語は、土でできた古墳を意味する南イングランド方言で、17世紀のイギリスの考古学者ジョン・オーブリーがこのような記念碑の学術用語として採用しました。[2]イギリスの他の地域で見つかった同義語には、チェシャー、スタッフォードシャー、ダービーシャーの「low」、グロスターシャーとヘレフォードの「tump」、イングランド北部とスコットランドの「howe」、スコットランドの「cairn 」などがあります。[3] 国際的に使用されるようになった別の用語は「dolmen 」で、ブルトン語で「テーブル石」を意味します。これは通常、すべての長墳墓ではないものの、一部の長墳墓で見つかった石室を指して使用されます。[1]
歴史家ロナルド・ハットンは、こうした遺跡は死者の遺体を安置するだけでなく、儀式活動にも使われていたことから、「墓廟」とも呼ばれる可能性があると示唆した。[1]埋葬されていないものもあるが、50体ほどの遺体が埋葬されているものもある。[4]
石室と土室
20世紀初頭の考古学者は、これらの遺跡を石室墓と呼び始めました。[1]考古学者のロイとレスリー・アドキンスは、これらの遺跡を巨石の長墳墓と呼びました。[5]ほとんどの場合、地元の石が利用できる場合はそれが使用されました。[6]長墳墓に木材が使用されるか石が使用されるかの決定は、主に資源の入手可能性に基づいていたようです。[7]
墓室のスタイルは2つのカテゴリーに分けられる。1つは、フランス考古学で人工墓室（grottes sepulchrales artificielles）として知られ、地面に掘られたものである。[8] 2つ目のより一般的な形式は、フランス考古学でクリプト・ドルメニーク（cryptes dolmeniques）として知られ、墓室が地上に建てられている。[8]多くの長墓室には内部に側室があり、十字形になっていることが多かった。[9]他にはそのような側室がなく、これらは非分化墓室（undifferentiated tomb）として知られている。[9]
長墳墓の中には内部に部屋がないものもあります。ジョン・サーナムはこれらを「無部屋」墳墓と呼びました。[10]一方、考古学者のスチュアート・ピゴットはこれらを「土製」墳墓と呼ぶことを好みました。 [11]イアン・キネスは代わりに「非巨石墳墓」という用語を使用しました。[12]これらの長墳墓では石が手に入らなかったため木材が使用されていた可能性があります。[1]英国の国定記念物記録で採用されているような分類システムでは、長墳墓の種類を区別していません。[13]
考古学者デイビッド・フィールドは、使用された材料に基づいて類型的な区別をすると、異なる長墳墓間の重要な類似点が隠れてしまう可能性があると指摘した。[10]また、分類に焦点を当てることを批判した考古学者ルイス・ウィリアムズとピアースは、そうすることで学者が記念碑の背後にある意味と目的を説明する作業から注意をそらすと信じていた。[9]
デザインと建築
長墳墓は、通常は土でできた単一の塚で、両側に溝が設けられています。[4]通常は長さが20～70メートルですが、この範囲の両端に例外的な例がいくつかあります。[14]
初期新石器時代の長い墳丘墓の建設には、多くの異なる人々の協力が必要であり、時間と資源の重要な投資を意味していただろう。[15]それらは金属工具を使用せずに建設された。[16]
地域によって様式や材質が異なる場合が多い。例えば、イギリス北部と西部では、長い墳丘墓は石の塚でできており、その塚の中に部屋があることが多いが、イギリス南部と東部では、これらの長い墳丘墓は典型的には土でできている。[13]
長い使用期間の間に、多くは改造され、再設計されました。[6] 長墳墓がいつ建設されたかを特定することは、初期新石器時代に遺跡にさまざまな改造が加えられたため、考古学者にとって困難です。[17]同様に、改造とその後の損傷の両方により、元々の長墳墓のデザインの性質を判断することが困難になることがあります。[18]
建築学的には、長墳墓と、新石器時代ヨーロッパの他のタイプの記念碑、例えば、堤防墳墓、クルスス記念碑、長いケルン、埋葬囲い地との間には多くの共通点があります。[14]堤防墳墓は、様式的には長墳墓に似ていますが、かなり長いです。[19]クルスス記念碑にも平行溝がありますが、これも長墳墓よりもはるかに長い距離にわたって伸びています。[20]
環境考古学的研究により、長墳墓の多くは森林地帯に建てられたことが実証されている。[21]英国では、これらの石室のある長墳墓は、通常、目立つ丘や斜面に位置しており、[22]特に川や入り江の上にあり、谷を見下ろす場所にある。[23]英国では、長墳墓は、土手道で囲まれた囲い地、つまり土で作られた記念碑の近くに建設されることが多かった。[6]
分布と年表
ヨーロッパ全土で、新石器時代初期の長墳墓が約 40,000 基現存することが知られている。[1]これらは西ヨーロッパの多くの地域で発見されており、スペイン南東部からスウェーデン南部まで広がり、西はイギリス諸島にまで及んでいる。[1]長墳墓は世界最古の石造建築物ではないが (現在のトルコにあるギョベクリ テペより古い)、石を建築に使用した最古の伝統を象徴している。[24]考古学者フランシス リンチはこれを「ヨーロッパで現存する最古の建造物」と表現し、[25]フィールドはこれがイギリスで現存する最古の記念碑であると指摘した。[4]こうした広大な地域で発見されているが、建築の違いに基づいて明確に地域化された伝統に細分化することができる。[1]
発掘調査により、現在のスペイン、ポルトガル、フランス西部の地域にある長墳墓のいくつかは紀元前5千年紀半ばに建てられたことが判明しており、これらはさらに北にある長墳墓よりも古いものとなっている。[24]したがって、最古の長墳墓が建てられたおおよその地域はわかっているものの、考古学者たちは、この伝統がどこで始まったのか、またどの長墳墓が最初に建てられたのかを正確にはわかっていない。[24]したがって、この建築の伝統は西ヨーロッパのこの南部地域で発展し、その後、大西洋沿岸に沿って北に広がったようだ。 [24]この伝統は、紀元前4千年紀前半までにイギリスに到達しており、農業開始直後か、場合によってはその直前だった。[24] その後、ヨーロッパ本土のさらに北に広がり、たとえば紀元前4千年紀後半にはオランダに到達した。[24]
新石器時代後期には、埋葬の慣習は個人に重点を置く傾向があり、社会階層の拡大と集団埋葬からの移行を示唆している。[26] 最後に建てられた石室のある墓の一つは、ウェールズのアングルシー島にあるブリン・セリ・ドゥで、西ヨーロッパのほとんどの地域で石室のある墓が建てられなくなってからかなり後に建てられた。この記念碑の意識的な時代錯誤から、発掘者たちは、その建設は他の場所では絶滅した古い宗教的慣習を人々が意図的に復活させようとした試みの一部であると示唆した。[27]
ハットンは、この伝統は他のどの伝統よりも「西ヨーロッパの初期新石器時代を定義する」と示唆し、[1]考古学者デイビッド・フィールドは、これらを「[英国の]風景の中で最もよく知られ、簡単に認識できる考古学的記念碑の一つ」と評した。[10]考古学者キャロライン・マローンにとって、長墳墓は「先史時代の英国で最も印象的で美的に特徴的な建造物の一つ」である。[26]同僚の考古学者フランシス・リンチは、これらの長墳墓は「ゴシック様式の大聖堂やそびえ立つ超高層ビルに慣れている現代の人々でさえ、畏敬の念、驚き、好奇心を今でも呼び起こすことができる」と述べた。[25]
地域による違い
スペイン南部、ポルトガル、フランス南西部、ブルターニュ地方の長墳墓には、典型的には大きな石室が含まれています。[25]
イギリスでは、島の南部と東部の大半に土製の長墳墓が広がっています。[25]北はアバディーンシャーから南はサウスダウンズまで、 イギリス東部全域で約300基の土製の長墳墓が知られており、西のドーセットとギャロウェイに2つの突出部があります。 [2]発掘調査により、これらの土製の長墳墓は紀元前3800年から3000年の間に建設された可能性が高いことが示唆されています。 [ 2 ]
イギリスのもう一つの有名な地域的伝統は、島の西部で発見されたコッツウォルズ・セヴァーン群である。 [28]これらは典型的には長い石室のある墳墓で、比較的大量の人骨が埋葬されており、平均して1基あたり40人から50人の人骨が含まれていた。[28]
オランダや北ドイツで発見された長墳墓も、石が利用できる場所では石を使って建設されていました。[29] ポーランドの一部で発見された長墳墓の例も、巨石ではなく土で作られたものが一般的です。[25] さらに北のデンマークとスウェーデン南部では、長墳墓の建設には石が一般的に使用されていました。[25]
関数
初期新石器時代の長墳墓の目的と意味は不明であるが[30]、考古学者は伝統の中で観察できる繰り返しのパターンに基づいて推測することができる。[31]しかし、考古学者はこれらの記念碑の最も可能性の高い意味と目的について合意しておらず、さまざまな異なる解釈が提唱されている。 [32]リンチは、長墳墓はそれを建設し使用したコミュニティにとって「幅広い宗教的および社会的役割」を持っていた可能性が高いと示唆し、この点で中世および現代ヨーロッパの教会と比較した。 [33]
葬儀スペース
長い墳丘墓の多くは、死者の遺体を埋葬する墓として使われていた。[1]このため、マローンのような考古学者は、これらの墳丘墓を「死者の家」と呼んでいる。[26]逆に、長い墳丘墓の多くは墓として使われていなかったようである。考古学者が発掘したさまざまな例から、そこに人間の遺体が埋葬されていたという証拠は見つかっていない。[34]しかし、考古学者のデイビッド・ルイス＝ウィリアムズとデイビッド・ピースは、これらの長い墳丘墓は単なる墓ではなく、「宗教的、社会的中心」でもあり、生きている者が死者を訪問し、人々が死者と関係を維持する場所であったことを示唆していると指摘している。[35]
場合によっては、石室に埋葬された骨は、そこに置かれた時点では古いものであった可能性がある。[17]また別の例では、長墳墓が建てられてからかなり経ってから、骨が石室に置かれた可能性がある。[17]場合によっては、もともと石室に含まれていた骨のコレクションが、新石器時代初期に取り除かれ、置き換えられた可能性がある。[36]
長い墳丘に埋葬された遺体には、男性、女性、子供が混在していることが多かった。[33] さまざまな個人の骨が混在していることが多かった。[33]これは、死者の間で富や地位の区別をなくしたいという願望を反映しているのかもしれない。[33] 前期新石器時代に亡くなった人全員がこれらの長い墳丘に埋葬されたわけではないが、誰の遺体が埋葬され、誰の遺体が埋葬されなかったかを判断する基準がどのようなものであったかは不明である。[37] 前期新石器時代の人口の大部分はこれらの墳丘に埋葬されなかったが、彼らの遺体がどのように扱われたかは明らかではない。[26]遺体が野外に放置された可能性もある。[26]
また、骨が墓室に埋葬される前に、どこで人骨の摘出が行われたのかもわかっていない。 [36]土手道で囲まれた囲い地の溝で人骨がいくつか発見されているが、これは新石器時代初期の土器の記念碑の一種であり、ハンブルドン・ヒルでは新石器時代初期の屋外での死体の露出の証拠も発見されている。[36]多くの長い墳丘墓の前で発見された柱穴も、人骨の摘出が行われた基壇の土台を表していた可能性がある。[36]
新たな材料を追加したり取り除いたりするために部屋に入ると、人々はおそらく腐敗した死体の臭いにさらされたであろう。[38]したがって、このエリアに入ることが、初期新石器時代のヨーロッパ人にとって、克服すべき試練とみなされていたのか、それとも選ばれるべき名誉ある仕事とみなされていたのかは不明である。[38]
いくつかの部屋では、人間の遺骨は骨の種類や、遺骨が由来した個人の年齢や性別に応じて配置・整理されており、これらの要素によってどの部屋に埋葬されたかが決定された。[17] リンチは、「現存する証拠の大部分は、集団化が新石器時代後期まで標準となり、その後も続いたことを示唆している」と指摘した。[36]
比較的まれではあるが、長墳墓の内部に人骨と一緒に副葬品が埋葬されているのが発見されている。 [39]これらが発見された場合、考古学者はそれを葬儀の儀式や祝宴の残骸であると解釈するのが一般的である。[39]副葬品の選択は地域差を反映している。[39]イングランド南西部のコッツウォルズ・セヴァーン・グループでは、墓室から牛の骨がよく発見されており、人骨と同様の方法で扱われていたことが多かった。[40]
時には何世紀にもわたって人骨が石室に埋葬されていた。[17]例えば、イングランド南部ウィルトシャーのウェスト・ケネット・ロング・バローでは、放射性炭素年代測定によって最古の人骨の埋葬地が紀元前4千年紀前半から中頃のものであることがわかったが、その後の人骨の埋葬地はビーカー文化に属することがわかり、紀元前3千年紀最後の数世紀のものであることがわかった。つまり、1500年にわたって断続的に人骨が石室に埋葬されていたことになる。[17] これは、いくつかの石室のある長墳墓が後期新石器時代まで散発的に使用されていたことを示している。[41]
考古学者は、様々なケースで、石室の中の骨の集合体から特定の骨が欠落していることを発見している。例えば、イングランド南部のウィルトシャーにあるファッセルズロッジでは、多数の骨の集合体から小骨だけでなく長骨や頭蓋骨も欠落していることが発見された。[42]そのため、初期新石器時代に儀式活動に使用するために、一部の骨が意図的に石室から取り除かれた可能性がある。[43]
デザインの起源
長室墳墓のデザインのインスピレーションの源は不明である。[24]考古学者の間では、自然の岩石層か木造家屋の形状からインスピレーションを得たという説が有力である。[44]デザインは、新石器時代初期に中央ヨーロッパで発見された木造長屋に基づいていると示唆されているが、最後に発見された長屋と最初に発見された長室墳墓の間には7世紀の隔たりがある。[32]
古代の長い墳丘墓の例
宗教施設
考えられる説明の一つによると、長墳墓は宇宙論や霊性に関する前期新石器時代の考えと結びついた場所の目印として機能し、したがって死者を介した儀式活動の中心地であった。[45]人骨が含まれていることから、これらの長墳墓は一種の祖先崇拝に関係していたと主張されてきた。[45]マローンは、これらの墳墓が目立つことから、前期新石器時代の人々にとって祖先は中石器時代の先祖よりもはるかに重要視されていたことを示唆していると示唆した。[26] 20世紀初頭、長墳墓を宗教的な場所と解釈することは、入植者または宣教師によって広められた新しい宗教の聖地であるという考えと結び付けられることが多かった。この説明は1970年代以降、考古学者の間であまり受け入れられていない。[32]
認知考古学に基づくアプローチを採用したルイス＝ウィリアムズとピアースは、長い石室のある墳墓は「神経学的に生成された階層化された宇宙の文化的に特有の表現を反映し、同時にそれを構成している」と主張した。この宇宙は、シンボルのシステムによって媒介される。[46]彼らは、石室への入り口は犠牲の儀式が行われる移行地帯と見なされ、火を使って死者を変容させる空間であった可能性があると示唆した。[40]
領土標識
2 つ目の説明は、これらの長い墳丘墓は本質的に農耕への移行と関連しており、土地に対する新しい見方を表しているというものです。この解釈では、長い墳丘墓は領土の目印として機能し、土地を分割し、特定のコミュニティによって占有および管理されていることを示し、ライバル グループを遠ざける警告となりました。[32]この解釈を擁護するマローン氏は、各「墓域」は通常、その周辺のさまざまな土壌や地形タイプにアクセスできるため、特定のコミュニティにとって実行可能な領土エリアを表していた可能性があると指摘しました。[6]また、この解釈を裏付けるのは、スコットランドのいくつかの島にある石室のある長い墳丘墓の分布が、現代の農場と小作地の間の土地区分と非常によく似たパターンを示しているという事実です。[6]この解釈は、世界中の記録されたコミュニティから民族誌的な類似点を引き出しています。これらのコミュニティも、領土を区切るために記念碑を使用しています。 [45]
この考えは1980年代から1990年代にかけて考古学者の間で人気を博したが、宗教を軽視し、これらの遺跡の経済的説明を強調する点で、当時ヨーロッパの考古学界で人気があったマルクス主義の考えに影響されていた。 [47] 21世紀初頭、初期新石器時代のイギリスの大部分は森林に覆われており、その住民は農耕民ではなく牧畜民であった可能性が高いという証拠が出てくると、考古学者はこの考えに異議を唱え始めた。したがって、イギリスのコミュニティは半遊牧民であり、領土の境界線や土地所有権の明確なマークはほとんど必要なかっただろう。[45]また、この説明では、長石室墳墓が景観全体に均等に分布するのではなく、特定のエリアに集中している理由を説明できない。[45]
その後の歴史
長い石室を持つ墳墓の多くは、数千年の間に損傷や破壊を受け、そのままの状態で残っていません。[3]場合によっては、石室の大部分が取り除かれ、3つの石のドルメンだけが残っています。[18]
鉄器時代とローマ時代の使用
紀元前1千年紀の前半、イギリスの多くの長墳墓で人間の活動が再開した。[48]イングランド南東部ケントのジュリベリー墓地では、長墳墓の周囲の溝の南端に3体の遺体が埋葬された。[48]同じくイングランド南東部オックスフォードシャーのウェイランド・スミシーの墳墓では、長墳墓の周囲に墓地が設けられ、少なくとも46体の骸骨が42の墓に埋葬されており、その多くは首を切断されていた。[48]ドーセットのウォー・バローでは17体のローマ・ブリテン人の埋葬地が発見され、そのうち8体は頭部が失われていた。[48]
ローマ時代のブリテン島では、長い墳丘の周りに硬貨を置くことはかなり一般的だったようで、これらの記念碑のそばに供物として置かれたのかもしれない。[48]たとえば、コンスタンティヌス帝の硬貨の山が、ジュリベリーの墓の周りの壺に置かれていた。[49]アレクトゥス帝の治世の硬貨が、スケンドルビー1世の長い墳丘の周りの溝で1枚発見された。[48]
古物学および考古学の調査
長室墳墓に関する最初の本格的な研究は、16世紀と17世紀に行われ、その頃、農耕によって墳墓を覆っていた土塁が取り除かれた。[50] 19世紀までに、古物研究家や考古学者は、この様式の記念碑を墓の一形態として認識するようになった。[50] 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、V・ゴードン・チャイルドのような考古学者は、このような西ヨーロッパの記念碑はもともと東地中海地域の一部で作られた墓に基づいており、その最終的な起源はエジプトかクレタ島にあるという文化拡散主義の見解を固持した。[51]この見解では、この伝統は何らかの形の「巨石宗教」の一部として西に広まったとみなされた。[29]
ウェールズの考古学者グリン・ダニエルが著した長墳墓に関する画期的な研究は、1958年に『西ヨーロッパの巨石建造者』として出版された。[29] ダニエルは1950年に、英国で知られている長墳墓の約10分の1が発掘されたと述べ、[52]地域別の現地調査がそれらのリスト作成に役立った。[52] 初期の発掘調査では、墓室で発見された人骨はほとんど記録されておらず、保管もされていなかった。[17] 1960年代以降、考古学的研究は、より広範な建築の伝統よりも、長墳墓の地域グループの調査に重点が置かれるようになった。 [ 29]この10年以降、さまざまな長墳墓の綿密な発掘により、長墳墓は多くの場合、時間の経過とともに変化した複数の段階からなる記念碑であることが広く認識されるようになった。[29]
1970年代まで、考古学者の間では西ヨーロッパの長墳墓は近東のモデルに基づいていると広く信じられていました。[24]
長墳墓の考古学的調査は、他の地形の誤認によって妨げられてきた。長墳墓は、似たような形になることのある、枕状塚と呼ばれることもある針葉樹の塚やウサギの巣穴と混同されてきた。 [53] ライフルの銃床も、長墳墓に似た形になることがある。[54]その後の造園も誤認につながった。例えば、イングランド南西部ブリストルのストーク・パークにある2つの塚は、1950年代の発掘調査で中世以降のものであることが明らかになるまでは、長墳墓であると考えられていたため、より最近の造園プロジェクトによって作られたに違いない。[54]以前に氷河作用の影響を受けた地域では、谷底のモレーン堆積物が長墳墓と間違われることがある。例えば、イングランド北西部チェシャーのダナム・ニュー・パークにある塚は、当初は長墳墓であると考えられていたが、後になって自然の特徴であると評価された。 [55]新石器時代の長墳墓が受けた損傷により、楕円形墳墓や円墳墓など、通常は後世に作られた他の種類の遺跡と間違われることもある。[54]
航空写真は、地上ではほとんど見えない多くの例を特定するのに有用であることが証明されています。[13] 地質調査は、発掘が不可能な場所を調査するのに役立つことがわかっています。[56]
最近のアクティビティ
現代の墳墓の画像
ウィルトシャーのウェスト・ケネット・ロング・バローのような長い墳丘墓は観光名所となっている。[57] オックスフォードシャーのウェイランド・スミシーでは、少なくとも1960年代から訪問者が遺跡の石の割れ目にコインを入れており、[58]ケントのコールドラム・ロング・バローでは、墳丘墓の上に張り出したぼろ木が設置されている。[59]
現代の多くの異教徒は、ウェスト・ケネット・ロング・バロウを「寺院」とみなし、儀式に利用しています。[60]先祖の地として「ビジョン・クエスト」やその他の新シャーマニズムの実践に従事できる場所とみなす人もいます。 [60]偉大なる女神の子宮とみなす人もいます。[61]また、ある種の生命体とみなす人もいます。[57]冬至は異教徒が訪れるのに特に人気のある機会です。[57]
2015年、数千年ぶりの長い墳丘墓であるオール・カニングスのロング・バローが、新石器時代に建てられたものにヒントを得て、ウィルトシャー州オール・カニングス村のすぐ外側の土地に建てられました。[62]その後すぐに、シュロップシャー州ウェム近くのソウルトン・ロング・バローなどが続きました。[63] [64]
参考文献
脚注
- ^ abcdefghij ハットン、2013、p. 40.
- ^ abc ハットン2013、44ページ。
- ^ ダニエル1950年、6ページ。
- ^ abc フィールド2006年、13ページ。
- ^ Adkins、Adkins、Leitch 2008、46ページ。
- ^ abcde マローン2001、p.107。
- ^ リンチ1997、9ページ; フィールド2006、21ページ。
- ^ ダニエル1950年、5ページ。
- ^ abc Lewis-Williams & Pearce 2005、p.181。
- ^ abc フィールド2006年、21ページ。
- ^ フィールド2006、21ページ; ハットン2013、44ページ。
- ^ フィールド2006、21-22頁。
- ^ abc フィールド2006年、22ページ。
- ^ ab Field 2006、27ページ。
- ^ リンチ 1997、5-6頁。
- ^ フィールド2006、14ページ。
- ^ abcdefg マローン2001、p.108。
- ^ ダニエル1950年、7ページ。
- ^ フィールド2006、28ページ。
- ^ フィールド2006、30ページ。
- ^ マローン2001、107-108頁。
- ^ マローン2001、106ページ。
- ^ マローン2001、106-107頁。
- ^ abcdefgh ハットン 2013、41ページ。
- ^ abcdef リンチ1997、5ページ。
- ^ abcdef マローン2001、p.103。
- ^ ルイス・ウィリアムズ＆ピアース 2005年、186ページ。
- ^ ハットン2013、46ページより。
- ^ abcde リンチ1997、9ページ。
- ^ Darvill 2004、p.13; Field 2006、p.13。
- ^ ダービル2004、13ページ。
- ^ abcd ハットン2013、42ページ。
- ^ abcd リンチ1997、p.11。
- ^ ハットン2013、40-41頁。
- ^ ルイス・ウィリアムズ＆ピアース 2005年、179ページ。
- ^ abcde リンチ1997、14ページ。
- ^ リンチ1997年、12ページ。
- ^ ハットン2013、50ページ。
- ^ abc リンチ1997年、15ページ。
- ^ Lewis-Williams & Pearce 2005、182ページより。
- ^ マローン2001、112ページ。
- ^ リンチ1997年、13ページ。
- ^ リンチ1997、15ページ; ハットン2013、48ページ。
- ^ ハットン2013、41-42頁。
- ^ abcde ハットン2013、43ページ。
- ^ ルイス・ウィリアムズ＆ピアース 2005年、171ページ。
- ^ ハットン2013、42、43頁。
- ^ abcdef フィールド2006、p.161。
- ^ フィールド2006、161-162頁。
- ^ リンチ 1997、8ページ。
- ^ リンチ 1997、8-9頁。
- ^ ダニエル1950年、3ページ。
- ^ フィールド2006、23ページ。
- ^ abc フィールド2006年、24ページ。
- ^ フィールド2006、24-25頁。
- ^ 「第6巻（2003年）：アバディーンシャーのカポ・ロング・バローの抵抗率画像調査 | スコットランド考古学インターネットレポート」journals.socantscot.org 。 2021年7月26日閲覧。
- ^ abc ヘイマン1997年、4ページ。
- ^ ハウルブルック2015、178頁。
- ^ ドイル・ホワイト 2016年、359頁。
- ^ Blain & Wallis 2007、p.207より。
- ^ ボウマン2002、65ページ。
- ^ “ストーンヘンジの管理人が自らの埋葬室を建設” Telegraph.co.uk 2014年11月13日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2017年8月19日閲覧。
- ^ ウェインライト、オリバー（2019年3月18日）。「眺めの良い墓：なぜ埋葬地がより良い選択肢なのか」 ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2020年5月20日閲覧。
- ^ 「BBC One - Countryfile, Shropshire」BBC 。 2020年5月20日閲覧。
文献
- アダキンス、ロイ、アダキンス、レスリー、レイチ、ビクトリア (2008)。『英国考古学ハンドブック』ロンドン、コンスタブル。
- ボウマン、マリオン (2002)。「現代ケルト精神性」。ジョアン・ピアソン (編)。『境界を越えた信仰: ウィッカ、ケルト精神性、そして新時代』。アルダーショット: アッシュゲート。pp. 55–101。ISBN 978-0754608202。
- ブレイン、ジェニー、ウォリス、ロバート（2007年）。『聖地の儀式と権利をめぐる争い：考古学的建造物と異教徒の関わり』ブライトンおよびポートランド：サセックス・アカデミック・プレス。ISBN 978-1-84519-130-6。
- バール、オーブリー（1981年）。『神の儀式』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン。ISBN 978-0460043137。
- ダニエル、グリン E. (1950)。『イングランドとウェールズの先史時代の石室墓』ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局。
- ダーヴィル、ティモシー（2004年）。コッツウォルズのロングバロウズと周辺地域。ストラウド：歴史出版社。ISBN 978-0752429076。
- ドイル・ホワイト、イーサン（2016）。「古い石、新しい儀式：メドウェイ巨石群と現代の異教徒の関わり」。マテリアル・レリジョン。12（3）：346–372。doi ：10.1080/17432200.2016.1192152。S2CID 218836456 。
- フィールド、デイビッド (2006)。『土の長い墳墓：イギリス諸島最古の記念碑』ストラウド：テンプス。ISBN 9780752440132。
- ヘイマン、リチャード（1997年）。『石に刻まれた謎：神話、考古学、そして古代ブリトン人』ロンドンおよびリオグランデ：ハンブルドン・プレス。ISBN 978-1-852-855666。
- Houlbrook, Ceri (2015). 「ペニーが落ちた: 現代の硬貨預託金の再交渉」. Journal of Material Culture . 20 (2): 173–189. doi :10.1177/1359183515577120. hdl : 2299/18964 . S2CID 159495735.
- ハットン、ロナルド（2013）。 『異教徒の英国』ニューヘイブンおよびロンドン：イェール大学出版局。ISBN 978-0-300-19771-6。
- ルイス・ウィリアムズ、デイビッド、ピアース、デイビッド（2005年）。『新石器時代の心の内側：意識、宇宙、そして神の領域』ロンドン：テムズ・アンド・ハドソン。ISBN 978-0500051382。
- リンチ、フランシス（1997年）。『イギリスの巨石墓と長墳墓』プリンセス・リズバラ：シャイア・パブリケーションズ。ISBN 978-0747803416。
- マローン、キャロライン（2001年）。『新石器時代のイギリスとアイルランド』ストラウド：テンプス。ISBN 0-7524-1442-9。
さらに読む
- アシュビー、ポール(1984)。『ブリテン島の土製の長い墳墓：紀元前3千年紀の新石器時代の人々の葬儀習慣と文化の研究入門』ジオブックス。ISBN 0-86094-170-1。
- ブラッドリー、リチャード（1998年）。『記念碑の意義：新石器時代と青銅器時代のヨーロッパにおける人間の経験の形成について』ロンドンおよびニューヨーク：ラウトレッジ。ISBN 0-415-15204-6。
- ドロンフィールド、J. (1995)。「偏頭痛、光、幻覚：アイルランドの巨石芸術の神経認知的基礎」。オックスフォード考古学ジャーナル。14 (3): 261–75。doi :10.1111/j.1468-0092.1995.tb00063.x 。
- キネス、イアン（1975）。「イギリスの新石器時代の埋葬習慣における記念碑的機能」。世界考古学。7 （1）：16-29。doi ：10.1080/ 00438243.1975.9979618。
- ロッダー、I、1984、「ヨーロッパ新石器時代の埋葬地、家屋、女性と男性」、D ミラーと C ティリー（編）、建築と秩序、オックスフォード、バジル ブラックウェル
- ラッセル、M、2004 「イメージの裏切り：サウスダウンズの初期新石器時代の記念碑的建築の解体」、コットン、Jおよびフィールド、D（編）「新石器時代に向けて」、CBA研究報告書137、ヨーク、英国考古学評議会
- ワトソン、アーロン (2001)。「変容の音: 英国新石器時代の音響、記念碑、儀式」ニール・プライス (編) 『シャーマニズムの考古学』ラウトレッジ、pp. 178–192。
- ワトソン、アーロン; キーティング、デイヴィッド (1999)。「建築と音：先史時代のイギリスの巨石記念碑の音響分析」。古代。73 (280): 325–336。doi : 10.1017/S0003598X00088281。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズのロング・バロウズに関連するメディア- Megalithic Portal からの長い墳墓の検索結果。