ジェラルド・ホーキンス

ホーキンスの最初の著書『空の輝き』は、天文学の詳細な概説書である。この書には、天文学の歴史に関する一般的な概説が含まれており、太陽系の形成と進化、遠方の銀河の特性など、興味深いトピックについて論じている。^{[ 1 ]}しかし、彼は、科学が「現在の時代において膨張説を採用せざるを得ない」証拠があるにもかかわらず、ビッグバンからの宇宙の膨張を誤った考えとして退けている。彼のビッグバン否定は、「宇宙の中心にある爆発の跡地に残された残骸がない」という主張に基づいていた。^{[ 2 ]}中心に関係なく空間を満たす宇宙マイクロ波背景放射は1965年に発見され、ビッグバンモデルの強力な証拠となった。^{[ 3 ]} 

ホーキンスは地球の年齢（40億年以上）とダーウィニズムの真実を認め、宗教的な創造神話と宇宙論の詩的な整合性を示唆している。しかし、彼は神話的な創世記の洪水物語を「おそらく紀元前4000年に遡る」歴史的出来事として言及し、神がソドムとゴモラの聖書の都市を破壊するために隕石を送ったことを示唆している。^{[ 4 ]}彼はストーンヘンジの天文学的な性質の可能性に言及しており、^{[ 5 ]}この考えはその後の多くの著作で展開された。^{[ 6 ]}

ホーキンスは大学の技術資源を活用し、古代巨石遺跡の天文学的な配置を研究した。彼はストーンヘンジの立石やその他の構造物の位置を初期のIBM 7090コンピュータに入力し、メインフレームを使って太陽と月の動きをモデル化した。1965年に出版された著書『ストーンヘンジ解読』（ジョン・B・ホワイトとの共著）の中で、ホーキンスは、この遺跡の様々な構造物は、様々な天文現象を予測するように配置されていると主張した。

ホーキンスはストーンヘンジを巨大な先史時代の天文台兼コンピューターと解釈することで、それまで原始的な神殿と見なされていたものを再評価した。考古学界は懐疑的で、リチャード・アトキンソンなどの著名な歴史家は彼の理論を批判し、この本を「偏向的で傲慢でずさんで説得力がない」と非難した。^{[ 7 ]}

『ストーンヘンジ解読』は広く売れた。特に1960年代のカウンターカルチャーのメンバーの間で人気があり、彼らはこの本がアレクサンダー・トムが探求した「古代の知恵」の流れに似ていると感じた。ホーキンスの理論は今でもストーンヘンジに対する一般的な認識に影響を与えている。ホーキンスの理論を受け入れることに慎重な考古学者もいるが、多くの考古天文学者が彼の研究に基づいている。多くの学者は、天文学的な配置の重要性や、宇宙論を満たすために計画され建設された大規模な複合施設は、米国のスネーク・マウンドやカホキアなどの他の先史時代の遺跡で実証されていることを認めている^{[ 8 ]。}

ホーキンスは1965年6月21日にCBSのゲーム番組「To Tell the Truth」に本人役で出演し、4票中2票を獲得した。^{[ 9 ]}

ホーキンスは後にペルーのナスカの地上絵を調査し、天文学的な説明を裏付ける十分な証拠はないと結論付けた。彼はまた、カルナックのアメン神殿も研究した。彼は亡くなるまでストーンヘンジの研究を続け、1973年に『ストーンヘンジを超えて』を出版した。

アメリカ天文学会はホーキンスの訃報記事の中で次のように述べている。

ジェラルド・ホーキンスは、1969年から1971年までペンシルベニア州カーライルのディキンソン大学の学部長を務めた後、キャリアの転機を経て米国情報局に移り、局長の科学顧問に任命され、1989年に退職するまでその職を務めた。

『宇宙への精神の歩み』の中で、彼は「精神の歩み」という概念、すなわちパラダイムや世界観の劇的かつ不可逆的な変化について説明した。彼は人類の歴史における5つの明確な精神の歩みと、これらの「新しい世界観」に伴う技術を特定した。それは、イメージ、文字、数学、印刷、望遠鏡、ロケット、ラジオ、テレビ、コンピューターの発明である。「それぞれが集合意識を現実に近づけ、人間と宇宙の関係についての理解を一段階進めていく。」彼は変化の加速を観察し、「精神の歩みの間の待ち時間は短くなっている。この加速に気づかずにはいられない。」ホーキンスの経験的な「精神の歩み方程式」はこれを定量化し、将来の精神の歩みの時期を示した。次のマインドステップ（5、シリーズは0から始まる）の日付は2021年とされており、2045年と2051年にさらに2つのマインドステップが連続して近づき、2053年のシリーズの限界まで続きます。彼の推測は技術的な領域を超えていました。^{[ 10 ]}

思考の進歩には、新しい展開する人間の視点、ミームやコミュニケーションの分野における関連する発明、そして次の思考の進歩が現れるまでの長い形成期間といった共通点があるように思われる。思考の進歩はどれも真に予見されていたとは言えず、ほとんどは初期段階で抵抗を受けた。未来を見据えると、私たちも同様に不意を突かれるかもしれない。私たちは、現在では想像もできないような、思考を広げるような発見や概念と向き合わなければならないかもしれない。^{[ 10 ]}