デビタージュ

考古学では、デビタージュとは、石器の削り取り、つまり石を割って石器や武器を作る過程で生成されるすべての材料を指します。この集合体には、さまざまな種類の石片や石の刃が含まれることもありますが、ほとんどの場合、破片や製造残骸、製造不良品を指します。

石器分析のサブフィールドであるデビタージュ分析では、石器廃棄物の集合体全体を考察します。この分析は、とりわけ、破片の形態、サイズ、形状のさまざまなパターンを調査することによって行われます。これにより、研究者は石器の削減の目的についてより正確な推測を行うことができます。採石活動、コアの削減、両面の作成、道具の製造、および再加工により、大幅に異なるデビタージュ集合体が残ると考えられています。採石された場所や発見された丸石からの石器の製造も、異なる特徴を残します。デビタージュの作成に使用された道具の種類を特定できると主張する人もいます。デビタージュの性質に基づいて、表される労働時間や労働者のスキルを効果的に推定できると考える人もいます。

両面還元のデビタージュ分析は、廃棄物がどの段階の還元を表しているかを判断するために使用できます。Stahle と Dunn (1982) は、両面生産の初期段階から最終段階にかけて廃棄物の薄片サイズが減少するにつれて、薄片サイズの系統的変化を使用して、実験的集合体と比較することで匿名のデビタージュサンプルの還元段階を特定できることを発見しました。ワイブル分布と最小二乗分析の使用により、Stahle と Dunn は、この方法を逆方向に使用して特定のデビタージュ頻度の還元段階を推定できることを確認しました。^[1]さまざまな段階での両面還元のデビタージュを比較した他の研究では、このような肯定的な結果は得られていません。Patterson (1990) は、14 の実験的集合体の統計分析を使用して、初期の縁取りと二次間伐の段階を区別できませんでした。^[2]

類型論的アプローチは、製造行動のパターンを強調するために、類似の製造履歴を持つ石器をグループ化します（Sheets 1975のように）。^[3] Sheets（1983：200）の例を使用すると、マクロブレードとプリズマティックブレードは、前者が打撃によって除去され、後者が圧力技術によって除去されたという点で、製造方法に基づいて分類されました。標準化されていないコアから作られたカジュアルで非公式な道具は、標準化されたコアの削減から作られた正式な道具と同等の精査を受ける必要があります。

皮質の存在は、すべての材料のすべての道具の種類で記録する必要があります。皮質の存在は、未加工の結節が輸入されたことを示し、最初の剥片が皮質の粗い外側を形作り、取り除くことでコアを準備します (Sheets 1978:9)。皮質のパーセンテージ頻度は、石器の生産地域を識別するのに役立つ重要な統計です。皮質の発生率が低いことは、採石場で形成されたことを示します (皮質は現場で除去されたのではなく、採石場で除去された)。

デビタージュ分析の特定の種類の 1 つは質量分析です。質量分析は、指定されたサイズ等級にわたるサイズ分布に基づいてデビタージュ集団を分析することに基づいています。Ahler (1989) は、いくつかの技術的設定で実験の複製を行い、サイズに応じてデビタージュを 5 つのグループに分類しました。判別分析 (SPSS DISCRIMINANT 関数による) を適用して、これら 5 つの実験データ グループの質量分析データ セットを比較しました。次に、実験サンプルの数と重量を、ノースダコタ州西部の 2 つの先史時代の作業場跡地からの残骸と比較しました。結果は、実験データ セットが考古学的サンプルの技術的構成を説明できることを示しています。他のいくつかの場所からのサンプルにもこの方法が適用され、明確な判別結果が得られています。特に、ミズーリ州の後期ウッドランド時代のキャンプであるレガシー サイトなどの特定の機能サイトでは、バイソンの殺害/解体に関連しており、皮質の頻度が低く、特定の剥片比 (G4:Gl-3) データは、実験結果と類似している柔らかいハンマーの小さな剥片道具の製造を示しています。^[4]このプロセスは多くの研究で使用されているが、アンドレフスキーはこの分析を採用する際に立てられた多くの仮定に関連する潜在的な問題について警告している。彼が特に注目しているのは、遺物製作者の個々のばらつきに基づいてデビタージュ集団に違いが生じる可能性があることである。彼の例では、双極コア縮小を使用している3人の異なる石材加工者で、サイズグレード3のデビタージュの割合が異なっている（5.2％、13.2％、10.2％）。これらの違いは、個々のばらつきがデビタージュのサイズ分布に影響を与える可能性があることを示しており、質量分析を採用する場合はこれを念頭に置く必要がある。^[5]アンドレフスキーは、質量分析が非常に普及した理由は、プロセスの使いやすさと速度によるものだと考えている。^[5]アンドレフスキーは、Ahler ^{[6] の}言葉を引用して、個々の標本の分析と質量分析を比較すると、質量分析には次の4つの理由で利点があると述べた。1）質量分析では、完成したものと破砕されたものの両方の集合体全体を調べるため、バイアスが排除される。 2) 質量分析は各遺物を調べる必要がないため、非常に迅速かつ効率的です。3) 異なる標本サイズを単に捕捉するため、サンプルのサイズに基づくデビタージュバイアスが軽減されます。4) この方法は客観性が高く、事実上誰でも習得できます。^[5]

さらに、現在破片分析に使用されている統計的および数値的手法には、さまざまな属性を使用できます。属性は、メートル法と非メートル法の 2 つの方法に分かれています。メートル法の属性には、長さ、中間幅、最大幅、プラットフォームの長さ、プラットフォームの幅、球根の厚さ、その他の厚さの点、プラットフォームの角度、重量が含まれます。非メートル法の属性では、プラットフォームの構成、プラットフォームのファセット数、背側皮質の割合、背側の傷跡の数、残存部分、サイズ等級を選択できます。^[7] Bradbury と Carr は、特に連続体モデルを使用して破片を分析し、これらのリストされた変数を使用して、どの破片破片がさまざまなアクション (コアの削減、ツールの作成など) によって発生したかを判断しようとしています。^{[7] [8]}

サリバンとローゼン（1985）は、完全な剥片、壊れた（近位の）剥片、剥片の破片（中遠位の剥片）、および方向づけが不可能な破片の4つのカテゴリーに破片を分類する方法を紹介した。^[9] この分類法を使用して、さまざまな削減戦略を区別することに一定の成果が見られた。判別分析とサリバンとローゼンの破片分類システムを使用して、オースティン（1997）は、実験的集合体の93.33％で、模様のある道具とコアの削減技術を正しく区別することができた。^[10]オースティンは、この類型論が混合集合体でどのように機能するかもテストした。彼は、模様のある道具とコアの削減による破片が混在する集合体では、コア破片が集合体全体の50％以下を占める場合、模様のある道具集合体として分類される可能性が高いことを発見した。^[10] オースティンは、デビタージュの特性を変える可能性のある多くの要因（堆積後のプロセス、原材料の違いなど）を指摘し、彼の方法は予備的な方法で使用されるべきだと示唆した。

デビタージュの再組み立ては、集められたデビタージュの集合体を、パズルのピースのように丹念に組み立て直す作業です。この作業によって、製造された道具の性質がわかることもありますが、欠けているピースは大きな問題です。デビタージュの再組み立ては、石器製造の過程で岩石がどのように移動されたかを知るためによく使用されます。この作業によって、作業エリア、分業、または貿易ルートがわかることもあります。^[要出典]

デビタージュ ソーシングでは、加工された石の物理的特性を調べて、その石が地球上のどこで採取されたかを判断します。これには高度な機器と破壊試験が必要になる場合がありますが、目視検査でも大まかな見当をつけることができます。ソーシングは、取引や移動ルートに関する情報を提供するものと想定されています。^{[引用が必要]}

年代測定のために、いくつかの破片の分析が行われました。破片は豊富にあり、個々の標本は通常診断には役立たないため、他の遺物には適さない破壊分析が行われることがよくあります。結果は有望ではありますが、目を見張るほどではありません。黒曜石と隠微結晶質珪酸塩は、破壊分析に最も適した材料であると思われます。^{[引用が必要]}

天然ガラス素材である黒曜石は、水にさらされると表面に含水パーライトの緑青層が形成されるという点で特異です。そのため、古い亀裂には最近の剥片の傷跡よりも厚い緑青層があります。水和率は水分含有量、温度、黒曜石の化学組成などの要因によって決まるため、この方法では絶対的な年代を特定することはできません。ただし、この方法には、この年代測定法の活性化原因として黒曜石の剥片化に頼るという大きな利点があります。

フリントやチャートなどの隠微結晶質珪酸塩は、素材の剥離特性を改善するために熱処理されることがあります。この加熱はゼロ点として使用でき、素材が最後に加熱されてからの日付は、核分裂飛跡計数、熱ルミネセンス、またはまれに古地磁気によって確定できます。これらは絶対的な日付を提供します。残念ながら、このような石器はすべて熱処理されたわけではなく、またすべての熱処理が人間の行為によるものではありません。森林火災は、人間の行為なしに石が熱処理される可能性がある 1 つの方法です。

• ハンマーストーン
• ミッデン