エスタード・ノヴォ（ポルトガル）

ポルトガル共和国 República Portuguesa  (ポルトガル語)
1933–1974
フラグ 紋章
モットー:  Deus, Pátria e Familia (「神、祖国、家族」) [1]
国歌:  A Portuguesa (ポルトガル人)
20 世紀のポルトガル帝国の地図
資本 そして最大の都市	リスボン 北緯38度42分46秒 西経9度9分19秒 / 北緯38.71278度 西経9.15528度 / 38.71278; -9.15528
公用語	ポルトガル語
宗教	ローマ カトリック(事実上) [a]
異名	ポルトガル語
政府	一党独裁のコーポラティズム独裁政権下の単一大統領制共和国[b] [4] [5]
社長
• 1926–1951	オスカル・カルモナ
• 1951–1958	フランシスコ・クラベイロ・ロペス
• 1958–1974	アメリコ・トマス
首相
• 1932–1968	アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザール
• 1968–1974	マルセロ・カエターノ
立法府
• 諮問委員会	企業会議所[6]
• 立法府	国会
歴史
• 憲法改正国民投票	1933年3月19日
• 設立	1933年4月11日
• 国連 加盟	1955年12月14日
• カーネーション革命	1974年4月25日
エリア
• 合計	92,212 km 2 (35,603 平方マイル)
人口
• 1970	25,796,000
GDP  （名目）	1970年の推定
• 合計	158億8800万ドル
• 一人当たり	616ドル
HDI  （1970）	0.653 中
通貨	ポルトガルエスクード
先行 後継者 ディタドゥーラ・ナシオナル 国家救済政権

Estado Novo (ポルトガル語の発音: [ɨʃˈta.ðu ˈno.vu]、文字通り「新しい国家」 ) は、1933 年に設立されたポルトガルの法人主義国家でした。クーデター後に形成されたDitadura Nacional (「国民独裁」)から発展しました。不安定な第一共和政に対する1926 年 5 月 28 日のエタ。Ditadura NacionalとEstado Novoを合わせて、歴史家は第 2 ポルトガル共和国(ポルトガル語: Segunda República Portuguesa )として認識しています。エスタード・ノボは、保守的で独裁的なイデオロギーに大きく影響を受け、アントニオ・デ・オリベイラ・サラザールによって開発されました。サラザールは、 1932年から病気のため1968年に辞任するまで閣僚評議会議長を務めました。  

この政権は共産主義、社会主義、サンディカリズム、無政府主義、自由主義、反植民地主義、ファシズムに反対し、^{[c]保守的な}コーポラティストであり、本質的に国家主義的であり、ポルトガルの伝統的なカトリックを擁護した。その政策は、ポルトガルを多大陸国家として永続させることを構想し、アンゴラ、モザンビーク、その他のポルトガル領をポルトガルの延長として、アフリカとアジアの領土にある海外社会への文明と安定の源泉とすることであった。ポルトガルはエスタード・ノヴォの下で、総面積2,168,071平方キロメートル（837,097平方マイル）に及ぶ広大な数世紀にわたる帝国を存続させようとしたが、その一方で、他の旧植民地諸国は、この時点では海外植民地の自決と独立を求める世界的な要請にほぼ応じていた。 ^[8]

ポルトガルは独裁国家であったが、民主主義国や先進国と足並みを揃えた経済政策を追求した。経済統合への第一歩は、1948年にポルトガルがマーシャル・プランに参加し、その後欧州経済協力機構（OEEC）の創設メンバーになったときに始まった。1960年にポルトガルは欧州自由貿易連合（EFTA）に加盟し、北欧諸国と競争できなかった農業と漁業を保護しながら、国内産業を欧州市場に統合することができた。^[9]

ポルトガルは1962年に関税および貿易に関する一般協定（GATT）に加盟し、世界との経済関係も拡大した。1968年に高齢のサラザールに代わって首相に就任したマルセロ・カエターノのもと、ポルトガルは経済の自由化と欧州統合の推進を継続した。この努力は1972年に欧州経済共同体（EEC）との自由貿易協定の締結に結実した。^[9]

1986年にポルトガルが第三ポルトガル共和国の下でようやくEECに加盟した後、農産物や漁業、そしてさらに重要なスペインとの貿易に関するものを除いて、西ヨーロッパの他の国々との貿易障壁のほとんどはエスタード・ノヴォによってすでに撤廃されていました。^[9]

政治面では、ポルトガルは1949年に北大西洋条約機構（NATO）の創設メンバーとなり、1955年に 国際連合（UN）に加盟しました。

1950年から1970年にサラザールが死去するまで、ポルトガルの一人当たりGDPは年平均5.7%増加し、より裕福な西欧諸国との経済的な収斂が顕著に進んだ。^{[10]この目覚ましい経済成長にもかかわらず、1974年に}新体制が崩壊した時点で、ポルトガルは依然として西欧諸国の中で一人当たりの所得と識字率が最も低かった。^[11]しかし、この経済収斂は新体制の終焉後に鈍化し、さらには逆転した。1974年以降の政治的、経済的不安定性がさらなる進歩を妨げたためである。^{[12] [13]}

1974年4月25日、リスボンでカーネーション革命が起こり、ポルトガルの左翼軍将校、武装勢力運動（MFA）が組織した軍事クーデターにより、エスタード・ノヴォは終焉を迎えた。

ポルトガル国王カルロス1世は、ポルトガル領アフリカの情勢を安定させた19世紀の植民地条約を承認した。しかしながら、これらの協定はポルトガル国内では不評で、国にとって不利なものとみなされた。さらに、ポルトガルは2度にわたり破産宣告を受け（最初は1892年6月14日、次は1902年5月10日）、産業の混乱、社会主義者と共和主義者の対立、君主制に対する報道機関の批判を引き起こした。カルロスはこれに対応してジョアン・フランコを首相に任命し、その後議会の解散を受け入れた。1908年、カルロス1世は反君主制主義者によりリスボンで暗殺された。ポルトガルの王政は1910年10月5日の革命で打倒され、ポルトガルは共和国を宣言するまで続いた。 1910 年のポルトガル王政の打倒は、共和制の下で議会制民主主義を維持するための 16 年間の闘争、すなわちポルトガル第一共和国 (1910 年 - 1926 年) につながりました。

1926 年 5 月 28 日のクーデター、またはエスタド ノボ時代の国民革命 (ポルトガル語: Revolução Nacional ) は、混乱したポルトガル第一共和国に終止符を打ち、ディタドゥラ ミリタール(軍事独裁)を開始した軍事行動でした。 1928年にディタドゥラ・ナシオナル（国民独裁）に移行した。サラザールは 1932 年に首相に就任し、1933 年にポルトガルを企業、単一政党、多大陸国家として定義して エスタド ノーヴォ(新国家) と改名しました。

ファシスト組織が（イタリアのファシズムや国家社会主義のように）共産主義イデオロギーの敵対者として多くの国で人気があり広く支持されていたため、アントニオ・デ・オリヴェイラ・サラザールはその代替としてエスタード・ノヴォを作り上げました。エスタード・ノヴォはファシストでも全体主義でもない保守的な権威主義体制でした。^{[14]サラザールの政権は、}融合的なコーポラティズム政府と言えるでしょう。^[15]ポルトガルの歴史家エルネスト・C・レアルは、サラザールとその国家のイデオロギーを、反自由主義、保守主義、そして社会的コーポラティズムとカトリックのコーポラティズムを特徴とする権威主義的ナショナリズムの組み合わせと表現しました。^{[15]サラザールの政権の基盤は、}第一共和政の不安定な環境とは正反対の、安定の基盤でした。

ハイメ・ノゲイラ・ピント^[16]やルイ・ラモス^[17]のようなポルトガルの学者によると、彼の初期の改革と政策は、ポルトガル第一共和政（1910-1926）の政治的に不安定で財政的に混沌とした時代の後に、政治的および財政的な安定、ひいては穏やかな社会秩序と経済成長を可能にし、国全体を変えた。第一共和政の直後、公共の秩序さえも達成されていなかった当時、これは国民の大半にとって印象的な躍進のように見え、この時点でサラザールは人気絶頂に達した。ポルトガルのこの変革は当時「サラザールの教訓」として知られていた。サラザールの綱領は共産主義、社会主義、自由主義 に反対するものだった。それは親カトリック的で保守的、そして国家主義的なものだった。その政策は、ポルトガルを多大陸帝国として永続させ、支配的な超大国から財政的に自立し、政治的に独立した国にし、アフリカとアジアの領土にある海外社会に文明と安定をもたらす源泉とすることを目指していた。

サラザールは植民地政策を支持するため、最終的にブラジルの歴史家ジルベルト・フレイレのルソトロピカリズムの概念を採用し、ポルトガルは15世紀以来多文化、多民族、多大陸国家であるため、アフリカとアジアの海外領土を失うことは国を分裂させ、ポルトガルの独立を終わらせると主張した。地政学的には、これらの領土を失うことはポルトガル国家の自給自足を低下させるだろう。

1930年代から1940年代にかけて、サラザールはフレイレの思想に強く抵抗していた。その理由の1つは、フレイレがポルトガル人は他のヨーロッパ諸国よりも混血傾向が強いと主張していたことだった。サラザールは、1951年と1952年にフレイレがポルトガルとその海外領土を訪問した際に資金援助した後、初めてルソトロピカリズムを採用した。フレイレの著作『冒険と日常』はこの訪問から生まれた。

エスタド・ノーヴォ政権下では、ポルトガルで最も著名なスポーツスター、エウゼビオ・ダ・シルバ・フェレイラと、ポルトガル国軍で最も勲章を受けた軍人、マルセリーノ・ダ・マタは、どちらもポルトガルのアフリカ領土で生まれ育った黒人ポルトガル国民であった。

エスタード・ノヴォは、カトリックの社会教義を忠実に解釈した政治哲学に基づいており、オーストリアのエンゲルベルト・ドルフース政権とよく似ていた。 ^[18]コーポラティズムとして知られる経済システムは、階級闘争を防ぎ、経済的関心を社会的価値に従属させるようにした教皇の回勅『レールム・ノヴァルム』（レオ13世、1891年）^[19]と『クアドラーゲシモ・アンノ』（ピウス11世、1931年）^{[19]の同様の解釈に基づいていた。} 『レールム・ノヴァルム』は、労働組合は家族のように自然秩序の一部であると主張した。したがって、男性が労働組合を組織し、労働活動に従事する権利は生来のものであり、雇用主や国家によって否定されることはない。『クアドラーゲシモ・アンノ』はコーポラティズム体制構築の青写真となった。 ^[20]

新しい憲法は、サラザールが主導し、マルセロ・カエターノも主要な役割を果たした、弁護士、実業家、聖職者、大学教授のグループによって起草された。^{[21]憲法は、理論的には個人ではなく利益団体を代表するコーポラティスト国家で}あるエスタード・ノヴォ（「新しい国家」）を創設した。指導者たちは、分裂的な政党ではなく企業を通じて国民が代表され、国家の利益が地域の主張よりも優先されるシステムを望んでいた。サラザールは、ポルトガルの政党制度は取り返しのつかないほど失敗したと考えていた。^[22]

ムッソリーニやヒトラーとは異なり、サラザールには政党国家を作ろうとする意図はなかった。サラザールは政党全体の概念に反対し、ファシスト政権に見られるような生活のあらゆる側面を支配しようとする大衆を動員する政党の概念を拒否し、1930年に一党制の国民連合を創設したが、これは非イデオロギー的、非政党的、受動的な機関であり、権力を保持する組織というよりも、政治秩序の見せかけとして機能するものであった。国民連合は世論を動員するためではなく、世論を統制し抑制するために設立された。その目的は、新しい社会秩序を誘発するためではなく、伝統的価値観を強化し保存することであった。大臣、外交官、公務員は国民連合への加入を強制されることはなかった。^[23]

立法府は国民議会と呼ばれ、国民連合の議員に限定されていた。立法府は立法を提案することはできたが、それは政府の支出を必要としない事項に限られていた。^[24]並行する企業議会には、自治体、宗教、文化、職業団体、そして自由労働組合に代わる公式労働者組合の代表が含まれていた。^[24]

ハワード・ウィアルダによれば、「エスタード・ノヴォで権力を握った人々は、自国の貧困と後進性に心から懸念を抱いており、英米の政治的影響から離れ、新たな土着の政治モデルを開発し、農村部と都市部の貧困層の悲惨な生活条件を軽減した。」^[25]

サラザールが導入した新憲法は、1974年まで続く反議会主義的かつ独裁主義的な政府を樹立した。大統領は国民投票で選出され、任期は7年。文書上は、新憲法は首相の任命権および解任権を含む、ほぼ独裁的な権限を大統領に与えた。^[26]大統領は「天秤」、つまり国家政治の擁護者および最終的な裁定者として卓越した地位に昇格した。^{[26] [d]}しかし、カルモナ大統領はサラザールを首相に任命して以来、彼に多かれ少なかれ自由な裁量を与え続けてきた。サラザールが真の権力を握る中、カルモナ大統領とその後継者たちは主に名ばかりの人物であった。ウィアルダは、サラザールが権力の座に就いたのは憲法上の規定だけでなく、横暴で絶対主義的で野心的で勤勉で知的に優れた性格によるものだと主張している。^[28]

コーポラティスト憲法は、1933年3月19日のポルトガル憲法国民投票で承認された。 ^{[26] [29]}草案は1年前に発表され、国民は新聞で異議を唱えるよう求められた。^[29]異議は一般論にとどまる傾向があり、新憲法に反対票を投じたのは6,000人未満の少数の人々だけだった。^[29]新憲法は99.5%の投票で承認されたが、488,840人の棄権者^[29]（登録有権者1,330,258人中）が「賛成」としてカウントされた。^[30]ヒュー・ケイは、多数の棄権者が出た理由は、有権者が「賛成」か「反対」かしか言わず、ある条項を受け入れて別の条項を拒否する機会がなかったためかもしれないと指摘している。^[29]この国民投票で、ポルトガルで初めて女性の投票権が認められた。第一共和政時代にはフェミニストの努力にもかかわらず女性の投票権は得られず、国民投票でも女性有権者には中等教育が必須条件とされたが、男性は読み書きができればよかった。^[31]女性の投票権はその後、エスタド・ノヴォの下で2度拡大された。1度目は1946年、2度目はマルセロ・カエターノ政権下の1968年で、法律2137号は選挙における男女平等を宣言した。1968年の選挙法では男女の区別はなかった。^{[32] [33] [34]}

1933 年はポルトガルの歴史において、立法の転換点となった年であった。サラザールの監督の下、サラザール直属の企業・社会福祉担当次官テオトニオ・ペレイラは、コーポラティズム構造を形作る広範な法律を制定し、包括的な社会福祉制度を開始した。 ^[35]この制度は反資本主義的であると同時に反社会主義的であった。労働者階級の企業化には、ビジネスを規制する厳格な法律が伴った。労働者組織は国家統制に従属したが、それまでに享受したことのない正当性が与えられ、さまざまな新しい社会プログラムの受益者となった。^[36]しかし、初期の熱狂的な時期でさえ、コーポラティズム機関が権力の中心になく、したがってコーポラティズムが制度全体の真の基盤ではなかったことに留意することが重要である。^[37]

1934年、ポルトガルはポルトガル・ファシスト運動を鎮圧し^[38]、カミサス・アズイス（「青シャツ」）としても知られるポルトガル・ナショナル・サンディカリストの指導者の粛清の一環としてフランシスコ・ロラオ・プレトを追放した。サラザールはナショナル・サンディカリストを「特定の外国のモデルに触発された」と非難し、「若者の崇高さ、直接行動による武力崇拝、社会生活における国家政治権力の優位性の原則、および単一の指導者の背後に大衆を組織する傾向」をファシズムとエスタド・ノヴォのカトリック・コーポラティズムとの根本的な違いとして非難した。サラザール自身の政党である国民連合は、政権自体を支援する従属的な統括組織として結成されたため、独自の哲学を持っていなかった。当時、多くのヨーロッパ諸国は共産主義の破壊的な可能性を恐れていた。ナショナル・サンディカリスト運動のメンバーの多くは最終的にナショナル・ユニオンに加わった。彼の政権に対する最も大きな批判の一つは、安定が人権と自由の抑圧を犠牲にして買われ、維持されたということである。^[24]

コーポラティズム国家はベニート・ムッソリーニのイタリアのファシズムといくつかの類似点があったが、統治に対する道徳的アプローチには大きな違いがあった。^{[39]サラザールはムッソリーニを賞賛し、} 1927年の労働憲章に影響を受けたが、^[21]サラザールはファシスト独裁政権とは距離を置いていた。彼はファシスト独裁政権を、法的にも道徳的にも限界を認めない異教のカエサル主義の政治システムだと考えていた。

サラザールはまた、ドイツのナチズムが異教的要素を信奉していると見なし、それを嫌悪していた。第二次世界大戦の直前、サラザールは次のように宣言した。「我々は、国際主義、共産主義、社会主義、サンディカリズム、そして家族を分裂させたり、縮小させたり、解体させたりするあらゆる形態に反対する。我々は、階級闘争、無宗教、祖国への不忠、農奴制、物質主義的な人生観、そして権力より権利を重視する考え方に反対する。」^[7]しかし、新国家は、ポルトガル軍団、ポルトガルのモシダーデ、コーポラティズムなど、多くのファシズム的特徴を取り入れた。第二次世界大戦後、サラザールは政権をファシズムから遠ざけた。^{[40] [41] [42]}

ポルトガルはスペイン内戦（1936年 - 1939年）では公式には中立だったが、フランシスコ・フランコの民族主義者にひそかに援助を提供した。1939年 - 1945年の第二次世界大戦中、ポルトガルは公式には中立を保ち、他のほとんどのヨーロッパ諸国に壊滅的な被害をもたらしたナチスの侵略を避けることを最優先とした。政権は当初、枢軸国寄りの傾向を示し、例えばサラザールはドイツによるソ連侵攻に賛成を表明した。1943年以降、ポルトガルは連合国を支持し、アゾレス諸島の空軍基地を借り受けた。ポルトガルがアゾレス諸島を借り受けたのは、連合国の要求に応じなければ侵略される恐れがあったため、しぶしぶだった。公式には中立国であったポルトガルは、双方と貿易を行った。1944年、連合国からの強い圧力を受けて、リスボンはドイツへのタングステンとゴムの重要な輸送を遮断した。 ^{[43] [44]}リスボンは連合国捕虜を支援する国際赤十字の活動の拠点であり、英国と米国を結ぶ主要な航空輸送拠点でもあった^。[45]

1942年、オーストラリア軍は短期間ポルトガル領ティモールを占領したが、すぐに日本軍の侵攻に圧倒された。サラザールは1945年の日本軍の降伏後に東ティモールの支配権を取り戻すために尽力した。^[46]

1945年、ポルトガルはアドルフ・ヒトラーの死を悼む2日間の追悼を宣言した。^[47]

しかし、第二次世界大戦（1939-1945年）後、コーポラティズム経済モデルはますます適用できなくなっていった。そして1950年代と1960年代の植民地解放後、ポルトガル政権は国際社会のほとんどから批判と反対の源となった。それでもサラザールはそれに固執し、それによって国の長期的な経済発展を遅らせた。^[48]サラザールの戦後政策は、組織化された野党とより多くの報道の自由という点で、政治の自由化をいくらか認めた。野党はある程度容認されたが、同時に統制され、制限され、操作されたため、派閥に分裂し、統一された野党を形成することは決してなかった。^{[49]彼は1945年に}民主統一運動（Movimento de Unidade Democrática）の結成を許可した。同運動は選挙をボイコットし、1945年11月18日にサラザールが圧勝した。 ^[50] 1949年にポルトガルはNATOの創設メンバーとなった。

オスカル・カルモナ 大統領は25年間の在任後、1951年に死去し、フランシスコ・クラベイロ・ロペスが後を継ぎました。しかし、ロペスはカルモナ大統領が彼に与えた自由な権限をサラザールに与えることを望まず、1958年の任期終了直前に辞任を余儀なくされました。

1958年の選挙では、頑固な保守派だった海軍大臣アメリコ・トマスが正式な候補者として出馬した。野党候補はウンベルト・デルガード将軍だった。第二共和政の2つの政権で、選挙日に野党候補が選挙戦に残っていたのはこれが唯一の機会だった。デルガードの得票率はわずか25%ほどで、トマスが52.6%だった。^[52]当初、選挙は民主主義のパントマイムとほとんど変わらないと見られていたが、記者がデルガードに、もしサラザールが当選したら留任させるかと質問した。デルガードは「当然、解任する!」と答えた。彼は、大統領が首相を解任できる権限が、書類上はサラザールの権力に対する唯一の抑制力であることをよく知っていた。デルガードの集会にはその後、膨大な数の群衆が集まった。その後、PIDEが投票箱にトマスの票を詰め込んだという証拠が浮上し、多くの中立的な観察者は、サラザールが公正な選挙を認めていればデルガドが勝利していただろうと結論付けた。

選挙後、デルガードはポルトガル軍から追放され、ブラジル大使館に避難した後亡命し、その大半をブラジル、後にはアルジェリアで過ごした。選挙制度は国民連合に有利になるように大きく操作されており、トマスが負けることはあり得なかったが、サラザールは何も成り行きに任せるつもりはなかった。彼は大統領の直接選挙を廃止し、政権がしっかりとコントロールする国民議会が選挙人団として機能する間接選挙を採用した。^[3]

1961年1月23日、軍人で政治家のエンリケ・ガルヴァオンがポルトガルの客船サンタ・マリア号のハイジャックを指揮した。このテロ作戦は反体制プロパガンダとして成功したが、その過程で1人が死亡した。ガルヴァオンは、アンゴラ海外県に航海し、ルアンダでサラザールに対抗するポルトガルの反逆政府を樹立することが目的だと主張した。ガルヴァオンはブラジル当局との交渉で乗客を解放し、その代わりにブラジルへの政治亡命を認めた。^{[53]その年の後半、ハイジャック犯は独裁政権に反対するビラを撒くため、飛行機を}リスボン上空を旋回させた。その後、6人のハイジャック犯は乗組員にビラをモロッコに飛ばすよう強要した。^[54]

1962年、学術危機が起こった。学生の間で純粋に民主主義的な思想と共産主義的な思想の両方がますます人気を集めることを恐れた政権は、重要なポルトガル学生全国事務局を含むいくつかの学生協会や組織のボイコットと閉鎖を実施した。この組織のメンバーのほとんどは反体制活動家で、その中には共産主義者も多かった。反体制政治活動家はPIDE-DGS（秘密警察）によって捜査、迫害され、反体制ネットワークとその階層組織を不安定化させるために、罪の重さに応じて通常は刑務所に送られるか、大学から大学へと移送された。学生たちは、秘密結社のポルトガル共産党の強力な支援を受けてデモで応じ、3月24日にはリスボンで大規模な学生デモが行われたが、機動隊によって激しく鎮圧された。政権の著名なメンバーであり、現職のリスボン大学学長であるマルセロ・カエターノ氏が辞任した。

多くの若者がポルトガル植民地戦争の苦難を嫌がったため、毎年何万人ものポルトガル国民が徴兵を逃れるために海外で経済的な機会を求めて国を離れることとなった。15年以上の間に、100万人近くがフランスに、さらに100万人が米国に、何十万人もがドイツ、スイス、英国、ルクセンブルク、ベネズエラ、ブラジルに移住した。国内で迫害された社会党などの政党は亡命先で設立された。独裁政権が続く間ずっとポルトガルで（違法に）活動を続けることができた唯一の政党はポルトガル共産党だった。^[要出典]

1964年、デルガードはローマでポルトガル民族解放戦線を設立し、エスタド・ノヴォを終わらせる唯一の方法は軍事クーデターであると公に述べたが、他の多くの人々は「国民蜂起」アプローチを主張した。^[56]

デルガードと彼のブラジル人秘書アラジャリル・モレイラ・デ・カンポスは、1965年2月13日にスペインでPIDEの待ち伏せ攻撃により殺害された。

ハイメ・ノゲイラ・ピントやルイ・ラモスのようなポルトガルの右派学者によると、サラザールの初期の改革と政策は、ポルトガル第一共和政（1910-1926）の政治的に不安定で財政的に混沌とした時代の後に、政治的および財政的な安定をもたらし、したがって社会秩序と経済成長をもたらしたという。^[17]左派政治家フェルナンド・ロサスのような他の歴史家は、1930年代から1950年代のサラザールの政策が経済的および社会的停滞と移民の急増を招き、ポルトガルをヨーロッパで最も貧しい国の一つに変え、北半球の他の国々よりも識字率が低いことでも妨げられたと指摘している。 [ ^57]

サラザールは1968年に脳卒中で倒れた。余命は長くないと考えられたため、トマスは後任として、リスボン大学の元学長で同大学法学部の著名な学者であり、1962年に抗議して辞任したにもかかわらず政権の支持者であったマルセロ・カエターノを首相に据えた。サラザールはこの決定を知らされることはなく、伝えられるところによると、1970年に自分が首相であると信じたまま亡くなった。国民の大半は、カエターノがサラザールの独裁政権の角を緩め、すでに成長していた経済を近代化してくれると期待した。カエターノは経済成長の促進に移り、これまで社会保障費を支払う機会がなかった農村部の労働者に毎月年金を支給するなど、重要な社会的改善を行った。シネスに大規模な石油処理センターを建設するなど、国家レベルで大規模な投資も行われた。経済は当初は非常に好調に反応しましたが、1970年代に入ると、2桁のインフレ（1970年以降）と1973年の石油危機の影響により、深刻な問題がいくつか現れ始めました。

しかし、1973 年の石油危機はポルトガルにとって潜在的に有益な効果をもたらした。なぜなら、ポルトガルの海外領土であるアンゴラとサントメ・プリンシペには、ほとんど開発されていない石油埋蔵量があり、急速に開発されていたからである。カエターノは基本的に独裁主義的であったが、政権を開放する努力はいくらか行った。権力を握ってすぐに、彼は政権を「社会国家」と改名し、言論と出版の自由をわずかに拡大した。これらの措置は、サラザール以前の不安定さを覚えていない国民のかなりの部分には、まったく十分ではなかった。国民はまた、カエターノが選挙制度を開放する気がないことに失望した。1969年と1973 年の選挙の実施は、過去 40 年間の過去の選挙とほとんど変わらなかった。国民連合 (人民国家行動と改名) は、以前と同様にすべての議席を獲得した。また、以前と同様に、野党はまだほとんど容認されていなかった。野党候補者は厳しい弾圧を受けた。しかし、カエターノは政権内の強硬派からこれらのわずかな改革を絞り出すために、政治的資本をすべて費やさなければならなかった。特にトマスは、サラザールに与えたほどカエターノに自由な裁量を与えるつもりはなかった。そのため、1973年にトマスと他の強硬派が改革実験の終了を強制したとき、カエターノは抵抗する立場になかった。

1926年、ポルトガルの最大の問題は膨大な公的債務であった。1926年から1928年にかけて、サラザールは財務大臣への任命を何度も断った。彼は健康上の理由、年老いた両親への献身、そして学問の修道院への好みを理由に挙げた。1927年、シネル・デ・コルド内閣の下で、公的赤字は拡大し続けた。政府は国際連盟の後援の下、ベアリング兄弟から融資を受けようとしたが、条件は受け入れられないとされた。ポルトガルが差し迫った財政破綻の脅威にさらされる中、1928年4月26日、共和主義者でフリーメーソンのオスカル・カルモナが大統領に選出された後、サラザールはついに第81代財務大臣となることに同意した。しかし、その地位を受け入れる前に、彼はカルモナ氏から、財務大臣として自分の部門だけでなくすべての政府部門の支出を拒否する権限が自分にはあるという明確な保証を個人的に得ていた。^[要出典]サラザール氏は、事実上、就任したその日から財務大臣となった。^[要出典]

特別な権限を与えられたサラザールは、1年以内に予算を均衡させ、ポルトガルの通貨を安定させた。国家会計の秩序を回復し、緊縮財政を施行し、無駄を省き、サラザールはポルトガルで前例のない斬新な、多くの予算黒字の最初のものを生み出した。^[58]

1940年7月、アメリカン・ライフ誌はポルトガルに関する記事を特集し、最近の混乱した歴史に触れて、「15年前のポルトガルを見た人は、死に値すると言ったかもしれない。統治はひどく、破産し、不潔で、病気と貧困に悩まされていた。あまりの混乱ぶりに、国際連盟は国民福祉の絶対的な低さを表すために「ポルトガル」という言葉を作った。その後、軍が共和国を打倒し、国をこの悲惨な状況に追い込んだ」と主張した。ライフ誌は、ポルトガル統治は困難だったと付け加え、サラザールが「混乱と貧困に陥った国を見つけ」、その後それを改革した経緯を説明した。^[59]

サラザール政権下のエスタード・ノヴォは、資本主義でも共産主義でもない混合経済を特徴とし、準伝統的なコーポラティズムの枠組みに沿って組織されていた。生産手段の私有が優位に立つとともに、国家による広範な規制があった。ポルトガルの大手実業家たちは、最低限の公有の保証と引き換えに、経済競争の制限とともに広範な管理を受け入れた。サラザールの経済は、雇用者と労働者をギルドやシンジケートに組織し、運輸、商業、銀行などの産業に分けた。農民や地方労働者、漁師、熟練職業のギルドも組織された。この枠組みの中で、国家は民間の投資決定や賃金水準に関して広範な権限を行使した。産業計画の移転や建設、および既存企業の能力を増強するための機械や設備への投資には、政府の承認が必要であった。 [ ^{60 ]}ハワード・J・ウィアルダによれば、「現実には労働者と資本、そして企業制度ネットワーク全体が中央国家機構に従属していた」。貿易に関しては、エスタード・ノヴォは広範囲に保護主義的であった。^[61]

1950年からサラザールが死去する1970年まで、ポルトガルの一人当たりGDPは年平均5.7%増加した。1960年代初頭には経済学や工業技術の専門知識を持つ新テクノクラートが台頭し、新たな経済育成の時代が到来し、ポルトガルは国際投資にとって魅力的な国となった。産業の発展と経済成長は1960年代を通じて続いた。サラザールの在任中、ポルトガルは1960年の欧州自由貿易連合（EFTA）、 1961年の経済協力開発機構（OECD）の設立に参加した。1960年代初頭には、ポルトガルは関税および貿易に関する一般協定（GATT）、国際通貨基金（IMF）、世界銀行にも加盟した。これはサラザールのより外向きの経済政策の始まりであった。ポルトガルの対外貿易は輸出が52パーセント、輸入が40パーセント増加した。1960年から1973年までの経済成長と資本形成レベルは、GDP（6.9パーセント）、工業生産（9パーセント）、民間消費（6.5パーセント）、総固定資本形成（7.8パーセント）の比類のない堅調な年間成長率を特徴としていた。^[10]

1960年、経済的に非自由主義的なコーポラティビズムと保護主義の時代が終わりに近づき、サラザールがより外向きの経済政策を開始したとき、^[62]ポルトガルの一人当たりGDPは欧州共同体（EC-12）平均のわずか38％だった。サラザール政権末期の1968年までに48％に上昇し、1973年にはマルセロ・カエターノの指導の下、ポルトガルの一人当たりGDPはEC-12平均の56.4％に達した。^[63]長期的な分析では、1914年以前の長い経済の乖離と第一共和政時代の混乱期を経て、ポルトガル経済は1950年までわずかに回復し、その後は西ヨーロッパの最も裕福な経済との強力な経済的収斂の道を歩み、1974年4月のカーネーション革命まで続いた。^[64]エスタド・ノヴォ政権下の1960年から1973年にかけてのポルトガルの経済成長は（共産圏などが支援する独立ゲリラグループに対するアフリカ地域での多額の戦争の影響があったにもかかわらず）、西ヨーロッパの先進経済との真の統合の機会を生み出した。移民、貿易、観光、外国投資を通じて、個人や企業は生産と消費のパターンを変え、構造的変革をもたらした。同時に、成長する経済の複雑さが増すにつれて、新たな技術的および組織的課題が生じ、近代的な専門家チームや管理チームの形成が促進された。^[65]

海外領土に関しては、軍事的措置以外に、アフリカ植民地における「変化の風」 に対するポルトガルの公式の対応は、植民地を行政的および経済的に本土とより緊密に統合することだった。これは、人口および資本の移動、貿易の自由化、および共通通貨、いわゆる「エスクード地域」の創設を通じて達成された。1961 年に確立された統合プログラムでは、1964 年 1 月までに海外領土からの輸入品に対するポルトガルの関税を撤廃することが規定されていた。 ^[要出典]一方、海外領土はポルトガルからの輸入品に対する関税を引き続き課すことが認められたが、ほとんどの場合、エスクード地域外を原産とする商品に対して領土が課す通常の関税の 50 パーセントという優遇税率であった。^[要出典]この 2 層関税制度の効果は、ポルトガルの輸出品が植民地市場への優先アクセスを得ることであった。海外州の経済、特にアンゴラ海外州とモザンビーク海外州の経済は活況を呈した。^[要出典]

ポルトガル経済の非常に遅く、そして非常に遅い自由化は、サラザールの後継者であるマルチェロ・ジョゼ・ダス・ネヴェス・カエターノ首相（1968年 - 1974年）の下で新たな弾みを得た。カエターノ政権は、ほとんどの部門で企業に対する産業ライセンス要件を廃止し、1972年に新たに拡大した欧州共同体との自由貿易協定に署名した。1973年初頭に発効したこの協定に基づき、ポルトガルは1980年までにほとんどの共同体製品に対する規制を廃止し、1985年までにECからポルトガルへの総輸出量の約10パーセントに相当する特定のセンシティブ製品に対する規制を廃止することが認められた。 1960年以降、EFTA加盟と外国投資家の台頭により、1960年から1973年にかけてポルトガルの産業近代化と輸出多様化が進んだ。カエターノは経済成長と、これまで社会保障費を払う機会のなかった農村労働者に毎月年金を支給するなど、いくつかの社会改善を推進した。シネスに大規模な石油処理センターを建設するなど、国家レベルで大規模な投資も行われた。

生産手段が少数の家族経営の金融産業グループに集中していたにもかかわらず、ポルトガルのビジネス文化は、中流階級出身の大学教育を受けた人々が専門的な管理職のキャリアへと驚くほど上昇することを可能にしました。

1974 年のカーネーション革命以前は、最大規模で最も技術的に進歩した（そして最も最近組織化された）企業が、生まれの偶然ではなく実力に基づいて管理職のキャリアを築く最大の機会を提供していました。

1970 年代初頭までに、ポルトガルでは消費と新車購入の増加に伴う急速な経済成長により、交通の改善が優先課題となりました。Brisa – Autoestradas de Portugalは 1972 年に設立され、国は同社に 30 年間の近代的な高速道路網の設計、建設、管理、保守の委託を与えました。

カーネーション革命（1974年4月25日の軍事クーデター）前夜のポルトガルとその海外領土の経済は、ヨーロッパの平均を大きく上回る成長を遂げていた。平均的な世帯の購買力は新たな消費パターンや傾向とともに上昇し、これが新たな資本設備への投資と耐久消費財および非耐久消費財への消費支出の両方を促進していた。

エスタード・ノボ政権の経済政策は、大規模で成功した複合企業の形成を奨励し、その条件を作り出しました。経済的には、エスタード・ノボ政権はコーポラティズム政策を維持し、その結果、ポルトガル経済の大部分が、アントニオ・シャンパリモー氏（バンコ・ピントとソット・マヨール、シンポル)、ホセ・マヌエル・デ・メロ(CUF – Companhia União Fabril、Banco Totta & Açores)）、アメリコ・アモリム（コルティセイラ・アモリム）、ドス・サントス一家（ジェロニモ・マルティンス）。これらのポルトガルの複合企業は、ビジョン、使命、目的の点で日本の系列や財閥、あるいは韓国の財閥と類似したビジネスモデルを持っていた。 CUF（コンパニア・ウニアン・ファブリル）は、ポルトガル最大かつ最も多角的な複合企業の一つであり、その中核事業はセメント、化学薬品、石油化学製品、農薬、繊維、ビール、飲料、冶金、造船工学、電気工学、保険、銀行、製紙、ポルトガル本土に本社を置く同社は、ポルトガル帝国全土、特にポルトガル領のアンゴラとモザンビークに支店、工場を持ち、いくつかの事業プロジェクトを開発中です。その他の中規模家族経営の企業としては、繊維（コヴィリャン市や北西部にある企業など）、陶磁器、ガラス、クリスタル（アルコバッサ、カルダス・ダ・ライーニャ、マリーニャ・グランデにある企業など）、エンジニアリング木材（SONAEなど）などがあります。ポルト近郊の工場、オートバイ製造（アヴェイロ地区のカサルやファメルなど）、缶詰魚（アルガルヴェや北西部の缶詰魚会社など、世界で最も古くから継続して操業している缶詰魚会社の一つがある）、漁業、食品および飲料（リコール・ベイロンやジンジーニャなどのリキュールからサグレスなどのビールまで、アルコール飲料は全国で生産されていましたが、ポートワインは最も評判が高く輸出されているアルコール飲料の1つでした）、観光（エストリルでは定着しており、 ポルトガルの産業は、1970年代初頭までに、ポルトガルの首都カスカイスとシントラ（ポルトガルのリビエラ）の港湾都市で、1960年代からアルガルヴェの国際的な観光地として成長している）と農業およびアグリビジネス（「ポルトガルの穀倉地帯」として知られるリバテージョとアレンテージョ周辺に点在する産業や、1963年にポルトガル北部のミランデラに設立された悪名高いカチャオ農工業団地^[66]など）の分野でも発展し、国の経済の全容が1970年代初頭までに完成しました。これには、シトロエンが1962年に設立し1964年にマングアルデで操業を開始した自動車組立工場や、1973年にヴィラ・ノヴァ・デ・ファマリカンに設立されたライカ工場など、輸出志向の外国直接投資資金による事業が含まれていました。さらに、農村住民は農業に熱心であり、これは全人口の大多数にとって非常に重要であり、多くの家族が農業のみで生計を立てていたり、農業、畜産、林業の収穫で給料を補っていたりした。

それに加えて、海外領土も1920年代以降、目覚ましい経済成長と発展率を示していた。独立主義ゲリラとテロに対する対反乱戦争であったポルトガル植民地戦争（1961-1974年）の間でさえ、アンゴラ^[67]とモザンビーク^[68]（当時のポルトガルの海外領土）の海外領土は継続的な経済成長率を示し、地元経済のいくつかの部門が活況を呈していた。これらは、石油、コーヒー、綿、カシューナッツ、ココナッツ、木材、鉱物（ダイヤモンドなど）、金属（鉄やアルミニウムなど）、バナナ、柑橘類、茶、サイザル麻、ビール（Cuca（アンゴラ）とLaurentina（モザンビーク）は地元で生産される成功したビールブランド）、セメント、魚やその他の海産物、牛肉、繊維の生産で国際的に著名な中心地であった。ポルトガル領アフリカでは、ビーチリゾートや野生動物保護区の開発と需要の高まりにより、観光業も急速に発展している。対反乱戦争はアンゴラで勝利したものの、ポルトガルの観点から見ると、モザンビークでは満足のいく抑制ができず、ポルトガル領ギニアでは危険なほど膠着状態にあったため、ポルトガル政府は、長期的に戦争活動のための継続的な資金源を確保するために、持続可能性政策を作成することを決定した。

1972年11月13日、ポルトガル海外領土における対反乱活動の資金を調達するため、法令第448//72号および国防省令第696/72号により、国家財産基金（Fundo do Ultramar - 海外基金）が制定された。 ^[69]さらに、軍事費を削減し、非正規民兵を正規の士官学校の将校と同様に組み込むことで将校の数を増やすための新しい法令（法令： 1973年7月13日付け法令第353号、8月20日付け法令第409号）が施行された。 ^{[70] [71] [72] [73]}

労働組合は認められず、最低賃金政策は施行されなかった。しかし、1960年代に経済が拡大し、ポルトガル国民の生活条件が改善される中で、アフリカでの植民地戦争の勃発が大きな社会的変化を引き起こし、その中には労働市場への女性の急速な参入が続いた。^[要出典]マルセロ・カエターノは、経済成長と、社会保障を支払う機会がなかった農村部の労働者に毎月年金を支給するなどの社会的改善を推進する方向に進んだ。カエターノの年金改革の目的は、公平性の向上、財政的および保険数理上の不均衡の是正、労働市場への歪みが少ない拠出金の確立や年金基金によって生み出された貯蓄を経済への投資増加に回すことなどにより、経済全体の効率性を高めるという3つであった。 1969年、サラザールに代わってマルセロ・カエターノが大統領に就任すると、エスタード・ノヴォ政権下の国はほんの少しだけ民主主義を味わい、カエターノは1920年代以来初の民主的な労働組合運動の結成を許可した。^[要出典]

1933年の憲法で、新国家は義務教育を3年間と定めた。義務教育はポルトガルで初めて王政時代に導入され（1844年）、当初は3年間だったが、第一共和政時代に5年間に延長されたが、実際には施行されなかった。^[74]憲法では、公教育の目的を「身体の活力回復と知的能力の向上に加え、人格、職業的価値、すべての公民的および道徳的美徳の形成」と定義している（1933年憲法、第43条）。^[75]

エスタード・ノヴォ（当時の教育省）の最初の3年間には、合計4人の大臣がいました。^[76]

1936年、アントニオ・カルネイロ・パチェコ（当時はリスボン大学学長）^[76]が公教育大臣に指名された。^[77]同年、同省は省名を国民教育省に変更する法律を公布し、国立教育委員会（Junta Nacional da Educação）を設置した。この国立教育委員会は、教育と文化のあらゆる問題について調査し大臣に報告することを目的としていた。文化関係と科学研究部門を除くすべての部門に親と教育者が代表されることになっていた。^[78]この委員会は、1835年以来存在していた公教育最高評議会^[79]や、国立発掘・骨董委員会などの他の諮問委員会に取って代わった。^[78]

パチェコの任期中にさらに注目すべき出来事としては、モシダーデ・ポルトゥゲサの制定、百周年計画 (プラノ・ドス・センテナリオス)、および各学年に単一の全国教科書の採択があった。^[78]

1936年に設立されたモシダーデ・ポルトゲーザは、「[若者の]身体能力の総合的な発達、[彼らの]性格と祖国への忠誠心の形成を刺激し、[彼らを]祖国の防衛のために効果的に競争できる条件に導くことができる国家的かつ予備的な軍事組織」と定義されている（1941年法律、第11条）。^[78]

百年祭計画は、当時の教育および衛生基準に準拠した、地域ごとに統一された学校ネットワークを構築することを目指していた。建物は、各地域の気候、物資、建設プロセスの違いを反映するように適応される予定だった。計画は1939年に正式に承認されたが、第二次世界大戦のため、最初のフェーズは1944年に始まっただけだった。計画はパチェコの任務をはるかに超えて延長され、1959年には第6フェーズが始まった。1961年に「新建設計画」に置き換えられた。^[80] 1930年から1940年の間に、小学校の数は27,000校から40,000校に増加した。

1952年には、10歳から11歳の子供の81.4%が読み書きができる一方で、義務教育の3年間を終えたのはそのうちの6.3%に過ぎなかった。^[74]この同じ年、青少年と成人の非識字率を減らし、学齢期の子供全員を学校に通わせることを目的とした、大規模で多面的な大衆教育計画が開始された。^[74]この計画には、従わない親に対する罰金も含まれており、これは厳格に施行された。^[81]

1956年に男子（1960年には女子も）の義務教育期間が3年から4年に引き上げられた。^[74]

1950年代後半までに、ポルトガルは長らく陥っていた教育の奈落の底から抜け出すことに成功し、学齢期の児童の非識字率は事実上消滅した。^[82]

1959年、教育大臣のレイテ・ピントはポルトガルとOECDの間の最初の対話を促進し、その結果、1963年にポルトガルは地中海諸国を支援するためのOECDプロジェクト（DEEB、教育建設における開発と経済）に含まれることになった。^[80]

1962年、アドリアーノ・モレイラが率いた海外省は、アンゴラ（ルアンダ大学）とモザンビーク（ロウレンソ・マルケス大学）の海外州に大学を設立した。 ^[83]さらに、長い歴史を持つリスボン大学とコインブラ大学はこの10年までに大幅に拡張され、近代化されていた。新しい建物やキャンパスが建設された。1950年代と1960年代のリスボン大学、1943年以降のコインブラ大学の大規模な拡張と近代化により、この2つの都市にシダーデ・ウニベルシタリア（リスボン）とアルタ・ウニベルシタリア（コインブラ）として知られるまったく新しい地域が開発された。^{[84] [85] [86]}

1964年に義務教育期間が4年から6年に延長された。^[80]

1965 年に、孤立した農村地域と過密な郊外の学校を支援するために、教育テレビ番組 ( Telescola )が作成され、ポルトにあるRádio e Televisão de Portugalのスタジオで撮影されました。^[87]

マルセリストの春の1970年、ホセ・ベイガ・シマン（1929年 - 2014年）（当時ローレンソ・マルケス大学学長）^[76]がエスタド・ノーヴォ最後の教育大臣となった。 1971 年、ベイガ シモンはテレビに出演し、学校制度の改革を目的としたプロジェクトと、高等教育の改革を目的としたプロジェクトの 2 つのプロジェクトを紹介しました。^[88]同年、彼の省はポルトガル・カトリック大学を認可することになる。^[89] 1973 年 7 月、自身のプロジェクトについて十分な社会的議論が行われた後、ベイガ・シモンは^[88]ポルトガルにおける教育の民主化を目的とした「教育基本法」^{[90]を制定し[91]}、その年の 8 月には、また、ノヴァ・デ・リスボン大学、アベイロ大学、ミーニョ大学、エヴォラ大学、いくつかの礼儀正しい学校（例：コビリャン、ファロ、レイリア、セトゥーバル、トマール、ビラ・レアル）および上位校（例：ベジャ、ブラガンサ、カステロ・ブランコ、フンシャル、ポンタ・デルガダ）。^[92] 1年も経たないうちにカーネーション革命が起こり、エスタド・ノーヴォは終焉を迎えた。

1947年にアトリー政権下でインドが独立を果たした後、ポルトガルの海外領土であるダドラ・ナガルハヴェリの親インド派住民は、インド政府の支援と独立支持団体の協力を得て、1954年にダドラ・ナガルハヴェリをポルトガルの支配から解放した。 ^[94] 1961年、ダホメ共和国によるサン・ジョアン・バティスタ・デ・アジュダ要塞の併合は、何世紀にもわたるポルトガル帝国の最終的な解体につながるプロセスの始まりであった。1921年の国勢調査によると、サン・ジョアン・バティスタ・デ・アジュダの住民は5人であったが、ダホメ政府による最後通牒の時点では、ポルトガルの主権を代表する住民はわずか2人であった。海外領土からのもう一つの強制撤退は、1961年12月にポルトガルがゴアとダマン・ディーウの領土を放棄することを拒否したときに起こった。その結果、ポルトガル陸軍と海軍は、ポルトガル領インド植民地でインド軍との武力衝突に巻き込まれた。この作戦の結果、限られたポルトガル防衛軍は敗北し、はるかに大規模な軍隊に降伏せざるを得なくなった。その結果、インド亜大陸に残っていたポルトガル領土は失われた。ポルトガル政権は、併合した領土に対するインドの主権を認めなかったが、これらの領土はポルトガルの国会に引き続き代表された。ヨーロッパが支配した海外領土の歴史的植民地化に関するいわゆる「変革の風」は、何世紀にもわたる帝国に影響を及ぼし始めた。エスタド・ノヴォの終焉は、1960年代のアフリカの海外領土での反乱から事実上始まった。ポルトガル領アンゴラ、ポルトガル領モザンビーク、ポルトガル領ギニアで活発に行われていた独立運動は、すべての植民地帝国を終わらせ、自国の勢力圏を拡大したいと考えていたアメリカとソビエト連邦の両国から支援を受けていた。

ポルトガル統治政権にとって、何世紀にもわたる海外帝国は国益の問題であった。ポルトガル領アフリカにおけるある種の人種差別に対する批判は、文明化ミッションと呼ばれるプロセスを通じて、すべてのポルトガル系アフリカ人はやがて西洋化され同化されるだろうという理由で反駁された。これらの戦争は、米国におけるベトナム戦争やソ連におけるアフガニスタン戦争と同じ影響をポルトガルにもたらした。つまり、不人気で費用のかかる長期戦争であり、外交的にポルトガルを孤立させ、多くの人が戦争の継続、ひいては政府に疑問を抱くようになった。ポルトガルはエリート空挺部隊と特殊部隊を投入することで植民地である程度優位を維持できたが、武器禁輸やポルトガルに対するその他の制裁など、外国からの支援によってゲリラは機動性を高め、ポルトガル軍に損害を与えることができた。国際社会は、長く続いた植民地戦争のためにポルトガルを孤立させていた。1968年に政権の実力者サラザールが病に倒れたことで、状況はさらに悪化した。サラザールの後任には、側近のマルセロ・カエターノが就任し、徐々に国を民主化しようとしたが、ポルトガルを抑圧する明らかな独裁政治を隠すことはできなかった。サラザールは1970年に死去した。

イギリス人司祭エイドリアン・ヘイスティングスは、司祭としての初期の数年間をアフリカで過ごした後、 1973年にモザンビークの「ウィリヤム虐殺」^{[95]に関する記事を}タイムズ紙に発表し、ポルトガル軍が1972年12月にテテ近郊のウィリヤム村で約400人の村民を虐殺したと暴露して大騒動を巻き起こした。彼の記事は、ポルトガル首相マルセロ・カエターノが英葡同盟600周年を祝うために英国を訪問する1週間前に印刷されていた。ヘイスティングスの主張を受けてポルトガルが孤立を深めたことは、1974年にカエターノ政権を倒した「カーネーション革命」クーデターを引き起こす一因となったとよく言われている。^[96]

さまざまな紛争により、サラザール政権とその後のカエターノ政権は、国の予算の多くを植民地行政と軍事費に費やすことを余儀なくされ、ポルトガルはすぐに世界から孤立していった。カエターノが首相に就任した後、植民地戦争はポルトガル社会における反政府勢力の大きな反対運動の原因となり、焦点となった。左翼学生や反戦活動家など、多くの若い反体制派は、投獄や徴兵を逃れるために国外へ強制的に逃れた。しかし、1945年から1974年の間、ポルトガルの大学や学校には、ヨーロッパのネオファシズムの政治的サブカルチャーに部分的に影響を受けた革命的ナショナリズムに導かれた、3世代にわたる極右過激派の活動家もいた。これらの過激派学生の闘争の核心は、権威主義体制の時代にポルトガル帝国を妥協なく守ることにあった。 ^[97]

1970 年代初頭まで、ポルトガル植民地戦争は激しさを増し続け、予算は着実に増加していました。ポルトガル軍は過剰に負担がかかっており、政治的解決や終結の見通しはありませんでした。人的損失は比較的少なかったものの、戦争全体はすでに 20 年目に入っていました。ポルトガルの統治政権であるエスタド ノヴォは国際社会から批判を受け、ますます孤立していきました。この戦争はポルトガルに多大な影響を及ぼし、何千人もの若者が主にフランスと米国に違法に移住して徴兵を 逃れました。

植民地での戦争は、国民が戦争に疲れ、増大し続ける戦争費用にためらいを覚えるにつれて、ポルトガル国内でもますます不人気になっていった。アフリカ海外領土のポルトガル系住民の多くも、経済的地位が維持されるなら独立を受け入れようという気持ちが高まっていた。しかし、ポルトガル領アフリカ領土の田舎のいたるところでゲリラが予測不能で散発的な攻撃を仕掛けたにもかかわらず、ポルトガル領アンゴラとモザンビークの経済は活況を呈し、都市や町は時間とともに着実に拡大し繁栄し、よく発達し高度に都市化された沿岸地帯とより遠隔地の内陸部を結ぶ新しい交通網が開通し、1950年代以降、ポルトガル本土（首都）からのヨーロッパ系ポルトガル系移民の数は急増した（ただし、各領土の総人口のごく一部に過ぎなかった）。^[98]

軍による反乱が何度か失敗した後、1974年4月、ポルトガルの左派軍将校、武装勢力運動（MFA）が組織したリスボンのカーネーション革命が突如として起こり、エスタード・ノヴォ政権は打倒された。軍主導のクーデターは、ポルトガルに民主主義を取り戻し、何千人ものポルトガル軍兵士が投入された不人気な植民地戦争を終わらせ、基本​​的な市民的自由と政治的自由を抑圧していた権威主義的なエスタード・ノヴォ（新国家）政権とその秘密警察に取って代わるために必要な手段だったと言える。しかし、軍事クーデターの組織化は、 1973年の法令第353/73号に対するポルトガル軍大尉らの職業階級による抗議として始まった。[ ^{99 ]}若い陸軍士官学校卒業生は、マルチェロ・カエターノが導入した、海外領土の防衛作戦に従事した民兵将校が、陸軍士官学校卒業生と同じ階級で任官できるという制度に憤慨していた。カエターノのポルトガル政府は、アフリカの反乱軍に対抗するために雇用される職員の数を増やすとともに、既に過剰負担となっている政府予算を軽減するために軍事費を削減するために、この制度（他のいくつかの改革も含む）を開始した。クーデター後、MFAが率いる軍事政権である救国党が権力を握った。カエターノは辞任し、拘留されてマデイラ諸島に飛行機で移送され、そこで数日間滞在した。その後、彼はブラジルに亡命した。^[101] 1975年までにポルトガル帝国はほぼ崩壊した。

エスタド・ノヴォの後、ポルトガルは臨時政府と第一共和政を彷彿とさせるほぼ崩壊した国家の混乱期を経験することになるが、エスタド・ノヴォは細心の注意と忍耐をもってこの状態を避けようとした。これらの臨時政府はまた、短期間新聞を検閲し、反対派を拘留した。歴史家ケネス・マクスウェルは、多くの理由から、権威主義的な統治からより民主的な政府への移行期のポルトガルは、南米諸国の中ではニカラグアに最も似ていたと考えている。^{[102]この時点で存続していた}フランコ国家の最後の数か月間、スペインはカーネーション革命によって引き起こされた共産主義の脅威を阻止するためにポルトガル侵攻を検討した。^[103]

1974年から1976年にかけてのポルトガル政治における社会不安、派閥争い、不安定な時期を経て、極左や極右の過激主義はどちらも優勢ではなかった。しかし、共産主義や社会主義を支持する勢力は選挙前の数か月間、国を支配し続けた。アルバロ・クニャルのポルトガル共産党（PCP）は依然としてスターリン主義的な考え方を持ち続け、西ヨーロッパの他の国々で「ユーロ共産主義」として台頭しつつあった改革に同情しなかった。^[104]

1975年に植民地からの撤退と独立条件の受諾により、新たに独立した共産主義国家（最も有名なのはアンゴラ人民共和国とモザンビーク人民共和国）が誕生し、ポルトガルのアフリカ領土（主にポルトガル領アンゴラとモザンビーク）からポルトガル国民が大量に脱出し、^{[105] [106]} 100万人を超える貧困なポルトガル難民（レトルナドス）が生まれた。1975年までにポルトガルのアフリカ領土はすべて独立し、ポルトガルは50年ぶりに民主的な選挙を実施した。しかし、 1976年のポルトガル議会選挙まで、国は軍民暫定政権によって統治され続けた。

ポルトガルとその旧植民地にとって、これは非常に困難な時期であったが、市民権と政治的自由が達成されたとき、カーネーション革命の短期的な影響は苦労に見合うものであったと多くの人が感じた。^[要出典]ポルトガル人は毎年4月25日を自由の日として祝い、この日はポルトガルの国民の祝日となっている。アフリカの海外領土の独立を認めなかったことで、ポルトガルの統治政権であるエスタド・ノヴォは国際社会のほとんどから批判され、その指導者であるサラザールとカエターノは「変化の風」が見えていないと非難された。^{[要出典] 1974年の}カーネーション革命と現ポルトガル独裁政権の崩壊後、ヨーロッパ以外のポルトガル統治領のほぼすべてが独立した。政権にとって、それらの海外領土の保持は国益の問題であった。^[要出典]かつて成功していたポルトガルの輸出業者の多く（CUFなど）は、極左政治、労働運動に触発されたPREC （1975年）と、 1976年に採択された新しいポルトガル憲法を含むポルトガルの経済、社会、政府の政策に対するその影響を乗り越えることができませんでした。 ^[要出典]その後の数十年間、ポルトガルは欧州連合構造基金と結束基金の純受益国であり続け、 1970年代後半から2010年代初頭にかけて3回のIMF主導の救済措置を免れませんでした。 ^[107] 2011年、ポルトガルの金融危機の際、ポルトガルは中道左派のジョゼ・ソクラテス政権の終焉に近づき、国際的な財政支援を要請しなければならなかったが、 1974年のリスボンでのカーネーション革命の首席戦略家であったポルトガル軍将校のオテロ・サライヴァ・デ・カルヴァリョは、革命後に国がどうなるか知っていたら革命を始めなかっただろうと述べた。^{[108]彼はまた、国は}サラザールのように正直で、非ファシストの視点から危機に対処する人物が必要であると述べた。^[109]

ウィキメディア・コモンズには、 Estado Novoに関連するメディアがあります。

• ジャック・プロンカール、フランスのペタニスト、サラザールの顧問
• ポルトガル軍団 (Estado Novo)
• イヴ・ゲラン＝セラック

• デ・カルヴァーリョ、リタ・アルメイダ（2018年10月17日）。 「ポルトガルの「エスタド・ノーヴォ」におけるイデオロギーと建築：準ファシスト国家における文化的革新（1932～1945年）」。ファシズム。7 (2): 141–174。土井：10.1163/22116257-00702002。hdl : 10451/35277。ISSN  2211-6257。
• デリック、マイケル、ストーブ、RJ（1938）。『サラザールのポルトガル』ニューヨーク：キャンピオンブックス社。
• ギャラガー、トム（1983年）。『ポルトガル：20世紀の解釈』マンチェスター大学出版局。60、99ページ。ISBN 978-0719008764。
• ギャラガー、トム (1990)。「第 9 章: ポルトガルにおける保守主義、独裁主義、ファシズム、1914 ～ 1945 年」。マーティン・ブリンクホーン (編)。『ファシストと保守主義者: 20 世紀ヨーロッパにおける急進右派と体制』。ロンドン:アンウィン・ハイマン。157 ～ 173 ページ。ISBN 978-0-04-940086-3。
• ケイ、ヒュー（1970年）。サラザールと現代ポルトガル。ニューヨーク：ホーソーンブックス。ISBN 978-0-413-26700-9。
• レイテ、ジョアキン・ダ・コスタ（1998年）。「合意による中立：第二次世界大戦におけるポルトガルとイギリスの同盟」アメリカン大学国際法レビュー。14 （1）：185-199 。2014年3月19日閲覧。
• メネセス、フィリペ (2009)。サラザール：政治伝記。エニグマブックス。 p. 544.ISBN​ 978-1929631902。
• パクストン、ロバート・O.（2004）。『ファシズムの解剖学』アルフレッド・A・ノップフ。
• Palma, Nuno; Reis, Jaime (2018)。「2つの体制の物語：1910年から1950年までのポルトガルの教育成果と制度」。CEPR経済政策研究センター。p.4。S2CID 131028377  。
• ウィーラー、ダグラス L. (1983)。「秩序の奉仕：ポルトガルの政治警察とイギリス、ドイツ、スペインの諜報機関、1932-1945」。 現代史ジャーナル。18 (1): 1–25。doi :10.1177 / 002200948301800101。ISSN 0022-0094。JSTOR  260478。S2CID 153719176  。
• ウィアルダ、ハワード J. (1977)。『コーポラティズムと開発：ポルトガルの経験』マサチューセッツ大学出版局。ISBN 978-0870232213。

• バクラノフ、エリック N. (1992)。 「ポルトガルのその後の「エスタド・ノーヴォ」の政治経済：停滞論の批判」。ルソ・ブラジルのレビュー。29 (1): 1-17。ISSN  0024-7413。JSTOR  3513163。
• グラハム、ローレンス S.、マクラー、ハリー M. 、リンツ、フアン J. 編 (1979)。現代ポルトガル：革命とその前身。オースティン：テキサス大学出版局。doi :10.7560/710474。ISBN 978-0-292-77304-2。
• ハマン、ケルスティン、クリストファー・マヌエル、ポール（ 1999年）。「20世紀ポルトガルの政権交代と市民社会」。南ヨーロッパの社会と政治。4 （1 ）：71-96。doi ：10.1080/13608740408539560。
• メネセス、フィリペ・リベイロ・デ (2010)。サラザール: 政治伝記 (第 2 版)。ニューヨーク：エニグマブックス。ISBN 978-1-929631-98-8。
• ペイン、スタンレー G. (1976)。「サラザール政権下のポルトガル」。スペインとポルトガルの歴史。第 2 巻。ウィスコンシン州マディソン:ウィスコンシン大学出版局。663 ～ 683 ページ。ISBN 978-0-299-06284-2。
• ピメンテル、イレーネ (2002)。 「新国家体制下における女性組織と帝国主義イデオロギー」。ポルトガル研究。18 : 121–131。doi : 10.1353 /port.2002.0014。ISSN 0267-5315。JSTOR  41105184。S2CID  245843740  。
• ピッチャー、M. アン (1993)。『ポルトガル帝国の政治：国家、産業、綿花、1926-1974』オックスフォード：ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0-19-827373-8。
• サルディカ、ホセ・ミゲル（2011 年夏）。「20 世紀におけるポルトガル第一共和国の記憶」（PDF）。ポルトガル史の電子ジャーナル. 9 (1): 1–27. hdl :10316.2/25296. ISSN  1645-6432.
• ストアー、スティーブン・R.、デール、ロジャー（1987）。 「ポルトガルの教育、国家、社会、1926-1981」。比較教育レビュー。31 （3）：400-418。doi ：10.1086/446698。ISSN 0010-4086。JSTOR  1188572。S2CID  143456417  。
• ウェスト、S.ジョージ（1938）。「ポルトガルの現状」。国際情勢。17（2）：211-232。doi  ：10.2307 /2602248。ISSN 1468-2346。JSTOR 2602248  。