レオナルド・モルリーノ

レオナルド・モルリーノ（1947年生まれ）は、比較政治学を専門とする、 LUISS「グイド・カルリ」大学（イタリア、ローマ）の政治学名誉教授です。

彼は2009年から2012年まで 国際政治学会^[1]のイタリア人初代会長を務めた。

LUISS教授になる前は、 1971年から2006年までフィレンツェ大学（イタリア）で政治学の教授を務めていました。また、2012年から2018年までLUISS「グイド・カルリ」大学の副学長（研究担当）も務めました。

彼は、スタンフォード大学 (パロアルト、米国)、政治学研究所 (フランス、パリ)、政治政治憲法研究所 (スペイン、マドリード)、フアン マーチ研究所 (マドリード) などで客員教授を務めています。 、スペイン）ニューヨーク大学（フローレンス海外留学プログラム）、イェール大学ナフィールド大学（英国オックスフォード大学）フェロー大学（米国ニューヘブン）、スタンフォード大学（米国パロアルト）。

彼は政治体制の変化、民主化のプロセス^{[2] [3]}、そして世界のさまざまな地域の民主主義の質について広範囲に執筆した。^[4]

モリノは、民主主義の強化や民主主義の危機がなぜ、どのように起こるのかを理解するために、アンカー理論^[5]を開発した。正当化とアンカーのプロセスを注意深く探究する必要がある。重要な命題は、限られた正当性で強化を達成するには、強力なアンカーが必要であるということである。経験的に見つけることができる主なアンカーメカニズムは、政党組織、クライエンテリズム、新コーポラティズム協定、政党による利益管理である。他の可能性のあるアンカーとしては、強力なリーダー、成功したテレビチャンネル、巧みに管理されたインターネットネットワークなどがある。同様に、既存のアンカーがさまざまな理由で消え去る、つまりアンカーが外れるときに、民主主義の内部危機が発生する。危機の場合、この現象は通常、実施された政策への不満や決定の行き詰まりの観点からの正当性の喪失によって悪化する。

モリノによれば、良い民主主義とは、まず第一に、広く正当化され、安定した体制であり、選出された統治者が国民のニーズや疑問に答えることができるため、国民が完全に満足している体制である（結果としての質）。制度が依然として課題を抱えている場合、その強化や維持のニーズと目的に注意とエネルギーが費やされる。さらに、その国民とコミュニティは、最低限以上の自由と平等を享受している（内容としての質）。第三に、良い民主主義の国民は、自由と平等という2つの価値が、いわゆる法の支配という現行の規則の完全な遵守、その効率的な実施、意思決定の有効性、および市民社会が提起した疑問に関連して選出されたエリートが行った選択に対する政治的責任を通じて達成されているかどうか、またどのように達成されているかを、選挙を通じて（選挙による説明責任）または間接的に（制度間の相互管理）監視および評価できなければならない（手続きとしての質）。民主主義について異なる理想を持つ国民、専門家、学者は、モリノが実施した実証研究を利用して、上に挙げた特質のどれが自分たちの理想に最も合致しているか、またそれらの特質が特定の国で特定の時期にどの程度実施されているかを確認することができる。^[6]

彼は『国際政治科学百科事典』 （Sage）でダートマス賞佳作（Library Journal Best Reference 2011）を受賞しました。

サンアンドレス市長大学 (UMSA) (ボリビア、ラパス)、サンマルコス国立市長大学 (ペルー、リマ)、ブカレスト大学 (ルーマニア、ブカレスト) で 名誉博士号を取得しています。

彼は、チリ政治学会より政治学における科学的業績賞、アルゼンチン政治分析協会（アルゼンチン、ブエノスアイレス）より 学術的業績と政治学の発展への貢献賞を受賞している。

彼は、マタンサ国立大学（アルゼンチン、ブエノスアイレス）の名誉教授、チュニジア政治学会の名誉会員、国際政治学会（IPSA）およびメキシコ政治学会（AMECIP）の終身会員に任命 されています。

彼はブエノスアイレス市（アルゼンチン）のウエスペス・デ・オナーの称号とプエブラ市（メキシコ）の ビジタンテ・ディスティンギドの称号を授与された。

• モリーノ、レオナルド (1980)。カンビアーノ、私は政治を統治します: 分析の手段。ミラノ：アンジェリ。ISBN 9788820418144。
• モリーノ、レオナルド (1981)。すべての自治民主主義。プロスペッティヴァ・コンパラータのスパニョーロ。ボローニャ：イル・ムリーノ。OCLC  1981。
• モリーノ、レオナルド (1985)。カンビアンの政治政策: 分析手段。マドリード: Centro de Estudios Constitucionales。ISBN 9788424910082。
• モリーノ、レオナルド編（1989年）。科学政治。トリノ：ジョヴァンニ・アニェッリ財団。ISBN 9788878600287。
• モリーノ、レオナルド。ウレリ、ピエール・ヴィンチェンツォ (1990)。ル・エレツィオーニ・ネル・モンド 1982-1989。フィレンツェ: ジュンタ・レジョナーレ・トスカーナ。OCLC  801861196。
• モリーノ、レオナルド編（1991年）。民主主義のコスト: イタリアのグループ。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 9788815032478。
• モリーノ、レオナルド編（1995年）。科学ポリティケのラウレア。プロフェッショナルとしてのアイデンティティ。フィレンツェ：エディトリス・ラ・ジュンティーナ。OCLC  868530045。
• モルリーノ、レオナルド（1998年）。「統合と危機の間の民主主義：南ヨーロッパの政党、グループ、市民」オックスフォードニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780198280828。

イタリア語訳：モリーノ、レオナルド（2008）。Democrazie tra consolidamento e Crisi:partiti, gruppi e cittadini nel Sud Europa (イタリア語)。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 9788815124074。

• モルリーノ、レオナルド、デラ・ポルタ、ドナテッラ（2001）。イタリアにおける権利と民主主義の質。研究報告。ストックホルム：IDEA。
• モリーノ、レオナルド。デッラ・ポルタ、ドナテッラ。コッタ、マウリツィオ (2008)。科学政治。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 9788815125620。
• モリーノ、レオナルド (2003)。民主主義と民主主義。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 9788815085122。

モリーノ、レオナルド (2009)。デモクラシアス y デモクラティザシオネス (スペイン語) (第 2 版)。マドリード: Centro de Investigaciones Sociológicas。ISBN 9788474764741。

• モリーノ、レオナルド。デッラ・ポルタ、ドナテッラ。コッタ、マウリツィオ (2004)。科学政治財団。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 9788815102218。
• モリーノ、レオナルド (2005)。コンパラータの紹介。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 9788815107619。

モリーノ、レオナルド (2010)。イントロダクション・ア・ラ・インヴェスティガシオン・コンパラダ（スペイン語）。マドリード：アリアンサ社説。ISBN 9788420693903。

モリーノ、レオナルド (2013)。イントロダクション à la politique comparée (フランス語)。パリ: A. コリン。ISBN 9782200279271。

• モリーノ、レオナルド。ジェリ、フランチェスカ (2005)。 LA デモクラツィア ロケール TRA rappresentanza e partecipazione。ミラノ：アンジェリ。ISBN 9788846462190。
• モリーノ、レオナルド。パロンベラ、ジャンルイジ編。 (2010) 法の支配と民主主義。ブリル: ライデン。ISBN 9789004181694 
• モルリーノ、レオナルド（2012）。民主主義のための変化：主体、構造、プロセス。オックスフォード：オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199698110。

モリーノ、レオナルド (2014)。Democrazia e mutamenti: アトリ、構造、プロセス(イタリア語)。ローマ：ルイス大学出版局。ISBN 9788861051751。

• モリーノ、レオナルド。ピアナ、ダニエラ。ラニオーロ、フランチェスコ編。 （2013年）。イタリアにおける民主主義の質、1992 年から 2012 年。ボローニャ：イル・ムリーノ。ISBN 9788815244307。
• モルリーノ、レオナルド（2014）。ラテンアメリカにおける民主主義の質。研究報告。ストックホルム：IDEA International。

モリーノ、レオナルド (2014)。アメリカ ラティーナ カリダード デ ラス デモクラシアス : IDEA Internacional に連絡してください (スペイン語)。エストコルモ・サンホセ、コスタリカ: IDEA International。ISBN 9789187729607。

• モリーノ、レオナルド。ファントーニ、マルチェロ編。 （2015年）。アメリカの例外主義が再考されました。ローマ：ビエラ。ISBN 9788867283286。

• モリーノ、レオナルド（1991年4月）。 「La scienza politica italiana: tradizione e realtà」。Rivista Italiana di Scienza Politica。21 (1): 70-102。
• モルリーノ、レオナルド（1991年12月）。「イタリアの政治学：伝統と経験主義」。ヨーロッパ政治研究ジャーナル。20 （3–4）：341–358。doi ：10.1111/ j.1475-6765.1991.tb00274.x。
• モリーノ、レオナルド (1992)。 「欧州メリディオナルにおける民主主義の統合。経験分析による指標」。ダドス。35 (2): 145–172。
• モリーノ、レオナルド (1992)。 「私はトランジツィオーネに参加します」。ビュー。2：19～34。
• モリーノ、レオナルド。マテイ、フランコ（1992年4月）。 「ヴェッキオとヌオーヴォの自治主義、南ヨーロッパ」。Rivista Italiana di Scienza Politica。22 (1): 137-160。土井：10.1017/S004884020001827X。S2CID  166004102。
• レオナルド・モリーノ（1992年9月〜12月）。 「イタリアにおける民主主義の政党、グループ、統合」。Revista del Centro de Estudios Constitucionales。13：73-102。
• モリーノ、レオナルド。ホセ・ラモン・モンテロ（1993年10月～12月）。 「ヨーロッパの正統性と民主主義」。Revista Espanola de Investigaciones Sociologicas。64：7-40。PDF.
• モリーノ、レオナルド。モンテロ、ホセ・ラモン（1994年4月）。 「ヨーロッパメリディオナーレの正当性、危機の統合」。Rivista Italiana di Scienza Politica。24 (1): 22-66。
• モリノ、レオナルド、モンテロ、ホセ・ラモン（1995）「南ヨーロッパにおける正統性と民主主義」、グンター、リチャード、ディアマンドゥロス、ニキフォロス・P、プーレ、ハンス・ユルゲン（編）『民主主義の定着の政治：比較の観点から見た南ヨーロッパ』、ボルチモア：ジョンズ・ホプキンス大学出版、pp. 231-260、ISBN 9780801849824。プレビュー。全文。
• モリノ、レオナルド（1995年4月）。 「南ヨーロッパにおける統合と政党政治」。国際政治学評論。16 （2）：145-167。doi ：10.1177 /019251219501600203。S2CID  153430855。
• モルリーノ、レオナルド（1996年1月）。「イタリアにおける政党の危機と政党制度の変化」。政党政治。2（ 1）：5-30。doi ：10.1177/1354068896002001001。S2CID 145018237  。
• モルリーノ、レオナルド、タルキ、マルコ（1996年7月）。「不満社会：イタリアの政治変化の根源」。ヨーロッパ政治研究ジャーナル。30 （1）：41–63。doi ：10.1111/ j.1475-6765.1996.tb00667.x。
• モリノ、レオナルド（1996年9月）。「南ヨーロッパにおける民主主義の定着と収束：イタリアの事例」。民主化。3（3）：189-214。doi ：10.1080/13510349608403476。
• モルリーノ、レオナルド（1997年9月）。「影響はあるか？そして、それはどこにあるのか？イタリアの選挙制度改革と政党制度」南ヨーロッパ社会と政治。2 （3）：103-131。doi ： 10.1080 /13608749708539520。
• レオナルド・モリーノ（1998年12月）。 「Come siamo ovvero Come ci raccontiamo. La politica comparata di Daalder, e altri (1945-1995)」。Rivista Italiana di Scienza Politica。28 (3): 543–566。土井：10.1426/1636。S2CID  161865759。
• モリーノ、レオナルド (2000)。 「民主主義の統合: la teorìa del anclaje」。アルゼンチン政治政治の改訂。4：9-34。
• モリノ、レオナルド（2000年6月）。「私たちはどうなっているのか、あるいはどうなっていると言っているのか：ハンス・ダードラーらの戦後比較政治学」。ヨーロッパ政治研究ジャーナル。37 （4）：497-516。doi ： 10.1111 /1475-6765.00523。
• モリーノ、レオナルド (2000 年 10 月)。 「東ヨーロッパの憲法と政治民主主義の建築」。科学政治評論フランセーズ。50 (4–5): 679–711。土井：10.3406/rfsp.2000.395503。全文。
• モリーノ、レオナルド (2001)。 「民主主義の統合: la théorie de l'ancrage」。国際政治比較レビュー。8 (2): 245–267。土井：10.3917/ripc.082.0245。
• モリーノ、レオナルド (2001)。 「Consolidamento Demonmo: la teoria dell'ancoraggio」[民主主義の統合：アンカーリングの理論]。Quaderni di Scienza Politica。8 (2): 217–247。 2016-03-03 のオリジナルからアーカイブ。2016 年 2 月 24 日に取得。
• モリーノ、レオナルド (2001)。 「民主主義の危機とアンコラッジョの危機」。Quaderno di Studi Parlamentari。12：101-118。
• モリーノ、レオナルド (2002)。 「民主主義とスパイガツィオーニ」。Quaderno di Studi Parlamentari。13：199-213。
• モリノ、レオナルド（2002年）。「民主主義の定着：統合と危機を分析する方法」中央ヨーロッパ政治学レビュー。3 （10）：6-39。出版社。
• モリーノ、レオナルド (2003)。 「ヨーロッパにおけるヨーロッパの表現政治の効果」。ポール・サッド。19 (1): 79–96。土井：10.3406/ポール.2003.1155。
• モルリーノ、レオナルド（2003年9月）。「『良い』民主主義とは何か？理論とイタリアの事例」南ヨーロッパ社会と政治。8 （3）：1–32。doi ： 10.1080 / 13608740808539654。S2CID  154069872。
• モリノ、レオナルド（2004年3月）。「『良い』民主主義と『悪い』民主主義：民主主義の質 を研究する方法」共産主義研究と移行政治ジャーナル。20 （1）：5–27。doi ：10.1080 / 13523270410001687082。S2CID 153770386。
• モリーノ、レオナルド。サルヴァティ、ミケーレ。カリース、マウロ (2004 年 8 月)。 「マキアヴェッリの子供たちについて議論します。」イタリアと日本のリーダーとその遺産「リチャード J. サミュエルズのレプリカ。リチャード J. サミュエルズのレプリカ」。Rivista Italiana di Scienza Politica。34 (2): 285–290。土井：10.1426/13579。
• モリノ、レオナルド; ダイアモンド、ラリー・ジェイ (2004 年 10 月) 。「概要」。ジャーナル・オブ・デモクラシー。15 ( 4): 20–31。doi :10.1353/jod.2004.0060。S2CID  158341205。
• モルリーノ、レオナルド（2004年12月）。「『良い』民主主義とは何か？」。民主化。11 （5）：10–32。doi ：10.1080 / 13510340412331304589。S2CID 145137496  。
• モリーノ、レオナルド (2004 年 12 月)。 「民主主義の代替案」。POSTData: Revista de Reflexión y Análisis Político。10：149–183。
• モリーノ、レオナルド (2005 年 8 月)。 「民主主義の質を高めます: 伝統的な権威を尊重しますか?」。Rivista Italiana di Scienza Politica。35 (2): 191–212。土井：10.1426/20465。
• モリノ、レオナルド（2005年9月）。 「アンカー、アンカーリング、そして民主的変化」。比較政治学。38 （7）：743–770。doi ：10.1177/0010414004274401。S2CID  153826275。

Morlino, Leonardo (2013)、「Anclaje institucional y consolidaciόn democrática」、Pérez, Gabriel (編)、Temas selectos de la teoría politica contemporánea (スペイン語)、メキシコ、DF: Ediciones Eón Universidad Autónoma Metropolina Unidad Cuajimalpa、ISBN 9786078289424。

• モリーノ、レオナルド。ファルギオン、ヴァレリア。プロフェティ、ステファニア (2006)。 「ヨーロッパの領土とイタリアの表現」。ポール シュッド。24 (1): 99-120。土井：10.3406/ポール.2006.1268。
• モルリーノ、レオナルド; ファルギオン、ヴァレリア; プロフェティ、ステファニア (2006 年 9 月)。「イタリアにおけるヨーロッパ化と領土代表」。西ヨーロッパ政治。29 (4): 757–783。doi : 10.1080 /01402380600842338。S2CID 143975219  。
• モリノ、レオナルド、ボスコ、アンナ（2006年12月）。「南ヨーロッパの政党に何が変わった か？比較入門」。南ヨーロッパの社会と政治。11 （3–4）：331–358。doi ：10.1080 / 13608740600855878。S2CID 154920907。
• Morlino、Leonardo (2007)、「民主主義の質: 前提条件と問題のテオリチ」、Associazione per gli Study e le Ricerche parlamentari (ed.)、Seminario 2006、Quaderno dell、vol. 17、トリノ: Giappichelli、129–141 ページ、ISBN 9788834874738。
• モリーノ、レオナルド (2007)。 「民主主義の説明: 自治政府の関連性は何ですか?」 [民主主義の質の説明: 権威主義的遺産はどの程度関連性があるのか​​?]。政治政治の改訂。27 (2): 3-22。土井：10.4067/S0718-090X2007000300001。
• モリーノ、レオナルド (2008)。 「民主主義、カリダード、セグリダード：プレスプエストスと問題」。システマ。 203–204: 21–34。
• モリーノ、レオナルド (2008)。 「ハイブリッドな政策か、それとも過渡的な政策か？」システマ。207 : 3-22.
• モルリーノ、レオナルド（2008年1月）。「民主主義と変化：研究はいかに現実に追随するか」。西ヨーロッパ政治。31（1–2）：40–59。doi ：10.1080/01402380701833715。hdl ：11385 /6606。S2CID  53354031 。
• モリーノ、レオナルド (2008 年 8 月)。 「ハイブリッド政権か、それとも移行期の政権か？」 [レジミ・イブリディ・レジミ・イン・トランジション?]。Rivista Italiana di Scienza Politica。38 (2): 169–190。土井：10.1426/27430。
• モリーノ、レオナルド (2009)。 「民主主義のカリダー」。クラベス・デ・ラソン・プラティカ。193 : 26-35.Revistas Culturees でも​​入手可能です。
• モルリーノ、レオナルド（2009）。「ヨーロッパの民主主義の質：研究報告」（PDF）。イタリア政治科学。2 （3）：1-6。
• Morlino、Leonardo (2009)、「La classificazione dei regimi politici: Fondamenti teorici e sviluppi empirici」、Associazione per gli Study e le Ricerche parlamentari (ed.)、Seminario 2009、Quaderno dell、vol. 19、トリノ: Giappichelli、75–88 ページ、ISBN 9788834897072。
• モリノ、レオナルド（2009年7月）。「ハイブリッド体制は存在するのか？それとも単なる錯覚なのか？」ヨーロッパ政治学評論。1 （2）：273-296。doi ： 10.1017 /S1755773909000198。S2CID 154947839  。
• モルリーノ、レオナルド（2009年夏）。「民主主義から民主主義への移行：イタリアでは可能か？」イタリア政治速報。1 （1）：7-27。PDF.
• モルリーノ、レオナルド（2009年11月）。「民主主義の質：将来の研究の課題？」参加。33 （2）：3。^{[永久リンク切れ‍ ]} Pdf. ^{[永久リンク切れ‍ ]}
• モリノ、レオナルド（2009年6月）。「正当性と民主主義の質」。国際社会科学ジャーナル。60 （196）：211–222。doi ： 10.1111 /j.1468-2451.2010.01717.x。
• モリノ、レオナルド（2010年9月）。「南ヨーロッパにおける権威主義の遺産、過去の政治、民主主義の質：未解決の結論」。南ヨーロッパの社会と政治。15 （3）：507–529。doi ： 10.1080 /13608746.2010.513609。S2CID  145274738。
• レオナルド・モリーノ（2010年10月～12月）。 「Autorità elegittimitàtraconsolidamentoecrisi」[統合と危機の間の権威と正当性]。ラッセーニャ・イタリアーナ・ディ・ソシオロージア。51 (4): 571–598。土井：10.1423/33592。Rivisteweb でも入手可能です。
• モルリーノ、レオナルド（2011）。「民主主義の質の分析」中央ヨーロッパ政治科学レビュー。12 （44）：9-45。出版社。
• モリーノ、レオナルド (2011 年 8 月)。 「ベントレーの非ディメンティケア: dai gruppi alle politiche」。Rivista Italiana di Politiche Publiche。10 (2): 397–406。土井：10.1483/35126。Rivisteweb でも入手可能です。
• Morlino, Leonardo; Dressel, Björn; Pelizzo, Riccardo (2011年11 月)。「アジア太平洋地域の民主主義の質: 問題と結果」。国際政治学評論。32 (5): 491–511。doi : 10.1177 /0192512111418334。hdl : 1885 /23633。S2CID  145095238 。
• モリーノ、レオナルド (2012)。 「民主主義と政党の同盟」(PDF)。パラグアヤ デ ソシオロジーの改訂版。137：43-66。
• モリーノ、レオナルド（2012 年 6 月）。 「民主主義を監視せよ」。Revista Mexicana de Analisis Politico y Administraction Publica。1 (1): 9-48。
• モルリーノ、レオナルド（2013年5月）。「不可能な移行と不安定な新しい組み合わせ：イタリア1992-2012」。比較ヨーロッパ政治。11 （ 3）：337-359。doi ：10.1057/cep.2012.41。S2CID  145533884。
• モリノ、レオナルド（2013年12月）。「ダロン・アセモグルとジェームズ・A・ロビンソンの『国家はなぜ衰退するのか』について。政治学的な読み物」。Stato e Mercato。33 （ 3）：485–508。doi ：10.1425/75014。Rivisteweb でも入手可能です。
• モリノ、レオナルド、クアランタ、マリオ（2014年3月）。「非手続き的応答性の決定要因」。西ヨーロッパ政治。37 （2）：331–360。doi ：10.1080/01402382.2014.887878。S2CID 153712420  。
• モリノ、レオナルド; ピアナ、ダニエラ (2014 年 11 月)。「膠着状態の民主主義における経済危機: イタリアの事例」。アメリカ行動科学者。58 (12): 1657–1682。doi : 10.1177 /0002764214534668。S2CID 56121088  。
• モリノ、レオナルド（2015）。「民主主義への変化：ハイブリッド体制は存在するか？」中央ヨーロッパ政治学レビュー。16 （60）：14–49。出版社。PDF。
• モリノ、レオナルド（2015）。「民主主義への移行：複雑性を把握するための理論は何か？」ヒストアイン。15 （1）：13–31。doi ：10.12681/historein.288（2024年11月1日非アクティブ）。{{cite journal}}: CS1 メンテナンス: DOI は 2024 年 11 月時点で非アクティブです (リンク)
• モリーノ、レオナルド (2015)。 「民主主義の移行: 経験的な分析と分析」。Revista Española de Ciencia Política。39：17-42。
• モリーノ、レオナルド（2015 年 7 月）。 「民主主義を分析しますか？」(PDF)。Revista Latinoamericana de Política Comparada。10：13～36。2016 年 3 月 5 日のオリジナル(PDF)からアーカイブされました。2016 年 2 月 24 日に取得。

• 民主的イノベーションは民主主義の質を向上させることができるか? 2015 年の PDF
• ラテンアメリカにおける民主主義をどう評価するか？ 2014 年の PDF
• 民主主義を評価する方法。代替案は何か? 2014 年の PDF
• 「良い」民主主義とは何か? 理論と実証分析、2002 年の PDF