Loading article…
| オサマ・ビン・ラディンに対するアメリカの捜索活動の一部 | |
 アボタバードのオサマ・ビン・ラディンの邸宅、2011年5月4日 | |
 アフガニスタンに駐留するアメリカ工作員のパキスタン基地への往復飛行経路のおおよその地図 | |
| 日付 | 2011年5月2日 |
|---|---|
| 位置 | ビラルタウン、アボタバード、カイバル・パフトゥンクワ、パキスタン |
| 動機 | 2001年9月11日の攻撃に対する報復 |
| 主催 |  アメリカ合衆国 |
| 参加者 | |
| 結果 | オサマ・ビン・ラディンがPKT午前1時前に死亡 |
| 死亡者（数 | リスト：
|
2011年5月2日[a]、米国はネプチューン・スピア作戦を実行し、SEALチーム6がパキスタンのアボタバードにある「ワジリスタン・ハヴェリ」でオサマ・ビン・ラディンを射殺した。[1]アルカイダを創設し、9月11日の攻撃を首謀したビン・ラディンは、アフガニスタン戦争が始まって以来、米国軍の追跡対象となっていたが、 2001年12月のトラボラの戦いの最中か後にパキスタンに逃亡した。パキスタンの支援を受けたとされる。この任務は中央情報局（CIA）が主導する取り組みの一環で、統合特殊作戦コマンド（JSOC）が襲撃に関わる特殊任務部隊を調整した。 SEALチーム6に加えて、JSOC傘下の参加部隊には第160特殊作戦航空連隊（空挺）とCIAの特別活動部が含まれており、元JSOC特別任務部隊から大量に採用している。[2] [3]
ネプチューン・スピア作戦は、アメリカ大統領バラク・オバマの承認を得て、ブラックホーク2機に乗った24名の海軍特殊部隊SEALsが参加し、約120マイル（190 km）離れたアフガニスタンの都市ジャララバードの近くから開始された。[4] [5]襲撃は40分かかり、ビン・ラディンはパキスタン標準時午前1時（ 5月1日20:00 UTC ）直前に殺害された。 [8]ビン・ラディンの息子の1人を含む他の3人の男性と、敷地内にいた女性1人も殺害された。襲撃後、工作員は身元確認のためにビン・ラディンの遺体を持ってアフガニスタンに戻り、その後850マイル（1,370 km）以上飛行してアラビア海に行き、イスラムの伝統に従って埋葬された。[9]
アルカイダは5月6日、過激派ウェブサイトへの投稿を通じてビンラディンの死亡を確認し、殺害の復讐を誓った。[10]さらに、タリバン運動を含むパキスタンの過激派組織は、アメリカと、アメリカの襲撃を阻止できなかったパキスタンへの報復を誓った。[11]アメリカ国民の90%以上が支持したこの襲撃は、[12] [13]国連、欧州連合、NATOのほか、多数の国際機関や政府からも歓迎された。 [14]しかし、パキスタン国民の3分の2はこれを非難した。[15]アムネスティ・インターナショナルは、ビンラディンが非武装であったにもかかわらず生け捕りにできなかったことなど、殺害の法的、倫理的側面に疑問を呈した。[16]また、ビンラディンの死に関する写真やDNAの証拠を機密扱いにするという決定も物議を醸した。[17]パキスタン人の間では、同国の防衛が米国によっていかに効果的に突破されたか、そしてパキスタン空軍が飛来する米軍機を検知・迎撃できなかったことに対して不満が広がっていた。[18]
ビン・ラディン殺害後、パキスタンのユスフ・ラザ・ギラニ首相は、襲撃の状況を調査するため、ジャヴェド・イクバル上級判事率いる委員会を設置した。 [19]その結果、アボタバード委員会の報告書は、パキスタン軍と諜報機関の「集団的失敗」がビン・ラディンが9年間国内に潜伏することを可能にしたと報告した。この報告書はパキスタン政府によって機密扱いされていたが、2013年7月8日にアルジャジーラ・メディア・ネットワークに漏洩され、公表された。[20]
ビンラディンの捜索
米国の諜報機関がビン・ラディンの居場所を突き止めた経緯については、さまざまな説明がある。ホワイトハウスとCIA長官ジョン・ブレナンは、このプロセスは2002年に発掘された断片的な情報から始まり、数年にわたる調査につながったと述べた。この説明では、2010年9月までにこれらの手がかりが運び屋を追ってアボタバードの施設に至り、そこで米国が集中的なマルチプラットフォーム監視を開始したとされている。
配達人の身元
米当局者による彼の身元確認に関する以前の公式バージョンによると、CIAの秘密施設とグアンタナモ湾収容所の尋問官にとって、アルカイダの運び屋の特定は初期の優先事項だった。なぜならビン・ラディンは、アルカイダの歩兵や最高司令官から居場所を隠しながら、そのような運び屋を通して連絡を取っていたと考えられていたからである。[21] 1998年8月に米国が仲間の衛星電話を追跡してアフガニスタンの彼の基地に対してミサイル攻撃を開始して以来、ビン・ラディンは携帯電話を使用していないことが知られていた。[22]
米国当局者は、2002年までに、尋問官らは、クニャ・アブ・アハメド・アル・クウェート（クウェート出身のシェイク・アブ・アハメドとも呼ばれる）とアルカイダの運び屋が一緒にいたという裏付けのない主張を聞いていたと述べている。[ 21 ]それらの主張の1つは、2002年11月23日から2003年1月11日までの48日間、ほぼ継続的に尋問された被拘禁者、モハメド・アル・カハタニからのものである。この期間中のある時点で、アル・カハタニは尋問官らに、アルカイダの内部サークルの一員であるアブ・アハメド・アル・クウェートとして知られる男について話した。[23] 2003年後半、アルカイダの最高責任者とされるハリド・シェイク・モハメッドは、アル・クウェートと知り合いだが、同氏はアルカイダでは活動していなかったと語ったと米国当局者は述べている。[24]
米当局者によると、2004年にハッサン・グールという名の囚人が、ビン・ラディンがアル・クウェートという名の信頼できる運び屋を頼っていたことを明かした。[24] [25]グールは、アル・クウェートはビン・ラディンだけでなく、ハリド・シェイク・モハメッドやモハメッドの後継者であるアブ・ファラジ・アル・リビとも親しかったと語った。グールは、アル・クウェートがしばらく姿を見せていないことを明かし、米当局は彼がビン・ラディンと一緒に移動していると疑った。グールの説明を問いただすと、モハメッドは当初の話を変えなかった。[24]アブ・ファラジ・アル・リビは2005年に捕らえられ、2006年9月にグアンタナモに移送された。[26]彼はCIAの尋問官に対し、ビン・ラディンの運び屋はマウラウィ・アブド・アル・ハリク・ジャンという男だったと語り、アル・クウェートを知らないと否定した。モハメッドとアル・リビの両者がアル・クウェートの重要性を軽視していたため、当局は彼がビン・ラディンの側近の一人であると推測した。[24]
2007年、当局はアル＝クウェートの本名を知ったが[27]、名前もそれを知った経緯も明かさないと述べた。[24]パキスタン当局は2011年に、運び屋の名前はパキスタンのスワート渓谷出身のイブラヒム・サイード・アハメドであると述べた。当局者によると、彼と彼の兄弟アブラーとその家族はビン・ラディンの邸宅に住んでいたという。[28]マウラウィ・アブド・アル＝ハリク・ジャンという名前は、JTF-GTMOのアブ・ファラジ・アル＝リビの被拘禁者評価書に漏洩されているが[要出典]、CIAはマウラウィ・ジャンという名前の人物を見つけることができず、その名前はアル＝リビの創作であると結論付けた。[24] 2010年に別の容疑者を盗聴したところ、アル＝クウェートとの会話が録音された。 CIAの準軍事組織工作員は2010年8月にアル・クウェートを発見し、アボタバードの施設まで追跡し、そこがビン・ラディンの居場所であると推測した。[21]
運び屋と親族（兄弟か従兄弟）は2011年5月2日の襲撃で殺害された。[24]その後、地元住民の一部は、この男性らがアルシャド・カーンとタレク・カーンという名のパシュトゥーン人であることを確認した。[29]アルシャド・カーンは、コンピュータ化されていない古いパキスタンの身分証明書を所持しており、それによると、パキスタン北西部のチャルサダ近くの村、カト・クルナ出身であることが判明した。パキスタン当局は、その地域でアルシャド・カーンに関する記録を見つけられず、この男性らが偽の身分で生活していたと疑っている。[30]
ビンラディンの住居
CIAは監視写真と諜報報告書を使用して、運び屋が向かっていたアボタバードの集落の住人の身元を突き止めた。2010年9月、CIAは、その集落は重要人物、おそらくビン・ラディンを隠すために特別に建てられたものであると判断した。[31] [32]当局は、ビン・ラディンは最年少の妻と家族とともにそこに住んでいると推測した。[32]
2004年に建てられた3階建ての[33]敷地は、狭い未舗装道路[34]の端に位置し、4.0キロメートル（2+アボッタバードの中心街から北東に約1.5マイル（約1⁄2マイル）のところにある。 [31]アボッタバードはパキスタンの最東端（インドから約30キロまたは20マイル）にあるアフガニスタン国境から約160キロ（100マイル）離れている。この施設はパキスタン陸軍士官学校の南西1.3キロ（3⁄4マイル） にある。 [ 2]近隣の住宅の8倍の広さの土地に位置するこの施設は、高さ3.7～5.5メートル（12～18フィート） [32]のコンクリートの壁で囲まれ、その上に有刺鉄線が張られていた。 [31]セキュリティゲートが2つあり、3階のバルコニーには高さ2.1メートル（7フィート）のプライバシーウォールがあり、身長1.93メートル（6フィート4インチ）のビン・ラディンを隠すのに十分な高さだった。
この施設にはインターネットも固定電話もなかった。住民はゴミを焼却していたが、近隣住民はゴミを収集所に出すのだった。[33]地元住民は建物の所有者がワジリスタン出身だと信じていたため、この建物をワジリスタン・ハヴェリと呼んでいた。[35]米軍の襲撃とビン・ラディン殺害の後、パキスタン政府は2012年2月にこの施設を破壊した。[36]
情報収集
CIAは施設の監視と情報収集を主導したが、この作戦では他の重要な役割を担ったのは国家安全保障局、国家地理空間情報局（NGA）、国家情報長官室（ODNI）、米国防総省などの米国政府機関だった。[37]米国当局者はワシントンポスト紙に対し、情報収集活動は「非常に大規模で費用がかかったため、CIAは[2010年]12月に議会に赴き、さまざまな機関の予算から数千万ドルを再配分して資金を集める権限を確保した」と語った。[6]
CIAはアボタバードに家を借り、数ヶ月にわたって調査団を張り込み、敷地内を監視した。CIAの調査団は密告者や、広く批判されている偽のポリオ予防接種プログラムを含む他の技術[38] [39]を利用して敷地内の情報を収集した。この隠れ家はビン・ラディンの死後すぐに放棄された。[6]米国国家地理空間情報局は統合特殊作戦軍に協力し、パイロット用のミッションシミュレーターを作成し、敷地内襲撃の前、最中、後にRQ-170 [40]ドローンから得たデータを分析した。国家地理空間情報局は家の3次元レンダリングを作成し、住宅の交通パターンを記述したスケジュールを作成し、敷地内の住人の数、身長、性別を評価した。[41]諜報活動には、国家安全保障局のテイラード・アクセス・オペレーションズ・グループと呼ばれる一部門も関与していた。 [42]このグループは、とりわけ、標的のコンピュータや携帯電話ネットワークにスパイウェアや追跡装置を密かにインストールすることに特化している。テイラード・アクセス・オペレーションズ・グループの活動により、NSAはビン・ラディン捜索でアルカイダの工作員やその他の「重要人物」が使用した携帯電話から諜報活動を行うことができた。[43]
ビン・ラディンの住居の設計が、最終的に彼の発見に貢献した可能性がある。捜索に関わった元CIA職員はワシントン・ポスト紙に次のように語っている。「その場所は3階建てで、さまざまな角度から見ることができた。」[6]
CIAは収集した情報に対して「レッドチーム」と呼ばれるプロセスを使用し、ビン・ラディンがアボタバードの別荘に住んでいるという彼らの主張の状況証拠と入手可能な事実を独自に検討した。 [44]政権当局者は「我々はレッドチーム演習やその他の代替分析を実施して、我々の作業をチェックした。ビン・ラディンほど条件に合う候補は他にいなかった」と述べた。[45]
当局が作戦前に並外れて集中的な情報収集活動を行ったと述べたにもかかわらず、米国の諜報機関は襲撃前のビン・ラディンの邸宅での写真や、その建物の最上階2階に住む家族を持つ謎の男性の声の録音を入手することができなかった。[6]
ネプチューン・スピア作戦
| ネプチューン・スピア作戦 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| テロとの戦いとパキスタン北西部の戦争の一部 | |||||||
パキスタンの地図: アボッタバードは、首都イスラマバードから55km（34マイル） 、ジャララバード飛行場から269km（167マイル） 、バグラム飛行場から373km（232マイル）離れている。バグラムは、埋葬が行われた北アラビア海から約1,370km（850マイル）離れている（直線距離、移動距離はこれよりかなり長い）。 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
アメリカ合衆国 |
 アルカイダ | ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
| 強さ | |||||||
| JSOCとCIAの工作員
79人ベルジアン・マリノア（軍用犬） 1匹ヘリコプター5機 |
潜在的/確認済みの戦闘員: 成人 9 名 (男性 4 名、女性 5 名) 非戦闘員： 子ども13人 | ||||||
| 死傷者と損失 | |||||||
| ヘリコプター1機が墜落（死傷者なし） |
死亡5人（男性4人、女性1人）、 捕虜17人（うち負傷者1人） | ||||||
正式な作戦名はネプチューンの槍作戦であった。[2] ネプチューンの槍はアメリカ海軍の特殊戦記章に描かれている三叉槍である。[46]
客観的
AP通信は当時、2人の米国当局者が、この作戦は「殺すか捕獲するかのミッションだ。米国は投降しようとする非武装の人間を殺すことはない」が、「壁の向こうに誰がいたとしても、投降する意思がないことは最初から明らかだった」と述べたと報じた。[47] ホワイトハウスの対テロ対策顧問 ジョン・O・ブレナンは襲撃後、「もし我々がビン・ラディンを生け捕りにする機会があり、彼が何の脅威も与えなかったなら、関係者はそれを実行する能力と準備があった」と述べた。 [48]レオン・パネッタCIA長官はPBSニュースアワーで、「ここでの権限はビン・ラディンを殺すことだった。交戦規則によれば、彼が実際に手を挙げて投降し、いかなる脅威も示さなかったなら、彼らは彼を捕獲することになっていた。しかし、彼らには彼を殺す完全な権限があった」と述べた。[49]匿名の米国国家安全保障当局者はロイター通信に対し、 「これは殺害作戦だった」と語った。[50]別の当局者は、SEALS隊員らが「我々はオサマ・ビン・ラディンを発見したと思う。君たちの任務は彼を殺すことだ」と告げられると歓声を上げ始めたと語った。[51] 2016年に政治学季刊誌に掲載された記事では、この作戦の目的に関する様々な公表された説明や解釈を調査し、「捕獲の選択肢は主に体裁のためと国際法の要件を満たすためであり、関係者全員が実質的には殺害任務だと考えていた」と結論付けている。[52]
計画と最終決定
CIAは2011年1月、統合特殊作戦軍（JSOC）司令官ウィリアム ・H・マクレイヴン海軍中将にこの施設について説明した。マクレイヴン海軍中将は特殊作戦の研究者であり実践者でもあり、1990年代にこのテーマで論文を発表していた。彼の理論によれば、特殊作戦は、より大きな軍隊や作戦に組み込まれるのではなく、特殊作戦の専門家によって組織され指揮されれば、目的を達成するのに非常に効果的になる可能性がある。彼は、そのような行動には、単純さ、安全性、リハーサル、奇襲、スピード、明確だが狭義の目的などの特性を通じて、問題の作戦中に「相対的な優位性」を獲得する必要があると考えていた。[53]
この場合、マクレイヴン氏は、コマンドー襲撃はかなり簡単だが、パキスタンの反応を懸念していると述べた。彼は、バージニア州ラングレーのキャンパスでCIAチームと協力するために、米海軍特殊戦開発グループ（DEVGRU）の隊長を任命した。ブライアンという名の隊長は、CIAのラングレーの施設内の印刷工場に事務所を構え、他のJSOC役員6名とともに襲撃の計画を開始した。[54]政権の弁護士は襲撃前に法的影響と選択肢を検討した。[55]
ヘリコプターによる襲撃に加え、計画者はB-2スピリットステルス爆撃機による施設攻撃を検討した。また、パキスタン軍との共同作戦も検討した。オバマ大統領は、パキスタン政府と軍がビンラディンに対する作戦の作戦上の安全を維持するとは信用できないと判断した。「パキスタン人が1ナノ秒以上この秘密を守れるかどうか、まったく自信がなかった」と大統領上級顧問はニューヨーカー誌に語った。[54]
オバマ大統領は3月14日に国家安全保障会議と会談し、選択肢を検討した。オバマ大統領は、この作戦が暴露されることを懸念し、迅速に進めたいと考えていた。そのため、パキスタン人を関与させることは避けた。ロバート・ゲーツ国防長官と他の軍当局者は、ビン・ラディンが敷地内にいるかどうか、また特殊部隊による襲撃がリスクに見合うかどうかについて疑問を呈した。会談の終わりには、大統領は爆撃作戦に傾いているように見えた。2人の米空軍将校が、この選択肢をさらに検討する任務を与えられた。[56]
CIAは、この施設の地下にバンカーが存在する可能性を否定できなかった。もし存在すると仮定すると、それを破壊するには、 JDAM誘導システムを備えた2,000ポンド（910 kg）爆弾32発が必要になる。[57]その量の爆弾では、少なくとももう1軒の家が爆発半径内にあった。推定では、施設内の人々に加えて、最大12人の民間人が殺害された。さらに、ビン・ラディンが死亡したという証拠も消滅していただろう。3月29日の次回の安全保障理事会でこの情報を提示されたオバマ大統領は、爆撃計画を保留にした。代わりに、彼はマクレイブン提督にヘリコプター襲撃の計画を策定するよう指示した。米国の諜報機関は、ビン・ラディンが施設内の菜園を歩き回っているときに、ドローンから発射された小型戦術兵器で攻撃するという選択肢も検討した。 [58]
マクレイヴンは、DEVGRUを構成する4つの部隊のうちの1つであるレッド中隊[59]から、最も経験豊富で上級の隊員で構成されたチームを厳選した。レッド中隊はアフガニスタンから帰国中であり、注意を引かずに方向転換することができた。チームは語学力があり、パキスタンとの国境を越えた作戦の経験があった。 [56]レッド中隊の隊員のほぼ全員がアフガニスタンに10回以上派遣されていた。[60]
チームは、任務の正確な内容を知らされないまま、米国内の2か所で襲撃のリハーサルを行った。1か所は4月10日頃、ビン・ラディンの住居の1:1バージョンが建てられたノースカロライナ州のハーベイポイント防衛試験活動施設（ 36°05′57.9″N 76°20′55.7″W / 36.099417°N 76.348806°W / 36.099417; -76.348806）で、[61] [62]そして4月18日にはネバダ州であった。[54] [57]ネバダ州の場所は標高1,200メートル（4,000フィート）で、高度が襲撃者のヘリコプターに与える影響をテストするために選ばれた。ネバダ州の模型では、金網フェンスを使って複合壁を模擬したが、米国の参加者は、高い複合壁がヘリコプターの揚力能力に及ぼす潜在的な影響について知らなかった。[58]
計画者は、SEALsがパキスタン軍の妨害を受けることなくアボタバードまで行き、戻ってくることができると信じていた。襲撃に使われるヘリコプター（改造されたブラックホークヘリコプター）は、静粛性が高くレーダーに映りにくいように設計されていた。米国はパキスタン軍の装備と訓練を支援していたため、彼らの防御能力は知られていた。（米国はパキスタンにF-16ファイティングファルコンを供給していたが、パキスタンの軍事基地に保管され、24時間米国の監視下に置かれるという条件だった。）[63]
ビン・ラディンが降伏すれば、バグラム空軍基地付近に拘束されるだろう。襲撃の最中にパキスタン軍にSEAL隊が発見された場合、マイク・マレン統合参謀本部議長はパキスタン軍司令官アシュファク・パルベズ・カヤニ将軍に電話をかけ、彼らの解放交渉を試みるだろう。[64]
国家安全保障会議（NSC）が4月19日に再び会合を開いたとき、オバマ大統領はヘリコプター襲撃を暫定的に承認した。パキスタンに対処する計画が不確実すぎることを懸念したオバマ大統領は、必要に応じて戦闘で脱出できるよう、マクレイブン提督にチームに装備を依頼した。[56]
マクレイヴンとSEALsは、キャンプ・アルファとして知られるバグラムの立ち入り禁止区域に建設された、1エーカー（4,000平方メートル）の敷地の実物大レプリカで訓練するためにアフガニスタンへ出発した。[65] [66]チームは4月26日にC-17機でオセアナ海軍航空基地を出発し、ドイツのラムシュタイン空軍基地で地上給油し、バグラム空軍基地に着陸し、4月27日にジャララバードに移動した。[54]
4月28日、マレン提督はNSCに最終計画を説明した。「戦って脱出する」シナリオを強化する対策として、チヌークヘリコプターが追加部隊とともに近くに配置されることになっていた。会議に出席した顧問の大部分は襲撃の実行を支持した。ジョー・バイデン副大統領は、それが失敗するリスクとパキスタンとの衝突の可能性を説明した。ベン・ローズ国家安全保障戦略コミュニケーション担当副補佐官によると、「断固反対だったというよりは、『パキスタンの観点から考慮すべき欠点を指摘する』という感じだったと記憶している ...バイデンはオバマ大統領に意思決定の余地を十分に与えようとしただけだ」という。[67]ゲイツはドローンミサイルオプションの使用を主張したが、翌日にはヘリコプター襲撃計画への支持を変更した。オバマ大統領は、実行命令を出す前にマクレイブン提督と直接話したいと述べた。大統領は、マクレイブンがアフガニスタンに到着してから任務に自信を失うようなことを何か学んだかと尋ねた。マクレイブンは、チームは準備ができていること、今後数晩は月が欠けていくことになり、[68]襲撃には良い条件になるだろうと答えた。[54] [58]
4月29日午前8時20分（東部夏時間）[64]、オバマ大統領は顧問らと協議し、最終的なゴーサインを出した。襲撃は翌日に行われる予定だった。その日の夕方、大統領は曇天のため作戦が1日延期されることを知らされた。
4月30日、オバマ大統領はもう一度マクレイブンに電話をかけ、SEALsの幸運を祈り、彼らの奉仕に感謝した。[54]その夜、大統領はコメディアンでテレビ俳優のセス・マイヤーズが主催するホワイトハウス記者協会の年次晩餐会に出席した。ある時、マイヤーズは「みんなビン・ラディンはヒンドゥークシュ山脈に隠れていると思っているけど、毎日4時から5時まで彼がC-SPANで番組を司会していることは知ってた？」と冗談を言った。オバマ大統領は、これから行われる作戦について知っていたにもかかわらず、笑った。[69]
5月1日午後1時22分、大統領の命令を受けたパネッタはマクレーヴンに作戦を進めるよう指示した。午後3時過ぎ、大統領は襲撃を監視するため状況室で国家安全保障担当官らと合流した。彼らはセンチネルドローンが撮影した暗視画像を見ていたが、その間CIA本部から画面の隅に現れたパネッタは状況について語った。[58] [64]状況室にはCIA本部のパネッタとアフガニスタンのマクレーヴンとのビデオリンクが設置されていた。隣接するオフィスでは、JSOCの副司令官である准将マーシャル・ウェッブが操作するラップトップコンピューターにドローンからのライブ映像が表示されていた。ヒラリー・クリントン国務長官もこの状況監視室にいた一人だが、次のように述べている。「一部の報道や映画で見るのとは違い、建物の中で何が起こっているのかを我々が見る手段はなかった。我々にできるのは、地上のチームからの最新情報を待つことだけだった。私は大統領を見た。彼は落ち着いていた。あの日ほど彼の側にいられたことを誇りに思ったことはめったになかった。」[70]他の2つの司令センターは、ペンタゴンの米国防総省本部とイスラマバードの米国大使館から襲撃を監視していた。[54]
マクレイヴン提督によると、任務開始直前にクリス・ファリス上級曹長が部下たちにイギリスSASのモットーを引用したという。「勇気ある者が勝つ」[71]
操作の実行
アプローチと進入
この襲撃は、 DEVGRUのレッド中隊から派遣された約24名の米海軍特殊部隊SEALのヘリコプターによって実行された。法的な理由（米国はパキスタンと戦争状態ではなかった）により、この任務に割り当てられた軍人は、一時的に民間の中央情報局の管理下に移された。[72] [73]
SEALsはチームで活動し、HK416 [74] アサルトライフル（主力武器）、火力支援用のマーク48機関銃、そして一部のSEALsが近距離戦や静粛性を高めるために使用するMP7 [54]個人防衛用武器などの武器を使用していた。
ニューヨークタイムズによると、この襲撃には合計「79人の特殊部隊員と犬1匹」が関与していた。[34]軍用犬[75]はカイロという名前のベルジアン・マリノアだった。[76]ある報告によると、この犬は「逃亡を試みる者を追跡し、パキスタン治安部隊が近づいている場合にSEALに警告する」という任務を負っていた。[77]この犬は襲撃に対するパキスタンの地上からの反応を阻止し、敷地内の隠し部屋や隠し扉を探すのに役立てられるはずだった。[54]任務には通訳者[77]、犬の訓練士、ヘリコプターのパイロット、情報収集員、作戦を監視するために極秘の ハイパースペクトル画像装置を使用するナビゲーターが加わった。 [66]
シールズはアフガニスタン北東部のバグラム空軍基地を出発し、アフガニスタン東部のジャララバード市の拠点からパキスタンに飛来した。 [78]「ナイトストーカー」として知られる米陸軍特殊作戦部隊の第160特殊作戦航空連隊（SOAR）は、襲撃自体に使用された改造されたブラックホークヘリコプター2機[79]と、バックアップとして使用されたはるかに大型のチヌーク大型輸送ヘリコプターを提供した。 [51] [66] [77]
ブラックホークは、従来型よりも静かに飛行し、レーダーで探知されにくい、これまでにない「ステルス」型であった。 [80] [81]ステルス装備の重量が重かったため、積載量は「天候を考慮してオンス単位で計算された」[77] 。
チヌークは、ジャララバードからアボタバードまでの「およそ3分の2の道程にある無人地帯」の地上に待機しており、さらに2つのSEALチームがDEVGRUオペレーター約24名で構成され、「即応部隊」（QRF）を構成していた。チヌークは、7.62mm GAU-17/AミニガンとGAU-21 /B .50口径機関銃、ブラックホーク用の予備燃料を装備していた。彼らの任務は、襲撃を妨害しようとするパキスタン軍の試みを阻止することだった。作戦中に増援が必要になった場合に備えて、DEVGRUからさらに25名のSEALを乗せた他のチヌークが、国境を越えたアフガニスタンに駐留していた。[54]
第160特殊捜索救助隊のヘリコプターは、固定翼戦闘機やドローンを含む多数の航空機によって支援されていた。[82] CNNによると、「空軍は戦闘捜索救助ヘリコプターの完全なチームを保有していた。」[82]
襲撃は月明かりの少ない時間帯に予定されていたため、ヘリコプターは「地面近くで、気付かれずに」パキスタンに入ることができた。[83]ヘリコプターは丘陵地帯と起伏のある地形を利用して、レーダーに映らずパキスタン軍に警戒されることなく施設に到着した。ジャララバードからアボタバードまでの飛行は約90分かかった。[54]
ミッション計画によれば、最初のヘリコプターは敷地の庭の上空にホバリングし、SEALsの全員がロープで地上に降下する。同時に、2番目のヘリコプターは敷地の北東の角に飛び、通訳、犬と訓練士、そして4人のSEALsを展開して周囲を警備する。中庭にいるチームは1階から家に入ることになっていた。[54] [84]
彼らが標的の上空でホバリングしていたとき、最初のヘリコプターは渦輪状態と呼ばれる危険な気流状態に遭遇した。これは予想よりも高い気温[54]と高い複合壁によって悪化し、ローターからのダウンウォッシュが拡散できなかった。[85] [86]ヘリコプターの尾部が複合施設の壁の1つに擦り当たり[87]、テールローターが損傷し[88]、ヘリコプターは横転した。[21]パイロットは、ヘリコプターが転倒しないように素早く機首を埋めた。[77]ヘリコプターが壁にもたれ、45度の角度で傾斜した状態で着陸したが、SEALs、乗組員、パイロットのいずれも重傷を負わなかった。[54]もう1機のヘリコプターは複合施設の外に着陸し、SEALsは壁をよじ登って複合施設内に入った。[89] SEALsは爆発物を使って壁やドアを破壊しながら家の中に侵入した。[77]
家に入る
シールズは、敷地内のゲストハウス、成人男性2人が住んでいた本館1階、そしてビン・ラディンが家族と住んでいた2階と3階で住民と遭遇した。2階と3階は敷地内で最後に掃討された区画だった。[90]伝えられるところによると、「ビン・ラディンの部屋のバルコニーを含むすべての階に、子供たちの小さな集団がいた」という。[77]
この襲撃でオサマ・ビン・ラディンが殺害され、当初の報道では、ビン・ラディンの成人した息子ハリド、[91] [92] 、ビン・ラディンの運び屋アブ・アフマド・アル・クウェート、アル・クウェートの兄弟アブラー、アブラーの妻ブシュラの3人の男性と女性1人も殺害されたとされていた。[54]
最初の銃撃戦については矛盾した報告がある。マット・ビソネットの著書「No Easy Day」では、チームはビン・ラディンにたどり着く前に「短い銃撃戦」をしていたと述べている。[93] 諜報機関の職員は2015年にシーモア・ハーシュに銃撃戦は起きなかったと語った。以前のバージョンでは、アル・クウェートがゲストハウスのドアの後ろからAK-47で最初のSEALチームに発砲し、弾丸の破片でSEAL隊員を軽傷させたと言われている。アル・クウェートとSEAL隊の間で短い銃撃戦が起き、アル・クウェートは死亡した。[2] [94]彼の妻マリアムは右肩を撃たれて負傷したとされている。[95] [96]運び屋の男性の親戚であるアブラールは、すでに発砲されており、シールズは彼が装填済みのAK-47を所持していると思ったため、メインハウスの1階でSEALsの第二チームにより射殺されたと言われている（これは後に公式報告書で事実であることが確認された）。[97]このバージョンでは、後にアブラールの妻ブシュラと特定された彼の近くにいた女性も射殺された。ビンラディンの若い成人の息子はメインハウスの階段でSEALsに遭遇し、第二チームにより射殺されたと言われている。[2] [87] [92] [94] [98]名前を明かさない米国防高官は、死亡した5人のうち、武装していたのはアブ・アハメド・アル・クウェートの1人だけだったと述べた。[99] CIAの工作員が近隣地域の電源を切っていたため、家の内部は真っ暗だった。[58]米軍の隊員たちは暗闇でも見える暗視ゴーグルを着用していた。 [100]
ビンラディンの殺害
シールズは本館3階でビン・ラディンに遭遇した。[87] [101]ビン・ラディンは非武装で、「クルタ・パジャマとして知られるゆったりとしたチュニックとズボンを着ていた」が、後にその布地に500ユーロと2つの電話番号が縫い付けられていたことが判明した。 [57] [88] [94] [102]
ビン・ラディンは寝室のドアから階段を上ってくるアメリカ人を覗き込み、先頭のSEAL隊員が彼に向けて発砲した。報告は様々だが、最終的には体と頭を撃たれたという点では一致している。最初の発砲は外れたか、胸、脇腹、あるいは頭に当たった。[103] [102]ビン・ラディンの女性親族が数人、彼の近くにいた。[102]ジャーナリストのニコラス・シュミドルによると、ビン・ラディンの妻の一人、アマル・アフマド・アブドゥル・ファタハが突進しようとするような身振りをしたので、先頭のSEAL隊員が彼女の足を撃ち、二人の女性をつかんで押しのけた。[54]
ロバート・J・オニールは後にビン・ラディンを撃ったSEALsの一人であると公に名乗り出たが[104] [105]、彼は先頭のSEALsを押しのけてドアから入り、寝室の中でビン・ラディンと対峙したと述べている。オニールはビン・ラディンが女性の後ろに立って彼女の肩に手を置いて前に押し出していたと述べている。オニールはすぐにビン・ラディンの額を2発撃ち、その後ビン・ラディンが床に倒れ込むとさらに1発撃った。[106]
ビソネットは状況について矛盾した説明をしている。ビン・ラディンは既に階段から先導SEAL隊の銃撃で致命傷を負っていたと書いている。その後、先導SEAL隊はビン・ラディンの妻たちを押しのけ、どちらかの女性が爆発装置を持っている場合に備えて後ろにいるSEAL隊員を守ろうとした。ビン・ラディンがよろめきながら後退するか寝室に落ちた後、ビソネットとオニールが部屋に入り、地面に倒れている負傷したビン・ラディンを見て、数発発砲し、彼を殺害した。[107]ジャーナリストのピーター・バーゲンは矛盾した主張を調査し、襲撃時にその場にいたSEAL隊員のほとんどがビソネットの事件の説明を支持していることを発見した。バーゲンの情報源によると、オニールは作戦後の報告書でビン・ラディンを殺害した銃撃については言及しなかった。[108]
ビン・ラディン殺害に使用された武器は、5.56mm NATO 77グレイン OTM（オープンチップマッチ）弾を使用するHK416だった。 [58] [109] SEALチームリーダーは「神と祖国のために、ジェロニモ、ジェロニモ、ジェロニモ」と無線連絡し、その後、マクレイブンに促されて「ジェロニモ・エキア（敵は戦死した）」と続けた。ホワイトハウスのシチュエーションルームで作戦を見守っていたオバマ大統領は、「我々は彼を捕まえた」とだけ言った。[2] [54] [58]
様々な著者が、ビン・ラディンの部屋にはAKS-74U カービン銃とロシア製のマカロフ拳銃の2丁の武器があったと書いている。[110]妻のアマルによると、ビン・ラディンはAKS-74Uに手が届く前に撃たれたという。[110] [111] AP通信によると、銃はドアの横の棚にあり、SEALsは遺体の写真を撮っているまで銃に気づかなかったという。[77]ジャーナリストのマシュー・コールによると、銃には弾が込められておらず、後に3階の捜索中に発見されたという。[102]
襲撃中にSEALsが女性や子供に遭遇すると、彼らはプラスチック製の手錠や結束バンドで彼らを拘束した。[87]襲撃が終わった後、米軍は生き残った住民を外に移動させた[48]「パキスタン軍が発見できるように」。[87]負傷したアマル・アハメド・アブドゥル・ファタハはアラビア語で襲撃者を罵倒し続けた。[54]ビン・ラディンの12歳の娘サフィアは飛来した破片が足か足首に当たったとされている。[2] [112] [113]
ビン・ラディンの遺体は米軍によって収容されたが、襲撃で殺害された他の4人の遺体は敷地内に残され、後にパキスタンの拘留下に移された。[30] [114]
結論
.jpg/500px-US_Navy_110404-N-6505H-511_An_E-2C_Hawkeye_approaches_USS_Carl_Vinson_(CVN_70).jpg)
襲撃は40分かかる予定だったが、チームが敷地内に入ってから退出するまでの時間は38分だった。[51] AP通信によると、襲撃は最初の15分で完了した。[77]
敷地内では、防衛隊員の殺害[90] 、 「慎重に敷地内を部屋から部屋へ、階から階へと移動」し、女性や子供を確保し、「武器の隠し場所やバリケード」[87]（偽の扉を含む）を撤去し、[115]、情報を求めて敷地内を捜索することに費やされた。[27]米軍要員は、カラシニコフ銃3丁と拳銃2丁、コンピュータのハードドライブ10台、書類、DVD、約100個のUSBメモリ、携帯電話12台、および「電子機器」を回収し、後で分析した。[51] [116] [117] [b]また、SEALsは家の中に大量のアヘンが保管されていることを発見した。 [119]
緊急着陸したヘリコプターは損傷しており、チームを飛ばすことができなかったので、ステルス能力を含む機密装備を保護するために破壊された。[81]パイロットは計器盤、無線機、その他の機密装備を破壊し、SEALsは爆薬でヘリコプターを破壊した。SEALsチームは運用可能なヘリコプターが1機しかなかったため、予備のチヌーク2機のうち1機がチームの一部とビン・ラディンの遺体をパキスタンから運び出すために派遣された。[32] [54] [57] [120]
アメリカ軍が情報収集を行い、ヘリコプターを破壊している間、騒音や動きに興味を持った地元民が敷地の外に集まっていた。ウルドゥー語を話すアメリカ人将校はメガホンを通じて集まった人々に、これはパキスタン軍の作戦であり、距離を保つように伝えた。[121]
国防総省の公式発表では作戦に使用された空軍基地については触れられていないが[122] 、後の報告ではヘリコプターはバグラム飛行場に戻ったとされている。[77]オサマ・ビン・ラディンの遺体は、米海軍のF/A-18戦闘機2機に護衛されたV-22オスプレイティルトローター機でバグラムから空母 カール・ビンソンに運ばれた。[123] [124]
ビン・ラディンの埋葬
米国当局者によると、ビン・ラディンの遺体はどの国も受け入れなかったため海に埋葬されたという。[125]遺体を処分する前に米国はサウジアラビア政府に連絡し、同政府は遺体の海葬を承認した。[54]ビン・ラディンの死後24時間以内に、北アラビア海の カール・ビンソン号でイスラム教の宗教儀式が執り行われた。準備は現地時間午前10時10分に始まり、海上埋葬は午前11時に完了した。遺体は洗浄され、白いシートで包まれ、重みのあるビニール袋に入れられた。職員が用意した宗教的声明を読み上げ、ネイティブスピーカーがアラビア語に翻訳した。その後、ビン・ラディンの遺体は平らな板の上に置かれ、板の片側が上向きに傾けられ、遺体は海に滑り落ちた。[126] [127]
レオン・パネッタは著書『価値ある戦い：戦争と平和におけるリーダーシップの回想録』[128] の中で、ビン・ラディンの遺体は白い屍布で覆われ、アラビア語で最後の祈りを捧げられ、140kg（300ポンド）の鉄の鎖が詰められた黒い袋に入れられたと書いている。これは、遺体が決して浮かばず沈むことを確実にするためだったようだ。遺体袋は船の手すりにある白いテーブルの上に置かれ、テーブルは傾けて遺体袋が海に滑り込むようにしたが、遺体袋は滑り込まず、テーブルも一緒に沈んでいった。重みのある遺体が沈む間、テーブルは水面で浮かんでいた。[128]
パキスタンと米国のコミュニケーション
オバマ政権当局者によると、米国当局は襲撃が終わるまでパキスタン政府に襲撃に関する情報を提供しなかったという。[9] [129]統合参謀本部議長マイケル・マレンは、現地時間午前3時頃、パキスタンのアシュファク・パルベズ・カヤニ陸軍司令官に電話をかけ、作戦について伝えた。[130]
パキスタン外務省によると、この作戦は米軍によって全面的に実行された。[131]パキスタン統合情報局（ISI）の職員は、いわゆる共同作戦に参加していたと述べたが、[132]アシフ・アリ・ザルダリ大統領はこれをきっぱり否定した。[133]パキスタンの外務大臣サルマン・バシールは後に、パキスタン軍は攻撃を察知してF-16戦闘機を緊急発進させ たが、米軍のヘリコプターが撤退した後に基地に到着したことを認めた。[134]
遺体の身元確認
米軍はオサマ・ビン・ラディンの遺体を確実に特定するために複数の方法を使用した。
- 死体の計測: 死体とビン・ラディンの身長はどちらも1.93メートル (6フィート4インチ) だった。現場のSEALsは死体を計測する巻尺を持っていなかったため、身長がわかっているSEALsが死体の横に横たわり、比較して身長を概算した。[88]オバマは「6500万ドルのヘリコプターを爆破したばかりなのに、巻尺を買うお金がないのか?」と皮肉った。[135]
- 顔認識ソフトウェア：SEALsがバージニア州ラングレーのCIA本部に送信した写真は顔認識分析の結果、90～95％の確率で一致した。[136]
- 本人確認：敷地内にいた1人か2人の女性（ビン・ラディンの妻の1人を含む）が[137] 、ビン・ラディンの遺体を確認した。[136]襲撃中にビン・ラディンの妻が彼の名前を呼び、偶然にも地上の米軍による身元確認を手助けした。[138]
- DNA検査：AP通信とニューヨークタイムズは、ビンラディンの遺体は、脳腫瘍で死亡した妹から採取した組織と血液サンプルを使用したDNAプロファイリング[34] [139]によって身元が特定できると報じた。 [140] ABCニュースは、「ビンラディンから2つのサンプルが採取され、そのうちの1つのDNAサンプルが分析され、情報はバグラムからワシントンDCに電子的に送信された。アフガニスタンから別の誰かがサンプルを物理的に持ち帰っている」と報じた。[136]軍の衛生兵が遺体から骨髄と綿棒を採取し、DNA検査に使用した。 [54]米国防総省の高官によると、国防総省とCIAの研究所が別々に実施したDNA分析により、オサマ・ビンラディンであることが確実に特定された。遺体から採取されたDNAサンプルは、ビンラディンの大家族から得られた包括的なDNAプロファイルと比較された。その分析に基づくと、DNAは間違いなく彼のものである。この分析に基づくと、誤認確率は約11.8 兆分の1となる。[141]
- 推論：同じ国防総省当局者によると、アボタバードの施設から持ち出された資料の初期調査から、国防総省は「オサマ・ビン・ラディンと他の人々との個人的な通信やビデオ映像の一部を含むこの情報の多くは、彼だけが所有していたであろうと評価した」[142]。
ローカルアカウント
現地時間午前12時58分（協定世界時19時58分）から、アボタバード在住のソハイブ・アタルさんは「午前1時にアボタバード上空にヘリコプターがホバリング（珍しい出来事）」で始まる一連のツイートを投稿した。午前1時44分までには静寂が訪れたが、午前3時39分に飛行機が市街地上空を飛行した。 [143]近隣住民は屋根の上に避難し、米軍特殊部隊が敷地内に突入するのを見守った。ある近隣住民は「兵士たちがヘリコプターから降りてきて家に向かってくるのが見えた。兵士の何人かは、純粋なパシュトー語で、電気を消して家の中にいるようにと指示した」と語った。 [144]別の男性は、銃声と叫び声が聞こえ、その後、地上にとどまっていたヘリコプターが破壊される爆発音が聞こえたと語った。爆発で寝室の窓が割れ、近くの野原に焦げた残骸が残った。[145]地元の警備員は、アメリカ軍が去った直後、軍が封鎖する前に敷地内に入ったと語った。「死体は4体あり、男性3人、女性1人、負傷した女性1人でした」と彼は語った。「床には大量の血があり、死体が敷地から引きずり出されたような跡がはっきりと見えました。」多数の目撃者が、襲撃の頃に電力、おそらく携帯電話サービスが停止し、[146]陸軍士官学校も停止したと報告した。 [147] [148]停電の正確な時間については説明が分かれている。あるジャーナリストは、数人の住民にインタビューした後、それは通常の計画停電だったと結論付けた。[149]
ISIは襲撃の生存者を尋問した後、襲撃当時敷地内には17～18人がおり、米軍は生きていた1人を連れ去ったと報告した。おそらくビン・ラディンの息子だ。ISIによると、生存者には妻、娘、そして明らかにビン・ラディンの子供ではない8～9人の子供が含まれていた。匿名のパキスタン治安当局者は、ビン・ラディンの娘の1人がパキスタンの捜査官に対し、ビン・ラディンは生きたまま捕らえられ、その後、家族の目の前で米軍に射殺され、ヘリコプターに引きずり込まれたと語ったと伝えられている。[150] [151]
団地住民
米当局は、敷地内には22人がいたと述べた。オサマ・ビン・ラディンを含む5人が死亡した。[66]パキスタン当局は、生存者は12人から17人であると矛盾した報告をした。[152] サンデー・タイムズはその後、襲撃中にSEALsが落としたと思われるポケットガイドの抜粋を掲載した。そこには、敷地内にいたと思われる人々の写真と説明が含まれていた。 [153]このガイドには、最終的に敷地内では発見されなかったビン・ラディンの成人した子供とその家族が数人記載されていた。[要出典]正確な情報がないため、以下の内容の一部は真実であると確認できない。[152]
- 死亡したのは5人の成人で、オサマ・ビン・ラディン（54歳）、[154]シハム（初期の報道では ハムザと特定されていた）との息子ハリド（23歳）、[152]サンデー・タイムズ紙が「たるんだ」人物と評した運び屋のアルシャド・カーン（別名アブ・アーメド・アル・クウェート） （33歳）、[152] [153]アブ・アーメド・アル・クウェートの兄弟アブラー（30歳）およびアブラーの妻ブシュラ（年齢不詳）である。[155] [156] [157]
- 生き残った女性4人：ビン・ラディンの3番目の妻でサウジアラビア人のカエリア（別名ウム・ハムザ、62歳）、 [152] [153]ビン・ラディンの4番目の妻でサウジアラビア人の シハム（別名ウム・ハリド、54歳）、[152] [153]ビン・ラディンの5番目の妻でイエメン人のアマル（別名アマル・アフマド・アブドゥル・ファタハ、29歳（負傷））、[2] [152]およびアルシャド・カーンのパキスタン人の妻マリアム。[95] [152]
- オサマとアマルの未成年の子供は5人：サフィア（12歳の娘）、息子（5歳）、年齢不明の息子、そして幼い双子の娘。[2] [153] [158] [159] [160]
- ワジリスタンでの空爆で死亡した身元不明の娘のビン・ラディンの孫4人。パキスタンの捜査官に話した10歳前後の少年が2人いる可能性がある。[152] [161]
- アルシャド・カーンの4人の子供：6歳か7歳の息子2人、アブドゥル・ラーマンとハリド、 年齢不明の娘1人、年齢不明のもう1人の子供。[156] [162]
余波
ニュースのリーク
Wikinewsには関連ニュースがあります:
- ホワイトハウス、オサマ・ビン・ラディンがパキスタンでの米軍作戦で殺害されたと発表
東部夏時間午後9時45分頃、ホワイトハウスは大統領が夜遅くに国民に向けて演説を行うと発表した。[163]東部夏時間午後10時24分05秒に、海軍予備役情報将校のキース・アーバーンが最初の公開リークを行い、その47秒後に俳優でプロレスラーの ドウェイン・ジョンソンがツイッターでリークした。[164]匿名の政府関係者がメディアに詳細を確認し、午後11時までに多数の主要ニュースソースがビンラディンが死亡したと報じた。[163] [165]デービッド・E・サンガーはリークの件数を「膨大」と評した。[166]
米国大統領演説
午後11時35分、オバマ大統領は主要テレビネットワークに出演した。[163]
こんばんは。今夜、私はアメリカ国民と世界に向けて、アメリカがアルカイダの指導者であり、何千人もの罪のない男性、女性、子供たちの殺害に関与したテロリストであるオサマ・ビン・ラディンを殺害する作戦を実行したことを報告します...（続き）
オバマ大統領は、9月11日のテロ攻撃の犠牲者を回想した。大統領は、ほぼ10年にわたるアルカイダとの戦争を称賛し、この戦争はテロ計画を阻止し、本土防衛を強化し、タリバン政権を打倒し、多数のアルカイダ工作員を捕らえたり殺害したりしたと述べた。オバマ大統領は、就任時にビン・ラディンの捜索を戦争の最優先事項とし、ビン・ラディンの死はアルカイダにとってこれまでで最大の打撃であったが、戦争は続くだろうと述べた。大統領は、米国はイスラム教と戦争をしていないことを再確認し、パキスタン国内で作戦を行うという自身の決定を擁護した。大統領は、米国人は戦争の代償を理解しているが、安全が脅かされている間は黙って見過ごすことはないと述べた。「アルカイダのテロで愛する人を失った家族にとって、正義はなされた」と大統領は述べた。この発言は、9月11日のテロ攻撃後の議会合同会議でブッシュ大統領が「正義はなされる」と述べたことの前後に行われた。
反応
公式発表の前に、ホワイトハウス、グラウンドゼロ、ペンタゴン、ニューヨークのタイムズスクエアの外に大勢の人が自発的に集まり、祝った。イスラム教徒とアラブ人の人口が多いミシガン州ディアボーンでは、市庁舎の外に少人数の群衆が集まり、その多くは中東系だった。[167]オバマの演説の最初から最後まで、ツイッターには1秒間に5,000件のツイートが投稿された。[168]フィラデルフィアで行われた ライバルチームのフィラデルフィア・フィリーズとニューヨーク・メッツの間で行われたメジャーリーグの試合で、ビンラディン死亡のニュースが観客に伝わると、「USA!」という歓声が上がった。[169] [170]フロリダ州タンパでは、当時開催されていたプロレスイベントの終わりに、 WWEチャンピオンのジョン・シナが観客に向かってビン・ラディンは「捕らえられ、永久に終焉を迎えた」と発表し、アリーナから退場する際に「星条旗よ永遠なれ」という行進曲に合わせてチャントが起こった。[171]
エジプトのムスリム同胞団副代表は、ビン・ラディンが死亡したため、西側諸国の軍隊はイラクとアフガニスタンから撤退すべきだと述べ、イラン当局も同様のコメントをした。[172] パレスチナ自治政府の指導者らは対照的な反応を示した。マフムード・アッバスはビン・ラディンの死を歓迎したが、ガザ地区のハマス政権の指導者イスマイル・ハニヤは「アラブの聖戦士」の暗殺とみなしてこれを非難した。[173]
ロサンゼルス・タイムズ紙は、ダライ・ラマ14世の「許しは、起こったことを忘れることではありません。… 深刻な事態で対策を講じる必要がある場合は、対策を講じなければなりません」という発言を引用した。これはビン・ラディン殺害を支持する発言として広く報道され、仏教界から批判されたが、別のジャーナリストは議論のビデオを引用し、この発言は文脈から外れており、ダライ・ラマは自己防衛のみの殺害を支持していると主張した。[174]
ビンラディンの死後に行われたCBS/ニューヨークタイムズの世論調査では、アメリカ人の16%が彼の死によって安全になったと感じている一方で、調査対象者の60%はビンラディンを殺害すると短期的には米国に対するテロの脅威が増大する可能性があると考えていることが示された。[175]
インドでは、内務大臣の P・チダンバラムが、ビン・ラディンがパキスタンの「奥深く」に隠れていることはインドにとって重大な懸念事項であり、「ムンバイのテロ攻撃の実行犯の多くは、実際に攻撃を実行したテロリストの指導者や取り巻きを含め、パキスタンに隠れ続けている」と述べた。彼はまた、インドがハフィズ・サイードとダウード・イブラヒムに対して同様の攻撃を行うよう呼びかける中、パキスタンに彼らを逮捕するよう求めた[176]。[177]
情報公開法に基づく要求と拒否
アボタバード襲撃は米国当局によって詳細に説明されているが、「死亡の証拠」となる物的証拠は、ジャーナリストにも、情報公開法に基づいて情報を要求した独立した第三者にも公開されていない。[178] AP通信、ロイター、 CBSニュース、ジュディシャル・ウォッチ、ポリティコ、フォックス・ニュース、シチズンズ・ユナイテッド、NPRなど、多数の組織が写真、ビデオ、DNA検査結果の少なくとも部分的な公開を求めて情報公開法に基づく請求を提出した。[ 179 ] 2012年4月26日、ジェームズ・E・ボアズバーグ判事は、国防総省はいかなる証拠も公開する必要はないとの判決を下した。[180]
国防総省の監察総監による報告書草案によると、特殊作戦最高司令官のウィリアム・マクレイヴン提督は、ビンラディン襲撃に関するすべてのファイルをまずCIAに送った後、国防総省のコンピュータシステムから削除するよう命じた。[181] [182] [183] [184]この決定に関するいかなる言及も監察総監の報告書の最終版から削除された。[182]国防総省によると、これは襲撃に関わった海軍特殊部隊SEALsの身元を保護するために行われた。[182]記録移管の法的正当性は、襲撃当時SEALsが事実上CIAのために働いていたということであり、それは表面上、襲撃に関するすべての記録がCIAに属することを意味している。[181] [182]「襲撃に関連する文書は、作戦がCIA長官の指示の下で行われたという事実に一致する方法で取り扱われた」とCIAの広報担当者プレストン・ゴルソンは電子メールで声明を出した。「CIA長官の権限の下で行動する人物によって作戦遂行中に作成された、ビン・ラディン襲撃のようなCIA作戦の記録は、CIAの記録である」。[185]ゴルソンは、情報公開法の法的要件を回避するために記録がCIAに移されたというのは全くの誤りであると述べた。[185]国家安全保障アーカイブはこの策略を批判し、記録は今や「情報公開法のブラックホール」に陥ったと述べた。
この移管によって実際に行われたことは、ファイルがCIAの作戦記録に確実に保存されることだった。この記録システムは、1986年のCIA作戦ファイル免除により、FOIAの対象とならず、ファイルにアクセスしようとする者にとってはブラックホールとなっている。この移管により、一般市民は襲撃に関する公式記録にアクセスできなくなり、その過程でいくつかの重要な連邦記録保管手続きを回避している。[182]
米国防総省は、国家安全保障上のリスクを理由に、自国の軍事ファイルの公開を阻止できるが、これは法廷で争うことができ、判事は国防総省に記録の機密性のない部分の提出を強制することができる。CIAは、連邦裁判所で争うことができない方法で作戦ファイルの公開を阻止する特別な権限を持っている。[185] AP通信のリチャード・ラードナー記者は、この動きは「米国政府が最も機密性の高い活動さえも国民の監視から守るための新しい戦略となる可能性がある」と書いている。[186]
監察官の報告書草案には、レオン・パネッタ元国防長官が『ゼロ・ダーク・サーティ』の制作者に、襲撃を実行した部隊や地上指揮官の名前を含む機密情報を漏洩した経緯も記されている。[187]
合法性
米国の法律では
9月11日の攻撃の後、米国議会はテロリストに対する軍事力の行使の承認法案を可決した。この法案は大統領が攻撃に関与したと判断する「国家、組織、または個人に対して必要かつ適切な武力」を使用することを認めた。 [188]バーバラ・リー下院議員は、この承認を撤回するための試みを何度か開始した。[189]オバマ政権は、この決議、および条約に定められた国際法と戦争慣習法に依拠して武力行使を正当化した。[190]
ジョージ・W・ブッシュ大統領の第2期任期中に米国務省の上級弁護士を務めたジョン・ベリンジャー3世は、この攻撃は正当な軍事行動であり、米国が自ら課した暗殺禁止令に反するものではないと述べた。
この殺害は、大統領令12333号（1981年署名）の長年の暗殺禁止令では禁止されていない。なぜなら、この行為は、現在進行中の米国とアルカイダとの武力紛争における軍事行動であり、敵対勢力の特定の指導者を殺害することは禁止されていないからである。暗殺禁止令は、自己防衛のための殺害には適用されない。[191]
同様に、米国務省の法律顧問ハロルド・ホンジュ・コーは2010年に「国内法上、自衛または武力紛争の際に、特定の高位の交戦指導者を正確に狙うために、適用される戦争法に準拠した合法的な兵器システムを使用することは違法ではなく、したがって『暗殺』には当たらない」と述べた。[191]
ノースウェスタン大学法学部国際人権センター所長のデイビッド・シェファー氏は、ビン・ラディンが1998年に米国南部地区連邦地方裁判所で米国防衛施設攻撃の共謀罪で起訴されていたという事実が問題を複雑にしていると述べた。「通常、個人が起訴された場合、その目的はその人物を捕らえて法廷に連行し、裁判にかけることです。起訴された場合、文字通り即決処刑することが目的ではありません。」 [192]シェファー氏ともう一人の専門家は、任務がビン・ラディンを捕らえることなのか、殺害することなのかを判断することが重要であると述べた。海軍特殊部隊がビン・ラディンを捕らえることを試みずに殺害するよう指示されていたとしたら、「国際法に違反するかもしれないが、アメリカの理想に違反していた可能性がある。」[192]
国際法の下で
パキスタンのユサフ・ラザ・ギラーニ首相はパキスタン議会での演説で、「アボタバードのオサマの隠れ家に対する米軍の秘密空襲と地上攻撃に代表される主権侵害問題に、我々国民が当然ながら憤慨している。…安全保障理事会は、国連加盟国にテロ対策への協力を呼びかけつつも、国際法、人権法、人道法に従ってこれが行われるべきであると繰り返し強調してきた」と述べた。[193]パキスタンの元大統領ペルベズ・ムシャラフ将軍は、ガーディアン紙が報じた、アルカイダのトップ3人を捜索するために米軍が一方的に襲撃を行うことを許可する秘密協定をパキスタン政府が結んだという報道を否定した。[194]
米国上院司法委員会での証言で、エリック・ホルダー司法長官は「ビン・ラディンに対する作戦は国家の自衛行為として正当化された。戦場で敵の司令官を標的にすることは合法である」と述べた。彼はビン・ラディン殺害を「2001年9月11日に殺害された約3,000人の罪のないアメリカ人に対する正義の実現に向けた大きな前進」と呼んだ。[195]国際法上の合法性について、ミシガン大学法学教授のスティーブン・ラトナーは「オサマ・ビン・ラディンが戦争の戦闘員であると信じるか、大量殺人の容疑者であると信じるかによって大きく左右される」と述べた。後者の場合、「 容疑者を殺害できるのは、差し迫った脅威である場合のみである」[192]
ホルダーは、ビン・ラディンは降伏しようとしなかったと証言し、「たとえ降伏しようとしたとしても、あの勇敢な海軍特殊部隊隊員らが自分たちと建物内にいた他の人々を守るためにそうした行動をとったことは十分に根拠があったはずだ」と述べた。[195]欧州外交評議会の国際法専門家アンソニー・ドウォーキンによると、もしビン・ラディンが戦闘不能であったなら（彼の娘が主張したと言われているように）[151]、それはジュネーブ条約第1議定書に違反していただろうという。[196]
元ニュルンベルク検察官 ベンジャミン・B・フェレンツは、ビン・ラディン殺害が正当な自己防衛だったのか、計画的な違法暗殺だったのかは不明であるとし、[197]「差し迫った脅威をもたらさない捕虜を殺害することは、軍法だけでなく他のすべての法律の下でも犯罪である」と述べた[198] 。法学者フィリップ・サンズも同様の見解を示している。[197]
国連安全保障理事会はビン・ラディンの死を称賛する声明を発表し、国連事務総長の 潘基文は「非常に安堵している」と述べた。[199]国連特別報告者2人は共同声明を発表し、ビン・ラディンが殺害された状況についてさらなる情報を求め、「特に注目度の高い事件において、国家がテロと戦うために取った行動は、将来の事例において生命の権利がどのように扱われるかの先例となる」と警告した。[200]
遺体の取り扱い
イスラムの伝統では、他の好ましい埋葬方法が利用できる場合、海葬は不適切とされており、何人かの著名なイスラム聖職者がこの決定を批判した。[137] [201] [202]エジプトの スンニ派イスラム教の総本山であるアズハル大学の学長モハメド・アハメド・エル・タイエブ氏は、海上での遺体の処理は宗教的、人道的価値に対する侮辱であると述べた。[203]エル・タイエブ氏のような学者は、海葬は船上での死亡という特別な場合にのみ許可され、この場合には通常の慣習、つまり遺体を地中に埋め、頭をイスラムの聖地メッカに向けたままにすべきだったと主張している。[204]
海葬の利点として、埋葬地が容易に特定されたりアクセスされたりしないため、注目の的になったり「テロリストの聖地」になったりしないという点が挙げられている。[204] ガーディアン紙は、ワッハーブ派では強く非難されていることから、ビン・ラディンの墓が聖地になるかどうか疑問視した。同じ懸念について、エジプトのイスラム分析家であり弁護士でもあるモンタッセル・エル・ザヤット氏は、アメリカ人がビン・ラディンの聖地を作ることを避けたいのであれば、陸上に墓標のない墓を建てても同じ目的を達成できたはずだと述べた。[201]
ガーディアン紙はまた、ビン・ラディンの埋葬を自国で受け入れる国を見つけることが困難になると予想されると説明する米国当局者の言葉を引用した。[205]ヨルダン大学のイスラム法教授は、遺体を引き取ってイスラムの埋葬法を行う人がいなければ海葬は許可されると述べたが、[206]「イスラム世界にビン・ラディンの遺体を引き取る用意のある人がいなかったと主張するのは真実でも正しくもない」と述べた。[201]同様に、ドバイのグランド・ムフティであるモハメッド・アル・クバイシは、「彼らは彼を海葬したと言うことはできるが、イスラムの教えに従って行ったと言うことはできない。遺族が遺体を望まない場合、イスラムでは非常に単純なことだ。どこでも、たとえ離島であっても墓を掘り、祈りを捧げればそれで終わりだ。イスラム教徒にとって海葬は特別な状況下では許可されているが、これはその例外の一つではない」と述べた。[201]ニューヨーク大学イスラムセンター所長で牧師を務めるイマームのハリド・ラティフ氏は、海葬は敬意を表す行為だと主張した。[207]
ヴァンダービルト大学教授で『ムハンマドの墓：死の儀式とイスラム社会の形成』の著者であるレオール・ハレヴィは、イスラム法は戦闘で死亡した者に対する通常の葬儀を規定していないと説明し、ビン・ラディンが「イスラム教徒の大量殺人者」として主流派イスラム教徒と同じ敬意を受ける資格があるかどうかについてイスラム世界内で論争があることを指摘した。同時に、埋葬はもっと文化的配慮をもって行われるべきだったと示唆した。[208]
オサマ・ビン・ラディンの息子であるオマル・ビン・ラディンは、2011年5月10日に、海葬によって家族が適切な埋葬を受けることができなかったと苦情を表明した。[209]
ビンラディンの遺言
ビン・ラディンの死後、彼は9月11日の攻撃の直後に遺言を残していたと報じられた[210]。その中で彼は子供たちにアルカイダに参加せず、ジハードを続けないよう促していた[211] 。
写真の公開
CNNは、ビン・ラディンの遺体の写真が3セット存在すると米国高官が語ったと報じた。アフガニスタンの航空機格納庫で撮影された写真で最も目立ち、最も残酷とされるもの、遺体に布がかけられる前のカール・ビンソン号 の海上埋葬現場から撮影された写真、そして襲撃そのものの写真で、敷地内の内部や襲撃で死亡した他の3人が写っている。[212]
CBSイブニングニュースは、写真にはビン・ラディンの左目の上を撃った弾丸が左眼球を吹き飛ばし、前頭骨の大部分を吹き飛ばして脳を露出させたことが示されていると報じた。 [213] CNNは、アフガニスタンの格納庫からの写真には「両目に巨大な頭部の傷跡が残っている。血まみれで血まみれだ」と伝えた。 [212] ジム・インホフ上院議員は、 カール・ビンソン号で撮影された遺体の写真には、血や物質の大半が洗い流された後のビン・ラディンの顔が写っており、一般公開されるべきだと述べた。 [214]
軍事写真が公開されるべきかどうかの議論が行われた。[215]公開を支持する人々は、写真は公的記録とみなされるべきであり、[216] [217]ジャーナリズムの記録を完結するために必要であり、[218]ビンラディンの死を証明し、陰謀説を防ぐだろうと主張した。反対派は、写真が中東で反米感情を煽るのではないかと懸念を表明した。 [219]
オバマ大統領は写真を公開しないことを決めた。[220] 5月4日に放送された60 Minutesのインタビューで、彼は「我々はこのようなものをトロフィーとして披露するわけではない。フットボールにスパイクを打つ必要はない」と述べた。オバマ大統領は、「頭を撃たれた人物の非常に生々しい写真が、さらなる暴力を煽ったり、プロパガンダの道具として流布されることのないよう配慮している。それは我々のやり方ではない」と述べた。[221]共和党議員の中では、リンジー・グラハム上院議員がこの決定を批判し、写真の公開を望むと述べたが、ジョン・マケイン上院議員と下院情報委員会の委員長であるマイク・ロジャース下院議員はこの決定を支持した。[222] [223]
5月11日、選ばれた議員（議会指導部と下院および上院の情報、国土安全保障、司法、外交、軍事の各委員会の委員）にビン・ラディンの写真15枚が提示された。エリオット・スピッツァーとのインタビューで、ジム・インホフ上院議員は、写真のうち3枚は身元確認のためにビン・ラディンが生きているところを撮影したものだと話した。他の3枚の写真は海葬の儀式のものだ。[224]
司法ウォッチという団体は、襲撃直後の2011年5月に写真へのアクセスを求める情報公開法に基づく請求を提出した。 [225] [226] 5月9日、国防総省は司法ウォッチのFOIA請求の処理を拒否したため、司法ウォッチは連邦訴訟を起こした。[227] 2012年、コロンビア特別区連邦地方裁判所のジェームズ・ボアズバーグ判事は、写真の公開を拒否する判決を下した。[228] 2013年5月、コロンビア特別区巡回控訴裁判所のメリック・ガーランド首席判事、ハリー・T・エドワーズ上級判事、ジュディス・ロジャース判事の3人で構成される審理部は、52枚の死後画像は適切に「最高機密」に分類され、開示の対象外であると判断し、この判決を支持した。[229]ジュディカル・ウォッチは2013年8月に米国最高裁判所の審査を求めて上訴許可令状の請願を提出したが、2014年1月に最高裁判所は事件の審理を却下した。[230] [231] [232]
AP通信は、ビン・ラディンが殺害されてから1日も経たないうちに、アボタバード襲撃中に撮影された写真とビデオのFOIA請求を提出した。[233] [234] AP通信はまた、ビン・ラディンの身元を確認する「ビン・ラディン捕獲のための緊急時対応計画、任務中の装備の性能に関する報告書、およびDNA検査のコピー」を要求した。 [234]国防総省は、AP通信の迅速処理の要求を拒否した。これは、FOIA請求の処理時間を短縮するための法的規定である。国防総省は要求を拒否し、AP通信は行政上控訴した。[234]
代替アカウント
シールターゲットジェロニモ
2011年11月に出版された元SEALs隊員チャック・ファーラーの著書『Seal Target Geronimo 』は、米国政府筋の記述と矛盾する内容だった。
ファーラーによれば、作戦で使用された主なヘリコプターはレイザー1とレイザー2と命名された。[235]これらのヘリコプターは、米海軍のDEVGRUと米陸軍のデルタフォースといったエリート米特殊作戦部隊のみが使用し、その高度なステルス機能から俗にゴーストホークと呼ばれていた。 [235]ゴーストホークのパイロットはいずれも、戦闘でステルスヘリコプターを操縦した経験が少なくとも10年あった。[235]レイザー1には10人の攻撃手（狙撃手として特別に訓練された者も含む）と、戦略的に爆発物を配置する専門知識を持つ2人の爆破工作員が搭乗していた。レイザー2号には、 2009年のマースク・アラバマ号ハイジャック事件の解決に参加した2人組の狙撃チームと、チームの射撃を指揮する指定の砲兵観測員を含む、12人のアメリカ軍コマンドー部隊も搭乗していた。 [235]ファーラーの説明では、その夜アボタバードでホバリングしているのが聞こえたヘリコプターはチヌークだったとも示唆されている。[235]そのうちの1機はコマンド・バードと呼ばれ、作戦を指揮する士官と、レイザー1号と2号を経由して施設に接近するようすでに割り当てられていなかったレッド中隊のメンバー全員を乗せていた。ファーラーがガン・プラットフォームと呼ぶ2機目のチヌークには、必要に応じて空中から制圧射撃を行うために使用されたM134ミニガン（ガトリング砲風の大砲）が3門装備されていた。 [235]
ファーラーによれば、襲撃開始時にどちらのヘリコプターも墜落しなかった。代わりに、SEAL隊員はホバリング中のレイザー 1ヘリコプターから屋上に飛び降り、屋上テラスから3階の廊下に入った。オサマの3番目の妻であるカイラは廊下にいて、SEAL隊に向かっていた。彼女はストロボライトで目がくらみ、SEAL隊が彼女の横を通り過ぎると床に押し倒された。オサマ・ビン・ラディンは寝室のドアから頭を出し、SEAL隊員を見てドアをバタンと閉めた。同時に、オサマの息子ハリド・ビン・ラディンは階段を駆け上がって3階に向かい、2発の銃弾を受けて死亡した。[236] [237]
2人のSEAL隊員が寝室のドアを破った。ビン・ラディンの妻アマルはベッドの端でSEAL隊員に向かってアラビア語で叫んでいた。オサマ・ビン・ラディンはベッドを飛び越え、同時にアマルを押しのけてヘッドボードのそばにあったAKS-74Uを奪った。SEAL隊員はビン・ラディンに4発発砲した。最初の1発は外れ、2発目はアマルのふくらはぎをかすめたがビン・ラディンは外れ、最後の2発はビン・ラディンの胸と頭に命中し即死した。ファーラーの説明では、オサマ・ビン・ラディンが屋根に飛び乗ってから死亡するまでにかかった時間は合計30秒から90秒だった。[236] [237]
同じ頃、ホバリング中のレイザー 2ヘリコプターの狙撃手が、ゲストハウスのドアにAK-47を発砲しながらやってきたアブ・アハメド・アル・クウェートを射殺した。SEALの狙撃手1人がアル・クウェートに2発発砲し、もう1人が3発連射した。狙撃手の弾丸のうち2発がアル・クウェートを貫通し、後ろに立っていた妻を殺害した。レイザー 2チームはゲストハウスを掃討し、爆発物を持ってメインハウスに侵入した。レイザー 2チームがメインハウスに入ると、アルカイダの運び屋アルシャド・カーンがAK-47を向け、2発の銃弾を受けて死亡した。 SEALチームは合計16発の銃弾を発射し、オサマ・ビン・ラディン、ハリド・ビン・ラディン、アブ・アハメド・アル・クウェート、アル・クウェートの妻アルシャド・カーンを殺害し、オサマ・ビン・ラディンの妻アマル・アル・サダを負傷させた。[236] [237]
作戦開始から20分後、レイザー 1号はメインハウスの屋根から離陸し、敷地外の着陸地点に移動した。レイザー 1号が中庭を横切っているとき、両方の「グリーンユニット」フライトデッキ制御システムがオフラインになった。ヘリコプターはゆっくりと着陸し、地面から跳ね返り、2度目に地面に衝突したときに分解した。故障した両方のグリーンユニットは、後の検査のために撤去された。[236] [237]
メディアの報道によると、計画はファストロープで中庭に上陸し、メインハウスを1階から掃討することだった。ヘリコプターはSEALチームを乗せたまま外の中庭に墜落した。SEALチームは脱出し、2つの壁を突破して家の中に入る必要があった。その結果、作戦開始から数分後にオサマ・ビン・ラディンは殺害された。[54]ファーラーの説明は、SEALチームがメインハウスの屋根に侵入し、作戦開始から数秒後にオサマ・ビン・ラディンが殺害され、メインハウスは上から掃討されたと書いている点で異なっている。[237]
国防総省はファラーの襲撃に関する説明を「不正確」と否定した。[238]米特殊作戦軍もファラーの説明に異議を唱え、「それは事実ではない。起こったこととは違う」と述べた。[239] [240]
楽な日ではない
襲撃に参加したシールズの隊員マット・ビソネットは、著書「No Easy Day（2012年）」でこの作戦について記述しているが、これはファーラーの記述とは大きく矛盾している。ビソネットは、ヘリコプターの接近と着陸は公式発表と一致していると書いている。ビソネットによると、ビン・ラディンが3階の自室に進入してくるアメリカ軍をじっと見つめていたとき、彼に向けて発砲したシールズは彼の頭の右側を撃った。ビン・ラディンはよろめきながら寝室に入り、そこでシールズは、血と脳みそが溢れる床の上で彼がぐったりと倒れて痙攣しているのを発見した。彼の体には2人の女性が覆いかぶさって泣いていた。他のシールズは女性たちをつかんで遠ざけ、ビン・ラディンが動かなくなるまで彼の胸に数発発砲したとされている。ビソネットによると、部屋にあった武器、AK-47ライフルとマカロフ拳銃は弾が抜かれていた。[241]
公式の説明とは異なり、ビソネットの見解では、ビン・ラディンの妻マリアムは襲撃で無傷だったと主張している。[要ページ]さらに、ビソネットは、ビン・ラディンの娘サフィアの足に木の破片が当たったという報告は誤りであり、むしろそのような破片で負傷したのは妻アマルだったと説明している。[241]
著者はまた、ビン・ラディンの遺体がアフガニスタンに運ばれる間、狭いヘリコプターの中でSEAL隊員の一人がビン・ラディンの胸に座っていたと主張した。[242] [243]
ビソネットは、ビン・ラディンの死後、彼の部屋を捜索したところ、ジャスト・フォー・メンのヘアダイのボトルが発見されたと述べた。[244]
エスクァイアインタビュー
2013年2月、エスクァイア誌は「射手」と呼ばれる匿名の人物にインタビューを行い、ビン・ラディンが妻の一人を自分と特殊部隊の間に置き、彼らの方に押しやったと語った。その後「射手」は、ビン・ラディンが立ち上がり、「手の届くところに」銃を持っていたため、ビン・ラディンの額に2発の銃弾を撃ち込んで殺害したと主張した。[119] SEALチーム6の別のメンバーは、エスクァイア誌が報じた話は誤りで「完全なでたらめ」だと述べた。[245]その後、2014年11月、元SEAL隊員のロバート・オニールがワシントン・ポスト紙の一連のインタビューで射手が自分であることを明らかにした。[104] [105]
ヒルハウスとハーシュのレポート
2011年にアメリカの諜報アナリスト、レイリン・ヒルハウスは、アメリカの諜報筋によると、アメリカは2500万ドルの報奨金を受け取っていた匿名のパキスタン諜報部員からビン・ラディンの居場所を知らされていたと書いている。情報筋によると、パキスタンはアメリカの襲撃を可能にするために意図的に軍を縮小し、当初の計画はビン・ラディンを捕らえることではなく殺害することだった。ヒルハウスの情報筋によると、パキスタンはサウジアラビアから提供された資金でアボタバードの軍事本部近くでビン・ラディンを自宅軟禁していたという。[246]テレグラフによると、ヒルハウスの説明は、アメリカ軍がアボタバードに向かう途中やアボタバード内で抵抗に遭わなかった理由と、襲撃前日にアボタバードの一部住民に自宅待機を警告した理由を説明できるかもしれないという。[246]ヒルハウスは後に、ビン・ラディンの遺体はヒンドゥークシュ山脈の上空でヘリコプターから投げ出されたとも語った。ヒルハウスの報告は国際的に取り上げられ出版された。[247]
2015年5月、ジャーナリストのシーモア・ハーシュがロンドン・レビュー・オブ・ブックスに書いた詳細な記事によると、パキスタンの統合情報局（ISI）は2006年以来ビン・ラディンをアボタバードで自宅軟禁しており、パキスタン陸軍司令官のペルベズ・カヤニとISI長官のアフマド・シュジャ・パシャは、ビン・ラディンを捕らえるのではなく殺害するという米国の任務を支援していたという。[248] [249]ハーシュによると、パキスタン当局は常にビン・ラディンの居場所を把握しており、自国の兵士でその敷地を守っていた。パキスタンは、米国の援助が減少していたため、ビン・ラディンの居場所を米国に明かすことにした。パキスタン当局は襲撃を知っており、米国が襲撃を実行するのを支援した。ハーシュによると、ビン・ラディンは基本的に病弱だったという。[250]
ハーシュの米国とパキスタンの情報筋によると、米国は2500万ドルの報奨金を求めてパキスタンから飛び入りでビン・ラディンの居場所を知ったのであり、運び屋を追跡して知ったのではないという。 [248] [251] NBCニュースとAFPはその後、飛び入りが非常に貴重な資産であると情報筋が示唆したと報じたが、情報筋は飛び入りがビン・ラディンの居場所を知っていたかどうかについては異議を唱えた。[252] [253]パキスタンを拠点とするジャーナリスト、アミール・ミールはニュース・インターナショナルで飛び入りの正体はウスマン・ハリドであると報じたが、ハリドの家族はこの主張を否定した。[254]
ヒルハウスとハーシュのビン・ラディン死亡に関する説明は、主張は似ているものの、異なる情報源に基づいているようで、インターセプトは、その身元が判明すれば、その主張を裏付ける可能性があると結論付けた。ハーシュの報道後、NBCニュースも独自に、ビン・ラディンの居場所に関する最初の報告はパキスタンの諜報員によるものであり、運び屋によるものではないと報じた。[247]
ホワイトハウスはハーシュの報告を否定した。[255] [256]この作戦を直接知っていた元諜報機関職員は、この作戦がパキスタンに察知されずに行われたことに激怒したパキスタンが、面子を保つために矛盾した話をしたのではないかと推測した。[257]パキスタン人ジャーナリストのアハメド・ラシッドは、ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックスで、ハーシュが述べているCIAとISIの協力は「考えられない」と述べている。その理由の1つは、2011年が「1980年代後半以来、米パキスタン関係で最悪の年」であり、CIAとISIの間の「憎悪と不信」が「深刻」だったためだが、ハーシュはこれについては触れていない。ビン・ラディン殺害の数ヶ月前にパキスタンで起きた事件には、CIA契約職員レイモンド・デイビスによるパキスタン人2名の殺害、イスラマバードCIA支局長の名前が漏洩（ISIによるものとされる）されたことによる多数の殺害脅迫、米国当局者へのビザ発給停止（その後、ラホールの米国領事館は治安上の懸念からイスラマバードに移転）、パキスタンがタリバンに圧力をかけることを拒否したことに対する米国の怒りの高まり、米国のドローン攻撃による多数の民間人を含むパキスタン人40名と後にパキスタン兵24名の死亡、パキスタンによるアフガニスタンへの米国物資供給の停止などがあった。[258]ピーター・バーゲンは、ビン・ラディンに向けて発砲された銃弾がその夜に発砲された唯一のものだとするハーシュの主張に対して、ビン・ラディンのボディーガードも撃たれ、建物には多数の銃弾の穴があったことを無視すると反論した。彼は、米国政府がカヤニ将軍とパシャ将軍の通信を傍受し、彼らの返答から両将軍はビン・ラディンの居場所を知らなかったことが明らかになったと述べた。[259] [260]ビン・ラディン殺害作戦中に押収された文書を分析したネリー・ラフードは、ビン・ラディンがISIの人質だったとするハーシュの主張に反対している。彼は、文書をざっと読むだけでも、ビン・ラディンがパキスタン当局から身を隠すために多大な努力を払ったことは十分に明らかであり、ビン・ラディン自身が人質にされていることを知らなかったとは考えられないと述べた。[261]
インドの領空をめぐる論争
出版物「No Easy Day」に掲載された作戦地図には、米軍特殊部隊がパキスタンのアボタバードに接近する前にインド領内に短時間侵入したことが示されており、インドでは米国がインドの空域を侵犯したのか、インドがこの作戦について事前に知っていたのかという疑問が浮上した。インド空軍は、米国がインドの空域に侵入したという主張を否定した。[262] [263] [264]
陰謀説
2011年5月2日のビン・ラディンの死亡に関する報道は、未公開のDNA鑑定で彼の身元が確認されたこと[34] [139]、ビン・ラディンの12歳の娘が彼の死を目撃したこと[113] [266]、そして2011年5月6日のアルカイダの声明で彼の死亡が確認されたこと[10]にもかかわらず、広く受け入れられているわけではない。ビン・ラディンの遺体が迅速に海に埋葬されたこと、DNA鑑定結果が出た速さ、そして遺体の写真を公表しないという決定により、ビン・ラディンは襲撃で死んでいなかったという陰謀説が浮上した。[267]一部のブログでは、米国政府が襲撃を偽装したと示唆し、一部のフォーラムでは、この捏造疑惑をめぐる議論が行われた。[268]
パキスタンの役割
襲撃後、パキスタンは国際社会から厳しい監視を受けた。パキスタン政府はビンラディンをかくまったことを否定し、2009年以来CIAや他の諜報機関と施設に関する情報を共有していたと述べた。[269]
カルロッタ・ギャルは、2014年の著書『The Wrong Enemy: America in Afghanistan, 2001–2014 』の中で、2001年9月11日の攻撃後、オサマ・ビン・ラディンとその家族を隠蔽し保護したとしてパキスタンの秘密諜報機関ISIを非難している。彼女はパキスタンの当局者（後に彼女はその当局者とは話をしていないと明言したが、その情報は友人を通じて得たものだった）から情報を得たと主張している[270]。米国高官が彼に、統合情報局（ISI）長官のアフマド・シュジャ・パシャ中将がビン・ラディンがアボタバードにいることを知っていたという直接的な証拠を米国が持っていると伝えたが、ISI、パシャ、ワシントンの当局者は全員これを否定している。[271]「CIAと他のオバマ政権当局者は、カヤニやパシャ、その他のISI職員がビン・ラディンの隠れ場所を知っていたという証拠、つまり傍受記録やアボタバードからの未公開文書を一切持っていないと述べている。」[272]
襲撃後、パキスタンが中国軍当局に墜落したヘリコプターの残骸の調査を許可したという未確認の報告があった。[273]
アボッタバードとのつながり
アボタバードには、部族地域やスワート渓谷、そしてアフガニスタンからの難民が集まっている。「人々は今や、そこに誰がいるのかをあまり気にしていない」と、元外務大臣でこの街に住むゴハル・アユーブ・カーンは言う。「おそらく、それが彼がここに来た理由の一つだろう」[274]
この都市には、ビン・ラディン以前に少なくとも1人のアルカイダ指導者が住んでいた。作戦責任者のアブ・ファラジ・アル・リビは、2003年半ばに家族をアボタバードに移したと伝えられている。[275]パキスタン統合情報部（ISI）は2003年12月にこの家を捜索したが、彼を見つけることはできなかった。[276]この説明は、衛星写真では2004年にはこの場所は空き地だったとアメリカ当局者が述べたことで矛盾している。[277]運び屋は尋問官に、アル・リビはアボタバードの3軒の家を使用していたと語った。パキスタン当局者は、当時、この都市がアルカイダ指導者の隠れ場所になる可能性があることをアメリカ当局に伝えたと述べている。[278] 2009年、当局者は、誰が住んでいるかを知らずに、ビン・ラディンの住居に関する情報をアメリカに提供し始めた。[276]
2011年1月25日[279] 、 ISIは2002年のバリ島ナイトクラブ爆破事件に関与した疑いで指名手配されていたインドネシア人ウマル・パテックをアボタバードの家族のもとに滞在していたところを逮捕した。郵便局員のタヒル・シェザドはアルカイダ過激派の移動を支援した疑いで逮捕された。[275]
パキスタンに対する疑惑
パキスタン政府がビンラディンをかくまったという疑惑が数多くなされた。[132] [280] [281]批評家たちは、ビンラディンの厳重に警備された建物がパキスタン陸軍士官学校に近かったこと、米国が作戦前にパキスタン当局に通知しなかったこと、そして2008年のムンバイ攻撃の実行犯に関するパキスタンの二重基準を挙げた。[281] [282] [283] 漏洩した外交電報によると、米軍が接近するたびにパキスタンの治安機関がビンラディンに情報を与えていたとアメリカの外交官は伝えられていた。パキスタンの統合情報局（ISI）はまた、 NATO軍と戦うためにアルカイダの過激派をアフガニスタンに密輸するのを手助けしていた。漏洩したファイルによると、2009年12月、タジキスタン政府も米国当局に対し、パキスタン国内の多くの人がビンラディンの居場所を知っていると伝えていた。[284]
CIA長官レオン・パネッタは、 CIAはパキスタンをこの作戦に関与させないことを決定したと述べた。その理由は「パキスタンと協力するいかなる試みも、任務を危険にさらす可能性がある。パキスタンが標的に警戒を強いる可能性がある」と懸念したためである。 [285]ヒラリー・クリントン国務長官は「パキスタンとの協力は、ビン・ラディンと彼が隠れていた住居に我々を導くのに役立った」と述べた。 [286]オバマも同意見である。[287]オバマの対テロ対策主任顧問 ジョン・O・ブレナンは、ビン・ラディンがパキスタン国内から支援を受けていなかったとは考えられないと述べた。彼は「人々はこれを公然と隠れていると言ってきた。我々は彼がなぜそんなに長い間そこに隠れることができたのかを研究している」と述べた。[288]
インドの内務大臣P・チダンバラムは、ビン・ラディンがパキスタンの「奥深く」に隠れていることはインドにとって重大な懸念事項であり、「ムンバイのテロ攻撃の実行犯の多くが、実際に攻撃を実行したテロリストの指導者や取り締まり役を含め、パキスタンに潜伏し続けている」ことを示していると述べ、パキスタンに彼らを逮捕するよう求めた。[289]
パキスタン生まれの英国国会議員ハリド・マフムード氏は、ビン・ラディンが数千人のパキスタン軍兵士がいる都市に住んでいることを知り、「驚愕し、ショックを受けた」と述べ、アルカイダとパキスタン治安部隊との疑惑の関係についての疑問が再燃した。[290]
2011年8月7日、アメリカのスパイ小説家であり安全保障アナリストでもあるレイリン・ヒルハウスは、自身の国家安全保障ブログに「私に請求してきたスパイ」と題する記事を投稿し[291]、パキスタンのISIが2500万ドルの賞金と引き換えにビン・ラディンをかくまったと示唆したが、ISIと政府当局は彼女の主張を否定している[292] 。
元パキスタン陸軍司令官、ジアウディン・バット将軍は、自身の知る限り、オサマ・ビン・ラディンは当時のパキスタン情報局長官（2004-2008年）のイジャズ・シャー准将によってアボタバードの情報局の隠れ家に監禁されていたと述べた。これは元陸軍司令官ペルヴェズ・ムシャラフ将軍と、おそらく現陸軍参謀総長（COAS）のアシュファク・パルヴェズ・カヤニ将軍も「十分に承知」していた。[293]しかし、彼にインタビューした記者リーデルは、バット将軍には「ムシャラフについて厳しく語る動機」があったと指摘した。ジアウディン・バット将軍は後に、ムシャラフとシャーについてこれらの主張をしたことを否定した。[294] 2012年2月27日にウィキリークスが公開した、アメリカの民間警備会社ストラトフォーからの電子メールは、パキスタンのISIの12人ほどの職員がオサマ・ビン・ラディンのアボタバードの隠れ家を知っていたことを示している。ストラトフォーは、アメリカ軍がビン・ラディンのアボタバードの隠れ家から収集した書類へのアクセスを許可されていた。電子メールは、これらのパキスタン人将校には「中級から上級のISIとパキスタン軍、そしてパキスタン軍の退役将軍1人」が含まれていたことを明らかにしている。 [295] 2014年、イギリス人ジャーナリストのカルロッタ・ガルは、ISIが「ビン・ラディンに対処するために割り当てられた特別部署を運営している」と非公開のISI情報源から聞いたと明らかにした。その部署は「独自の決定を下し、上層部に報告しない将校によって率いられていたが、軍のトップはそれを知っていたと聞いた」[271]
スティーブ・コルによると、2019年現在、ビン・ラディンのアボタバードでの存在をパキスタンが知っていたことを示す直接的な証拠は、政府内の反逆者や分裂した派閥によるものであっても、ビン・ラディンの住居がパキスタン陸軍士官学校の近くにある（直接見えるわけではないが）という状況証拠以外にはない。アボタバードの住居から押収された文書は、特にハリド・シェイク・モハメッドの逮捕におけるパキスタンの役割を考慮して、ビン・ラディンがパキスタンの諜報機関や警察との接触を警戒していたことを一般的に示している。また、ビン・ラディンにつながる情報に対する2,500万ドルの米国の報奨金は、汚職の評判を考えるとパキスタンの将校にとって魅力的だったのではないかとも示唆されている。住居自体は異常に高かったが、暴力からの保護や女性の家族のプライバシー確保のために家を壁で囲むという地元の一般的な習慣を考えると、アメリカ人が想像するほど目立たなかった。コルは、2009年10月にパキスタンのタリバンの一味がラワルピンディーにある陸軍総司令部を襲撃する2か月前から近くの家から監視していたが、発見されることはなかったと指摘している。[296]
パキスタンの反応
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ビン・ラディン後のパキスタン - 副。 |
パキスタンの情報当局者によると、生の盗聴データはパキスタンで分析されることなく米国に転送されていた。米国が2010年9月からこの情報に「集中していた」一方で、ビン・ラディンと施設の住人に関する情報は数ヶ月にわたってパキスタンの「レーダー」から「抜け落ちていた」。ビン・ラディンは「目に見えない足跡」を残し、他の過激派ネットワークと接触していなかった。施設に出入りする運び屋に多くの注目が集まっていたことが指摘されている。当局者によると、米国への情報転送は日常茶飯事であり、襲撃に関して「彼らは気付かれずに侵入し、その日のうちに出て行ったと思う」と述べ、パキスタンは特別作戦が行われる前に米国人要員がその地域にいたとは考えていなかった。[287]
駐英パキスタン高等弁務官ワジド・シャムスル・ハサンによると、パキスタンは作戦が行われることを事前に知っていた。パキスタンは「特定の事柄を知っていた」し、「起こったことは我々の同意のもとで起こった。米国は最初にビン・ラディンの居場所を知り、それが攻撃、しかも正確に攻撃した理由だ」とフセイン・ハッカニ駐米パキスタン大使は述べていた。パキスタンはビン・ラディンの居場所に関する情報がパキスタン側にあれば追跡していただろうし、パキスタンは「我々のパートナーである米国が追跡してくれたことを非常に嬉しく思っている。彼らは優れた情報と優れた技術を持っており、我々は彼らに感謝している」[287]
別のパキスタン当局者は、パキスタンは「我が国の空域でのヘリコプターの飛行許可に関してのみ支援した」と述べ、作戦は米国によって行われた。また、「いずれにせよ、何か問題が起きた場合に備えて、我々はこのような作戦に一切関わりたくなかった」とも述べた。[287]
6月、ISIはオサマ・ビン・ラディンの住居を監視するためにCIAに貸し出していた隠れ家の所有者とCIAの情報提供者5人を逮捕した。[297]
当時CIAパキスタン支局長だったマーク・ケルトンは、襲撃に対する報復としてISIに毒殺され、国外退去を余儀なくされたと主張している。[298] [299]
コードネーム
大統領を含む、シチュエーションルームにいた数人の当局者[221]は、ビンラディンのコードネームは「ジェロニモ」だったと記者に語った。彼らは、 CIA本部からアボタバードでの行動について語るレオン・パネッタの姿を見ていた。パネッタは「ジェロニモを視認している」と言い、その後「ジェロニモ・エキア」(敵の戦闘中死亡)と言った。[57]地上の指揮官の言葉は「神と祖国のために、ジェロニモ、ジェロニモ、ジェロニモ」だった。[300]当局者はその後、ミッションの各ステップが「実行チェックリスト」にアルファベット順に記されており、これは大規模作戦のすべての参加者が最小限の無線通信で同期を保つために使用されていると説明した。「ジェロニモ」は、襲撃者がビンラディンの捕獲または殺害のステップ「G」に到達したことを示している。[77]オサマ・ビン・ラディンは「ジャックポット」と呼ばれ、作戦の標的の一般的なコードネームである。[300] ABCニュースは、彼の通常のコードネームは「ケークブレッド」であると報じた。[64]ニューヨーカーは、ビン・ラディンのコードネームは「クランクシャフト」であると報じた。[54]
多くのネイティブアメリカンは、19世紀の有名なアパッチ族のリーダーであるジェロニモがビンラディンと決定的に結び付けられていることに腹を立てた。ジェロニモの部族の後継者であるフォートシルアパッチ族の議長は、オバマ大統領に「この間違いを正す」よう求める手紙を書いた。[301]ナバホ族の大統領は、米国政府にコードネームを遡及的に変更するよう要請した。[302]全米インディアン会議の関係者は、軍隊に勤務するネイティブアメリカンの数が不釣り合いに多いことを尊重することに焦点を当てるべきであり、「ジェロニモ」はビンラディンのコードネームではないと保証されていると述べた。[303]米国上院インディアン問題委員会は部族のリーダーからこの問題に関する証言を聞いたが、国防総省は、敬意を欠く意図はなかったと述べる以外、コメントしなかった。[302]
知能の導出
ビン・ラディンの死後、ブッシュ政権の元法律顧問弁護士ジョン・ユー氏[304] [305]や元司法長官 マイケル・ムカセイ氏[306] [307]などのブッシュ政権関係者は、彼らが認可した強化尋問技術（法的には拷問と明確にされた）によって、後にビン・ラディンの隠れ家を見つけるのにつながる情報を得たと論説文を書いた。 [308] [309]ムカセイ氏は、ハリド・シェイク・モハメッド氏への水責めによって、ビン・ラディンの運び屋のあだ名が明らかになったと述べた。[310]
共和党のジョン・マケイン議員[312]や民主党のダイアン・ファインスタイン上院情報特別委員会委員長を含む米国当局者[311]や議員は、これらの発言は虚偽であると反論した。彼らは、CIA長官レオン・パネッタの報告書には、運び屋のニックネームが最初に言及されたのはモハメッドではなく、むしろ「拷問を受けていないと信じている」容疑者に対する他国の政府の尋問であったと記されていることを指摘した。[313]
マケインはムカセイ氏に発言を撤回するよう求めた。[313]
私は上院情報委員会のスタッフからさらに情報を求めたが、彼らは、CIAの被拘禁者から得られた最良の情報、つまりアブ・アハメド・アル・クウェートのアルカイダにおける真の役割とオサマ・ビン・ラディンとの真の関係を記述した情報は、いかなる「強化尋問技術」によってでもなく、標準的な非強制的な手段によって得られたものであることを確認した。[312]
— ジョン・マケイン
パネッタはこの問題についてマケインに手紙を書き、次のように述べている。「仲介者/運び屋の役割について有益な情報を提供した被拘禁者の一部は、強化尋問技術の対象となった。これらの技術がそのような情報を得るための『唯一のタイムリーで効果的な方法』であったかどうかは議論の余地があり、明確には確立できない。」[313] [314]拷問を受けた被拘禁者からいくらかの情報が得られた可能性はあるが、パネッタはマケインに次のように書いている。
2002年、CIAに拘留されていない被拘留者から、仲介者/運び屋の偽名について初めて知った。強化尋問を受けた被拘留者の中には、仲介者/運び屋について虚偽の情報や誤解を招く情報を提供しようとした者もいたことも特筆すべき点である。仲介者/運び屋の役割を偽ろうとするこうした試みは警戒すべきものだった。結局、CIAに拘留されていた被拘留者から、仲介者/運び屋の本当の名前や具体的な居場所を明かした者はいなかった。この情報は他の諜報手段を通じて発見された。[315]
さらに、他の米国当局者は、2001年9月11日のテロ攻撃の直後、CIAの秘密刑務所の被拘禁者が尋問官に運び屋の偽名「アル・クウェート」について語ったが、ハリド・シェイク・モハメッドが後に捕らえられたとき、彼は運び屋の偽名を認めただけだったと述べている。アブ・ファラジ・アル・リビは捕らえられた後、虚偽または誤解を招く情報を提供した。彼はアル・クウェートを知らないと否定し、代わりに別の名前をでっち上げた。[21]また、尋問官のグループは、運び屋のニックネームは「拷問中に漏洩されたのではなく、数ヶ月後、虐待的な手法を使わない尋問官によって[被拘禁者が]尋問されたときに漏洩された」と主張した。[316]
死後の情報分析
施設から押収された証拠には、携帯電話10台、コンピュータ5～10台、ハードドライブ12台、コンピュータディスク100枚以上（サムドライブやDVDを含む）、手書きのメモ、書類、武器、さまざまな私物が含まれていると言われている。[317] [318]ペンタゴンの上級情報当局者はこれを「史上最大の上級テロリスト資料のコレクション」と表現した。[319] 2017年11月1日、CIAは約47万件のファイルとビンラディンの日記のコピーを公開した。[320] [321]
諜報分析官らは、ビン・ラディンの衣服に縫い付けられていた2つの電話番号の通話記録も調査した。 [317]彼らは数ヶ月にわたり、数カ国でアルカイダのメンバー数名を逮捕し、パキスタンでCIAの ドローン攻撃によりビン・ラディンの側近数名を殺害するのを支援した。[318]
施設で収集された資料はバージニア州クアンティコのFBI研究所に保管され、法医学の専門家が資料に残された指紋、DNA、その他の痕跡証拠を分析した。 [317]資料のコピーは他の機関に提供された。当局は、将来の裁判で情報のいずれかが証拠として必要になった場合に備えて、 保管の連鎖を維持したいと考えている。
特別CIAチームには、ビンラディン邸宅から持ち出されたデジタル資料や文書を精査する責任が与えられている。[322] CIAチームは他の米国政府機関と協力して「この情報を選別、分類、分析」している。[要出典]
ビン・ラディンの末の妻はパキスタンの捜査官に対し、家族はパキスタンのハリプール近郊のチャク・シャー・ムハンマドという封建村に2年半住んでいたが、2005年後半にアボタバードに移住したと語った。[160]
施設から押収された資料には、2014年にアメリカがアフガニスタンから撤退した後のアルカイダのアフガニスタン戦略[323]や、ビンラディンと世界中の部下との会話を記録した数千の電子メモや書簡が含まれていた。[324]それは、ビンラディンがアルカイダの既存の関連組織と連絡を取り続け、ナイジェリアのボコ・ハラムなどのグループと新たな同盟を模索していたことを示した。 [323]資料によると、彼はイエメンからソマリアまでの緩いつながりを持つジハード主義者の派閥だけでなく、アルカイダの評判を汚し、その中心的メッセージを曖昧にしたと思われる独立した行為者に対する支配権を再び確立しようとしていた。[324]ビンラディンは時々自分の身の安全を心配し、組織がアラブの春を利用してイメージを改善しなかったことに腹を立てていた。[324]ワシントンポスト紙によると、彼は一方では「グループの無数の危機に全面的に関与し、財政問題、採用、反抗的な現場管理者、容赦ない米国のドローン作戦による突然の人員不足に取り組む最高責任者」として行動し、他方では「テロリストグループの作戦計画と戦略的思考に参加し、世界中に散らばった現場工作員に命令と助言を与える実践的な管理者」として行動した。[324]この資料には、オサマ・ビン・ラディンとアイマン・アル・ザワヒリ、アティヤ・アブド・アル・ラフマンとの関係も記述されている。[324]
アボタバード襲撃中に押収された2006年9月から2011年4月までの電子メールや手紙の下書きからなる17の文書は、ビンラディンの死後1年と1日後にウェストポイントのテロ対策センターによって公開された。 [318]そしてワシントンポストのホームページで利用可能になった。[325]文書は、アメリカの報道機関、関連組織、標的、アメリカ、安全保障、アラブの春などの主題を扱っていた。[326]文書の中で、ビンラディンはアルカイダの力は限られていると述べ、したがって、木に例えた米国を攻撃する最善の方法は「幹を切ることに集中することだ」と示唆した。[318]彼は、アラビア半島のアルカイダの指導者であるナシル・アル・ウハイシからアンワル・アウラキの昇進を要請されたが、拒否した。 「ここの人々は、検査ラインに行って検査を受けることで安心する」とビン・ラディンは語った[318] 。彼は2009年のクリスマス爆弾計画を受けて、アラビア半島のアルカイダに米国での作戦を拡大するよう指示し、「米国での作戦を拡大・発展させる必要がある。航空機爆破だけにとどまらないようにする必要がある」と記した[318] 。
押収された資料は、アフガニスタンへの米国の侵攻後、ビン・ラディンの家族を含むジハード戦士とその親族を拘束したイランとアルカイダの関係に光を当てた。テロ対策センターによると、アルカイダとイランの関係は「相互不信と敵意によって煽られた、必要に迫られた不快な副産物」だった。[ 318]パキスタンによるアルカイダへの組織的支援についての明確な言及は文書にはなかった。その代わりに、ビン・ラディンは家族に、パキスタン諜報部員が追跡できないように、検出を回避する方法を指示していた。[327]押収された資料によると、アフガニスタンの国際軍の元司令官デビッド・ペトレイアスと米国のバラク・オバマ大統領は、機会があればパキスタンとアフガニスタンを訪問中に暗殺されるべきだった。ビン・ラディンは、ジョー・バイデン米副大統領は「大統領というポストに全く備えておらず、米国を危機に陥れる」ため、標的にすべきではないと意見を述べた。 [ 327]ビン・ラディンは、単独自爆攻撃にも反対し、少なくとも2人が攻撃を行うべきだとの意見も持っていた。[327]彼は、アルカイダの中央指導部がアルカイダ支部のリーダーや副官の指名についてより大きな発言権を持つように改革を計画していた。彼は、イスラム教徒を殺害したことで組織が弱体化し、アルカイダの助けにはならなかったとの意見を表明し、「ムジャヒディーンがイスラム教徒の間で少なからぬ同情を失った。敵はムジャヒディーンの過ちを利用して、大衆の間で彼らのイメージを傷つけた」と書いている。[328]
アメリカ合衆国司法省は2015年3月にさらに11の文書を公開した。[329]これらの文書は、2009年にマンチェスターのショッピングモールを爆破しようと計画した罪で有罪判決を受けたアビド・ナシールの裁判の一部であった。 [330]これらの文書には、オサマ・ビン・ラディンが死亡する1年前に送受信された手紙が含まれており、CIAのドローンプログラムがアルカイダに与えた被害の程度を示していた。[331]
回収された情報やデータは諜報活動の関心を引くものであったが、文書やコンピュータのアイテムには、家族の手紙や大量のポルノ画像などの個人ファイルも含まれていた。米国当局は、発見されたポルノ画像が「現代的」なものであったと述べる以外、その種類を明らかにすることを拒否した。[332] [333] [334]ビン・ラディンのハードドライブにポルノ画像が保存されていた理由として最もありそうなのは、ビン・ラディンはインターネットにアクセスできず、コンピュータもウイルスに感染していたため、質の悪いコンピュータを購入したということである。[335]
ヘリコプターのステルス技術の暴露
秘密のヘリコプターの尾部は破壊を免れ、敷地の壁のすぐ外側に横たわっていた。[ 336 ]パキスタンの治安部隊は夜明けとともに布の障壁を設置し、残骸を隠した。[337]その後、トラクターがそれを防水シートの下に隠して運び去った。[338]ジャーナリストは、これまで公表されていなかったステルス技術を明らかにする写真を入手した。アビエーションウィーク誌は、このヘリコプターは大幅に改造されたMH-60ブラックホークのようだと述べた。現場で見つかったシリアルナンバーは、2009年に製造されたMH-60と一致した。[339]作戦中のその性能は、ステルスヘリコプターが軍事的に敏感な人口密集地域で探知を逃れることができることを裏付けた。写真には、ブラックホークの尾部には、ブームとフェアリングにステルス構成の形状、後退したスタビライザー、および騒音を低減する5枚または6枚のテールローターの上に「ハブキャップ」があることが示された。このヘリコプターは、一部のV-22オスプレイと同様に、銀を充填した赤外線抑制仕上げが施されているように見えた。[336]ブラックホークの墜落は、少なくとも部分的には、ステルス技術の追加によって機体に生じた空力的欠陥によって引き起こされた可能性がある[340]（墜落とは無関係の考えられる原因としては、施設のリハーサル用モックアップの周囲に固体の壁ではなく金網フェンスが使用されていたため、ヘリコプターが直面する気流が再現されていなかったことが挙げられる）。[53]
パキスタン当局者によると、米国は残骸の返還を要求し、中国政府も関心を示した。パキスタンは、ジョン・ケリー米上院議員 によって返還が確保されるまで、2週間以上残骸を保管していた。[341] [342]専門家の間では、尾部の破片からどれだけの情報が得られるかについて意見が分かれている。ステルス技術は、すでにいくつかの固定翼航空機や中止されたRAH-66コマンチヘリコプターで運用されていた。改造されたブラックホークは、運用可能な「ステルスヘリコプター」として初めて確認された。残骸から得られる最も貴重な情報は、尾部に使用されたレーダー吸収塗料の成分である可能性が高い。 [336] [343]地元の子供たちが残骸の破片を拾い集め、土産として売っているのが見られた。[156] 2011年8月、フォックスニュースは、パキスタンが中国の科学者にヘリコプターの尾部を調査することを許可し、特にレーダー吸収塗料に興味を持っていたと報じた。[344]パキスタンと中国はこれらの主張を否定した。[345]
ビンラディンを捕らえたり殺害しようとした過去の試み
- 1994年2月：リビア人のチームがスーダンのビン・ラディンの自宅を襲撃。CIAは調査し、彼らはサウジアラビアに雇われていたと報告したが、サウジアラビアは彼らがビン・ラディンをスーダンの利益に従わせるために嘘をついたと非難した。[346] [347]
- 1998年8月20日：インフィニット・リーチ作戦で、米海軍はアフガニスタンのホスト郊外にあるアルカイダの訓練キャンプとみられる場所に巡航ミサイル66発を発射した。ビン・ラディンがいるとみられる。報道によると、30人が死亡した可能性がある。[348]
- 2000年: CIAのために活動する外国人工作員が、アフガニスタンの山岳地帯を移動していたビン・ラディンの車列にロケット推進手榴弾を発射し、車列のうち1台に命中したが、ビン・ラディンの乗った車列には命中しなかった。[349]
- 2001年12月: 9月11日の同時多発テロを受けて始まったアフガニスタン戦争の初期段階では、米国とその同盟国はビン・ラディンがトラ・ボラの険しい山中に隠れていると信じていた。タリバンとアルカイダの陣地を制圧したにもかかわらず、彼を捕らえることも殺害することもできなかった。[350]
参照
- アボッタバード委員会
- バリシャ襲撃は、2019年にイスラム国の指導者アブ・バクル・アル・バグダディを標的とした同様の襲撃である。
- アイマン・アル・ザワヒリ殺害、2022年米軍によるビンラディン後継者への無人機攻撃
- 2013年のバラウェ襲撃
- 掩撃
- FBI 最重要指名手配犯 10 人
- 高価値ターゲット
- ビンラディンの居場所特定で米国を支援したとされる医師、シャキル・アフリディ氏。
注記
- ^ 襲撃当時、パキスタンでは5月2日の早朝、米国では5月1日の午後遅くであった。
- ^ ナショナルジオグラフィックの2020年9月のドキュメンタリー「ビンラディンのハードドライブ」では、オサマ・ビンラディンがポルノビデオに暗号化された秘密のメッセージを通じて仲間と通信していた可能性があると言及されている。[118]
参考文献
- ^ ガル・パール・フィンケル、「ISISに対する新たな戦略」、エルサレム・ポスト、2017年3月7日。
- ^ abcdefghi Sherwell, Philip (2011年5月7日). 「オサマ・ビン・ラディン殺害：致命的な襲撃の舞台裏」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月9日閲覧。
- ^ ディラニアン、ケン（2011年5月2日）。「CIAがオサマ・ビン・ラディンに対する米特殊部隊の任務を主導」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年5月14日閲覧。
- ^ Fair, C. Christine (2011年5月4日). 「ビン・ラディン事件の余波: 米国はパキスタンの民間人に対してパキスタン軍を拘束すべきではない」. Foreign Policy . 2012年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月10日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンの死：その経緯」BBCニュース、2012年9月10日。
- ^ abcde Miller, Greg (2011年5月5日). 「CIAは安全な場所からビン・ラディンをスパイした」ワシントン・ポスト. 2011年5月6日閲覧。
- ^ クーパー、ヘレン（2011年5月1日）。「オバマ大統領、オサマ・ビン・ラディン殺害を発表」ニューヨーク・タイムズ。2011年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月1日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンの死 速報」CNN 2021年4月27日2022年2月25日閲覧。
- ^ ab 「アルカイダ指導者オサマ・ビン・ラディン死亡 - バラク・オバマ」BBCニュース2011年5月2日2011年5月2日閲覧。
- ^ ab Dodds, Paisley; Baldor, Lolita C. (2011年5月6日). 「アルカイダ、オサマ・ビン・ラディンの死に復讐を誓う」. Fox News . Associated Press . 2014年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年4月25日閲覧。
- ^ Varun ViraとAnthony Cordesman、「パキスタン：暴力対安定」、戦略国際問題研究所、2011年7月25日。
- ^ 「ビン・ラディンの死に国民は安堵、オバマ大統領の支持率は上昇」ピュー研究所。2011年。2011年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月19日閲覧。
- ^ ニューポート、フランク (2011)。「アメリカ人はビンラディン作戦を支持、軍とCIAの功績が最も大きい」ギャラップ。 2011年5月19日閲覧。
- ^ 国連事務総長、ビンラディンの死を「転換点」と称賛、ロイター 2011年5月2日
- ^ パキスタン人、オサマ・ビン・ラディン殺害に対する米国の行動を批判 ギャラップ 2011年5月18日
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンに対する作戦をめぐる疑問」アムネスティ・インターナショナル、2011年5月4日。 2011年5月6日閲覧。
- ^ リチャード・ラードナー（2011年9月27日）「米国、裁判所にビン・ラディンの写真は秘密にするよう指示」AP通信。
- ^ 「40分で消えた - パキスタン軍がビンラディン襲撃中にしたこと」Rferl.org。2011年5月6日。 2022年2月25日閲覧。
- ^ スタッフ（2012年9月12日）。「アボタバード委員会、報告書提出まで30日」。デイリータイムズ。パキスタン。 2013年6月28日閲覧。
- ^ ハシム・アサド（2013年7月8日）。「漏洩した報告書はビン・ラディンの『隠された生活』を示している」アルジャジーラ英語版。 2013年7月8日閲覧。
- ^ abcde Goldman, Adam; Apuzzo, Matt (2011年5月3日). 「クウェートの宅配便業者による電話がビン・ラディンにつながる」. HamptonRoads.com. Associated Press. 2012年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月25日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディンの衛星電話の使用を追跡」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2008年5月28日。 2011年5月8日閲覧。
- ^ ピーター・バーゲン「『ゼロ・ダーク・サーティ』：拷問で本当にビン・ラディンは捕まったのか？」CNN、2012年12月11日。
- ^ abcdefg シェーン・スコット、サベージ・チャーリー（2011年5月3日）。「ビン・ラディン襲撃で拷問の価値に関する議論が再燃」ニューヨーク・タイムズ。 2011年5月4日閲覧。
- ^ ミラー、グレッグ、テイト、ジュリー、ゲルマン、バートン (2013 年 10 月 17 日)。「文書は NSA の標的殺害プログラムへの広範な関与を明らかにする」ワシントンポスト。2013年10 月 17 日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディンへの情報提供はグアンタナモからだった可能性」マイアミ・ヘラルド2011年5月2日2011年5月3日閲覧。
- ^ ab ブライアン・ロス、マシュー・コール、アヴニ・パテル（2011年5月2日）。「オサマ・ビン・ラディン：9/11アルカイダ指導者殺害のネイビーシールズ襲撃作戦の詳細」ABCニュース。 2011年5月7日閲覧。
- ^ ギャノン、キャシー、「ビン・ラディンの信頼できる腹心を特定」、ミリタリー・タイムズ、2011年6月1日。
- ^ デュパルク、エマニュエル、タラクザイ、サジャド（2011年5月4日）。「2人の静かな男が不思議な家に住んでいた」。オーストラリアン。Agence France-Presse 。 2011年5月7日閲覧。
- ^ ab Gall, Carlotta (2011年5月4日). 「パキスタン軍、ビン・ラディンがどのようにして人目につかない場所に隠れることができたのかを調査」ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月4日閲覧。
- ^ abc Mazzetti, Mark; Cooper, Helene (2011年5月2日). 「Courierに関する調査がビン・ラディンの解明に大きく貢献」.ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月2日閲覧。
- ^ abcd ビル・デッドマン。「米国はいかにして運び屋を追跡し、ビン・ラディンの住居を詳細に解明したか」NBCニュース。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ab Zengerle, Patricia; Bull, Alister (2011年5月2日). 「ビン・ラディンはパキスタンの高級住宅で発見された」ロイター. 2011年5月2日閲覧。
- ^ abcd Myers, Steven Lee; Bumiller, Elisabeth (2011年5月2日). 「オバマ大統領、パキスタン襲撃後世界は「より安全」と発言」ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月3日閲覧。
- ^ 「オサマ邸宅はワジリスタン・ハヴェリと呼ばれていた」インドアジアニュースサービス。2011年5月3日。 2011年7月25日閲覧。
- ^ Ladd, Trevor J. (2012年2月27日). 「オサマ・ビン・ラディンのパキスタンの別荘が破壊される」. ABCニュース. 2013年9月24日閲覧。
- ^ Losey, Stephen. 「Intelligence fusion got bin Laden」. Federal Times. 2012年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月13日閲覧。
- ^ 「CIAのビンラディン捕獲作戦はポリオ危機と関連があると援助団体が主張」ガーディアン2012年3月2日2014年2月11日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン襲撃、パキスタンのポリオ撲滅に悪影響」CNN、2012年6月7日。 2014年2月11日閲覧。
- ^ ミラー、グレッグ（2011年5月18日）。「CIAはビンラディンの家を監視すべくパキスタンにステルスドローンを飛ばした」ワシントンポスト。 2013年8月31日閲覧。
- ^ 「ビンラディン殺害を支援したあまり知られていない機関」アトランティック誌2011年5月8日2011年5月8日閲覧。
- ^ パターソン、アンドレア（2013年8月30日）。「NSAにはエリートハッカーの独自のチームがある」ワシントンポスト。 2013年8月31日閲覧。
- ^ Whitlock, Craig; Gellman, Barton (2013年8月29日)。「オサマ・ビン・ラディンを追跡するため、衛星がパキスタンのアボタバード上空を監視し、海軍特殊部隊を派遣」ワシントン・ポスト。 2013年8月31日閲覧。
- ^ ロクヘッド、キャロリン (2011年5月4日)。「ビン・ラディンのデータは拷問では得られなかった、とファインスタイン氏は語る」サンフランシスコ・クロニクル。
- ^ Calabresi, Massimo (2011年5月2日). 「CIAが稀に見る公の勝利を獲得」. Time . 2011年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “5201 - 胸章”. www.mynavyhr.navy.mil . 2023年6月1日閲覧。
- ^ Baldor, Lolita C. (2011年5月4日). 「オサマ・ビン・ラディンの死: オバマ大統領はテロリスト指導者殺害の任務で重大なリスクを負った」.ハフィントン・ポスト. AP通信. 2011年5月13日閲覧。
- ^ ab アプッツォ、マット、ゴールドマン、アダム (2011 年 5 月 11 日)。「SEAL が部屋に突入したとき、ビン ラディンは非武装だった」。ザ ソルトレーク トリビューン。AP通信。2011年5 月 22 日閲覧。
- ^ Lehrer, Jim (2011年5月3日). 「CIAチーフ・パネッタ：オバマ大統領はビンラディン襲撃で『勇気ある』決断をした」. NewsHour . PBS. 2014年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年8月26日閲覧。
- ^ Hosenball, Mark (2011年5月3日). 「米軍特殊部隊はビンラディンが死ぬ可能性が高いことを知っていた」ロイター. 2011年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月14日閲覧。
- ^ abcd Allen, Mike (2011年5月2日). 「オサマ・ビン・ラディン襲撃で大量のコンピュータデータが発見される」. Politico .
- ^シリング、ワーナー・R.、シリング、ジョナサン・L.（ 2016年秋）。「国際関係における暗殺の使用に関する意思決定」。政治科学季刊誌。131 （3）：528。doi ：10.1002/polq.12487。ISSN 0032-3195 。
- ^ ab Wirtz, James J. (2021). 「アボタバード襲撃と特殊作戦の理論」. Journal of Strategic Studies . 45 (6–7): 972–992. doi :10.1080/01402390.2021.1933953. S2CID 236352806.
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vw シュミドル、ニコラス（2011年8月8日）。「ビンラディンを捕まえるミッションの計画と実行」。ニューヨーカー。 2014年5月12日閲覧。
- ^サヴェージ、チャーリー（2015年10月28日）。「オサマ・ ビン・ラディン襲撃前、オバマ政権の秘密の法的審議」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。2015年10月28日閲覧。
- ^ abc Gorman, Siobhan; Barnes, Julian E. (2011年5月23日). 「スパイと軍のつながりがビンラディン襲撃を支援」.ウォールストリートジャーナル. 2011年6月18日閲覧。
- ^ abcde Mazzetti, Mark (2011年5月2日). 「ビンラディン捜索の裏側」.ニューヨークタイムズ. 2011年5月3日閲覧。
- ^ abcdefg ボウデン、マーク（2012年11月）。「『ジェロニモ』の捜索」。ヴァニティ・フェア。 2012年1月27日閲覧。、144ページ
- ^ ネイラー、ショーン。「第27章」。容赦ない攻撃。
- ^ ビソネット、マーク。『ノー・イージー・デイ』pp.158、85-86。
- ^ Farber, Dan (2012 年 5 月 25 日)。「Bing マップに CIA の秘密のビンラディン施設の模型が表示」CNET ニュース。2012年10 月 10 日閲覧。
- ^ ハドソン、ジョン（2011年2月15日）。「CIAの秘密ビンラディン訓練施設の衛星画像」アトランティック・ワイヤー。2012年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月10日閲覧。
- ^ Gorman, Siobhan; Barnes, Julian E. (2011年5月23日). 「スパイと軍のつながりがビンラディン襲撃を支援」.ウォールストリートジャーナルオンライン. 2011年9月24日閲覧。
- ^ abcd Tapper, Jake (2011年6月9日). 「第6章: 大統領が狙いを定める」ABCニュース. 2011年6月13日閲覧。
- ^ 「情報筋：ブラッグはビンラディン襲撃の計画に協力していた」WTVD 2011年5月3日。2012年10月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月18日閲覧。
- ^ abcd Ambinder, Marc (2011年5月3日). 「ビンラディンを殺害した秘密チーム」. National Journal . 2012年5月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月22日閲覧。
- ^ Graff, Garrett M. (2021年4月30日). 「『これほど秘密のことに関わったことはなかった』」POLITICO .
- ^ 「NASA Scientific Visualization Studio | Moon Phase and Libration, 2011」SVS 2011年6月13日。 2023年6月1日閲覧。
- ^ カーボン、ニック（2011年5月）。「オバマのポーカーフェイス：記者会見でのビンラディンジョークに対する大統領の反応」タイム誌。 2013年6月15日閲覧。
- ^ ヒラリー・クリントンの著書『Hard Choices』より引用、デイリー・テレグラフ紙、2014年6月10日
- ^ マクレイヴン、ウィリアム H. (2017)。ベッドメイキング：人生を変えられる小さなこと...そして世界を変えるかもしれない。ニューヨーク：グランドセントラル出版。ISBN 978-1-4555-7024-9. LCCN 2016056534. OCLC 989719336.
- ^ Dozier, Kimberly; Burns, Robert (2011年5月5日)。「襲撃で疑問が浮上：誰が兵士で、誰がスパイか？」Fox News。AP通信。 2013年2月5日閲覧。
- ^ 「米軍、パキスタンでオサマ・ビン・ラディンを殺害」NBCニュース、2011年5月2日。 2011年5月22日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンを殺害した銃が明らかに」US News & World Report 2011年5月11日2011年7月6日閲覧。
- ^ Viegas, Jennifer (2011年5月2日). 「米海軍特殊部隊の秘密兵器：エリート犬ぞり隊」. Discovery.com . 2011年5月5日閲覧。
- ^ ブラマー、ジャック、トムマ、スティーブン（2011年5月7日）。「オバマ大統領、ビンラディン襲撃の大胆な行動に対し特殊部隊に感謝」シアトルタイムズ。 2011年5月7日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Dozier, Kimberly (2011年5月17日). 「AP通信筋：襲撃者とホワイトハウスはビンラディン襲撃は一発勝負だと知っていた」シカゴ・サンタイムズ. Associated Press . 2014年4月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月23日閲覧。
- ^ ウッドワード、カルビン、「SEALチーム6とビンラディンの隠れ家の内部」、ミリタリータイムズ、2011年5月4日。
- ^ Behrman, Max (2011年5月2日). 「オサマ・ビン・ラディン殺害に役立ったバーサーカー・ブラックホーク・ヘリコプター」Gizmodo . 2012年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月12日閲覧。
- ^ ドリュー、クリストファー（2011年5月5日）。「ビンラディンへの攻撃には秘密裏に使用されていたステルスヘリコプターが使用されていた」ニューヨークタイムズ。 2011年5月6日閲覧。
- ^ ab Axe, David (2011年5月4日). 「Aviation Geeks Scramble to ID bin Laden Raid's Mystery Copter」. Wired . 2011年5月13日閲覧。
- ^ ab ドリュー、クリストファー（2011年5月5日）。「ビンラディンへの攻撃には秘密裏に使用されていたステルスヘリコプターが使用された」ニューヨークタイムズ。
- ^ Tapper, Jake (2011年5月2日)。「3月、オバマ大統領は爆破計画の策定を承認したが、OBLの死の証拠を求め、実行しなかった」ABCニュース。2011年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月3日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン作戦はオバマにとって運命の分かれ目だった」Zaaph。2011年5月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月11日閲覧。
- ^ カパッチオ、トニー (2011 年 5 月 5 日)。「SEAL 隊員を乗せたヘリコプターがボルテックスで撃墜されたが、機械的な欠陥や銃撃によるものではない」ブルームバーグ LP
- ^ ゴーマン、シボーン、エントゥス、アダム（2011年5月3日）。「米国はビンラディン襲撃でサイコロを振った」ウォールストリートジャーナル。
- ^ abcdef ミクラシェフスキー、ジム（2011年5月5日）。「ビン・ラディンの『銃撃戦』：武装していたのは1人だけ」NBCニュース。[リンク切れ ]
- ^ abc Thomas, Pierre; Raddatz, Martha; Tapper, Jake; Hopper, Jessica (2011年5月4日). 「オサマ・ビン・ラディンを捕らえ、殺害した海軍特殊部隊員が米国に帰国」2011年5月4日閲覧。
- ^ Berkowitz, Bonnie; et al. (2011年5月5日). 「図: オサマ・ビン・ラディン、パキスタンの別荘で殺害される」.ワシントン・ポスト. 2011年6月6日閲覧。
- ^ ab 「米軍はいかにしてオサマ・ビン・ラディンを殺害したか」CNN、2011年5月3日。
- ^ ミール、アミール（2011年5月7日）。「テロ王は死亡、皇太子は生存」。
- ^ ab ランドラー、マーク; マゼッティ、マーク (2011 年 5 月 5 日)。「ビンラディン襲撃における一方的な戦いを物語る報告」ニューヨークタイムズ。
- ^ Ferran, Lee (2012年10月10日). 「元SEAL隊員：なぜ我々はオサマ・ビン・ラディンを即座に撃ったのか」ABCニュース。
- ^ abc ラム、クリスティーナ、スミス、ニコラ (2011 年 5 月 9 日)。「ジェロニモ! EKIA ミッション成功まであと 38 分」オーストラリアン。2011年5 月 12 日閲覧。
- ^ ab Bergen, Peter (2012年4月26日). 「オサマ・ビン・ラディンの最後の日々」. NewAmerica.net. 2012年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月25日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンの隠れ家訪問」CNN、2012年5月3日。 2012年8月25日閲覧。
- ^ Strawser, B. (2014年10月2日)。ビンラディン 殺害：道徳的分析。Springer。ISBN 978-1-137-43493-7– Google ブックス経由。
- ^ Rosen, James (2010年4月7日)。「ビン・ラディン殺害：ホワイトハウス、ペンタゴン、CIAがストーリー展開を台無しにした経緯」Fox News 。 2011年5月11日閲覧。
- ^ 「米国：ビン・ラディン擁護者1人だけがSEALsを狙撃」2011年5月6日、ポーリン・ジェリネックとロバート・バーンズ
- ^ Sof, Eric (2017年11月2日). 「GPNVG-18: ビンラディンの撃墜に役立った暗視ゴーグル」. special-ops.org . 2023年6月1日閲覧。
- ^ エヴァンス、マーティン、レイナー、ゴードン（2011年5月3日）。「ビン・ラディン：オバマチームはドラマをどのように展開したか」モントリオール・ガゼット。2018年11月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年10月4日閲覧。
- ^ abcd Cole, Matthew (2017年1月10日). 「The Crimes of SEAL Team Six」. The Intercept . 2019年10月28日閲覧。
- ^ フォルマン、マーク（2013年2月22日）。「『ゼロ・ダーク・サーティ』とオサマ・ビン・ラディンの謎の殺害」マザー・ジョーンズ。 2021年10月27日閲覧。
- ^ ab Warrick, Joby (2014年11月6日). 「元SEAL隊員ロバート・オニール、オサマ・ビン・ラディン殺害犯であると明かす」ワシントン・ポスト. ワシントンD.C. 2014年11月6日閲覧。
- ^ ab ジム・マイケルズ（2014年11月8日）。「海軍特殊部隊、ビン・ラディン襲撃の暴露に『不満』」USAトゥデイ。 2014年11月8日閲覧。
- ^ Warrick, Joby (2014年11月7日). 「元SEAL隊員がオサマ・ビン・ラディン射殺犯だと暴露」ワシントン・ポスト。2014年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ – msn.com経由。
- ^ ニコラス・クーリッシュ、クリストファー・ドリュー、ショーン・D・ネイラー（2014年11月6日）。「もう一人の元コマンドー、ビンラディンを撃ったと主張」ニューヨーク・タイムズ。
- ^ ピーター・バーゲン（2014年11月4日）。「ロバート・オニールは本当にビン・ラディンを殺したのか？」CNN 。 2019年3月30日閲覧。
- ^ ファラー、チャック（2011年）。SEALターゲットジェロニモ：オサマビンラディン殺害ミッションの内幕。セントマーティンズプレス。pp.192-3。ISBN 978-1-250-00635-6。
- ^ ab ファラー、チャック（2011年）。SEALターゲットジェロニモ：オサマビンラディン殺害ミッションの内幕。セントマーティンズプレス。pp. 189–98。ISBN 978-1-250-00635-6。
- ^ Foreign, Our (2011年4月6日). 「オサマ・ビン・ラディンはハーブバイアグラの使用者だった」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月12日閲覧。
- ^ ブース、ロバート (2011 年 5 月 5 日)。「オサマ・ビン・ラディンの死: 敷地内の家族の光景がいかにして大虐殺に変わったか」ガーディアン。ロンドン。2011 年5 月 5 日閲覧。
- ^ ab 「パキスタン、ビンラディン諜報活動の失敗を認める」BBCニュース2011年5月3日2011年5月3日閲覧。
- ^ ドロギン、ボブ;パーソンズ、クリスティ。ディラニアン、ケン（2011年5月3日）。 「ビンラディンはどのようにして最期を迎えたのか」。ロサンゼルスタイムズ。
- ^ タッパー、ジェイク、ラダッツ、マーサ、ホッパー、ジェシカ（2011年5月5日）。「オサマ・ビン・ラディン襲撃者が偽のドアに遭遇、敷地内に小さな武器庫を発見」ABCニュース。
- ^ アダム・ゴールドマンとクリス・ブルミット、「ビン・ラディンの終焉：長い追跡、銃撃戦」（2011年5月2日）。AP通信。
- ^ Hayes, Stephen F. (2014年9月15日). 「アルカイダは逃走中ではなかった」。ウィークリースタンダード。第15巻第1号。2014年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年10月16日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンはポルノビデオで秘密のメッセージを送った可能性があるとドキュメンタリーが主張」ニューヨークポスト。2020年9月7日。
- ^ ab フィル・ブロンスタイン（2013年2月11日）。「オサマ・ビン・ラディンを殺した男は…窮地に陥る」エスクァイア。
- ^ アレン、ジョナサン、アレン、マイク（2011年5月2日）。「大胆なSEAL攻撃中のワイルドな瞬間」。ポリティコ。
- ^ Graff, Garrett M. (2021年4月30日). 「『これほど秘密のことに関わったことはなかった』」POLITICO . 2021年5月2日閲覧。
- ^ 「国防総省がOBL施設で起きたと述べる出来事」CNN、2011年5月3日。2014年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月1日閲覧。
- ^ ビル・ガーツ、「リングの内側：オサマの護衛」、ワシントン・タイムズ、2011年5月12日、10ページ。
- ^ カパッチョ、トニー、「V-22オスプレイがオサマ・ビン・ラディンを死後海軍艦艇に搬送」、ブルームバーグ・ニュース、2011年6月14日。
- ^ ローレンス、クリス（2011年5月2日）。「『陸路以外選択肢なし』がビン・ラディンの海葬を促す」CNN 。 2020年1月20日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディンの埋葬に関する秘密の詳細が明らかに」アルジャジーラ英語版、2012年11月22日。 2012年11月22日閲覧。
- ^ ab パネッタ、レオン（2014）。「価値ある戦い：戦争と平和におけるリーダーシップの回想録」ペンギンプレスHC。ISBN 978-1-59420-596-5。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディン、パキスタンで殺害されたとオバマ大統領が語る」Dawn 2011年5月2日。2011年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ペルレズ、ジェーン（2011年5月5日）。「パキスタン軍司令官、米国に新たな襲撃を警告」ニューヨーク・タイムズ。 2011年5月5日閲覧。
- ^ 「米軍がビンラディン作戦を実施：パキスタン」Dawn 2011年5月2日。2011年5月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ab ロドリゲス、アレックス (2011 年 5 月 2 日)。「パキスタンがオサマ・ビン・ラディンを支援したかどうか疑惑が高まる」ロサンゼルス・タイムズ。2011年5 月 2 日閲覧。
- ^ ザルダリ、アシフ・アリ（2011年5月3日）。「パキスタンは役割を果たした」ワシントンポスト。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ライト、トム（2011年5月5日）。「パキスタン、米国の批判を拒否」ウォールストリートジャーナル。 2011年5月5日閲覧。
- ^ グラフ、ギャレット・M.「『これほど秘密のことに関わったことはなかった』」POLITICO 。 2021年5月22日閲覧。
- ^ abc Zakaria, Tabassum (2011年5月2日). 「米国、ビンラディンのDNA検査、顔認証を使用：当局者」ロイター.
- ^ ab Leland, John ; Bumiller, Elisabeth (2011年5月2日). 「イスラム学者、ビン・ラディンの海葬をめぐり意見が分かれる」ニューヨーク・タイムズ。 2011年5月3日閲覧。
- ^ バーンズ、ロバート (2011 年 5 月 2 日)。「DNA でビン ラディンと判明、妻が襲撃時に名前を明かす」。USA Today。AP通信。
- ^ ab 「DNA検査でビン・ラディンの死亡を確認」NBCニュース、2011年5月2日。 2011年5月2日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンの遺体、妹の脳で特定」。デイリー・テレグラフ。英国。2011年5月2日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月2日閲覧。
- ^ Dilanian, K. (2011年5月8日). 「オサマ・ビン・ラディン死亡、米国がビン・ラディンのビデオを公開、襲撃で集められた他の品々は彼が最後までアルカイダの作戦リーダーであったことを示していると当局者が語る」ロサンゼルス・タイムズ。ProQuest 865121852 。
- ^ デュプリー、ジェイミー（2011年5月8日）。「ビンラディン情報」AJC（アトランタジャーナルコンスティテューション） 。 2023年6月1日閲覧。
- ^ ブッチャー、マイク (2011 年 5 月 2 日)。「ビンラディン襲撃を無意識にライブツイートした男がここにいる」。TechCrunch。2011年5月 18 日閲覧。
- ^ アバス・カスワール、アンニサン・サンディープ（2011年5月16日）。「パキスタンはいかにして欺瞞の網に捕らわれているか」。インディア・トゥデイ。 2011年5月19日閲覧。
- ^ AR (2011年5月4日). 「ビンラディン事件後のパキスタンとアフガニスタン：ひどく不安」エコノミスト. 2011年5月19日閲覧。
- ^ ミラー、レスリー (2011 年 5 月 4 日)。「Navy SEAL のブラックホークは普通のヘリコプターではなかった」。ABC ニュース。2011 年 5 月 9 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011 年5 月 19 日閲覧。
- ^ Kassim, Aliza; Nguyen, Giang (2011年5月3日)。「眠いパキスタンの都市が暴力に目覚める、歴史上ユニークな場所」CNN 。 2011年5月19日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ ヘザー・マーハー（2011年5月3日）。「『ボールを取り戻せますか、ミスター？』 - オサマ・ビン・ラディンの隣に住む」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。 2011年5月19日閲覧。
- ^ ウスマン・マンズール（2011年5月5日）。「近隣住民によると、オサマ作戦後に軍が来た」。The News International 。 2011年5月19日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン襲撃について異なる説明が浮上」NBCニュース、2011年5月4日。
- ^ ab Mushtaq Yusufzai (2011年5月4日)。「ビン・ラディンの娘、パキスタンで米軍特殊部隊に父親が射殺されたと確認」アル・アラビーヤ。 2011年6月16日閲覧。
- ^ abcdefghi Gall, Carlotta (2011年5月10日). 「米国、ビン・ラディン未亡人へのアクセスを依然として待機中」ニューヨーク・タイムズ. 2011年5月22日閲覧。
- ^ abcde Lamb, Christina (2011年5月23日). 「CIAのスパイがSEALsをオサマ・ビン・ラディンに誘導」オーストラリアン紙。 2011年5月22日閲覧。
- ^ Shaiq Hussain (2011年5月9日)。「米国、パキスタンにオサマの家族との面会を要請」。パキスタン・トゥデイ。 2011年5月22日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン邸の襲撃で『誰も拘留者を望んでいなかった』」アイリッシュ・タイムズ。2011年8月3日。2011年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月23日閲覧。
- ^ abc Oborne, Peter (2011年5月3日). 「オサマ・ビン・ラディン死亡:『良き隣人』だった謎のカーン一家」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月22日閲覧。
- ^ ブミラー、エリザベス、ガル、カルロッタ、マスード、サルマン（2011年5月7日）。「縮小した世界でのビン・ラディンの秘密の生活」ニューヨーク・タイムズ。 2011年5月25日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン未亡人のイエメン人家族、彼女の帰還を要求」。エクスプレス・トリビューン。フランス通信社。2011年5月19日。2011年5月22日閲覧。
- ^ 「サウジアラビア、オサマの家族の受け入れを拒否」エクスプレス・トリビューン2011年5月19日2011年5月22日閲覧。
- ^ ab Ismail Khan (2011年5月7日). 「オサマはアボタバードに移る前はハリプールに住んでいた」Dawn。2012年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月11日閲覧。
- ^ Umer Farooq (2011年5月24日). 「ビン・ラディンの娘が貴重な情報を提供-パキスタン当局」. Asharq Al-Awsat . 2011年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月25日閲覧。
- ^ ネルソン、ディーン、クリリー、ロブ（2011年5月8日）。「オサマ・ビン・ラディン殺害：明白な視界に隠れて」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月25日閲覧。
- ^ abc ブライアン・ステルター（2011年5月1日）「ビン・ラディンの発表はいかにして漏洩したか」ニューヨーク・タイムズ。 2011年5月29日閲覧。
- ^ コスカレリ、ジョー（2011年5月2日）。「ザ・ロックはあなたより先にオサマ・ビン・ラディンの死を知っていた：誰がいつ何を知っていたのか？—ニューヨーク・ニュース—Runnin' Scared」。ヴィレッジ・ヴォイス。2013年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月23日閲覧。
- ^ 「悪天候によりオサマは24時間生き延びたのか？」パキスタン天気ポータル。2011年5月5日。
- ^ ハリス、シェーン (2014 年 12 月 23 日)。「独占: ビンラディンの「射殺犯」、機密漏洩で捜査中」。デイリービースト。2014年12 月 23 日閲覧。
ニューヨークタイムズの
記者デビッド・サンガーの著書によると、漏洩した情報は膨大だったため
、当時のロバート・ゲーツ国防長官はホワイトハウスに対し、当局者は襲撃について「黙っていろ」と告げたという。
- ^ サラザール、エヴァン（2011年5月2日）。「ビン・ラディン殺害後、ニューヨーク市とワシントンDCに群衆が集まる」セントルイス・ポスト・ディスパッチ。AP通信。2011年11月6日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン発表のTwitterトラフィックがスーパーボウルを上回る」TechCrunch 2011年5月2日2011年5月2日閲覧。
- ^ Rubin, Adam (2011年5月2日). 「フィリーズの観客が『USA』の歓声で沸き立つ」ESPN New York . 2011年5月2日閲覧。
- ^ カドゥク、ケビン（2011年5月2日）。「ビデオ：オサマ・ビン・ラディンのニュース後、フィリーズのファンが「USA!」と叫ぶ」Yahoo! スポーツ。 2011年9月14日閲覧。
- ^ 「レスラーによるオサマ・ビン・ラディンの死に関する奇妙な宣言」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2011年5月3日。2011年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月15日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディンの死：ライブレポート」Agence France-Presse。2011年5月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月2日閲覧。
- ^ Nidal al-Mughrabi (2011年4月26日). 「アッバス政権はビンラディンの死を歓迎、ハマスは非難」ロイター. 2011年5月2日閲覧。
- ^ Lee, Peter (2011年5月13日). 「オサマと本物のダライ・ラマ」. Asia Times Online . 2011年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月30日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link) - ^ 「ビン・ラディン殺害、大統領支持率上昇に貢献」ニューヨーク・タイムズ2011年5月4日2011年10月13日閲覧。
- ^ ライト、トム（2011年5月2日）。「インド、オサマの死を利用してパキスタンに圧力」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ Phadnis, Aditi (2011年5月3日)。「ビン・ラディン事件後: インドはパキスタンのテロリストを追い詰めることができるか?」エクスプレス・トリビューン。 2011年5月11日閲覧。
- ^ ハドソン、ジョン（2011年5月10日）。「ビンラディンの写真を公開すべきAP通信の理由」アトランティック・ワイヤー。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月30日閲覧。
- ^ ハドソン、ジョン（2011年5月9日）。「ビンラディンの死の写真をFOIAで公開しているのは誰か」アトランティック・ワイヤー。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年4月30日閲覧。
- ^ Judicial Watch v. US Department of Defense, et al.、Civil Action No. 11-890 (JEB) (DDC 2012年4月26日)。「アーカイブコピー」(PDF)。2012年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年8月7日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ ab Lardner, Richard (2013年7月8日). 「ビン・ラディン襲撃記録、極秘措置で一般公開されず」. Associated Press. 2013年7月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年7月15日閲覧。
- ^ abcde ハーパー、ローレン（2013年7月8日）。「「シェルゲーム」とオサマ・ビン・ラディン文書」。国家安全保障アーカイブ。 2013年7月15日閲覧。
- ^ 米国国防総省監察総監 (2013)。「国防総省の情報のメディアへの公開 - 報告書草案」(PDF)。米国国防総省。2013年6月5日時点のオリジナル(PDF)からのアーカイブ
。この取り組みには、戦闘司令部のシステムから作戦に関連するすべての記録を削除し、これらの記録を別の政府機関に提供することが含まれていました。
- ^ リチャード・ラードナー（2013年7月8日）「秘密裏に行動、ビン・ラディンの記録は影に」AP通信。 2013年7月9日閲覧。
- ^ abc Lardner, Richard (2013年7月8日). 「ウィリアム・マクレイブン・シールズ提督、オサマ・ビン・ラディンの隠れ家襲撃に関する文書を一般公開」ハフィントン・ポスト. AP通信. 2013年7月9日閲覧。
- ^ 「秘密裏に行動、ビン・ラディンの記録は影に隠れる」AP通信、2013年7月8日。
- ^ ザゴリン、アダム、ヒルゼンラス、デイビッド・S（2013年6月4日）。「未発表：調査でCIA幹部がハリウッドに極秘情報を漏らしていたことが判明」政府監視プロジェクト。
- ^ ハーブ、ジェレミー、ウォルシュ、ディアドラ（2017年6月29日）。「下院委員会、ISISおよびアルカイダとの戦いに対する戦争認可の撤回に投票」CNN 。 2017年8月14日閲覧。
- ^ グリサレス、クラウディア。「歴史的な超党派の動きで、下院は2002年のイラク戦争権限決議の撤回に投票」NPR。
- ^ de Vogue, Ariane (2011年5月6日)。「オサマ・ビン・ラディンの殺害は国際法上合法だったのか?」ABCニュース。 2011年5月6日閲覧。
- ^ ab Bowcott, Owen (2011年5月3日). 「オサマ・ビン・ラディン：殺害の合法性に関する質問に米国が回答」.ガーディアン. ロンドン. 2011年5月5日閲覧。
- ^ abc ロングストレス、アンドリュー（2009年2月9日）。「分析：ビンラディン殺害をめぐって法的疑問は残る」ロイター。 2011年5月5日閲覧。
- ^ Yousaf Raza Gilani (2011年5月9日). 「オサマ・ビン・ラディン情勢に関するパキスタン首相の演説」. International Business Times . 2011年6月16日閲覧。
- ^ Walsh, Declan (2011年5月9日). 「オサマ・ビン・ラディンのミッションは10年前に米国とパキスタンが秘密裏に合意」.ガーディアン. ロンドン. 2011年6月16日閲覧。
- ^ ab ホルダー、エリック、他 (2011 年 5 月 4 日)。「司法省の監視に関する上院司法委員会公聴会の記録」(PDF)。米国政府印刷局。2011 年 7 月 28 日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2011年6 月 16 日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディン殺害は合法か？国際法の専門家は意見が分かれる」International Business Times。2011年5月7日。 2011年6月16日閲覧。
- ^ ab マカスキル、エウェン、ウォルシュ、デクラン、ボルガー、ジュリアン（2011年5月4日）。「米国、オサマ・ビン・ラディン死亡写真の公開はないと確認」ガーディアン。 2016年8月10日閲覧。
- ^ ルイス、エイダン（2011年5月12日）。「オサマ・ビン・ラディン：殺害の合法性が疑問視される」BBCニュースオンライン。 2016年8月10日閲覧。
- ^ ビル・ヴァーナー（2011年5月2日）「国連安全保障理事会と潘基文、ビン・ラディンの死を歓迎」ブルームバーグLP 2011年6月16日閲覧。
- ^ 「独立した国連人権専門家がビンラディン殺害の事実を追求」国連ニュースセンター、2011年5月6日。 2011年6月16日閲覧。
- ^ abcd Hamza Hendawi (2011年5月2日). 「オサマ・ビン・ラディン死亡：イスラム学者、アルカイダ指導者の海葬はイスラム教徒を『屈辱』すると主張」ハフィントン・ポスト。
- ^ Azard Ali (2011年5月3日). 「地元のイスラム教徒が海葬に疑問」Trinidad and Tobago Newsday . 2011年5月3日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、ビン・ラディンがいなければ世界はより安全と発言」アルジャジーラ、2011年5月3日。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ab 「オサマ・ビン・ラディンの遺体は海に埋葬される予定、当局発表」ABCニュース、2011年5月2日。2011年5月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ブライアン・ウィテカー（2011年5月2日）「ビン・ラディンの遺体は海に埋葬される」ガーディアン紙。ロンドン。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ヘンダウィ、ハムザ（2011年5月2日）。「イスラム学者がビン・ラディンの海葬を批判」サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。 2011年5月4日閲覧。
- ^ ラティフ・ハリド（2011年5月2日）「私の見解：海葬はイスラム法への同情を示す」CNN。2015年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ハレヴィ、レオール（2011年5月7日）。「水っぽい墓、曖昧な法律」ニューヨークタイムズ。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンの家族からの声明」ニューヨーク・タイムズ、2011年5月10日。
- ^ ブラック、イアン（2011年5月3日）。「ビン・ラディンの遺言には、彼の子供たちはアルカイダに参加してはならないと書かれている」。ガーディアン。ロンドン。
- ^ フロック、エリザベス（2011年5月4日）。「オサマ・ビン・ラディンは遺言で子供たちにジハードに参加しないよう告げる」ワシントンポスト。2020年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月12日閲覧。
- ^ ab Deshishku, Stacia; Yellin, Jessica (2011年5月3日). 「OBLの写真に関するさらなる詳細」 CNN. 2014年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月5日閲覧。
- ^ CBSイブニングニュース、2011年5月4日。
- ^ 「CIAは米国の政治家にアルカイダ創設者オサマ・ビン・ラディンの死亡を証明する写真を示した」オーストラリアン。Agence France-Presse。2011年5月12日。 2011年6月6日閲覧。
- ^ ウィンター、マイケル（2011年5月3日）。「ホワイトハウス：ビンラディンの『残酷な』写真の公開は『煽動的』になる可能性あり」USAトゥデイ。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ケビン・ドラム、「公的記録は……公開されるべき」 (2011 年 5 月 4 日)。マザー・ジョーンズ。
- ^ ケビン・ドラム、「私は依然として写真が公開されるべきだと思う」（2011年5月4日）。マザー・ジョーンズ。
- ^ アリス・パーク、「何があまりに残酷なのか? ビン・ラディンの写真公開の論拠」(2011年5月5日)、バービー・ゼリザーとのインタビュー。タイム誌。
- ^ 「ビン・ラディンの死亡写真公開？CIA長官はそれが実現すると考えている」ABCニュース、2011年5月3日。 2011年5月3日閲覧。
- ^ タッパー、ジェイク。「オバマ大統領は反発を懸念し、ビン・ラディンの死体の写真を公開しない」。2011年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月13日閲覧。
- ^ ab スティーブ・クロフト（2011年5月4日）「オバマ大統領のビン・ラディンに関する発言：『60 Minutes』インタビュー全文」CBSニュース。 2011年6月8日閲覧。
- ^ ジェームズ・ローゼンとスティーブン・トマ、「サウスカロライナ州上院議員グラハム氏、ビン・ラディンの写真公開を希望」（2011年5月5日）マクラッチー新聞。
- ^ ドメニコ・モンタナロ、「共和党の主要メンバーはビン・ラディンの写真を公開しないよう主張」（2011年5月4日）、NBCニュース。
- ^ 議会議員がビンラディンの写真を見る（2011年5月11日）、CNN。
- ^ ケビン・ボガーダス、「監視団体がビン・ラディンの写真を求めて訴訟を起こす用意」（2011年5月5日）。ザ・ヒル。
- ^ グリーン、ジェナ（2011年5月4日）。「専門家は、報道機関によるビン・ラディンの写真公開を求めるFOIA要請の困難さを予測」ナショナル・ロー・ジャーナル。
- ^ ハドソン、ジョン。「ビン・ラディンの死の写真をめぐり初の訴訟」。アトランティック・ワイヤー。2015年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月1日閲覧。
- ^ ビル・ミアーズ（2012年4月27日）「連邦判事、ビン・ラディン死亡写真の公開を阻止」CNN 。 2012年4月27日閲覧。
- ^ Mike Scarcella、「DC Circuit: Bin Ladin Death Images Can Remain Secret」、Blog of the Legal Times (2014年5月21日)。
- ^ David Kravets、「オサマ・ビン・ラディンの写真騒動が最高裁へ」、Wired (2013年8月18日)。
- ^ 司法ウォッチ対米国国防総省および中央情報局に対する上訴許可令状の請願。
- ^ クリストファー・ホプキンス、「米国最高裁、オサマ・ビン・ラディンの埋葬写真に関する控訴を却下」、インターネット法解説（2015年1月14日）。
- ^ ジョン・ハドソン、「AP通信によるビン・ラディンの写真公開の理由」、2015年5月18日アーカイブ、Wayback Machine、The Wire（2011年5月10日）。
- ^ abc リチャード・ラードナー、AP通信、ビン・ラディンの写真に関するFOIA要請をめぐり政府と争う、AP通信（2011年5月18日、2011年7月18日更新）。
- ^ abcdef 978-1-4299-6025-0、SEAL Target Geronimo: The Inside Story of the Mission to Kill Osama bin Laden、Chuck Pfarrer 著、180～181 ページ (Razor 1 および Razor 2)、153 ページ (Ghost Hawks)、182 ページ (Chinooks: Command Bird and Gun Platform)
- ^ abcd スザンナ・キャハラン、「チーム6の突撃の真実」、ニューヨーク・ポスト、2011年11月6日、18ページ。
- ^ abcde ファラー、チャック（2011年）。SEALターゲットジェロニモ：オサマビンラディン殺害ミッションの内幕。セントマーティンズプレス。pp.190-97。ISBN 978-1-250-00635-6。
- ^ キャロル、クリス（2011年11月7日）。「ペンタゴン、ビンラディン襲撃に関する新しい本は詳細が間違っていると述べる」Stars and Stripes 。 2011年12月5日閲覧。
- ^ Dozier, Kimberly、( Associated Press )、「Spec-Ops Command: SEAL raid book 'a lie'」、Yahoo! News、2011 年 11 月 15 日。2011 年 11 月 15 日閲覧。
- ^ 「元海軍特殊部隊員のビン・ラディンの死に関する本は『捏造』と非難される」。ガーディアン。ロンドン。AP通信。2011年11月15日。
- ^ ab オーウェン、マーク（2012年9月4日）。『ノー・イージー・デイ：オサマ・ビン・ラディン殺害ミッションの直接の証言』ダットン・ペンギン。ISBN 978-0-525-95372-2。
- ^ Kiley, Sam (2012年8月29日). 「Navy SEAL、ビンラディンの死に疑問」. Sky News . 2012年8月30日閲覧。
- ^ ウォーリック、ジョビー（2012年8月30日）。「元SEAL隊員の著書によると、オサマ・ビン・ラディンは襲撃時に自衛を試みなかった」ワシントンポスト。 2012年8月30日閲覧。
- ^ トム・ヴァンデン・ブルック、「元海軍特殊部隊員の暴露に関する2つの側面」、USA Today、2012年9月5日、2ページ
- ^ ピーター・ベルゲ[1]、CNN、2013年3月27日
- ^ ab Crilly, Rob (2011年8月10日). 「オサマ・ビン・ラディンは『サウジの現金と引き換えにパキスタンに保護されていた』とアナリストが主張」。The Telegraph。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年7月20日閲覧。
- ^ ab Schwarz, Jon (2015年5月11日). 「Sy Hershのビンラディン物語は2011年に初めて報告されたが、どうやら情報源は異なっていた」The Intercept 。 2015年10月10日閲覧。
- ^ ab Hersh, Seymour (2015年5月21日). 「オサマ・ビン・ラディン殺害」.ロンドン・レビュー・オブ・ブックス. ロンドン・レビュー・オブ・ブックス. 2015年5月11日閲覧。
- ^ 「海軍特殊部隊がオサマ・ビン・ラディンを殺害した時、彼は非武装の高齢の『病人』であり、バラク・オバマは任務について嘘をついたと報告書は主張している」インディペンデント。 2015年5月11日。 2015年5月11日閲覧。
- ^ ハーシュ、シーモア・M、「オサマ・ビン・ラディンの殺害」、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、2015年5月21日
- ^ シュワルツ、ジョン、デベロー、ライアン（2015年5月12日）。「主張：サイ・ハーシュのビン・ラディン物語は真実だが古いニュース」。ザ・インターセプト。2015年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月12日閲覧。
- ^ コール、マシュー、エスポジト、リチャード、ウィンドレム、ミッチェル、アンドレア（2015年5月11日）。「パキスタン人はオサマ・ビン・ラディンの居場所を知っていた、と米国筋が言う」NBCニュース。 2015年5月12日閲覧。
- ^ 「パキスタン軍当局、ビンラディン作戦における脱走兵の重要な役割を認める」Dawn。Agence France Presse。2015年5月12日。 2015年5月18日閲覧。
- ^ コリン・フリーマン (2015年5月19日). 「オサマ・ビン・ラディンはロンドンの年金受給者によって倒されたのか?」 . The Telegraph . 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年6月14日閲覧。
- ^ 「ホワイトハウス、オサマ・ビン・ラディン襲撃の新たな主張を却下」。テレグラフ。2015年5月11日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年5月11日閲覧。
- ^ 「『まったくのナンセンス』：CIAとホワイトハウス、シーモア・ハーシュの衝撃的なオサマ・ビン・ラディン襲撃記事を非難」ワシントン・ポスト、2015年5月11日。 2015年5月11日閲覧。
- ^ ベンダー、ブライアン、フィリップ・ユーイング（2015年5月11日）。「オサマ・ビン・ラディン襲撃に関するハーシュの説明に米国当局者、激怒」。ポリティコ。 2015年5月11日閲覧。
- ^ラシッド・アハメド（2016年9月 29日）。「Sy Hershとオサマ・ビン・ラディン：正しいことと間違っていること[全文は有料]」。ニューヨーク・レビュー・オブ・ブックス。63 （14）：30、32 。 2016年10月5日閲覧。
- ^ ベルゲン、ピーター（2021年）。オサマ・ビン・ラディンの台頭と没落。ニューヨーク：サイモン＆シュスター。pp.239–241。ISBN 978-1-9821-7052-3。
- ^ ピーター・バーゲン（2015年5月20日）。「ビンラディン殺害に隠蔽工作はあったのか？」CNN 。 2023年3月5日閲覧。
- ^ ラフード、ネリー（2022年）。ビンラディン文書：アボタバード襲撃はいかにしてアルカイダとその指導者とその家族の真実を明らかにしたか。ニューヘブン：イェール大学出版局。270ページ。ISBN 978-0-300-26063-2。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディンを『殺害』する任務中の米軍ヘリはインド領空を侵犯したか？」インディアン・エクスプレス。2012年9月12日。
- ^ 「オサマの任務を遂行する米軍ヘリがインド上空を飛行！」デカン・ヘラルド。2012年9月12日。
- ^ 「オサマ任務中の米軍ヘリがインド領空に侵入したと主張」インドテレビ、2012年9月12日。
- ^ ゴールド、マテア（2011年5月2日）。「オサマ・ビン・ラディン死亡：ビン・ラディンの海上埋葬が『死亡デマ』の噂を煽る」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年5月4日閲覧。
- ^ Walsh, Declan (2011年5月4日). 「オサマ・ビン・ラディン殺害で米パキスタン間の口論が激化」.ガーディアン. ロンドン. 2011年5月13日閲覧。
- ^ イーガン、マーク（2011年5月3日）。「ビン・ラディン死亡？またか？陰謀説が飛び交う」ロイター。 2011年5月4日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディン殺害：襲撃後、陰謀説が広がる」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2011年5月3日。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月3日閲覧。
- ^ Allbritton, Chris、Augustine Anthony (2011年5月3日)。「パキスタンは米国のビンラディン襲撃について知らなかったと述べる」ロイター。 2011年5月7日閲覧。
- ^ ギャル、カルロッタ（2015年5月12日）。「シーモア・ハーシュのビン・ラディン物語の真実味のある詳細」ニューヨーク・タイムズ・マガジン。 2016年9月10日閲覧。
- ^ ab Gall, Carlotta (2014年3月19日). 「パキスタンがビンラディンについて知っていたこと」.ニューヨークタイムズ. 2014年3月19日閲覧。
- ^ コル、スティーブ（2019）。Directorate S：CIAとアメリカのアフガニスタンとパキスタンにおける秘密戦争。ペンギングループ。p.549。ISBN 978-0-14-313250-9。
- ^ 「パネッタ：米国はパキスタンとの関係を懸念」 Rttnews.com 2011年8月17日2011年8月23日閲覧。
- ^ Brulliard, Karin; DeYoung, Karen (2011年5月2日)。「パキスタンの批評家は、ビン・ラディンの避難所がなぜ気づかれなかったのか疑問視している」ワシントン・ポスト。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ab Imtiaz、Saba（2011年5月2日）。「アルカイダの主要工作員は2003年にアボタバードに住んでいた」。エクスプレス・トリビューン。2011年5月13日閲覧。
- ^ ab Rosenberg, Matthew; Wright, Tom (2011年5月4日). 「パキスタンの町は長期にわたる監視を受けていた」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2011年5月13日閲覧。
- ^ オールブリトン、クリス、ホーゼンボール、マーク（2011年5月5日）。「特別レポート：米国がパキスタンのスパイを信用しない理由」ロイター。 2011年5月5日閲覧。
- ^ Allbritton, Chris; Hosenball, Mark (2011年5月5日). 「特別レポート：米国がパキスタンのスパイを信用しない理由」ロイター. 2011年5月13日閲覧。
- ^ Keaten, Jamey、Asif Shahzad (2011年4月15日)。「AP通信独占：パキスタンでフランス人男性2名逮捕」。サンディエゴ・ユニオン・トリビューン。AP通信。 2011年5月13日閲覧。
- ^ ソロモン、ジェイ、メックラー、ローラ、ライト、ザヒド・フセイン（2011年5月2日）。「パキスタンのビン・ラディンとのつながりが調査される」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ab 「パキスタン軍はオサマをかくまったのか？」インディアン・エクスプレス。2011年5月2日。 2011年5月2日閲覧。
- ^ 「オバマ大統領、オサマ襲撃についてパキスタンに隠蔽」 News One. 2011年5月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月13日閲覧。
- ^ 「パキスタンはオサマ殺害のための米軍襲撃を知っていたのか？」ミッドデイ、2011年5月2日。
- ^ Ross, Tim (2011年5月2日). 「WikiLeaks: Osama bin Laden 'protected' by Pakistani security」 . The Daily Telegraph . イギリス. 2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年5月2日閲覧。
- ^ Calabresi, Massimo (2011 年 5 月 3 日)。「CIA 長官が沈黙を破る: パキスタンはビンラディン襲撃を危険にさらしていただろう、'印象的な' 情報を入手」。Time。2011年5 月 3 日閲覧。
- ^ 「クリントン：パキスタンは米国をビンラディンに導く手助けをした」。ボストン・グローブ。AP通信。2011年5月2日。 2015年9月8日閲覧。
- ^ abcd Walsh, Nick Paton (2011年5月2日). 「公式発表：パキスタンは襲撃に役立つデータを保有していたが調査しなかった」 イスラマバード、パキスタン：CNN 。 2011年5月2日閲覧。
- ^ MacAskill, Ewen; Walsh, Declan (2011年5月2日)。「オサマ・ビン・ラディン：死亡、しかしなぜ彼は長い間隠れていたのか？」。ガーディアン。ロンドン。 2011年5月2日閲覧。
- ^ ライト、トム（2011年5月2日）。「インド、オサマの死を利用してパキスタンに圧力」ウォール・ストリート・ジャーナル。
- ^ ウッドコック、アンドリュー（2011年5月2日）。「パキスタンでビンラディン発見、国会議員「衝撃」」インディペンデント。イギリス。 2011年5月2日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディン、情報提供者により引き渡される - 運び屋は隠れ蓑だった」。The Spy Who Billed Me。2011年8月7日。2011年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月3日閲覧。
- ^ Crilly, Rob (2011年8月10日). 「オサマ・ビン・ラディン、サウジの現金と引き換えにパキスタンに保護される」。デイリー・テレグラフ。ロンドン。2022年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月11日閲覧。
- ^ ジャマル、アリフ（2011年12月22日）、パキスタン元陸軍司令官、情報局がアボタバードにビン・ラディンをかくまったと暴露、Jamestown.org
- ^ 「イジャズ・シャー、ジアウディン・バットを訴える」ザ・ネイション、2012年2月16日。 2024年4月14日閲覧。
- ^ マックエルロイ、ダミアン（2012年2月27日）「ストラトフォー：オサマ・ビン・ラディンはパキスタンの諜報機関と定期的に連絡を取っていた」デイリー・テレグラフ
- ^ コル、スティーブ（2019）。Directorate S：CIAとアメリカのアフガニスタンとパキスタンにおける秘密戦争。ペンギングループ。pp.547–554。ISBN 978-0-14-313250-9。
- ^ 「ビン・ラディン：パキスタンがCIAの情報提供者を逮捕 AP」Time 2011年6月14日。2011年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年7月6日閲覧。
- ^ パペンファス、メアリー（2016年5月6日）。「元CIA長官マーク・ケルトン、米国がオサマ・ビン・ラディンを殺害した後パキスタンのエージェントが自分を毒殺したと確信」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2017年5月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ グレッグ・ミラー。「ビン・ラディン襲撃を指揮した後、パキスタンのCIA長官はISIに毒殺されたと疑いながら帰国した」ワシントン・ポスト。 2016年5月5日閲覧。
- ^ ab Guthrie、サバンナ (2011年5月3日)。「コードワード「ジェロニモ」と「ジャックポット」の背後」。MSNBC。2012年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月8日閲覧。
- ^ Houser, Jeff (2011年5月3日). 「ジェロニモについての大統領への手紙」.フォートシル・アパッチ族. 2011年5月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月8日閲覧。
- ^ ab ブライアン、スーザン・モントーヤ（2011年5月4日）。「ビン・ラディン作戦でジェロニモの名前が使われたことに憤るネイティブ・アメリカンたち」キングスポート・タイムズ・ニュース。AP通信。2012年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ネイティブアメリカン、ジェロニモとビン・ラディンの関連づけに反対」CNN、2011年5月6日。 2011年6月9日閲覧。
- ^ Yoo, John (2011年5月4日). 「ジョン・ヨー：グアンタナモからアボタバードへ」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2011年5月11日閲覧。
- ^ アンドリュー・コーエン（2011年5月5日）。「悔い改めないジョン・ヨー：『強化尋問』でビン・ラディンが逮捕」アトランティック誌。 2011年5月11日閲覧。
- ^ Mukasey, Michael B. (2011年5月6日). 「Michael B. Mukasey: The Waterboarding Trail to bin Laden」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2011年5月13日閲覧。
- ^ Thiessen, Marc A. (2011年5月12日). 「MukaseyがMcCainの論説に反応—PostPartisan」ワシントンポスト。 2011年5月13日閲覧。
- ^ 「我々の見解：拷問がビン・ラディンの死につながったのなら、目的は手段を正当化するのか？」USA Today 2011年5月9日2011年5月11日閲覧。
- ^ 「ビン・ラディンの死で尋問論争が再燃」NBCニュース、2011年5月2日。 2011年5月11日閲覧。
- ^ Mukasey, Michael (2011年5月6日). 「ビン・ラディンへのウォーターボーディングの軌跡」.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2011年5月15日閲覧。
- ^ アレクサンダー、マシュー、「拷問の論理：米国はオサマ・ビン・ラディンを捕まえるために誰かを水責めする必要はなかった」、フォーリン・ポリシー、 2011年5月8日。
- ^ ab サージェント、グレッグ（2011年5月12日）。「ジョン・マケイン、ブッシュ擁護派に：ビン・ラディンと拷問について嘘をつくのはやめろ - ザ・プラム・ライン」ワシントン・ポスト。 2011年5月13日閲覧。
- ^ abc McCain, John (2011年5月11日). 「ビン・ラディンの死と拷問をめぐる議論」ワシントン・ポスト. 2011年5月15日閲覧。
- ^ ホーゼンボール、マーク、グロウ、ブライアン（2011年5月14日）。「ビン・ラディンの情報提供者の処遇が拷問論争の鍵」ロイター。 2011年5月15日閲覧。
- ^ サージェント、グレッグ（2011年5月16日）。「独占：CIA長官からの私信、ビンラディン殺害の鍵は拷問だったという主張を否定」ワシントンポスト。 2011年5月20日閲覧。
- ^ マルリン、アンナ、「軍の尋問官：ウォーターボーディングではビンラディンにつながる情報は得られなかった」、クリスチャンサイエンスモニター、 2011年5月5日
- ^ abc Orr, Bob (2011年5月4日). 「ビン・ラディンの電話番号が諜報網を混乱させる」CBSニュース。
- ^ abcdefg ミラー、グレッグ、フィン、ピーター（2012年5月3日）。「ビンラディンに関する新たな文書が公開」ワシントンポスト。 2012年5月3日閲覧。
- ^ Devereaux, Ryan (2015年3月13日). 「アルカイダファイル：ビンラディン文書が苦境に立つ組織を明らかに」. First Look Media. The Intercept. 2015年4月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月22日閲覧。
- ^ R. ウートソン・ジュニア、クリーブ（2017年11月1日）。「オサマ・ビン・ラディンのビデオコレクションには『オサマ・ビン・ラディンは世界のどこにいるのか？』が含まれていた」。
- ^ 「CIA、2011年5月のウサマ・ビン・ラディン邸宅襲撃で回収した約47万件の追加ファイルを公開」。バージニア州ラングレー：米国中央情報局。2017年11月1日。2017年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ マシュー・モスク「オサマ・ビン・ラディン証拠の山：米国はアルカイダの資金の足跡を追跡したいと希望」ABCニュース。 2011年5月3日閲覧。
- ^ ab ミラー、グレッグ（2012年4月28日）。「ビン・ラディンがいなくなったアルカイダは弱体化したが、その勢力は存続している」ワシントン・ポスト。 2012年5月1日閲覧。
- ^ abcdef Warrick, Joby (2012年5月1日). 「ビン・ラディンの最後の抵抗：最後の数ヶ月、テロリスト指導者は自身の遺産を心配していた」ワシントン・ポスト。 2012年5月1日閲覧。
- ^ 「オサマ・ビン・ラディン文書、襲撃中に押収」ワシントン・ポスト2012年5月3日2012年5月3日閲覧。
- ^ Corera, Gordon (2012年5月3日). 「分析: ビン・ラディン文書の詳細」BBCニュースオンライン. 2012年5月3日閲覧。
- ^ abc 「オサマ・ビン・ラディン文書公開」BBCニュースオンライン2012年5月3日。 2012年5月3日閲覧。
- ^ Keath, Lee (2012年5月5日). 「アルカイダ指導者、イメージを懸念」.ハフィントン・ポスト. AP通信. 2012年5月5日閲覧。
- ^ McCants, Will. 「新しいアボタバード文書」。ジハディカ。 2015年3月17日閲覧。
- ^ クリフォード、ステファニー（2015年3月4日）。「米国陪審、英国爆弾計画で起訴された男に有罪判決」ニューヨーク・タイムズ。 2015年3月17日閲覧。
- ^ ピーター・バーゲン（2015年3月12日）。「ビン・ラディンの衰退と没落を垣間見る」CNN 。 2015年3月17日閲覧。
- ^ アレックス・ウェルマン、「オサマ・ビン・ラディンのポルノ隠し場所：アルカイダ指導者の隠れ家で膨大なコレクションが発見される」、デイリー・ミラー、2015年5月21日
- ^ ピーター・ホーリー、「ある『仲間』がCIAにオサマ・ビン・ラディンのポルノの隠し場所について尋ねた。CIAは答えた。」ワシントン・ポスト、2015年6月10日
- ^ アッカーマン、スペンサー、「オサマ・ビン・ラディンのポルノグラフィの隠し場所は秘密のまま、米国が決定」、ガーディアン、2015年5月20日
- ^ ラフード、ネリー（2022年）。ビンラディン文書：アボタバード襲撃はいかにしてアルカイダとその指導者とその家族の真実を明らかにしたか。ニューヘブン：イェール大学出版局。11～12ページ。ISBN 978-0-300-26063-2。
- ^ abc ビル・スウィートマン、エイミー・バトラー（2011年5月9日）。「ビン・ラディン襲撃、ステルスヘリコプターの手がかりを残す」Aviation Week 。 2011年6月5日閲覧。
- ^ モロー、ロン（2011年5月2日）。「オサマ・ビン・ラディンはアボタバードの私の隣人だった」デイリービースト。 2011年6月5日閲覧。
- ^ Salman Masood (2011年5月2日)。「大きな複合施設は目立っていたが、居住者は目立っていなかった、と近隣住民が言う」ニューヨーク・タイムズ。 2011年6月6日閲覧。
- ^ Huber, Mark (2011年5月29日)。「ビン・ラディン襲撃ヘリコプターは効果的だが、新しいものではない」。Aviation International News 。 2011年6月5日閲覧。
- ^ ロゴウェイ、タイラー、「ステルス ブラック ホークの起源はビン ラディン襲撃の 30 年以上前に遡る」、The Drive、2019 年 1 月 10 日
- ^ Brulliard, Karin (2011年5月15日). 「パキスタン、米軍ヘリコプターの尾翼を返還へ、ケリー長官が主張」ワシントンポスト. 2011年6月5日閲覧。
- ^ ギアラン、アン、ウィルソン、スコット（2012年12月21日）。「オバマ大統領、ジョン・ケリーを国務長官に指名」ワシントン・ポスト。 2012年12月22日閲覧。
- ^ リンゼイ、グレッグ（2011年5月23日）。「ビンラディン襲撃はアジアの21世紀の軍拡競争を変える可能性がある」Fast Company 。 2011年6月5日閲覧。
- ^ 「報告：パキスタン、米国の極秘ビンラディン襲撃ヘリコプターへの中国アクセスを許可」 Fox News 2011年8月15日。2011年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「米軍ヘリコプターの残骸：パキスタンは中国にアクセスを許可していない」エクスプレス・トリビューン。2011年8月14日。 2011年8月23日閲覧。
- ^ リーデル、ブルース。アルカイダの探求：そのリーダーシップ、イデオロギー、そして未来、2008年
- ^ ライト、ローレンス(2006)。迫りくる塔：アルカイダと9/11への道。クノップフ。pp. 192–193。ISBN 978-0-375-41486-2。
- ^ ウッドワード、ボブ、リックス、トーマス E. (2001 年 10 月 3 日)。「CIA はパキスタン人にテロリスト逮捕の訓練を行ったが、軍事クーデターにより 1999 年の計画は終結した」ワシントン ポスト。
- ^ 「報告：クリントンはビンラディンを標的にした」、CBSニュース、2001年9月16日。
- ^ 「トラボラで行方不明」、ニューヨーク・タイムズ・マガジン、2005年9月11日。
さらに読む
- ベルゲン、ピーター（2012年）。『マンハント：ビン・ラディン捜索10年 9/11からアボタバードまで』クラウン。384ページ。ISBN 978-0-307-95557-9。
- ボウデン、マーク（2012年）。『The Finish: The Killing of Osama Bin Laden』。アトランティック・マンスリー・プレス。ISBN 978-0-8021-2034-2。
- ハーシュ、シーモア・M（2016年）。オサマ・ビン・ラディンの殺害。Verso。ISBN 978-1-78478-439-3。
- ポーター、ガレス (2012 年 5 月 3 日)。「独占調査: ビン ラディン発見の公式ストーリーの背後にある真実」。Truthout。2012年5月 5 日閲覧。
- シュミンドル、ニコラス (2011 年 8 月 8 日)。「ビン ラディンを捕まえる」。ニューヨーカー。2012 年5 月 6 日閲覧。
- ダール、エリック・J.「ビン・ラディンの捜索：アメリカの新たな諜報活動への教訓」政治科学季刊誌129、第2号（2014年6月）：179-210。https://doi.org/10.1002/polq.12183。
- マクマホン、アダム・M.「オバマ、ネプチューン・スピア作戦、そして失敗の亡霊」議会と大統領51、第3号（2024年9月）：302–23。https://doi.org/10.1080/07343469.2024.2357298。
外部リンク
オサマ・ビン・ラディンの殺害 Wikipediaの姉妹プロジェクト
コモンズからのメディア- ウィキソースからのテキスト
- ロイターフォトギャラリー：ビンラディン邸宅内部、パキスタンの治安当局者による写真
- 緊急事態室の内部：オバマ大統領が OBL 襲撃の決断を下す様子、緊急事態室の重要人物にインタビューした襲撃の裏側を描いたドキュメンタリー（YouTube；アーカイブ）
- ビン・ラディンの死に関するニュースと解説をBBCニュースオンラインで収集
- オサマ・ビン・ラディンはニューヨーク・タイムズでニュースと論評を集めた
- 「ビン・ラディンに迫る」ワシントン・ポストの地図、図表、その他の画像コレクション
- フィリップス、マコン。「オサマ・ビン・ラディン死亡」。ホワイトハウスブログ。2011 年 5 月 2 日。
- 「フォトギャラリー 2011年5月1日」ホワイトハウス
- ガラモーン、ジム。「オバマ大統領、『正義は行われた』と宣言」。アメリカ軍報道サービス、米国国防総省。
- ガラモーン、ジム。「情報部と作戦部がビン・ラディン殺害に協力」アメリカ軍報道局、米国国防総省。
- 「オサマ・ビン・ラディンの死に関する報道官室のプレスリリース」ワシントン駐在パキスタン大使館。2011 年 5 月 2 日 (2012 年 1 月 14 日アーカイブ)
- 「長官からのメッセージ: 正義は行われた」(2011 年 5 月 6 日アーカイブ)。(2011 年 5 月 6 日アーカイブ)。中央情報局。2011 年 5 月 2 日。
- 「オサマ・ビン・ラディン殺害」。ビッグ・ピクチャー。ボストン・グローブ。2011年5月2日。
- オサマ・ビン・ラディンの死：それはいかにして起こったのか、2012 年 9 月 10 日、BBC ニュースのエイドリアン・ブラウンが執筆。
- オサマ・ビン・ラディン：アルカイダ指導者の長い追跡、2011 年 5 月 2 日、BBC ニュースのデイビッド・グリッテンによる記事。
- シーモア・M・ハーシュ著『オサマ・ビン・ラディンの殺害』、2015年5月21日ロンドン・レビュー・オブ・ブックスより。ハーシュはビン・ラディンの死に関する米国の公式説明に異議を唱えている。