同時多数

同時多数派とは、さまざまなサブグループ内の多数派から構成される多数派のことである。政治システムとしては、「主要な政府政策決定は、直接影響を受ける支配的な利益団体によって承認されなければならない...関係する各グループは同意しなければならない」ことを意味する。^[1]影響を受ける各グループ内で同時に多数の支持を得なければならない。^[1]

同時多数決は、政治原理として、少数派が多数派の行動を阻止することを可能にする。米国では、同時多数決を最も声高に支持しているのは少数派グループである傾向がある。^[2]同時多数決は、社会の対立する利害関係者それぞれに何らかの形の拒否権を与えることによって、 無制限の民主主義において支持者が恐れる多数派の専制を防ぐことを目的としていた。

アメリカ独立戦争以前は、ほとんどの政府は少数の支配層によって統制されていました。当時の基準で民主的な政府（地方、地域、連邦）を持つスイスのような国でさえ、国民の大半は完全に参政権を剥奪されていました。アメリカ合衆国がイギリスから分離した際に実現した政府の概念は、そのような統制からより広範な参政権へと向かう動きを示していました。そして、専制政治の問題は、多数派の権力を制限する問題になりました。

それでも、参政権の拡大は懸念を引き起こした。合衆国憲法の起草者たちは、国民が国家主権を有すると繰り返し述べながらも、投票者の単純多数が残りの国民の自由を侵害できないように努めた。その保護策の 1 つは、合衆国議会の二院制や、立法、行政、司法の 3 つの政府部門など の権力の分立であった。

二院制は、特定のグループを脅かす可能性のある大衆運動に歯止めをかけることを意図したもので、米国下院は一般大衆を代表し、米国上院は州政府の利益を守ることになっていた。下院は一般投票で選出され、上院は州議会によって選出されることになっていた。後に米国最高裁判所によって明示された行政拒否権と暗黙の司法審査権は、絶対多数決へのさらなる障害を生み出した。1960年代にウォーレン裁判所が台頭し、一人一票の判例を確立したことで、司法審査は、そのような措置を違憲と宣言することで、絶対多数決への障害のほとんどを打ち破るために使用された。

さらに、当時は「連邦比率」としてよく知られていた3/5妥協案により、代表権と課税の目的で奴隷を自由人の3/5として数えることが認められた。 ^[3]この妥協案により、憲法批准のための南部の投票権が確保され、憲法の歴史の最初の50年間、南部人に不均衡な影響力がもたらされた。^[3]

19 世紀前半、サウスカロライナ州のジョン・C・カルフーンが多数決の原則を復活させ、その理論を詳しく説明しました。彼は、工業経済を特徴とする北部の人口が南部よりはるかに多くなったと指摘しました。南部は奴隷制に依存していたため、農業経済が北部と大きく異なっていたため、人口によってもたらされる力の差は、カルフーンが南部にとって不可欠だとみなしていた利益を脅かしました。

彼の「同時多数派」の理論は、彼の死後に出版された政治理論の著書『政府論考』（1851年）^[4]で詳しく述べられており、投票権を持つ少数派を多数派の圧制から守る方法を論じている。生前、カルフーンは無効化の概念の主導的な提唱者であり、副大統領時代に匿名で出版された1828年のサウスカロライナ博覧会と抗議で最も力強く主張したのは、 1828年の保護主義関税（別名「忌まわしい関税」）への反応であった。

無効化は、ジェファーソン協定理論から派生したもので、どの州も、憲法の主権当事者としての権利の一部として、特定の連邦法が違憲であると判断した場合、その州内でその法律を無効と宣言する権限を持つとされていた。したがって、カルフーンの枠組みでは、法律には2種類の多数決、すなわち連邦議会の多数決と各州の議会の同時多数決が必要であった。その権限に基づいて、1832年にサウスカロライナ州は1828年関税無効化条例とその後継である1832年関税を可決し、無効化の危機が始まった。アンドリュー・ジャクソンは強制法案で応戦したが、 1833年関税が可決された後、武力衝突は回避された。妥協案は主にカルフーンの仕事であった。

• ブラウン、ガイ・ストーリー。「カルフーンの政治哲学：政府論の研究」（2000 年）
• チーク・ジュニア、H・リー『カルフーンと民衆の支配：論議と談話の政治理論』（2004年）オンライン版
• フォード・ジュニア、レイシー・K.「同時多数派の発明：マディソン、カルフーン、そしてアメリカ政治思想における多数派主義の問題」『南部歴史ジャーナル』第60巻第1号（1994年2月）、JSTORの19～58ページ
• ポッター、デイビッド・M、ドン・E・フェレンバッハー、カール・N・デグラー編『南部と同時多数派』 (1973年) 89ページ、学者によるエッセイ
• サフォード、ジョン L.「ジョン C. カルフーン、ラニ ギニア、および少数派の権利」、PS: Political Science and Politics、第 28 巻、第 2 号 (1995 年 6 月)、JSTOR の 211 ～ 216 ページ
• ルー、アンディ。「ジョン・C・カルフーンの同時多数派」（2016年）プリンストン・トーリー紙オンライン版