オーストラリアの政治は成文のオーストラリア憲法に基づいて運営されており、同憲法はオーストラリアをウェストミンスターの伝統に則った議会制民主主義による立憲君主制と定めている。オーストラリアはまた連邦制でもあり、権力は連邦政府と州政府に分割されている。国王(現在はチャールズ3世)が国家元首であり、地方では総督が代表を務める一方、政府の長は首相(現在はアンソニー・アルバネーゼ)である。
オーストラリアは1901年の連邦成立以来、世界で10番目に古い憲法の下、安定した自由民主主義の政治体制を維持してきた。オーストラリアは世界で6番目に古い継続的な民主主義国家であり、大部分は投票が義務付けられている二大政党制として運営されている。[1] [2]エコノミスト・インテリジェンス・ユニットは、 2022年にオーストラリアを「完全な民主主義」と評価した。 [3] [更新が必要]
他のウェストミンスター型の政治システムと同様に、オーストラリアの連邦制は、立法府(議会)、行政府(首相、内閣、その他の大臣、政府省庁)、司法府(オーストラリア高等裁判所およびその他の連邦裁判所)の3部門から構成されています。オーストラリア政府は、下院で過半数の支持を得た政党または連立政権で構成され、行政権(大臣として)と立法権(下院の支配を通じて)の両方を行使します。

連邦議会(憲法第1条に定義)は君主で構成され、二院制(2つの議院を持つ)である:下院(下院)と上院(上院)である。[4]下院には151人の議員がおり、それぞれが約165,000人の選挙区を代表している。[5]上院には76人の議員がおり、6つの州からそれぞれ12人、オーストラリアの領土、オーストラリア首都特別地域、ノーザンテリトリーからそれぞれ2人ずつである。
三権分立とは、国家権力が一つの機関に集中することを避けるために、国家権力を複数の機関で分担すべきであるという原則である。[6]立法府は法律を提案し、議論し、行政がそれを施行し、司法府は法律や慣習法の施行から生じる事件を仲裁する。しかし、ウェストミンスター制度に従い、行政府と立法府は厳密に分離されておらず、大臣は立法府のメンバーでもある必要がある。[7] [8]法律が合憲かどうかを判断できるのは高等裁判所のみである。[6]
オーストラリアの政治制度は、イギリス(統合行政、立憲君主制)とアメリカ合衆国(連邦制、成文憲法、強力な二院制)の政治制度から派生した要素と、独特の地域的特徴を組み合わせたものであり、「ウォッシュミンスター変異」と特徴付けられている。[9] [10] [11]
連邦制の性質
オーストラリアは連邦制であり、連邦政府、州・特別地域、地方政府という3つのレベルの政府に異なる権限と責任があります。
オーストラリア連邦制と議会の構造は、憲法の起草中に植民地間で長引く交渉の対象となった。[12]下院は各州の人口の違いを反映した基準で選出される。したがって、人口が最も多いニューサウスウェールズ州は48人の議員を抱えているが、最も人口の少ないタスマニア州はわずか5人である。[13]しかし上院は各州間の平等を基準に選出される。すべての州は人口に関係なく12人の上院議員を選出する。これは、小規模な州が立法に対する影響力を保持し、より人気のある州の支持だけでは法律を可決できないようにすることを意図していた。しかし、上院議員が議場を越えることはめったにない強力な政党の出現により、この役割ははるかに目立たなくなった。[14]上院に代表される唯一の準州であるオーストラリア首都特別地域と北部準州は、それぞれ2人のみを選出する。[15]
連邦政府は特定の事項についてのみ立法することができ、残りの分野は州の責任となる。例えば、連邦政府は防衛、州間貿易、破産の責任を負い、州は医療と教育の責任を負っている。[16]さらに、州は立法を通じて連邦政府に権限を委譲することに合意することができ、これは連邦政府が企業を規制するのを許可した際に行われた。[17]連邦政府はまた、縛り付き補助金(一定の条件がついた資金)を交付することで州の立法に大きな影響を与えることができる。これは、州の歳入増加能力が限られているために生じる垂直的な財政不均衡のレベルが高いため、重要な権限である。 [18]
さらに、オーストラリアにはいくつかの準州があり、そのうち2つは自治権を持つ。オーストラリア首都特別地域とノーザンテリトリーである。これらの準州の議会は連邦から委譲された権限を行使するため、オーストラリア議会はこれらの立法府の立法権を無効にしたり、権限を変更したりする権限を持つ。これらの準州のオーストラリア国民は、上院での代表権は少ないものの、オーストラリア議会の両院の議員によって代表されている。ノーフォーク島は1979年から2015年まで自治権を持っていたが、オーストラリア議会でそのように代表されたことはなかった。[16]その他の居住地であるジャービス湾、クリスマス島、ココス(キーリング)諸島は、自治権を持ったことはない。[19] [20] [21]
3番目のレベルの統治は地方自治体であり、郡、町、市などの形態をとる。これらの地域の議会は選出された代表者(州によって評議員または市会議員と呼ばれる)によって構成される。彼らの権限は、彼らが所在する州または準州から委譲されている。[16]
憲法
オーストラリア憲法は、オーストラリア連邦の多くの機関の権限と責任を規定しています。しかし、首相、内閣、その他の責任ある政府の原則は、行政権の行使の実態のほとんどとともに、この文書に明示的には記載されていません。これは、この文書の不文憲法に対するイギリスの影響を反映しています。
オーストラリア議会は憲法改正を提案することができる。改正案が発効するには、投票年齢にあるすべてのオーストラリア国民による国民投票が行われ、全投票者の過半数と、大多数の州における過半数の2倍の賛成を得る必要がある。[22]
オーストラリア憲法第1条は、君主と上院および下院の2院からなる二院制 のオーストラリア議会という民主的な立法府を創設している。[23]憲法第51条は、オーストラリア政府の立法権を規定し、連邦政府に特定の権限(権力の長として知られる)を割り当てている。 [24]残りの立法権はすべて6つの州(以前は別々の植民地)が保持している。[25]さらに、各州は独自の憲法を持っているため、オーストラリアには7つの議会があり、立法権はそれらの間で共有されている。[26]オーストラリア高等裁判所は、連邦政府と州および準州の間、または州および準州自体の間で生じる紛争を仲裁する。[27]
ザ・クラウン
君主はオーストラリアの象徴的な元首であり、議会の構成員として、また正式な行政権の保持者として、またほとんどの刑事犯罪がその名において提起される人物として、政府のすべての部門に儀礼的に関与している。より広い意味では、国王は政体そのものの権威を代表している。[28]しかし、これらすべての機能において、君主は総督によって代表されており、総督の任命は君主の唯一の義務的機能である。オーストラリアの君主である現在のチャールズ3世は、他の英連邦王国の君主であり、英国の主権者でもある。[29]君主は国家元首であるが、ほとんどすべての事柄において総督が国家元首の機能を果たすため、一部の評論家は総督が国家元首であると主張する。立憲民主主義国であるため、その役割は憲法上および儀礼上の義務に限定されている。[30]総督は国王の代理であり、国王の名において様々な憲法上の権限を行使するが、その他の権限は総督が独自に行使する。総督はまた、国賓訪問や国賓の受け入れを通じて、国際的にオーストラリアを代表する。[31] [32]
ウェストミンスター憲章が可決・採択されて以来、オーストラリアの君主(および他の自治領の君主)は、同じ人物が務めているにもかかわらず、イギリスの君主とは別の役職となっている。そのため、連邦に関する事項では、君主は連邦の大臣からのみ助言を受ける。1953年の王室称号法により、オーストラリア議会は女王にオーストラリア女王の称号を与え、1973年には女王のイギリス女王および信仰の擁護者としての地位に言及する称号も削除された。[33] [34]
ウェストミンスター制度の慣例により、総督の権限はほとんどの場合、首相または他の大臣の助言に基づいて行使される。[35]しかし、総督は他の人物または機関の承認を必要としない権限である予備権限を保持している。 [36]これらはめったに行使されないが、 1975年のオーストラリア憲法危機の際、総督ジョン・カー卿は、供給を確保できなかった首相を解任するためにこれらの権限を使用した。[37] [38]
オーストラリアでは、定期的に君主制の廃止を求める運動が起きている。1999年の国民投票では、オーストラリア国民は憲法改正案に投票した。[39]この改正案は、憲法から女王への言及を削除し、総督を首相が指名する大統領に置き換えるというものだったが、議会両院の3分の2以上の多数決で承認されることになっていた。この改正案は否決された。[40]オーストラリア共和主義運動は、オーストラリアにおける君主制の廃止を求める運動を続けているが、立憲君主制を求めるオーストラリア人やオーストラリア君主主義連盟はこれに反対している。
議会

議会は、法律を制定することによって連邦の立法権を行使する。また、質疑応答や上院の予算見積もりなどの活動を通じて、政府の行政活動を監督する。 [41]オーストラリア議会は二院制で、オーストラリア国王、76人の議員からなる上院(上院)、151人の議員からなる下院(下院)から構成される。オーストラリア政府は議会に対して責任を負っており、議会のメンバーでなければならない(または間もなくメンバーになる)。上院では、各州から12人の上院議員が選出され、ACTとNTからそれぞれ2人の上院議員が任意の優先 単記移譲式投票制度によって選出される。[42]州上院議員は、交互に6年の任期を務め、3年ごとに半数が改選される。準州上院議員の任期は、下院と同じく固定ではなく、通常約3年である。[43]直近の総選挙は2022年5月21日に行われた。

下院では、151名の議員が小選挙区(議席とも呼ばれる)における完全優先投票によって選出される。選挙は少なくとも3年に1回行われるが、首相(歴史的には内閣)はいつでも総督に新たな選挙の召集を要請することができる(ただし、不十分な選挙理由が示された場合、総督は拒否する裁量を保持する)。[13] [44]しかし、上院選挙は特定の期間にのみ実施する必要があり、また(法的に義務付けられているわけではないが)下院選挙を同時に実施することが一般的に政治的に有利であるため、[45]選挙は通常3年ごとの8月から5月までの10か月間の期間に制限されており、最後に分割選挙が行われたのが1970年と1972年である。[46]各州が平等に代表される上院とは異なり、各州にはおおよそその人口に比例した数の議席があるため、下院は人民の家としても知られている。[47]首相は下院から選出され、組閣するためには下院議員の過半数の支持が必要である。[48]
議会の各院は同等の権限を持つが、例外として上院は「財政法案」(新しい税金や支出を認める法律)を提出することはできない。[49]しかし、上院は依然として供給(政府支出を認める年次法案)を阻止することができるが、これは1975年のオーストラリア憲法危機の時に一度だけ起こった。[50] [51]
国会議員は政府、野党のいずれかに所属するか、クロスベンチ(無所属および小政党の議員を含む)に座る。野党は、下院で第2位の政党または連合の議員で構成される。野党党首は影の内閣を率いており、影の閣僚は政府大臣を模倣、精査、反対し、暫定政府として行動する。政府は、下院で多数の議員を擁しているため、通常は法案を可決し、下院の運営をコントロールできるが、野党は望めば法案の可決を大幅に遅らせ、政府業務を妨害することができる。[52]下院の日常業務は通常、首相が任命する院内総務と、野党党首が任命する下院野党業務管理者の間で交渉される。[53]
行政政府
行政の主な役割は、議会で可決された法律を施行することです。しかし、他の 2 つの政府部門とは異なり、行政の構成員は明確に定義されていません。ある定義では、行政は 3 つの層からなるピラミッドであると説明されています。最上部には、行政権の象徴的な頂点であり正式な保管場所である国王がいます。その下には、首相、内閣、および実際に行政を率いる他の大臣で構成される第 2 層があります。最後に、最下層には、政策と法律を直接施行する公務員、警察、政府部門、および独立した法定機関が含まれます。[54] [55]
行政権も明確に定義するのが難しい。イギリスでは、ジョン・ロックが行政権を立法権や司法権以外のすべての政府権力と定義した。[56]重要な違いは、立法権は一般的な適用規則を定めるのに対し、行政権はそれらの規則を特定の状況に適用することである。しかし、実際には、行政権による多くの行為は広範囲に及び、拘束力があり、議会とは独立して行われるため、この定義を適用するのは困難である。最終的に、権力が行政権か立法権かはケースバイケースで決定され、厳密なテストを適用するのではなく、さまざまな要素を比較検討する必要がある。[57]
行政権の大半が法律によって付与されているように、連邦政府の行政権も同様に、憲法の下で州が立法権を付与されている分野に限定されている。また、宣戦布告権や条約締結権など、伝統的に王権の一部である一定の権限も保持している。最後に、最高裁判所が憲法第 61 条から暗黙的に推論した一定の「国家権力」が存在する。[58]これらはメイソン判事によって、「国家の統治に特に適した、国家の利益のために他の方法では実行できない」権限と定義された。[59]これらには、不況時に世帯に財政刺激金を支払う権限[60]や「不法な非市民」の入国を阻止する権限(タンパ事件時)が含まれることが判明した。[61]
執行委員会
連邦執行評議会は、内閣の決定を法的に効力を持たせ、その他さまざまな機能を果たすために存在し、会合する正式な機関である。すべての大臣は評議会のメンバーであり、終身「閣下」の称号を受ける資格がある。評議会の会議では通常総督が議長を務めるが、総督不在の場合は、評議会の副議長に指名された別の大臣が評議会の会議を議長する。[62] 2022年6月1日以降、連邦執行評議会の副議長は上院議員ケイティ・ギャラガーが務めている。[63]
キャビネット
オーストラリアの内閣は、議会に対して責任を負う上級大臣の会議である。大臣は総督によって首相の助言に基づいて任命され、首相の意向に従って職務を遂行する。[64]閣議は完全に非公開で、週に1回開催され、重要な問題が議論され、政策が策定される。内閣の外には外務省があり、また、政務官と呼ばれる下級大臣が数人おり、特定の政策分野を担当し、上級内閣大臣に直接報告する。[65]
オーストラリア憲法は内閣について明示的に言及していない。内閣は慣例によってのみ存在し、その決定自体に法的効力はない。しかし、内閣はオーストラリアの最高行政機関である連邦行政評議会の実質的な表現となっている。実際には、連邦行政評議会は内閣がすでに下した決定を承認し、法的効力を与えるためだけに会合する。 [66]内閣の全メンバーは行政評議会のメンバーである。総督は名目上の議長であるが、行政評議会の会議に出席することはほとんどない。内閣の上級メンバーが行政評議会の副議長を務め、総督不在の場合には行政評議会の議長を務める。[67]
1956年までは、内閣の役職者は全員内閣の一員であった。1940年代から1950年代にかけて内閣が拡大したため、この方法はますます非現実的となり、1956年にロバート・メンジーズが二層制の内閣を創設し、上級大臣のみが内閣の地位に就くことになった。これは議会ではフロントベンチとしても知られている。この慣行はホイットラム政権を除くすべての政府で継続されている。[65]
労働党以外の政党が政権を握っている場合、首相はすべての内閣および大臣の任命を自らの裁量で行っているが、実際には任命に際して上級の同僚と協議している。自由党とその前身(ナショナリスト党および統一オーストラリア党)がナショナル党またはその前身であるカントリー党と連立政権を組んでいた場合、連立与党の小党首は連立政権の閣僚に党員を指名する権利を持ち、またそのポストの割り当てについて首相から協議を受ける権利を持っていた。[64]
労働党がクリス・ワトソン政権下で初めて政権を握ったとき、ワトソンは内閣メンバーを選ぶ権利を握っていた。しかし1907年、労働党は将来の労働党内閣は議会労働党員(コーカス)によって選出され、首相が閣僚の割り当て権を保持することを決定した。この慣行は2007年まで続いた。1907年から2007年の間、労働党の首相は誰が労働党の大臣に選出されるかに関して支配的な影響力を行使したが、党派の指導者もかなりの影響力を行使した。[68] 2007年の総選挙の前に、当時の野党党首ケビン・ラッドは、もし首相になったら自分だけが内閣を選ぶと発言した。彼の党が選挙に勝利し、彼は発言通り内閣を選んだ。[69]
内閣はキャンベラだけでなく州都でも会合を開き、最も頻繁に行われるのはシドニーとメルボルンである。ケビン・ラッド首相は、地方の主要都市など他の場所で内閣が会合を開くことに賛成していた。[70]各州都には連邦議会事務局があり、シドニーの事務局は1 Bligh Streetにある。[71]
司法
.jpg/500px-High_Court_of_Australia_from_lake_(85856224).jpg)
連邦国家であるオーストラリアでは、司法権は連邦裁判所と州裁判所の両方によって行使される。しかし、英国の複数の法制度とは異なり、法制度は1つしかなく、カナダや米国とは異なり、各州の慣習法ではなく、国家の慣習法は1つしかない。[72] [73]さらに、カナダや米国とは異なり、明確な連邦慣習法は存在しない。[74]
連邦司法権はオーストラリア高等裁判所と、オーストラリア連邦裁判所、オーストラリア家庭裁判所、オーストラリア連邦巡回裁判所を含む議会によって設置されたその他の連邦裁判所に与えられている。さらに、議会は州裁判所に連邦権限を与える法律を制定する権限を持っている。[75]憲法は連邦レベルでの権力分立を義務付けているため、裁判所のみが連邦司法権を行使することができ、逆に、非司法機能を裁判所に与えることはできない。[76]
州の司法権は各州の最高裁判所、および州議会によって設置されたその他の裁判所や法廷によって行使されます。
オーストラリア高等裁判所は、オーストラリアの裁判所階層における最高裁判所であり、オーストラリアにおける最終的な控訴裁判所である。第一審および控訴審の両方の管轄権を持ち、オーストラリア議会および各州議会で可決された法律に対する司法審査権を持ち、オーストラリア憲法を解釈する。高等裁判所は、オーストラリア連邦の司法権を付与する憲法第71条によって義務付けられている。高等裁判所は、1903年司法法(連邦法)によって設置された。高等裁判所は、現在スティーブン・ゲーゲラーが務めるオーストラリア最高裁判所長官と、その他6名の裁判官の計7名によって構成されている。
州最高裁判所も上級裁判所とみなされており、無制限の管轄権を持ち、管轄区域内の裁判所階層の頂点に立つ。各州の憲法、またはオーストラリア首都特別地域およびノーザンテリトリーの自治法によって設立された。州最高裁判所からオーストラリア高等裁判所に控訴できる。
下級裁判所は上級裁判所に次ぐものです。下級裁判所の存在は法律に由来し、議会が許可した事項についてのみ決定する権限を持ちます。下級裁判所の判決は、その地域の上級裁判所に上訴することができ、その後オーストラリア高等裁判所に上訴することができます。
1986年オーストラリア法および関連法案が英国議会で可決されるまで、オーストラリアのいくつかの事件は枢密院の英国司法委員会に上訴される可能性がありました。この法律により、オーストラリア法は明確に主権を持ち、オーストラリア高等裁判所が最高裁判所として認められました。英国議会がオーストラリア憲法を無効にする法律を制定するという理論的な可能性も排除されました。[77]
選挙

国レベルでは、少なくとも3年に1回は選挙が行われる。[a]首相は総督に対し、下院選挙をいつでも召集するよう勧告することができるが、上院選挙はオーストラリア憲法で定められた一定の期間内にしか実施できない。下院と上院の選挙を別々に実施することは可能であるが、両院同時に選挙を実施するのが慣例であり、1974年以降のすべての国政選挙は下院と上院の両方で実施されている。
下院選挙は全議席が争う。下院議員はオーストラリアの即時決選投票制度で選出される。この制度では、当選者は優先順位の配分後に投票の 50% 以上を獲得する。そのため、支持率の低い候補者からの優先順位の流れが選挙結果に大きな影響を与えることが多い。上院選挙は各州の上院議員の半数で争われる。ただし、二重解散ですべての上院議員が選挙に立候補する場合には、準州を代表する上院議員は、上院の残りの議員ではなく下院と同時に選出され、宣誓を行う。すべての上院議員は、比例代表制の単一移譲式投票制度で選出されるため、上院では小政党の存在が大きくなっている。2005 年から 2008 年の 3 年間を除き、1981 年以降、上院で過半数を占めた政党または連合はない。このため、政府は立法議題を確実に遂行するために、 勢力均衡を握っている小政党や無所属の上院議員の支持を頻繁に求める必要があった。
上院の単記移譲式投票制度では議席を得るために必要な定数が下院よりも少ないため、小政党は上院での選挙活動に集中することが多い。これは州レベルでも当てはまる(2つの準州とクイーンズランド州のみが一院制である)。歴史的に、小政党や無所属が下院で議席を獲得することは比較的まれであったが、クロスベンチの規模は1990年の連邦選挙以来増加傾向にある。 2022年5月21日に行われた直近のオーストラリア連邦選挙では、6人の小政党議員と10人の無所属議員からなる歴史的に大規模なクロスベンチが下院に選出された。
州政府および地方政府
.svg/500px-States_of_Australia_(governing_political_parties).svg.png)

オーストラリアの6つの州と2つの最大の準州は、連邦と同様の政治枠組みの中で構成されています。各州は独自の二院制議会を有していますが、クイーンズランド州と2つの準州は一院制議会です。各州には、連邦総督に相当する役割を果たす知事と、政府の長であり首相に相当する首相がいます。各州には独自の最高裁判所もあり、そこからオーストラリア高等裁判所に上訴することができます。
州および準州の選挙は4年ごとに固定任期で行われる(タスマニア州は例外で、同州では首相が選挙の日程を決定する)。[78]
クイーンズランド州は比較的保守的であると見なされている。[79] [80] [81] [82] [83]ビクトリア州とオーストラリア首都特別地域は比較的中道左派であると見なされている。[83] [84] [85] [86]人口最大のニューサウスウェールズ州と南オーストラリア州は、政治的に中道派の指標州と見なされることが多い。[86] [83]対照的に、西オーストラリア州は政治的に不安定な傾向があり、2000年代から2010年代にかけて最も保守的な州と見なされていたが、[87]最近では国内で最も左派寄りの州の1つにランクされている。また、歴史的に分離主義的な感情があることでも知られている。[88] [89]
オーストラリアの地方自治体は、政府の最下層です。地方自治体は、関連する州および準州の管轄下にあります。オーストラリアには地方自治体のレベルは 1 つしかなく、他の英語圏の国で見られるような独特な地方自治体のタイプはありません。州内のほとんどの地方自治体は、互いに同等の権限を持ち、シャイアやシティなどのスタイルは歴史的な意味しかありません。
オーストラリア政治におけるイデオロギー
.jpg/500px-Gough_Whitlam_1972_(cropped).jpg)

オーストラリアの政党制度は、アメリカやカナダなどの他の英語圏の国と比べて、よりイデオロギー主導型であると政治学者は述べている。[90]初期のオーストラリア政治史では、当時の民主社会主義の オーストラリア労働党と、自由主義と保守主義の伝統を引き継いだ一連の反労働党(現代の自由国民連合の前身)との分裂において、階級的利益が重要な役割を果たした。[91] [92]
現代のオーストラリアの政治文化では、連立政権(自由党と国民党)は中道右派、オーストラリア労働党は中道左派とみなされている。[93] オーストラリアの保守主義は、オーストラリアの自由主義とともに、連立政権によって主に代表されている。労働党は社会民主主義に分類されるが、[94]ボブ・ホーク首相の時代から自由主義的な経済・社会政策を追求してきた。[95] [96]
アンドリュー・リーのような労働党議員は、労働党は社会自由主義として再分類されるべきだと主張している。[97] [98]労働党は依然として党憲において社会主義の目標を維持しているが、党内ではイデオロギー的に時代錯誤であると見る者もいる。[ 99] [100]
近年、オーストラリアの有権者の間では、二大政党のどちらにも属さない候補者に第一希望票を投じる傾向が顕著に見られる。2022年の連邦選挙では、31%が非主要政党の候補者に投票した。[101]
政党
オーストラリアの政治は、連邦制成立以来、組織化された全国政党が支配してきた。19 世紀後半には、組織化された労働者を代表するオーストラリア労働党が台頭した。対立する利害関係が 2 つの主要政党に統合された。1 つは、主に保守派と穏健派であるビジネス界と中流階級を基盤とする中道右派政党 (現在のオーストラリア自由党)、もう 1 つは、農村または農業を基盤とする保守政党 (現在のオーストラリア国民党) である。議会に議席を獲得した政党は他にも少数あるが、オーストラリア全土で組織化された政治は主にこの 3 つの政党が支配しており、他の政党や無所属の国会議員が政府の形成や維持に何らかの役割を果たしたことはごくまれである。
オーストラリアの政治は、自由党と国民党の恒久的な連立の結果、二大政党制として運営されています。米国などの他の国々の状況とは異なり、党内の規律は歴史的に厳格でした。オーストラリアの政治システムは常に二大政党制であったわけではありません (例: 1901 年から1910 年)。また、ここ数十年のように常に内部的に安定していたわけでもありません。[いつ? ]
オーストラリア労働党 (ALP)は社会民主党です。社会福祉や政府援助プログラムを支持する左派政党です。オーストラリアの労働運動によって設立され、都市部の労働者階級と中流階級を広く代表しています。
オーストラリア自由党は、中道右派の政党であり、企業、中流階級、多くの農村住民を広く代表している。全国レベルでの恒久的な連立パートナーは、農村の利益を代表する保守政党で、以前はカントリー党として知られていたオーストラリア国民党である。これら2つの政党は、総称して連合と呼ばれている。クイーンズランド州のみで、2つの政党が正式に合併して自由国民党を形成しており、ノーザンテリトリーでは、国民党はカントリー自由党として知られている。
オーストラリアの政治における少数政党には、緑の党であるオーストラリア緑の党(2004年以降、少数政党の中で最大)、中道政党のセンター・アライアンス、民族主義政党のポーリン・ハンソン率いるワン・ネーション、右翼農業政党のカッターズ率いるオーストラリア党などがある。近年の重要な政党としては、他にクライヴ・パーマー率いる統一オーストラリア党(自由党の前身であった歴史的な党と混同しないように注意)、社会的に保守的な ファミリー・ファースト党などがある。歴史的に重要な政党には、統一オーストラリア党、民主労働党(1950年代~1970年代)、オーストラリア共産党、社会的にリベラルなオーストラリア民主党(1970年代~1990年代)などがある。
2022年の選挙では、気候問題に配慮し経済的にリベラルな無所属議員集団「ティールズ」が当選し、穏健派自由党員が占めていた多くの議席を獲得した。[102] [103]
タイムライン
オーストラリアでは連邦成立以来、31人の首相が誕生した。在任期間が最も長い首相は自由党のサー・ロバート・メンジーズで、1939年から1941年まで、そして再び1949年から1966年まで19年間首相を務めた。10年以上在任した唯一の首相は、同じく自由党のジョン・ハワードで、1996年から2007年まで11年以上首相を務めた。連立政権とその直接の前身は、連邦成立以来のオーストラリアの歴史の大部分を連邦レベルで統治しており、その総日数は30,791日であるのに対し、労働党は14,486日である。
首相在任期間別の政党
- オーストラリア自由党– 18513日
- オーストラリア労働党– 2024年10月4日現在14486日
- 国民党– 5142日(政党登録抹消)
- オーストラリア連合党– 3505 日(党登録抹消)
- 保護主義党– 2442日(政党登録抹消)
- コモンウェルス自由党– 783日(政党登録抹消)
- 自由貿易党– 322日(党登録抹消)
- カントリー パーティー– 84 日間(パーティー名変更)
下院予備選挙、二大政党制、議席数の結果
オーストラリア下院では、1909年に2つの非労働党が合併して以来、 2大政党制が敷かれている。 1910年の選挙は、過半数政府が選出された初めての選挙であり、同時にオーストラリア労働党が上院で初めて過半数を獲得した。1909年以前は、下院は3大政党制だった。2大政党優先投票(2PP)は、1919年に小選挙区制から優先投票に変更され、その後連立政権が導入されて以来、計算されている。ALP = オーストラリア労働党、L+NP =自由党/国民党/ LNP / CLP連立政党(およびその前身)のグループ、Oth =その他の政党および無所属。
上院の歴史的な政党構成
上院には、下院にほとんど、あるいは全く代表を出したことがないが、表が示すように、一貫して小規模ながらも相当なレベルの選挙支持を確保してきたいくつかの政党を含む、さまざまな政党の代表が含まれています。
選挙結果は選挙後の上院の構成を表している。上院全体の選挙は8回行われており、就任選挙と7回の二重解散である。これらは下線が引かれ、暗褐色で強調されている。[104]
参照
- オーストラリアの国民投票
- オーストラリアの極右政治
- オーストラリアに関連する制裁のリスト
- ニューサウスウェールズ州の政治
- ビクトリア州の政治
- クイーンズランド州の政治
- 西オーストラリアの政治
- オーストラリアの政治献金
- オーストラリアの政治家一家
- オーストラリア比例代表協会
注記
- ^ 選挙の時期は、下院の解散または任期満了に関係しており、その期間は、議員の選挙の日からではなく、最初の会議の日から最大3年間です。下院はいつでも解散され、新しい選挙が招集される可能性があります。連邦成立以降の41議会のうち12議会では、選挙の間に3年以上が経過しています。このような選挙の日付を決定するための複雑な公式があり、オーストラリア憲法の第32条と1918年連邦選挙法の第156条から第8条を満たしている必要があります。これらの規定では、下院解散後33日未満または68日以内に選挙を行うことはできません。公式が実際にどのように適用されるかについては、2010年のオーストラリア連邦選挙を参照してください。
- ^ 1901年と1903年の自由貿易党、1906年の反社会主義党、1910年から1914年の連邦自由党、1917年から1929年の国民党、および1931年から1943年の統一オーストラリア党の結果が含まれています。
- ^ 1919年から1974年までは カントリー党、 1975年から1980年まではナショナル・カントリー党という名称を使用した。
- ^ abc 保護党
参考文献
具体的な参考文献
- ^ Hardgrave, Gary (2015年3月2日). 「Commonwealth Day 2015」.オーストラリア政府、インフラストラクチャーおよび地域開発省. 2015年9月1日閲覧。
- ^ 「投票は義務ですか?」。オーストラリア国内での投票 – よくある質問。オーストラリア選挙管理委員会。2015年。 2015年9月1日閲覧。
- ^ Democracy Index 2023: Age of Conflict (PDF)。Economist Intelligence Unit (レポート)。2024年。 2024年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。 2024年7月22日閲覧。
- ^ “二院制代表制”オーストラリア議会. 2023年3月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月3日閲覧。
- ^ “Members”.オーストラリア議会. 2023年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年6月3日閲覧。
- ^ ab 「権力の分立:議会、行政、司法」。議会教育局。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月8日閲覧。
- ^ オーストラリア憲法(連邦憲法)第64条
- ^ ウィリアムズ、ジョージ; ブレナン、ショーン; リンチ、アンドリュー (2018)。ブラックシールドとウィリアムズオーストラリア憲法と理論:解説と資料(第7版)。シドニー:フェデレーションプレス。p. 25。ISBN 978-1-76002-151-1
オーストラリアが英国から受け継いだウェストミンスター政治体制では、立法権と行政権の間に同様の厳格な分離は存在しません。それどころか、行政は立法権に統合されており、政府各部の責任者である大臣は、質疑応答などの仕組みを通じて議会に説明責任を負う国会議員でなければならないという要件が設けられています
。 - ^ 「英国と米国の政府システムはオーストラリアの政府システムにどのような影響を与えたか?」議会教育局. 2023年12月5日閲覧。
- ^ トンプソン、エレイン(1980)。 「 「ウォッシュミンスター」変異」。オーストラリア政治科学誌。15 (2):32–40。doi :10.1080/00323268008401755 – Taylor&Francis Online経由。
- ^ トンプソン、エレイン(2001年)。「オーストラリア憲法と限定政府、責任ある政府、代表民主主義:ウォッシュミンスター変異の再考」ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル。24 (3)– Austlii経由。
- ^ “Australasian Federation Convention”. timeline.peo.gov.au . 議会教育局. 2023年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月8日閲覧。
- ^ ab 「Infosheet 8 – Elections for the House of Representatives」。オーストラリア議会。オーストラリア議会。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「上院概要第9号:上院の起源」オーストラリア議会。2023年7月。
- ^ 「Senate Briefs No.1: Electing Australia's Senators」オーストラリア議会。2023年7月。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abc 「Three levels of government: governmenting Australia」。議会教育局。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月8日閲覧。
- ^ オーストラリア憲法(連邦憲法)第51条(xxxvii.)
- ^ ギャリガン、ブライアン(2014年9月15日)。「連邦主義の刷新:垂直的財政不均衡に対する解決策は何か?」ザ・カンバセーション。 2023年12月11日閲覧。
- ^ 「ジャービス湾地域の統治と管理」。オーストラリア政府、インフラ・運輸・地域開発・通信・芸術省。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「クリスマス島の統治と行政」。オーストラリア政府インフラ・運輸・地域開発・通信省。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月8日閲覧。
- ^ 「ココス(キーリング)諸島の統治と管理」。オーストラリア政府、インフラ・運輸・地域開発・通信・芸術省。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「国民投票と住民投票」。議会教育局。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月8日閲覧。
- ^ オーストラリア憲法(連邦憲法)第1条
- ^ オーストラリア憲法(連邦憲法)第51条
- ^ オーストラリア憲法(連邦憲法)第107条
- ^ 「Three levels of government: governmenting Australia」.議会教育局. 2022年7月19日. 2019年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
- ^ 「仲裁と国際仲裁」。オーストラリア連邦裁判所。2022年8月16日。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月8日閲覧。
- ^ Saunders, Cheryl (2015). 「The Concept of the Crown」(PDF) .メルボルン大学ローレビュー. 38 .
- ^ マックエルロイ、ニコラス(2022年12月23日)。「オーストラリアの新国王は数ヶ月以内に正式に戴冠される。代替案は次のようになるだろう」。ABCニュース。2023年8月5日閲覧。
「それはあまり理解されていないと思う」と、シドニー大学の歴史学上級講師、シンディ・マックリーリー氏は述べた。「事実は、英国君主は残りの英連邦王国の君主でもある。だからチャールズ王がカナダに行くときはカナダの国王であり、オーストラリアに行くときはオーストラリアの国王であり、それらは実際には別の関係だ」
- ^ 民主主義の中心。「国家元首」。民主主義の中心。2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ 「総督の役割」。総督府。2015年7月20日。2019年4月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年3月1日閲覧。
- ^ “オーストラリア”. The Royal Family . 2022年6月30日. 2022年6月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ 「1953年王室様式および称号法(連邦法)」。民主主義の記録。オーストラリア民主主義博物館。 2023年8月5日閲覧。
- ^ 「1973年王室様式および称号法(連邦法)」。民主主義の記録。オーストラリア民主主義博物館。 2023年8月5日閲覧。
- ^ 「総督と首相のどちらに権力があるか?」議会教育局(PEO) 2023年3月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ジョージ; ブレナン、ショーン; リンチ、アンドリュー (2018)。ブラックシールドとウィリアムズオーストラリア憲法と理論:解説と資料(第7版)。シドニー:フェデレーションプレス。p.438 [12.16] 。ISBN 9781760022600総督は助言に基づいてのみ行動すべきであるという慣例には例外があります。
これらは「予備権限」と呼ばれ、総督はそのような助言がない場合、または助言に反する場合でもこれを行使することができます。
- ^ 「予備権とは何か?」議会教育局(PEO) 2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ 「予備軍の権限とホイットラムの解任」。Rule of Law Education Centre。2022年3月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
- ^ “1999年の国民投票”.オーストラリア選挙管理委員会. 2022年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
- ^ 「国民投票 '99 全国結果 – 質問 1 – 共和国」。オーストラリア選挙管理委員会 – バーチャル集計室。1999 年 11 月 30 日。2000 年 3 月 1 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8 月 5 日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ 「権力の分立:議会、行政、司法」。議会教育局(PEO)。2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
- ^ “上院選挙”.オーストラリア議会. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
- ^ 「No.1 – オーストラリアの上院議員選挙」オーストラリア議会。 2023年7月30日閲覧。
- ^ 「総督の権限と機能」オーストラリア議会。 2023年11月8日閲覧。
解散の必要性について十分な根拠を示すのは首相の責務であることは明らかであり、特に下院の3年間の任期が終了に近づいていない場合にはなおさらである。総督は根拠の十分性について判断を下す。このような状況では、総督は与えられた助言を受け入れない裁量を行使できると一般に認められている。
- ^ グリーン、アントニー(2022年3月6日)。「2022年下院選挙と上院選挙が同じ日に開催される理由」アントニー・グリーンの選挙ブログ。2023年11月30日閲覧。
- ^ グリーン、アントニー(2021年6月29日)。「次の連邦選挙はいつ開催できるか?」アントニー・グリーンの選挙ブログ。 2023年11月30日閲覧。
- ^ 「下院について」オーストラリア議会。 2023年11月30日閲覧。
- ^ 「首相はどのように選ばれるのか?」議会教育局(PEO) 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ オーストラリア憲法(連邦憲法)第53条
- ^ リード、アラン・ダグラス (1976)。ホイットラム・ベンチャー。メルボルン:ヒル・オブ・コンテンツ。ISBN 978-0-85572-079-7。
- ^ 「4. 1974-75年の危機」www.aph.gov.au 。 2024年2月25日閲覧。
- ^ 「Infosheet 19 – The House, government and outdoors」オーストラリア議会。2021年12月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年7月30日閲覧。
- ^ “(公式)野党”オーストラリア議会. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年7月30日閲覧。
- ^ 「権力の分立:議会、行政、司法」。議会教育局。2023年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月8日閲覧。
- ^ Appleby, Gabrielle (2023年9月14日). 「解説:行政政府とは何か、議会への声とは何の関係があるのか?」UNSWニュースルーム。ニューサウスウェールズ大学。 2023年11月14日閲覧。
- ^ ムーア、カメルーン(2017年)。『王冠と剣:オーストラリア国防軍による行政権と武力行使』キャンベラ:ANUプレス。p.10。doi :10.22459 / CS.11.2017。ISBN 9781760461553. JSTOR j.ctt1zgwk12.6.
- ^グリーンツリー、キャサリン・デール(2020 年)。「連邦行政権:歴史的憲法上の起源と特権の将来」(PDF)。ニューサウスウェールズ大学法学ジャーナル。43 (3)。doi:10.53637 / GJLF5868。
- ^ スティーブンソン、ペタ(2018年)。「国家性と憲法第61条」(PDF)。西オーストラリア大学法学評論。43 (2)– Austlii経由。
- ^ ビクトリア対コモンウェルス[1975] HCA 52 メイソン判事の意見の19段落、(1975) 134 CLR 338
- ^ パペ対税務長官事件[2009] HCA 23, (2009) 238 CLR 1
- ^ Ruddock v Vadarlis [2001] FCA 1329 (2001年9月18日)、連邦裁判所(大法廷) (オーストラリア)
- ^ 「連邦執行評議会ハンドブック2021」(PDF)。オーストラリア首相府。 2023年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF)。2023年8月5日閲覧。
- ^ “Senator Katy Gallagher, ACT (OpenAustralia.org)”. openaustralia.org.au . OpenAustralia Foundation . 2023年3月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ ab “Cabinet”。オーストラリア議会。2023年3月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
- ^ ab “The Cabinet”.オーストラリア民主主義博物館(旧国会議事堂) . 2015年9月24日. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ 「なぜオーストラリア憲法には首相と内閣について触れられていないのか?」議会教育局. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
- ^ “Federal Executive Council”.オーストラリア議会. 2023年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
- ^ “The Ministry”. aph.gov.au . 2023年4月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年8月5日閲覧。
- ^ Worsley, Ben (2007年9月11日). 「ラッド首相が派閥から権力を奪取」. ABCニュース.オーストラリア放送協会. 2007年10月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「官僚制度の削減はサービスに悪影響を及ぼさない:ラッド」ABCニュース。オーストラリア放送協会。2007年11月21日。2007年11月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年11月28日閲覧。
- ^ “Commonwealth Parliament Offices (CPOs)”. Ministerial and Parliamentary Services . 2020年9月30日. 2023年6月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年8月5日閲覧。
- ^ ランゲ対オーストラリア放送協会[1997] HCA 25, (1997) 189 CLR 520, 563
- ^ Zines, Leslie (2004). 「オーストラリアのコモンロー:その性質と憲法上の意義」.連邦法評論. 32 (3): 337–355. doi :10.22145/flr.32.3.1. S2CID 211152623 – Austlii経由.
- ^ リーミング、マーク(2007年11月8日)、三つの連合内の共通法(SSRN学術論文)、ロチェスター、ニューヨーク州:シドニー大学、SSRN 1027508 、 2023年12月11日閲覧
- ^ ロバート・フレンチ、「司法権に関する2つの章」、2012年10月15日、ホバートでのピーター・ナイ記念講演におけるスピーチ、3ページ。
- ^ R v カービー; オーストラリアボイラー協会[1956] HCA 10, (1956) 94 CLR 254
- ^ 「オーストラリア法 1986」。連邦立法官報。オーストラリア司法長官省。1985年12月4日。2017年2月23日時点のオリジナルよりアーカイブ –オーストラリア国立図書館経由。
- ^ Muller, Damon (2022年8月22日). 「それでは、次の連邦選挙はいつですか? クイックガイド」オーストラリア議会。研究論文シリーズ、2022~23年。
- ^ デイリー、マーゴ (2003)。オーストラリアへのラフガイド。ラフガイド社。p. 397。ISBN 9781843530909。
- ^ ペンリス、デボラ (2008)。オーストラリアでの生活と仕事。クリムゾン出版。p. 478。ISBN 9781854584182。
- ^ Georgia Waters (2010年8月23日). 「なぜ労働党はクイーンズランドで苦戦するのか」Brisbanetimes.com.au . 2012年12月5日閲覧。
- ^ 「オーストラリア、初の女性リーダーを迎える準備」BBCニュース、2010年6月25日。
- ^ abc ジョージ・メガロゲニス、「The Green and the Grey」、季刊エッセイ、第40巻、2010年、p69。
- ^ 「ビクトリア州:左派寄りの州」。ジ・エイジ。メルボルン。2010年8月8日。
- ^ 「ビクトリア州は最も進歩的な州としての地位を失う可能性は低い」。The Age。メルボルン。2010年11月29日。
- ^ ab メガロゲニス、ジョージ(2010年8月23日)。「世論調査で国が3つの地域に分かれる」オーストラリアン。
- ^ マスト、ナタリー(2016年6月16日)。「州の現状:西オーストラリア州で労働党の運命が上昇している理由」ザ・カンバセーション。 2022年5月22日閲覧。
- ^ 「西オーストラリア州選挙で自由党は壊滅的な打撃を受け、苦境に立たされ、長い道のりを歩むことになる」ABC 2021年3月14日。
- ^ 「西オーストラリア州で労働党が大敗、パースが共和党支持に転落」WAtoday 2022年5月22日。
- ^ ウッドワード、デニス、パーキン、アンドリュー、サマーズ、ジョン(2010)。オーストラリアの政府、政治、権力、政策(第9版)。ピアソンオーストラリア。
- ^ヨハンソン、カティア、 グロー、ヒラリー(2008年)。「オーストラリアの文化と政党イデオロギー」。芸術経営、法律、社会ジャーナル。38 (1):37–50。doi :10.3200 / JAML.38.1.37-50。S2CID 145352620 。
- ^ケリー、ジョナサン、 マカリスター、イアン (1985)。「オーストラリアの階級と政党:英国および米国との比較」。英国社会学ジャーナル。36 (3): 383–420。doi :10.2307 / 590458。JSTOR 590458。
- ^ ボンジョルノ、フランク(2022年5月23日)。「オーストラリアは左派に転じたのか?」ザ・カンバセーション。 2022年5月31日閲覧。
- ^ オーストラリア労働党全国綱領 2015年9月23日アーカイブ、Wayback Machine。2014年12月11日閲覧。
- ^ ラヴェル、A. 社会民主主義の終焉。2008年、アッシュゲート出版。
- ^ ハンフリーズ、エリザベス(2018年)。労働者はいかにして新自由主義を築いたか:オーストラリアの協定、労働運動、そして新自由主義プロジェクト。ブリル。ISBN 978-90-04-38346-3。
- ^ リー、アンドリュー(2019年6月29日)。「社会自由主義は労働党に適合する」サタデーペーパー。 2019年7月15日閲覧。
- ^ リー、アンドリュー。「自由党は保守派だが、労働党はアルフレッド・ディーキンの真の政党だ」。オーストラリアン。 2019年7月15日閲覧。[永久リンク切れ]
- ^ 「ファクトチェック:労働党の政策は社会主義的か?」ABCニュース。2017年9月20日。 2019年7月15日閲覧。
- ^ ジョンソン、キャロル。「時代錯誤を再検討?労働者は社会主義の目標の将来について議論する」ザ・カンバセーション。 2019年7月15日閲覧。
- ^ アントニー・グリーン、Party Totals、オーストラリア放送協会、2022年12月15日閲覧
- ^ Wahlquist, Calla (2022年5月23日). 「ティール独立派:彼らは何者で、オーストラリアの選挙をいかに覆したのか?」。ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年12月12日閲覧。
- ^ ケニー、マーク(2023年11月12日)。「任期の半ばを過ぎた『ティール』議員たちは今後も留まる見込みで、2025年には大きな課題となるかもしれない」。ザ・カンバセーション。 2023年12月1日閲覧。
- ^ 「1890年以降のオーストラリアの州議会と連邦議会の選挙、政府、政党、代表に関するデータベース」。西オーストラリア大学。2015年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2009年2月15日閲覧。
一般的な参考文献
- 「議会教育局」。オーストラリア連邦。
- Elder, DR; Fowler, PE, 編 (2018)。House of Representatives Practice (第 7 版)。キャンベラ: Department of the House of Representatives。ISBN 978-1-74366-654-8。
- パイク、ジョン(2020年)。連邦憲法下の政府権限:オーストラリア憲法(第2版)。ニューサウスウェールズ州ピアモント:ローブック社(トーマス・ロイター)。ISBN 978-0-455-24415-0. OCLC 1140000411.
