Loading article…
英国放送協会 ( BBC ) は、ジョン・リースが初代局長に就任した1927 年 1 月 1 日に現在の形になりました。リースは、放送における専門性の本質は公平性と客観性であると述べました。BBC には公平で客観的なジャーナリズムが欠けているという主張は、政治的スペクトルの左派と右派の両方の観察者によって定期的になされています。もう 1 つの重要な批判領域は、義務的な受信料です。商業的な競合相手は、その資金調達手段は不公平であり、BBC との競争能力を制限することになると主張しています。さらに、浪費や人員過剰の非難は、政治家や他のメディアからのコメントを促すことがあります。[引用が必要]
20世紀
サッチャー政権
1980年代のマーガレット・サッチャー保守党政権のメンバーは、BBCに対して左翼偏向の非難を頻繁に行った。ノーマン・テビットはフォークランド紛争の非愛国的報道とみなしたためBBCを「無国籍者の放送局」と呼び、保守党議員ピーター・ブルインベルスは「ボルシェビキ放送局」と呼んだ。[1]スティーブ・バーネットは2001年にオブザーバー紙に、1983年に「サッチャーの最も忠実な閣僚の1人」デイビッド・ヤングの兄弟で会計士のスチュアート・ヤングがBBC会長に任命されたと書いた。その後、1986年に「別の閣僚の義理の兄弟」であるマーマデューク・ハッセーが就任した。...当時の保守党議長ノーマン・テビットによると、ハッセーは「そこに入り込んで状況を整理するため」に任命されたという。[2]
1983年のサッチャー総選挙特集、パノラマのドキュメンタリー『マギーの過激な傾向』、マーティン・マクギネスの『リアル・ライヴズ』インタビュー、 1986年の米国によるリビア爆撃とジルコン事件に関するBBCの報道など、論争は続いた。1987年、BBCのアラスデア・ミルンは辞任に追い込まれた。サッチャーは後に「私は3回の選挙でBBCに反対して戦ってきたが、もう二度とBBCに反対する気はない」と語った。[3] [4] [5] 2006年、テビットは「BBCは常にサッチャー夫人に反対していた」と語った。[6]
BBCの局長マーク・トンプソンは2010年に「私が30年前に入社したBBC（1979年に制作研修生として）では、時事問題の多くにおいて、人々の個人的な政治観が非常に声高に語られ、左派への偏りが顕著だった。当時、BBCは公平性を保つのに苦労していた」と語っている。 [7]
21世紀
BBCニュースはBBCの主要部門であり、偏見に関する苦情を多数受けている。タフトン・ストリートに拠点を置く政策研究センター（自由市場志向のシンクタンク）は、「少なくとも1980年代半ば以降、BBCは中道右派に対する偏見があるとしばしば批判されてきた」と述べている。[8]同様の申し立ては、アントニー・ジェイ、[9]北米編集者のジャスティン・ウェッブ、トゥデイ番組の元編集者ロッド・リドル、[10]元特派員ロビン・エイトキン[11] 、元ニュースキャスターのピーター・シッソンズなど、過去および現在の従業員からもなされている。
元政治担当編集者アンドリュー・マーは2006年に、BBCのリベラル偏向はBBCが雇用する人材のタイプが原因であり、したがって文化的なものであって政治的なものではないと主張した。2011年、ピーター・オボーンはデイリー・テレグラフのブログで「BBCは国全体を代表するのではなく、偏狭で傲慢な左派リベラルエリートにとって重要なリソース、そして時には攻撃の武器となっている」と書いた。[12]近年、ピーター・オボーンはBBCが保守党に有利な偏向を示していると批判している。[13]
2009年に放送記者組合の昼食会で記者らに語ったジェレミー・ハント（当時、文化・メディア・スポーツ担当影の大臣）は、BBCニュースには中道右派の人材がもっと必要だと主張した。「BBCニュースが積極的に保守派を取材チームに迎え入れてほしい。なぜなら、BBCで働きたがる人は中道左派が多いことが問題の一つだとBBCは認めているからだ。だからこそ、アンドリュー・マーが言うところの生来のリベラル偏向という問題を抱えているのだ」[14]
他の評論家は反対の見解を取り、BBC が体制の一部であると批判した。2009 年、メディ・ハサンはニュー・ステイツマン誌で、BBC は「権力と特権、伝統と正統主義」に偏っていると書いた。彼は、BBC が左派に偏っているという見方は「リベラル派や左派にさえ浸透している」と述べ、「BBC を屈服させるために右派が計算高く冷笑的に動いている」と述べた。アンドリュー・ニール、ニック・ロビンソン、ロビー・ギブ、グト・ハリーを例に挙げ、彼は「さまざまな著名な BBC 従業員の右派としての経歴は、奇妙なことに「偏向」をめぐる論争で調査されていない」と書いた。[15] [16] 2014年、ガーディアン紙のコラムニスト、オーウェン・ジョーンズは「研究によると、BBCの番組は体制側や右翼の情報源に偏っている」と書き、BBCトラストのクリス・パッテン会長（元保守党議長、政府大臣）、政治担当編集者のニック・ロビンソン、シーア・ロジャース、アンドリュー・ニール、ニールの編集者のロビー・ギブ、カマル・アハメドらを名指しして「BBCの番組は体制側や右翼の情報源に偏っている」とし、BBCは「右翼でいっぱい」だとした。[16]
2013年8月、 BBCトラストの資金提供を受けたカーディフ大学の研究者による研究が発表され、BBCの幅広い問題報道を検証した。その研究結果の一つは政党政治の情報源の優位性であり、移民、EU、宗教の報道では、2007年には情報源の登場回数全体の49.4%を占め、2012年には54.8%を占めた。また、このデータは保守党が労働党より大幅に多くの放送時間を得ていることも示していた。2012年、保守党党首で当時首相だったデイビッド・キャメロンは、労働党党首のエド・ミリバンドをほぼ4倍（53対15）上回り、与党保守党の閣僚や大臣の数は労働党の閣僚を4倍以上（67対15）上回った。[17]
BBCの元総局長グレッグ・ダイクは、BBCは英国の政治体制を維持するための「ウェストミンスターの陰謀」の一部であると批判した。[18]
2019年の総選挙を前に、BBCは与党保守党に有利な偏向報道をしていると批判された。例えば、BBCのクエスチョン・タイム・リーダーの特別番組で使用されたクリップで、ボリス・ジョンソン首相の特定の質問に対する返答に観客が笑う部分が編集されていたことが問題となった。BBCの関係者はこの問題に対処し、間違いを認めた。さらに、BBCはアンドリュー・ニールによる厳しいインタビューをジェレミー・コービンとジョー・スウィンソンに課したが、ジョンソンには同じことを要求せず、事前に手配していたと非難された。ガーディアン紙のコラムニスト、オーウェン・ジョーンズも、ジョンソンがニールとのインタビューを受けない限りマーのインタビューを受けさせないというBBCの方針を撤回したことに異議を唱えた。BBCは、 2019年11月29日のロンドンでのテロ攻撃のさなか、国益を理由にこの要件を免除した決定を擁護した。[19] [20]
ピーター・オボーンなど一部の評論家は、BBCと与党保守党の親密さから近年「クライアント・ジャーナリズム」の文化が盛んになり、それが体制側に偏向する傾向につながっていると主張している。[13]例えば、2008年から2017年まで、ロビー・ギブはBBCウェストミンスターの局長を務め、BBCの政治番組を担当していた。彼の兄弟のニック・ギブは保守党の国会議員で教育大臣であり、ロビー・ギブはBBCを辞任した直後にテリーザ・メイの広報部長に就任した。2020年9月に新局長に就任するティム・デイビーは元保守党評議員である。さらに、BBCの新会長リチャード・シャープは、2001年以来、保守党に40万ポンド以上を寄付している。 [21]ジャーナリストの中では、BBC政治編集長ローラ・クンスバーグとITV政治編集長ロバート・ペストンも、「クライアントジャーナリズム」と見なされ、匿名の政府筋からの話を無批判にニュースとして繰り返し、後に虚偽であることが判明したことで批判されている。[22]
人種差別
BBCも人種差別主義だと非難されている。2008年に王立テレビ協会で行ったスピーチで、レニー・ヘンリーはテレビのコメディー番組では少数民族が「哀れなほどに扱われていない」と述べ、テレビ業界で32年間働いてきたが、上級レベルでは民族的代表性に関してほとんど変化がなかったと語った。[23] ジミー・マクガヴァンは2007年のインタビューでBBCを「イングランドで最も人種差別的な機関の一つ」と呼んだ。[24]
2001年、BBCのグレッグ・ダイク局長はBBCが「ひどく白人中心」であり、「人種関係」に問題があると発言した。彼はBBCが少数派のスタッフを維持するのに困難を抱えていることを認め、その問題を解決するための計画を概説した。[25]
ソマリア生まれの英国人ジャーナリストで、2003年の米国主導のイラク侵攻を報道した元BBC戦争特派員のラゲ・オマールは[26]、2006年にアルジャジーラに移籍するために辞職した後、BBCを「白人のクラブ」と呼んだ。 [27]その後、2007年にガーディアン紙のハンナ・プールのインタビューを受けた際、彼はBBCを階級主義であると非難した。[28]
雇用機会均等を法的に義務付けられているBBCは、2012年までにスタッフの12.5%を黒人または少数民族出身者にするという目標を掲げていた（2009年1月31日時点で12%）。[29] BBCの建物は主に都市部にあり、その人口構成は国全体よりも多様化しており（ロンドンでは少数民族人口が30%、マンチェスター/サルフォード地域では約15%）、12.5%という数字は英国全体の現在の少数民族の割合よりも4%以上高い。しかし、BBCの少数民族スタッフの多くは、司会者や番組制作者ではなく、清掃員や警備員であると主張されている。[30] ガーディアン紙は、「BBCは、今後3年間で黒人、アジア人、少数民族（BAME）の放送出演者数を40％以上増やし、2020年までにこれらのグループ出身の上級管理職の数をほぼ2倍にすることを約束した」と報じた。[31]
英国のシク教徒組織ネットワークの代表であるインダルジット・シンは、南アジア出身の視聴者を対象としたラジオ局であるBBCアジアネットワークを批判し、「BBCアジアネットワークのような局は、コミュニティが自らをゲットー化することを許しているため、統合と社会的結束を促進することにほとんど役立っていない」と述べた。[32]
2019年9月、BBCの編集苦情処理ユニットは、テレビ司会者のナガ・マンチェッティがドナルド・トランプ大統領による4人の米国下院議員に対する人種差別的発言を批判したことで編集ガイドラインに違反したという苦情を認めた。[33]この決定はBBCの黒人および民族的マイノリティ（BAME）ネットワークから批判され、BAME出身の44人の英国人俳優、放送関係者、ジャーナリストがBBCに決定の再考を求める書簡を書いた。[34] オブコムは、この決定の並行評価を開始した。[35]同僚の司会者であるダン・ウォーカーも最初の苦情で名前が挙がったが、苦情申立人のフォローアップ苦情はマンチェッティだけに焦点を当てていたため、BBCは彼に対して何の措置も講じなかった。[36]これに対して、BBCのトニー・ホール局長が介入し、9月30日に苦情を認める決定を覆した。[37]
2020年7月、BBCの記者が、21歳のNHS職員でミュージシャンのKドッグ氏への襲撃に関する報道で、襲撃中に襲撃者が言ったことを伝えていた際、「ニガー」という言葉を使った。これにより、なぜその言葉をビープ音で消したり「Nワード」と言わなかったのかとBBCに苦情が寄せられた。また、白人がなぜその言葉を言うことが許されているのかという疑問も生じた。 [38]数日後、BBCは、歴史家ルーシー・ワースリーが2020年8月1日にBBC Twoで放映されたドキュメンタリー「アメリカ史最大の嘘」で、元アメリカ大統領エイブラハム・リンカーンの言葉を引用した際に使用した不快な言葉を放送したことでも批判を受けた。このドキュメンタリーは2019年にBBC Fourで初めて放映された。 [39] BBCは2020年8月4日にこれに対して、K-Doggへの襲撃で使用されたとされる言葉を報道したかったと述べ、この決定は被害者の家族に支持されたが、BBCはそれが不快感を引き起こしたことを認めた。[40] 8月8日、本名デイビッド・ホワイトリーのサイドマンは、人種差別的なスラングの使用とそれを擁護したため、BBCラジオ1Xtraを辞めることを決めたと述べた。[41]翌日の8月9日、BBCはニガーの使用について謝罪し、間違いがあったと述べた。同社のトニー・ホール事務局長は、同社が別のアプローチを取るべきだったと今では認めていると述べた。[42]
反ユダヤ主義
2024年8月、BBCは、BBCの反ユダヤ主義に関する詳細な苦情の取り扱いをめぐって、200人以上のユダヤ人スタッフ、寄稿者、サプライヤーを「ガスライティング」したという非難に直面した。このグループの苦情には、BBCのサミール・シャー会長に宛てた手紙が含まれており、深刻な制度的人種差別問題を構成する可能性があると警告し、調査を促した。[43]シャー会長は調査の要求を却下し、代わりにBBCが「包括的な」環境を持っていることを称賛した。[44]
同性愛嫌悪
インディペンデント紙は2006年3月にリーズ大学の調査結果を報じ、BBCが「レズビアンやゲイ、それらに関する言及、または関連する問題」に対して「組織的に同性愛嫌悪的」であると非難した。リーズの研究者は、168時間の番組のうち、ゲイやレズビアンの問題を扱ったのはわずか38分（0.4％）で、32分（80％）は否定的であると判断されたことを発見した。調査で使用されたフォーカスグループは、ゲイやレズビアンの問題とLGBTコミュニティの描写に関してBBCが最悪の放送局であると非難した。 [45]
2015年、BBCはボクサーのタイソン・フューリーをスポーツパーソナリティ・オブ・ザ・イヤーの最終候補に選んだことで批判されたが、フューリーは同性愛、女性、中絶について物議を醸す発言をした。[46] BBC北アイルランド支局の記者アンディ・ウェストは、この決定を公然と批判したために停職処分を受け、BBCを辞職した。[47]
トランスフォビア
BBCは政治家、ジャーナリスト、LGBTコミュニティから組織的にトランスフォビア的であると非難されている。 [48] [49] [50]
2020年6月、BBCのトランスジェンダー問題報道について「深刻な懸念」を表明する書簡がBBCニュース編集長カマル・アハメドに送られた。この書簡には、クリスピン・ブラント、カースティ・ブラックマン、スチュワート・マクドナルドの各国会議員を含む150人が署名した。書簡では、BBCが「制度的差別」に関与し、トランスジェンダー問題に関する報道においてバランスのとれた報道の義務を不適切に果たしたと訴えた。書簡では、BBCの報道には、他の少数派グループに影響を与える問題のBBCの報道とは相容れない形で、不適切に敵対的な情報源からの寄稿が含まれており、「反トランスジェンダーのジャーナリストは、トランスジェンダーの人々を攻撃する自由を与えられている」と主張した。[51] [48]
2020年10月、BBCはニューススタッフに更新された公平性規則を発行したが、これはLGBT+の権利問題を政治問題として扱い、BBCのジャーナリストやスタッフが個人として活動する際には公に問題を取り上げるべきではないと批判された。スタッフはまた、プライドイベントに参加したりトランスジェンダーの権利を支持したりすることは公平性の要件に違反する可能性があると伝えられた。[52] [53] ゲイタイムズは、これがLGBT+のアイデンティティを本質的に政治的なものとして描いていると主張し、ガイドラインを「羊の皮をかぶったトランスフォビア」と呼んだ。[54]
BBCはまた、寄稿者がトランスジェンダーの人々を誤って表現することを何の異議もなく許可したことや[55]、アドバイスラインのページからすべてのトランスジェンダー支援グループを削除したことでも批判されている。[56] [57]
2021年10月、BBCニュースが「 『私たちは一部のトランス女性からセックスを強要されている』 」というタイトルの記事を掲載したところ、 LGBTコミュニティ、トランスジェンダー関連の慈善団体、ジャーナリスト、BBCスタッフからトランスフォビア的だとの批判が相次いだ。[58] [59] [60]特に注目されたのは、ある情報源の使用だった。シスジェンダーのレズビアンのアダルト映画スター、リリー・ケイドだ。BBCは記事掲載前に、ケイドが複数の性的暴行で告発されていたと知らされていたが、[61]ケイドは記事掲載の数日後に、特定のトランス女性に対する「リンチ」を求めるブログ記事を書いた。[62]撤回を求める公開書簡には2万人の署名が集まり、BBCのオフィス前では複数の抗議活動が行われた。[63] [64] [65] BBCの記事では、数人の著名なトランスジェンダー女性にこの件について連絡を取ったが、BBCのジャーナリスト、キャロライン・ローブリッジ氏には「誰も話したがらなかった」と主張しているが、トランスジェンダーのアダルトパフォーマー、チェルシー・ポー氏はこれは「全くの嘘」であり、彼女とジャーナリストのインタビューは記事から除外されたと述べている。この主張は、ピンクニュースによるポー氏とローブリッジ氏のやり取りの調査や、ポー氏のインタビューが関連性に欠けるという編集上の判断により除外されたと述べたBBCの情報源によって裏付けられている。[66] [61]
21世紀における公平性の確保
BBCトラストの委託を受けて2007年6月に発行された報告書「21世紀における公平性の保護」[67]は、BBCが公平性を保つためにもっと注意を払う必要があると強調した。報告書によると、BBCは貧困を過去のものにするキャンペーンを促進する「ディブリーの牧師」のエピソードを放送することで、自らのガイドラインに違反したという。 [68]この偏見はBBCのリベラルな文化の結果であると説明された。[69]公平性セミナーの記録は、報告書の別冊付録としてBBCトラストから入手可能である。[70]
BBCの職員がWikipediaの記事の報道内容を編集したとの報道が浮上した後、BBCはBBC職員がBBCに関するWikipediaの記事を「無害化」することを禁止する新たなガイドラインを発表した。[71]
移民と欧州連合
2005年、2つの独立した報告書はBBCの欧州連合に関する報道が不十分であると評価し、そのうちの1つは「文化的かつ意図しない偏見」を指摘した。[72]
2013年7月、BBCトラストが委託した報告書[73]は、BBCが英国への移民に関する国民の幅広い懸念やEUに対する国民の態度の変化を反映するのに時間がかかっていると指摘した。スチュアート・プレブルによる報告書によると、BBCニュースの元ディレクター、ヘレン・ボーデンは、BBCに着任した当時、移民問題の扱いには「深いリベラル偏向」があったと語っていた。また、BBC内では「議論の議題はおそらく政治家の見解に左右されすぎている」が、「全体的に、この問題に関してBBCが反映する意見の幅は広く印象的であり、重要な意見が今日適切に重視されていないという説得力のある証拠は見つからなかった」と述べている。また、BBCは「英国のEU加盟に反対する意見の高まりに適切な重要性を与えるのに時間がかかったが、最近ではより良いバランスを実現している」と述べている。[74] [75]
対照的に、2018年に元BBC（現ITV）記者のロバート・ペストンは、 BBCが選挙運動中に誤った主張を指摘するのに「十分な自信」がなく、公平性の誤ったバランスを保っていたと非難した。ペストンは、BBCは「正反対の意見を持つ人々を出演させ、視聴者やリスナーがどちらが狂人でどちらが天才かを判断するのに何の助けも与えなかった...公平なジャーナリズムとは、一方が世界は平らだと主張し、もう一方が世界は丸いと主張する2人に平等に放送時間を与えるものではない」と述べた。[76]
政治的正しさ
ソーホーのチャイナ・エクスチェンジで講演した元BBC社員のジェレミー・クラークソンは、同社から人種差別主義者だと非難されたときのことを振り返った。「政治的正しさはうんざりする。BBCでは本当にひどく苦しめられた。ダニー・コーエンに呼ばれたのを覚えている。彼は『君は新しい犬を飼っていて、それをディディエ・ドグバと名付けたと聞いている。それは人種差別的だ』と言った」。[77]ラジオ・タイムズのインタビューでクラークソンは、「政治的正しさはあまりにも独善的になり、そのナンセンスな政治的正しさの必要性であらゆるものを窒息させている」と述べた。[78]
2019年10月、インダルジット・シンはBBCラジオ4の「Thought for the Day」を離れ、BBCが「政治的正しさの見当違いな感覚」とシク教徒に対する偏見を持っていると非難した。[79] 17世紀にインドでヒンズー教徒からイスラム教への強制改宗に反対したために処刑されたシク教の教祖を記念する項目は、イスラム教に対する批判は含まれていなかったものの、「イスラム教徒を怒らせる可能性がある」という理由でBBCによって放送が阻止された。[80]
2020年11月のジェレミー・ヴァイン番組で、活動家フェミ・オルウォレは、 BBCの新しい公平性ガイドラインが「どんなに価値ある活動であっても、美徳を示すこと」を警告しているにもかかわらず、BBCのプレゼンターが追悼ポピーを着用することがなぜ今でも許可されているのか疑問を呈した。このガイドラインはこれまで、スタッフがブラック・ライブズ・マターやLGBTの権利への支持を表明することを禁じてきた。[81]
偏見の疑惑
南アジア
ジャーナリストのクリストファー・ブッカーは、インド関連問題の報道についてBBCを批判した。彼は、南アジア人に対するステレオタイプを強化しようとするBBCの取り組みが、インドのイメージを傷つけ、ライプツィヒ大学のインターンシップ論争のようなインド人に対する人種差別的な事件を助長する直接的な原因となっていると結論付けている。[82] 2009年、司会者のアディル・レイは、シク教徒は儀式用の短剣であり信仰の重要なアイテムであるキルパンを常に携帯する必要はないと主張した。BBCは非難を否定したが、番組をウェブサイトから削除した。[32]
アラスデア・ピンカートンは、査読付きの『 映画・ラジオ・テレビの歴史ジャーナル』 2008年版に寄稿し、1947年のインドがイギリス統治から独立してから2008年までのBBCによるインド報道を分析した。ピンカートンは、特に冷戦中にBBCの報道における反インド偏向の疑惑を含む激動の歴史を観察し、 BBCの南アジアの地政学と経済に関する報道は、BBCの帝国主義的かつ新植民地主義的な姿勢のせいで、広範かつ敵対的な反インド偏向を示していると結論付けた。[83] 2008年、BBCは、 2008年のムンバイ攻撃の実行犯を、英国での攻撃を説明する際に使われた「テロリスト」ではなく「銃撃者」と呼んだことで批判された。[84] [85] [86] BBCが「銃撃者」という言葉を使用したことに抗議して、ジャーナリストのMJアクバルはムンバイ攻撃後のインタビューへの参加を拒否し、 [87] BBCの事件報道を批判した。[88]
2011年、パキスタンケーブル事業者協会（COAP）は、BBCワールドニュースがテロとの戦いにおけるパキスタンの義務の不履行を非難するドキュメンタリーを放送した後、同局を「反パキスタンのプロパガンダ」と非難し、放送禁止にした。[89] [90] BBCは、この禁止は編集の独立性に対する攻撃であると非難し、多くのパキスタン人は、この禁止は言論の自由の侵害だと批判した。一方、COAPは、外国のチャンネルを許可する法的義務はない、と反論した。[89]その後、パキスタンの首相ユスフ・ラザ・ギラーニは、パキスタンにおける言論の自由の拡大を求め、BBCがパキスタンで放送されることを望んでいると述べた。[91]
同紙は、インド軍がイスラム教の聖地であるチャラリ・シャリーフにあるシェイク・ヌール・ウ・ディン・ヌーラニの墓を襲撃したと主張したが、強い批判を受けてその主張を撤回した。[92]
2016年のBBCの報道では、パキスタン当局者やカラチ警察幹部など、さまざまなパキスタンの情報源の発言を引用し、インドがパキスタンのムッタヒダ・カウミ運動に資金を提供し、その過激派に武器や訓練を提供していると非難した。 [93]この報道はインド政府[94]とMQM [95] 、そしてジャーナリストのバルカ・ダットなど他の人々からも否定された。[96] 2017年の調査では、BBCの報道はパキスタンではかなりのメディアの注目を集めたが、インドのメディアでは軽視されたと述べられている。[97]
2019年、BBCは（ロイター通信やアルジャジーラとともに）ジャンムー・カシミール州の特別地位の剥奪に反発してインド領カシミールで大規模な抗議活動が勃発したと報じた。インド政府は当初、これらの報道は「捏造」であると批判したが[98] [99]、後に抗議活動が実際に行われたことを認めた[100] 。
2019年のBBCの報道では、パキスタン軍がハイバル・パフトゥンクワ州での対テロ戦争中に人権侵害を犯したと非難した。パキスタン軍はこの報道を否定し[101]、パキスタン情報省は英国通信省に苦情を申し立てた[102]。
2021年、BBCの政治学者クリスティン・フェア氏へのインタビューは、フェア氏がパキスタンとタリバンの関係について詳しく語り始めたときに、ニュースキャスターのフィリッパ・トーマス氏によって中断され、フェア氏は退けられた。これにより、ソーシャルメディア上でBBCがパキスタン寄りの偏見を持っているとの非難がさらに高まった。[103]
イスラエル・パレスチナ紛争
BBCの中東報道、特にイスラエル・パレスチナ紛争に関する報道に対するイスラエルとパレスチナ双方の支持者からの批判を受けて、BBCは上級放送ジャーナリスト兼上級編集顧問のマルコム・バーレンに調査と報告書の作成を依頼した。これはバーレン報告書と呼ばれ、2004年に完成した。BBCが2000年情報公開法に基づいて報告書の公開を拒否したため、長期にわたる訴訟が続いている。[104] [105]
BBC は、情報自由法に基づき一般市民のスティーブン・シュガー氏にバレン報告書を公開することを BBC が拒否したことを却下した情報裁定を最終的に覆した。その理由は、報告書がジャーナリズムの目的で保管されていたためである。この報告書は、アラブ・イスラエル紛争を報じた BBC のラジオとテレビの放送を検証している。
2006年10月10日、デイリー・テレグラフ紙[106]は「BBCは、中東報道を非常に批判していると思われる報告書の公開を阻止しようと、受信料支払者の金を何千ポンドも費やした。BBCの記者がジャーナリズムを追求するために情報公開法を頻繁に利用しているにもかかわらず、同社は情報公開法に基づいてバレン報告書の公開を阻止するために高等裁判所に画期的な訴訟を起こしている。この訴訟は、2万語に及ぶとされる報告書に、ニュース番組に反イスラエル偏向の証拠が含まれているのではないかという疑惑を強めるだろう」と報じた。タイムズ紙は2007年3月、「BBCの批評家」はバレン報告書に「ニュース番組に反イスラエル偏向の証拠が含まれているか」を知りたがっていると報じた。[107] [108]
2004年の報告書の後、BBCは総督らが選出し、BBCが「独立委員会報告書」と呼んでいた委員会を任命し、報告書を執筆して出版させ、2006年に完成した。英国映画分類委員会会長のサー・クエンティン・トーマスが委員長を務める委員会は、BBCの中東報道には「個別の過失は別として、意図的または組織的な偏向を示唆するものはほとんどなかった」と結論付けた。しかし、その報道は「一貫性がなく」、「常に完全な状況を提供しているわけではなく」、「誤解を招く」ものであり、BBCは占領下で暮らすパレスチナ人の苦難を適切に報道していなかった。[109] [110]紛争のすべての側からの懸念を反映して、委員会は特定の識別可能な欠点を強調し、より強力な編集上の「指導的手腕」の提供を含む4つの勧告を行った。
パレスチナ人が直面している困難に関するBBCの報道が不足しているという報告書の結論について、リチャード・イングラムはインディペンデント紙で「良識ある人なら誰もその判断に異論を唱えることはできない」と書いた。[111]当時 ユナイテッド・プレス・インターナショナルの編集者だったマーティン・ウォーカーは、報告書がイスラエルへの好意を示唆していることに同意したが、その示唆は「私の編集室で嘲笑を招いた」と述べ、BBCの明らかな親パレスチナ偏向と思われるいくつかのエピソードを列挙した。[112]保守党議員のマイケル・ゴーブはプロスペクト誌に寄稿し、報告書は独立性も客観性もなかったと書いた。[113]
元BBC中東特派員ティム・ルウェリンは2004年に、グラスゴー・メディア・グループが実施した調査で実証されたように、BBCの報道はイスラエルの紛争観を優位にさせたと書いている。[114]
エルサレム・ポスト紙のロンドン特派員ダグラス・デイビスは、BBCが反イスラエル的であると非難した。デイビスは、BBCのアラブ・イスラエル紛争の報道は「イスラエルを悪魔のような犯罪国家、イスラエル人を残忍な抑圧者として描写」しており、イスラエル国家の正当性を失わせる「中傷キャンペーン」に似ていると書いた。[115]親イスラエル圧力団体「イスラエルのための聖公会」は、BBCが明らかに反イスラエル的であると非難した。[116]
デイリー・テレグラフ紙は、 BBCの中東報道を批判し、2007年には「BBCの国際・国内ニュース報道は、常に、繊細で偏見のない報道というよりは、ナイーブで偏った報道だ。特に、イスラエルとパレスチナに関する報道は、ハマスやその他の派閥を鼓舞する憎悪に満ちたイスラム主義の思想を軽視する傾向があり、イスラエルに疑念の余地を与えることは決してない」と書いている。[117]
2004年4月、イスラエルのディアスポラ問題担当大臣ナタン・シャランスキーはBBCに手紙を書き、胸に爆発物を巻き付けて捕らえられたフサム・アブドの逮捕に対するイスラエル軍の対応を「プロパガンダ目的でパレスチナの若者を冷笑的に操作した」と評した中東特派員オルラ・ゲリンが「イスラエルに対して根深い偏見」を持っていると非難した。[118]
2006年3月、BBCのオンラインサービスで配信されたアラブ・イスラエル紛争に関するレポートは、BBCのガバナーズ・レポートで、偏った印象を与えるとして批判された。記事は、1967年の国連安全保障理事会決議242号（イスラエルとエジプト、ヨルダン、シリア連合軍との六日間戦争に関するもの）について「国連が六日間戦争中に占領した領土からのイスラエルの一方的撤退を求めたと示唆したが、実際には、イスラエルと「その地域のすべての国」との間で交渉による「平和と土地」の和解を求めていた。委員会は、イスラエルへの言及のみを選択したことで、記事は正確性と公平性の両方の編集基準に違反したと判断した」。[119] [120]
2006年のレバノン戦争中、イスラエルの外交官らはBBCのニュース番組をボイコットし、インタビューを拒否し、記者をブリーフィングから排除した。イスラエル当局はBBCの報道が偏っていると考えていたからである。「我々が目にする報道は、BBCが公正なジャーナリズムを行うのではなく、ヒズボラのために働いているという印象を与える」[121]。BBCニュース取材責任者の フラン・アンズワースは、 Jewish News.comの記事でこの報道を擁護した。[122]
2008年3月7日、ニュースキャスターのギータ・グル・ムルシーは、アメリカのメディア監視団体「中東報道の正確性に関する委員会」が暴露したメルカズ・ハラヴ虐殺に関するBBCの報道に重大な誤りがあったことを明らかにした。特派員のニック・マイルズは視聴者に「攻撃の数時間後、イスラエルのブルドーザーが犯人の実家を破壊した」と伝えた。しかしそれは事実ではなく、他の放送局は東エルサレムの実家が無傷で、家族が息子の行動を悼んでいる様子を放送した。[123]
2008年3月14日、BBCは、イスラエル国防軍の作戦に関するウェブサイトの記事で「イスラエル空軍はロケット弾発射チームを標的にしていると述べた。国連事務総長の潘基文は、イスラエルによるパレスチナ民間人への攻撃を不適切かつ不釣り合いであると非難した」と述べていたが、パレスチナのロケット弾攻撃とイスラエルによる過剰な武力行使について潘基文が述べたことに言及すべきだったと認めた。また、記事はイスラエルの「民間人への攻撃」という表現を削除するように修正された。潘事務総長の発言は数週間前に国連安全保障理事会に対してなされたもので、この特定の攻撃について言及したものではないためである。実際、潘事務総長はそのような用語を使ったことはなかった。[123]
2009年1月、BBCは、2008年から2009年にかけてのイスラエル・ガザ紛争中にガザの人々に代わって援助団体が行ったテレビでの訴えを放送しないという決定に対して、BBCの報道の公平性を損なう可能性があるとして激しい批判を受けた。多くの抗議者は、それが親イスラエル的な偏向を示していると主張し、[124]一部のアナリストは、この件におけるBBCの決定は、バレン報告書で分析されているように、反イスラエル的な偏向を避けたいという懸念から生じたものだと示唆した。[125]この決定を批判した当事者には、英国国教会の大主教、英国政府の大臣、さらにはBBCの従業員も含まれていた。3日間で11,000件を超える苦情が提出された。 BBCのマーク・トンプソン局長は、BBCはガザ紛争を「バランスのとれた客観的な方法」で報道する義務があり、「一方を支持することを示唆する」可能性のあるものを支持することに懸念を抱いていると説明した。[126]トニー・ベンなどの政治家は、BBCの訴え禁止を破り、BBCニュースでガザの訴えを放送した。「BBCが訴えを放送しないなら、私が自分でやります」。彼はさらに、「[放送局で働く]誰もBBCの行動に同意していません」と付け加えた。[127]
ピーター・オボーン氏とジェームズ・ジョーンズ氏がBBCの控訴の放送拒否について調査したところ、「記録に残る形で誰かに発言してもらうのはほぼ不可能」だったという。災害緊急委員会、アムネスティ・インターナショナル、オックスファム、クリスチャン・エイド、セーブ・ザ・チルドレン・ファンド、カトリック機関CAFODなどの組織から、この話題は「デリケートすぎる」と告げられたという。[128]
国際原子力機関のモハメド・エルバラダイ事務局長は、BBCの決定に抗議し、同社とのインタビューをキャンセルした。同事務局長は、支援要請の放送拒否は「誰が正しいか間違っているかに関係なく、弱い立場の人々を助けるために存在する基本的な人間としての良識に反する」と主張した。[129] BBCの最高執行責任者であるキャロライン・トムソンは、「視聴者の私たちの公平性に対する認識に影響を与えたり、侵害したりすることなく」放送する必要があると断言し、今回の場合、それは「本当の問題」であると述べた。[130]
2010年1月に放送されたBBC One Panoramaのドキュメンタリー「A Walk in the Park」に虚偽や歪曲が含まれていると認識されたことを受けて、英国人ジャーナリストのメラニー・フィリップスはニュース雑誌「ザ・スペクテイター」にジェレミー・ハント文化大臣宛ての公開書簡を寄稿し、BBCが「イスラエルに関する報道が著しく偏っている」と非難し、「偏見と惰性が組み合わさって、イスラエルに関する報道が粗野な親アラブのプロパガンダとなり、組織の完全性を破壊する危険を冒している」ことに立ち向かうようBBCに促した。[131]
2010年、BBCはガザの船団襲撃に関するドキュメンタリーで親イスラエル的偏向を非難された。BBCのドキュメンタリーは、イスラエル軍が、イスラエルに圧力をかけるために政治的行為を画策しようとした一団の過激な活動家による計画的な暴力攻撃に直面したと結論付けた。この番組はイスラエル批判者から「偏向している」と批判され、パレスチナ連帯運動は、平和的な意図があったのなら、なぜイスラエル国防軍が夜間に船に乗り込んだのか疑問を呈した。[132]目撃者のケン・オキーフは、BBCが3人のイスラエル人特殊部隊員の捕獲、治療、そして最終的な解放を、英雄的な自力救助特殊部隊員の物語に歪曲したと非難した。[133]アンソニー・ローソンは、BBCの偏向を詳述した15分のビデオを制作した。[134]
2011年3月、ルイーズ・バグショー国会議員は、イタマル襲撃に関するBBCの報道の不正確さと省略を批判し、事件をテレビで放送せず、ラジオでもほとんど放送しなかったBBCの決定と、イスラエルに対する明らかな偏見に疑問を呈した。[135] 2012年7月の議会での証言で、退任するBBCのマーク・トンプソン局長は、BBCが「間違っていた」と認めた。[136]
2011年7月に発表されたBBC編集基準調査結果によると、2010年9月27日のトゥデイの放送で「昨夜12時、イスラエルによるヨルダン川西岸地区への新入植地建設の一時停止が終了しました。これは10か月間続きました」と述べ、放送内容を「明確かつ正確な言葉で」提示するという要件に関する正確性ガイドラインに違反していたことが判明した。実際、新入植地建設の一時停止は1990年代初頭から存在し、現在も有効である。[137]
2011年12月、BBCはBBCラジオ1Xtraで放送された曲から「パレスチナ」という言葉を検閲し、さらなる論争を引き起こした。[138] [139]
2012年夏季オリンピックの国別プロフィールページで、BBCはパレスチナの首都として「東エルサレム」を挙げ、イスラエルの首都を挙げなかった。他の国別プロフィールページでは国旗が描かれていたが、イスラエルのページにはイスラエル兵がパレスチナ人と思われる男性と対峙している写真が掲載されていた。国民の怒りとイスラエル政府報道官マーク・レゲフからの手紙を受けて、BBCはイスラエルの「政府所在地」をエルサレムと記載したが、ほとんどの外国大使館は「テルアビブにある」と付け加えた。BBCは「パレスチナ」の記載にも同様に「政府所在地予定地」として「東エルサレム」を挙げた。イスラエル兵の写真も削除され、イスラエル国旗に置き換えられた。[140] [141]
この問題に関する読者の批判に対し、BBCは、変更のきっかけとなった苦情は「オンラインロビー活動によって生み出された」と返答した。[142]また、BBCは、1972年夏季オリンピックのミュンヘン虐殺で殺害された11人のイスラエル選手を追悼するためのIOCのキャンペーン[要出典] [異論あり–議論]について報道しなかったことでも注目された。この問題は他の主要ニュースネットワークから多くの報道を受けたにもかかわらず、 IOC会長ジャック・ロゲは繰り返しこのキャンペーンを拒否した。 [143] [144]
ユダヤ人政策研究機関が4,000人以上を対象に実施した世論調査によると、英国ユダヤ人の約80%がBBCはイスラエルに対して偏見を持っていると考えている。BBCのイスラエル報道が「偏りがない」と考えている英国ユダヤ人はわずか14%である。[145]
2013年、BBCはドキュメンタリー映画『エルサレム：考古学の謎の物語』を放送する予定だったが、「土壇場で」この映画を中止した。この映画は「多くのユダヤ人が神殿の破壊後もエルサレムを離れず、現代の多くのパレスチナ人は部分的にそれらのユダヤ人の子孫である可能性があるという理論を立てている」。[146] HonestReportingのサイモン・プロスカーは、この地域のユダヤ人の歴史に関するドキュメンタリーを放送することで、イスラエルに思想的に反対する人々を怒らせることを避けるための決定が下されたと考えている。BBCは突然のスケジュール変更について、映画が考古学というそのシーズンのテーマに合わないと説明した。
2014年、ラファエル・コーエン＝アルマゴールはエルサレム・ポスト紙に寄稿した論説で、BBCが暴力行為や、さまざまな政府や政府間組織がテロリストとみなす集団に関連して「テロリズム」という言葉を避けていると批判した。コーエン＝アルマゴールは「テロリズムの原則的な定義を固守してそれを全面的に採用するのではなく、BBCは中立的な立場をとり、テロリストと「自由の戦士」を区別することは不可能であり、ある人にとってのテロリストは別の人にとっての「自由の戦士」かもしれないと言っている」と書いた。[147]
同年、抗議活動家らはパレスチナ連帯運動、戦争反対連合、核軍縮キャンペーンなどの団体からの公開書簡をBBCのホール局長に提出した。書簡では、BBCがイスラエルのガザ攻撃をハマスのロケット弾攻撃の結果と報道し、それ以外の背景を一切説明していないと非難した。書簡にはノーム・チョムスキー、ジョン・ピルガー、ケン・ローチなどの著名人が署名した。[148]
2015年、BBCの編集苦情処理部門責任者フレイザー・スティールは、イスラエルのモシェ・ヤアロン国防相とのインタビューで、BBCが公平性のガイドラインに違反したという苦情を支持した。[要出典]ヤアロンはトゥデイ番組で、パレスチナ人は「すでに政治的独立を享受している」し、「独自の政治システム、政府、議会、自治体などを持っている」ので、イスラエルは「彼らを統治する」意志はまったくないと主張した。[要出典]パレスチナ連帯運動はこれらの主張に異議を唱えた。「パレスチナ人は政治的独立を持っていない。彼らは占領下で暮らしており、ガザでは包囲されている」。[要出典]映画製作者で活動家のケン・ローチはキャンペーンを通じて手紙を送った。「このインタビューが公平性の要件に著しく違反していることは、皆さんもご承知のとおりです。トゥデイの他のインタビューと異なり、大臣は異議なく話すことを許されました。なぜでしょうか？」[1]
2017年6月のエルサレム攻撃の後、BBCは「エルサレムで刺殺事件が発生し、パレスチナ人3人が死亡」と報じた。しかし、実際にはこのパレスチナ人が攻撃の加害者であり、3人は警察官に射殺された。苦情が殺到したため、BBCニュースはオンラインの見出しを変更した。[149]
イスラエル・ハマス戦争
2023年のイスラエルとハマスの戦争中、現職および元英国政府の大臣、首席ラビのエフライム・ミルヴィス、英国の最も著名な弁護士4人が、BBCが紛争の報道でハマスを「テロリスト」ではなく「過激派」や「戦闘員」と表現したことを批判した。[150] [151] ジョン・シンプソンは、BBCの決定が公平であることを示していると擁護した。[151] BBCは声明で、「私たちの報道を見たり聞いたりする人は誰でも、『テロリスト』という言葉が何度も使われるのを耳にするでしょう。私たちは、それをその言葉を使用している人たち、例えば英国政府に帰しています。これは何十年も使われてきたアプローチであり、他の放送局のアプローチと一致しています。BBCは編集上独立した放送局であり、視聴者が自分で判断できるように『現場』で何が起きているかを正確に説明することが仕事です。」と述べた。[152] BBCのスポーツ記者ノア・エイブラハムズは、BBCがこの用語の使用を拒否したことに抗議して辞職した。[151]イスラエルのイサク・ヘルツォク大統領も、BBCがこの用語を使用しないことを「ひどい」と批判した。[153] [154] [155]英国ユダヤ人代表委員会との会議の後、BBCはハマスを「英国政府によって禁止されたテロ組織」と表現し、ハマスをデフォルトで「過激派」と表現することをやめると発表しました。[156]
2023年10月と11月、イスラエルのコメディ番組「エレツ・ネヘデレト」は、BBCの反イスラエル偏向を批判するスケッチを英語でいくつか放送した。スケッチの1つでは、BBCの報道がハマスの主張を即座に額面通りに受け止め、ハマスを「世界で最も信頼できる非テロ組織」と称賛し、自らの病院にロケット弾を発射したことを認めたテロリストを無視し、アル・アハリ・アラブ病院爆発に関するBBCの報道を風刺している様子が描かれている。[157] [158] [159]別のスケッチでは、ヤヒヤ・シンワルへの同情的な模擬「インタビュー」が描かれ、「ハマスの自由の戦士たちはイスラエルを平和的に攻撃した」と述べ、模擬BBCキャスターがハマスに「人間の盾が全く残されていない！とても不公平だ」と述べ、後に人質に取られたイスラエルの赤ん坊について「睡眠不足で拷問し」、「家を占拠した」と言及している。このスケッチはネット上で話題になった。[160] [161]
戦争中、BBCニュースのアラビア語記者6人もソーシャルメディアで親パレスチナの投稿をしたため、放送を中止させられた。[162]所属フリーランサー1人も、親イスラエルの中東報道分析委員会（CAMERA）グループの報告を受けてBBCの調査を受けている。BBCアラビア語は、国際的に認められたイスラエル領土（つまりパレスチナ領土ではない）内の地域をイスラエルの入植地と呼んでいるとして批判されている。[163]
2023年11月、BBCに雇用されている英国在住のジャーナリスト8人がアルジャジーラに手紙を書き、BBCの戦争報道が二重基準であるとの懸念を表明した。ロシアのウクライナ侵攻中に犯された戦争犯罪に関する「断固とした」報道と対照的だ。ジャーナリストたちは、BBCが歴史的背景を無視し、イスラエルの犠牲者の人間化に力を入れている一方で、パレスチナの犠牲者の人間化に失敗していると非難した。[164] BBC北アフリカ特派員のバッサム・ブネンニは、BBCがイスラエルを支持していると見て10月に同社を辞職していた。[165]
2024年11月、匿名のBBCスタッフ101名を含むメディア業界関係者230名がティム・デイビー宛てに手紙を書き、BBCがイスラエルに好意的な報道をし、「ガザ報道において一貫して公正かつ正確な証拠に基づく報道」を欠いており、自らの編集基準を満たしていないと非難した。この手紙の著名な署名者には、サイーダ・ワルシ、ジュリエット・スティーブンソン、ウィリアム・ダルリンプル、ジョン・ニコルソンなどがいる。この手紙は「この地域から可能な限り最高のジャーナリズムが生まれること」を望んでいることを強調し、BBCに以下を求めた[166] [167]。
...イスラエルは外部のジャーナリストにガザへのアクセスを認めていないことを改めて表明し、イスラエルの主張を裏付ける証拠が不十分な場合にはその旨を明らかにし、イスラエルの情報源がどの程度信頼できるかを強調し、記事の見出しでイスラエルが加害者である箇所を明確にし、2023年10月以前の定期的な歴史的背景を含め、戦争犯罪と人道に対する罪の専門家を比例代表し、イスラエル人とパレスチナ人の死について議論する際には一貫した言葉を使用し、すべてのインタビューにおいてイスラエル政府と軍の代表者に断固として異議を唱える。
ハットン調査：イラク侵攻の隠蔽報道
BBCは2003年のイラク侵攻前の出来事の報道について批判された。[168]イラク戦争の理由を政府によって「誇張」したとされる論争により、BBCはハットン調査委員会から厳しく批判されたが、[169]この調査結果は英国のマスコミによって大いに議論され、政府の隠蔽工作と烙印を押された。[170] [171]
BBCの会長と総局長は調査後に辞任し、副会長のライダー卿は政府に公式謝罪したが、自由民主党のノーマン・ベイカー議員はこれを「聞いたとき吐き気がしたほどの屈服」と評した。[172]
アラブの春に関する浅薄でセンセーショナルな報道
2012年6月、BBCは騒乱の報道で「重大な誤り」を犯したことを認めた。[173] 89ページの報告書のうち9ページはBBCのバーレーン報道に充てられており、サルマン・ビン・ハマド・アル・ハリーファ皇太子が「野党との対話を確立しようとした」試みについて「言及しなかった」ことでBBCが「紛争の宗派的側面を軽視し」、「君主制支持者の視点を適切に伝えなかった」ことを認めている。報告書は「政府は危機を緩和するために誠意を持って努力したようだ」と付け加えたが、特にBBCの騒乱報道は大幅に減少し、報道が「完全に一方的」であると多くの人が不満を漏らしていた。[174]
反米偏見
2006年10月、2001年からBBCニュースの主任ラジオ特派員を務め[175]、ワシントンDC特派員のジャスティン・ウェッブは、BBCはアメリカに対して非常に偏見を持っているため、副局長のマーク・バイフォードが密かに彼の報道を「修正」するのを手伝うことに同意しており、BBCはアメリカを軽蔑と嘲笑で扱い、「道徳的な重み」を与えていないと述べた。[176] [177]
2007年4月、ウェッブはBBCラジオ4で3部構成のシリーズ「アメリカに死を：反アメリカ主義の検証」を発表し、アメリカは国際的な暴君であり、現代の帝国主義国家であるという一般的な認識に異議を唱えた。[178]
保守派のアメリカのニュース解説者ビル・オライリーは、 BBCの「本来のリベラル文化」と彼が呼ぶものに繰り返し注目を集めようとした。 [179]
反カトリック偏見
カトリック教会に対する敵意
著名なカトリック指導者たちは、BBCが反カトリック的な偏見を持ち、カトリック教会に対して敵意を示していると批判している。[180] [181]
BBCはまた、古いニュースの再利用や、教皇ヨハネ・パウロ2世の在位25周年とマザー・テレサの列福とほぼ同時期に「ケニオン・コンフロンツ」と「セックス・アンド・ザ・ホーリー・シティ」の番組を放送することを決定したことに対する「無神経さ」とタイミングの悪さについても批判されている。[182] [183] [184]
2003年、BBCは「幼児の教皇がホッピングでバチカンを飛び回る」10話構成の漫画シリーズ「ポープタウン」を企画した。この企画はカトリック教徒から激しい怒りと批判を招いたため棚上げされた。 [185]
ジェリー・スプリンガー：オペラ
2005年1月、BBCはジェリー・スプリンガーのオペラを放送したが、最終的に、このオペラがキリスト教を冒涜しているとして憤慨した人々からBBCに約5万5000件の苦情が寄せられた。放送に先立ち、BBCは「一部の嗜好に合わない言葉や内容が含まれている」と警告していたが、メディアウォッチ・UKのディレクター、ジョン・ベイヤーは、BBCにこの番組の放送中止を要請する書簡を総局長に送った。「受信料支払者は、BBCがこのように嗜好や良識の限界を押し広げることを期待していない」。BBCは声明を発表した。「公共放送局として、今日の英国にいる、非常に異なる嗜好や関心を持つすべての視聴者にアピールするさまざまな番組を放送するのがBBCの役割である」。[186]
放送前には、シェパーズ・ブッシュにあるBBCテレビセンターの外にプラカードを持った約150人が抗議していた。[187]約200万人が視聴した放送の翌月曜日、タイムズ紙は、BBCの幹部らの住所と電話番号がクリスチャン・ボイスのウェブサイトに掲載されたため殺害予告を受けたと報じた。BBCは放送前に約3万5000件の苦情を受けていたが、放送後には350件の電話しかなかったと報告しており、その内訳は制作を賞賛する人と制作に不満を抱く人に分かれていた。[188]
あるキリスト教団体はBBCを冒涜罪で民事訴訟しようとした[189]。また別の団体は判決の司法審査を要求した[190] 。
2005年3月、BBCの理事会が招集され、苦情を検討したが、4対1で却下された。[191]
イスラム教支持の偏見
他の宗教を冒涜しながらもムハンマドの漫画の出版を拒否
BBCによる反キリスト教冒涜的な報道の後、論争の報道の中で実際のムハンマドの漫画を転載することを拒否したことで、BBCはキリスト教の誹謗中傷は自由に放送するがイスラム教の誹謗中傷は放送しないという暗黙の方針に従っていると多くの人が確信した。[192] [193] [194]
イスラム教徒に対する報道が他の宗教より不均衡
英国のヒンズー教徒とシク教徒の指導者たちは、BBCがシク教やヒンズー教など他のアジアの宗教を取り上げることを犠牲にしてイスラム教に関する番組を不釣り合いなほど多く制作することで、英国のイスラム教徒コミュニティに迎合していると非難している[195]。2008年7月にシク教徒組織ネットワーク（NSO）に送られた書簡の中で、BBCの宗教倫理責任者マイケル・ウェイクリン氏はいかなる偏見も否定した。[196] BBCのスポークスマンは、同局は英国のすべての信仰とコミュニティを代表することに尽力していると述べた。[196] [197]
ロブ・マリスやキース・ヴァズを含む多くの国会議員は、BBCに対し、英国の少数派信仰をよりよく表現するよう求めた。ヴァズ議員は「がっかりだ」と述べた。「受信料を支払う者として、すべての信仰が社会における彼らの構成を反映する方法で表現されるのは当然だ。BBCが来年の番組でこの問題に取り組むことを期待する」。[195]
BBC記者、ヤセル・アラファト氏のために涙
2004年10月30日に放送されたBBCの番組「From Our Own Correspondent」で、バーバラ・プレットは、衰弱したヤセル・アラファトが治療のためフランスに避難するのを見て泣いたと語った。 [198]これにより、BBCには「何百もの苦情」が寄せられ、BBCは偏向しているという指摘が出た。ヘンドン選出の国会議員アンドリュー・ディスモアは、プレットを「ずさんな報道」と非難し、「これはBBCがイスラエルに対して本質的に偏向していることを示している」とコメントした。[199] [200] [201]
BBCニュースは声明でプレットを擁護し、彼女の報道はBBC特派員に求められる「公平、正確、バランス」の高い基準を満たしていると述べている。[198] [202] [203]当初、プレットに対する偏見の苦情はBBCの編集苦情責任者によって却下された。しかし、ほぼ1年後の2005年11月25日、BBC理事会の番組苦情委員会は、プレットのコメントが「正当な公平性の要件に違反している」と裁定し、苦情を部分的に支持した。[200]当初はプレットを支持する声明を発表したにもかかわらず、BBCのニュースディレクター、ヘレン・ボーデンは後に「編集上の判断ミス」と表現した件について謝罪した。理事会はボーデンの迅速な対応を称賛し、イスラエル・パレスチナ紛争に対するBBCの姿勢を見直した。[200] [201] [203]
クリス・ドナルド殺人事件報道の抑制
2004年3月15日、15歳のスコットランドの男子生徒がパキスタン系イギリス人イスラム教徒の男たちの集団に誘拐され、拷問を受け、何度も刺され、生きたまま焼かれた。[204]この事件は全国ニュースで3回しか取り上げられず、第一審は判決自体も含め、主にスコットランド地方の速報紙に限定されていたため、BBCは一部の視聴者から批判された。BBCの取材部長フラン・アンズワースは、BBCが「間違っていた」ことを認めたものの、ドナルドの人種が報道不足の一因であるという説をほぼ否定し、むしろそれは主に「スコットランド人の盲目さ」の産物だと主張した。BBCは判決を伝える代わりに、ゲーツヘッドの新しいアートセンターのオープンを放送で伝える時間を作った。[205] BBCは、第二審を主要なニュース速報で報道せず、18日目までこの問題に言及しなかったことで再び批判に直面し、 BBCのピーター・ホロックスは組織のさらなる失敗について謝罪した。[206]
秘密エージェント英国国民党のドキュメンタリー
2004年7月15日、BBCは極右政党イギリス国民党に関するドキュメンタリー『ザ・シークレット・エージェント』を放送した。この番組では、潜入記者のジェイソン・グウィンがフットボールのフーリガンを装ってBNPに潜入した。[207] [208]この番組の結果、 2005年4月、党首のマーク・コレットとニック・グリフィンが人種差別煽動の罪で起訴された。グリフィンはイスラム教を「邪悪で残忍な信仰」と表現し、コレットは亡命希望者を「ゴキブリのようなもの」と表現し、「2004年にはこれらの民族を門前払いしよう」と発言した。グリフィンとコレットは2006年1月の第1回裁判で一部の罪状で無罪となったが、陪審は他の罪状については評決に至らず、再審が命じられた。[209]
2006年11月に行われた再審では、イスラム教やキリスト教を信仰する人々は、人種的名誉毀損法の保護対象とはみなされていないという理由で、被告全員に無罪判決が下された。[210]この事件の直後、英国法は2006年人種宗教憎悪法によって宗教団体に対する憎悪煽動を違法とする改正が行われた。BNPは、これは「労働党政権に反対する政党として英国国民党の信用を失墜させる」試みであると信じていた。[211] 2度目の裁判の後、グリフィンはBBCを「合法で民主的で平和的な政党の2人を真実のみを語っただけで法廷に引きずり出すために受信料支払者のお金を無駄にした、政治的に正しい、政治的に偏った組織」と評した。BBCは、一般の関心事について国民に知らせるのは義務であると述べた。[210]
反イスラム偏見
アジアネットワーク
2008年、BBCのアジア系ラジオ局のスタッフが「幹部マフィア」によるイスラム教徒に対する差別について苦情を申し立て、BBCは内部調査を開始した。スタッフはヒンズー教徒とシク教徒がイスラム教徒の司会者や記者よりも優遇されていると主張した。[212]
イスラム恐怖症報道の格差
英国最大のイスラム代表団体の一つが、保守党内のイスラム嫌悪について「十分に報道していない」としてBBCを非難した。この苦情は英国イスラム評議会からBBCのトニー・ホール総局長に宛てた書簡で出された。MCBはホール総局長に対し、公共放送局としてのBBCの責任は公平であること、偏った報道によって人種差別の序列を作らないことであると注意を促した。「イスラム教徒に対する人種差別は、他者に対する人種差別と同等に重視されるべきである」[213]
2018年6月6日、独立系オンラインメディアのEvolvepoliticsは、英国労働党内の反ユダヤ主義と保守党内のイスラム嫌悪に関するBBCメディアの報道の不均衡を強調する記事を公開した。記事によると、BBCのウェブサイトでは、労働党内の反ユダヤ主義に関する検索結果が保守党内のイスラム嫌悪の約50倍あった。[214] すべてのメディアは、労働党の反ユダヤ主義を保守党のイスラム嫌悪よりもはるかに多く取り上げており、BBCはこれを10倍以上取り上げている。[215]
他の宗教よりもキリスト教徒を優先する
BBCの宗教部門責任者アキル・アハメドは、2016年にBBCが宗教番組でイスラム教徒、ヒンズー教徒、シク教徒を無視し、主にキリスト教徒向けに放送していると非難した。[216]
BBC職員の性的虐待スキャンダルの報道
2012年10月3日にITV1のドキュメンタリー『エクスポージャー：ジミー・サヴィルの裏側』が放送されてから数週間後、BBCは、司会者のジミー・サヴィルによる性的暴行、特に少女に対する暴行の噂に対して対応しなかったという疑惑について質問と批判に直面した。その一部は、トップ・オブ・ザ・ポップスやジムル・フィックス・イットなどの番組収録後にBBCの敷地内で発生した。2011年12月にサヴィルに関するニュースナイトの調査が、彼の死後に準備された追悼番組と競合したため中止された という疑惑もあった。
2012年10月11日までに、サヴィルによる虐待の申し立てが13の英国警察になされ、[217] 10月19日にはスコットランドヤードが、 40年にわたるサヴィルらによる児童性的虐待の歴史的申し立てについて正式な刑事捜査を開始した。[218] [219]警察は2012年10月25日に、被害者の数は300人であると報告した。[220]
1970年代初頭にBBCラジオの管理者であったダグラス・マガーリッジは、サヴィルに対する告発を認識しており、1973年にその報告を求めたと主張された。[221] BBCは、サヴィルによる不正行為の申し立てや実際の不正行為の証拠はファイル内に見つからなかったと述べ[222] 、後にサヴィルの活動の隠蔽があったことを否定した。[223] [224]しかし、1987年にBBCラジオ1に加わったDJのリズ・カーショウを含む一部の人々は、BBCの文化はセクハラを容認していると主張した。[225]
BBCは英国議会でこの事件の対応を批判され、ハリエット・ハーマンは、この疑惑はBBCに「汚点を残す」と述べた。文化大臣 マリア・ミラーは、 BBCがこの疑惑を非常に真剣に受け止めていることに満足していると述べ、独立調査を求める声を退けた。労働党党首エド・ミリバンドは、独立調査こそが関係者に正義をもたらす唯一の方法だと述べた。[226]ジョージ・エントウィッスルは、議会の文化・メディア・スポーツ委員会に出席し、BBCの立場と行動を説明することを申し出た。[227]
10月16日、BBCはサヴィルをめぐる事件に関する2つの別々の調査の責任者を任命した。連続殺人犯ハロルド・シップマンの調査を主導した元高等法院判事のジャネット・スミス女史は、サヴィルがBBCに勤務していた当時のBBCの文化と慣行を再調査し、[228]スカイニュースの元幹部ニック・ポラードは、サヴィルの活動に関するニュースナイトの調査が放送直前に中止された理由を調査することになった。[229]
2012年10月22日、パノラマの調査が放送された。[230] BBCのジョージ・エントウィッスル局長は、BBCの上級管理職は警察、BBCの報道、議会にのみ協力すべきだという法的助言を理由に、インタビューを拒否した。[231]同日、BBCは、ニュースナイトの編集者ピーター・リッポンが即時に職を「辞する」と発表した。[232] [233] 10月23日、エントウィッスルは議会の文化・メディア・スポーツ委員会に出席し、敵対的な質問に直面し、ニュースナイトの放送を中止したのは「壊滅的な間違い」だったと述べた。[234]
サヴィル事件に関連して、ジャーナリストのジョン・シンプソンが1999年に書いた本「奇妙な場所、疑問の余地のある人々」では、BBCの「ディックおじさん」が児童を性的暴行したと言及されており、BBCアナウンサーのデレク・マカロックのプロフィールに当てはまるようだと指摘された。[235]著者のアンドリュー・オハガンは、1940年代から1950年代にBBCで働いていたマカロックと彼の同僚ライオネル・ガムリンの活動については長い間噂されていたと書いている。 [236] BBCは「ジミー・サヴィル調査の一環としてこれらの申し立てを調査する」と述べた。[235]マカロックの家族は、これらの申し立てを「完全なでたらめ」と評した。
ニューズナイトは2012年11月2日、北ウェールズの児童虐待スキャンダルに関連して、名前を明かしていない「サッチャー時代の著名な保守党政治家」に対する告発を行うレポートを放送した。しかし、 11月8日にガーディアン紙が人違いのケースを報じた後、この話は崩壊し、[237]翌日、被害者は告発を撤回した。11月9日のニューズナイトでは謝罪が伝えられ、 [238]ニューズナイトで進行中のすべての調査が中止された。[239]ジョージ・エントウィッスルは、レポートが放送される前には内容を知らなかったと述べ、放送に関わったニューズナイトのスタッフは懲戒処分を受ける可能性があると述べた。 [240]しかし、エントウィッスル自身は、メディアでさらなる批判に直面した後、11月10日に辞任した。[241] BBCスコットランドのディレクター、ケン・マックワリーは、ニューズナイト番組を取り巻く状況を調査した。彼の調査結果は11月12日に発表され、「上級編集指揮系統の明確さが欠如していた」ことと、「基本的なジャーナリズムのチェックの一部が完了していなかった」ことが結論づけられた。[242]
2011年にサヴィルに関するニュースナイトのレポートが棚上げになった件についてニック・ポラードが書いたレポートは、2012年12月に発表された。このレポートは、元のレポートを取り下げる決定は「欠陥」があり、サヴィルへのトリビュートとして準備された番組を保護するために行われなかったと結論付けている。彼のレポートは、サヴィルの「暗い側面」について警告する電子メールをエントウィッスルが読んでいなかったと批判し[243]、サヴィルに対する告発が最終的に公表された後、BBCは「当時明らかだったよりもさらに大きなレベルの混乱と混沌」に陥ったと述べている[244] 。
2012年12月20日、庶民院 会計委員会は、エントウィッスルが辞職した後に支払われた給与に対する批判を発表し、就任54日後に支払われた45万ポンドは契約書に明記された額の2倍であり、1年間の健康保険と追加支払いと合わせて「無謀な」公金の使用であると述べた。[245]
「ロンドン中心主義」：国家代表の欠如
2007年11月1日、BBCトラストの会長であるマイケル・ライオンズ卿が、BBCはロンドン中心主義が強すぎて、ロンドン以外のニュースにあまり注意を払っていないと批判したと報じられた。 [246]ニュースと一般番組の両方に関するこのような批判を考慮し、また英国全体を代表し、国中の創造性を奨励するという使命を認識して、トラストと理事会は地域間の不均衡を是正するために積極的な努力を行ってきた。それは、少なくとも番組の半分をグレーター・ロンドン以外の地域で制作するという約束に反映されており、 BBCは2013年と2014年にこの目標を達成したが、2015年には達成できなかった。[247]
BBCの2015～2016年度年次報告書は「ロンドンバブル」に言及し、これは積極的な偏見ではなく、ロンドンで多くの決定や番組編成が行われているという事実を表していると主張している。グレーターマンチェスターのサルフォードにメディアシティUKを設立するなど、ロンドン以外の制作能力への注目すべき投資は行われているが、地方のラジオやテレビ制作への支出額は実質的に減少している。これは、2010年以来、BBC全体の資金が約6億ポンド削減されたことに伴う。
英国が医療、教育、その他さまざまな政策分野で権限委譲を進めていることは、BBCにとってさらなる課題を生み出している。主力ニュース番組はロンドンを拠点としており、政府や政策に関する「全国的な」ニュースを報道する傾向があるが、その内容はイングランドのみ、あるいはイングランドとウェールズのみに関係することが多い。BBCトラストと公共サービステレビの将来に関する調査では、英国全土のニュース番組にさらなる明確さが必要である（例えば、ジュニア医師ストライキはイングランドのみに影響した、スコットランドと北アイルランドは寝室税や2010年の学生抗議運動につながった資金変更の対象外であるなどを説明するなど）こと、また、権限委譲された事項を報道するという本国への追加的な責任が生じることを認識した。 [248] [249] 2016年から、BBCの経営陣は、ウェストミンスター文化・メディア・スポーツ委員会と同様に、文化やメディアの権限委譲された委員会に出席し、質問や批判に答えることになる。
ウェールズの報道
2007年8月、プライド・カムリ党のアダム・プライス議員は、BBCのニュース放送がウェールズに焦点を当てていないと感じたことを強調した。[250]プライス議員は、ウェールズに関する徹底した報道が不足していることを受けて、今後のテレビ受信料の支払いを差し控えると脅し、ウェールズ議会が全国メディアでどのように描写されているかに対する国民の不満を述べたBBCウェールズ視聴者評議会の7月の報告書を繰り返した。[251]
プライド・カムリのウェールズ議会議員 ベサン・ジェンキンス氏はプライス氏に同意し、放送の責任をウェールズ議会に移譲するよう求めた。スコットランドの首相アレックス・サモンド氏も同様の要求を表明した。移譲以来のBBCのウェールズとスコットランドのニュース報道に対する批判は、両国に特化した夕方のニュース放送を提供する議論を促した。[要出典]
スコットランド報道論争
2014年のスコットランド独立住民投票
全国ジャーナリスト連合は2012年10月、2014年9月18日に行われたスコットランド独立住民投票の報道が不十分だったとしてBBCを批判した。BBCは「住民投票の報道コストを軽視し、これは『一回限りの』ものだと主張した」と報じられている。 [252]西スコットランド大学のジョン・ロバートソン博士率いる研究チームによると、BBCの住民投票報道の最初の年、つまり2013年9月まで、独立反対派に偏っていたという。[253] [254]
BBCの司会者アンドリュー・マーは、2014年3月のアレックス・サモンドとのインタビューで反独立の見解を表明したとして非難された。[255] [256] BBCは、2014年4月にベター・トゥゲザー・キャンペーンがグラスゴーのスタジオでユニオニスト映画広告を行うことを許可したが、これは編集方針に違反していると考えられていた。[257]スコッツマン紙によると、BBCは労働党の教育スポークスウーマンであるケジア・ダグデールを、国民投票に関連する問題を議論するラジオ番組クロスファイアの司会者に任命した。同紙は、この取り決めもBBCの方針に違反していると考え、ダグデールは「9月の投票に向けてSNPとイエス・スコットランドのすべてのインタビュー、プレス声明、ブリーフィングペーパーを監視するために設立されたスコットランド労働党の真実チームのメンバーである」と主張した。[258]
BBCトラストのスコットランド諮問機関であるオーディエンス・カウンシル・スコットランドの報告書は、2014年7月の独立住民投票の報道におけるBBCスコットランドの公平性を疑問視した。[259]同じく2014年7月のサンデー・タイムズの記事は、独立住民投票に対するBBCのアプローチを疑問視し、討論会を企画するBBC制作会社の上級メンバーからの電子メールが反対派に事前に通知していたと述べている。[260]
2014年9月10日、BBCはアレックス・サモンドの国際メディア向け記者会見の報道で偏向していると非難された。BBCのニック・ロビンソンの質問に答える中で、サモンドはロビンソンが野次を飛ばしたと非難し、前夜のニュースで報じられたロイヤル・バンク・オブ・スコットランドのロンドンへの本社移転計画に関する財務省からのBBCへのリークについて英国内閣官房長官による調査を求めた。 [261]会議のライブ中継を後の速報用に編集したことに対する苦情に対し、BBCは「BBCは質問は有効であり、全体的な報道は編集方針に沿ってバランスが取れており公平であると考えている」と述べた。[262] [263]
賛成派の抗議活動家らがロビンソンの解雇を要求し、1日中抗議活動を行った後、[264]翌週月曜日 (9月15日)、サモンドはエディンバラ空港で記者団の質問に答えた。ロビンソンのその後の速報記事について、彼は「ニックが、私が実際には2度質問に答えたのに、質問に答えていないと示唆するのは公平ではないと思う」と述べた。彼はロビンソンを解雇すべきだとは考えていなかった。[265]
元BBC特派員ポール・メイソンは、友人だけが読むことを意図していたFacebookページで、BBCの報道を批判していたと2014年9月に報じられた。「イラク以来、BBCニュースがこれほどプロパガンダの力で活動しているのを見たことがない。あそこから抜け出せて本当に良かった」。[263]
チャンネル4のクリエイティブ・ダイバーシティ担当ディレクター、スチュアート・コスグローブは、 BBCのバランスと正当な公平性の本質について再考するよう求めた。これは、ジョン・ビーティーが司会を務めるBBCスコットランドラジオの対談の中でのことだった。コスグローブは次のようにコメントした。「昨日、BBCニュースを注意深く見ていたが、バランスの概念が政党政治に基づいているのは明らかだった。キャメロンからミリバンド、クレッグ、そしてまたキャメロンに戻る。これを別の前提、つまりイエスかノーかの質問として見れば、スコットランド緑の党のパトリック・ハービーは党首ではないがイエス・キャンペーンの重要な政治家であり、エド・ミリバンドとまったく同じ報道を受けるべきだった。彼がそれを理解したと一瞬でも思っただろうか？もちろん、彼は理解していなかった。バランスと正当な公平性の本質を理解していないと思う。これは単純に間違っており、受け入れられない」。[266]
2014年9月14日付けのサンデー・ヘラルド紙に掲載されたサモンドのインタビューには、国民投票中にBBCが連合主義的な偏見を示したというサモンドの意見が含まれていた。[267]
中国
2020年、言語研究の理論と実践のジャーナルに掲載された記事では、BBCの中国に関するドキュメンタリー番組の多くは、中国文化を描写する際に主に否定的な言葉を使用し、しばしば単純かつ表面的に描写していると詳述されています。それらは中国についてのステレオタイプを助長していることが判明しました。[268]
ニジェール
2024年12月、ニジェールではBBCが「社会の平穏を不安定にし、軍隊の士気を低下させる傾向のある誤った情報」を放送したとして非難され、ニジェール政府はBBCの放送を3か月間停止した。[269]
不正確さや虚偽表示
ジェレミー・ボーエンによる不正確な報道
2009年4月、BBCトラストの編集基準委員会は、 BBCニュースの中東担当編集者ジェレミー・ボーエンに関する2つのニュース記事に対して提起された3件の苦情に関する報告書を発表した。[270]苦情には、不正確さや偏りに関する24の申し立てが含まれており、そのうち3件は全面的または部分的に認められた。[270] [271] [272] BBCトラストの編集基準委員会は、ボーエンのラジオ記事は「彼の専門的な見解を無条件または説明なしに述べており、彼の言葉の正確さの欠如が声明を不正確なものにしていた」と結論付け、オンライン記事は別の見解の存在を説明する必要があり、公平性のルールに違反していると判断した。しかし、報告書はボーエンを偏見で非難しなかった。ウェブサイトの記事は修正され、ボーエンは懲戒処分を受けなかった。[273]
プライマークと児童労働に関するフェイクニュース
2011年、プリマークの3年間の努力の末、BBCは、この小売大手によるインドの児童労働に関する、受賞歴のある調査報道が偽物であったことを認めた。BBCはプリマーク、インドのサプライヤー、視聴者に謝罪した。[274] [275]
「テロリストの家」虚偽報道
2016年1月、BBCが報じた記事によると、ランカシャー警察は、若いイスラム教徒の少年が「テラスハウス」を「テロリストの家」と誤って綴ったため、反テロ容疑で尋問するために連行したという。この話は、英国[276] [277] [278]および国際メディアで広く報道された[279] 。問題の警察は、BBCの報道を批判し、「この状況が単なる綴りの間違いによって引き起こされたと示唆するのは事実ではない」[280]と述べ、さらに「この事件はテロ事件として扱われず、記者は記事を書く前にこれを十分に認識していた」と述べ、「メディアは問題をセンセーショナルに伝える際に、実際よりも大きく報道し、それが地域社会に与える影響を認識するために、より多くの責任を持つ必要がある」と述べた。[279]警察と地方議会の声明では、「この状況が単なるスペルミスによって引き起こされたと主張するのは事実ではない。学校と警察は、控えめで地域的なアプローチを使用して、いくつかの潜在的な懸念を調査する責任と比例性を持って行動した」とも述べられている。[279]生徒が書いた他の作品、例えば叔父に殴られたことについて書いた作品も、警察が子供の安全について尋問した理由の1つだったとされている。[281]
ユーロ2012における人種差別に関する一方的なドキュメンタリー
大会開催の11日前、BBCの時事番組「パノラマ」のタイトルは「ユーロ2012：憎悪のスタジアム」で、ポーランドでサポーターが様々な人種差別的スローガンを唱えたり、白人至上主義のシンボルや横断幕を掲げたり、ウクライナでナチス式敬礼や南アジア人が殴打されるといった最近の映像が放映された。[282]このドキュメンタリーは当初イギリスのメディアで広く取り上げられたが、一方的で偏っていて非倫理的であると非難された。批判者にはイギリスのメディア、反人種差別運動家、ポーランドの黒人およびユダヤ人コミュニティのリーダー、ポーランドとウクライナの政治家やジャーナリスト、開催国を訪問したイングランドのファン、サッカー選手（ギャリー・リネカー、ロイ・ホジソン他）が含まれていた。[283] [284] [285] クラクフのユダヤ人コミュニティのリーダーであり、ドキュメンタリーで使われたユダヤ人の情報源であるジョナサン・オーンスタインは、「BBCが私を情報源として利用した方法に私は激怒しています。BBCは私や他の人たちを利用して、反ユダヤ主義という深刻な問題を自分たちのセンセーショナルなアジェンダのために操作しました...BBCはポーランドについての偽の恐怖物語をでっち上げることで、自らの視聴者である英国国民を故意に騙しました。そうすることで、BBCは恐怖、無知、偏見、憎悪を広めました。私はこの非倫理的なジャーナリズムに深く心を痛めています」と語った。[283]
ポーランド最大の左派系新聞「ガゼタ・ヴィボルチャ」の記者はパノラマのやり方に疑問を呈し、「BBCの発言にはますます驚かされる。これまでBBCは私が目撃した2つの状況を否定している。BBCがパノラマのクルーがポーランドに行ったことはないという声明を準備したとしても驚かないだろう」と述べた。[284]
反人種差別運動家ヤツェク・プルスキ氏は「BBCが作成した資料は一方的なものだ。ポーランドのユーロへの準備の全容は示されていない。チャンピオンシップが『多様性を尊重』キャンペーンで人種差別と戦うことを目的とした多くの活動を行ったことも示されていない。私たちにとってユーロは試合だけではない。このイベントは人種差別と効果的に戦い、多文化主義を促進する機会となっている。ヨーロッパには人種差別のない国はない。これが事実だ」と述べた。[286]
人種差別でUEFAから罰金を科されたのは開催国ではなく、スペイン、クロアチア、ロシア、ドイツのビジターチームだった。[287]オランダサッカー協会は、クラクフでの公開トレーニング中に黒人選手にモンキーチャントが向けられたと思われたことを受けてUEFAに苦情を申し立てたが、UEFAはチャントが人種差別的な動機によるものではないと否定した。[288]
ウクライナ大統領ペトロ・ポロシェンコに関する虚偽の主張
2019年、BBCは、当時のウクライナ大統領ペトロ・ポロシェンコ氏から、ポロシェンコ氏がドナルド・トランプ大統領の弁護士マイケル・コーエン氏に40万ドルの賄賂を贈ったという名誉毀損的な報道をしたとして訴えられ、損害賠償を支払うことに同意した。[289] BBCは謝罪し、その記事は真実ではないことを認めた。[290]
中国政府による「暗黒フィルター」に関する批判
2021年7月、中国を拠点とするソーシャルメディアのインフルエンサー、ジェイソン・ライトフットは、BBCが彼の写真を操作してくすんだ色彩のないものに見せたと主張し、BBCの記事に掲載された写真のバージョンとオリジナルの比較を共有した。この主張は、ソーシャルメディア上で趙立堅によってさらに広められた。[291]
2021年12月、BBCは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックへの対応から1年後の武漢市に関する17分間のビデオの英語版と中国語版を公開した。[292] [293]これを受けて、BBCは「中国の荒らしやフェイクニュースサイト」の標的となった。サイバーセキュリティ会社Recorded Futureは、これらは「国家が後援している可能性が高い」と述べ、BBCが報道画像に「陰鬱または『暗黒街』フィルター」を適用し、中国を「退屈で活気のない」ものに見せていると主張している。[294]外務省の趙立堅官僚と中国国営メディアは、「陰鬱フィルター」の疑惑を繰り返し主張している。[294] [291]環 球時報は、 BBCビデオの中国語版と英語版を比較した記事を掲載し、両者の色彩の違いを指摘した。[291]
組織的実践
気候変動
BBCは気候変動の話題を多く取り上げているにもかかわらず、二酸化炭素排出量が多いという偽善的行為だと批判されている。ニュースナイトの司会者ジェレミー・パクスマンは、同局の特派員は「視聴者に気候変動の危険性を伝えるために世界中を飛び回っているが、その一方で問題をさらに悪化させる痕跡を残している」と主張した。 [295]パクスマンはさらに、「BBCのこの問題に関する報道は、ずっと以前に公平さの見せかけを放棄した」と主張している。[296]
2007年のエディンバラ国際テレビフェスティバルで、テレビニュース部門責任者のピーター・ホロックス氏とニュースナイトの編集者ピーター・バロン氏は、BBCは気候変動に関するキャンペーンを行うべきではないと述べた。彼らは、BBCコミック・リリーフ風の気候変動に関する番組を1日放送するという提案を批判した。ホロックス氏は「公平ではないので、絶対にそうすべきではないと思います。人々を導いて宣伝するのは私たちの仕事ではありません」と述べたと伝えられている。バロン氏は「地球を救うのは絶対にBBCの仕事ではありません。そう考えている人はたくさんいると思いますが、それは止めなければなりません」と付け加えたと伝えられている。[297]
ホロックスは後にBBC編集者ブログ（「No Line」）でBBCの立場を概説した。[298]
環境問題に関する一日番組を放送する計画は2007年9月に中止された。BBCの広報担当者は、公平性に関する懸念から「絶対にない」と述べた。[295]
2011年7月、BBCトラストのレビューは、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのスティーブ・ジョーンズ教授による評価結果を引用した。ジョーンズ教授は、科学報道に関して、公平性に関する編集ガイドラインが「過度に厳格に」適用されていることがあり、一部の記事の「非論争的」な性質と「少数意見に過度の注意を払う」ことを避ける必要性を考慮していないと指摘した。ジョーンズ教授は、MMRワクチンの安全性に関する報道や、遺伝子組み換え作物の安全性や人為的な気候変動の存在に関する最近の報道を例に挙げた。[299] 2017年、BBCは、気候変動否定論者の ナイジェル・ローソンがBBCラジオ4のトゥデイ番組で過去10年間に地球の気温は上昇していないと主張することを許可したことを謝罪し、組織はそれが編集ガイドラインに違反したことを認めた。[300]また、2018年には、カーボン・ブリーフは、BBCのニュースおよび時事問題のディレクターであるフラン・アンズワースから送られた内部通知を公開し、BBCの気候変動に関する報道はしばしば正確性に関する独自のガイドラインに反し、公平性に関して誤ったバランスを生み出していると主張した。「人為的な気候変動は存在します。科学がそれを証明すれば、私たちはそれを報道すべきです...公平性を実現するために、BBCの報道に気候変動を完全に否定する人を含める必要はありません。それは、先週の土曜日にマンチェスター・ユナイテッドが2対0で勝ったことを否定する人がいないようにです。審判が語ったのです。」[301]
BBCは、環境報道の方向性を決定づけたとされる気候変動セミナーを隠蔽しようとしたとされている。[302]
性差別
アニー・ナイチンゲールは、「私たちのディスクジョッキーは夫の代わりだ」という理由で、ラジオ1のディスクジョッキーの仕事を繰り返し拒否されました。[303] [さらなる説明が必要]
「人員過剰」
BBCはニュース、スポーツ、文化イベントの「人員過剰」と、それによって受信料を無駄にし、その優位な立場を利用してイベントの報道をコントロールしていると批判されている。
2010年の庶民院会計委員会の報告書は、BBCが北京オリンピックやユーロ2008サッカー選手権などのスポーツイベントに派遣したスタッフの数を批判した。[304] 2011年6月、BBCはグラストンベリー音楽祭の取材に263人のスタッフを派遣した。翌月には、 2012年ロンドンオリンピックの開幕1年前を記念するイベントの取材に250人のスタッフを派遣したが、これは他の放送局の10倍の人数だった。[305]
2011年10月19日、自由民主党の文化担当スポークスマン、ドン・フォスターは、デールファームの違法区画からトラベラーズとその支持者を追い出すのにBBCのスタッフが多数参加したことを批判した。フォスターは「ばかげた人員過剰であり、BBCが直面している20パーセントの予算削減に対する国民の同情を得る良い方法とは到底言えない」と述べた。[306] BBCは、現場には20人のスタッフしかいなかったと回答した。
「給与外」の税金の取り決め
2012年10月、会計委員会の報告書によると、BBCには2万5000件の「給与外」契約があり、そのうち1万3000件はオンエア中の人に対するものだった。この契約により、人々は税金や国民保険料の支払いを自分で手配することができ、給与所得税の納税額を従業員よりも少なく抑えることができる。これに対し、BBCは、その多くは短期契約だが、税務上の取り決めについて詳細な見直しを行っていると述べた。[307]
資金調達
BBCの国内放送が主にテレビ受信料によって賄われているという事実は、さまざまな理由で競合他社やその他の団体から厳しく批判されている。[308]
多チャンネルデジタルテレビの台頭により、少数派の関心のある番組が専門的な商業有料チャンネルで放送されるようになり、受信料は当時多くの受信権者が視聴できなかったデジタル専用チャンネル（BBC ThreeやBBC Fourなど）の資金源になっていることから、受信料は不当であるという批判が生じた。[309]しかし、2012年10月24日にデジタルへの移行が完了したため、すべての受信料支払者がそのコンテンツにアクセスできるようになりました。[310]
参照
参考文献
- ^ リンフォード、ポール（2008年10月27日）。「彼らは今どこにいるのか？」トータル・ポリティクス。2013年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ バーネット、スティーブン (2001 年 9 月 23 日)。「適切な人物、適切な時期、すべての理由において適切な人物」ガーディアン紙。
- ^ 「BBCの政治的偏向」。Medium。
- ^ 「自らを苦しめる偏見？」ミレニアムポスト。
- ^ 「ストライキ投票とストライキ阻止」BBCニュース。
- ^ 「キャメロン、ロス番組で叱責される」BBCニュース、2006年6月25日。 2010年4月30日閲覧。
- ^ MacIntyre, James (2010年9月2日). 「マーク・トンプソン：「BBCには大きな左翼的偏見があった」」ニュー・ステイツマン. 2014年1月24日閲覧。
- ^ Gyngell, Kathy; Keighley, David. 「BBC の偏り？2 つの短いケーススタディ」。2007 年 9 月 26 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008 年9 月 21 日閲覧。
- ^ 「BBCリベラルの告白」タイムズ紙、2007年8月12日。 2007年8月18日閲覧。[リンク切れ ] (サブスクリプションが必要です)
- ^ Liddle, Rod (2008年3月12日). 「BBCホワイトシーズンは、Auntieが実際にはほとんど変わっていないことを示している」。The Spectator。2009年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ロビン・エイトキン（2007年2月2日）「英国で最も孤独な仕事は何か？BBCの保守党員であること」ロンドン・イブニング・スタンダード。2008年12月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ Oborne, Peter (2011年10月27日). 「BBCに来る、偏見と基準低下の日常物語」デイリー・テレグラフ。2011年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月27日閲覧。
- ^ ab 「選挙報道で、BBCはそれを信じる人々を失望させた | ピーター・オボーン」TheGuardian.com 2019年12月3日。
- ^ Holmwood, Leigh (2009年9月24日). 「BBCニュースにはもっと保守党員が必要だと影の文化大臣ジェレミー・ハント氏が語る」ガーディアン。 2010年4月30日閲覧。
- ^ ハサン・メディ（2009年8月29日）。「偏見とBBC」ニュー・ステイツマン。
- ^ ab ジョーンズ、オーウェン（2014年3月17日）。「BBCの右翼偏向こそが民主主義とジャーナリズムへの脅威だ」ガーディアン。 2015年4月30日閲覧。
- ^ ベリー、マイク（2013年8月23日）。「確かな証拠：BBCはどれだけ偏っているのか？」ニュー・ステイツマン。 2015年4月30日閲覧。
- ^ ウィーラー、ブライアン（2009年9月20日）。「BBCの『陰謀』主張にレズビアンが関与」BBCニュース。 2009年10月18日閲覧。
- ^ Badshah, Nadeem (2019年11月30日). 「BBC、アンドリュー・マー・ショーでのボリス・ジョンソンのインタビューを許可」。 オブザーバー。ISSN 0029-7712 。 2019年12月2日閲覧。
- ^ 「「BBCは偏っている」- @OwenJones84対BBC @StephenNolan」」オーディオブーム。 2019年12月2日閲覧。
- ^ 「BBCの新会長が保守党に40万ポンド以上を寄付」2021年1月6日。
- ^ バーネット、スティーブン（2019年10月25日）。「ジャーナリストは悪徳政治家に利用されてはならない」ザ・カンバセーション。
- ^ 「テレビは白人中心すぎる、とレニー・ヘンリーは言う」BBCニュース。2008年2月8日。 2010年4月30日閲覧。
- ^ 「テレビのマクガバン氏、BBCを「人種差別主義者」と呼ぶ」BBCニュース、2007年8月31日。 2011年5月29日閲覧。
- ^ 「ダイク：BBCは『ひどく白人的』」BBCニュース。2001年1月6日。 2012年10月31日閲覧。
- ^ 「ITV、ラゲ・オマール氏の誘致に失敗」、放送、2004年2月26日、 2016年1月17日閲覧。
- ^ 「ラゲ・オマール：かつて私は、白人で中流階級でなければメディアで活躍できないと言った。あまり変わっていない」ラジオタイムズ、2015年10月19日、2015年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ、 2016年1月17日閲覧。
- ^ 「質問時間: Rageh Omaar」、The Guardian、2007 年 2 月 15 日、 2016 年1 月 17 日取得
- ^ 「BBCについて - 多様性と機会均等に関する方針」BBC。2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ヘイスティングス、クリス、コッピング、ジャスパー（2007年3月4日）。「ロス氏によると、BBCの黒人スタッフは主に清掃員と警備員」。デイリー・テレグラフ。2007年3月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年4月30日閲覧。
- ^ コンラン、タラ（2014年6月20日）。「BBC総局長が企業向けの新たな多様性計画を発表」ガーディアン。
- ^ ab Singh, W. Rorrkychand (2009年8月20日). 「英国のシーク教徒がBBCを人種差別と非難」. The Times of India . Press Trust of India. 2014年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ウォーターソン、ジム（2019年9月25日）。「BBCのナガ・マンチェッティ氏、トランプ批判で懲戒処分」ガーディアン。
- ^ 「BBCはナガ・マンチェッティの苦情決定を再考するよう促される」BBCニュース。2019年9月27日。
- ^ 「ナガ・マンチェッティ人種差別論争でBBCへの反発高まる」ガーディアン。2019年9月27日。
- ^ ウォーターソン、ジム（2019年9月30日）。「BBC人種差別論争：ナガ・マンチェッティの苦情は共同司会者のダン・ウォーカーについてものものだった」ガーディアン。
- ^ 「BBC、ナガ・マンチェッティ氏の苦情に対する決定を覆す」BBCニュース。2019年9月30日。
- ^ Singh, Anita (2020年7月31日). 「BBC、白人記者が放送中にnワード使用後に苦情を受ける」。The Telegraph。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ – www.telegraph.co.uk経由。
- ^ 「BBC、歴史番組でのルーシー・ワースリーのnワード使用を批判される」インディペンデント。2020年8月2日。
- ^ 「Points West & BBC News Channel、2020年7月 | BBCにお問い合わせください」。www.bbc.co.uk。
- ^ 「サイドマン、BBCの人種差別的発言をめぐりラジオ1Xtraを降板」BBCニュース、2020年8月8日。
- ^ 「BBC、ニュース報道で人種差別的表現を使用したことについて謝罪」BBCニュース。2020年8月9日。
- ^ ウィーバー、マシュー（2024年8月2日）。「BBC、反ユダヤ主義の苦情でユダヤ人スタッフを『ガスライティング』したと非難される」ガーディアン。
- ^ ディクソン、ヘイリー（2024年8月1日）。「BBC会長、スタッフの反ユダヤ主義苦情を却下したと非難される」テレグラフ。
- ^ フリス、マキシン（2006年3月1日）。「BBCは『制度化された同性愛嫌悪』で告発される」インディペンデント。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「BBCが称賛する同性愛嫌悪の性差別主義者、タイソン・フューリーを紹介」Grazia 2015年12月7日。 2019年10月5日閲覧。
- ^ 「アンディ・ ウェスト：タイソン・フューリー論争記者、BBC NIを辞めた理由を語る」ベルファスト・テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2019年10月5日閲覧。
- ^ ab Reid-Smith, Tris (2020年6月22日). 「国会議員とトランス活動家がBBCを『制度的にトランスフォビック』だと非難」ゲイ・スター・ニュース。2022年7月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2020年12月4日閲覧。
- ^ Wells, VS (2021年10月29日). 「カナダのメディアはいかにして英国のトランスフォビアを輸入しているのか」. rabble.ca . 2021年11月5日閲覧。
- ^ ドーソン、ベサニー。「BBCとタイムズはトランスジェンダーコミュニティに対する「道徳的パニック」を煽っていると非難されている」。インサイダー。
- ^ 「有力国会議員とLGBT+活動家がBBCニュースの編集長に宛てた痛烈な書簡で、BBCニュースは『組織的にトランスフォビア的』だと非難」2020年6月22日。
- ^ 「BBCスタッフ、LGBTプライド抗議活動にいかなる立場で参加しても新しい公平性規則に違反する可能性があると伝えられる」inews.co.uk 2020年10月29日。
- ^ ウェアハム、ジェイミー。「BBCはLGBTQプライドガイドラインを明確にしようとしたが、懸念を和らげることはできなかった」フォーブス。
- ^ 「サポートは政治的なものではなく、不可欠なもの：BBCの新しい公平性ルールが文化戦争の余波を露呈する理由」GAY TIMES 2020年10月30日。
- ^ 「BBCがトランスフォビアを広めると、それに対処するのは困難になる」inews.co.uk 2018年5月30日。
- ^ 「英国のLGBTQ+団体を代表してBBCに提出した共同苦情」2020年7月31日。
- ^ ブラウン、デイビッド（2023年10月14日）。「マーメイドと他のトランスジェンダー団体がBBCアドバイスラインサービスから外される」– www.thetimes.co.uk経由。
- ^ パーソンズ、ヴィック（2021年10月27日）。「BBCは、何千人もの人たちから『フェイクニュース』として激しく非難された反トランスの記事を厳格に擁護」PinkNews 。 2021年11月5日閲覧。
- ^ 「BBCの最新のトランスフォビックな長文記事はジャーナリズムの嘲笑だ」。them 。 2021年10月26日。
- ^ カンター、ジェイク（2021年11月5日）。「BBCの若いスタッフ、レズビアンへの嫌がらせを主張するトランスジェンダーの記事に憤慨」。タイムズ。 2021年11月7日閲覧。
- ^ ab 「BBC、トランスフォビア論争の中心となるオンライン記事を変更」。ガーディアン。2021年11月4日。 2022年3月2日閲覧。
- ^ ノーラン、エマ（2021年11月4日）。「リリー・ケイドがトランスフォビック暴言で語ったこと：全文」ニューズウィーク。 2022年3月2日閲覧。
- ^ Yurcaba, Jo (2021年10月28日). 「BBCの『危険な』記事を受けて、レズビアンがトランスジェンダー女性を擁護する公開書簡」NBC Out . 2021年11月5日閲覧。
- ^ Topping, Alexandra (2021年11月4日). 「BBCがトランスフォビア論争の中心となるオンライン記事を変更」. The Guardian . 2021年11月5日閲覧。
- ^ ウォーターソン、ジム（2021年11月1日）。「BBCはトランスフォビックな記事を掲載したという苦情を拒否」ガーディアン。 2021年11月5日閲覧。
- ^ ウェイクフィールド、リリー（2021年11月4日）。「トランスジェンダーのセックスワーカーがBBCに記事を掲載されなかったのは、彼女が『BBCの物語に合わない』ため」。PinkNews 。 2022年3月30日閲覧。
- ^ 「シーソーから荷馬車の車輪へ: 21 世紀における公平性の保護」(PDF)。BBC Trust。2007年 6 月。2007年6 月 22 日閲覧。
- ^ 「BBCはもっと公平にならなければならない」BBCニュース、2007年6月18日。
- ^ 「BBCの報告書は『偏見の文化』を非難」タイムズ紙、2007年6月17日。[リンク切れ ]
- ^ 「シーソーから荷馬車の車輪へ: 21 世紀における公平性の保護」BBC Trust 2007 年 6 月 18 日。
- ^ Bingham, John (2011年7月14日). 「公式BBCツイッタールールはスタッフに『愚かなことはしないで』と指示」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年7月14日閲覧。
- ^ 「2つの報道がBBCのEU報道の偏りを非難」ロンドン・イブニング・スタンダード、2005年1月28日。 2012年10月31日閲覧。
- ^ プレブル、スチュアート（2013年7月3日）。「BBCの報道に反映された幅広い意見に関するトラストの調査」BBCトラスト。 2013年7月16日閲覧。
- ^ Mason, Rowena (2013年7月3日). 「BBCは『根深いリベラル偏向』のため、移民に関する国民の意見を反映していなかったとレビューで指摘」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年7月16日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2013年7月3日）。「BBCは移民問題で『深いリベラル偏向』があったと元ニュースチーフが語る」ガーディアン。 2013年7月16日閲覧。
- ^ ブラウン、マーク（2018年10月6日）。「ロバート・ペストン：BBCはEU国民投票キャンペーン中、公平ではない」。ガーディアン。 2018年10月6日閲覧。
- ^ Harley, Nicola (2016年5月5日). 「ジェレミー・クラークソン：「BBCは政治的正しさに夢中だ」」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年1月6日閲覧。
- ^ パーシバル、アッシュ（2020年1月8日）。「ジェレミー・クラークソンが『Up Itself』BBCを『政治的正しさであらゆるものの命を奪っている』と非難」ハフポスト。 2020年1月6日閲覧。
- ^ ミラー、デール（2019年10月4日）。「シク教徒の同僚がBBCの「偏見」を非難、35年間務めたラジオ4の番組を辞める」ザ・スコッツマン。2020年1月6日閲覧。
- ^ ケネディ、ドミニク（2019年10月4日）。「シク教徒の同僚がBBCラジオ4の番組を離れ、『思想警察』を非難」タイムズ。 2020年1月6日閲覧。
- ^ ミルトン、ジョシュ（2020年11月3日）。「政治活動家フェミ・オルウォレ氏、黒人や同性愛者の権利を支持できないのにBBCのプレゼンターがポピーを着用できる理由を疑問視」PinkNews 。 2020年11月4日閲覧。
- ^ ブッカー、クリストファー（2015年3月14日）。「なぜインドをレイプで非難するために、事実を省略しなければならないのか？」デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2018年4月26日閲覧。
- ^ピンカートン 、アラスデア（2008年10月）。「新しい種類の帝国主義？BBC、冷戦時代の放送、そして南アジアの争点となる地政学」。映画・ラジオ・テレビの歴史ジャーナル。28 （4）：537–555。doi ：10.1080/01439680802310324。S2CID 192197510。
- ^ 「Deccan Herald」 。 2009年9月11日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ Bhat, Sheela. 「BBCは犯罪者とテロリストの違いが分からない」Rediff.com 。 2014年1月24日閲覧。
- ^ Sharma, Mihir S. (2008年12月3日). 「イギリス偏向企業？ロンドンのテロリスト、ムンバイの武装集団」. The Indian Express . 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「Biased Broadcasting Corp、別名BBC」。The Pioneer。2009年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年9月16日閲覧。
- ^ Akbar, MJ (2008年12月22日). 「Biting the BBC bullet」. The Daily Star (バングラデシュ) . 2012年12月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年12月28日閲覧。
- ^ ab 「ニュースチャンネルがブロックされたためパキスタンがBBCを召喚する可能性」Dawn。
- ^ 「BBCワールドニュースがパキスタンでブロックされる」ガーディアン。
- ^ 「ギラニ氏、パキスタンでBBCワールドニュースの放送再開を望む」Yahooニュース、2012年1月28日。
- ^ Rai, Ajai K. (2000 年 6 月). 「紛争状況とメディア: 批判的考察」.戦略分析. 24 (3). Routledge (Taylor and Francis Group): 585–601. doi :10.1080/09700160008455233. S2CID 145094564.
- ^ ベネット・ジョーンズ、オーウェン（2015年6月24日）。「パキスタンのMQMは『インドから資金提供を受けた』」BBCニュース。 2016年10月3日閲覧。
- ^ 「インド、パキスタンのMQMへの資金提供の主張を否定」ヒンドゥスタン・タイムズ、2015年6月25日。
- ^ インド、Press Trust of (2015年6月25日)。「MQMはインドから資金と訓練を受けているというBBCの報道を否定」 – Business Standard経由。
- ^ 「パキスタンのMQM過激派はインドのRAWから資金提供を受けているとBBCが物議を醸す報道 – Firstpost」2015年6月25日。 2016年10月3日閲覧。
- ^ Khalid Sultan および Inam ur Rahman。「MQM へのインドの資金提供に関する BBC ニュース記事: オマーン国におけるパキスタン人とインド人の国籍に対する外国人居住者の認識を理解する」(PDF)。PUTAJ - 人文社会科学。
- ^ 「カシミール：金曜日のシュリーナガルでの抗議活動、内務省は報道は『捏造』だと主張」The Wire。
- ^ Alexandra Ma. 「インドは、BBCとロイターがカシミールでの大規模抗議活動について嘘をついていると非難した。抗議活動はビデオに録画されていたにもかかわらずだ」。2020年8月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年12月29日閲覧。
- ^ 「ファクトチェック：BBC、アルジャジーラ、ロイターはカシミールでの大規模抗議活動に関する報道を捏造したのか？」2019年8月14日。
- ^ 「『パキスタンの秘密の人権侵害』に関するBBCの記事は嘘の塊：ISPR」Dawn。
- ^ 「政府、BBCの『秘密の人権侵害』報道をめぐり苦情を申し立て」Dawn .
- ^
- チャクラバーティ、アンガナ（2021年9月5日） 。 「BBCが学者クリスティン・フェアを『黙らせ』、有力な意見が『偏見』に反撃」。ThePrint.in。ThePrint。
- ドウ、ジョン。「BBC、学者クリスティン・フェアとのインタビュー中にパキスタンのプロパガンダ活動を行ったとして非難される」。アジアネット。アジアネットニューサブル英語。 2021年9月5日閲覧。
- ^ 貴族院の判決によるバレン報告書は情報公開法によって誤ってブロックされた。2012年3月6日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能。Press Gazette 2009年2月11日
- ^ タイムライン: BBC に中東報道記事を出版させるための戦いガーディアン2009 年 2 月 11 日
- ^ 「BBC、重大な報告書を秘密にするため法廷闘争を開始」。デイリー・テレグラフ。2006年10月15日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ ハーマン、マイケル（2007年3月27日）。「BBCがイスラエル報道の差し止めを裁判所に求める」タイムズ紙。(サブスクリプションが必要です)
- ^ McSmith, Andy (2007年3月28日). 「BBC、イスラエルに対する偏見疑惑に関する内部報告の抑制に苦戦」インディペンデント。2008年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ギブソン、オーウェン（2006年5月3日）。「BBCのイスラエル・パレスチナ紛争報道は『誤解を招く』」ガーディアン。 2014年1月24日閲覧。
- ^ Byrne, Ciar (2006年5月3日). 「BBCは中東に関する誤解を招く報道で批判される」The Independent。2011年4月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ Ingrams, Richard (2006年5月6日). 「Richard Ingrams' Week: It don't take much to be branded anti-Semitic」. The Independent . 2014年2月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ウォーカー、マーティン（2006年5月11日）。「BBCはイスラエル支持？教皇はユダヤ人か？」サンデータイムズ。2007年2月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月11日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ ゴーブ、マイケル（2006年6月25日）Beeb Prospectの偏見、2006年6月
- ^ ティム・ルウェリン（2004年6月20日）「テレビニュースが伝えない物語」ガーディアン紙。 2010年4月30日閲覧。
- ^ デイビス、ダグラス。「空中の憎悪：BBC、イスラエル、反ユダヤ主義」。ポール・イガンスキー、バリー・コスミン共著。（編）新たな反ユダヤ主義？21世紀イギリスにおけるユダヤ嫌悪の議論。プロファイルブックス、2003年、130ページ。
- ^ 「反イスラエル偏見」anglicansforisrael.com。2006年10月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ テロ被害者もBBCの受信料支払者 2007年8月20日
- ^ McGreal, Chris (2004年4月1日). 「BBC、イスラエルに対する偏見で告発される」. The Guardian . 2004年4月1日閲覧。
- ^ Dowell, Ben (2006年3月8日). 「BBCオンライン、偏ったイスラエル報道で非難される」. The Guardian . 2006年3月8日閲覧。
- ^ 「BBC がウェブサイト上の偏ったタイムラインを部分的に修正」CAMERA、2006 年 3 月 10 日
- ^ ホフマン、ギル（2006年8月10日）。「イスラエル・レバノン紛争に関するBBCの報道に関するエルサレム・ポストの記事」エルサレム・ポスト。 2011年5月29日閲覧。[永久リンク切れ ]
- ^ 「フランチェスカ・アンズワースに対する完全にユダヤ人の反応」Totallyjewish.com、2006年6月30日。2011年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年5月29日閲覧。
- ^ ab ポール、ジョニー（2008年3月22日）。「BBCは報道の不正確さを認める」エルサレム・ポスト。 2014年1月24日閲覧。
- ^ Dearden, Lizzie (2014年7月16日). 「何百人もの人々が『BBCの親イスラエル偏向』に抗議」インディペンデント。 2016年1月22日閲覧。
- ^ BBCのガザ偏執症の中心にある秘密報告 アーカイブ：2012年9月19日archive.today イブニング・スタンダード2009年1月27日
- ^ 「BBC、ガザ・アピールの放送拒否で非難される」ニューヨーク・タイムズ、2009年1月26日。2009年1月28日閲覧。
- ^ 「トニー・ベンがガザへのアピールを開始」ガーディアン紙2009年1月26日2016年1月22日閲覧。
- ^ ピーター・オボーン（2009年11月13日）。「英国における親イスラエル・ロビー：全文」。オープン・デモクラシー。 2020年4月11日閲覧。
- ^ 「IAEA長官、ガザ問題でBBCをボイコット」BBCニュース、2009年1月28日。 2009年8月11日閲覧。
- ^ 「BBCガザ上訴拒否に対する抗議」BBCニュース。2009年1月24日。 2009年1月24日閲覧。
- ^ 「文化大臣への公開書簡」。ザ・スペクテイター。2011年4月12日。2011年12月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ポール、ジョニー（2010年8月20日）。「BBCの船団映画は『偏向している』と非難される」エルサレム・ポスト。 2011年7月2日閲覧。
- ^ 「BBCパノラマ マヴィ・マルマラ大虐殺はイスラエルのプロパガンダ」 2010年8月19日。 2015年7月11日閲覧。
- ^ “BBC Bias: Panorama Death in the Med”. YouTube . 2010年8月16日. 2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年7月12日閲覧。
- ^ Bagshawe, Louise (2011年3月24日). 「イスラエルで家族が虐殺される ― BBCは気にしないのか？」デイリー・テレグラフ2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「BBCの最高責任者、フォーゲル殺人事件でネットワークが『間違っていた』と認める」。イスラエル・タイムズ。ユダヤ人電信通信社。2012年6月25日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「トラストへの訴えと編集基準委員会が検討したその他の編集上の問題」編集基準委員会。 2011年7月1日閲覧。
- ^ シャックル、サメラ（2012年2月2日）。「BBCは「パレスチナ」という言葉を検閲する決定を擁護」。ニュー・ステイツマン。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ガーサイド、ジュリエット（2011年5月13日）。「パレスチナの歌詞を『検閲』したとしてBBCが非難される」ガーディアン。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「BBCのオリンピック報道をめぐる争いが激化」HonestReporting、2012年7月23日。 2013年6月17日閲覧。
- ^ 「BBCはエルサレムがパレスチナの首都であると述べている」。国際反ユダヤ主義対策センター。2012年7月23日。2019年12月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月9日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ Dysch, Marcus (2012年7月25日). 「BBCは『オンラインロビー』がイスラエルの首都の特定を拒否したことで苦情を引き起こしたと主張」The Jewish Chronicle . 2014年1月24日閲覧。
- ^ ウィルソン、スティーブン（2012年7月21日）。「1972年ミュンヘンの犠牲者への黙祷は拒否」ハフポスト。 2014年1月24日閲覧。
- ^ リチャード・アレン・グリーン（2012年7月23日）。「オリンピック責任者、イスラエルの犠牲者への沈黙を拒否」CNN 。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ロッカー、サイモン（2013年4月18日）。「BBCニュースはイスラエルに対して偏っていると思うが、とにかく見よう」。ユダヤ人クロニクル。2022年8月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年6月17日閲覧。
- ^ 「BBC、エルサレムからのユダヤ人脱出に関するドキュメンタリー放映中止で非難される」。ユダヤ人ジャーナル。ユダヤ人電信通信社。2013年5月1日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ Cohen-Almagor, Raphael (2014年12月17日). 「BBCのテロのない世界」.エルサレム・ポスト. 2014年12月21日閲覧。
- ^ 「BBCへの公開書簡に署名してください」。パレスチナ連帯運動。2014年7月9日。 2016年1月22日閲覧。
- ^ 「BBCの恥ずべき見出し」Arutz Sheva、2017年6月17日。 2017年6月18日閲覧。
- ^ ハイマス、チャールズ（2023年10月12日）。「ハマスを『テロリスト』と呼ぶことを拒否したとして、7人の元文化大臣がBBCを非難」テレグラフ。 2023年10月14日閲覧– Yahoo News経由。
- ^ abc チェン・モリス、ジェームズ（2023年10月13日）。「BBCはハマスをテロリストと呼ぶべきか？激化する論争について人々は何と言っているか」。Yahooニュース。 2023年10月14日閲覧。
- ^ Shafer, Ellise (2023年10月12日). 「BBC、イスラエル攻撃報道でハマスを「テロリスト」と呼ばなかったことで反発を受ける」Variety . 2023年10月14日閲覧。
- ^ 「イスラエルのヘルツォグ大統領がBBCのガザ報道を激しく非難」The New Arab 2023年10月20日2023年10月20日閲覧。
- ^ 「イスラエル大統領、ハマス過激派を呼ぶ『残虐な』政策を理由にBBCの放送禁止を脅迫」ザ・テレグラフ。2023年10月19日。ISSN 0307-1235 。2023年10月20日閲覧。
- ^ 「イスラエル大統領、ハマスとイスラエルの紛争に関するBBCの『ひどい報道』を非難」インディペンデント。2023年10月19日。 2023年10月20日閲覧。
- ^ファーバー、アレックス、スウィン フォード、スティーブン（2023年10月22日）。「BBCの最高経営責任者、イスラエルとハマスの戦争報道をめぐり保守党議員と対立へ」タイムズ。ISSN 0140-0460 。 2023年10月22日閲覧。
- ^ スー・サークス（2023年10月30日）。「イスラエルの風刺番組がBBCの偏見を揶揄」『タイムズ・オブ・イスラエル』。
- ^ ストリンペル、ゾーイ（2023年10月29日）。「BBCは世界的な笑いものになったが、ジョークは面白くない」。 テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2023年11月3日閲覧。
- ^ McGrath, Ciaran (2023年10月27日). 「BBC、ガザ病院爆撃報道でイスラエルのコメディアンに嘲笑される」Express.co.uk . 2023年11月3日閲覧。
- ^ ハンナ・ブラウン（2023年10月30日）。「BBCのパロディ・スキットが反イスラエルの偏見を非難、話題に - イスラエル・カルチャー」エルサレム・ポスト。 2024年1月11日閲覧。
- ^ Ben Zion Gad (2023年11月15日). 「イスラエルの風刺番組がシンワルのインタビューをフィーチャーした新しい寸劇でBBCを風刺」エルサレムポスト。 2024年1月11日閲覧。
- ^ トーマス、ダニエル、サレ、ヘバ、ピカード、ジム（2023年10月16日）。「パレスチナ支持のツイートをめぐり捜査が開始され、BBC記者6人が放送を中止」フィナンシャル・タイムズ。 2023年10月18日閲覧。
- ^ ボドキン、ヘンリー（2023年10月14日）。「中東のBBC記者はハマスによる民間人の殺害を正当化しているようだ」。 テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2023年10月24日閲覧。
- ^ 「イスラエルがガザを攻撃する中、BBCのジャーナリストが放送局の偏向を非難」アルジャジーラ。2023年11月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年11月24日閲覧。
- ^ 「BBCのジャーナリスト、バッサム・ブネンニ氏、ネットワークの『イスラエルに対する姿勢』により辞任」ロイアニュース。2023年10月18日。 2023年10月18日閲覧。
- ^ Stavrou, Athena (2024年11月1日). 「100人以上のBBCスタッフが、ガザ報道におけるイスラエル偏向について放送局を非難」インディペンデント。 2024年11月4日閲覧。
- ^ 「手紙：放送局の偏見はイスラエルの責任追及に失敗している」インディペンデント。2024年11月1日。 2024年11月4日閲覧。
- ^ 「2006 年の視聴者の最も一般的な苦情」(ビデオ)。BBC NewsWatch。2006年 12 月 22 日。2007 年1 月 21 日閲覧。
- ^ ハットン卿。「デイビッド・ケリー博士の死をめぐる状況の調査」。2006年11月11日閲覧。
- ^ 「英国の報道機関がハットンの『白塗り』を非難」CNN、2004年1月29日。 2006年11月11日閲覧。
- ^ CNN: 英国マスコミがハットンの「隠蔽」を非難、2004年1月29日（最終報告書に対する英国マスコミの反応について）
- ^ ベイカー、ノーマン：デイヴィッド・ケリーの奇妙な死、ロンドン：メシューエン、2007年
- ^ 「BBC、バーレーン騒乱報道の誤りを認める」Trade Arabia 2012年6月29日2012年7月1日閲覧。
- ^ 「BBC、騒乱報道の誤りを認める」Gulf News Daily 2012年6月29日。 2012年7月1日閲覧。
- ^ 「BBCワールドホームページ」。BBCニュース。2006年10月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11月2日閲覧。
- ^ 「カット＆ペースト：公共放送局が左翼偏向を認める」オーストラリアン紙、2006年11月1日。2007年12月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2006年11月2日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ 「はい、私たちは宗教と政治に偏っています、BBC 幹部が認めます」。ロンドン・イブニング・スタンダード。2006 年 10 月 22 日。2007 年 6 月 22 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年11 月 2 日閲覧。
- ^ 「『米国に死を』：反米主義を検証」BBCニュース、2007年4月12日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ O'Reilly, Bill (2007年6月19日). 「極左、アンジェリーナ・ジョリー、FOXニュース」. Fox News Channel . 2014年1月24日閲覧。
- ^ Cozens, Claire (2004年2月4日). 「BBC、カトリック教徒に対して『甚だしい無神経さ』を非難される」The Guardian .
- ^ 「英国司教団、BBCはカトリック教徒に対して偏見があると非難」シカゴ・トリビューン2003年10月18日2012年10月31日閲覧。
- ^ 「大司教が『偏見』をめぐってBBCと会談」BBCニュース、2003年10月7日。 2012年10月31日閲覧。
- ^ ワッツ、グレッグ（2004年3月28日）。「司教ら、BBCを反カトリック的偏見で非難」ナショナル・カトリック・レジスター。2011年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月31日閲覧。
- ^ 「BBC、反カトリック的偏見で告発される」BBCニュース、2003年9月29日。 2012年10月31日閲覧。
- ^ ベイツ、スティーブン（2004年9月24日）。「BBCが物議を醸した教皇の漫画を削除」ガーディアン。 2012年10月31日閲覧。
- ^ 「BBC、シュプリンガーのオペラを廃止するよう要請」BBCニュース、2005年1月5日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「BBCがシュプリンガーを放映し抗議」BBCニュース、2005年1月10日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「シュプリンガーのオペラへの殺害脅迫を受け警備員が介入」タイムズ紙2005年1月10日2005年8月30日閲覧。[リンク切れ ] (サブスクリプションが必要です)
- ^ 「グループがシュプリンガーのオペラを上演」BBCニュース2005年1月10日2007年8月30日閲覧。
- ^ 「Springer operaに対する第2次訴訟」BBCニュース2005年1月20日2007年8月30日閲覧。
- ^ 「BBC、シュプリンガーの苦情を却下」BBCニュース、2005年3月30日。 2007年8月30日閲覧。
- ^ 「適切なバランスを見つける」BBCニュース2006年2月3日2009年1月30日閲覧。
- ^ 「ニュースウォッチ：BBCの漫画をめぐるジレンマ」BBCニュース。2006年2月3日。 2009年1月30日閲覧。
- ^ 「イスラム教のジョークがBBCを怖がらせる - エルトン」BBCニュース、2008年4月2日。 2009年1月30日閲覧。
- ^ ab Taylor, Jerome (2008年9月8日). 「シク教徒とヒンズー教徒、BBCをイスラム教寄りと非難」The Independent . 2010年4月30日閲覧。
- ^ テイラー、ジェローム（2008年9月7日）。「シク教徒とヒンズー教徒、BBCをイスラム寄りと非難」インディペンデント。 2016年1月21日閲覧。
7月にNSOに送られた書簡で、BBCの宗教倫理部長マイケル・ウェイクリン氏は、いかなる偏見も否定した。同氏は、英国の人口構成から判断すると、英国のイスラム教徒160万人はヒンズー教徒とシク教徒の2倍に上ると述べた。「したがって」と同氏は書いた。「イスラム教徒が年間60分放送されるなら、シク教徒とヒンズー教徒は30分ずつ放送すべきだ」。イスラム教に関するさらなるコンテンツは、「間違いなく9/11後の信仰への関心の高まりから生まれた」と同氏は付け加えた。
- ^ ファーマー、ベン（2008年9月8日）。「BBCはイスラム教徒を優遇、ヒンズー教徒とシーク教徒は不満」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月21日閲覧。
- ^ ab Plett, Barbara (2004 年 9 月 30 日)「ヤセル・アラファトの容赦ない旅」、BBC ニュース、2004 年 10 月 30 日。2006 年 10 月 22 日閲覧。
- ^ ヘイスティングス、クリス、エドワーズ、キャサリン・アウルルド（2004年11月7日）。「ラジオ4の放送が攻撃を受ける。公平性を欠いたとして新たな非難が同社に向けられる」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2004年11月7日閲覧。
- ^ abc ギブソン、オーウェン（2005年11月26日）。「BBCの偏見苦情が支持される」ガーディアン。 2007年1月8日閲覧。
- ^ ab 「アラファト報告はBBCのルールを破った」BBCニュース、2005年11月25日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ギブソン、オーウェン（2005年11月26日）。「BBCの偏見苦情は支持される」ガーディアン。2006年10月22日閲覧。
- ^ ab Gross, Tom (2005年11月28日). BBC、アラファト（およびファタハ予備選挙に出馬した「ヒトラー」）のために泣いた記者に制裁を科す 2006年12月30日閲覧。
- ^ クリス・ドナルドの殺害
- ^ プレゼンター:レイモンド・スノディ、インタビュー対象者:フラン・アンズワース(2005 年 12 月 11 日)。「NewsWatch」。NewsWatch 。ロンドン、イギリス。BBC。BBC 1、BBC ニュース チャンネル。
- ^ プレゼンター: レイモンド・スノディ、インタビュー対象者:ピーター・ホロックス(2006 年 10 月 30 日)。「NewsWatch (TV シリーズ)」。NewsWatch。ロンドン、イギリス。BBC。BBC 1、BBC ニュース チャンネル。
- ^ Utley, Tom (2004 年 7 月 16 日)。「BNP は徹底的に悪質なのに、なぜ 75 万人が投票したのか?」The Daily Telegraph。2007年 4 月 16 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2007 年4 月 25 日閲覧。
- ^ 「BNPに潜入捜査」BBCニュース。2004年7月15日。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「BNPの2人、人種憎悪の再審に直面」BBCニュース、2006年2月3日。 2007年4月26日閲覧。
- ^ ab 「BNP党首、人種憎悪の疑いで無罪」BBCニュース、2006年11月10日。 2007年4月26日閲覧。
- ^ 「Free Speech Two update」.英国国民党. 2006年1月14日. 2007年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2007年4月28日閲覧。
- ^ 「BBC、自社のアジアネットワークにおける『反イスラム的偏見』を調査」イブニングスタンダード。2008年7月19日。 2020年5月20日閲覧。
- ^ 「MCB：BBCは保守党内のイスラム嫌悪について報道していない」。ミドル・イースト・モニター。2019年12月10日。
- ^ ロジャース、トム・D.（2018年6月6日）。「BBCがイスラム恐怖症の蔓延する保守党を擁護していることを証明する衝撃的な統計」
- ^ 「憎悪の暴露：イスラム恐怖症と反ユダヤ主義に関する英国メディアの報道を分析」2020年5月。
- ^ サミュエルズ、ガブリエル（2016年6月2日）。「BBCの宗教責任者、ISISはイスラム教と無関係であると示唆するのは間違いだと語る」インディペンデント。 2022年7月4日閲覧。
- ^ エヴァンス、マーティン（2012年10月11日）。「ジミー・サヴィル卿：セックス疑惑で告発された4人目の英国テレビパーソナリティ」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「サヴィル虐待疑惑：ロンドン警視庁が刑事調査を開始」BBCニュース。2012年10月19日。 2012年10月19日閲覧。
- ^ Rayner, Gordon (2012年10月19日). 「ジミー・サヴィル：被害者らが虐待者の一部がまだ生きていると主張したことを受け、警察は刑事捜査を開始」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月19日閲覧。
- ^ 「ジミー・サヴィル：犠牲者の数は300人に達すると警察が発表」BBCニュース。2012年10月25日。 2012年10月25日閲覧。
- ^ リアム・オブライエン（2012年10月4日）。「ラジオ1のボスはジミー・サヴィルが少女を虐待していたことを知っていた」インディペンデント。 2012年10月4日閲覧。
- ^ 「ジミー・サヴィル、性的虐待で告発される」BBCニュース。2012年10月1日。 2012年10月1日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2012年10月2日）。「ジミー・サヴィル：BBCは隠蔽を否定」ガーディアン。 2012年10月2日閲覧。
- ^ 「ジミー・サヴィル、性的虐待で告発される」BBCニュース。2012年10月2日。 2012年10月2日閲覧。
- ^ 「元ラジオ1のDJ、リズ・カーショウ、放送中に痴漢されたと主張」BBCニュース、2012年10月6日。 2012年10月2日閲覧。
- ^ 「エド・ミリバンド氏、サヴィル・スキャンダルの調査に「部外者」を要請」BBCニュース、2012年10月15日。 2012年10月15日閲覧。
- ^ 「議員ら、ジミー・サヴィル氏の主張は『BBCの汚点』だと主張」BBCニュース、2012年10月15日。 2012年10月15日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ（2012年10月16日）。「BBCのジミー・サヴィル事件の調査はハロルド・シップマン調査判事が主導へ」デイリー・テレグラフ。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月16日閲覧。
- ^ メイソン、ロウェナ（2012年10月16日）。「BBCのジミー・サヴィル事件の調査はハロルド・シップマン調査判事が主導へ」デイリー・テレグラフ。2012年10月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「BBC iPlayer – パノラマ: ジミー・サヴィル – BBCが知っていたこと」BBC 2012年10月22日。 2013年6月17日閲覧。
- ^ Sabbagh, Dan (2012年10月19日). 「ジミー・サヴィルのスキャンダル: BBCの最高責任者がパノラマのインタビューを拒否」.ガーディアン. 2012年10月19日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ロブ（2012年10月22日）。「ニュースナイトの編集者ピーター・リッポン、ジミー・サヴィルの主張で退任」インディペンデント。 2012年10月22日閲覧。
- ^ 「BBCニュースナイトの編集者、ジミー・サヴィル氏の主張で辞任」BBCニュース。2012年10月22日。 2012年10月22日閲覧。
- ^ プリンス、ローザ（2012年10月23日）。「ジミー・サヴィル：ジョージ・エントウィッスル、国会議員からの厳しい尋問後、BBC記者に罵倒される」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年10月23日閲覧。
- ^ ab ドミニク・ガバー（2012年10月17日）。「ジミー・サヴィルのセックススキャンダル：BBCのラリー・ザ・ラム役デレク・マカロックは小児性愛者だったのか？」インターナショナル・ビジネス・タイムズ。2012年10月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ O'Hagan, Andrew (2012年10月27日). 「Light Entertainment」. London Review of Books . 2012年10月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年10月28日閲覧。
- ^ デイビッド・リー、スティーブン・モリス、ビビ・ファン・デル・ジー（2012年11月8日）。「『誤認』がトーリー党首の虐待疑惑につながった」ガーディアン。 2014年1月24日閲覧。
- ^ サバグ、ダン、クイン、ジョシュ・ハリデイ（2012年11月9日）。「ニュースナイトの保守党による虐待記事が崩壊し、BBCは混乱に陥る」ガーディアン。 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「スティーブ・メシャムの声明に対する謝罪」BBC 2012年11月9日2014年1月24日閲覧。
- ^ O'Carroll, Lisa (2012年11月10日). 「BBCの最高責任者、ニューズナイトの保守党議員による児童性的虐待事件を知らなかった」ガーディアン紙。 2012年11月10日閲覧。
- ^ Vale, Paul (2012年11月10日). 「ジョージ・エントウィッスルがBBC総局長を辞任」HuffPost . 2012年11月10日閲覧。
- ^ 「ケン・マックウォーリー報告書：調査結果の概要」BBCニュース。2012年11月12日。 2012年11月15日閲覧。
- ^ ハリデイ、ジョシュ（2012年12月19日）。「ポラード報告書：ジョージ・エントウィッスルはジミー・サヴィルに関する電子メールを『読んでいなかった』」ガーディアン。 2012年12月19日閲覧。
- ^ サバグ、ダン、プランケット、ジョン（2012年12月19日）。「ポラード調査：BBCはジミー・サヴィル事件に対処できない」ガーディアン。 2012年12月19日閲覧。
- ^ BBCニュース、エントウィッスルへの賄賂は公金の軽率な使用だった - 国会議員、2012年12月20日。2012年12月20日閲覧。
- ^ 「BBC Trust - RTS のマイケル卿のスピーチ - BBC の目的は何ですか?」www.bbc.co.uk。2009 年 5 月 15 日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ BBC 年次報告書および会計報告 2015/16
- ^ 「パットナムが『スコティッシュ・シックス』を支援」BBCニュース、2016年6月29日 – bbc.com経由。
- ^ 「公共テレビの未来：デジタル世界におけるコンテンツとプラットフォーム」（PDF）。www.futureoftv.org.uk。2016年6月。
- ^ 「Plaid MP's BBC licence fee threat Monday, 20 August 2007」BBCニュース、2007年8月20日。 2011年5月29日閲覧。
- ^ 「BBC視聴者は『現代のウェールズを望んでいる』 2007年7月16日月曜日」BBCニュース2007年7月16日2011年5月29日閲覧。
- ^ ジョージア州ポンソンビー（2012年10月31日）。「BBCスコットランド、国民投票報道でNUJから非難される」newsnetscotland.com。2012年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ 「BBCは独立番組に対して公平でいられるか？」。ザ・ヘラルド。グラスゴー。2014年2月9日。
- ^ 「BBC: Can We Just Let It Go Now?」。2014年2月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年2月9日閲覧。
- ^ ジョンソン、サイモン（2014年3月16日）。「アンドリュー・マー、スコットランド独立をめぐる偏見で告発される」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Carrell, Severin (2014年3月16日). 「BBC、スコットランドのEU加盟の権利に関するアンドリュー・マー氏の発言の正当性を問われる」The Guardian。
- ^ マーティン・マクラフリン「Better Together 映画は BBC スタジオで制作」、The Scotsman、2014 年 6 月 14 日
- ^ マーティン・マクラフリン「独立：BBC、MSPの独立住民投票の役割を批判」ザ・スコッツマン、2014年6月18日
- ^ 「独立バランスをめぐる疑問の中、BBCスコットランドにニュース番組の再考を指示」ザ・ヘラルド、グラスゴー、2014年7月22日。
- ^ 「Better Together が BBC 討論会で情報提供」、サンデー タイムズ、2014 年 7 月 20 日
- ^ サイモン・ジョンソン「アレックス・サモンド、RBSの『リーク』をめぐってBBCと争う」デイリー・テレグラフ、2014年9月11日
- ^ 「BBC – 苦情 – BBCニュース6時と10分、BBC One、2014年9月11日」。bbc.co.uk。
- ^ ab Green, Chris (2014年9月14日). 「BBCスコットランド抗議：スコットランド独立住民投票報道は『制度的に偏っている』とサモンド氏が主張」インディペンデント。 2014年9月14日閲覧。
- ^ ベン・ライリー・スミス「スコットランド独立：国民党がBBC反対の声を上げ、ニック・ロビンソンの解任を要求」デイリー・テレグラフ、2014年9月14日
- ^ セヴェリン・キャロル「アレックス・サモンド、BBCのニック・ロビンソンの「偏見」に対する抗議を支持」ガーディアン、2014年9月15日
- ^ ハガーティ、アンジェラ。「BBCのスコットランド独立住民投票報道のバランスの失敗は『間違っており、受け入れられない』とチャンネル4のスチュアート・コスグローブが語る」ザ・ドラム。
- ^ 「『BBC の報道は偏っているか? はい、もちろんです...。誤解しないでください。私は BBC の人たちが好きですが、彼らは偏っていることに気づいていません。これは、並外れた無意識の偏りです』」、サンデー・ヘラルド、2014 年 9 月 14 日
- ^ Tang, Ping; Quan, Kelin; Zhu, Jianbin (2020年9月1日). 「マルチモーダルメタファーによる中国のイメージの構築：中国関連のBBCドキュメンタリーのケーススタディ」.言語研究の理論と実践. 10 (9): 1044. doi : 10.17507/tpls.1009.05 . ISSN 1799-2591.
- ^ 「ニジェール、ジハード主義者の攻撃に関する報道で『虚偽のニュースを流した』としてBBCラジオを停止」France24.com。2024年12月13日。
- ^ ab 「Editorial Standards Findings」（PDF） 。 2011年5月14日時点のオリジナル（PDF）よりアーカイブ。 2011年5月29日閲覧。
- ^ Antony Lerman、The Guardian、2009年4月16日、「ジェレミー・ボーエンは何を間違えたのか？」
- ^ BBCニュースオンライン、2007年6月4日、1967年が中東をどう定義したか
- ^ 「BBCのジェレミー・ボーエン、イスラエル報道の正確性に関するガイドラインに違反」。デイリー・テレグラフ。2009年4月15日。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年1月24日閲覧。
- ^ イアン・バレル、マーティン・ヒックマン（2011年6月17日）。「プライマークのドキュメンタリー番組の『偽の』労働搾取現場をめぐるBBCの危機」インディペンデント。
- ^ 「出来事のタイムライン」Primark. 2012年。2012年9月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ シャマス、ジョン（2016年1月20日）。「イスラム教徒の少年の『テロリストの家』のスペルミスを警察が調査」デイリーミラー。 2016年1月21日閲覧。
- ^ バレット、デイビッド、ジェイミソン、ソフィー（2016年1月20日）。「10歳のイスラム教徒の少年の父親が、彼が『テロリスト』の家に住んでいると言って警察に尋問され、それを『冗談』だと決めつける」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月21日閲覧。
- ^ 「10歳少年の『テロリストの家』のスペルミスで警察の事情聴取を受ける」ITVニュース2016年1月20日2016年1月21日閲覧。
- ^ abc Gani, Aisha (2016年1月21日). 「ランカシャー警察、BBCの『テロリストの家』報道を批判」ガーディアン。 2016年1月21日閲覧。
- ^ 「ランカシャーの『テロリストの家』騒動は『スペルミスではない』」BBCニュース。2016年1月20日。
- ^ ウィズナル、アダム（2016年1月21日）。「警察は『私はテロリストの家に住んでいる』はスペルミスではなかったと述べている」インディペンデント。 2016年1月21日閲覧。
- ^ 「ソル・キャンベル、ファンにユーロ2012への参加を控えるよう警告」BBCニュース。BBC。2012年5月28日。 2012年5月29日閲覧。
- ^ ab KT (2012年6月6日). 「ユーロ2012は人種差別と反ユダヤ主義の非難で影を落とされる」エコノミスト。 2014年1月24日閲覧。
- ^ ab KT (2012年6月13日). 「Stitch up unstitched—updated (again)」.エコノミスト. 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「主催者、不公平と発言」Hindustan Times 2012年5月29日。2012年12月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2012年6月14日閲覧。
- ^ ウォジク、マグダレナ (2012 年 5 月 20 日)。 「Wszyscy jesteśmy odpowiedzialni za pseudokibiców」。Krakow.gazeta.pl (ポーランド語) 。2014 年1 月 24 日に取得。[永久リンク切れ ]
- ^ 「ドイツ、サッカーファンがネオナチのシンボルを着用したことで罰金」CNN、2012年6月26日。 2013年6月17日閲覧。
- ^ 「オランダの選手がトレーニングセッションで人種差別的虐待を受ける」ガーディアン。2012年6月7日。 2014年1月19日閲覧。
- ^ ウォーターソン、ジム（2019年3月28日）。「BBC、ウクライナ大統領を中傷する記事に『相当な』金額を支払う」ガーディアン。
- ^ 「BBC、報道をめぐりウクライナ大統領ペトロ・ポロシェンコに損害賠償を支払う」2019年3月28日。
- ^ abc 「中国のプロパガンダネットワークが大規模な影響力キャンペーンでBBCメディアと英国を標的に」Recorded Future。Insikt Group。2021年8月18日。 2022年3月30日閲覧。
- ^ 「武漢での日常生活はどのように変わったか」。YouTube。BBCニュース。2020年12月10日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ “武漢の日常生活はどう変わったか（中国語字幕付き）” YouTube . BBC中国語サービス。2020年12月11日。2021年12月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年5月19日閲覧。
- ^ ab バージェス、マット（2021年8月18日）。「中国のプロパガンダ攻撃がBBCを狙う」。Wired UK 。2021年8月19日閲覧。
- ^ ab パックスマン、ジェレミー(2007年2月2日). 「私のおばさんはどれくらい緑色？」BBCニュース. 2014年1月24日閲覧。
- ^ ディーン、ジェイソン（2007年1月31日）。「パックスマン氏、環境問題でBBCの偽善を非難」ガーディアン。 2014年1月24日閲覧。
- ^ プランケット、ジョン（2007年9月5日）。「BBCが気候変動特集を中止」ガーディアン。 2022年3月12日閲覧。
- ^ Horrocks, Peter (2007年8月30日). 「BBC編集者ブログ」. BBCニュース. 2014年1月24日閲覧。
- ^ 「BBCの科学報道の公平性と正確性に関するBBCトラストの調査」（PDF） 2011年7月。 2013年6月17日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2017年10月24日）。「BBC、気候変動否定論者のローソン卿とのインタビューについて謝罪」ガーディアン。 2018年9月14日閲覧。
- ^ キャリントン、ダミアン（2018年9月7日）。「BBCは『気候変動に関する報道は間違いが多すぎる』と認める」ガーディアン。 2018年9月14日閲覧。
- ^ パトン、グレアム（2014年1月12日）。「BBCの気候変動会議の「隠蔽」をめぐる論争」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2014年1月24日閲覧。
- ^ BBCラジオ4 –デザート・アイランド・ディスクス- アニー・ナイチンゲール、DJ、2020年7月19日
- ^ Leach, Ben (2010年4月4日). 「BBCの支出は議員の報告書で批判される」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Nikkhah, Roya (2011年9月25日). 「BBC、2日間のコンサートに1,663室を予約」。デイリー・テレグラフ。2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Alleyne, Richard (2011年10月20日). 「BBC、デールファームから抗議者が撤退、人員過剰と非難」デイリー・テレグラフ2022年1月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「国会議員が『給与外』課税制度について懸念を表明」BBCニュース。2012年10月5日。 2012年10月5日閲覧。
- ^ Snoddy, Raymond (2004年2月17日). 「BBCは『反競争的』」. The Times . 2007年1月23日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ John, Hambley (2004年6月8日). 「BBCのデジタルテレビサービスの独立レビューに関する協議」(PDF)。文化・メディア・スポーツ省への書簡。The Stationery Office 。 2009年3月25日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。2012年3月19日閲覧。
- ^ Solomon, Kate. 「英国のデジタル切り替えが完了、Ofcom が確認」。TechRadar。2013 年 2 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013 年6 月 17 日閲覧。
外部リンク
- BBCホームページ