クリストファー・ブッカー

クリストファー・ジョン・ペンライス・ブッカー（1937年10月7日 - 2019年7月3日）は、イギリスのジャーナリスト、作家。1961年に風刺雑誌「プライベート・アイ」の創刊者兼初代編集者を務めた。 1990年以降はサンデー・テレグラフ紙のコラムニストを務めた。^{[1] 2009年には}『The Real Global Warming Disaster』を出版。また、受動喫煙とがんの関連性や^{[2] [3]}アスベストの危険性についても異論を唱えた。^{[4] [5]}サンデー・テレグラフ紙のコラム欄では、イギリスの家庭裁判所や社会福祉サービスについて頻繁にコメントしていた。^[6]

ブッカーはリチャード・ノースと共同で、欧州懐疑主義（学術的には異論もあるが）^{[7] [8]的な} 欧州連合の歴史学を広める様々な出版物を執筆した。その中で最もよく知られているのが『大いなる欺瞞』である。

ブッカーはドラゴンスクール、シュルーズベリースクール^[9]、ケンブリッジ大学コーパスクリスティカレッジで教育を受け、そこで歴史を学びました。^[10]

1961年、サロピアン仲間の リチャード・イングラムス、ウィリー・ラッシュトンとともにプライベート・アイ誌を創刊し、初代編集長となった。1963年にイングラムスに追放されたが、1965年に復帰し、その後もイングラムス、バリー・ファントーニ、現編集長イアン・ヒスロップとともに同誌の共同ジョーク執筆チームの常任メンバーとして死去するまで在籍した。^[11]

ブッカーは大学在学中にデイリー・テレグラフ紙でジャズ評論を書き始めた。 ^[12] 1961年から1964年にかけてはサンデー・テレグラフ紙でもジャズについて執筆した。寄稿した記事にはピアニストのエロール・ガーナーのコンサートについての肯定的な記述も含まれていたが、コンサートは直前でキャンセルとなり実現しなかった。^{[13] 1962年、彼は}BBCの風刺番組「That Was The Week That Was」の専属政治脚本家となり、ヘンリー・ブルック内務大臣やアレック・ダグラス・ホーム首相に関するスケッチを寄稿したことが特に多く、この番組の率直なスタイルの例としてしばしば引用されている。

1964年からは『スペクテイター』紙のコラムニストとなり、新聞やテレビについて執筆し、1969年には『The Neophiliacs: A Study of the Revolution in English Life in the Fifties and Sixties』を出版した。これは、その数十年間の政治や社会生活においてファンタジーが果たした役割を非常に批判的に分析したものである。彼は1963年から1968年まで 小説家のエマ・テナントと結婚していた。

彼は1972年に2番目の妻クリスティン・ヴェリティと結婚した。^[9] 1970年代初頭、ブッカーは高層ビルの建設と、モダニズム運動のイデオロギーに従ったイギリスの都市の大規模な再開発の両方に反対する運動を展開した。1973年に、キャンディダ・ライセット・グリーンと共著した『グッバイ・ロンドン』を出版し、ベニー・グレイとともにIPCキャンペーンジャーナリストオブザイヤーを受賞した。1979年にはBBCでモダニズム建築に関するドキュメンタリー『City of Towers』を制作した。1970年代半ばには、メルヴィン・ブラッグのBBC文芸番組『Read All About It』にクイズ番組を定期的に提供し、1976年から1981年まで『スペクテイター』に週刊寄稿者として復帰し、同時に『サンデー・テレグラフ』の主任書評家となった。1979年に3番目の妻ヴァレリー・パトリックと結婚し、2人の息子をもうけた。彼らはサマセットに住んでいた。^[9]

1980年に『The Seventies: Portrait Of A Decade』を出版し、デイリー・メール紙でモスクワオリンピックを取材、翌年『 The Games War: A Moscow Journal』を出版した。1987年から1990年にかけては「ピーター・シンプル2世」としてデイリー・テレグラフ紙の「The Way of the World 」（マイケル・ウォートンが発案した風刺コラム）の執筆を担当し、1990年にはオーベロン・ウォーがブッカーではなく自分がコラムを執筆すべきだと強く要求したのを嘲笑した後、ウォーと立場を交換してサンデー・テレグラフ紙の週刊コラムニストとなり、2019年3月までその職を務めた。^[12]

1986年から1990年にかけて、彼はトニー・カウギル准将が議長を務めた詳細な調査に参加した。この調査は、ハロルド・マクミランを含む英国の高官が、1945年の戦争終結時に何千人ものコサックとユーゴスラビアの捕虜を共産主義者に引き渡したことで重大な戦争犯罪を犯したという告発に関するものであった。1990年に発表された報告書では、これらの出来事がまったく異なる観点から提示され、ブッカーは後に『鏡の国の悲劇』（1997年）でこの論争の長い分析を発表した。

1992年からは、官僚的規制と欧州連合が英国生活で果たしている役割にさらに焦点を当て、リチャード・ノースと専門的な協力関係を築き、その後、The Mad Officials: How The Bureaucrats Are Strangling Britain (1994)、The Castle of Lies (1996)、欧州連合の批判的歴史を記したThe Great Deception (2003)、ここ数十年で西洋社会で「恐怖現象」が果たした役割を研究したScared To Death: From BSE To Global Warming, Why Scares Are Costing Us The Earth (2007)を含む一連の書籍を共著した。

2004年、彼は『7つの基本プロット：なぜ私たちは物語を語るのか』を出版した。これはユング派に影響を受けた物語とその心理的意味の分析であり、彼が30年以上取り組んできたものである。この本はアダム・マーズ＝ジョーンズによって却下された。彼はブッカーが慣習的なプロット構造についての一般論を規範的に採用していることに異議を唱えた。「彼は芸術の基準を設定し、最終的には『リゴレット』『桜の園』『ワーグナー』 『プルースト』『ジョイス』 『カフカ』『ロレンス』などを非難する一方で、 『クロコダイル・ダンディー』『E.T.』『ターミネーター2 』を賞賛している」^{[14] 。}

フェイ・ウェルドンは「これは最も並外れた、爽快な本です。私には『物語』は神が粗野な創造物に意味を与える方法であると常に思われていました。ブッカーは今や神の心を解釈し、小説を分析するだけでなく（私にとっては二度と同じものにはならないでしょうが）、現代の人間社会の物語を新しい視点から見ています。著者が一生かけて書いたものなら、それを成し遂げたことに感謝するしかありません」と書いています。^[15] ロジャー・スクルートンはこれを「物語の語り方の素晴らしい要約」と評しました。^[16]

ブッカーがサンデー・テレグラフ紙に毎週寄稿したコラムは、一般の関心を引く幅広い話題を扱っていた。イギリスのコラムニスト、ジェームズ・デリンポールは、スペクテイター紙でブッカーについて「集約とフリップ・ブログのこの新しい時代にジャーナリストがほとんど気にしないような、きちんとした昔ながらのことをしている。彼は掘り下げ、呼びかけ、小さな活字を読み、一般大衆の訴えを取り上げ、選挙運動を行い、恐れや偏見なく権力者に真実を語る」と評した。^[17]

ブッカーは、健康問題全般について、国民が不必要に「怖がらせられている」という見解を主張しており、その詳細は著書『Scared to Death』に記されている。アスベスト、受動喫煙^[3]、BSE ^{[18]が危険であるとは証明されていないと主張している。地球温暖化に関する彼の記事は}、ガーディアン紙のジョージ・モンビオットから批判されている^[19]。

ブッカー氏は、白アスベストは「化学的にはタルク粉と同じ」であり、人体へのリスクは「存在しない」と述べ、主に2000年に健康安全局（HSE）に提出された論文を根拠としている。 ^[21]彼は2002年1月に、「2000年のジョン・ホジソンとアンドリュー・ダーントンの論文を含むHSEの研究は、この物質のリスクは「事実上ゼロ」であると結論付けている」と書いている。これに対し、HSEのティモシー・ウォーカー局長は、ブッカー氏のアスベストに関する記事は「誤った情報であり、非常に重要な職業上の健康問題に対する一般の理解を高めることにほとんど役立っていない」と書いている。^{[22] HSEは、2005年[23] [24]}と2006年の両方でブッカー氏が書いた記事に対してさらに反論した。 ^[25]

2008年5月の記事で、ブッカーは再びホジソンとダーントンの論文を引用し、「彼らは、白アスベストセメントによる中皮腫の発症リスクは「わずか」であるが、肺がんの発症リスクは「ゼロ」であると結論付けた」と主張した。 ^[26]この記事は、HSEからも「かなり誤解を招く」と批判され、ジョージ・モンビオットも、ブッカーが著者らの調査結果を誤って伝えたと主張した。^{[27]ブッカーの主張は、リチャード・ウィルソンの著書}「Don't Get Fooled Again 」（2008年）でも批判的に分析されている。ウィルソンは、2004年に英国の取引表示法の下で資格について虚偽の主張をしたとして有罪判決を受けたジョン・ブライドルの科学的専門知識をブッカーが繰り返し支持していることを強調した。 ^[28]

ブッカー氏は、 2008年の気候変動法は「議会で審議された法案の中で最も費用がかかった」と述べ、今後40年間で数千億ドルの費用がかかる可能性があるとした。 ^[29] 2009年5月、ブッカー氏はハートランド研究所が主催した気候変動に関する国際会議で講演した。^[30] 2009年秋、彼は『The Real Global Warming Disaster』を出版した。この本は彼のベストセラーとなり、気候変動については実際にはコンセンサスがないと主張し、気候変動と戦うために政府が講じた対策は「人類が犯した最も費用がかかり、破壊的で愚かな過ちの1つになるだろう」と仮定している。^[31]この本は、オブザーバー紙のフィリップ・ボールによって「決定的な気候懐疑論者のマニュアル」と評され、「地球温暖化はおそらく人間の活動によって引き起こされているという大多数の科学的見解に対するこれまでのほぼすべての批判を集め、それらを反駁することなく提示した」とされている。^[32]

ボールは、ブッカーの立場は読者に「1) 世界の気候科学者の大半は、理由は不明だが、人為的な地球温暖化に関する神話を作り上げ、自分たちの主張に合うように無数の測定値やコンピューターモデルをねじ曲げてきたが、科学界の他のメンバーはそれに気付いていない。しかし、ジョージ・W・ブッシュと一部の石油会社は、その欺瞞を見抜いている。2) 世界の気候科学者の大半は無能で、データやモデルをひどく誤解しているが、彼らの誤った結論は、皆さんが想像するような主張の無秩序な混沌ではなく、すべて同じ方向を指し示している」と信じさせるものだと述べた。^[32]

2009年12月、クリストファー・ブッカーとリチャード・ノースはサンデー・テレグラフ紙に記事を掲載し、その中で気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の議長ラジェンドラ・パチャウリが自分の地位を私利私欲のために利用しているのではないかと疑問を呈し、 ^{[33] [34] [35]} 、 2010年1月にテレグラフ紙は続編の記事を掲載した。 ^[36] 2010年8月21日、デイリー・テレグラフ紙は謝罪し、^[34] 12月の記事を自社のウェブサイトから撤回した。 ^[35]伝えられるところによると、6桁に上る訴訟費用を支払ったという。^[35]パチャウリは、自分に対する発言を「気候変動懐疑論者がIPCCの信用を失墜させようとするもう一つの試み」と評した。^[37]

ブッカーはイングランドとウェールズの家庭裁判所制度について懸念を表明する記事を多数執筆した。ブッカーはビクトリア・ヘイグの訴えを擁護し、司法とのさらなる対立を引き起こした。^{[38] [39]}ブッカーはまた、社会福祉サービスから逃れるためにパートナーと娘とともに英国から逃亡したマリー・ブラックの訴えも擁護した。^[40]

ブッカーは2019年7月3日に亡くなった。^{[41] [42] [43] 7月12日には}BBCラジオ4の死亡記事番組「ラスト・ワード」で取り上げられた。^[44]

• 『ネオフィリアクス：50年代と60年代のイギリス生活の革命に関する研究』（1969年）。
• グッバイ・ロンドン（キャンディダ・ライセット・グリーンと共演）（1979年）。
• 70年代：10年の肖像（1980年）。
• ゲーム戦争：モスクワジャーナル（1981年）。
• 『狂気の官僚たち：いかにして官僚たちはイギリスを窒息させているのか』（リチャード・ノースとの共著、1994年）。
• 嘘の城：なぜ英国はヨーロッパから脱退しなければならないのか（リチャード・ノースとの共著、1996年）。ISBN 0715626930 
• 鏡の中の悲劇。1945 年のオーストリアからの送還をめぐる論争、ロンドン、イギリス、ジェラルド・ダックワース & Co Ltd、初版 (1997 年)。
• 『The Great Deception』（リチャード・ノースとの共著、2003年）、ロンドン： Continuum Publishing。
• 7つの基本プロット：なぜ私たちは物語を語るのか（2004年）。
• 『死ぬほど怖い：BSE から地球温暖化まで、なぜ恐怖が地球に損害を与えるのか』（リチャード・ノースとの共著、2007 年）、ロンドン：コンティニュアム。ISBN 0-8264-8614-2。 
• 『クライメートゲートからカンクンまで：本当の地球温暖化災害は続く...』（リチャード・ノースとの共著、2010年）、ロンドン：コンティニュアム。
• ブッカー、クリストファー（2009年）。『本当の地球温暖化災害』。コンティニュアム・インターナショナル・パブリッシング・グループ社。ISBN 978-1-4411-1052-7。
• Groupthink : A Study in Self Delusion （2020年）、ロンドン：ブルームズベリー。ISBN 1472959051。 

• Christopher Booker at telegraph.co.uk (購読が必要)