Loading article…
北緯32°38′28″ 東経33°34′02″ / 北緯32.64113° 東経33.56727° / 32.64113; 33.56727
| ガザの船団襲撃 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| ガザ地区封鎖の一部 | |||||
 ガザ行き船団（緑）とイスラエル海軍（オレンジ）の航路 | |||||
| |||||
| 交戦国 | |||||
 イスラエル | ガザ自由船団 | ||||
| 関係するユニット | |||||
| シャイエテット 13 | |||||
| 死傷者と損失 | |||||
| 負傷者10人 |
10人死亡、 数十人負傷 | ||||
ガザ船団襲撃は、 2010年5月31日に地中海の国際水域でイスラエルが「ガザ自由船団」の民間船6隻に対して行った軍事作戦である。襲撃中に船団の乗客9人が死亡、30人が負傷（うち1人は後に負傷により死亡）した。 [1] [2] イスラエル兵10人が負傷し、うち1人が重傷。事件の正確な経緯は、イスラエル国防軍が乗客の写真証拠を押収したこともあり、論争となっている。[3]自由ガザ運動とトルコ人権・自由・人道支援財団（İHH）が組織した船団は、人道支援物資と建設資材を運び、イスラエルによるガザ地区の海上封鎖を破ろうとしていた。
イスラエル海軍は無線で艦隊に対し、海上封鎖線への接近をやめ、アシュドッド港へ進路を変えるよう警告した。この要求は拒否され、2010年5月31日、イスラエルのシャイエテット13海軍特殊部隊がスピードボート[4]とヘリコプターから国際水域で艦船に乗り込んだ。トルコの船MVマヴィ・マルマラ号に乗船したイスラエル海軍は、乗客590人のうち鉄棒やナイフで武装しているとされるIHH活動家を含む約40人の抵抗に直面した[5] 。この抵抗で、8人のトルコ国民と1人のトルコ系アメリカ人を含む9人の活動家が死亡し、多数が負傷した。2014年5月23日、艦隊の10人目のメンバーが4年間の昏睡状態の後に病院で死亡した[6] 。特殊部隊員10人も負傷し、うち1人が重傷を負った[5] 。 [7]
国連の報告書によると、活動家の死因は銃撃によるもので、「少なくとも乗客6人が殺害された状況は、法外な恣意的かつ即決処刑に一致するものだった」という。[8] [9]船団の他の5隻は受動的抵抗を行ったが、大きな事件もなく鎮圧された。国連の報告書によると、乗客数名が負傷し、1名が足を骨折した。[8] [10]船はイスラエルに曳航された。乗客の一部は直ちに国外追放されたが、約600名が国外追放命令への署名を拒否したため拘留され、そのうち数名は起訴される予定だった。国際的な批判を受けて、拘留されていた活動家全員も国外追放された。[11] [12]
この襲撃は国際的に広く非難され、イスラエルとトルコの関係悪化を招いた。イスラエルはその後ガザ地区の封鎖を緩和した。生き残った活動家は全員解放されたが、返還されたのはトルコとギリシャの船だけだった。イスラエルは2010年6月現在、他の船と700人以上の乗客の財産（すべてのメディア記録を含む）のほとんどを没収し、引き続き拘留している[アップデート]。[13] [更新が必要]
この事件については複数の調査が行われた。2010年9月に国連人権理事会が発表した報告書では、封鎖は違法とされ、イスラエルの行動は「不釣り合い」で「容認できないレベルの残虐行為」であり、「故意の殺害」の証拠があると述べられた。2010年8月、国連事務総長の 潘基文は、ジェフリー・パーマーを委員長とする4人委員会による並行調査を発表した。パーマー報告書は、イスラエルとトルコの和解交渉を継続するためと伝えられる遅延の後、2011年9月2日に発表された。報告書では、イスラエルのガザ海封鎖は合法であり、「船団の主催者、特にIHHの行動、本質、目的について深刻な疑問がある」と結論づけた。[14] [15]報告書はまた、マヴィ・マルマラ号に対して使用された武力の程度は「過剰かつ不合理」であり、[16]イスラエルが拘束された乗組員を扱った方法は国際人権法に違反していると結論付けた。[16]
イスラエルはトルコに対し、襲撃に対する賠償金として2000万ドルを提示した。[17] 2013年3月22日、イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相とトルコのレジェップ・タイイップ・エルドアン首相は30分間の電話会談を行い、ネタニヤフ首相は国を代表して謝罪した。エルドアン首相は謝罪を受け入れ、両者はさらなる協議を行うことで合意した。[18] [19] 2016年6月29日、合意が最終決定され、イスラエル政府によって承認された。[20]
歴史
この作戦は「シーブリーズ作戦」または「スカイウィンズ作戦」[21]と名付けられ 、イスラエルがガザ地区に課した海上封鎖を破ろうとする自由ガザ運動の9度目の試みを阻止しようとしたものだった。[22] [23]イスラエルはアシュドッド港で貨物を検査し、封鎖されていない物資を陸路で引き渡すことを提案したが、この提案は却下された。 [24]その後、イスラエル軍は地中海の国際水域でガザ行きの船舶を襲撃し、拿捕した。 [25]
この襲撃は活動家9人の殺害と[26] [27] [28]数十人の負傷で終わった。国連人権理事会の調査団は、乗客9人のうち6人の死亡はイスラエルの特殊部隊による「即決処刑」だったと述べた。[29] BBCのドキュメンタリーは、イスラエル軍が、イスラエルに圧力をかけるために政治的行為を画策する意図を持った、IHHの筋金入りの活動家グループによる暴力的な計画的攻撃に直面したと結論付けた。この番組はイスラエル批判者から「偏向している」と批判され、PSC（パレスチナ連帯運動）は、平和的な意図があったのなら、なぜイスラエル国防軍が夜間に船に乗り込んだのか疑問を呈した。[30]この小競り合いでイスラエルの特殊部隊7人が負傷した。イスラエル軍は船を制圧した後、アシュドッドまで曳航し、乗客を拘束した。[31] [32] [33]
この襲撃は、世界中で広範囲にわたる国際的な反応とデモを引き起こした。[34]国連安全保障理事会は「民間人の死を招いた行為」を非難し、襲撃の公平な調査を要求し、[35]イスラエルに拘束されている民間人の即時解放を求めた。[35]イスラエルは2010年6月6日までに船団の乗客全員を解放した。 [36]この事件は、すでに悪化していたトルコとイスラエルの関係を脅かした。[37]トルコのアブドラ・ギュル大統領は、この襲撃を第一次世界大戦以来初めてのトルコへの攻撃と評した。[本文1]
イスラエルは当初、ガザ支援船団襲撃に関する国際調査を求める国連および各国政府の要請を拒否したが[38] [39] [40] [本文2]、後に国連が実施する調査に協力することに同意した。[41]イスラエルは襲撃を調査するためにトルケル委員会を結成した。同委員会は元イスラエル最高裁判所判事のヤコブ・トルケルが委員長を務め、2人の国際監視員が参加した。[42] [43]
2010年8月、国連事務総長の潘基文は、国連がこの事件について調査を行うと発表した。国連人権理事会も別の調査を行った。2010年9月22日に発表されたこの委員会の調査結果は、イスラエルの作戦を「不釣り合い」と呼び、「容認できないレベルの残虐行為」を非難した。[44]国連人権理事会も、調査前の6月にこの襲撃を非難していた。[45]報告書を支持する別の決議は、アメリカの反対とEUの棄権にもかかわらず可決された。[46]
イスラエルは、国連人権理事会が偏向的で政治的、過激なアプローチを取っていると非難した。[45]ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、兵士たちの行動は明らかに正当防衛だと述べた。[47]イスラエル最高裁判所は、船団襲撃に対するいくつかの地方訴訟を棄却し、判決文で「兵士たちは命を守るために反応せざるを得なかった」と記した。[48]
2008年から2009年のガザ戦争以前には5回の輸送が許可されていたが、戦争後はすべての輸送がイスラエルによって阻止された。[49]この船団はこれまでで最大のものだった。トルコのイスラム援助団体、İHH（İnsani Yardım Vakfı）（人権と自由および人道支援財団）が大型客船1隻と貨物船2隻を後援した。
2013年3月22日、ネタニヤフ首相はエルドアン大統領との30分間の電話会談で事件について謝罪し、結果は意図したものではなかったと述べた。トルコ首相は謝罪を受け入れ、補償問題を解決するための協議に入ることに同意した。[18] [19]電話による謝罪の後、イスラエルのテレビ局チャンネル10は補償交渉が開始されたと報じた。しかし、トルコが船団の犠牲者一人当たり100万ドルを求めたのに対し、イスラエルの回答は10万ドルであったため、すぐに不一致が明らかになった。
2013年3月27日現在[アップデート]、両国間で以下の3点について合意が成立しました。
- 補償金はマヴィ・マルマラ号の乗船中に死亡した人々の家族にのみ支払われる。
- トルコが署名した約束の確認。これによりトルコは事件に関してイスラエルを訴えることができなくなる。
- トルコ政府は、トルコ国民が民事訴訟を起こした場合、金銭的賠償金をイスラエルに返還することになる。
トルコとイスラエルの将来の関係を議論するための会合も計画された。[50] [51]
ガザ船団の参加者の一人、シナン・アルバイラクは、イスラエルの謝罪に対してトルコの新聞アクシャムに次のように語った。「謝罪の重要性はどこにある？『我々は9人を殺し、申し訳なく思っている』というのは、もちろん馬鹿げているように聞こえる。私は、これが国家がすべきことだったと言う。もし[トルコ]が最初からこれを阻止していれば。しかし、我々はそれを要求した。我々自身がそこに行ったのだ。」[52] [53]ヒュリエット・デイリー・ニュースのセミフ・イディズによると、トルコ国民の中には、マヴィ・マルマラ号事件の関係者も、マヴィ・マルマラ号の任務を支援する上で重要な役割を果たしたこと、そして船上で9人のトルコ人の死を阻止できなかったことについてトルコ政府を告訴すべきだとさえ提案している者もいる。[53]
船団
ガザ自由船団は、自由ガザ運動とトルコ人権・自由・人道救済財団（İHH）によって組織され、ガザ地区に対するイスラエルの海上封鎖を破る目的で人道援助物資と建設資材を運搬していた。[54] [55] [56]
船団のうち3隻は乗客と個人の所持品のみを運んでいた。以前の航海ではフリー・ガザの船は合計140人の乗客を運んでいたが、今回の船団ではマヴィ・マルマラ号だけで600人以上の活動家が乗船していた。[27]
他の3隻の船は、推定2000万ドル相当の1万トンの人道支援物資を積んでいた。準軍事装備の存在と量については報告間で意見が分かれている。[57]
航海の最初の区間では、8隻のうち6隻が2010年5月30日にキプロス沖の国際水域から出発した。[58]残りの2隻は機械的な問題で遅れた。[59]船はキプロス政府が管理する領海での航行を許可されず、最終的には占領下の北キプロスにある違法なファマグスタ港から出発した。[60] [61] [62]
襲撃前の破壊工作の噂
襲撃前にイスラエル国防軍かモサドが3隻の船を破壊した可能性がある。 [63]ナショナル・ポスト紙によると、イスラエルのマタン・ビルナイ国防副大臣は、イスラエルが船を足止めする秘密の手段を尽くしたことを示唆した。彼は「あらゆる手段が検討された。それ以上詳しくは言いたくない。なぜなら、実際には10隻、あるいは当初計画されていた数の船はなかったからだ」と述べた。[64]イスラエル国防軍の上級将校は、クネセト外交防衛委員会に対し、ガザやイスラエルの海岸から遠く離れた場所で船を止めるために、いくつかの船が改造されたことを示唆した。[65] [66]
UPIの報道によると、この将校は船団に対する「グレー作戦」に言及し、マヴィ・マルマラ号が海の真ん中で座礁し、乗船者が危険にさらされる恐れがあるため、そのような行動はとられなかったと述べた。[63] [66]イスラエルは過去に活動家船を妨害したとして非難されたが、これらの主張を裏付ける証拠は見つかっていない。[63]
レイチェル・コリー、チャレンジャーI、チャレンジャーIIの3隻が 損傷または故障した。チャレンジャーIは航行を続けることができたが、チャレンジャーIIは航海の途中で引き返す必要があり、レイチェル・コリーは修理のためにマルタに停泊した。自由ガザ運動のグレタ・ベルリンは、電線が改ざんされた可能性があると述べた。[67]
船舶
ガザ船団襲撃に参加した船舶は、客船3隻と貨物船3隻で構成されていた。
- チャレンジャー1（小型ヨット）、米国、自由ガザ運動
- MSエレフテリ・メソギオス（自由地中海）またはソフィア（貨物船）、ギリシャ[68]ガザ行きギリシャ船
- スフェンドニ（小型客船）、ギリシャ ガザに向かうギリシャ船とガザ封鎖解除を求めるヨーロッパのキャンペーン
- MVマヴィ マルマラ(旅客船)、コモロ、İHH
- ガッゼ、トルコ、İHH
- デフネ Y、キリバス、İHH
自由ガザ運動の他の2隻の船も機械的な問題を抱えていた。[59] チャレンジャー2号（米国船籍）は航海の途中で引き返さなければならず、MVレイチェル・コリー号（カンボジア船籍）は修理のためにマルタに停泊し、別々に航海を続けた。
襲撃
.jpg/500px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Israeli_Navy_Preparing_for_Flotilla_Operation_(3).jpg)
.jpg/500px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Israeli_Navy_Preparing_for_Flotilla_Operation_(4).jpg)
午後9時過ぎ、サール5級コルベット INSラハブとINSハニット、およびサール4級ミサイル艇INSニツァコンがハイファ海軍基地を出発し、艦隊を迎撃した。3隻の軍艦には高速艇、UH-60ブラックホークヘリコプター、シャイエテット13コマンドー71名が搭乗していた。イスラエル海軍は5月30日午後11時（協定世界時2000年）、ガザの北西約120マイル（190km）、南レバノンの沖合80マイル（130km）の国際水域で艦隊と最初の接触を行い、港まで追跡しなければ乗船するよう命令した。[57] [69] [70]
作戦に参加したシャイェテット13の特殊部隊員は、作戦前に1か月の訓練を受け、活動家役を演じた50人の兵士が海上で模擬的に船舶を占拠する訓練も受けた。イスラエルのミサイル艇INSニツァコンに乗船していたベテランイスラエル人特派員ロン・ベン・イシャイは、乗客は「軽い抵抗とおそらく軽度の暴力」を示すだろうとの評価だったと報告した。兵士らはペイントボール銃、[32]、スタングレネード、テーザー銃、ピストルをサイドアームとして装備し、背中に取り付けていた。[71]
兵士たちは抗議者たちと対峙し、平和的に降伏するよう説得し、それが成功しなかった場合は非致死的な武力を使って船を乗っ取るよう命令されていた。彼らは、生命が危険にさらされている緊急時にのみ携帯武器を使用するよう指示されていた。[72] [73]
イスラエル海軍はマヴィ・マルマラ号の船長トゥラル・マフムトに無線で連絡し、次のようなメッセージを送った。「マヴィ・マルマラ号、貴船は海軍封鎖下にある戦闘地域に近づいています。ガザ沿岸地域とガザ港はすべての海上交通が閉鎖されています。イスラエル政府はガザ地区の民間人への人道支援物資の配達を支援しており、貴船にアシュドッド港への入港を呼びかけています。物資の配達は当局の規則に従い、貴船の監視下で正式な陸路でガザへ向かいます。その後、貴船は到着した船舶で母港に戻ることができます。」 返答は「いいえ、いいえ。目的地はガザです。」だった。その後まもなく、3隻のイスラエル軍艦が艦隊を追跡し始めた。2隻の軍艦が艦隊の両側にいたが、距離があった。イスラエルの航空機も上空を飛んだ。[74]
襲撃から5日後、イスラエル国防軍はイスラエル海軍と艦隊との無線通信とされる音声録音を公開した。イスラエルが船舶が封鎖に近づいていると警告すると、 「アウシュビッツに戻れ!」「 9/11を忘れるな」という声が上がった。チャレンジャー1号のデニス・ヒーリー船長と艦橋にいた活動家フワイダ・アラフは録音の信憑性に異議を唱えた。イスラエルは、オープンチャンネルで行われたため、誰がどの船から発言したかを追跡することは不可能だと認めた。[75] [76]イスラエル国防軍の船に乗船していたイスラエル人ジャーナリストが、イスラエル国防軍の説明を確認した。[本文3]
襲撃の数時間前、İHHのトップであるフェフミ・ビュレント・ユルドゥルムは「我々はイスラエルの特殊部隊を倒すつもりだ。今それを宣言する。もし兵士をここに連れてくれば、船から放り出し、全世界の前で恥をかかせることになるだろう」と宣言した。その後、乗組員によると、約40人のİHH活動家グループが船を占拠した。[77]
イスラエルの非政府組織で、ハアレツ紙によると「イスラエル諜報機関の非公式な支部として広く認識されている」諜報・テロ情報センター（ITIC） [78]は、ノートパソコンのファイルと乗客の証言に基づき、トルコの首相レジェップ・タイイップ・エルドアンが船団の活動家が暴力を振るうことを事前に知っていたと述べた。さらにITICは、40人の「過激派」活動家グループが他の乗客より先に船に乗り込んだが、乗船時に身体検査は行われず、フェフミ・ビュレント・ユルドゥルム・イェルドゥム大統領がこのグループに、イスラエルが船を掌握するのを防ぐという任務を説明したと述べた。[78] [79]
イスラエル国防軍は、イスラエル国防軍兵士を攻撃した約50人の男の集団を特定した。この集団のメンバーは身分証明書やパスポートを所持していなかったが、それぞれが現金約1万ドルの入った封筒を所持していた。イスラエル国防当局は、資金はトルコ政府内の分子から提供されたのではないかと疑っていた。この集団の首謀者と特定されたメンバーの1人は、メンバーを募集するためにブルサを訪れた。メンバーは船内のあちこち、主に上層デッキにグループで配置され、トランシーバーで互いに連絡を取り合っていた。メンバーはよく訓練されており、ガスマスクと防弾チョッキを装備していた。[80]
マヴィ・マルマラの活動家たちは「平和活動家」と「過激派グループ」の2つのグループに分かれていた。[81] [82]ビデオ映像には、「過激派グループ」の活動家たちが襲撃前に準備し、制服を着て一緒に祈りを捧げ、ガスマスクと間に合わせの武器を手に取り、配置につく様子が映っている。[要出典]活動家たちは建設資材で作った防護服を着ている。[要出典]
マヴィ・マルマラ搭乗
マヴィ・マルマラ号への乗船は早朝4時30分（ インド標準時）に始まった。作戦はスピードボートから船に乗り込もうとする試みから始まった。ボートが近づくと、活動家らはホースで放水し、さまざまな物を投げつけた。イスラエル軍はペイントボールとスタングレネードで応戦した。スタングレネード1つが拾われ、ボートに投げ戻された。特殊部隊が船に乗り込もうとすると、活動家らは電動ディスクソーではしごを切断した。ボートは船から少し離れたが、近くに留まった。[77]
その後、イスラエル国防軍は15人の突撃隊を乗せたブラックホークヘリコプターを派遣した。 [77] [83]イスラエル国防軍によると、特殊部隊は船に懸垂下降する前に警告射撃を行い、スタングレネードを投下した。 [84]この事件に関する国連人権理事会の報告書は、イスラエル兵が船に誰かを降ろす前にヘリコプターから実弾を発射していたと結論付けている。[85]船には乗っていなかった船団主催者のグレタ・ベルリンによると、イスラエル兵は活動家が兵士の一人から銃を押収するまで発砲しなかったという。[86]乗客は、このとき最初のヘリコプターから銃声、青色照明弾、耳をつんざくような騒音が聞こえたと報告している。[87] [88]
アルジャジーラのジャーナリスト、ジャマル・エルシャイヤルは、1人の男性が頭を撃たれ、他の数人が負傷するのを見たと述べた。[89]ニューヨーク・タイムズのロバート・マッキーは、船の乗客が閃光手榴弾やペイントボール銃を致死的な武器と勘違いして激怒したのではないかと示唆した。[90]活動家と乗組員はガスマスクを使用した。[本文4]
ヘリコプターから船にロープが落とされたが、3人の活動家がそれをつかみ、甲板に結び付けた。[要出典] 2本目のロープが落とされ、兵士たちは甲板に懸垂下降した。各兵士は抵抗する活動家チームに遭遇し、バランスを崩して間に合わせの武器で襲撃された。[91] [92]イスラエル国防軍は兵士に焼夷弾が投げ込まれたとも報告した。一方、イスラエルの特殊部隊は非殺傷性兵器で応戦し、活動家たちを物理的に撃退しようとした。
.jpg/500px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Mavi_Marmara_Activists_Prepare_to_Attack_IDF_Soldiers_(1).jpg)
3人のイスラエル軍特殊部隊員が捕らえられた。最初に捕らえられた兵士は攻撃チームの指揮官で、ヘリコプターから懸垂下降中、足が甲板に着く前に10人の男に襲われた。彼は体と頭を殴られ、持ち上げられて下甲板に投げ飛ばされたが、そこで12人の活動家に襲われた。彼らは彼を殴打し、首を絞め、防弾チョッキと拳銃をはぎ取り、ヘルメットを破壊し、甲板下の客室ホールに押し込んだ。2人目の兵士は2つのグループに分かれた15人から20人の活動家に囲まれていた。1つのグループは彼が船の屋根に着地したときに襲撃した。彼はナイフを持った活動家に1発発砲した後、制圧された。[93]
活動家らは、船体に背を向けて抵抗しようとした彼の銃を奪い、殴打した。彼は腕と足をつかまれ、船体の上に投げ出された。彼は両手で船体にしがみつこうとしたが、活動家らが彼の手を殴り、足をつかんで引きずり下ろしたため、手を離さざるを得なかった。その後、彼は別の活動家グループに取り囲まれ、腹を刺され、殴打されながらラウンジに引きずり込まれた。甲板に降ろされた3人目の兵士は、鉄のバールで攻撃しようと待ち構えている活動家を見た。彼は突き飛ばされた後、さらに4人の活動家らに襲われ、そのうちの1人が鎖を彼の首に巻き付け、意識を失うまで首を絞めた。その後、彼はブリッジデッキに投げ出され、そこで約20人の活動家らに襲われ、殴打され、装備を切り取られ、ラウンジに引きずり込まれた。[94]
3人の兵士は重傷を負い、大量に出血していた。兵士のうち2人は手を縛られ、3人目は意識不明でけいれんを起こした。彼らは監禁中に身体的、言語的虐待を受け、写真やビデオに撮られた。兵士の1人は、兵士の1人が医者が必要だと叫びながら動き始めたため殴られたと語り、もう1人はソファに寝かされて殴られ、動くたびに殴ると脅されたと語った。[95]
過激派活動家らは兵士らにさらなる危害を加えようとしたが、穏健派の乗客らが介入し兵士らを守った。[96] 2人には水が与えられ、重度の腹部の傷を負った1人にはガーゼが与えられた。トルコ人医師のハサン・フセイン・ウイサルが兵士らの顔についた血を拭き取り、顔の切り傷の手当をした。[97]
イスラエルと艦隊の活動家らは、捕虜の兵士から押収した銃が活動家らによって使用されたかどうかで意見が一致しなかった。[98]コマンドーは、捕虜の兵士のうち少なくとも2人が拳銃を奪われ、後に実弾が撃ち込まれたと報告した。[99] [100] [101]イスラエル国防軍によると、活動家らは持参した銃も使用した。捜査官らは、イスラエル国防軍支給の銃と一致しない薬莢を発見した。イスラエル国防軍は、最初のヘリコプターから降りてきた2人目の兵士が腹部を撃たれ、[102]別の兵士が膝を撃たれたと報告した。イスラエル国防軍参謀総長ガビ・アシュケナジーは、活動家らが兵士らからスタングレネード3個も押収したと述べた。[103]
3人目の兵士が屋根から投げ出された後、特殊部隊は実弾使用の許可を要請し、許可を得た。[93] [104]兵士らは拳銃で発砲し、活動家らは死傷者を出した後、屋根の前後に散っていった。船上のイスラエル国防軍の医療将校が安全な場所を見つけ、負傷兵の治療を監督した。12人の兵士を乗せた2機目のヘリコプターが船上に到着した。ヘリコプターが近づくと、活動家らはイスラエル国防軍の特殊部隊を攻撃したが、特殊部隊は脚を狙って銃撃し、彼らを撃退した。同時に、船の後を追っていたスピードボートが再び接近した。スピードボートは、パチンコで投げた鉄球を含む物体の集中砲火を浴び、銃撃の音も聞こえたとされ、ボートは再び後退を余儀なくされた。[105]
2機目のヘリコプターの兵士たちは、うまく滑り降りて屋根の前部を制圧し、下層デッキを確保しようとした。乗客たちは彼らを攻撃し、彼らの足に向けて発砲して追い払った。下層デッキを確保しようとする最初の試みは、実弾射撃を含む激しい抵抗に遭った。その後すぐに、14人の兵士を乗せた3機目のヘリコプターが到着した。彼らは船に懸垂下降して無事に上陸し、3機目のヘリコプターの指揮官は2機目のヘリコプターの指揮官と合流し、その後部隊は船のブリッジに向かって移動し始めた。彼らは活動家から2度攻撃を受け、銃撃で応戦した。[77]
特殊部隊は30分後に艦橋に到着し、指揮を執った。兵士の命令により、船長はすべての活動家に船室に入るよう指示した。この時点で、船の両脇に集まっていた活動家のほとんどは船体の中に退避した。スピードボートは3度目に接近し、残った活動家のほとんどは再びボートに物を投げつけた。ボート内の兵士はその後発砲し、抵抗する乗客を狙って活動家を散開させ、兵士が梯子から船に乗り込めるようにした。兵士は抵抗に遭い、実弾で応戦した。彼らはなんとか屋上まで戦い抜き、そこで残りの部隊と合流した。[77]
調査が行われ、兵士3人が行方不明であることが判明した。乗客ホールに急行し、兵士の所在を突き止める部隊が準備された。イスラエル国防軍によると、兵士らは活動家らが捕虜の兵士3人を甲板まで護送しているのを発見した。捕虜の兵士の1人は、自分を監視していた活動家がイスラエル国防軍の艦艇にイスラエル兵を捕らえていることを知らせるために手を振ったと述べた。その時点で、活動家は活動家の肋骨を肘で突いて水に飛び込んだが、警備員は引き止めようとした。2人目の兵士も水に飛び込み、3人目は意識不明のまま甲板に残った。イスラエル国防軍兵士らは非殺傷性兵器で活動家らを追い払い、意識不明の兵士を救出し、水中の2人の兵士はスピードボートで救助した。[104] [106]
活動家やジャーナリストによる一部の報告によると、捕虜となった兵士たちは、ハニーン・ゾアビの仲介による交渉の末、解放された。交渉では、イスラエル国防軍が負傷者を空輸して解放することに同意した。[107] [97] [108] [89] 乗客は一人ずつ客室から連れ出され、甲板で捜索された。何人かは手錠をかけられ、何時間もひざまずかされた。女性、年配の男性、西洋人は、その後すぐに一時的に手錠をかけられたり、手錠を外されたりして、ベンチに座ることを許された。アシュドッド港までの航行中、乗客は船内に連れ込まれ、座ることを許された。国連人権理事会の調査団によると、乗客はさまざまな形の虐待を受けた。[109]
イスラエル国防軍ガビ・アシュケナジ中将はイスラエルのトルケル委員会に対し、イスラエル国防軍が実弾308発、ビーンバッグ弾とペイントボール約350発を発射したと証言した。アシュケナジ中将補は、このうち70発は負傷を狙ったもので、残りは警告射撃だったと述べた。イスラエル国防軍のジョラ・アイランド少将は、活動家から兵士が銃撃された4件の証拠をイスラエル国防軍が発見し、少なくとも1件は特殊部隊から盗まれた武器ではない銃弾が使用されたと述べた。[77] [104]
スフェンドニ搭乗
スフェンドニ号を奪取する作戦は、マヴィ・マルマラ号への乗船と同時刻に行われた。スフェンドニ号はイスラエル海軍艦艇の回避を試みた。ある兵士によると、この船は彼の船を追いかけ、回避した後も追跡したが、イスラエル国防軍の船は急旋回してその背後に陣取ったという。[110]スピードボートが船に接近し、兵士らはプラスチック弾、ペイントボール、スタングレネードを発射した後、梯子から船に登った。一部の兵士は梯子を下甲板に押し下ろし、そこで乗客の一団が兵士らと小競り合いになり、兵士らの武器を奪おうとした。[110]船内に入ると、兵士らはブリッジに向かって前進した。数人の活動家が人間の鎖を作って彼らを阻止しようとしたが、イスラエル軍は電気ショックで応戦した。[111]
スフェンドニ号に乗船していた元外交官のエドワード・ペック氏は、特殊部隊はよく訓練されており、行儀もかなり良かったと語った。2人の兵士がブリッジに入ってきた時、活動家がハンドルを強く握り、船は国際水域にあると抗議した。その後、兵士と数人の活動家の間で乱闘が起こった。兵士らは船を制圧するために物理的な力、電気ショック、スタングレネードを使用したが、大きな怪我はなかった。[111] [112] [113]カリフォルニア州エルセリート出身の64歳の元言語学教授ポール・ラルディー氏は、スフェンドニ号に乗船していたが、家族によると、殴打されテーザー銃で撃たれた。家族によると、平和主義者のラルディー氏は軍の命令に従うのを拒否したために殴打されたという。[114] [115]
船がイスラエルの支配下にあったとき、活動家たちは座らされ、プラスチックの紐で拘束された。プラスチックの紐がきつすぎると不満を述べたある男性は紐を外され、走って船外に飛び込み、別の船に救助された。乗客は一人ずつ身体検査を受けた後、メインサロンに連れて行かれた。彼らは食事の用意を許されたが、イスラエル国防軍のカメラマンが撮影をやめるまで食事を拒否した。[111]
無料の地中海料理搭乗
スウェーデンの作家ヘニング・マンケルは、フリー・メディテラニアン号の拿捕はマヴィ・マルマラ号襲撃の約1時間後に起こったと報告している。[116]イスラエル兵は3隻のスピードボートから船に乗り込み、船の周囲に張られた有刺鉄線を迂回することに成功した。乗客は兵士を阻止するためにブリッジで人間の輪を形成し、イスラエル軍は物理的な力、電気ショック、プラスチック弾とゴム弾、ペイントボール、催涙ガスを使用して応戦した。[117] [116] [118] [119]
ドイツの新聞フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥングの記者は、イスラエル兵が銃を構えて乗客に近づき、10センチの距離から65歳の男性にテーザー銃で撃ったと書いている。[本文5]乗客全員が手錠をかけられ、身体検査を受け、パスポートを没収された。協力を拒否した乗客は、身体的な暴力を受けたと伝えられている。[117]
チャレンジャー1搭乗
チャレンジャー1号は、進行中の襲撃の写真を乗船ジャーナリストが放送できるように進路を加速した。[120]船はイスラエルのスピードボート2隻とヘリコプター1機に拿捕され、回避戦術をとったため、イスラエル軍はかなりの距離追跡を余儀なくされた。[121]乗客によると、チャレンジャー1号に乗り込む前に少なくとも1発のスタングレネードが発射されたという。デッキ上の乗客は人間の鎖を形成して兵士の進路を塞いだ。兵士たちは船に乗り込むとペイントボール銃やゴム弾、プラスチック弾で発砲し、女性デモ参加者2名に軽傷を負わせた。[122]
船内に入ると、イスラエル兵はフライブリッジに向かって移動した。兵士たちは暴言を浴びせられ、突き飛ばそうとする者もいた。活動家の中にはキャビンに立てこもった者もいた。[121]活動家のフワイダ・アラフは、イスラエル兵が邪魔をする者を蹴り、テーザー銃、脳震盪手榴弾で攻撃し、[112]ひどく殴られたために入院する者もいたと報告している。[123]アラフは、イスラエル兵が彼女の顔を地面に打ち付け、踏みつけ、その後手錠をかけ、頭に袋をかぶせたと語った。[124]
同様に別の女性も頭に袋をかぶせられていた。[111]一等航海士シェーン・ディロンは、イスラエル軍がベルギー人女性の鼻を折って別の乗客を殴打したと報告した。[120]オーストラリア人フォトジャーナリストのケイト・ジェラティは襲撃の写真を撮ろうとした際にテーザー銃で撃たれた。[120]艦橋に入ると、部隊は抵抗を受けなかった。[122]
乗客はプラスチック製の紐で手錠をかけられた。[122]活動家のフワイダ・アラフは、イスラエル軍が通信機器、カメラ、メモリーカードを押収したと報告した。[125]アシュドッド港に入ると、数人の乗客が手をつないで下船を拒否し、国際水域からイスラエルに意に反して連れてこられたと抗議した。女性乗客2人が手錠をかけられて強制的に降ろされ、男性乗客1人はテーザー銃で脅された。[111]
ガッゼ1搭乗
ガッゼ1号はスピードボートに乗った兵士たちによって乗り込まれた。乗客と乗組員は抵抗せず、船は問題なく接収された。犬が船内を捜索している間、乗客は甲板に上がるよう命じられ、その後食堂に連れて行かれ身体検査を受けた。彼らは手錠をかけられず、アシュドッドまでの航海中は食事も提供された。[117]
定義Y搭乗
イスラエルの特殊部隊がヘリコプターからデフネY号に降下した。船のクレーンは、甲板への降下が困難または不可能になるように設置されており、兵士たちは直接屋根に降りざるを得なかった。 [121]兵士たちは船を固定する際に物理的な抵抗に遭わなかったが、言葉による虐待に遭遇したと伝えられている。乗客は兵士たちに協力し、手錠をかけられることはなく、アシュドッドへの航海中は船室に閉じ込められていた。デフネY号に乗船していたİHHのカメラマンは、隠しビデオテープをめぐって5時間にわたって殴打され、尋問されたと主張した。[117]
死傷者
船団参加者
死亡者（数
この襲撃により活動家10名が死亡した。襲撃で9人が死亡した：ジェンギズ・アキュズさん（42）、アリ・ハイダル・ベンギさん（39）、イブラヒム・ビルゲンさん（61）、フルカン・ドアンさん（18）、ジェブデト・クルチラルさん（38）、ジェンギズ・ソンギュルさん（47）、チェティン・トプチュオールさん（54）、ファフリ・ヤルドゥズさん（43）とネクデットさんユルドゥルム（32）。[26] [126] [127] 10人目の死亡者であるウグル・スレイマン・ソイレメスさん（51歳）は、4年間昏睡状態にあった後、2014年5月23日に病院で死亡した。[6] [128]死者は全員、İHHの会員かボランティアだった。[129]
イスラエルの国内戦線防衛大臣マタン・ビルナイによれば、死者は全員「戦闘に関与していた」という。ビルナイはクネセトの公聴会で「死者の中に罪のない人は一人もいなかった」と述べた。[80]
襲撃中に殺害された9人の活動家の遺体は、イスラエルの海軍艦艇に乗せられ[要出典] 、アブ・カビール法医学研究所に保管され、外部検査が行われた。死者は6月2日にトルコに空輸された。[130]トルコで行われた検死の結果、殺害された9人のうち8人は9mmの銃弾による負傷で死亡し、1人は名前の知られていない非定型弾によるものであった。5人は頭部に銃弾を受け、少なくとも4人は前後から撃たれていた。[26] [32]国連人権理事会の報告書によると、船団の乗組員のうち6人は「即決処刑」の痕跡があり、そのうち2人は重傷を負った後に撃たれていた。[131]
İHHは、遺体はトルコに送還される前に洗浄されていたと報告した。これにより火薬の残留物が除去され、射撃距離の特定が困難になっていた。同組織によると、死者は上空から撃たれており、どの武器が使用されたかを特定することが可能だった。[132] 9人は合計30回撃たれた。[26]イスタンブールの検死研究所所長ハルク・インジェ博士は、「遺体のうち1体の弾丸距離の分析から、銃は犠牲者の頭から2〜14センチメートルの距離で発射された」と述べた。[32]ドガンは45センチメートル未満の距離から顔、後頭部、脚に2回、背中に1回、計5回撃たれた。[26]
死者のうち8人の葬儀は6月3日にイスタンブールのファティフ・モスクで行われた。 [133]死者は故郷に運ばれ、個別に埋葬された。最後の追悼式は6月4日にイスタンブールのベヤズット・モスクで行われ、その後、男性はイスタンブールに埋葬された。[134]
負傷
この襲撃により、数十人の活動家が負傷した。[135]歯科医でムスリム同胞団のエジプト国会議員でもあるハゼム・ファルーク博士は、乗客は応急処置を見つけることができず、傷を治療するための材料も持っていなかったと語った。[136]船の乗っ取り後、負傷した活動家は屋上に運ばれ、イスラエル国防軍の医療関係者によって治療された。[137]イスラエル国防軍の医師によると、負傷した活動家が治療を開始した後に死亡した人はいなかった。客観的な医療基準に従ってトリアージが行われ、その結果、一部の活動家が兵士よりも先に治療を受けた。[137]
イスラエル空軍のヘリコプターが負傷者31人を緊急治療のためイスラエルに搬送した。他の負傷者24人はアシュドッド港で診断を受け、病院に搬送された。[91]合計55人の活動家がハダッサ、シェバ、ランバム、ラビン、バルジライのイスラエルの病院に入院した。活動家のうち9人は重体で、[138]ランバム病院とシェバ病院で手術を受けた者もいた。数人の患者はラビン医療センターからイスラエル刑務所局の医療施設に移送された。 [139]
トルコ政府は、負傷者の治療のためトルコ赤新月社の職員をイスラエルに派遣した。その後数日で、容態が安定したほとんどの患者はトルコ航空でトルコに空輸された。 [140]重傷を負った活動家2人は、帰国するには容態が重すぎると判断され、イスラエルの病院に残った。2人は6月4日にトルコに空輸されたが、生命の危険が残る状態であり、アタテュルク病院に搬送された。[141] [142] 6月6日、負傷したインドネシア人カメラマンがイスラエルの病院からアンマンに移送され、治療を受けた後インドネシアに連れ戻された。[143]
マヴィ・マルマラ号に乗っていた活動家に加え、他の5隻の船に乗っていた乗客の一部も暴行や非致死性兵器による負傷を負い、イスラエルの病院に搬送された。[本文6]
イスラエル国防軍関係者の証言によると、負傷した活動家数名は、シャヒードとして死んだ方がましだとして治療を拒否した。イスラエル国防軍の医師は、負傷した活動家が医療機器を取り外したり剥ぎ取ったりして治療を妨害しようとしたケースが何度もあったと証言した。海軍の高官は、負傷者の中には横たわっているラウンジから立ち去ろうとしない者もおり、船の医師から、避難を拒否する負傷者が多く、重傷者もいると聞かされたと証言した。活動家の中には、部隊が負傷者に近づくのを物理的に阻止しようとする者もいた。イスラエル国防軍の兵士は、最終的に活動家の命を救うため、彼らの意志に反して彼らを避難させた。[144]乗客の証言によると、イスラエル国防軍の兵士は数名の負傷した活動家への治療を拒否し、彼らはその後まもなく死亡した。[136] [145] [146] [147]
イスラエル軍
イスラエルは、衝突で兵士7人が負傷したと報告した。4人の兵士が中程度の負傷を負い、そのうち2人は当初危篤状態だった。さらに3人の兵士が軽傷を負った。負傷した兵士のうち2人は銃撃を受けた。1人は膝を撃たれ、さらに3箇所の骨折と手のひび割れ、左耳の深い切り傷、胸部の刺し傷、内出血、切り傷を負った。もう1人は腹部を撃たれた。残りの兵士は殴打や刺し傷によりさまざまな怪我を負った。1人の兵士は頭部と首の負傷により45分間意識不明だった。[24] [104] [138] [148] [149]
船外に飛び込んだ後に救助された負傷兵のうち2人は海路でイスラエルに搬送され、残りの兵士はマヴィ・マルマラ号に乗船していたイスラエル国防軍の医療要員によって治療を受け、ヘリコプターでイスラエルに空輸された。負傷兵はハイファのランバム病院に搬送され、一部は手術を受けた。最も重傷の兵士は人工呼吸器を装着し、頭蓋骨骨折の治療手術を受ける必要があった。腹部を撃たれた兵士は2回の手術と理学療法によるリハビリを受けなければならなかった。[150]病院にいる間、軍関係者や政治家を含む何百人もの人々が兵士を見舞った。[151]
2011年12月25日、中等度から重度の負傷を負った3名の特殊部隊員が未だに傷痍軍人と認定されておらず、国の給付金も支給されていないと報じられた。国防省は負傷のさらなる証拠の提出を要求したが、リハビリテーション部門はすでに彼らに障害ステータスを与えるという暫定決定を下していた。特殊部隊員は国防省を相手に訴訟を起こし、民間弁護士を雇った。この訴訟に近い情報筋はYnetに対し、特に事件を記録した写真やビデオ映像により、訴訟開始から3、4か月後には兵士たちは給付金を受け取るはずだったと語った。[152]
襲撃の結末
機内武器の調査
.jpg/500px-Flickr_-_Israel_Defense_Forces_-_Weaponry_Used_by_Passengers_Aboard_the_Mavi_Marmara_(2).jpg)
イスラエル軍は、医療物資や建設資材に加え、マヴィ・マルマラ号の船内でナイフ、こん棒、パチンコ、防弾チョッキ、ガスマスク、暗視ゴーグルを発見したと述べた。[153]アヴィグドール・リーベルマン外務大臣は声明で、兵士に対する暴力は事前に計画されており、船内ではイスラエル国防軍の特殊部隊から押収された拳銃を含む「軽火器」が発見されたと述べた。イスラエルは、海軍が「事前に準備され、我が国の軍に対して使用された武器を発見した」と述べた。[154]
イスラエル国防軍の写真には、兵士に対して使用されたとされる短剣、包丁、ポケットナイフ、金属や木製の棒、照明弾、レンチ、大理石の弾丸が入ったパチンコが写っている。[本文7] [155]活動家らはイスラエル国防軍兵士にスタングレネードを投げつけたとも言われ、イスラエル国防軍はこれを映したビデオを提出した。[156]ある活動家は、「すべての船は出港前に政府によって慎重に検査されていた」ため、船内に銃器を持ち込むことは不可能だったと述べた。[157]
トルコ当局は活動家らの主張を支持し、トルコを出国した乗客は全員、搭乗前にX線検査機と金属探知機で検査されたと述べた。関税次官の高官らはイスラエルの声明を「完全なナンセンス」と呼んだ。[158]
6月4日、ワラ！は、イスラエル国防軍の上級将校が、活動家らが武器や銃器を海に投げ捨て、船内でイスラエル国防軍の銃器と一致しない薬莢が見つかったと語ったと報じた。 [本文8] [本文9]フェフミ・ビュレント・ユルドゥルムは、活動家らが兵士らに襲い掛かり武器を奪ったが、使用せずに海に投げ捨てたと語った。[159]
映像の公開
イスラエル国防軍は事件のビデオを20本近く公開した。双方とも文脈が欠如しており、誰が敵対行為を開始したのかという問題を混乱させているとされた[160]。ビデオはイスラエル海軍の艦艇とヘリコプターから暗視技術を使って撮影された。ビデオには活動家が金属パイプと椅子で兵士を殴打する様子が映っている。また、活動家が兵士を甲板から突き落とし、頭から下甲板に投げ込む様子も映っている。[161]
ドキュメンタリー制作者のイアラ・リーが船上で撮影したビデオには、船長が拡声器で「抵抗をやめろ[162] ... 実弾が使われている ... 落ち着いて、とても落ち着いて」とアナウンスする様子が映っている。最後に、女性が「ここには銃はない。私たちは負傷者の世話をしている民間人だ。暴力を振るわないで、助けが必要なんだ」と叫ぶ。活動家の一人が、イスラエルの特殊部隊から奪ったとされる防水加工の小冊子をカメラに見せる。この小冊子には、乗客の中の重要人物数名の名前と写真が載っている。リーは、イスラエルが写真や映画の素材をすべて没収したため、ビデオは下着姿で船から密かに持ち出されたと述べている。[163] [164]
活動家の拘留
乗船後、イスラエル海軍は船団の船舶をアシュドッドまで曳航し、そこで活動家らは当局に拘留され、国外追放を待っている状態だった。[165]
イスラエル刑務所局は、強制送還命令への署名を拒否したため、約629人の活動家を拘留した。1歳の子供を連れていたトルコ人の母親は、刑務所の環境が赤ちゃんにとって「厳しすぎる」と助言され、引き渡しに同意した。[166]アイルランドのマイケル・マーティン外務大臣は 、逮捕を「誘拐」と表現し、拘留者をイスラエルに連れてきて強制送還するだけの論理に疑問を呈し、「無条件釈放」を与えなかった。[167]イスラエルは、24人の活動家を自国の軍隊を襲撃したとして起訴する予定である。イスラエル当局は、イスラエル警察が容疑の可能性を調査するまで、彼らを拘留し続ける予定であった。[25] [168]
480人の活動家が拘束され、48人が直ちに国外追放された。[169]襲撃に対する国際社会の批判が強まったことを受けて、イスラエル当局は、イスラエルが以前に起訴すると脅していた人々を含め、拘束された活動家全員を釈放すると発表した。[25]イスラエルは6月1日から活動家の釈放を開始した。[170] 6月2日には124人の活動家がヨルダンに強制送還され、さらに200人がベングリオン国際空港に連行され、国外に飛行機で移送された。[171]イスラエル軍は、船団には合計718人の乗客がいたと述べた。最後の1人は2010年6月6日までに解放された。[36]
13人の女性活動家グループが、強制送還のため空港まで同行していた入国管理局職員を襲撃した。活動家らは空港まで連れて行ってくれる警察バスの中で、職員とイスラエルを罵りながら叫び声を上げ始めた。空港に到着すると、2人が職員を襲撃し、「パレスチナを解放せよ」「イスラエルはテロ国家だ」と叫びながら、職員を押したり、平手打ちしたり、引っかいたりしようとした。2人は最終的に数人の職員に拘束された。[172]船団活動家フィンタン・ラン・ケンによると、アイルランド系アメリカ人の乗客が搭乗前に空港で警備員に殴打され、入院しなければならなかったという。[173]
アラブ系クネセト議員ハニーン・ゾアビは6月1日に釈放された。彼女はクネセトで演説しようとしたが、他の議員に「裏切り者、ガザに行け」と邪魔された。彼女は電話や手紙で何度も殺害の脅迫を受け、彼女の処刑を求めるフェイスブックのページに500人近くが登録した後、武装警備下に置かれた。[145]船団襲撃への関与に対する懲罰として、クネセトは彼女から5つの国会議員特権を剥奪した。外交パスポート所持権、訴訟費用の財政支援を受ける権利、イスラエルが外交関係を持たない国を訪問する権利、クネセトの議論に参加する権利、議会委員会で投票する権利である。クネセト委員会は彼女の国会議員特権を剥奪するよう勧告したが、クネセト議長レウベン・リブリンは勧告の採決を阻止した。
船団に参加していた他の4人のイスラエル人アラブ人も拘留され、後に保釈された。6月3日、アシュケロン治安判事裁判所は、6月8日まで自宅軟禁され、45日間国外に出国しないという条件で、彼らの保釈を求める上訴を受理した。[174]
乗船していたイスラエル国民は、ガザ地区への不法入国を試みた疑いで捜査を受けた。イスラエル軍兵士を襲撃した疑いはなかった。2011年9月、イェフダ・ワインスタイン検事総長は 捜査を終了した。イスラエル法務省は、「事件の全体的な証拠とこの件に関する法的問題を検討した結果、重大な証拠上および法的困難のため、検事総長は事件を終結することを決定した」と述べた。[175]
活動家の中には、尋問中に殴られたと言う者もいた。[176] マティアス・ガルデルも睡眠不足だったと語り[177]、何度も殴られたと語った。[178]また、肌の色、民族、イスラム教徒っぽい名前かどうかによって扱いが変わるとも語った。 [ 177] [179]ある活動家は、弁護士と連絡を取ることを許されず、ずっとビデオ撮影されていたと語った。[119]ヘニング・マンケルによると、イスラエル当局は彼らの金銭、クレジットカード、携帯電話、ノートパソコン、カメラ、衣服を含む私物を没収した。彼らが保管を許されたのは書類だけだった。[119] [180]
数人の乗客は没収されたデビットカードと携帯電話に請求が行われた。イスラエルはこの問題を調査することを約束した。[181]イスラエル軍警察はイスラエル国防軍将校1人と兵士3人を逮捕し、乗客からノートパソコンと携帯電話を盗んだ罪で起訴した。[182]マルマラ号に乗船していたトルコ人ジャーナリストのアデム・オズコセ氏は、イスラエルの刑務所はシリアの刑務所に比べれば5つ星ホテルのようなものだと語った。[183]
貨物の配送
BBCの調査で、援助物資は「数千トン」に上ることが判明し、その中には大量の必要不可欠な建築資材も含まれていた。[184]イスラエルは、船から押収した人道援助はガザに移送されるが、セメントなどの禁止品目は移送しないと述べた。[58]同じブリーフィングで、彼らはコンクリートや金属棒などの建設機械を発見したが、これらはガザへの持ち込みが許可されていないと述べた。イスラエル国防軍は、船上のすべての機械を検査したが、ガザでは不足するものはなかったと述べた。[185]
イスラエルとパレスチナの情報筋によると、ハマスは、イスラエル当局が船団の拘留者全員を解放し、物資1万トンのうち8000トンを占めるとみられる建築資材の搬入を許可するまで、ガザへの人道支援の受け入れを拒否した。[186] [187] [188]ハマスの指導者イスマイル・ハニヤは、「我々は（腹を満たす）ことを求めているのではなく、イスラエルによるガザ封鎖を破ることを求めているのだ」と語った。[189]
イスラエルの新聞は、パレスチナ人が援助を拒否したとしても、状況はそれほど悪くないはずだと論評した。ハマスのスポークスマン、イスマイル・ラドワンは「我々は血に染まった援助は受け取らない」と答え、「援助の配達を受け入れることは、イスラエルの暴力行為を正当化することになる」とした。しかし、「トルコが援助物資の搬入を要請すれば、我々はそうするだろう」と認めた。 [190] 2010年6月17日、パレスチナ当局は国連の監視と調整の下で、物資の搬入を受け入れた。[191]しかし、イスラエルは「マヴィ・マルマラ号で発見した武器や軍事装備をガザに移送することはない」と述べた。[153]
船の帰還
2010年5月31日正午[165]、イスラエル海軍のタグボートが援助船団の船をイスラエルのアシュドッド港まで曳航し[192]、イスラエル当局が船を押収した。NATO事務総長アンダース・フォー・ラスムセンは「イスラエルが拘束している民間人と船の即時解放」を求めた[193] 。イスラエルで拘束された7隻のうち、トルコ所有の3隻は無条件で返還された。イスラエル国防省は、残りの4隻のうち2隻は所有者の主張があったが、所有権の証明は提供されていないと報告した。残りの2隻の所有権を主張する者はおらず、イスラエルは所有者の所在を突き止めようとした[194] 。
盗まれた所有物
トルコ船マヴィ・マルマラ号から電子機器を盗んだイスラエル兵が起訴され、懲役7ヶ月の刑を宣告された。[195]
余波
国連
2010年5月31日、ネタニヤフ首相はオバマ大統領に対し、国連安全保障理事会によるイスラエル非難に拒否権を発動するよう求めたが、大統領は従わなかった。[196]その後、国連安全保障理事会では、トルコ、パレスチナ、アラブ諸国が提案した襲撃に関する国際調査の要求と、イスラエルが国際法に違反しているとの非難を米国は阻止した。[197]
正式な国連調査団の設置は2010年8月に発表された。潘基文事務総長は、ニュージーランドのジェフリー・パーマー元首相（議長）とコロンビアのアルバロ・ウリベ大統領（副議長）が率いる調査団を招集するため、トルコおよびイスラエルと2か月にわたる協議を完了した。[198]調査団の発足に続いて、潘基文事務総長は、両国の指導者によって任命されたトルコおよびイスラエルの代表者を発表した。イスラエル代表にはネタニヤフ首相によってジョセフ・チェハノーバーが任命され、トルコの調査団メンバーにはオズデム・サンベルクが任命された。チェハノーバーとサンベルクに関して、事務総長は「両名とも公務で優れた実績を残している」と公に述べた。[199] [200]
2011年9月、国連調査委員会は、イスラエルのガザ海封鎖は合法であったが（国連パーマー報告書）、イスラエルは過剰な武力を行使したため、封鎖を海岸線にもっと近いところで実施するまで待つべきだったと述べた。また、トルコは船団の行動を阻止する行動を取るべきだったと結論付けた。[202] [203]
イスラエル
6月2日、イスラエルは拘束されていた活動家600人以上を釈放した。[204] 6月4日、イスラエル最高裁判所は、事件に関する警察の捜査を中止するというイェフダ・ワインスタイン検事総長の決定を支持した。 [205] 6月5日、イスラエル政府の報道部門は、船上の活動家を嘲笑し、彼らの平和的意図を風刺した風刺的なビデオ「 We Con the World 」へのリンクを流布したことを謝罪した。6月13日、エフード・バラク国防相 は、普遍的管轄権の原則に基づいてバラク氏と他のイスラエル当局者を起訴するとの脅迫を受け、フランスへの旅行をキャンセルした。[206] 6月16日、イスラエルはİHHをテロ監視リストに追加した。[207]
パレスチナ自治区
パレスチナ自治政府議長であり、2004年11月11日からパレスチナ解放機構（PLO ）議長を務めるマフムード・アッバスは、「イスラエルは虐殺を犯した」と述べ[208]、3日間の喪に服すことを宣言した。パレスチナ政府高官のムスタファ・バルグーティは、イスラエルの行動は国際的なボイコットの強化につながるだろうと述べた[209]。 サラム・ファイヤードは「イスラエルは予想をはるかに超えた行動をとった。この攻撃はすべての国際条約と規範に対する違反であり、すべての国際フォーラムで対処されなければならない」と述べた[210] 。
2010年7月、ウォールストリートジャーナルは、ハマス当局が船団襲撃を、イスラエルの武力行使によってもたらされる国際的非難がイスラエルを攻撃するよりも「得るものが多い」証拠として挙げたと報じた。ヨルダン川西岸の有力ハマス議員アジズ・ドゥイクは「暴力を行使すれば、イスラエルが国際的支援を得る手助けになる。ガザの船団は、1万発のロケット弾よりもガザのために多くのことをした」と語った。[211]
エジプト
エジプトは、襲撃に対する国際的な批判とハマスの指導者ハレド・メシャールによる国境開放の要請を受けて、人道支援と医療支援の受け入れのため、ガザ地区とのラファ国境検問所を開放した。いつまで開放されたままになるかは不明である。エジプトの治安筋によると、コンクリートや鋼鉄などの建設資材は、依然としてイスラエルの国境検問所を経由して輸送する必要があるという。[212]
七面鳥
2010年6月4日、トルコの国営通信社は、イスラエルに対する裁判の可能性について報じた。裁判ではトルコの検死報告書が証拠として使用される予定である。6月29日、トルコ保健省は船団への攻撃は計画されていたと述べた。[213]トルコ保健省の弁護士は、国際刑事裁判所（ICC）の検察官ルイス・モレノ・オカンポに手紙を書き、関与したイスラエル人を起訴するよう求めた。イスラエルはICCの加盟国ではないが、弁護士は、マヴィ・マルマラ号はコモロの旗を掲げて航行しており、多くのトルコ人が乗船しており、両国は署名国であると述べた。[214]
2013年4月に予定されているガザ訪問に先立ち、トルコの首相レジェップ・タイイップ・エルドアン氏はトルコ紙ヒュリエットに対し、トルコとイスラエルの友好関係を回復するには、イスラエルが3つの条件を満たすことが必要だと説明した。それは、襲撃に対する謝罪（ネタニヤフ首相は2013年3月22日にエルドアン首相に電話で謝罪していた）、襲撃の被害を受けた家族への補償、イスラエルによるガザ封鎖の解除である。トルコ首相はまた、ヒュリエットのインタビューで、2013年4月のガザ訪問に関して「我々は約束が守られるかどうか、状況を監視する」と説明した。[215]同時に、ネタニヤフ首相は、イスラエルはガザ封鎖解除を検討するのは、ガザで平和（「静穏」）が達成された場合のみであると断言した。[216]
2014年5月26日、トルコの刑事裁判所は、攻撃を監督したイスラエル軍将校4人に対して逮捕状を発行し、その逮捕状をインターポールに引き渡した。[217] [218] [219] 2016年12月、トルコの裁判所は、関与した「怒りと失望を抱いたイスラム教徒」のために特別な安全対策を講じた上で、最終的に提訴を却下した。[220]
反応
国内の反応
イスラエルでは、イスラエル警察とイスラエル刑務所局が全国で厳戒態勢を敷き、ガザ地区との国境に近い地域の住民は防空壕を準備するよう命じられ、イスラエルとガザ地区の国境沿いに多数の検問所が設置された。イスラエル国防軍は北部と南部の国境沿いの部隊に警戒態勢を敷き、予備役を召集した。エルサレムの神殿の丘やその他の物議を醸している地域に向かう道路は警察によって封鎖された。[221]
イスラエルの団体は、トルコへの「逆船団」の航海を提案しており、これはトルコのクルディスタンにおける抑圧の歴史と、アルメニア人虐殺の認知を抑圧しようとするトルコの試みに注目を集めることとなるだろう。[222]
国際的な反応
.jpg/500px-Demonstration_against_the_Israeli_attack_on_ship_to_Gaza_May_31st_2010_(4).jpg)
国連安全保障理事会は「人命の損失をもたらした行為」を非難し、国際基準に則った迅速な調査を求めた。[204] [223] [224] [225]国連人権理事会は、この攻撃を言語道断であるとし、国際法違反を調査するために事実調査団を派遣した。[226] [227]非公式の反応としては、クアラルンプール、[228] ベイルート、トリポリ、シドン、[229]イスタンブール、[230] アテネ、ストックホルムでの民間人のデモがあった。[231]英国のデービッド・キャメロン首相は、イスラエルの攻撃を「全く受け入れられない」と述べた。[232]
数人の芸能人がイスラエルでの出演をキャンセルした。[233] イランの赤新月社は援助物資の輸送を組織したが、エジプトがスエズ運河の通過を阻止するとの通知を受けて中止された。[234] 国連政治問題担当事務次長のB・リン・パスコーは、「このような輸送船団はガザの基本的な経済問題の解決には役立たず、不必要に緊張を高める可能性をはらんでいる」と警告した。 [235]「援助は確立されたルートで届けられるべきというのが我々の表明した優先事項であり、今後も変わりません」と、2010年7月23日にガザに向けて出航した新しいレバノン船に先立ち、国連報道官は述べた。「陸路で物資を輸送するための確立されたルートがあります。ガザの人々への援助はそのように届けられるべきです。」[236]イスラエルのガブリエラ・シャレフ国連大使は、ガザ行きの新たな船舶について潘基文事務総長に宛てた書簡の中で、「イスラエルは、国際法に基づき、これらの船舶が海上封鎖を侵害するのを阻止するために必要なあらゆる手段を講じる権利を留保する」と述べた。[237]
サイフ・アル＝イスラム・カダフィが率いるリビアの慈善団体、カダフィ国際慈善開発財団は、ガザ地区に人道支援物資を届けるため、MVアマルテア号をチャーターした。同船は食糧、医薬品[238]、プレハブ住宅[239]を積み、 7月14日にエジプトのエル・アリシュ港に入港した[240]。そこから物資は陸路でガザに運ばれる予定であると報じられている。人道支援物資はギリシャの企業や慈善団体から寄付された。[238]
イスラエルとトルコの外交危機
事件後、イスラエルとトルコの関係は最悪の状況に陥った。トルコは大使を召還し、合同軍事演習を中止し、国連安全保障理事会の緊急会議を招集した。トルコの首相レジェップ・タイイップ・エルドアン氏は、襲撃を「血みどろの大虐殺」および「国家テロ」と厳しく呼び、大国民議会での演説でイスラエルを厳しく批判した。[本文10]トルコ大国民議会はイスラエルに制裁を課すかどうかの議論を行い、最終的に声明を発表し、襲撃は違法であると非難し、イスラエルに謝罪、賠償金の支払い、関係者の訴追を要求し、トルコ政府にイスラエルとの関係を見直して「効果的な措置」を取るよう求めた。この船団襲撃は、エルドアン首相が議長を務めたトルコ軍司令官の安全保障会議で議論された問題の一つであった。[241]
その後数か月間、イスラエルとトルコの関係は緊張したままだった。トルコはイスラエルに対し、謝罪、犠牲者の遺族への賠償金の支払い、ガザ封鎖の解除を要求し、さもなければイスラエルとの正常な関係を回復することは不可能であると述べた。米国もイスラエルに謝罪を迫った。イスラエルはトルコと米国の要求を拒否した。[242]
国連パーマー報告書の発表直前、トルコはイスラエルに対し、襲撃について謝罪するか、「プランB」に直面するかの最後通告を突きつけたが、具体的な行動については明らかにしなかった。[243]イスラエルが謝罪を拒否した後、トルコはイスラエル大使と二等書記官以上の外交官全員を追放し、イスラエルにおける自国の外交代表部を二等書記官レベルに縮小した。[244]エルドアン首相はまた、トルコの軍艦が今後ガザへの援助船団を護衛し、イスラエルが東地中海の天然ガス資源を「一方的に搾取」するのをトルコが阻止すると発表した。[245]
2011年後半、トルコとイスラエルの間で一連の軍事衝突が報じられた。トルコは地中海での航空および海軍作戦を強化し、トルコの軍艦は船団とほぼ同じルートを航行した。この軍艦はイスラエルの領海には入らなかったが、誤解を防ぐために軍艦が通常友好国に存在を報告する範囲を航行した。その後、イスラエルはトルコ海軍の活動を厳重に監視し始めた。トルコのメディアの報道によると、イスラエルの戦闘機2機とヘリコプター1機がキプロス沖でガス田を探しているトルコの探査船の上空を旋回し、キプロス領空を侵犯し、北キプロスのトルコ航空管制官の警告を無視してトルコの海岸線に接近し、トルコの戦闘機2機が緊急発進して迎撃してようやく追い払われたという。イスラエル国防軍はこの報道を否定した。トルコ外務省当局者もアラブ諸国の大使に対し、トルコの戦闘機が数回にわたり緊急発進し、シリア沿岸付近を飛行していたイスラエルの戦闘機を追い払ったと語った。[246]
トルコは、イスラエル機を敵機と再分類するIFF（敵味方識別）レーダーシステムを変更し、トルコ機がイスラエルの標的と交戦できるようにした。旧システムではイスラエル機を友軍と識別し、トルコ機による発砲を阻止していた。トルコは、次に海軍潜水艦レーダーシステムを変更すると述べた。 [246]トルコの新聞はまた、地中海に展開する準備ができている3隻のトルコ軍艦は、イスラエルの領海外でイスラエル軍艦に遭遇した場合、100メートル以内に接近してイスラエル艦の兵器システムを無力化する指示を受けたと報じた。[247]
2012年、トゥデイズ・ザマン紙は、イスラエル諜報機関がコンヤ第3ジェット司令基地で戦闘機操縦の訓練を受けているトルコ空軍士官候補生の無線通信を盗聴し、トルコの訓練プログラムや飛行戦略に関する情報を収集していたと報じた。報道によると、トルコ諜報機関がこれを発見し、トルコ空軍は戦闘機間の通信を暗号化するプロジェクトを開始したという。[248]
2013年3月22日にネタニヤフ首相がエルドアン大統領に電話で謝罪した後、トルコとイスラエルの間で補償と両国の外交関係に関する協議が始まった。2013年3月27日時点で、メディアの報道では、トルコ外務省次官フェリドゥン・シニルリオグルとイスラエルのチェハノーバー[249]が主導する会談が予定されており、トルコとイスラエルの関係という具体的な問題について協議する予定である。[51]
ガザ封鎖の緩和
この襲撃の後、イスラエルは封鎖を緩和または解除するよう求める国際的な要請に直面した。[250] [251] 6月17日、イスラエル首相府は封鎖を緩和する決定を発表した。[252]この発表は国際社会から冷ややかな反応を受けた。[253]
3日後、イスラエルの安全保障閣僚会議は、事実上すべての非軍事的または軍民両用物品がガザ地区に入ることを許可する封鎖を管理する新しいシステムを承認した。イスラエルは、パレスチナ自治政府によって承認されたプロジェクトおよび国際監視下にあるプロジェクトに指定された建設資材の移送を拡大すると述べた。[254]陸上封鎖の緩和にもかかわらず、イスラエルは海路でガザに向かうすべての商品をアシュドッド港で引き続き検査すると発表した。国際的には、この決定はさまざまな反応を呼んだ。[250]
2010年11月、欧州連合（EU）のキャサリン・アシュトン外務・安全保障政策上級代表は、ガザ地区の人道支援と復興のニーズを満たすには物資の量が不十分であると述べた。アシュトン氏はまた、 UNRWAが学校再建のために要請した建設資材の輸入許可と、ガザ地区からの輸出許可をイスラエルに求めた。[255]
調査
トルコのアフメト・ダウトオール外相は、国連による調査の要求を改めて表明した。同外相は「国際水域で民間の護送船団にこのような攻撃を行ったイスラエルが、公平な調査を行うとは到底信じられません。被告が検察官と裁判官の両方の役目を同時に担うことは、いかなる法の原則にも反します」と述べた。[256] [257]
国連事務総長の 潘基文は6月5日、イスラエル国防軍によるマヴィ・マルマラ襲撃は、ニュージーランド主導の委員会がイスラエルとトルコの議員とともに調査すべきだと述べた。[257]ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、イスラエル主導のプロセスが、多くのイスラエル人が偏向を懸念する国際調査の設置に向けた国連の取り組みに終止符を打つことを期待した。イスラエル国内および世界中で、委員会には十分な信頼性と調査権限がないとの声もあった。[258]ホワイトハウスは、ガザ船団の死に関するイスラエルの内部調査を支持し、イスラエルの調査は「迅速で公平、信頼性があり透明性のある調査」の基準を満たしていると述べた。[259]ウィリアム・ヘイグ英国外相はルクセンブルクで演説し、「国際社会が尊重できる真に独立した調査と徹底的な調査」の必要性を強調した。[260]イスラエルの情報・原子力大臣ダン・メリドールはトルコのメディアに対し、「これから設立される委員会には国際的な要素も含まれるだろう」と語った。[261]
イスラエル政府は、襲撃事件の調査において非イスラエル人による限定的な役割を受け入れると述べたが[262]、独立した国際調査を拒否し[263] [264] [265]、同国は独自に信頼できる調査を実施できると述べた。[266]アナリストは、国連が後援した物議を醸したゴールドストーン報告書の後、イスラエルは国連がイスラエルに関連する出来事を信頼できる方法で調査できるという信頼を失っていると示唆した。[267]イスラエル警察の内部調査は、イスラエルのイェフダ・ワインスタイン司法長官 によって中止された。[205]イスラエル海軍予備役将校のグループは、独立した調査の要請を支持する書簡を発表した。[268]
イスラエルの調査
襲撃の後、イスラエル政府は襲撃を調査するため、イスラエル最高裁判所判事のジェイコブ・トゥルケルを委員長とする調査委員会、トゥルケル委員会を設置した。委員長はトゥルケル判事で、委員はバル・イラン大学国際法教授のシャブタイ・ローゼンヌ、退役イスラエル少将でテクニオン工科大学学長のアモス・ホレフ、テルアビブ大学法学教授のミゲル・ドイッチ、元外務省長官のルーベン・メルハフの4人だった。ローゼンヌは委員会の作業中に93歳で死去し、後任は任命されなかった。委員会には投票権のない外国人オブザーバーが2人いた。北アイルランドの元首相でノーベル平和賞受賞者のデイビッド・トリンブルと、カナダ軍の元法務総監ケン・ワトキンで、BBCとデア・シュピーゲルによると、両名ともイスラエルに友好的だった。[269] [270]委員会はまた、ヴォルフ・ハインチェル・フォン・ハイネッグ教授とミヒャエル・シュミット教授という2人の外国人国際法の専門家と契約した。[271]
調査委員会は、ガザ封鎖の合法性、襲撃中のイスラエル海軍の行動の合法性、戦争犯罪や国際法違反の申し立ての調査が西側諸国の基準に合致しているかどうかの調査を任務としていた。委員会はまた、トルコの立場、船団参加者、特にIHHの行動を調査し、船団参加者の身元と意図を調査する任務も負っていた。
調査中、委員会は船団の乗客2人とイスラエルの人権活動家2人の証言を聞いた。委員会はイスラエルのトルコ大使館に、マヴィ・マルマラ号の船長を見つけて証言に招待できるよう協力を要請した。この要請は拒否され、委員会はトルコの報告書に記載されている船長の証言を見ることができるという回答が返ってきた。委員会はまた、すべての乗客と乗組員に証言を公募し、イスラエルのトルコ大使館に証人候補のリスト作成の支援を要請したが、すぐには返答がなかった。[272]委員会はまた、首相を含む3人の政治家、3人のイスラエル国防軍関係者（1人は2回証言）、2人の政府官僚、および刑務所関係者の証言を聞いた。
300ページに及ぶトルケル委員会の報告書[273]は、イスラエル海軍の襲撃行動とイスラエルによるガザ地区の海上封鎖はいずれも国際法上合法であるとし[274] [275]、「IHH活動家」のグループが武装し「組織的に」敵対行為を行っていると非難した[276] 。
トルコとパレスチナ指導者マフムード・アッバスはイスラエルの調査を否定し、国連事務総長の潘基文はイスラエルの調査は国際的に信頼できないとして、独立した調査の要求を繰り返した。[要出典]
ハアレツ紙の記者バラク・ラビッド氏によると、2010年5月31日の国連事務総長調査委員会の報告書では、事件を調査したイスラエルのトルケル委員会は専門的かつ独立的かつ公平であると結論づけられている。また、委員会との交渉におけるトルコ政府の行動を批判し、トルコの調査は政治的影響を受けており、その仕事は専門的でも独立的でもなかったと結論づけている。[277]
アムネスティ・インターナショナルは、トルケル委員会の報告書は「活動家がどのように死亡したのか、また各事件におけるイスラエル国防軍の具体的な行動に関して委員会がどのような結論に達したのかを説明していない」ため、「ごまかし」であると述べた。[278]
トルコの調査
トルコもこの事件に関する調査委員会を設立し、イスラエルの調査とは対照的に、封鎖とイスラエルの襲撃は違法であると結論付けた。トルコの調査後、トルコは襲撃を国際法違反で「盗賊行為と海賊行為に等しい」と表現し、活動家の殺害を「国家支援のテロ」と表現した。[275]イスラエルの調査に関して、トルコは自国の委員会が「イスラエルの国家調査プロセスがイスラエル軍の免罪に至ったことに驚き、愕然とし、落胆している」と述べた。[279]
国連人権理事会事実調査団
2010年7月23日、国連人権理事会は、船団襲撃中に発生した可能性のある国際法違反を調査するための独立した事実調査団を立ち上げました。[280]イスラエルは、委員会がイスラエルの証人を尋問することを拒否し、国連人権理事会が反イスラエルの偏見を持っていると非難しました。[46]
2010年9月に提出された最初の報告書で、国連調査団は、イスラエル国防軍が国際法に違反し、ジュネーブ条約違反の訴追を開始するのに十分な証拠があると判断した。報告書は、「イスラエル軍とその他の人員による船団の乗客に対する行為は、状況に不釣り合いなだけでなく、まったく不必要で信じられないほどの暴力のレベルを示した」と述べ、 [281]イスラエルの特殊部隊がMVマヴィ・マルマラ号の乗客6人を即決処刑したと断定した。[46] [131]報告書は、フルガン・ドーガンが仰向けに寝ている間に顔に1発を含む5発の銃弾を受けたことを示す法医学的分析を引用している。「顔の傷を除き、すべての刺青は体の背中にあり、顔の傷は鼻の右側に刺青が入っていた」と報告書は結論付けている。「法医学的分析によると、顔の傷の周りの刺青は、銃弾が至近距離から撃たれたことを示している」[46]
報告書は「第4回ジュネーブ条約第147条の規定に基づき、故意の殺人、拷問または非人道的な扱い、故意に多大な苦痛または身体や健康への重大な傷害を引き起こすこと」という犯罪の訴追を支持する明確な証拠があると述べた。[281] [282]また、報告書は、イスラエル国防軍の特殊部隊員が銃撃されたことを示す医学的証拠は見つからなかったと述べた。[46]報告書はイスラエルに賠償金を支払うよう勧告し、またイスラエルによるガザ地区の封鎖を「21世紀において全く容認できず、受け入れられない」と述べた。
イスラエル国防軍の武力行使の問題について、報告書は次のように述べている。「海と空の両方からマヴィ・マルマラ号に乗り込む際、イスラエル軍は乗客の一部から相当な抵抗を受けたが、それは予想外のことだったようだ。しかし、乗客が銃器を所持していた、あるいはどの段階でも銃器を使用していたという主張を裏付ける証拠はない。最上階のデッキでイスラエル兵と戦闘を始めた当初、3人のイスラエル兵が武器を奪われ、船内に連れ込まれた。この時点で、特定の兵士の生命や重傷が差し迫っているという正当な信念があり、特定の乗客に対する銃器の使用が正当化された可能性がある。」しかし、報告書は、イスラエル軍が戦闘に関与していない乗客を無差別に射殺したと非難し、「イスラエル軍は広範囲かつ恣意的に致死的な武力を行使し、不必要に多くの人々を殺害または重傷させた」と主張し、「少なくとも6人の乗客を殺害した状況は、法外な恣意的な即決処刑に一致するものであった」と主張した。[280]
米国は報告書の論調、内容、結論に懸念を表明し、欧州連合は報告書を国連事務総長の調査に移送すべきだと述べた。[283] 2010年9月29日、国連人権理事会は報告書を承認する投票を行い、47カ国中30カ国が賛成、米国が反対、EU加盟国を含む15カ国が棄権した。[46]
国連パーマー報告書
2010年8月2日、国連事務総長の潘基文は、国連がこの事件の調査を行うと発表した。ニュージーランドの元首相ジェフリー・パーマーが委員会の議長を務めた。[284] [285] 4人のメンバーからなる委員会には、退任するコロンビア大統領アルバロ・ウリベが副議長として参加し、イスラエルとトルコからそれぞれ1人の代表が参加した。パネルは2010年8月10日に作業を開始した。調査の「作業方法」に関する委託事項は潘基文によって与えられ、報告書では次のように概説されている。「パネルは裁判所ではない。法的問題の決定や責任の裁定を求められていない...パネルは、調査に主に関わる2国、トルコとイスラエル、および他の影響を受けた国から情報を得ることを求められた...この制限は重要である。それは、パネルが事実または法律のいずれかについて決定的な判断を下すことができないことを意味する。パネルの作業に必要な情報は、主にイスラエルとトルコが指定した連絡窓口とのやり取りを通じて得られた。」[286]イスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相は声明で、同国には隠すものは何もなく、事件の真実が世界中で明らかになることが同国の利益になると述べた。[287]
報告書は、イスラエルとトルコが和解交渉を続けるためと伝えられる遅延を経て、 2011年9月2日に公表された[288] [289] 。 [290]委員会は、イスラエルのガザ地区に対する海軍の封鎖は合法であると判断したが[291]、「封鎖地域からかなり離れた場所で、乗船直前に最終警告もなしに、これほどの兵力で船舶に乗り込む決定は過剰かつ不合理である」と述べた。委員会は船団の動機に疑問を呈し、「船団の主催者、特にIHHの行動、本質、目的について深刻な疑問がある」と述べた。[202]委員会は、イスラエル国防軍が船に乗り込んだ際に「乗客集団による組織的かつ暴力的な抵抗」に遭遇したため、自衛のために武力行使が必要であったことを認めたが、[292] 「マヴィ・マルマラ号の乗っ取り中にイスラエル軍が武力行使した結果、人命が失われ、負傷した事実は容認できない」と述べた。[15]
報告書は、殺害された人々について、「死者の誰かが殺傷兵器を所持していたと立証する証拠は提示されていない」と指摘した。さらに、「殺害された人々の少なくとも一人、フルカン・ドガン氏は、極めて至近距離から撃たれた。ドガン氏は顔、後頭部、背中、左脚に傷を負った。目撃証言によると、致命傷を負った時点で、彼はすでに負傷して横たわっていた可能性がある」と指摘した。[293]納得のいく説明が不足していることが指摘された。
イスラエルが提出した資料では、死者のほとんどが背中や至近距離を含む複数回の銃撃を受けたことを示す法医学的証拠が十分に説明されていない。[294]
ガザ封鎖に関して、委員会は次のように書いている。
イスラエルはガザ地区の過激派グループから安全保障上の現実的な脅威に直面している...海上封鎖は海路でガザ地区に武器が流入するのを防ぐための正当な安全保障措置として課されたものであり、その実施は国際法の要件に準拠している。[292]
この報告書はまた、船団を「無謀」と評して批判した。トルコもまた、船団参加者にイスラエル兵との武力衝突を避けるよう説得する努力を怠ったとして批判された。[292]最後に、報告書は、トルコとイスラエルの友好関係の再構築、 すなわち和解のために、以下のことを提示した。
イスラエルは、事件の結果を踏まえ、事件に関して適切な遺憾の意を表明すべきである。イスラエルは、死者と負傷者およびその家族のために補償金を支払うべきである...トルコとイスラエルは完全な外交関係を再開すべきである...
イスラエルの駐米大使マイケル・オレンは「我々は報告書が公正かつバランスが取れていると考えている」と述べ、イスラエルはトルコに謝罪しないと述べた。[295]イスラエル首相府は、イスラエルは船団襲撃における武力行使に関する結論を除いて報告書を採用したと述べた。[296]トルコは、イスラエルの海上封鎖を合法と認めたとして報告書を批判し、トルコのアブドラ・ギュル大統領は、自国は報告書を「無効」とみなしていると述べた。[297]トルコのアフメド・ダウトオール外相は、国連はパーマー報告書を承認しておらず、トルコは国際司法裁判所で封鎖の合法性に異議を唱えるつもりであると述べた。[298]
ICC調査
2013年、国際刑事裁判所の主任検察官ファトゥ・ベンソーダ氏は、マヴィ・マルマラ号の旗国であるコモロ政府が事件について告訴したことを受けて、事件の予備調査を開始した。 [299] 2014年11月、ベンソーダ氏は、戦争犯罪が行われた可能性はあるが、その犯罪は裁判所の管轄範囲に入るほど重大ではないと宣言し、事件を追及しないことを決定した。[300]
コモロ政府はこの決定に対して控訴し、2015年6月、ICC予審裁判部の裁判官3名は、2対1の多数決で、検察官が事件の重大性の評価において重大な誤りを犯したとの判決を下し、捜査の再開を求めた。ベンソーダ氏は、反対意見を述べた裁判官の意見と多数決の誤りを引用し、予審裁判部が決定を再検討するために厳格で誤った基準を適用して権限を超えており、彼女に求められた法的基準の解釈が誤っていたと主張して、2015年7月にこの決定に対して控訴した。[301] ICC上訴裁判部の裁判官5名は、3対2の多数決で彼女の控訴を棄却し、事件の再審査を命じた。
ベンソーダ判事はその後、事件の捜査を再開し、彼女の事務所は、マヴィ・マルマラ号の乗客300人以上の証言やトルコの検死報告書、イスラエルのアヴィチャイ・マンデルブリット検事総長と上級顧問のギル・リモンによる訴訟弁護の論拠など、 5,000ページを超える追加証拠を受け取った。2017年11月、2年間の事件捜査の後、ベンソーダ判事は以前の結論を再確認し、犯された可能性のある犯罪は大規模なものではなく、計画や政策の一環ではなく、したがって裁判所の権限外であるため、起訴の根拠はないと発表した。また、イスラエル兵の行為の重大性をどう調べるかに関する判事の分析と、兵士たちが暴力的な抵抗に遭遇したという事実を無視したことを批判した。ベンソーダ氏はまた、証言を行った証人の多くが証言の文言作成に協力していたことが明らかであり、証人が暴力行為に関与していたという理由で証言を却下したり、証人が見たことのない事柄についての証言であったという理由で証言を却下したりしたと指摘した。[302]
2018年11月、ICC予審裁判部は彼女に3度目の事件再審を求め、ICC上訴裁判部は2019年9月に彼女に再審を命じた。2019年12月、ベンソーダは再び、この事件はICCが関与するほど重大ではないと結論付けた。[303]
トルコの刑事捜査
トルコのイスタンブール・バクルキョイ検察庁は、アンカラ検察庁の支援を受けて刑事捜査を開始した。ベンヤミン・ネタニヤフ首相、エフード・バラク国防相、ガビ・アシュケナジー参謀総長に対する容疑には、殺人、傷害、トルコ国民への攻撃、海賊行為などが含まれる可能性がある。[304]
2011年5月、イスタンブールの検察官メフメト・アキフ・エキンジはイスラエル法務省に書簡を送り、襲撃に参加した兵士の名前と住所を開示するよう要求した。この要求は、マヴィ・マルマラ号に乗っていた500人以上の活動家の証言に基づいていたと伝えられている。この要求に対する回答はなかった。[305] [306]
2011年9月、IHH所属の弁護士ラムザン・タークは、同組織がイスタンブールの主任検察官に襲撃に関わったイスラエル兵10名の名前を渡したと主張した。タークは、襲撃には参加せず「事件を後悔している」イスラエル国防軍兵士がIHHに名前を渡したと主張した。検察官はトルコの諜報機関にも接触し、作戦に関わったイスラエル人のリストを入手しようとしたと報じられている。[307]
9月26日、トルコの国家情報機関MITは、襲撃に関与したとする174人のイスラエル人のリストを検察に提出した。ベンヤミン・ネタニヤフが「主な責任者」としてリストのトップに挙げられた。リストにはイスラエルの閣僚全員、さまざまな高官や下級将校、名前が特定できない10人の兵士の写真も含まれていた。[308] Today's Zaman紙は、MITがイスラエル国内でエージェントを派遣して兵士の身元を確認したと報じたが、トルコ政府はこれを否定している。Sabah紙の報道によると、写真やさまざまなメディアの情報源が兵士の身元確認に役立ち、トルコの情報機関はFacebookやTwitterで兵士を追跡したようだ。[308] [309]しかし、Ynetの報道によると、襲撃に参加したとされる兵士らは襲撃の時点ですでに兵役を終えており、ゴラン旅団の整備士官、空挺旅団の中隊長、砲兵隊の中隊長らの名前が含まれていた。イスラエル国防軍の報道官室は、これらの名前はガザ戦争中に反イスラエルのウェブサイトで公開された以前のリストから「再利用」されたと述べた。軍当局は、このリストは心理戦の目的で作成されたと主張した。[310]
2012年5月9日、トルコ法務省は、検察庁が襲撃事件の捜査を完了したと発表した。サドゥッラー・エルギン法務大臣は、イスラエル外務省が襲撃に参加したイスラエル国防軍兵士の名前の開示を要請されており、イスラエルが応じれば兵士らはトルコの裁判所で起訴されるだろうと述べた。[311]イスラエルはこの要請を受け入れなかった。5月23日、イスタンブールの検察官メフメト・アキフ・エキンジは襲撃に関与したイスラエルの指揮官4人、参謀総長ガビ・アシュケナージ、海軍司令官エリ・マロム、空軍情報部長アヴィシャイ・レヴィ、軍情報部長アモス・ヤドリンに対し、それぞれ第一級殺人、暴行、拷問の罪で終身刑となる起訴状を準備した。起訴状では、各自に終身刑10回を科すことを求めており、殺害された活動家1人につき9回、負傷して昏睡状態にある活動家1人につき1回とされていた。[312] 5月28日、判事団の全員一致の投票により、彼らはイスタンブールの裁判所で起訴された。[313] 144ページに及ぶ起訴状では、彼らは殺人と傷害を教唆した罪に問われている。
リンデンシュトラウス報告書
2012年6月、イスラエルの会計監査官 ミハ・リンデンシュトラウスは、艦隊襲撃に至る意思決定プロセスに関する報告書を発表した。報告書は、事件に関するベンヤミン・ネタニヤフ首相の意思決定プロセスに大きな欠陥があるとし、首相は他のイスラエル指導者と秩序ある協調的な議論を組織せず、代わりにエフード・バラク国防相とアビグドール・リーベルマン外相と非公式の会議で協議したと述べている。ネタニヤフ首相はまた、エフード・バラク国防相、ガビ・アシュケナージイスラエル国防軍参謀総長、モシェ・ヤアロン戦略問題相の要請にもかかわらず、この問題を議論するための閣議を招集しなかったことでも批判された。ネタニヤフ首相は、北米訪問に出発する前に、憲法上の根拠のない7人の閣僚グループである7人フォーラムに一度相談しただけだった。会合は襲撃の5日前に開かれたが、司法大臣や内務大臣を含む関係当局者は招待されておらず、議論は国家安全保障関連の意思決定プロトコルに沿っていなかった。報告書はまた、ネタニヤフ首相が国防大臣や外務大臣と協議して対話を開始しなかったことを非難した。対話は、船団の撤退や、船団がここまで遠くまで到達するのを阻止するための外交的、政治的努力につながる可能性がある。[314]
報告書は、ネタニヤフ首相が国家安全保障会議にこの問題への対応を許可しなかったことを非難した。国家安全保障会議は5月12日に最初の会議を開催し、襲撃に対処するための戦略に関する議論に参加するという要請は拒否された。報告書は、この行為は違法であり、指導者の意思決定を支援する国家安全保障会議の能力に損害を与えていると主張した。[314]
リンデンシュトラウスは、全体として、艦隊に対処するための戦略が急いでまとめられており、2006年のレバノン戦争後の政府の意思決定プロセスを調査したウィノグラード委員会とリプキン・シャハク委員会の勧告に従っていないと判断した。[314]
その他の調査
イスラエルとパレスチナ自治区の何百人ものジャーナリストを代表する外国人記者協会は、イスラエルが機内記者から押収したビデオや機材を厳選して使用することで、自国の主張を正当化していると不満を述べた。外国人記者協会はまた、イスラエルが押収した資料を許可なく使用していることを批判した。[266]ジャーナリストのポール・マクゴーは総領事に「私たちは持っていた電子機器をすべて奪われた」と語り、「フェアファックスはこれに対抗するだろう...私はこれに異議を唱えるために2週間以内にイスラエルに戻るかもしれない」と語った。[315]イスラエルの公共ラジオは、当局がメディアに対し、死者や負傷者、イスラエルの病院に搬送された人に関する情報の提供を禁止したと報じた。検閲命令は後に解除された。[316]
米国国務省の報道官は「我々は世界中のどこでも常にそうしているように、アメリカ国民の死亡状況を調査する」と述べ、犯罪が行われたと思われる場合にはFBIが「ホスト政府と協力して」介入する可能性があると指摘した。[317]
政府の捜査に加え、襲撃で殺害されたトルコ国民の遺族らは、イスラエル当局がこれらの死傷事件の犯人であると断固として訴えていた。イスラエル当局が謝罪し、トルコがイスラエル当局に対する法的措置を取らないことに同意した後も、IHH活動家の遺族らは訴訟を続け、コモロ政府から支援を得てICCに事件を付託することに成功した。[318]
2015年、スペインではイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相、エフード・バラク元国防相、 モシェ・ヤアロン元イスラエル国防軍参謀総長、エリ・イシャイ元内務相、ベニー・ベギン外相、エリ・マロム海軍中将の逮捕状が発行された。逮捕状は、国立裁判所のホセ・デ・ラ・マタ連邦判事が発行した。警察と治安部隊は、起訴された者のうち誰かがスペインに入国した場合は裁判所に通報するよう命じられた。スペイン最高裁判所の判決によれば、法的手続きは起訴された7人のうち1人がスペインの領土に足を踏み入れた場合にのみ開始される。デ・ラ・マタ判事は、第4回ジュネーブ条約の署名国はすべて、「本件のように」条約の重大な違反の容疑者を追及する義務があると指摘した。[319] [320] [321]
イスラエル外務省報道官エマニュエル・ナクション氏は、判事の命令は「挑発行為」とみなされており、イスラエルはスペイン当局と協力して命令を取り消すよう働きかけており、「すぐに終わるだろう」と期待していると述べた。[322]
2016年の訴訟棄却
2016年12月、トルコの裁判所は、関与する「怒りと失望を抱いたイスラム教徒」のために特別な安全対策を講じ、最終的に提訴を却下した。[220]
法的評価
国際法の専門家は、襲撃後に公表された評価において、イスラエルの行動の合法性について意見が分かれた。法律評論家は、暴力的な抵抗に直面した場合、イスラエルは相応の武力行使で対応する必要があると一般的に同意したが、その比例性の程度については議論があった。[56] [323]
国連人権理事会の調査団は、イスラエルが国際法に違反したと主張した。[281]国連人権高等弁務官 ナヴィ・ピレイは、イスラエルの襲撃は不釣り合いな武力行使であり、ガザ封鎖は違法であると非難した。[324] プリンストン大学の国際法名誉教授リチャード・フォークは、「海洋法によれば航行の自由が存在する公海上にいた船舶」と述べた。[325]ノースウェスタン大学法学部の国際法教授アンソニー・ダマトは、襲撃は違法であり、合法的な封鎖にはイスラエルとハマスの間に戦争状態が必要であるが、そうではないと述べた。[56] [326]
2011年9月、国連の報告書はイスラエルの海上封鎖は合法だが、イスラエルの行動は「過剰」であると結論付けた。[327]海上封鎖を合法とする判決は、 5人の独立した人権専門家からなる国連人権理事会の委員会によって、集団的懲罰に相当し違法であるとして却下された。[14]
ハーバード大学ロースクールのアラン・ダーショウィッツ教授、シカゴ大学ロースクールのエリック・ポズナー教授、ジョンズ・ホプキンス大学の国際法教授ルース・ウェッジウッド氏は、国際水域での海上封鎖と乗船は長年の国際法に則ったものであり、無関係な歴史的紛争における他の封鎖に匹敵するものだと述べた。[328]ダーショウィッツ氏とポズナー氏はまた、特定の武力行使は合法であると擁護した。
2014年11月、国際刑事裁判所（ICC）の検察官ファトゥ・ベンソーダは、「2010年5月31日にイスラエル国防軍が『ガザ自由船団』を拿捕した際、船舶の1隻であるマヴィ・マルマラ号上で国際刑事裁判所の管轄権に属する戦争犯罪が行われたと信じるに足る十分な根拠がある」と述べた。しかし、彼女は「ICCによるさらなる行動を正当化するほどの重大性はない」として、この事件のさらなる追及を断った。[329] この事件をICCに付託したコモロの代表は検察官の決定に対して控訴し、2015年7月、予審法廷はベンソーダが事件を却下する決定を下したのは誤りであると裁定した。ベンソーダは控訴したが、2015年11月、国際刑事裁判所の上訴法廷は予審法廷の決定を支持した。[330] [331]その後、ベンソーダは5,000ページを超える文書と300を超える乗客の証言を検討し、別の予備調査を開始した。2017年11月、ベンソーダは、マヴィ・マルマラ号で戦争犯罪が行われた可能性があり、その結論は犯された可能性のある犯罪を免罪するものではないが、事件はICCの関与に値するほど深刻ではないと結論付け、調査を行わないという以前の決定を再確認した。[332]
ドキュメンタリー
この事件と、トルコとイスラエル両国が発表した様々なビデオクリップを受けて、イランの映画監督サイード・ファラジは、この事件に関する56分のドキュメンタリー映画「フリーダム・フロティラ」を制作した。 [333]これは彼の初の長編映画プロジェクトである。この映画は、2010年11月7日、8日、9日にイランテレビのチャンネル1とチャンネル4で3部構成で放映された。[334] [335]
大衆文化において
- 『狼の谷: パレスチナ』は、ズベイル・シャシュマズ監督による2011年のトルコのアクションフィクション映画である。この映画は、トルコの同名テレビシリーズに基づく『狼の谷: イラク』 (2006年)と『狼の谷: グラディオ』 (2008年)の続編であり、ポラット・アレムダール(ネカティ・シャシュマズ)と彼のチームがイスラエル/パレスチナに行き、ガザ船団襲撃の責任者であるイスラエル軍司令官を追跡する様子が描かれている。 [336]
注記
- ^ Akyol、Taha (2010 年 8 月 18 日)。 「Türkiye'ye-yakışmıyor」[トルコとは違います]。ミリイェット(トルコ語) 。2010 年8 月 18 日に取得。
Türkiye Birinci Dünya Savaşı'ndan Sonra Ilk defa askeri bir Saldırıya uğradı ve 9 can verdi!ビズ・ボイル・ゴルヨルズ。あなたの命を救ってください、あなたの命を救ってください！ [トルコは第一次世界大戦以来初めて攻撃を受け、9人の命が失われた。これが私たちの見解です。イスラエルはこれを理解し、トルコとの友情を失うことが何を意味するかを認識すべきだ！]
- ^ シュルト、クリストフ;ダニエル・スタインヴォース（2010年6月16日）。 「チップ・イム・スリップ」[パンツをはいたランボー]。デア シュピーゲル(ドイツ語) 。2010 年6 月 16 日に取得。
イスラエル全体の規制を強化し、国際的なエルミットラー・クラーレン・ツー・ラッセン、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の指示に従って、国際委員会を設立してください。
[世界中の政府はイスラエルに対し、国際捜査官に事件を調査させるよう要請したが、ベンヤミン・ネタニヤフ首相はこれを検討することを拒否し、内部委員会を任命した。]
- ^ ジョシュア・ブレイナー (2010 年 6 月 1 日)。 「מיוחד – כתב וואלה! עם כוחות השייטת בלב ים」 [スペシャル: ワラ!公海上で海軍部隊とともに活動する記者] (ヘブライ語)。ワラ！。2011 年6 月 10 日に取得。
、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、、、、、、、、、、、、、、、、、、 、 、 、 、 、 、 、 、 。 'תחזרו לאושוויץ', ענתה ספינה אחת, אחרת השיבה ב'ג'יהאד, ג'יהאד, 「」。いいえ、いいえ、いいえ。
[開いた海峡では、すべての艦隊の船が警告を聞くことができました。返信も丁寧にしていただきました。 「アウシュビッツへ戻れ」と一隻の船が答えると、別の船は「ジハード、ジハード、ジハード」と応答した。激しい衝突は避けられなかった。
- ^ Yağcı、カヒデ・ハイルンニサ (2010 年 6 月 1 日)。 「イスライル・ヤラリララ・ムダヘリエ・イジン・ヴェルメディ！」 [イスラエルは負傷者への配慮を許さなかった!] (トルコ語)。タイムターク。2010 年6 月 4 日に取得。
あなたのマスクは、あなたが私に与えられたものです。
[その瞬間、彼らはガスマスクと救命胴衣を着用するようアナウンスしました。]
- ^ ダモリン、マリオ (2010 年 6 月 5 日)。 「Wer nicht weicht, wird aus dem Weg geräumt」[邪魔にならない人は脇に追いやられる]。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語) 。2010 年6 月 6 日に取得。
武装勢力を攻撃する必要はありません。 Wer nicht weicht, wie etwa der große, gemütliche Michalis, ein 65 Jahre alter Kleinunternehmer, wird auf kürzeste Distanz aus dem Weg geräumt.ミカリスは電撃戦を経験し、ソルダット Nr. に勝利しました。 14 – 全ての数字 – 2時間以上電子衝撃銃で攻撃された。
[武器を抜いて非武装の民間人に近づく。道を開けない者は誰でも、65歳の小柄なミハリスのように、陽気な大柄な人物だ。元起業家のミハリスが至近距離から突き飛ばされる。兵士14番（全員番号付き）が10センチの距離からテーザー銃でミハリスを撃つと、ミハリスはまるで雷に打たれたかのように地面に倒れる。
- ^ ゴンザレス、E.カルバホサ、A. (2010 年 6 月 1 日)。 「Israel asalta la realidad internacional」[イスラエルによる国際法襲撃]。エル・パイス（スペイン語）。2011 年6 月 15 日に取得。
イスラエル防衛省の結果に関するアル・メノス・ウナ・パルテ・デ・ラ・ヴァーシオン・デル・デフェンサ・イスラエルの結果、信頼できるもの: 在廊中、最高の地位を築いて、ナディ・オプソ・レジスタンス、タンビエン・ハブ・ヘリドス、コモ・プド・コンプロバー・エステ・ペリオディコ・ハブランド・ブリーメンテ・コン・アルグノス・デ・エロス・ミエントラスアシュケロン病院のカミラの入口。
[イスラエル国防省の報告の少なくとも一部は、ほとんど信じがたいものである。他の船では、誰も物理的に抵抗しなかったが、負傷者もいた。この新聞が、イスラエル国防省の関係者と簡単に話して確認したところ、乗客らが担架でアシュケロンの病院に搬送される途中の様子。
- ^ ハンス・クリスチャン、ロスラー (2010 年 6 月 5 日)。 「Holzstöcke zu Aisenstangen」[木の棒から鉄の棒まで]。Frankfurter Allgemeine Zeitung (ドイツ語) 。2010 年6 月 5 日に取得。
Als Anschauungsmaterial für die Gewaltbereitschaft der Aktivisten verbritete die Armee später Bilder von Holz- und Aisenstangen、Steinschleudern、Murmeln、aber auch Schraubenschlüsseln und einer Reihe von Messern、wie sie in jedem größeren Haushalt zu finden罪。
[活動家らが暴力を振るう準備ができていたという主張を裏付けるために、軍は後に、木の棒や鉄の棒、パチンコ、ビー玉、さらには大家庭ならどこでも見つかるようなドライバーやナイフ一式などの画像を公開した。]
- ^ 「報告：マルマラ海の戦いで兵士が誘拐され解放された」（ヘブライ語）Walla! 2010年6月4日。 2011年6月10日閲覧。
קצין בחיל אמר הבוקר ל'קול ישראל', כי ישנן עדויות לכך, שנוסעי 「הספינה 'מרמרה」 השליכו כלי נשק לים וכי על הספינה נמצאו כוונת של और देखें 、 、 、 、 、 、 、 、 、 、、、、、、、、、。
[今朝、陸軍将校はイスラエル・ラジオに対し、
マルマラの
乗客が銃器を海に投棄した証拠があり、船上で薬莢が発見されたため、それらはイスラエル軍の武器と互換性がなかったと語った。
- ^ Harel 2010. 「[イスラエル国防軍の海軍上級将校は次のように述べた:]...兵士らは、対立中に活動家らが彼らに発砲したと報告した...事件後、海軍特殊部隊が使用していなかった種類の9mm弾の薬莢が発見された。」
- ^ シュテフェン、ワーゼル (2010 年 6 月 1 日)。 「Ab heute ist nichts mehr, wie es war」［今日からは、もう以前と何も変わらない］（ドイツ語）。ターゲッシャウ。2010 年6 月 4 日に取得。
イスラエルの軍事行動を強化するために、イスラエルを攻撃してください。 「国家テロリスト」は、エルドアン・イスラエル大統領の戦争を阻止するために、「戦争は絶対に許されない」と述べた。反ユダヤ主義の人々は、より遠い存在です。
[イスラエルの軍事行動の後、トルコとイスラエルの関係は最悪の状態に達した。トルコのエルドアン首相はイスラエルを「国家テロ」と非難し、党員に向けた演説で「今日から、何もかもが以前と同じではなくなる」と予言した。首相は反ユダヤ主義的な論調からは明らかに距離を置いた。
参考文献
- ^ Chebil, Medhi (2010年6月). 「送還された船団活動家、イスラエルの致命的な襲撃に異議を唱える」. France24.com . France 24. 2024年1月30日閲覧。
- ^ ブース、ロバート（2010年6月4日）。「ガザの船団活動家が至近距離から頭部を撃たれる」ガーディアン。
- ^ フィンケルスタイン、N.（2021）。ガザ：殉教の調査。米国：カリフォルニア大学出版局。pp. 146「イスラエルの公式説明に異議を唱えることができる唯一の目撃者は投獄され、写真証拠は押収された。」
- ^ 国連パーマー報告書 2011、p. 19.
- ^ ab 国連パーマー報告書 2011、54–61 ページ。
- ^ ab Saed Bannoura (2014年5月24日). 「イスラエルによる連帯船攻撃中に負傷したトルコ人男性が死亡」 IMEMCニュース. 2014年6月1日閲覧。
- ^ カーシュナー、イザベル（2010年5月31日）。「イスラエルによる致命的な襲撃が非難を浴びる」ニューヨーク・タイムズ。 2011年9月23日閲覧。
- ^ ab 「人道支援船団に対するイスラエルの攻撃による国際法違反（国際人道法および人権法を含む）を調査するための国際事実調査団の報告書」（PDF）。国連総会人権理事会。2010年9月27日。 2014年6月1日閲覧。
- ^ ロバート・ブース、ハリエット・シャーウッド、ジャスティン・ベラ（2010年6月4日）。「ガザの艦隊攻撃：検死結果でイスラエル軍の強さが判明」ガーディアン。 2014年6月1日閲覧。
- ^ ロバート・ブース、ケイト・コノリー、トム・フィリップス、ヘレナ・スミス（2010年6月1日）。「ガザの船団襲撃：『銃声が聞こえた－そして船は血の湖に変わった』」ガーディアン。 2014年6月1日閲覧。
- ^ コシャレク、ノア、DPA、ラビッド、バラク、カイザー、リエル（2010年6月1日）。「イスラエル、ガザの船団活動家数百人を強制送還のため空港へ移送」。ハアレツ。AP通信。
ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、月曜日の攻撃に対する世界からの批判が高まる中、火曜日遅くに数百人の外国人活動家を強制送還する決定を発表した。
- ^ 「ガザの船団活動家がトルコに戻る」CBCニュース、2010年6月3日。 2014年8月26日閲覧。
「イスラエルは、今回の襲撃で拘束された数十人の活動家を起訴しないと述べ、その代わりに、襲撃による外交的損害を最小限に抑える目的で、全員を即時国外追放することを選択した。」
- ^ 「CCR、イスラエルが船団から押収した財産と証拠の返還を要求」（プレスリリース）。憲法権利センター。2010年6月17日。 2014年6月1日閲覧。
- ^ ab 「国連専門家、イスラエルのガザ封鎖は違法と主張」ロイター2011年9月13日2014年8月10日閲覧。
- ^ ab 国連パーマー報告書 2011、p. 4.
- ^ ab Buchan, Russel. 「パーマー報告書とイスラエルによるガザ地区海上封鎖の合法性」。国際比較法季刊誌。
- ^ イスラエル、ガザ船団襲撃でトルコに2000万ドルの賠償金提供 ハアレツ 2013年8月26日閲覧
- ^ ab 「イスラエル首相、ガザの船団の死について謝罪」BBC 2013年3月22日2013年3月23日閲覧。
- ^ ab Sidner, Sara; Watson, Ivan; Sterling, Joe (2013年3月22日). 「イスラエル、トルコに対し、ガザ行きの船団に対する致命的な襲撃について謝罪」 CNN . 2013年3月22日閲覧。
- ^ レイノルド、ニック。「イスラエルの大臣がトルコとの和解協定を正式に承認」。Algemeiner.com 。2016年6月30日閲覧。
- ^ Rolnik, Guy (2010年6月8日). 「煙幕の背後」. Haaretz . 2010年6月26日閲覧。
- ^ Foulkes, Imogen (2010年6月14日). 「ICRC、イスラエルのガザ封鎖は違法と主張」BBCニュース. 2011年10月3日閲覧。
- ^ 「国連人権高等弁務官：イスラエルによるガザ地区封鎖は違法」 Fox News Channel. 2009年8月14日. 2011年10月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
- ^ ab ミトニック、ジョシュア（2010年6月1日）。「ガザ沖の船団襲撃が危機を呼ぶ」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2011年4月3日閲覧。
- ^ abc Kosharek, Noah (2010年6月6日). 「イスラエル、ガザの船団活動家数百人を国外追放のため空港へ移送」. Haaretz . イスラエル. 2011年4月3日閲覧。
- ^ abcde Booth, Robert (2010年6月4日). 「ガザの船団活動家が至近距離で頭部を撃たれる」.ガーディアン. ロンドン. 2010年6月5日閲覧。
- ^ ab チャンピオン、マーク、コーカー、マーガレット（2010年6月4日）。「イスラエル・トルコ危機：ガザの船舶襲撃で米国市民も死亡」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2010年6月15日閲覧。
- ^ ヘラー、ジェフリー（2010年6月9日）。「ネタニヤフ首相、船団調査で証言する用意あり」ロイター。 2011年10月3日閲覧。
- ^ 国連人権理事会報告書2010年、37ページ。
- ^ ポール、ジョニー（2010年8月20日）。「BBCの船団映画は『偏向している』と非難される」エルサレム・ポスト。 2011年7月2日閲覧。
- ^ エドモンド・サンダース (2010年6月1日). 「イスラエル、ガザの船団襲撃で批判される」ロサンゼルス・タイムズ。2010年5月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月11日閲覧。
- ^ abcd Watson, Ivan; Kayali, Talia (2010年6月4日). 「検死結果、ガザの救援船に乗っていた9人が銃撃され、5人が頭部を負傷」CNN World . 2010年6月4日閲覧。
- ^ 「54人の船団の乗客がイスラエルの病院に入院」Freegaza、2010年6月4日。2011年6月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ 「イスラエル船団をめぐり暴動勃発」CBSニュース、2010年5月31日。 2011年9月2日閲覧。
•ロッフェ・オフィール、シャロン（2010年5月31日）。「ガザ支援船団への海軍襲撃をめぐりウンム・アル・ファフムで暴動」Ynetnews。テルアビブ。 2011年6月24日閲覧。 - ^ ab 広報局、ニュース・メディア部 (2010年6月1日)。「安全保障理事会、ガザ行きの援助車列に対するイスラエルの作戦中に民間人の死を招いた行為を非難し、調査を求める」第6325回および第6326回会議 (午後および夜間)。国連。 2010年6月2日閲覧。
- ^ ab 「アイランド専門家チームが発表したフロティラ事件のビデオタイムライン」Idfspokesperson.com 2010年7月15日2011年4月3日閲覧。
- ^ アリリザ・ビュレント、フラナガン・スティーブン、マルカ・ハイム（2010年6月3日）。「ガザ小舟襲撃とその余波」戦略国際問題研究所。 2010年6月5日閲覧。
- ^ 「イスラエル、艦隊襲撃の調査を拒否」ベルファスト・テレグラフ2010年6月3日2011年6月25日閲覧。
- ^ 「イスラエル、国際船舶襲撃調査を拒否」BBCニュース2010年6月6日2010年6月26日閲覧。
- ^ バーバラ・フィリップ、パーマー・ダグ（2010年6月6日）。「イスラエル、襲撃を調査する国際委員会を拒否：特使」ロイター。 2010年6月26日閲覧。
- ^ ジェーン・コービン（2010年8月15日）「ガザ艦隊を襲撃したイスラエルの特殊部隊の内部」BBC。2010年8月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月3日閲覧。
- ^ Keinon, Herb (2010年6月14日). 「首相が襲撃委員会の枠組みを発表」エルサレム・ポスト。 2011年7月1日閲覧。
- ^ 「イスラエル、ガザの致命的な船団襲撃に関する調査を開始」BBCニュース2010年6月14日 2011年10月3日閲覧ポール・ウッドによる分析セクションを含む
{{cite news}}: CS1 maint: postscript (link) - ^ シディク、ハルーン（2010年9月22日）。「ガザの船団攻撃：国連報告書はイスラエルの「残虐行為」を非難」ガーディアン。ロンドン。 2011年7月1日閲覧。
- ^ ab 「イスラエル、ガザ船団襲撃に関する国連人権調査の調査結果を拒否」ラジオ・フリー・ヨーロッパ/ラジオ・リバティ。2010年9月23日。 2011年9月2日閲覧。
- ^ abcdef Lynch, Colum (2010年9月30日). 「国連委員会、援助船団でのイスラエルによる処刑を非難する報告書を支持」ワシントンポスト。 2011年6月12日閲覧。
- ^ 「ガザへの船団派遣に関するネタニヤフ首相の声明」（プレスリリース）。イスラエル首相官邸。2010年6月1日。2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年10月3日閲覧。
- ^ Glickman, Aviad (2010年6月3日). 「高等法院が船団訴訟を却下: 兵士らは自らの命を守った」Ynetnews . テルアビブ. 2011年6月24日閲覧。
- ^ デミルジャン、カルーン（2010年5月28日）。「イスラエルの特殊部隊、ガザ活動家を阻止へ」シアトル・タイムズ。AP通信。 2011年10月3日閲覧。
- ^ Gil Ronen (2013年3月27日). 「トルコとの補償合意が『近い』」 Arutz Sheva . 2013年3月29日閲覧。
- ^ ab Chana Ya'ar (2013年3月27日). 「トルコの値段：マヴィ・マルマラ号の死者1人当たり100万ドル」Arutz Sheva . 2013年3月29日閲覧。
- ^ 「私たちは自分の選択を間違えた」aksam.com.tr 2013年3月31日2014年11月8日閲覧。
- ^ ab 「イスラエルの謝罪後、イスラム主義者は混乱に陥る」2013年4月10日。 2014年11月8日閲覧。
- ^ Buck, Tobias; Dombey, Daniel; Strauss, Delphine (2010年5月31日). 「船団攻撃後、イスラエルを非難」. Financial Times . 2010年6月24日閲覧。
- ^ ブラック、イアン、ハルーン・シディク（2010年5月31日）。「Q&A: ガザの自由船団」。ガーディアン。ロンドン。 2010年6月2日閲覧。
- ^ abc Lynch, Colum (2010年6月1日). 「イスラエルの艦隊襲撃、国際法の問題を再び浮上」ワシントンポスト. 2011年4月3日閲覧。
- ^ ab 「Q&A: イスラエルによる援助船団への致命的な襲撃」BBCニュース2010年6月6日閲覧。
- ^ ab Harel, Amos; Issacharoff, Avi; Pfeffer, Anshel (2010年5月31日). 「イスラエル海軍コマンドー：ガザの艦隊活動家が私たちをリンチしようとした」. Haaretz . 2011年6月11日閲覧。
- ^ ab 「援助船でトルコ人4人死亡」。ビジネスデイ。南アフリカ。2010年6月1日。 2010年6月3日閲覧。
- ^ Caucaso、Osservatorio Balcani e. 「キプロスのガザへの海上人道支援回廊計画」。OBC Transeuropa（イタリア語） 。 2024年4月8日閲覧。
ハリトスは、当時のキプロス共和国大統領ディミトリス・クリストフィアスが、アラブ・イスラエル紛争に対する共産党AKELの姿勢が公然と親パレスチナであり続けているにもかかわらず、トルコ船がファマグスタ港（「TRNC」の事実上の支配下にあるが、キプロス共和国にとっては「閉鎖港」とみなされ、したがって違法）に入港しようとした瞬間に、マヴィ・マルマラ船団のキプロス領海への進入を認めないと決定した経緯を述べている。
- ^ 「ガザ行きの援助船が『改ざん』される」フランス24 2010年5月29日2024年4月8日閲覧。
- ^ 「人道外交とそのリスク | eKathimerini.com」。www.ekathimerini.com。2023年11月6日。2024年4月8日閲覧。
当時のAKEL政府とその大統領デメトリス・クリストフィアスは、親パレスチナのイデオロギー的起源にもかかわらず、キプロス領海を通過するトルコ船団の航行を禁止した。公式には説明されていないが、その理由は単純だった。アンカラが慎重に計画したマヴィ・マルマラ号の航路は、ガザに到着する前の船団の最終寄港地がトルコ占領下のファマグスタ港になることを示していた。トルコの外交的観点からは、その象徴性は明らかだった。「ギリシャ系キプロス人が北キプロス・トルコ共和国（TRNC）の国際的孤立を強制するのとまったく同じように、イスラエルはガザのパレスチナ人を孤立させている。」封鎖されたファマグスタ港から封鎖されたガザ港への船団の出港は、同様に試練を受けているパレスチナ人に対する、試練を受けている「トルコ系キプロス人」の連帯を示すことになるだろう。
- ^ abc 「イスラエルは船団を改ざんしたのか？」ユナイテッド・プレス・インターナショナル。2010年6月2日。 2010年6月28日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ダン（2010年6月1日）。「イスラエル、乗船時の過ちを認める」ナショナルポスト。ロイター。2010年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年10月4日閲覧。
- ^ ドナルド・マッキンタイア、トビー・グリーン（2010年6月5日）。「イスラエル、ガザ行きの『レイチェル・コリー』に中止を警告」インディペンデント。ロンドン。 2010年6月28日閲覧。
- ^ ab Lis, Jonathan (2010年6月1日). 「モサド長官：イスラエルは徐々に米国の負担になりつつある」ハアレツ。2010年6月28日閲覧。
- ^ 「イスラエル、援助船で拘束された最後の活動家を解放」ザ・ヒンドゥー紙。チェンナイ、インド。ドイツ通信社。2010年6月2日。 2011年10月5日閲覧。
- ^ 国連人権理事会報告書2010年20ページ。
- ^ Yaakov Katz (2010年5月31日). 「ガザの船団が進路を変更」エルサレム・ポスト. 2010年5月31日閲覧。
- ^ 「イスラエル、海軍との衝突で活動家10人が死亡、ガザ支援船をアシュドッドへ曳航」ハアレツ、2010年5月31日。
- ^ Amichai, Rami (2010年5月30日). 「イスラエル軍特殊部隊がガザ襲撃について語る」. National Post . Reuters. 2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Yaakov Katz (2010年5月31日). 「海軍特殊部隊:『彼らは戦争のために来た』」エルサレム・ポスト. 2010年6月2日閲覧。
- ^ メイア・アミットレポート 2010、p. 14.
- ^ 「イスラエルがガザ支援船団を攻撃」アルジャジーラ、2010年5月31日。 2010年5月31日閲覧。
- ^ ヤコブ・ラピン（2010年6月5日）「ガザ船団：アウシュビッツへ戻れ」エルサレム・ポスト紙。
- ^ ガザ解放のプレスリリース: イスラエル国防軍が音声テープの改ざんを認める 2010年6月8日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ abcdef 「Death in the Med」。BBCニュース。BBC。2010年8月20日。2010年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Pfeffer, Anshel (2010年5月31日). 「調査：エルドアンはガザの船団が暴力的になることを知っていた」. Haaretz . イスラエル. 2010年6月26日閲覧。
- ^ アブラハム・ラビノビッチ、エルサレム（2010年6月11日）。「イスラエルがトルコ首相を非難」オーストラリアン紙。 2010年6月26日閲覧。
- ^ ab Efune, Dovid. 「IDF: 暴力の責任は傭兵にある」エルサレム・ポスト。 2012年3月2日閲覧。
- ^ 国連パーマー報告書 2011、p. 30.
- ^ トルケル報告書第1部2011年、207ページ：「...活動家...ボランティア...「ハードコアグループ」...別々に乗り込んだ...」国連パーマー報告書2011年、30、47ページで引用。
- ^ 「イスラエル首相、軍が救援船を襲撃し死者を『遺憾』と表明」BBC、2010年5月31日。
- ^ Katz, Yaakov (2010年6月4日). 「私たちには選択の余地がなかった」.エルサレム・ポスト. 2011年7月1日閲覧。
- ^ 国連人権理事会報告書2010年26ページ。
- ^ Philpot, Robert (2018年3月13日). 「Free Gaza spox confesss activist began fatal 2010 violence aboard Mavi Marmara」.イスラエル・タイムズ。 2018年3月14日閲覧。
- ^ フリードマン、マッティ（2010年6月2日）。「ガザ行き船の流血事件の詳細が明らかに」ハフポスト。AP通信。 2014年5月9日閲覧。
- ^ 「目撃者、イスラエルの護送車襲撃の証言に疑問を投げかける」BBCニュース、2010年6月1日。
- ^ ab 「ジャマル・エルシャイヤル氏へのインタビュー」アルジャジーラ、2010年6月3日。 2011年8月16日閲覧。
- ^ Mackey, Robert (2010年6月4日). 「イスラエル人が船団衝突を説明、嘲笑」ニューヨーク・タイムズ. 2010年6月8日閲覧。
- ^ ab Nahmias, Roee (2010年5月31日). 「イスラエル国防軍のガザ地区襲撃で犠牲者が出たと報道」Ynetnewsテルアビブ2010年5月31日閲覧。
- ^ 「活動家の目撃証言、イスラエルによるガザ支援船襲撃の詳細を明らかに」Hürriyet Daily News 2010年6月3日。
• 「İHH長官、国際援助船での暴力と混乱について語る」Today's Zaman 2010年6月4日。2010年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年8月17日閲覧。
• 「フリーダム・フロティラの目撃者ケビン・オベンデン：「人々が撃たれるのを見た」」。社会主義労働者。2010年6月3日。2010年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
•ケビン・オヴェンデン (2010 年 6 月 7 日)。「国家テロ行為」。SocialistWorker.org。2011年4 月 3 日閲覧。[永久リンク切れ ]
•シーゲル、ジュディ (2010 年 6 月 1 日)。「赤十字が負傷した活動家を訪問」エルサレム・ポスト。2010年6 月 4 日閲覧。 - ^ ab Raved, Ahiya (2010年5月31日). 「20人が私をデッキから投げ飛ばした」Ynetnews . テルアビブ. 2011年6月24日閲覧。
- ^ メイア・アミットレポート 2010、p. 21.
- ^ メイア・アミットレポート 2010、p. 20.
- ^ メイル・アミット報告書2010、3、7頁（脚注参照）、20。
- ^ ab Ynet (2010年6月10日). 「兵士を治療したトルコ人医師、より人道的と発言」Ynetnews . テルアビブ. 2011年6月24日閲覧。
- ^ 「BBCトラスト編集基準委員会の調査結果 - パノラマ：地中海の死」（PDF）。48ページ。活動家の一人、ケン・オキーフは「私が確実に知っているのは、私が彼らの銃を1丁持っていたということだ。そして、もしその銃を使いたければ、簡単に使うことができただろう。しかし、私はそうしなかったし、IHHの誰かが武器を使うのを見たことはない。もし私たちがその気になれば、武器を使って彼らの兵士の何人かを殺すこともできただろう。それは事実だ」と語った。
- ^ 「イスラエル軍、船団事件について見解を発表」CNN、2010年5月31日。
- ^ Ynet (2010年5月31日). 「IDF長官：ガザ航行と和平努力は無関係」Ynetnews . テルアビブ. 2010年6月3日閲覧。
- ^ 「イスラエル人は船団を政治的挑発とみなし、阻止しなければならない」アイリッシュ・タイムズ。2010年6月1日。2010年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ メイア・アミットレポート 2010、p. 8.
- ^ ウィリアムズ、ダン（2010年10月24日）。「イスラエル軍、ガザの船舶に308発の弾丸を発射」ロイター。 2011年6月13日閲覧。
- ^ abcd Ben-Yishai, Ron (2010年5月31日). 「海上での残忍な待ち伏せ」. Ynetnews . テルアビブ. 2010年5月31日閲覧。
- ^ メイア・アミットレポート 2010、p. 5.
- ^ メイア・アミットレポート 2010、p. 16.
- ^ Harel, Amos (2010年6月4日). 「イスラエル海軍: ガザ艦隊襲撃で3名の特殊部隊員が人質に取られそうに」. Haaretz . 2011年7月1日閲覧。
- ^ Nahmias, Roee (2010年6月9日). 「エジプトの議員、敗戦した軍隊について発言して非難される」Ynetnewsテルアビブ. 2010年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月24日閲覧。
• Ynet および各通信社 (2010 年 6 月 7 日)。「兵士たちは我々が彼らを殺すだろうと思っていた」。Ynetnews。テルアビブ。2011 年6 月 24 日閲覧。
•ヤラ・バヨウミ（2010年6月3日）「イスラエル海兵隊員、船舶襲撃中に拘束される - 目撃者：イスラエルが負傷者の空輸に合意し兵士は解放」ロイター。 2010年6月5日閲覧。
• 「ガザの船団の船長：活動家らがイスラエル国防軍の襲撃に対する攻撃を準備」。ハアレツ。2010年6月11日。2010年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 - ^ UNHRC 報告書 2010、27、31、37 ページ。
- ^ ab Meir Amit レポート 2010、11–12 ページ。
- ^ abcde UNHRC 報告書 2010、p. 33.
- ^ ab 「船団襲撃の報告とビデオは矛盾し続ける」ワシントンポスト。2010年6月2日。ISSN 0740-5421 。2010年6月2日閲覧。
- ^ “Αποκλειστικά στο tvxs ντοκουμέντο από την επίθεση στη Σφενδόνη (スフェンドーニ船襲撃のビデオドキュメント)”。 tvxs.gr 。2010 年6 月 6 日に取得。ビデオへの直接リンク。(ギリシャ語)
- ^ パークス、リチャード (2010 年 6 月 2 日)。「エルセリートの男性がイスラエルで殴打され投獄されたと妻が語る」ベイシチズン。2010 年 6 月 3 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6 月 2 日閲覧。
- ^ バートン、ジャスティン（2010年6月2日）。「地元のパレスチナ支持活動家4人が安全と報告」サンフランシスコ・クロニクル。2010年6月2日閲覧。
- ^ ab コノリー、ケイト（2010年6月3日）。「ガザの船団攻撃についてヘニング・マンケル氏：「彼らは殺人を目的に出たと思う」」ガーディアン。ロンドン。 2010年6月4日閲覧。
- ^ abcd UNHRC 報告書 2010、p. 34.
- ^ 「生存者自身の言葉：2010年5月31日のフロティラからの証言」Freegaza.org。2010年7月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ abc ジョーンズ、ドリアン、スミス、ヘレナ（2010年6月1日）。「解放された活動家によると、イスラエル人はガザの船団に乗り込む前に発砲した」。ガーディアン（英国）。ロンドン。 2010年6月2日閲覧。
- ^ abc Needham, Kirsty; Mahar, Jessica (2010年6月3日). 「イスラエル人に『テーザー銃』で撃たれたとヘラルド紙のカメラマンが語る」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2010年6月2日閲覧。
- ^ abc Meir Amitレポート2010、12ページ。
- ^ abc UNHRC報告書2010、32ページ。
- ^ 「『We'll be Back – With Bigger Flotillas』」 Ipsnews.net。2010年6月8日。2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ 「目撃者がイスラエル船団襲撃を語る」CNN、2010年6月1日。 2011年9月2日閲覧。
- ^ 「オーストラリア人写真家ケイト・ジェラティ、艦隊襲撃中にテーザー銃で撃たれる」。ヘラルド・サン。オーストラリア。2010年6月2日。 2010年6月2日閲覧。
- ^ “Şehit Ve Yaralilarimizin Tam Listesi”. Ihh.org.tr. 2010 年 6 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 8 日に取得。
- ^ 「イスラエル、トルコの活動家を釈放へ – 中東」アルジャジーラ。 2010年6月5日閲覧。
- ^ 「ガザの船団で負傷したトルコ人、4年間の昏睡の末に死亡」ハアレツ、2014年5月24日。 2014年11月8日閲覧。
- ^ 「トルコのエルドアン大統領、船団騒動の責任を負っている」ワシントンポスト、2010年6月5日。 2010年6月26日閲覧。
- ^ 「ガザの船団の活動家と遺体がイスタンブールに上陸」。タンパ・トリビューン。AP通信。2010年6月2日。2012年10月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年12月22日閲覧。
- ^ ab 「ガザの船団の犠牲者の一部は即決処刑された：事実調査団」。国連ラジオ。2010年9月27日。2012年1月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。
- ^ 「船団殉教者に関する法医学的報告」。İHH。2010年7月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ “Gazze eylemcilerine İstanbul'da cenaze töreni” [イスタンブールのガザ葬儀に参加した活動家]. BBC テュルクチェ(トルコ語)。 BBC。 2010 年 6 月 3 日。2011 年7 月 2 日に取得。
- ^ “Beyazıt'ta İsrail'e büyük öfke – Genel Bakış”. ntvmsnbc.com。 2010 年 6 月 4 日。2010 年6 月 26 日に取得。
- ^ Hacaoglu, Selcan (2010年6月2日). 「ガザ出身のトルコ人活動家、帰国を大歓迎」Star-Telegram . 2010年6月4日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ ab 「乗客が海中での恐怖を語る」アルジャジーラ。2010年6月3日。 2010年6月4日閲覧。
- ^ ab メイア・アミットレポート 2010、p. 10.
- ^ ab Raved、Ahiya (2010年5月31日)。「病院がガザの帆襲撃で負傷した42人を治療」YnetNews、テルアビブ。 2010年6月3日閲覧。
- ^ 「54人の船団の乗客がイスラエルの病院に入院」。フリーガザ。2010年6月4日。2010年12月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ アルジャジーラおよび各通信社（2010年6月3日）。「トルコ、活動家の葬儀を開催」（ビデオとテキスト）。アルジャジーラ。 2010年6月5日閲覧。
- ^ 「ガザ船団：イスラエルが外国船団活動家を解放」BBCニュース、2010年6月2日。
- ^ トルコの生存者、ガザ支援船での恐怖を語る。アルジャジーラ英語版YouTubeチャンネル。2010年6月4日。2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年8月15日閲覧。
- ^ 「負傷したインドネシア人ジャーナリストがアンマンに避難」The Jakarta Post 2010年6月6日。2011年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ メイア・アミット報告書 2010、3、10–11 ページ。
- ^ エルサレムのレイチェル・シャビ（2010年6月3日）。「ガザの船団活動家が死の脅迫に直面」ガーディアン。ロンドン。 2010年6月5日閲覧。
- ^ トルコNCI最終報告書2011、28ページ。
- ^ 以下を参照してください。
- ブース、ロバート（2010年6月3日）。「ガザ船団襲撃の英国人生存者：「イスラエル人はSOSコールを無視した」」ガーディアン。ロンドン。2013年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
- ヤグチ 2010。
- McGeough, Paul (2010 年 6 月 4 日)。「突然、音響爆弾と催涙ガスが爆発した」。The Age。メルボルン、オーストラリア。2010 年 6 月 5 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6 月 4 日閲覧。
- ^ メイア・アミット報告書 2010、8–9 ページ。
- ^ 以下を参照してください。
- IDF (2010年5月31日)。「『平和活動家』がIDF兵士を刺す」(ヘブライ語)。イスラエルのチャンネル2 -YouTubeより。 2010年6月2日時点のオリジナル(ビデオ)からアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
- 「マヴィ・マルマラ号の死者と負傷者」デイリー・コス紙、2010年8月31日。2011年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ ソムファルヴィ、アッティラ（2011年1月23日）。「コマンドー：武装暴徒が私たちをリンチした」Ynetnews 。 2021年5月20日閲覧。
- ^ ランバムは船団事件で負傷した特殊部隊の兵士を治療している – ランバム病院
- ^ Zitun, Yoav (2011年12月25日). 「船団襲撃で負傷した兵士、まだ給付金は受けていない」Ynetnews . テルアビブ. 2012年8月8日閲覧。
- ^ ab Ron Friedman (2010年6月3日). 「救援船で発見された車椅子と武器」エルサレム・ポスト。 2011年9月22日閲覧。
- ^ メジーニ、ロネン (2010 年 5 月 31 日)。 ישראל: בידי הפעילים במשט לעזה היה נשק [イスラエル: ガザへ向かう小艦隊の活動家たちは武器を所持していた]。Ynet (ヘブライ語)。テルアビブ。2012 年8 月 8 日に取得。
- ^ 「マヴィ・マルマラ号の装備と武器の写真」イスラエル国防軍報道官。2010年6月1日。 2010年6月5日閲覧。
- ^ 「『活動家らがスタングレネードを投げた』：イスラエル国防軍の新映像、兵士らが『マヴィ・マルマラ』に乗り込む前の攻撃を明らかに」エルサレム・ポスト、2010年6月2日。
- ^ 「LIVE: イスラエルによるガザ艦隊襲撃」BBC。2010年5月31日。 2010年5月31日閲覧。
- ^ Soncan, Emre; Salcioğlu, Muzaffer; Yenilmez, Cihan (2010年5月31日). 「税関職員、武器が船上にあったというイスラエルの主張を否定」Today's Zaman。2012年10月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
- ^ 「活動家らがイスラエルの銃を海に投げ込んだ」アイリッシュ・タイムズ。2010年6月3日。2012年3月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月6日閲覧。(サブスクリプションが必要です)
- ^ ブライアン・ステルター（2010年6月1日）「襲撃後もビデオは闘いを続ける」ニューヨーク・タイムズ。 2010年6月2日閲覧。
- ^ Madhani, Aamer (2010年6月2日). 「トルコ、イスラエルに対する制裁強化を主張」USA Today . 2010年6月4日閲覧。
- ^ ブース、ロバート（2010年5月31日）。「イスラエルによるガザ船団への攻撃が国際的な怒りを呼ぶ」ガーディアン。ロンドン。2010年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。ある情報源によると、「抵抗しない」とのこと。
- ^ シディク、ハルーン（2010年6月11日）。「ガザの船団攻撃：活動家が新たな映像を公開」。ガーディアン。ロンドン。 2010年6月17日閲覧。
- ^ Cultures of Resistance (2010年5月31日)。「イスラエルによるマヴィ・マルマラ号への攻撃」 。 2010年6月26日閲覧– Vimeo経由。
- ^ ab 「イスラエル軍がガザの救援船を襲撃、死者多数」BBCニュース、2010年5月31日。
- ^ Kyzer, Liel; Yair, Ettinger (2010年5月31日)。「『船は血の湖に変わった』とガザの船団活動家が語る」Haaretz 。 2011年6月24日閲覧。
- ^ 「マーティン：アイルランド国民が国際水域で『誘拐』される」アイリッシュ・エグザミナー。2010年5月31日。 2010年5月31日閲覧。
- ^ 「イスラエル、船団活動家の起訴計画を撤回」。タイムズ。マルタ。 2012年3月2日閲覧。
- ^ 「AFP – イスラエル、活動家480人を拘束、48人を追放」Yahoo!ニュース、2010年6月1日。2011年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月1日閲覧。
- ^ スペンサー、リチャード（2010年6月1日）。「ガザ支援船団：イスラエル、国際社会の非難の中活動家を解放」デイリー・テレグラフ。ロンドン。 2011年6月23日閲覧。
- ^ ウィーバー、マシュー（2010年6月2日）。「ヨルダンに強制送還されたガザの船団活動家、イスラエルによる不当な扱いを主張」ガーディアン。ロンドン。 2011年6月23日閲覧。
- ^ Branovsky, Yael (2010年6月2日). 「船団の乗客が入国管理局職員を攻撃」Ynetnewsテルアビブ2011年6月23日閲覧。
- ^ 「活動家ら、イスラエル当局に殴られたと主張」アイリッシュ・タイムズ、2010年6月3日。
- ^ アダラ、「治安判事裁判所が拘束中のアラブ指導者代表団のガザ自由船団からの釈放を制限条件付きで命令、Wayback Machineに 2010 年 9 月 2 日にアーカイブ」、プレスリリース、2010 年 6 月 3 日。
- ^ 「Flotilla事件は終結：Zoabiは起訴されない」Ynetnews 2010年5月31日。 2012年3月2日閲覧。
- ^ ブース、ロバート、コノリー、ケイト、フィリップス、ヘレナ・スミス（2010年6月2日）。「ガザ船団襲撃：『銃声が聞こえた－そして船は血の湖に変わった』」ガーディアン。ロンドン。 2010年6月2日閲覧。
- ^ ab "ガーデル: Jag har soorg för de som mördades" [ガーデル: 殺された人たちを悼む]. Tv4play.se (スウェーデン語)。 2010 年 6 月 3 日。2010 年 6 月 4 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ “ガーデル: Jag blev slagen flera gånger” [ガーデル: 私は数回殴られた].アフトンブラデット（スウェーデン語）。 2010 年 6 月 3 日。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ カール、ダレン (2010 年 6 月 3 日)。 「Dror Feiler: Duger IHH åt FN duger det åt oss」 [Dror Feiler: IHH が国連にとって十分であれば、私たちにとっても十分です]。ダーゲンス・ニュヘテル（スウェーデン語）。 2010 年 6 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2010 年6 月 4 日に取得。
- ^ パターソン、トニー（2010年6月4日）。「『ヴァランダー』の著者がガザの護送車列での苦難を語る」インディペンデント。ロンドン。
- ^ シディク、ハルーン（2010年6月18日）。「ガザの護送隊活動家、イスラエル兵が襲撃で盗んだデビットカードを使用していると主張」ガーディアン。ロンドン。 2010年6月28日閲覧。
- ^ 「イスラエル軍、救援船からノートパソコンを盗んだ罪で起訴」アイリッシュ・タイムズ。ダブリン。2010年8月20日。 2010年8月20日閲覧。
- ^ Kais, Roi (2012年5月15日). 「イスラエルの刑務所はシリア刑務所と比べると5つ星ホテル」Ynetnews . 2012年5月28日閲覧。
- ^ 「BBCトラスト編集基準委員会の調査結果（Death in the Med）」（PDF）。Bbc.co.uk。pp.109–110。2022年2月14日閲覧。
- ^ フリードマン、ロン。「ガザでは装備が不足していない」エルサレムポスト。 2010年6月2日閲覧。
- ^ ハリエット・シャーウッド（2010年6月3日）。「ハマス、イスラエルによる船団支援を拒否」ガーディアン（英国）。ロンドン。 2010年6月4日閲覧。
- ^ Meranda, Amnon (2010年6月2日). 「ハマスが援助物資の配達を阻止」Ynetnews . テルアビブ. 2011年6月2日閲覧。
- ^ 「IDF: ハマス、イスラエルによる船団支援を阻止」CNN、2010年6月2日。 2010年6月3日閲覧。
検問所責任者のラエド・ファトゥー氏とガザ封鎖反対委員会の委員長ジャマル・クダリ氏は、イスラエルは船団の拘束者全員を解放しなければならないとし、ガザ地区内では船団を組織した自由ガザ運動の人々だけが[支援]を受け取ると述べた。
- ^ Hider, James (2010年6月5日). 「イスラエル、ガザ行きの船に乗る準備完了」.タイムズ. ロンドン. 2011年9月2日閲覧。[リンク切れ ]
- ^ Putz, Ulrike (2010年6月4日). 「援助の問題」.デア・シュピーゲル. 2011年6月9日閲覧。
- ^ 「イスラエル-OPT：国連監視下で船団の援助がガザに入る」Reliefweb.int。2010年6月17日。 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「イスラエル、ガザの船団を嘲笑するパロディ動画について謝罪」BBCニュース、2010年6月7日。 2011年9月2日閲覧。
- ^ 「The National Interest」。The National Interest。2010年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月26日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ダン、ソール、ジョナサン（2010年9月8日）。「イスラエル、ガザ封鎖を破った船舶の押収を検討」ロイター。2012年6月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年9月10日閲覧。
- ^ 「裁判所はマヴィ・マルマラから窃盗した兵士の控訴を却下」イスラエル・タイムズ紙。
- ^ Benn, Aluf; Mozgovaya, Natasha (2010年6月3日). 「米国の圧力により、ネタニヤフ首相はガザ封鎖を緩和する可能性」. Haaretz . 2010年6月4日閲覧。
- ^ McGreal, Chris (2010年6月1日). 「イスラエルはガザ船団攻撃の調査を主導すべき、と米国が主張」.ガーディアン. イギリス. 2011年7月1日閲覧。
- ^ 「事務総長、イスラエル、トルコの指導者との集中協議後、5月31日の艦隊事件に関する調査委員会の設置を発表」。広報局（DPI）。UNISPAL。2010年8月2日。2014年6月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2013年3月29日閲覧。
- ^ 「潘事務総長、船団事件に関する調査委員会にイスラエルとトルコのメンバーを発表」。国連ニュースセンター。国連。2010年8月7日。 2013年3月29日閲覧。
- ^ 「ニューヨーク、2010年8月7日 – 2010年5月31日の船団事件に関する調査委員会のイスラエルとトルコのメンバー指名に関する事務総長の声明」。国連 – 潘基文事務総長。国連。2010年8月7日。 2013年3月29日閲覧。
- ^ 国連パーマー報告書 2011、p. 45.
- ^ ab 国連パーマー報告書 2011、p. 48.
- ^ 「ガザの船舶襲撃は過剰だが封鎖は合法、と国連が主張」BBC、2011年9月1日。 2011年9月1日閲覧。
- ^ ab Sherwood, Harriett (2010年6月2日). 「ガザの船団の死者：イスラエルに全面調査を求める圧力が高まる」.ガーディアン. ロンドン. 2010年6月2日閲覧。
- ^ ab 「裁判所が船団請願を却下」エルサレム・ポスト2010年6月4日2011年9月22日閲覧。
- ^ Associated Press (2010年6月13日). 「バラク大統領、船団問題でパリ行きを中止」エルサレム・ポスト. 2011年7月1日閲覧。
- ^ ラビッド・バラク「イスラエル、ガザ船団のトルコ人組織者をテロ監視リストに追加」ハアレツ、イスラエル。 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「アッバス：イスラエルはガザの船団に対して虐殺を犯した」ハアレツ。2010年5月31日。 2014年11月8日閲覧。
- ^ 「ファタハ関係者：イスラエルは世界で最も卑劣な国 - イスラエルニュース、Ynetnews」。Ynetnews。2010年5月31日。 2010年5月31日閲覧。
- ^ 「イスラエルの攻撃に対する怒り - 中東」アルジャジーラ。 2010年6月2日閲覧。
- ^ レビンソン、チャールズ（2010年7月2日）。「イスラエルの敵、新たな抵抗戦術を採用」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2011年9月21日閲覧。
- ^ マクドナルド、アラステア（2010年6月1日）。「エジプト、イスラエル船衝突後にガザ地区の国境を開放」ロイター。 2010年6月1日閲覧。
- ^ IHH概要レポート2010、38ページ。
- ^ ハーシュ、アフア（2010年10月8日）。「ガザの船団攻撃：国際刑事裁判所の介入を求める」ガーディアン。英国。 2011年7月1日閲覧。
トルコの被害者、船襲撃をめぐり国際刑事裁判所にイスラエルの武装集団の追及を要請
- ^ ジョン・ライオンズ（2013年3月28日）。「イスラエル、ガザ地区の緩和に『同意』」オーストラリアン紙。 2013年3月28日閲覧。
- ^ ロバート・テイト（2013年3月24日）。「イスラエルの船団の謝罪には『ガザ封鎖解除の約束は含まれていなかった』」ザ・テレグラフ。ロンドン。 2013年3月28日閲覧。
- ^ Barak Ravid (2014年5月26日). 「トルコの裁判所、ガザ艦隊襲撃をめぐりイスラエルの元将軍らに逮捕状を発行」ハアレツ. 2014年6月1日閲覧。
- ^ 「トルコ、上級将校7名に逮捕状を発行」BBCニュース、2011年8月8日。 2014年6月1日閲覧。
- ^ 「裁判所、マヴィ・マルマラ事件でイスラエルの司令官に逮捕状発行」CIHAN、2014年5月26日。2014年5月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年6月1日閲覧。
- ^ ab 「エルドアンは負けている状態でどうやって勝つのか？」アル・ミニトール。2016年12月18日。
- ^ 「イスラエル、ガザの船団決戦後に厳戒態勢」新華社通信。2010年6月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ セリグ・アベ（2010年8月6日）「『逆船団』構想が勢いづく」エルサレム・ポスト。 2012年8月8日閲覧。
- ^ MacFarquhar, Neil; Cowell, Alan (2010年6月1日). 「国連安全保障理事会、イスラエルの襲撃における『行為』を非難」ニューヨーク・タイムズ。 2010年6月1日閲覧。
- ^ 「国連、イスラエルの船団襲撃を非難、調査を要求」USA Today 2010年6月1日2010年6月1日閲覧。
- ^ シャーウッド、ハリエット、ウィーバー、マシュー（2010年6月1日）。「国連、イスラエルの船団攻撃に関する調査を要請」ガーディアン。ロンドン。 2010年6月1日閲覧。
- ^ 「人権理事会、イスラエルによる人道支援船団への攻撃を調査するため独立した事実調査団を派遣することを決定」。国連。2010年6月2日。2010年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ EB Solomont (2010年6月2日). 「UNHRC、襲撃調査を要求」.エルサレム・ポスト. 2010年6月3日閲覧。
- ^ 「マレーシア人、イスラエルのガザ地区艦隊襲撃に抗議」 Channel NewsAsia 2010年6月1日。2010年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年6月15日閲覧。
- ^ ゲイリー、パトリック、ザアタリ、モハメッド（2010年6月1日）。「数千人がレバノン全土で船団殺害に抗議」デイリー・スター。 2011年6月15日閲覧。
- ^ 「トルコでイスラエルによるガザ支援船団への攻撃に抗議する支持者たち」人民日報。 2010年6月1日閲覧。
- ^ Behrakis, Yannis (2010年5月31日). 「数千人がアテネの船団の死傷や衝突に抗議（最後にスウェーデンの抗議活動について言及）」ロイター. 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「トルコでの首相の演説」。ダウニング街10番地。2010年7月27日。2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年6月5日閲覧。
はっきりさせておきたいのは、イスラエルによるガザ船団への攻撃は全く受け入れられないということだ。また、ガザの状況は変化しなければならないということもはっきりさせておきたい。ガザを捕虜収容所のままにしておくことは許されないし、許してはならない。
- ^ Vick, Karl (2010年6月21日). 「イスラエルは主張の仕方を学べるか？」Time誌。2010年6月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ Leyne, Jon (2010年6月28日). 「イラン慈善団体、ガザ援助船を阻止したとしてエジプトを非難」BBCニュース2011年4月3日閲覧。
- ^ 「国連事務次長、イスラエルとパレスチナに対し、紛争の永続的解決に向けた直接交渉を阻む障害を取り除くよう要請」（プレスリリース）。国連安全保障理事会。2010年7月21日。 2011年6月10日閲覧。
- ^ 「国連、ガザへの援助は陸路で届けるべきと主張」Agence France-Presse、2010年7月23日。2013年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「イスラエル、ガザに向かう新たな船舶について警告」Hürriyet Daily News . トルコ. 2011年4月3日閲覧。
- ^ ab 「ギリシャ：エジプト行きの船」デゼレトニュース。2010年7月10日。2012年1月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ マルコム・ブラバント（2010年7月14日）「イスラエル軍艦、ガザ行きリビア援助船を監視」BBCニュース。 2011年4月3日閲覧。
- ^ マルコム・ブラバント (2010年7月14日). 「ガザ支援物資を積んだリビア船がエジプトの港に到着」 BBC 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「イスラエル、ガザ行きの船舶から活動家全員を国外追放」USA Today 2010年6月2日2011年8月16日閲覧。
- ^ Somfalvi, Attila (2011年8月17日). 「ネタニヤフ氏からクリントン氏へ：トルコには謝罪しない」Ynetnewsテルアビブ2012年8月8日閲覧。
- ^ Benhorin, Yitzhak (2011年9月1日). 「トルコ、イスラエルに最後通牒：謝罪か『プランB』か」Ynetnews . テルアビブ. 2012年8月8日閲覧。
- ^ 「トルコ、イスラエル大使を追放」Ynetnews .テルアビブ.2011年9月2日. 2012年8月8日閲覧。
- ^ 「トルコ：軍艦が次の艦隊を支援」Ynetnews。テルアビブ。ロイター。2011年9月9日。 2012年8月8日閲覧。
- ^ ab フィッシュマン、アレックス（2011年10月2日）。「エルドアン大統領、火遊び」Ynetnews。テルアビブ。 2012年8月8日閲覧。
- ^ Ynet (2011年9月12日). 「報告: トルコ、イスラエル海軍の兵器を解体へ」. Ynetnews . テルアビブ. 2012年8月8日閲覧。
- ^ Ynet (2012年5月2日). 「報告: イスラエルがトルコ軍の訓練飛行をスパイ」. Ynetnews . テルアビブ. 2013年6月11日閲覧。
- ^ 「潘事務総長、船団事件に関する調査委員会にイスラエルとトルコのメンバーを発表」。国連ニュースセンター。国連。2010年8月7日。 2013年3月29日閲覧。
- ^ ab Oster, Marcy (2010年6月21日). 「ガザ封鎖緩和に関するイスラエルの発表に対する反応はまちまち」ニューヨーク: Jewish Telegraphic Agency。2011年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月25日閲覧。
- ^ ラビッド・デイビッド、ロイター（2010年6月17日）。「イスラエル、ガザ地区の陸上封鎖を緩和へ」ハアレツ。 2010年6月17日閲覧。
{{cite news}}:|last2=一般的な名前があります (ヘルプ) - ^ Barak, Ravid (2010年6月17日). 「政府、ガザ封鎖解除を発表 – ただし英語のみ」Haaretz . 2010年6月18日閲覧。
- ^ ブラック、イアン（2010年6月17日）。「イスラエルのガザ封鎖の部分的緩和は不十分として却下」ガーディアン。ロンドン。 2010年6月18日閲覧。
- ^ Somfalvi, Attila (2010年6月20日). 「内閣：すべての非軍事品はガザに自由に入国可能」Ynetnews . 2011年6月24日閲覧。
- ^ 「EUのアシュトン氏：イスラエルはガザ封鎖を緩和できなかった」。ハアレツ。ドイツ通信社。2010年11月22日。 2011年7月1日閲覧。
アシュトン氏、イスラエルの約束に反してガザの人道支援と復興のニーズを満たす物資が十分に流入していないと発言。
- ^ ハリエット・シャーウッド、エルサレム、ジェニー・パーシバル、および関係機関（2010年6月14日）。「イスラエル内閣、ガザ船団襲撃に関する内部調査を承認」。ガーディアン。ロンドン。 2010年6月26日閲覧。
- ^ ab 「アンカラはイスラエルの調査を『信頼』していない」エルサレム・ポスト。 2011年4月3日閲覧。
- ^ サンダース、エドマンド（2010年6月14日）。「イスラエル、ガザ船団調査委員会の設立を発表」ロサンゼルス・タイムズ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ ハリエット・シャーウッド、エルサレムにて（2010年6月14日）。「ホワイトハウス、ガザ船団の死者に関するイスラエルの内部調査を支持」ガーディアン紙。ロンドン。 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「サンフランシスコ・クロニクル：イスラエル内閣、ガザ船団襲撃の公的調査を承認」Sfgate.com 。 2022年2月14日閲覧。
- ^ 「ガザ調査には国際的な意見も取り入れる：イスラエル」Agence France-Presse、2010年6月13日。2013年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ 「イスラエルは船団調査における国際的な役割を受け入れると当局者が言う」CNN、2010年6月11日。
- ^ エイミー・テイベル（2010年6月3日）「イスラエル、襲撃の国際調査を拒否」ガーディアン紙、ロンドン。 2010年6月11日閲覧。
- ^ ジェフリー・ヘラー（2010年6月6日）。「イスラエル、致死的襲撃に関する国際調査を拒否」ロイター。 2010年6月11日閲覧。
- ^ グウェン・アッカーマンとジョナサン・ファージガー（2010年6月6日）。「イスラエル、ガザ襲撃の国際調査要求を拒否」ブルームバーグ・ビジネスウィーク。2010年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月11日閲覧。
- ^ ab CBS/AP (2010年6月3日). 「イスラエルの撮影ビデオの使用が批判を浴びる」CBSニュース. Associated Press. 2010年6月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2010年6月4日閲覧。
- ^ 「ワシントン研究所ポッドキャスト」。ガザ船団事件の影響：中東政治と米国政策への影響。中東政治と米国政策への影響。2010 年 6 月 17 日。iTunes Store。Web。2010 年 6 月 22 日。
- ^ Pfeffer, Anshel. 「イスラエル海軍予備役将校：ガザ艦隊の外部調査を許可」Haaretz . 2010年6月7日閲覧。
- ^ スタインヴォース、ダニエル;クリストフ・シュルト（2010年6月16日）。 「イスラエル襲撃の密輸画像：ガザ襲撃写真がプロパガンダ戦争を煽る」。シュピーゲル オンライン インターナショナル。2011 年9 月 2 日に取得。
- ^ レイノルズ、ポール（2010年6月14日）。「イスラエルは調査により活動家に注目が集まることを期待している」BBC 。 2011年7月2日閲覧。
- ^ Orde F. Kittrie (2015 年 12 月 1 日)。ローフェア: 戦争の武器としての法律。オックスフォード大学出版局。 p. 300.ISBN 978-0-19-026358-4。
- ^ 「イスラエル」。エルサレム・ポスト。2010年11月21日。2011年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ トルケルレポート第1部概要2011年。
- ^ トゥルケル報告書要約2011、9ページ。
- ^ ジョン・ドニソン（2011年1月23日）「ガザ支援船団襲撃：トルコ、イスラエルの報道を批判」BBC 。 2011年4月3日閲覧。
- ^ トルケルレポート第1部2011年、278ページ。
- ^ ラビッド・バラク（2012年7月6日）。「ガザ小艦隊の調査：イスラエル国防軍は過剰な武力を使ったが、海軍封鎖は合法」。ハアレツ。 2012年12月25日閲覧。
- ^ スタッフ、B. Jpost. C. (2011). アムネスティ・インターナショナル、トルケル委員会の調査結果を非難。エルサレム・ポスト | JPost。https://www.jpost.com/breaking-news/amnesty-international-condemns-turkel-commission-findings より取得
- ^ 「トルコとイスラエル、調査をめぐり衝突」フィナンシャル・タイムズ、2011年1月23日。 2011年4月3日閲覧。
- ^ 2010年国連人権理事会報告書より。
- ^ abc 「イスラエルによるガザ支援船団襲撃は違法 - 国連調査」BBCニュース。2010年9月22日。 2010年9月22日閲覧。
- ^ 「ガザ船団に関する国連事実調査団の報告書 - 記者会見」OHCHRメディアセンター。2010年9月23日
- ^ 「米国、国連人権理事会の船団調査で和平交渉が中止される可能性を懸念」エルサレム・ポスト、2010年9月28日。 2010年9月28日閲覧。
- ^ 「元ニュージーランド首相、ガザ地区船団攻撃の調査を主導」Stuff (company) 2010年8月3日2011年9月21日閲覧。
- ^ 「パーマー氏、国連船団調査団長に」ニュージーランド・ヘラルド2010年8月3日2011年9月21日閲覧。
- ^ スチュアート・リトルウッド（2011年9月6日）「パーマーの『調査』が封鎖を白紙に戻す」ユーラシア・レビュー。2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月6日閲覧。
- ^ 「国連委員会、ガザ船団事件を調査へ」CNN、2010年8月2日。 2010年8月2日閲覧。
- ^ 国連パーマー報告書2011年。
- ^ MacFarquhar, Neil; Bronner, Ethan (2011年9月1日). 「報告書はイスラエルによる海軍封鎖は合法だが襲撃は非難」ニューヨーク・タイムズ. 2011年9月21日閲覧。
- ^ Gonn, Adam (2011年7月26日). 「ニュース分析：イスラエルとトルコの和解は相互に有益：アナリスト」。新華社通信。2012年11月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年9月2日閲覧。
- ^ フランス通信社/時事通信(2011年9月3日). 「イスラエルの船団への致命的な攻撃は『過剰』：国連」ジャパンタイムズ. 5ページ。
- ^ abc ケイノン、ハーブ。「パーマー報告書：ガザ封鎖は合法、イスラエル国防軍の力は過剰」エルサレムポスト。 2011年9月3日閲覧。
- ^ ロジャー・コーエン（2011年9月5日）「イスラエルは孤立する」ニューヨーク・タイムズ。 2011年9月6日閲覧。
- ^ 国連パーマー報告書 2011、p. 61.
- ^ ケレメン、ミシェル（2011年9月2日）。「イスラエルの艦隊襲撃に関する国連の調査で傷が再び明らかに」NPR 。 2011年9月15日閲覧。
- ^ Somfalvi, Attila (2011年9月3日). 「パーマー委員会メンバー：過剰な武力の使用禁止」Ynetnews . 2011年9月3日閲覧。
- ^ フレイザー、スーザン、フリードマン、マティ（2011年9月2日）。「トルコがイスラエル大使を追放」インディペンデント。ロンドン。2011年9月15日閲覧。
- ^ 「ガザの船団：トルコはイスラエルを国連裁判所に提訴する」BBC。2011年9月3日。 2011年9月15日閲覧。
- ^ 「マルマラ襲撃をめぐり、ICCがイスラエルに対する最初の捜査を開始」イスラエル・タイムズ。
- ^ 「ICCがマルマラ事件を終結させる中、イスラエルは事件を決して開くべきではなかったと主張」イスラエル・タイムズ。
- ^ “アーカイブコピー”. 2018年3月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。2018年3月13日閲覧。
{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link) - ^ Tzimuki, Tova (2017年12月19日). 「イスラエルの功績：ガザ船団襲撃に関するICCの捜査なし」Ynetnews。
- ^ アーレン、ラファエル。「ICC検察官、ガザ船団事件の捜査開始を3度目に拒否」。イスラエル・タイムズ。 2019年12月3日閲覧。
- ^ 「トルコ検察、イスラエルの政治家を追及」Today's Zaman 2010年6月5日。2010年6月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月30日閲覧。
- ^ 「トルコ、船団襲撃でイスラエルの逮捕求める」Ynetnews .テルアビブ.ロイター.2011年10月13日. 2012年8月8日閲覧。
- ^ Ynet (2011年5月14日). 「トルコ、艦隊襲撃に関わった兵士の名前を要求」Ynetnewsテルアビブ2012年8月8日閲覧。
- ^ Ynet (2011年9月9日)。「報告: トルコ、艦隊襲撃兵士の名前を入手」。Ynetnews。テルアビブ。 2012年8月8日閲覧。
- ^ ab Magnezi, Aviel (2011年9月26日). 「報告: トルコはイスラエルで兵士を追跡するエージェントを運営」Ynetnews . テルアビブ. 2012年8月8日閲覧。
- ^ 「報告：トルコがフェイスブックでイスラエルの特殊部隊を『追跡』」Ynetnews。テルアビブ。イスラエルニュース。2011年9月26日。 2012年8月8日閲覧。
- ^ Haas, Sa'ar (2011年9月27日)。「トルコの艦隊兵士リストは偽物か？」Ynetnews。テルアビブ。 2012年8月8日閲覧。
- ^ Ynet (2012年5月9日). 「トルコ、艦隊兵士を起訴する準備完了」. Ynetnews . テルアビブ. 2012年8月8日閲覧。
- ^ Magnezi, Aviel (2012年5月23日). 「トルコ、イスラエルの司令官10人に終身刑を求める」Ynetnews . テルアビブ. ロイター. 2012年8月8日閲覧。
- ^ 「トルコの裁判所がイスラエル国防軍の上級将校を起訴」Ynetnews。テルアビブ。AP通信。2012年5月28日。 2012年8月8日閲覧。
- ^ abc Druckman, Yaron (2012年6月13日). 「会計監査官が船団報告で首相を非難」Ynetnewsテルアビブ2012年8月8日閲覧。
- ^ ジョン・ライオンズ、イスタンブール（2010年5月31日）。「オーストラリアン：ガザ船団のオーストラリア在住ジャーナリストに『罰金』」オーストラリアン。 2010年6月4日閲覧。
- ^ 「Maan News Agency: RSF、船団の検閲を非難」Ma'an News Agency。2012年9月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月5日閲覧。
- ^ 「ガザの船団攻撃：米国、市民の死亡を調査へ」デイリー・テレグラフ。ロンドン。2010年6月3日。 2011年6月25日閲覧。
- ^ “2013年5月14日のICC検察官の声明”. 2014年11月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。2014年11月8日閲覧。
- ^ バスケス、アンヘレス (2015 年 6 月 11 日)。 「El juez invita al Gobierno a denunciar a Netanyahu por el asalto a la 'Flotilla de la Libertad'」[裁判官は政府に対し、「自由艦隊」への暴行でネタニヤフを非難するよう要請]。エル・ムンド（スペイン語）。マドリード。2015 年11 月 17 日に取得。
- ^ Eleftheriou-Smith, Loulla-Mae (2015年11月17日). 「スペイン、2010年のガザ艦隊攻撃でイスラエルのベンヤミン・ネタニヤフ首相に逮捕状を発行」The Independent . 2015年11月17日閲覧。
- ^ 「スペインでネタニヤフ首相らイスラエル当局者逮捕状発行」JTA 2015年11月17日2016年1月16日閲覧。
- ^ ヨナ、ジェレミー・ボブ（2015年11月16日）。「スペインの裁判官がネタニヤフ、リーベルマン、その他に逮捕状を発行」エルサレム・ポスト。 2015年11月17日閲覧。
- ^ Hirsch, Afua (2010年6月1日) 「ガザ船団襲撃は違法だったのか?」The Guardian . ロンドン. 2010年6月2日閲覧。
- ^ 「国連人権高等弁務官、ガザ支援船団の暴力的妨害を非難（2010年5月31日）」。国連。2010年5月31日。2012年5月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年4月3日閲覧。
- ^ 「国連：ガザ支援船団への致命的な襲撃に事務総長『衝撃』」国連。2010年5月31日。 2010年6月4日閲覧。
- ^ 「船団の調査要請が高まる中、ガザ封鎖の合法性を検証」PBS、2010年6月2日。2011年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年4月3日閲覧。
- ^ 国連パーマー報告書 2011、p. 53.
- ^ ダーショウィッツ、アラン（2010年6月1日）。「イスラエルは国際法を遵守：法的には、ガザの船団紛争は明白なケース」デイリーニュース。ニューヨーク。 2010年6月4日閲覧。
•ポズナー、エリック（2010 年 6 月 4 日）。「ガザ封鎖と国際法：イスラエルの立場は合理的であり、前例に裏付けられている」。意見。2010 年6 月 4 日閲覧。
• 「船団調査の要請が高まる中、ガザ封鎖の合法性を検証」PBS NewsHour 2010年6月2日。2011年6月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月3日閲覧。 - ^ Simons, Marlise (2014年11月6日). 「ハーグ検察官、ガザ船団襲撃でイスラエルの戦争犯罪の可能性を指摘」ニューヨークタイムズ. 2016年1月16日閲覧。
- ^ シルバー、シャーロット（2015年11月8日）。「ICC検察官、イスラエルによるマヴィ・マルマラ攻撃の捜査を命じられる」エレクトロニック・インティファーダ。 2016年1月16日閲覧。
- ^ 「コモロ情勢：捜査を開始しない決定の再検討を求める検察官の上訴棄却」国際刑事裁判所。2015年12月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2015年11月30日閲覧。
- ^ 「ICC検察官、ガザ船団の捜査を開始しないと再確認」Ynetnews 2017年11月30日。
- ^ “کاروان آزادي” [自由艦隊] (ペルシア語).ミサグテレビ。 2014 年 1 月 7 日のオリジナルからアーカイブ。2014 年1 月 6 日に取得。
- ^ “"کاروان آزادی" از شبکه یک پخش میشود" [自由艦隊が放送される] (ペルシア語)。ギャトレ.com。 2010 年 11 月 6 日。2013 年6 月 22 日に取得。
- ^ “"کاروان آزادی" در شبکه یک" [自由艦隊が放送予定 ] (ペルシア語)。 asriran.com。 2010 年 11 月 6 日。2014 年1 月 6 日に取得。
- ^ Arsu, Sebnem (2010年9月2日). 「Valley of the Wolves: Palestine」.ニューヨーク・タイムズ. 2010年9月2日閲覧。
- 引用
- 「人道支援船団に対するイスラエルの攻撃による国際法（国際人道法および人権法を含む）違反を調査するための国際事実調査団の報告書」（PDF）。国連人権理事会。2010年9月27日。 2011年6月12日閲覧。
- 「文書に裏付けられたイスラエル国防軍将校と兵士の詳細な証言により、マヴィ・マルマラ号に乗船したイスラエル軍に対してIHH工作員とその共犯者が行った攻撃的かつ残忍な戦闘が初めて明らかになった」(PDF) 。メイア・アミット諜報・テロ情報センター。2011年1月23日。 2011年11月9日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年6月12日閲覧。
- 「2010年5月31日のガザへの人道支援車列に対するイスラエルの攻撃に関する報告書」（PDF） 。アンカラ：トルコ国家調査委員会。2011年2月。 2011年3月1日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。 2011年6月13日閲覧。
- 「2010年5月31日のガザへの人道支援車列に対するイスラエルの攻撃に関する中間報告書」(PDF) 。アンカラ：トルコ国家調査委員会。2010年9月。 2011年9月28日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年6月23日閲覧。
- 「Flotilla 作戦概要報告書」(PDF)。IHH。2010 年 6 月 23 日。2011 年9 月 15 日に閲覧。
- 「トルケル委員会 - 報告書 - パート1」トルケル委員会。2011年1月。2012年12月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。2011年9月22日閲覧。他のドキュメントへのリンクを含む概要ページのアーカイブ。まだ利用可能な場合は、以下の直接リンクを参照してください。
- トリンブル、デイビッド、ワトキン、ケネス（2011年1月）。「オブザーバーの手紙」（PDF） 。トルケル委員会。 2012年4月2日時点のオリジナル（PDF）からアーカイブ。2011年9月22日閲覧。
- Watkin, Kenneth (2011 年 1 月)。「追加の単語」。Turkel 委員会。2012年 4 月 2 日時点のオリジナル( MS Word )からアーカイブ。2011 年9 月 22 日閲覧。
- 「報告書の概要」(PDF) 。トルケル委員会。2011年1月。 2011年3月4日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ。 2011年9月22日閲覧。
- 「トルケル委員会 – 報告書 – パート1」（PDF）。トルケル委員会。2011年1月。 2020年4月19日閲覧。
- パーマー、ジェフリー、ウリベ、アルバロ、イツァル、ジョセフ・チエハノーバー、サンベルク、スレイマン・オズデム (2011 年 9 月 2 日)。「2010 年 5 月 31 日の船団事件に関する事務総長調査委員会報告書」(PDF)。国連。2011 年9 月 15 日閲覧。
さらに読む
- バヨウミ、ムスタファ編（2010年）。『マヴィ・マルマラの真夜中：ガザ解放船団への攻撃とそれがいかにしてイスラエル・パレスチナ紛争の進路を変えたか』ヘイマーケット・ブックス。ISBN 978-1-60846-121-9。
- ゲルステンフェルト、マンフレッド（2010 年 9 月 15 日）。「ガザ船団：事実と公式の反応」エルサレム公共問題センター。
- ビリス、エマヌイユ（2022）。「国際レベルでの戦争犯罪の捜査と訴追における裁量の限界：マヴィ・マルマラ事件」。ベルゲン刑事 法・刑事司法ジャーナル。10 （1）：26。doi ：10.15845 / bjclcj.v10i1.3686。ISSN 1894-4183。S2CID 248839946 。
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ガザ船団襲撃に関連するメディアがあります。
- ガザ船団襲撃に関するIHHの公式ページ
- 「Q&A: ガザ解放船団」 –ガーディアン
- 艦隊作戦概要報告書 (İHH)