スチュアート朝

スチュアート朝
1603–1714
『島の物語：子供のためのイングランドの歴史』（1906年）に描かれたチャールズ1世とイングランド内戦の兵士たち
含む	ジェームズ朝時代 カロリン朝 空位期間 復元
君主	ジェームズ1世 チャールズ1世 チャールズ2世 ジェームズ2世 メアリー2世 ウィリアム3世 アン
リーダー	オリバー・クロムウェル リチャード・クロムウェル
年表 チューダー朝時代 ジョージ王朝時代

英国史におけるステュアート朝は、ステュアート家の王朝時代である1603年から1714年まで続いた。この時代は内紛と宗教的争い、そして大規模な内戦に悩まされ、1649年にチャールズ1世が処刑された。ステュアート家は亡命中であったが、オリバー・クロムウェルの支配下にあった空位期間も、連続性を保つためにここに含めている。クロムウェル政権は崩壊し、チャールズ2世は1660年に幅広い支持を得て王位に就いた。彼の兄弟ジェームズ2世は1689年の名誉革命で廃位された。彼に代わってプロテスタントの娘メアリー2世とオランダ人の夫ウィリアム3世が王位に就いた。メアリーの妹アンがその家系の最後を継いだ。その後の半世紀、ジェームズ2世とその息子ジェームズ・フランシス・エドワード・ステュアート、孫チャールズ・エドワード・ステュアートは、自分たちが真のステュアート家の王であると主張したが、彼らは亡命中で、フランスの援助を得て帰国する試みは失敗に終わった。この時代は、アン女王の死とドイツのハノーヴァー家からジョージ1世が王位に就いたことで終わった。

イングランドは、国レベルでは王族と貴族によって、地方レベルでは下級貴族とジェントリによって統治されていた。彼らは合わせて全世帯の約2%を占め、良質の農地の大半を所有し、地方自治権を握っていた。^[1]貴族は数、富、権力において着実に成長していった。1540年から1640年にかけて、貴族（公爵、伯爵、侯爵、子爵、男爵）の数は60世帯から160世帯に増加した。彼らは長子相続によって爵位を継承し、法的問題で優遇され、社会で最高の地位を享受し、貴族院で議席を持っていた。1611年、新たな収入源を探していた国王は、貴族より身分が低く、貴族院での議席を持たず、約1100ポンドの値段が付いた準男爵という世襲の階級を創設した。 1530年代にイングランドのヘンリー8世の統治下で修道院から押収された広大な土地は、主に地元のジェントリに売却され、この階級のジェントルマンの富は大幅に増加した。1540年以降の1世紀で、ジェントリの数は5,000人から3倍の15,000人に増加した。多くの家系が絶え、他の家系は地位を高めたため、1714年の貴族のうち6、7人は1603年以降のスチュアート朝の王によって創設された。 ^{[2] [3] [4]歴史家たちは、「}ジェントリをめぐる嵐」と呼ばれる活発な議論を展開した。これは、台頭するジェントリ階級が停滞した貴族から権力を奪いつつあるという理論についてであり、一般的にはこの理論を否定している。^[5]ジェントリと貴族はどちらも権力を強めており、イングランド内戦は両者の戦いではなかった。^[6]イングランドの宗教的所属に関して言えば、カトリック教徒は人口の約3％に減少しましたが、紳士階級と貴族階級の約12％を占めていました。^[7]

スコットランド王ジェームズ6世は、イングランド女王エリザベス1世の死後、完全に独立したイングランド王国の王にもなった。彼はアイルランド王にもなったが、イングランドはそこで失った支配権を回復したばかりだった。イングランドの再征服は、 1594年から1603年にかけての九年戦争での勝利によって完了した。ジェームズがダブリンでアイルランド総督に任命した人々は、初めてアイルランドに対する実質的な支配権を確立し、島全体に中央集権的な政府をもたらし、現地の領主たちの武装解除に成功した。アイルランド人の大多数はカトリック教徒のままであったが、ジェームズはスコットランドからアルスター地方へのプロテスタントの植民を推進した。入植者はスコッツ・アイリッシュまたはスコッチ・アイリッシュとして知られていた。彼らの多くは、スチュアート朝時代に新しいアメリカの植民地に移住した。^[8]

ジェームズ王は肉体的にも精神的にも衰えつつあり、そのため意思決定はますますチャールズ、特にジョージ・ヴィリアーズ(1592-1628) (1617年からバッキンガム伯、1623年からは公爵) の手に委ねられるようになった。バッキンガムは非常に高いエネルギーと熱意を示し、また報酬と富に対する大きな欲求も示した。1624年までに彼は事実上イングランドの支配者となっていた。1625年、チャールズはヨーロッパの戦争に深く関与し、宗教論争の激化によって地代を稼いだ国の王となった。バッキンガムとチャールズはスペインに対抗するためにフランスとの同盟に基づく外交政策を展開した。 1625年のカディスに対する大規模な海外冒険と1627年のフランスのユグノー支援は完全な失敗に終わった。広まった噂によって世論はイングランドを悩ませる災難は国王ではなくバッキンガムのせいにした。議会が二度弾劾手続きを開始したとき、国王は単に議会を閉会（停止）した。バッキンガムは1628年に不満を抱いた陸軍将校ジョン・フェルトンによって暗殺された。暗殺者は処刑されたが、それでも三王国で英雄的な殉教者となった。 ^[9]父王と同様に、チャールズ王は国王の統治権神授説を信じており、議会とうまく連携することができなかった。1628年までに、彼とバッキンガムは政治情勢を一変させた。1629年、国王は議会を解散し、11年間の個人統治の時代に入った。^{[10] [11]}

イングランドの政府は極めて小規模であった。国王は常備軍を持たず、国中に官僚機構を配置していなかったからである。法律は主に、地元のエリート層が支配する地方官僚によって執行された。軍事作戦は通常、雇われた傭兵によって遂行された。議会のない統治においてチャールズ王が直面した最大の課題は資金調達であった。国王は120万ポンド近い負債を抱えており、シティの金融家たちは新たな融資を拒否した。^[12]チャールズは1629年にフランス、1630年にスペインと和平条約を結び、三十年戦争への関与を避けることで資金を節約した。彼は通常の予算を削減したが、それでは十分とは到底いかなかった。その後、彼は議会の許可なしに資金を調達する一連の独創的な方法を発見した。^[13]これらはめったに使われていなかったが、それでも合法であった。彼は不人気であったにもかかわらず独占権を売却した。彼は王室の森林を侵害したとして地主に罰金を科した。中世には、ある程度の富を持つ男性は王に仕える騎士になるよう命じられ、さもなければ罰金を払うよう命じられた。騎士の軍事的地位が失われると、罰金はしばらく続いたが、1560年までに廃止された。ジェームズは罰金を復活させ、地元の記録を調べて騎士の地位を持たない裕福な男性を見つけるために新しい役人を雇った。オリバー・クロムウェルをはじめ、イングランドの田舎に住む何千人もの紳士が罰金を支払わされた。17万3000ポンドが集まり、さらに貴族階級の激しい怒りも高まった。^[14]国王はついに合法性の限界を超え、内陸の町から海軍防衛用の「船代」を徴収し始めた。抗議は都市のエリート層にまで拡大した。新たな措置はすべて長期的には怒りを招いたが、議会を召集することなく、平均60万ポンドの短期予算を均衡させることに成功した。^[15]

スコットランドでは、国民の信仰を弱める恐れのある祈祷書を国王が強制したことに反発して反乱が勃発した。スコットランド人はイングランド軍を追い出し、国王に北イングランドの一部を占領していた反乱軍への援助を強いた。アイルランドではカトリック教徒の間で大規模な反乱が起こり、何千人ものスコットランド系アイルランド人が死亡した。この反乱を鎮圧する必要があり、軍事行動の費用を賄うために新たな税金が必要になることは間違いなかった。新しい議会を招集する必要があった。[ ^16] 1640年に選出された長期議会は、短期議会と同様にチャールズにとって困難なものとなった。議会は1640年11月3日に召集され、国王の主要顧問団を大逆罪で弾劾・解任する手続きを直ちに開始した。カンタベリー大主教ウィリアム・ロードは12月18日に弾劾され、その翌日には国璽等守護者となった初代フィンチ男爵ジョン・フィンチも弾劾され、オランダに逃亡した。国王が勝手に議会を解散するのを防ぐため、議会は3年に1回は議会を召集することを義務付ける3年法を可決し、国王が召集しない場合は国璽等守護者と12人の貴族が議会を召集することを認めた。この法には補助金法案が付随していたため、後者を確保するために、チャールズは1641年2月に渋々国王の裁可を得た^{。[17] [18] [19]}

1642年から1645年にかけての第一次イングランド内戦は、議会派が王党派（しばしば「騎士」と呼ばれる）に勝利して終わった。議会派は、実用的な短い髪型をしていたことから、しばしば「円頭派」と呼ばれた。第二次イングランド内戦は1648年から1649年にかけて戦われ、チャールズは敗れ、 1649年1月にチャールズ1世は処刑された。

1649年から1660年にかけて、王政は一時的にイングランド共和国に取って代わられた。オリバー・クロムウェルは1653年から1658年に死去するまで直接統治し、その後、彼の共和国は崩壊した。コンベンション議会は、チャールズ1世の息子であるチャールズ2世が亡命先から帰国し、国王となることを歓迎した。

戦争期（1642年 - 1651年）には、議会派と王党派の間で一連の武力衝突と政治的陰謀が見られ、戦闘のほとんどはイングランドで行われた。第一次（1642年 - 1646年）と第二次（1648年 - 1649年）の戦争では、チャールズ1世の支持者と長期議会の支持者が戦い、第三次（1649年 - 1651年）では、チャールズ2世の支持者と残余議会の支持者の間で戦いが起こった。戦争は1651年9月3日のウスターの戦いで議会派の勝利で終わった。歴史家たちは、戦争の結果を決定づけた主な要因が（マルコム・ワンクリンの主張のように）優れた作戦上の決定と決定的な戦場での出来事に基づくものか、（クライヴ・ホームズの主張のように）議会派の長期的な人的資源と資金の優位性に基づくものか議論している。^[20]

全体的な結果は3つあった。チャールズ1世の裁判と処刑（1649年）、息子のチャールズ2世の追放（1651年）、そしてイングランドの君主制が、最初はイングランド共和国（1649年～1653年）、その後オリバー・クロムウェルの個人統治による護国卿制（1653年～1658年）に取って代わられたことである。クロムウェルが死ぬと、息子のリチャード・クロムウェルは統治能力を失い、清教徒軍が3王国を直接統治したが、あらゆる階層の人々の嫌悪感は高まっていった。イングランド国教会の宗教独占は、カトリックの最後の残党と清教徒主義および非国教徒主義の強力な勢力の抑圧によって強化された。憲法上、戦争はイングランドの君主は単独で統治できず、議会もできないことをすべての人に確信させた。両者は不可欠だった。^[21]

1649年から1659年にかけてイングランドで支配的な人物だったのは、国王の地位を断ったにもかかわらず、議会派の将軍として大成功を収めたオリバー・クロムウェルだった。 ^[22] 彼は当時、自分の治世と戦争の成功を世間によく知ってもらおうと懸命に働いた。彼はイギリス史上最も物議を醸す人物の一人であり、彼の熱心な信仰心は長い間時代遅れであったが、それでも歴史家たちのお気に入りの話題であり続けている。^[23]

国王の処刑後、共和国が宣言され、イングランド共和国として知られるようになった。政務を管理するために国務会議が任命され、そのメンバーの中にクロムウェルが含まれていた。彼の本当の権力基盤は軍隊にあった。クロムウェルはセントジョン、セイ、セレを中心とした「王室独立派」の元々のグループを統合しようとしたが失敗したが、セントジョンだけが議会で議席を保持するよう説得された。1649年半ばから1651年まで、クロムウェルは遠征に出ていた。その間に、国王が（そして共通の目的とともに）いなくなったことで、議会のさまざまな派閥が互いに争い始めた。帰国後、クロムウェルはランプ議会を奮起させて新しい選挙の日程を設定し、3つの王国を1つの政体の下に統合し、大まかで寛容な国教会を設立しようとした。しかし、ランプ議会は選挙の日程を決めるのに迷い、良心の基本的な自由は確立したものの、十分の一税の代替案を提示できず、既存の宗教的和解の他の側面を解体することもできなかった。苛立ちを募らせたクロムウェルは、結局1653年にランプ議会を解散した。 ^[24]彼は、メンバー全員が指名された新しい議会を召集した。聖人議会として知られることもあるこの議会は、ベアボーンズ議会とも呼ばれた。この議会は、トーマス・ハリソン少将の「サンヘドリン」という聖人の考えに基づいていた。クロムウェルは、サンヘドリンをキリストの地上統治の前提条件と見なすハリソンの終末論的な第五王権主義の信条には賛同しなかったが、宗派の横断的な集団から構成される集会というアイデアには惹かれた。^[25]しかし、イングランドが直面している複雑な政治的、法的、宗教的問題に対処できなかったため、すぐに閉鎖に追い込まれました。^[26]

1653 年 12 月、クロムウェルは護国卿に任命され、君主と同等の権力を与えられた。クロムウェルの権力は、内戦中に築き上げ、その後も慎重に守ってきた軍人からの人気によって支えられ、独裁政権時代にはイングランドを軍管区に分割し、陸軍少将が統治した。少将はクロムウェルにのみ従う。15 人の少将と副少将 (「敬虔な総督」と呼ばれた) は、1655 年 10 月に始まったクロムウェルの道徳改革運動の中心であった。彼らは 1 年も続かなかった。将軍たちは民兵や治安維持委員会を監督するだけでなく、税金を徴収し、イングランドとウェールズの地方で政府への支持を確保した。地方の住民は彼らに憤慨していた。多くの国会議員は、将軍たちが改革の取り組みと権威を脅かすのではないかと恐れていた。彼らの立場は、ジョン・デスボロー少将が彼らの活動に資金援助をするための税制提案によってさらに悪化したが、議会は永続的な軍事国家を恐れてこれを否決した。しかし、最終的にはクロムウェルが部下を支援せず、敵対勢力に犠牲にしたことが原因で彼らは消滅した。^[27]

第一次英蘭戦争は1652年にネーデルラント連邦共和国との戦争で勃発し、最終的にはロバート・ブレイク提督率いるイギリス海軍が1654年に勝利した。

クロムウェルは、ユダヤ人金融家が、現在イギリスの最大の商業的ライバルであるオランダの経済的成功に貢献したことを認識していた。これが、ユダヤ人が追放されてから350年後にイギリスに戻ることを奨励し、内戦による混乱後の国の復興を早めることを期待した理由である。^[28]

1657 年、再編成された議会からクロムウェルに王位が提示されたが、彼は王政廃止に尽力していたため、長い熟考の末に断った。彼は名ばかりの国王として統治したが、その地位は世襲制ではなかった。代わりにクロムウェルは自ら後継者を指名することとなった。クロムウェルの新しい権利と権力は、1653 年の統治法に代わる立法文書である謙虚な請願と助言に規定された。

より古い歴史学には、ホイッグの歴史解釈とマルクス主義の歴史解釈という2つの側面があった。19世紀に支配的だったホイッグのモデルは、ピューリタンやラウンドヘッドに代表される、真にイギリス的な自由と個人主義という抗いがたい理想と、疑う余地のない神の声としての国王という中世の概念を克服するという本質的な対立をとらえた。歴史家たちは、歴史を理想主義的な目標の予め定められた探求として書くことに次第に不快感を覚えるようになり、ホイッグのアプローチは第一次世界大戦（1914-1918年）後に支持を失った。一方、19世紀後半には、アーカイブ志向の歴史家、特にサミュエル・ローソン・ガーディナーとチャールズ・ハーディング・ファースの驚くほど質の高い研究により、国家政治に関する豊富な詳細がほぼ毎日提供された。しかし、学者たちは一般的に地域的側面を無視した。^[29]

戦後（1945年～）、マルクス主義解釈の階級闘争が、全ての詳細を結び付けるような強力な説明として浮上した。それは、衰退する王室および上流階級の封建貴族と、台頭する中流階級のジェントリとの戦いを描いた。マルクス主義者は宗教的側面を軽視した。一方では、RHタウニー、ローレンス・ストーン、マルクス主義者のクリストファー・ヒルなどが影響力のある人物だった。主な議論は、内戦は台頭するジェントリ階級が王室と貴族の権力を克服するために始めた挑戦であるというものだった。ヒルのようなマルクス主義者は、この戦争をイングランドのブルジョア革命、つまり新しい中流階級による時代遅れの封建秩序の打倒と見なした。階級闘争の解釈は、ヒュー・トレヴァー＝ローパーなどの保守派学者によって激しく批判され、ジェントリ階級は台頭しているのではなく、その地位が損なわれていると感じていると主張した。貴族院は、贅沢な宮廷、国王の肥大化した官僚機構、ロンドンの新興金融家らによる権力、後援、賄賂からの排除に抵抗した。 ^{[30] [31] [32]}

マルクス主義の歴史学自体も、1960 年代以降、その知的支持をかなり失った。「修正主義者」が台頭し、ホイッグとマルクス主義のアプローチの両方を拒絶した。なぜなら、彼らは歴史的出来事は「自由」や「階級闘争」といった謎の力の自動的な作用であると想定したからである。 ^[33]新たな微視的地域研究は、両陣営の階級差は場所によって大きく異なり、あまり多くのことを説明できないことを示した。 ^[34]修正主義者が古いモデルを退けると、「ポスト修正主義者」は特定の地域に当てはまる小規模な説明を多数提供し始めた。歴史家は現在、宗教性と地域状況の多様性をはるかに重視している。17 世紀初頭に民衆の怒りが膨れ上がり、それが内戦を引き起こしたという議論の代わりに、現在のアプローチは、初期のステュアート朝時代を調和、善政、民衆の支持が特徴的なものとして描いている。それでは、内戦などあり得るだろうか?現在の学術的解決法は、歴史家が「イギリス問題」と呼ぶものを強調することである。これは、一人の人物が、地理的、民族的、政治的、宗教的価値観や伝統が全く異なる3つの王国をまとめようとしたときに生じた不可能な緊張を伴う。^{[35] [36]}

国王の不在に対する広範な不満が、1660年の王政復古へとつながり、チャールズ2世を王位に就かせることへの強い支持に基づいたものとなった。^[37] 1660年の王政復古の取り決めにより王政が再建され、過去半世紀に学んだ教訓が取り入れられた。最初の基本的な教訓は、国王と議会の両方が必要であるということだった。国王が単独で統治しようとしたとき（1629年 - 1640年）、議会が国王なしで統治したとき（1642年 - 1653年）、または軍事独裁者がいたとき（1653年 - 1660年）には問題が山積したからである。トーリー党の観点は、国王とイングランド国教会へのより大きな敬意を伴っていた。ホイッグ党の観点は、議会へのより大きな敬意を伴っていた。この2つの観点は、18世紀を通じて最終的に対立する政治派閥に融合した。 2つ目の教訓は、非常に道徳的なピューリタンは分裂や政治的過激主義に傾きすぎていたということである。ピューリタン、そして英国国教会に忠実に従わなかったすべてのプロテスタントは、19世紀初頭まで政治的、社会的に処罰された。カトリック教徒やユニテリアン教徒にはさらに厳しい制限が課された。3つ目の教訓は、組織化された政治的暴力に対する保護が英国に必要だったということである。ロンドンの政治化された暴徒や地方の民衆の反乱は、予測不可能で危険すぎて容認できなかった。^{[38] [39]}国王の解決策は、国王が統制する専門部隊である常備軍であった。この解決策は大いに議論を呼んだ。^[40]

1660年の王政復古は、17世紀初頭の安定への意図的な回帰であった。非難はほとんどなかった。チャールズ王は節度と自制心をもって、そして精力的に細部にまで気を配って行動した。^[41]王は誰とでも手を差し伸べ、かつての敵にも地位を与えるとともに、旧友や同盟者には高い地位を与えた。圧倒的に最も重要な役割を担ったのは、1660年にクラレンドン伯爵兼大法官となったエドワード・ハイドであった。彼は王室の事柄をほぼ掌握しており、特に娘のアン・ハイドが王の弟ジェームズ（1685年に王位に就く）と結婚してからはそれが顕著であった。 1667年、第二次英蘭戦争が失敗に終わると、王は激しい対立の中でクラレンドンを解任した。クラレンドン伯爵は反逆罪で告発され、フランスに追放された。^[42]チャールズはイングランド、アイルランド、スコットランドのあらゆる派閥と話し合い、他のほとんどすべての人から嫌われていたクエーカー教徒とも話し合う用意があった。チャールズは長年の同盟者を優遇し、かつての敵が少なくとも象徴的な地位を得るように、イングランドで高官を任命した。スコットランドでは1640年代の重要な派閥をすべて含めた。アイルランドでは当時権力を握っていた人物を留任させた。^[43]

国王と議会は、一般恩赦である「免責および忘却法（1660年）」に同意した。これは、罰のために追跡された34人の国王殺害者を除くすべての人に適用された。和解条件には、国王に毎年120万ポンドの固定額を支払うことが含まれていたが、スコットランドとアイルランドは少額の追加額を追加した。騎士位への支払い、強制融資、特に非常に嫌われていた船舶資金など、議会以外での疑わしい資金調達は違法であった。議会は、外国貿易が盛んだったため、関税と同様に多額の資金を集めるアルコール飲料にまったく新しい物品税を課した。議会は、星法院、高等弁務官裁判所、北部評議会など、1642年以前にチャールズが使用していた厳しい特別裁判所を閉鎖した。議会はチャールズの大臣たちの反抗の兆候を注意深く監視し、違反者を排除するために弾劾手続きを利用し、さらには裁判なしで彼らを処刑するための権利剥奪法案を可決する用意さえしていた。^[44]

宗教問題が最も解決が難しいことが判明した。チャールズは司教を復職させたが、長老派教会にも働きかけようとした。カトリック教徒は、宗教を実践したり、ローマの教皇領と関わったりする機会を完全に閉ざされていた。王党派は1661年の選挙で圧勝し、議会に残った長老派教会員はわずか60人だった。イングランドの非国教徒プロテスタント団体には厳しい制限が課され、定期的な礼拝を禁じられ、そのメンバーが国や地方レベルで政府の役職に就くことも禁じられた。例えば、1665年の5マイル法では、非国教徒の聖職者が旧教区から5マイル以内にいることは犯罪とされた。^[46]ピューリタンは依然としてマサチューセッツ湾植民地とコネチカット植民地を支配していたが、空位期間中は目立たなかった。チャールズ2世はピューリタンの勅許状を取り消し、ニューイングランド自治領を通じて中央集権的な統治を課した。彼の植民地政策はウィリアム3世によって覆された。クエーカー教徒を除いて、ほとんどの小規模な独立宗教派閥は消滅した。会衆派、長老派、バプテスト派は残り、後にメソジスト派が加わった。これらの非英国国教会プロテスタントは政治的要因として存続し、その指導者たちはホイッグ党へと向かった。地方の貴族階級はイングランド国教会とトーリー党の支持基盤を形成し続けた。^[47]

議会はクロムウェルのニューモデル軍の成功に特に警戒した。それは、よく組織され、よく統率されたプロの軍隊が、訓練の不十分な民兵部隊よりはるかに優れていることを示した。クロムウェルは常備軍を使って完全な個人的な統制をとったため、伝統的な自由に対する脅威として大いに恐れられた。ニューモデル軍は永久に解散され、兵士全員が未払いの給料を全額受け取った。一方、スペインやフランスなどの敵国が大規模な常備軍を持っている限り、イングランドは陸上で実質的に無防備だった。国王と議会は、強力で拡張された王立海軍の賢明さについては一致していた。しかし、国王が小規模な常備軍を編成しようとしている間、議会は非常に注意深く神経質に監視していた。^[48]

清教徒主義は完全に時代遅れで、王室はイギリスがそれまで見たことのないほどの快楽主義を導入した。ハリスは「この世界の中心には、王政復古の放蕩者たちの社会である放蕩者の宮廷があり、敬虔さよりも飲酒、賭博、悪態、売春に熱中し、王自身と同じく放蕩な弟のヨーク公ジェームズがそれを統括していた」と述べている。^[49]

イングランドには、職業的将校や職業的伍長や軍曹からなる常備軍は存在しなかった。イングランドは、地方官僚が組織した民兵、貴族が動員した私兵、あるいはヨーロッパから雇った傭兵に依存していた。 ^[50]クロムウェルは5万人のニューモデル軍でこの状況を変えた。この軍は訓練を受けていない民兵よりもはるかに効果的であることが証明され、イングランド全土に対して地方レベルで強力な統制力を及ぼすことができた。王政復古の際、議会はクロムウェルの軍に賄賂を支払い、解散させた。何十年もの間、クロムウェルのモデルは恐ろしい話であり、ホイッグ党は常備軍を認めることに尻込みした。^[51] 1661年と1662年の民兵法は、地方当局が民兵を召集して地元の敵を抑圧することを禁じた。民兵を召集できるのは、国王と地方の有力者が同意した場合のみだった。しかし、チャールズ王は一般予算から12万2千ポンドを投じて、歩兵と騎兵の4個連隊を編成し、近衛兵と名付けた。これが常設のイギリス陸軍の基礎となり、1685年までに行軍連隊の兵士は7,500人、駐屯地には常駐する兵士は1,400人にまで増加した。1685年の反乱により、ジェームズ2世は軍を2万人にまで増強することができた。1678年、フランス・オランダ戦争の終盤にイギリスが役割を果たした時点では、その数は3万7千人だった。 1689年、ウィリアム3世は軍隊を74,000人に拡大し、1694年には94,000人にまで増やした。議会は非常に神経質になり、1697年に軍隊の幹部を7,000人に減らした。スコットランドとアイルランドは理論的には別々の軍隊組織を持っていたが、非公式にイングランド軍と統合された。^[52]

英国人は、1688年のイングランド国王ジェームズ2世の打倒を、歴史の決定的な転換点と常にみなしてきた。特に、この革命によってイングランド議会が国王よりも上位に立つようになり、すべての人に法的権利の法典が保証されたからである。スティーブン・ピンカスは、この革命が最初の近代革命であり、暴力的で、民衆的で、分裂的であったと主張する。彼は、それが貴族のクーデターかオランダの侵略であったという古い理論を否定する。むしろ、ピンカスは、それがジェームズ2世に対する広く支持された決定的な拒絶であったと主張する。人々はもはやジェームズに耐えられなかった。彼はフランス王位に近すぎ、ローマカトリック教徒すぎた。そして、人々は彼の国家の絶対主義的な近代化を信用しなかった。代わりに彼らが得たのは、ほとんどの指導的英国人が共有したオレンジ公ウィリアムのビジョンであり、それはすべてのエリートの同意、すべてのプロテスタント宗派に対する宗教的寛容、議会での自由な議論、そして商業の積極的な促進を強調した。ピンカスは、宗教、政治経済、外交政策、さらにはイギリス国家の本質までも変えた劇的な変革を予見している。^{[53] [54]}

ウィリアムとメアリーの共同統治の間、ウィリアムは英国にいる間は決定を下し、メアリーは彼が国外にいる間は責任を負い、教会の問題も処理しました。ウィリアムは個人の自由を保護する主要な法律の可決を奨励しました。^[55] 1689年寛容法はプロテスタントの非国教徒に宗教的寛容を保証しました。^[56]しかし、それは彼が望んだほど寛容を拡大せず、ローマカトリック教徒、非三位一体論者、非キリスト教信仰の人々の宗教の自由を依然として制限していました。 ^[57] 1689年12月、英国史上基本的な憲法文書の1つである権利章典が可決されました。この法律は、以前の権利宣言の多くの条項を再述および確認し、王室大権に対する制限を確立しました。この法律は、君主は議会で可決された法律を停止したり、議会の同意なしに税金を課したり、請願権を侵害したり、議会の同意なしに平時に常備軍を編成したり、プロテスタント臣民の武器所持権を否定したり、議会選挙に不当に干渉したり、討論中の発言に対して両院の議員を処罰したり、過度の保釈金を要求したり、残酷で異常な刑罰を科したりすることはできないと規定した。^[58]ウィリアムはこのような制約を課すことに反対したが、議会と対立することはせず、この法律に従うことに同意した。^{[59] [60]}

1688年にイングランドのエリート層がウィリアムにイングランド侵攻を要請した主な理由 は、国王ジェームズ2世を打倒し、カトリックを再建し清教徒主義を容認しようとする彼の試み​​を阻止するためであった。しかし、ウィリアムがこの挑戦を受け入れた主な理由は、フランス国王ルイ14世の脅威的な拡大を阻止するための戦争で強力な同盟国を得るためであった。ウィリアムの目標は、強力なフランス王室に対抗する連合を結成し、ネーデルラント（ウィリアムは権力を握り続けた）の自治権を守り、スペイン領ネーデルラント（現在のベルギー）をフランスの手中に収めないことであった。イングランドのエリート層は強烈な反フランス感情を抱いており、ウィリアムの大まかな目標を概ね支持した。^{[61] [62]}ネーデルラントとイギリスでの在任期間全体を通じて、ウィリアムはルイ14世の宿敵であった。フランス王はウィリアムを、正当な国王ジェームズ2世から王位を違法に奪った簒奪者であり、打倒されるべきであると非難した。^[63] 1689年5月、イングランド王となったウィリアムは議会の支持を得てフランスに宣戦布告した。イングランドとフランスは、ライスウィック条約によって1697年から1701年の短い休戦期間を除いて、1713年までほぼ継続的に戦争状態にあった。^[64]イングランドとオランダの連合艦隊は遠距離の海戦ではフランスを圧倒できたが、フランスはまだ陸上で優勢だった。ウィリアムは、オーストリアのウィーンに拠点を置いていた神聖ローマ帝国のハプスブルク家皇帝レオポルト1世（1658年 - 1705年）と同盟を組むことでその優位性を無効化しようとした。しかし、レオポルトは東の国境でオスマン帝国との戦争で手一杯だった。ウィリアムはオスマン帝国と帝国の交渉による和解を達成しようと努めた。ウィリアムは想像力豊かなヨーロッパ規模の戦略を示したが、ルイは常に対抗策を考え出していた。^[65]ウィリアムは、フランスを最大の敵と見なしていたイギリス指導部から支持されていた。しかし、結局は出費と戦争疲れから考え直した。最初、議会は彼の高額な戦争資金と小規模な同盟国への補助金を彼に承認した。民間投資家は 1694年にイングランド銀行を設立し、銀行家が融資を奨励することで戦争資金の調達をはるかに容易にする健全なシステムを提供した。^{[66] [67]} 長く続いた九年戦争では、（1688–97）彼の主な戦略は、イングランド、ネーデルラント、神聖ローマ帝国、スペイン、およびいくつかの小国との軍事同盟を結成し、ネーデルラントを防衛しながら海上および陸の各方面からフランスを攻撃することだった。ルイ14世は、ウィリアムをイングランド王として承認することを拒否し、フランスに拠点を置く一連のイングランド王位僭称者に外交、軍事、財政的支援を与えることで、この戦略を弱体化させようとした。ウィリアム3世は外交政策と外国戦争にほとんどの注意を向け、ネーデルラント（そこで彼は引き続き主要な政治的地位を保持していた）で多くの時間を過ごしました。彼に最も近い外交政策顧問はオランダ人、特にポートランド伯爵ウィリアム・ベンティンクであり、彼らはイングランドのカウンターパートとほとんど情報を共有していませんでした。^[68] 最終的な結果は、ネーデルラントが独立を維持し、フランスがスペイン領ネーデルラントを支配することはなかったウィリアムは、継続戦争であるスペイン継承戦争（1702年 - 1714年）が始まった直後に亡くなった。この戦争はアン女王によって戦い抜かれ、引き分けに終わった。^[69]

歴史家スティーブン・B・バクスターはウィリアム3世の第一人者であり、ほぼすべての伝記作家と同様に、この国王に対して非常に好意的な意見を持っている。

ウィリアム3世は、スチュアート朝の専横と独裁政治からイングランドを救った人物である。…彼は時代遅れの政治体制を修復し、改善し、次の世紀のストレスにもほとんど変化なく耐えられるほど強固なものにした。マールバラの軍隊、ウェリントンの軍隊、そしてラグランの軍隊の大部分は、ウィリアム3世の創造物である。司法の独立も同様である。…[彼の政府は]非常に費用がかかり、ピーク時にはウィリアム3世の年間支出はジェームズ2世の4倍にもなった。この新しい規模の政府はひどく不評だった。しかし、オランダ人が負担していた税金に比べれば実際には重くはなかった新しい税金によってイングランドは大国となった。そして、現在「景気刺激策」と呼ばれているプロセスによって、国の繁栄と国力強化に貢献した。^[70]

アンは1702年に37歳で女王となり、嫌っていたウィリアム3世の後を継いだ。^{[71] [72]}アンの治世のほぼ全期間にわたって、中心的争点はスペイン継承戦争であり、イギリスはフランスのルイ14世に対するヨーロッパ規模の同盟で主要な役割を果たした。1710年まで、議会は「ホイッグ党」連合によって支配されていた。アンは彼らを嫌い、代わりに古くからの友人であるマールバラ公爵（とその妻サラ・チャーチル）と首相ゴドルフィン卿（1702年 - 1710年）に頼った。^[73]アンはマールバラを陸軍大将および軍の長に任命した。彼の輝かしい勝利は当初イギリスにとって良い前兆であった。しかし、戦争は費用のかかる膠着状態に陥った。反対派のトーリー党はずっと戦争に反対しており、1710年の選挙で大勝した。アンはマールバラとゴドルフィンを解任し、ロバート・ハーレーに目を向けた。彼女は12回の流産と6人の子どもを産んだが、生き残ったのは1人だけで、その子は11歳で亡くなったため、彼女の死でステュアート朝は終わった。アンとサラ・チャーチルの親密な友情は、1707年に政治的な意見の相違から悪化した。公爵夫人は復讐のために回想録の中で女王を無知で簡単に流されるという不名誉な表現をしたが、これは20世紀後半にアンが再評価されるまで歴史家の間で広く受け入れられていたテーマだった。^{[74] [75]}

アンは国事に積極的な関心を持ち、演劇、詩、音楽のパトロンとして知られていました。彼女はジョージ・フリードリヒ・ヘンデルに年間200ポンドを援助しました。^{[76]彼女は、優れた政治的または軍事的功績に対する褒賞として高品質の金メダルを授与する習慣を始めました。それらは}アイザック・ニュートンと彫刻家ジョン・クローカーによって造幣局で制作されました。^[77]

スコットランドとイングランドは、1603年以来同じ統治者が統治する、完全に別の国であった。両国を統治していたアン女王は、1707年の合同法​​で両国を統合しようと努めた。スコットランドの世論は概して敵対的であったが、エリート層の意見は、特にイングランドが寛大な財政条件と時宜を得た賄賂を提供した後は、支持的であった。スコットランド議会は条件に同意し、解散した。新しいグレートブリテン議会は、実際には、古いイングランド議会に下院に選出された45人のスコットランド人が加わったものにすぎず、貴族院には16人のスコットランド貴族が選出された。スコットランドは、人口と富の点ではるかに小さかった。ダリエン計画におけるその植民地冒険は、大きな財政的および人道的災害であった。合同法は、ダリエンのスコットランド人投資家の損失を補償した。基本的に、スコットランドは独自の長老派国教会、独自の法律および教育システムを保持し、独自の貴族制度も保持した。スコットランド人は減額された税率ではあったがイングランドに税金を支払い、イギリスの内政に発言権を持つようになった。^{[78] [79]}

長期的な経済的利益が実現するまでには数世代かかり、長年の不信感は数世代にわたって続いた。両者の戦争の危険性は大幅に減少したが、北から始まったジャコバイトの襲撃はその後40年間イングランドを襲った。新生ブリテンは、スコットランド高地の氏族制度を弱体化させるためにその力を使った^{[80]。野心的なスコットランド人は、急成長する海外の}英国植民地や、急速に成長するイングランドの産業および金融コミュニティで大きなキャリアのチャンスを得た。歴史家GNクラークによると、スコットランドは「イングランドおよび植民地との貿易の自由」と「市場の大幅な拡大」を得て利益を得た。クラークは、イングランドが与えた金銭的利益と賄賂と引き換えに、スコットランドが得たものは以下の通りであると主張した。

計り知れない価値があった。スコットランドはハノーヴァー家の継承を受け入れ、イングランドの軍事的安全保障を脅かし、通商関係を複雑にする力を放棄した。18世紀の戦争の圧倒的な勝利は、2つの国の新たな統一に大きく依存していた。^[81]

サミュエル・ジョンソンとジェームズ・ボズウェルが1773年にスコットランド西部諸島への旅に出た頃には、ジョンソンはスコットランドは「商業が刻々と拡大し、富が増大している国」であり、特にグラスゴーはイギリス最大の都市の一つになっていたと記している。 ^[82]

17世紀、イングランドの総人口は1600年から1660年頃まで着実に増加し、その後わずかに減少して1649年から1714年の間は停滞した。人口は1603年に約420万人、1649年に520万人、1660年に510万人、1688年に490万人、1714年に530万人であった。 ^{[83] [84]} 1714年までに、グレーターロンドン地域の人口は約674,000人で、イングランドの人口の9人に1人を占めていた。次に人口が多かったのはノリッジとブリストル（それぞれ人口約3万人）だった。1500年には約90％の人々が農村部に住んでいたが、1750年には人口がはるかに増え、80％が農村部に住んでいた。^[85]

歴史家たちは最近、当時の人々が超自然現象を、正式な宗教的実践や神学だけでなく、魔法や魔術を通じて日常生活の中でどのように扱っていたかに重点を置いている。魔女の迫害は1563年にイギ​​リスで始まり、数百人が処刑された。イギリスはヨーロッパ大陸のような狂乱を免れた。1600年にはヨーロッパの人口の5％以上を占めていたが、1400年から1800年の間に殺された4万人の魔女のうち、処刑されたのはわずか1％だった。^[86]

1563年、イングランド女王エリザベス1世の統治下で、政府は魔術を死刑に値する罪とした。ジェームズ6世と1世は、スコットランドと（1604年に）イングランドの両方で魔術の鎮圧を最優先事項とした。イングランド全土の裁判官は、告発された「魔女」の捜査を急速に増やし、その結果、非常に詳細な地元の文書が大量に作成され、これがこの問題に関する最近の歴史研究の主な根拠となっている。歴史家のキース・トーマスと彼の学生アラン・マクファーレンは、歴史研究と人類学から得た概念を組み合わせて魔術を研究している。^{[87] [88] [89]}彼らは、イングランドの魔術は突発的に発生するのではなく、毎年風土病のように発生していると主張した。年配の女性はコミュニティの周縁的で依存的なメンバーであるため、敵意と罪悪感の両方の感情を呼び起こす可能性が高く、コミュニティ内に重要な擁護者がいる可能性が低いため、お気に入りのターゲットとなった。魔女狩りは村の内部コミュニティの崩壊と、精神的ストレスを生み出す新たな価値観の出現に対する村の反応であった。^[90]

歴史家ピーター・ホーマーは、17世紀の魔女狩り問題の政治的根拠を強調しており、ピューリタンが率先して悪魔の働きを根絶し、イングランドから異教を排除して敬虔なコミュニティを築こうとしたとしている。心理的近代化の過程がますます多くの人々に及ぶにつれて、魔女狩りや呪術に対する恐怖は着実に減少する傾向にあった。1660年以降、ピューリタンは司法からほぼ排除され、捜査権を失った。1712年、ジェーン・ウェナムはイングランドで魔女狩りで有罪となった最後の女性となった。1735年、スコットランドの貴族で反対演説をして恥をかいたジェームズ・アースキン卿の努力にもかかわらず、議会は魔女狩りが現実のものであることをもはや信じなかった。議会は1735年魔女狩り法を可決し、誰かを魔女であると告発することを犯罪とした。魔術に対する法律は、1951年に詐欺的霊媒法が可決されるまで完全には廃止されなかった。^[91]アイルランドでは魔術は重要度の低い小さな問題だった。^[92]しかし、スコットランドは魔術弾圧の中心地であり、3900人のスコットランド人が裁判にかけられ、3分の2が有罪判決を受けて処刑された。最後の処刑人は1727年のジャネット・ホーンであった^。[93]

一般の子供のための無料の学校教育はなかったが、町や都市では中流階級の男子のために小さな私立学校が開校し、女子のためにも少数開校した。富裕層や貴族は家庭教師を頼りにした。上流階級の若者のために私立学校が開校し始め、スコットランドとイングランドには大学が設立された。オックスフォード大学とケンブリッジ大学は将来の英国国教会の牧師に教育を提供したが、それ以外の学問水準はスコットランドの同等の大学よりはるかに低かった。^{[94] [95]}

歴史家たちは地元の文書を調べて、署名した男性と女性の数とXを使用した数を確認した。識字率は1500年以前は非常に低かったが、その後3世紀にわたって着実に上昇し、男性は女性の2倍の識字率を示した。1500年には女性の識字率は1％だったが、1560年には5％、1640年には約10％、1710年には約25％（男性は50％）に達した。2つの力が働いていた。プロテスタントの宗教では聖書を読む能力が求められ、社会的および経済的条件が変化した。たとえば、町は急速に成長し、識字能力が明らかに有利な小売業の仕事が生まれた。^{[96] [97]}

清教徒が権力を失うと、厳格な社会規範はより自由な享楽に取って代わられた。 ^[98]劇場は復活し、王族の支援を受け、ロンドンの上流社会で大きな役割を果たした。歴史家ジョージ・クラークは次のように主張している。

王政復古劇について最もよく知られている事実は、それが不道徳であるということです。劇作家たちは、賭博、飲酒、愛、快楽全般に関する一般的な道徳観を批判したり、現代の劇作家のように、性格や行動に対する独自の見解を導き出そうとしたりはしませんでした。彼らがしたのは、それぞれの性向に従って、あらゆる制約を嘲笑することでした。粗野なものもあれば、微妙に不適切なものもありました...劇作家たちは、単に好きなことを言っただけではありませんでした。彼らは、それを誇りに思い、気に入らない人々に衝撃を与えることも意図していました。^[99]

最初のコーヒーハウスは1650年代半ばに現れ、すぐに多くの小さな町のあらゆる都市に定着した。それらは中流階級の男性の礼儀正しさと丁寧さの新たな基準を体現していた。^[100]ロンドンのダウンタウンには1708年までに約600軒のコーヒーハウスがあった。入場料は1ペニーで、客は好きなだけ飲むことができた。客はコーヒー、おそらく紅茶やチョコレート、サンドイッチや小物を買うことができた。中流階級の男性は、暇なときに最新の新聞や雑誌を読むことができた。未亡人が経営者であることが多かった。コーヒーハウスは静かな逃避場所であり、会話に適しており、飲酒場所の騒音、無秩序、叫び声や喧嘩とは無縁だった。労働者階級は、パブで飲んだり、路地裏でサイコロを振ったりしているのが普通だった。^[101]

多くのビジネスマンがそこで業務を遂行し、中には定時勤務する人もいました。歴史家マーク・ペンダーガストは次のように述べています。

各コーヒーハウスはそれぞれ異なるタイプの顧客層に特化していた。ある店では医師の診察を受けることができた。他の店ではプロテスタント、ピューリタン、カトリック、ユダヤ教徒、文学者、商人、貿易商、お調子者、ホイッグ党、トーリー党、軍人、俳優、弁護士、聖職者、才人などが対象だった。コーヒーハウスはイギリス初の平等な会合の場であり、そこでは男性は知り合いであろうとなかろうとテーブルを囲む人とおしゃべりすることが期待されていた。^[102]

ロイズ・コーヒーハウスは1686年にオープンし、商人、保険業者、船主などの顧客に海運ニュースを提供することを専門としていました。数年後、この店は民間の営業所に移転し、最終的には有名な保険取引所ロイズ・オブ・ロンドンとなりました。1790年代までには、私的なクラブの人気が高まり、ペニーコーヒーハウスは大部分が閉鎖されました。^[103]

科学分野では、 1660年に王立協会が設立され、アイザック・ニュートン、ロバート・ボイル、ロバート・フックらが主導した一連の大発見の復興を後援し、正当化した。^{[104]この時期には、}重力と運動の法則、ボイルの法則、顕微鏡法など、数多くの新しい科学的発見がなされた。

この時期には、政治ニュースや政治的出来事に関する解説の文化も成長した。これはエリート層と一般人の両方によって行われ、批判的な見解や「懐疑的な読み方」を伴うことが多かった。^[105]

グランドツアーという慣習は、上流階級のイギリス人がイタリアを旅するもので、主に18世紀の現象でした。しかし、その起源は17世紀にあり、トーマス・ハワードが1613年にイタリアを旅したときに、いくつかの最も初期の先例が作られました。 ^{[106] [107]}トーマス・コリアットが出版した旅行記『コリアットの粗野な生活』 （1611年）も、グランドツアーに初期に影響を与えました。この用語の最初の言及は、リチャード・ラッセルズの17世紀の本『イタリア航海』にあります。グランドツアーは1630年以降、かなり発展しました。^[108]

田舎では、多くの建築家がカントリーハウスを建てた。貴族や裕福なジェントリィのために、壮麗であればあるほど良いとされた。スチュアート朝時代の最も有名な建築家の一人であるイニゴ・ジョーンズは、1622年にロンドンのホワイトホールに壮麗なバンケティング・ハウスを建てた。多くの建築家が装飾芸術に携わり、観光客に開放されたカントリーハウスの複雑な羽目板の部屋、ドラマチックな階段、豪華なカーペット、家具、時計を設計した。^[109]

1666年のロンドン大火により、多くの重要な建物や荘厳な邸宅を再建する必要性が急務となった。付随法令により、建物の特定の材料（レンガや石が望ましい）、壁の厚さ、道路の幅が規制され、桟橋は禁止された。^[110]クリストファー・レン卿は、被害を受けた教会の再建を担当した。ロンドン市内の50以上の教会はレンの手によるものである。彼の最大の功績はセント・ポール大聖堂である。^[111]

歴史家は常にイングランドの田舎の地方性を強調し、読者は小さな村が自己完結的なコミュニティであるという印象を受けてきた。しかし、チャールズ・フィシアン＝アダムズは地元の証拠を用いて、はるかに複雑な絵を描いている。^[112]新郎新婦の居場所、金融信用の源、移住のパターンから得たデータは、各村が村と輸送ルートのネットワークに組み込まれていたことを示している。人々は、これらのネットワーク内であれば、よそ者のように感じることなく、ある村から別の村に移動することができた。ネットワークには、たとえば 1 つ以上の市場町、郡の中心地、または小さな都市が含まれる。道路は存在し、有料道路がそれを補完していた。しかし、主な輸送手段は通常水路であった。なぜなら、特に羊毛や布地などの荷馬車に積まれた商品を陸路で運ぶよりも、船で運ぶ方がはるかに安かったからである。障害物を取り除くことで河川システムを改善する努力が払われた。1790 年から 1840 年にかけて運河建設の熱狂により、範囲が広がり、コストが下がった。 1840年以降、鉄道の登場により地域ネットワークの範囲が拡大し、地方主義は圧倒された^[113]。

18 世紀は、起業家たちが世界中に事業範囲を広げたため繁栄しました。1720 年代までに英国は世界で最も繁栄した国の一つになったとダニエル・デフォーは自慢しています。

我々は「世界で最も勤勉な国民である。広大な貿易、豊かな製造業、莫大な富、普遍的な通信、そして幸せな成功は、イングランドの永遠の伴侶であり、我々に勤勉な国民という称号を与えた。」^[114]

島国であるイギリスには、新たな領土を獲得する動機がほとんどなかった。テューダー朝とスチュアート朝の時代、主な外交政策の目標は（本土を侵略から守ること以外に）、商人、製造業者、船主、金融業者のために世界規模の貿易ネットワークを構築することだった。これには、いかなるライバルも世界の貿易ルートからその船を排除したり、イギリス諸島を侵略したりできないほど強力な覇権的なイギリス海軍が必要だった。羊毛は主要な商業製品であった。国内生産の羊毛は国内需要を賄い、原毛と羊毛布は輸出の75～90％を占めた。[ ^115] 貿易はフランス、低地諸国、バルト海諸国と広範に行われた。ドイツの貿易都市によるハンザ同盟はかつてイギリス貿易の40％を支配していたが、1500年以降急速にその役割を失い、1598年にイギリスから追放された。^[116] 西インド諸島のイギリス植民地は砂糖を供給し、そのほとんどは大陸に再輸出された。 13のアメリカ植民地は、移民に土地、海軍にマスト、西インド諸島の奴隷に食料、国内および再輸出貿易にタバコを提供した。イギリスはインドとの貿易で優位に立ち、西アフリカと西インド諸島を起源とする非常に利益の高い奴隷貿易、砂糖貿易、商業貿易をほぼ独占した。輸出額は1613年から1669年まで250万ポンドで安定していたが、1700年には650万ポンド、1760年には1470万ポンド、1800年には4320万ポンドに急上昇した。^[117]

政府は、世界中に交易所を設立し、輸出入ビジネスを始めるために、ロンドンを拠点とする多数の民間資本の会社を法人化することで民間部門を支援した。各会社には、指定された地理的地域に対する貿易の独占権が与えられた。^[118]最初の会社は、ロシアとの貿易のために1555年に設立されたモスクワ会社である。他の著名な会社には、東インド会社（1599年）、 カナダのハドソン湾会社（1670年）などがある。アフリカへの王立冒険貿易会社は、アフリカで金、象牙、奴隷を取引するために1662年に設立され、 1672年に王立アフリカ会社として再設立され、奴隷貿易に重点を置いた。他の列強も、はるかに小規模で同様の独占を設立したが、オランダだけがイギリスと同じくらい貿易を重視した。^[119]

毛織物は農業に次ぐ主要な輸出品であり、最も重要な雇用者でもあった。ウィルトシャーの毛織物産業の黄金時代はヘンリー8世の治世中であった。中世には原毛が輸出されていたが、今やイングランドには1100万頭の羊を基盤とした産業があった。ロンドンや町は商人から毛織物を買い、それを田舎の家庭に送り、そこで家族労働によって毛織物に仕立てた。彼らは毛織物を洗い、梳いて糸に紡ぎ、それを織機で布に仕立てた。マーチャント・アドベンチャラーズとして知られる輸出商人は、毛織物をオランダやドイツ、その他の国々に輸出した。フランスからユグノーが到着すると、新しい技術がもたらされ、産業が拡大した。^{[120] [121] [122]}

17世紀初頭、政府の介入は災難を招いた。ある新興企業が議会を説得し、古くからあるマーチャント・アドベンチャラーズ社が保持していた独占権を同社に移譲させた。未完成の布地の輸出は完成品の輸出より利益率が低いと主張し、新興企業は議会に未完成の布地の輸出を禁止させた。売れ残りが大量に積み上がり、価格が下落し、失業率が上昇したため、市場には大きな混乱が生じた。最悪なことに、オランダは報復し、イギリスからの完成布地の輸入を拒否した。輸出は3分の1に落ち込んだ。すぐに禁止令は解除され、マーチャント・アドベンチャラーズは独占権を取り戻した。しかし、貿易損失は恒久的なものとなった。^{[123] [124]}

スチュアート朝イングランドは、主に内政に没頭していた。ジェームズ1世（在位1603-25年）は、イングランド、スコットランド、アイルランドの3王国だけでなく、ヨーロッパ全体の平和に心から尽力した。^[125]彼はピューリタンとイエズス会が戦争に熱心だったため、彼らを嫌っていた。彼は自らを「レックス・パシフィカス」（平和の王）と呼んだ。^[126]当時、ヨーロッパは深刻な二極化に陥り、大規模な三十年戦争（1618-1648年）の瀬戸際にあり、小規模なプロテスタント国家は、大規模なカトリック帝国の侵略に直面していた。ジェームズは王位に就くと、カトリックのスペインと和平を結び、「スペイン婚」で息子をスペイン王女マリア・アンナと結婚させることを方針とした。1613年2月14日のジェームズ1世の娘エリザベス王女とプファルツ選帝侯フリードリヒ5世の結婚は、当時の社交行事にとどまらず、重要な政治的、軍事的意味合いを帯びていた。ヨーロッパ中で、ドイツ諸侯はプファルツ選帝侯の首都ハイデルベルクに本部を置くプロテスタント同盟で結束していた。ジェームズ1世は、娘の結婚によってプロテスタントに対する外交的影響力を得られると計算していた。そのため、彼は両方の陣営に足場を持ち、平和的解決を仲介できるように計画した。世間知らずだった彼は、どちらの陣営も彼を相手方の殲滅という自らの目的のための道具として利用していることに気づかなかった。^{[出典元不明]}スペインの大使ディエゴ・サルミエント・デ・アクーニャ、ゴンドマール伯爵は国王を操る術を知っていた。スペインのカトリック教徒と、ウィーンを拠点とするハプスブルク家の指導者であり神聖ローマ帝国の皇帝フェルディナント2世は、カトリックの対抗宗教改革の影響を強く受けていた。彼らは、自らの領土からプロテスタントを追放することを目標としていた。^[127]

1620年代のバッキンガム卿はスペインとの同盟を望んでいた。^[128]バッキンガムは1623年にスペインへチャールズを連れて行き、王女を誘惑した。しかし、スペインの条件は、ジェームズが英国の反カトリックの不寛容を捨てなければ結婚はしないというものだった。バッキンガムとチャールズは屈辱を受け、バッキンガムはスペインとの戦争を求める英国の広範なリーダーとなった。一方、プロテスタントの王子たちは、プロテスタント諸国の中で最も強い英国に軍事的支援を求めていた。ジェームズの義理の息子と娘がボヘミアの王と王妃となり、ウィーンは激怒した。ハプスブルク皇帝がボヘミア王国の新王と王妃を追放し、彼らの支持者を虐殺したことで、三十年戦争が始まった。その後、カトリックのバイエルン公国がプファルツ選帝侯領に侵攻し、ジェームズの義理の息子がジェームズに軍事介入を懇願した。ジェームズはついに自分の政策が裏目に出たことに気づき、この嘆願を拒否した。彼は30年にわたって甚大な被害をもたらしたヨーロッパ規模の戦争から英国を遠ざけることに成功した。ジェームズの代替案は、息子のシャルルをフランスのカトリックの王女と結婚させることだった。この王女は多額の持参金を持ってくるだろう。議会と英国民はカトリックの結婚に強く反対し、スペインとの即時戦争を要求し、ヨーロッパにおけるプロテスタントの大義を強く支持していた。ジェームズは英国のエリート層と一般大衆の両方の意見を遠ざけ、議会は議会の資金を削減していた。歴史家は、ジェームズが土壇場で大戦争から撤退し、英国を平和に保ったことを高く評価している。^[129]

1619年にフリードリヒがボヘミア王に選出されたことで、三十年戦争が深刻化した。この戦争は中央ヨーロッパで数百万人の命を奪ったが、イギリスにはほとんど影響を及ぼさなかった。カトリックとプロテスタントの王子たちの激しい憎悪と対立が主な原因だった。ジェームズ王が1623年の「戦争熱」のさなかでさえ大陸紛争への関与を避けようと決意したことは、彼の治世で最も重要かつ最も前向きな側面の1つだった。^[130]

1600年から1650年にかけて、国王たちは南アメリカのギアナを植民地化しようと何度も試みたが、すべて失敗し、その土地（スリナム）は1667年にオランダ共和国に割譲された。 ^{[131] [132]}

英蘭戦争は、 1652年から1674年にかけてイギリスとオランダの間で起こった3回の戦争である。原因は政治的な争いと商船との競争の激化であった。両陣営ともプロテスタントであったため、宗教は要因ではなかった。^[133]第一次英蘭戦争（1652年 - 1654年）では、当時の海軍戦術に適したより強力な「戦列艦」を多数保有し、海軍の優位に立っていた。イギリスはまた、多数のオランダ商船を拿捕した。

第二次英蘭戦争(1665-67)では、オランダ海軍が勝利を収めました。この第二次戦争はロンドンの計画の 10 倍の損害を招き、国王は 1667 年にブレダ条約で和平を申し立てました。これにより、「重商主義」(つまり、国内の貿易、産業、海運を守り、拡大するために武力を使用する)をめぐる争いは終結しました。一方、フランスはオランダとイギリスの両国を脅かす艦隊を増強していました。

第三次英蘭戦争（1672-74年）では、イギリスはフランスとの新たな同盟を期待したが、数で劣るオランダは両国を上回り、チャールズ2世は資金と政治的支援が不足した。オランダは1713年まで海上貿易ルートの支配権を獲得した。イギリスは繁栄していたニューネーデルラント植民地を獲得し、ニューヨーク州と改名された。^{[134] [135]}

ステュアート朝時代は、1603年にエリザベス1世女王の死とジェームズ1世王の即位とともに始まりました。途中で中断がありましたが、1660年にステュアート家が王位に復帰しました。1714年（111年後）、アン女王の死とハノーヴァー家の最初の国王ジョージ1世の即位により、ステュアート朝時代は終わりました。黄色のバーはステュアート朝の統治を示しています。

この期間に、ステュアート家は6人の君主を輩出しました。

• 
  ジェームズ1世
  （1603年 - 1625年）
• 
  チャールズ1世
  （1625年 - 1649年）
• 
  チャールズ2世
  （1660–1685）
• 
  ジェームズ2世
  （1685–1688）
• 
  ウィリアム3世
  （1689–1702）
• 
  メアリー2世
  （1689–1694）
• 
  アン
  （1702–1714）

• ブラディック、マイケル J. 『国家の神経：1558-1714 年のイギリス国家の課税と財政』（マンチェスター大学出版、1996 年）。
• ロバート・ブッコルツ、ニュートン・キー著「初期近代イングランド 1485-1714: 物語的歴史」 (2009)、大学教科書。
• バーク、ピーター「17世紀ロンドンの大衆文化」ロンドンジャーナル3.2（1977）：143-162。オンライン
• キャンベル、ミルドレッド。エリザベス朝と初期ステュアート朝のイギリスのヨーマン（1942年）、農村生活の豊富な内容
• クラーク、ジョージ、「後期ステュアート朝、1660-1714」（オックスフォードイングランド史）（第2版、1956年）、広範囲にわたる標準的な学術調査。
• カワード、バリー、ピーター・ゴーント。スチュアート朝時代：イングランド、1603～1714年（2017年第5版）新序説、広範囲にわたる標準的な学術調査。
• カワード、バリー編『スチュアート朝イギリス紀行』 （2009年）抜粋と本文検索、学者による24編の上級エッセイ、歴史学に重点、内容
• デイヴィス、ゴッドフリー。『初期ステュアート朝、1603-1660年』（オックスフォード・イングランド史）（第2版、1959年）、広範囲にわたる標準的な学術調査。
• フリッツ、ロナルド H. およびウィリアム B. ロビソン編『スチュアート朝イングランド 1603-1689 年史辞典』（1996 年）、630 ページ。政治、宗教、歴史学に重点を置いた専門家による 300 の短いエッセイ抜粋
• ホームズ、ジェフリー（1987年）。アンヌ時代のイギリス政治。A&Cブラック。643頁。ISBN 9780907628743。
• ホップピット、ジュリアン。『自由の国?: 1689-1727 年のイングランド』 (オックスフォード大学出版、2000 年) (『新オックスフォード イングランド史』)、広範囲にわたる標準的な学術調査。
• ケニオン、JPスチュアート イングランド(ペンギン、1985)、調査
• キシュランスキー、マーク A.君主制の変容: 1603-1714 年の英国(ペンギン ヒストリー オブ ブリテン) (1997)、標準的な学術調査、抜粋と本文検索
• キシュランスキー、マーク A.、ジョン モリル。「チャールズ 1 世 (1600–1649)」、オックスフォード国立人名辞典(2004 年、オンライン版、2008 年 10 月) 2017 年 8 月 22 日にアクセス doi:10.1093/ref:odnb/5143
• リプソン、エフライム。イギリス経済史：第 2 巻：重商主義の時代（第 7 版、1964 年）
• ミラー、ジョン。『スチュアート家』（2004年）
• ミラー、ジョン。王政復古とチャールズ2世のイングランド（2014年）。
• モリル、ジョン。スチュアート・ブリテン：非常に短い入門書（2005年）抜粋およびテキスト検索；100ページ
• モリル、ジョン編『オックスフォード図解入りチューダー朝とスチュアート朝の英国史』（1996 年）オンライン版、幅広い標準的学術概説。
• ウィリアム・マリガン、ブレンダン・シムズ編『1660年から2000年のイギリス史における外交政策の優位性』（2011年）15～64頁。
• マレー、カトリオナ。『スチュアート家の政治をイメージする：王朝の危機と継続性』（Routledge、2017年）。
• ノーテスタイン、ウォレス。植民地化前夜のイギリス人、1603-1630年（1954年）。職業と役割に関する学術研究
• オブライエン、パトリック・K.「イギリスの課税の政治経済学、1660‐1815年」、経済史評論（1988年）41巻1号pp: 1-32。JSTOR
• オッグ、デイヴィッド。チャールズ2世治世下のイングランド（第2巻、1934年）、広範囲にわたる標準的な学術調査。
• オッグ、デイヴィッド。『ジェームズ2世とウィリアム3世の治世におけるイングランド』（1955年）、広範囲にわたる標準的な学術調査。
• ピンカス、スティーブ。1688 : 最初の近代革命(2011)
• ピンカス、スティーブン CA 『イングランドの名誉革命 1688-1689: 文書による簡潔な歴史』 (2005)
• ロバーツ、クレイトン、F. デイビッド ロバーツ。イングランドの歴史、第 1 巻: 先史時代から 1714 年まで(第 2 版、2013 年)、大学教科書。
• シャープ、デイビッド。南北戦争の到来 1603-49（2000）、教科書
• シャープ、デイヴィッド。危機に瀕したイングランド 1640-60（2000）、教科書
• シャープ、デイビッド。オリバー・クロムウェル（2003年）；教科書
• シャープ、ケビン。チャールズ1世の個人的な統治（イェール大学出版、1992年）。
• シャープ、ケビン、ピーター・レイク編『初期スチュアート朝イングランドの文化と政治』（1993年）
• サーリー、サイモン。革命の宮殿：スチュアート朝の宮廷における生と死と芸術（2021）
• Traill, HD および JS Mann 編著。Social England; 古代から現代までの人々の宗教、法律、学問、芸術、産業、商業、科学、文学、マナーの進歩の記録(1903) 専門家による短いエッセイ、イラスト入り、946 ページ。オンライン
• ウィルソン、チャールズ。イングランドの徒弟制度、1603-1763（1967年）、総合的な経済およびビジネスの歴史。
• ウーリッチ、オースティン。『革命期のイギリス：1625-1660』（2004年）、広範囲にわたる標準的な学術調査。
• ジョン・ロートン編『ラウトレッジ・コンパニオン・トゥ・ザ・スチュアート・エイジ、1603-1714』（2006年）抜粋および本文検索

• バクスター、スティーブン B.「後期ステュアート朝: 1660–1714」、リチャード・シュラッター編『英国史に関する最近の見解: 1966 年以降の歴史記述に関するエッセイ』 (ラトガース大学出版、1984 年)、141–66 ページ
• マイケル・J・ブラディック編『オックスフォード英国革命ハンドブック』（オックスフォード大学出版、2015年）。645ページ。専門分野の専門家による33のエッセイ。歴史学に重点を置く。
• バージェス、グレン。「修正主義について：1970年代と1980年代の初期スチュアート朝の歴史学の分析」歴史ジャーナル（1990年）33＃3 pp：609–27。オンライン
• クレッシー、デイヴィッド。「チャールズ1世の失明」ハンティントン図書館季刊誌78.4（2015年）：637-656。抜粋
• ハリス、ティム。「イングランド内戦の原因を再考する。」ハンティントン図書館季刊誌78.4 (2015): 615–635。抜粋
• ハースト、デレク。「ラベルと状況について：修正主義と初期スチュアート研究」ハンティントン図書館季刊誌78.4 (2015): 595–614。抜粋
• ジョンソン、リチャード R.「政治の再定義: 1660 年から 1714 年にかけてのイギリス史における後期ステュアート朝時代の最近の著作の評価」ウィリアム アンド メアリー クォータリー(1978): 691–732。JSTOR に掲載
• レイク、ピーター。「歴史修正主義から王党派へ、あるいはチャールズ1世は最初のホイッグ党の歴史家だったのか。」ハンティントン図書館季刊誌78.4（2015年）：657-681。抜粋
• モリル、ジョン。「修正主義の傷ついた遺産」ハンティントン図書館季刊誌（2015年）78号4頁577～594ページオンライン
• モノ、ポール・クレバー。「王政復古？ジャコバイト研究の25年」文学コンパス10.4（2013）：311-330。
• リチャードソン、RC 『イギリス革命に関する議論の再考』（1977年）
• ラッセル、コンラッド。「1604年から1629年までの議会史の展望」歴史61（1976年）：1-27。オンライン
• アンダーダウン、デイヴィッド。「新時代と旧・初期スチュアート朝の歴史」、リチャード・シュラッター編『英国史の最近の見解：1966 年以降の歴史記述に関するエッセイ』（ラトガース大学出版、1984 年）、99～140 ページ
• ウォルコット、ロバート。「後期ステュアート朝（1660-1714）：過去20年間（1939-1959）の重要な仕事」アメリカ歴史評論67#2（1962）pp. 352-370 DOI：JSTORの10.2307/1843428
• ザゴラ、ペレス。「1558-1640 年のイギリス史: 書誌調査」、エリザベス・チャピン・ファーバー編『イギリス史観の変化: 1939 年以降の歴史記述に関するエッセイ』 (ハーバード大学出版、1966 年)、119-140 ページ

• ブリッツァー、チャールズ編『イングランド連邦：イングランド内戦の文書、連邦および保護領、1641-1660』（2012年）。
• ブラウニング、A.編『イギリス歴史文書 1660-1714』（1953年）
• カワード、バリー、ピーター・ゴーント編『イギリス歴史文書 1603-1660』（2011 年）
• キー、ニュートン、ロバート・O・ブッコルツ編『1485-1714年のイギリス史における資料と議論』（2009年）。
• ケニオン、JP編『スチュアート憲法、1603-1688：文書と解説』（1986年）。
• リンドリー、キース編『イギリス内戦と革命：資料集』（ラウトレッジ、2013年）。201ページ
• ステイター、ビクター編『テューダー朝とスチュアート朝イングランドの政治史：資料集』（ラウトレッジ、2002年）
• ウィリアムズ、EN編『18世紀憲法1688-1815：文書と解説』（1960年）、464ページ。