| 第三次英蘭戦争 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 英蘭戦争と仏蘭戦争の一部 | |||||||
テセル島の戦い、小ヴァン・デ・ヴェルデ著 | |||||||
| |||||||
| 交戦国 | |||||||
|
|
| ||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||
|
|
| ||||||
第三次英蘭戦争 [a]は、1672年3月27日に始まり、1674年2月19日に終結した。フランスと同盟を組んだオランダ共和国とイギリスの間の海戦であり、1672年から1678年にかけてのフランス・オランダ戦争の関連戦争と考えられている。[1]
1670年のドーバー秘密条約で、イングランド国王チャールズ2世は、フランス国王ルイ14世によるネーデルラント共和国への攻撃を支持することに同意した。そうすることで、ルイはスペイン領ネーデルラントの支配権を獲得することを望み、一方チャールズは1667年のメドウェイ襲撃によって受けた威信の回復を求めた。この条約により、チャールズは議会から財政的に独立できると期待して秘密の支払いも受けた。
1672年5月から6月にかけてのフランス軍の攻勢は、水防によって阻止された中核のホラント州を除いて、共和国の大半を瞬く間に制圧した。6月初旬、英仏艦隊は、ソーレバイの戦いでミヒール・デ・ロイテル率いるオランダ軍に大損害を受けた。その後まもなく、ヨハン・デ・ウィットは大恩人職を辞任し、カール大帝の甥のオラニエ公ウィリアム3世が総督に任命された。ウィリアムは、フランスとの同盟がイングランドで不評であることを知っていたカール大帝の和平の試みを拒絶し、一方でフランスの勝利によりレオポルド皇帝とスペインの支援を得た。
1672 年末までに、オランダは 5 月に失った領土の大半を取り戻し、早期勝利の望みが消えたため、議会は戦争への資金援助を拒否した。1673 年 6 月から 7 月にかけて、オランダ艦隊と英仏艦隊は 3 回の戦闘を行ったが、決着はつかなかったものの、イギリス上陸の見込みはなくなった。一方、イギリス商船隊はオランダの私掠船に大損害を受けた。さらに、ルイはスペイン領ネーデルラントの占領に焦点を合わせたが、これはオランダだけでなくイギリスにとっても有害な目標であった。その結果、国内の反対が強まり、チャールズは1674 年 2 月に 第二次ウェストミンスター講和に同意せざるを得なくなった。
背景
.jpg/500px-King_Charles_II_(Lely).jpg)
1652年から1654年にかけての第一次英蘭戦争は、商業上の競争と、亡命中のウィリアム2世の叔父であるチャールズ2世に対するオラニエ派の支援の結果であった。 1654年にイングランド護国卿と合意した和平条件には、オラニエ=ナッサウ家の公職からの永久排除が含まれ、共和主義の政治的支配を確実にした。1660年にチャールズがイングランド王位に復帰したとき、オラニエ派とのつながりから、大恩人ヨハン・デ・ウィットは英蘭同盟の交渉に反対した。この交渉が決裂した後、 1662年にルイ14世と援助条約を締結した。[2]
フランスはスペインとの80年戦争で長年支援してきたにもかかわらず、低地諸国におけるフランスの目標はオランダの商業的利益を脅かしていた。1648年のミュンスター条約によりスヘルデ川河口は永久に封鎖され、最大のライバルであるアントワープを排除することでアムステルダムのデ・ウィットの勢力基盤に利益をもたらした。この封鎖を維持することは重要な目標であった。この地域の変化はイギリスにも懸念材料となった。北フランドル海岸の港を支配すれば敵国が海峡を封鎖できるからだ。[3]
1665年、ヨーク公が西インド会社を攻撃したことで第二次英蘭戦争が勃発した。最初の18か月で、オランダはローストフトで海軍の深刻な敗北、ミュンスターの侵攻、オラニエ派のクーデター未遂に見舞われたが、いずれもイギリスの資金援助によるものだった。イギリスの勝利の見込みから、ルイ1662年の条約を発動させたが、オランダ側は支援が不十分だと考えた。オランダ諸邦が領土補償の要求を阻止すると、ルイ1667年5月に王権委譲戦争を開始し、スペイン領ネーデルラントとフランシュ=コンテの大部分を急速に占領した。[4]
議会の召集を拒否したため、1667年初頭にチャールズ1世は艦隊の賠償金を支払わざるを得なくなり、屈辱的なメドウェイ襲撃につながった。[5]この勝利にもかかわらず、オランダ人はフランスの利益を心配していた。彼らは1667年7月に戦争の終結を急いで交渉し、その後ロンドンで戦争を逆転させるための共通の取り組みについて協議を開始した。好機を感じたチャールズ1世はルイ14世に同盟を提案したが、ルイ14世は要求された補助金を支払う気はなかった。しかし、デ・ウィットはフランスに圧力をかける方法としてイギリスの使節をハーグに歓迎した。 [6]
1667年初頭にフランスが輸入関税を課したことで、隣国としては強いフランスよりも弱いスペインを好んだ三国同盟の反対が強まった。 1668年1月23日、共和国、イングランド、スウェーデンは三国同盟に調印し、フランスかスペインのいずれかが攻撃してきた場合には相互に支援することを約束した。秘密条項では、フランスが戦争を続ける場合にはスペインに軍事支援を行うことに合意していた。シャルル1世はルイ14世に秘密条項を明かし、ルイ14世はオランダに裏切られたと感じた。[7]ルイ14世は1668年のエクス・ラ・シャペル条約で獲得した領土のほとんどを返還したが、シャルルロワとトゥルネーは保持した。[8]
ルイ14世は、オランダ人がスペイン領ネーデルラントにおけるフランスの目的を自発的に受け入れることはないだろうと結論付け、その目的を達成するには共和国を消滅させることが最善の方法だと判断した。[9]これは三国同盟の解体を意味した。オランダが約束した補助金が支払われなかったため、金銭を提供することでスウェーデンを切り離すことは容易であり、次の標的はイングランドだった。フランスとイングランドの王は、チャールズ1世の妹でルイ14世の義妹であるイングランドのヘンリエッタを仲介者として、 1670年のドーバー秘密条約を交渉した。その条項を知っているイングランドの政治家はほとんどいなかった。[10]

条約の条件には、共和国に対する英仏の軍事同盟、甥のウィリアムのためのオランダ残余国家の創設、フランス軍のためのイギリス旅団が含まれていた。 [11]条約は1670年12月に調印されたが、1677年まで明かされなかった秘密条項が省略されていた。ルイは、旅団のために年間23万ポンド、海軍のために100万ポンド、カトリックへの改宗のために20万ポンドをシャルルに支払うことに同意したが、改宗の時期は彼に任されていた。[12]ルイがスペイン領ネーデルラントの分割についてデ・ウィットと交渉していることを知っていたシャルルは、ワルヘレン、カザント、スロイスを要求した。これらを所有すれば、オランダの海路を支配できるようになる。[13]
1667年以降、イングランドとオランダ共和国の間の国家的緊張は大幅に緩和され、フランスとの反オランダ同盟を支持する声はほとんどなかった。オランダの植民地ニューアムステルダムを香辛料の島ランと交換することで主要な紛争は解決したが、両国ともフランスの低地諸国への狙いを懸念しており、イギリス商人もフランスの関税の影響を受けた。[14]オランダとイギリスの政治家の大半は、三国同盟はフランスの拡大に対する重要な防衛手段であると考えていた。1671年初頭、議会はイギリス海軍が条約に基づく義務を果たせるよう資金を割り当てた。[15]
準備

ルイはハーグ駐在の大使ポンポンヌに、侵攻計画を最終決定するまでの遅延戦術としてデ・ウィットとの交渉を続けるよう指示した。イギリス特使ウィリアム・テンプル卿もカール1世から同じ任務を託された。[16]オランダの防衛はスペイン領ネーデルラントとの南の国境に沿って集中していたため、ルイはケルン選帝侯との同盟に同意し、軍がリエージュ公国を通って東から攻撃できるようにした(地図参照)。また、スペイン領ネーデルラントを侵攻ルートとして使用しないという皇帝レオポルド1世への約束も守った。[17]
1672年4月、フランスはスウェーデンが中立を維持するための補助金を支給することに同意し、ブランデンブルク=プロイセンに「脅かされた」場合には軍事援助も約束した。これは、東の国境にクレーフェ公国を含む領土を持つオランダとフリードリヒ・ヴィルヘルムの間で5月6日に結ばれた協定を帳消しにした。 [18]イングランドの支援を期待して、1672年2月25日、三部作総督はカール大帝の22歳の甥ヴィルヘルムを連邦軍の総司令官に任命した。連邦軍の正式兵力は83,000人だった。[19]フランスの戦略が不明確だったため、ほとんどの駐屯地は間違った場所に駐屯しており、多くの守備隊は人員不足だった。6月12日、ある指揮官は、公式には18個中隊あったが、使用可能なのは4個中隊だけだと報告した。[20]
オランダ共和国は海戦に備えがしっかりしていたが、イギリスを刺激しないよう、2月4日にオランダ総督は海軍予算を790万ギルダーから480万ギルダーに削減した。[21] 1667年の第二次英蘭戦争の終結時には、オランダ海軍はヨーロッパ最大だったが、1672年までに英仏連合艦隊はオランダ海軍を3分の1以上上回った。しかし、フランスは経験不足で、艦船の設計も悪く、イギリス海軍との関係は相互不信から悪化した。[22]
1666年の海戦では、オランダ艦隊は、新しくてはるかに重い軍艦に慣れていなかったこと、複雑な連邦軍指揮系統、そしてミヒール・デ・ロイテルとコルネリス・トロンプの対立に阻まれていた。[23] 1672年までにこれらの問題は解決され、デ・ロイテルが艦隊に戦列機動の集中訓練を施したことで、新たな一貫性と規律が確立された。[24]オランダ艦は一般に砲台として優れており、浅い喫水は沿岸での作戦には適していたが、外洋では速度が遅く、効果も低かった。[25]フリースラントがミュンスター防衛用に艦船を保持していたことでオランダ艦隊の数は更に減少したが、より優れた訓練と設計により、作戦上は互角であった。[26]

イギリスは、98隻の「大型船とフリゲート艦」からなる英仏艦隊の3分の2を提供した。その役割は、オランダ海域の制圧、遠征軍の上陸、オランダ船舶の攻撃であった。議会は、イギリス貿易の保護と見なされた海軍支出を概ね承認したが、陸軍への資金提供は拒否した。イギリス旅団は、主に1631年以来フランスに仕えていた傭兵部隊であるダンバートンの部隊で構成されており、戦争が終わる前に任務に就いた隊員はごくわずかであった。[27]
議会がカトリックのフランスと同盟を組んだプロテスタントのオランダ人との戦争に資金援助を拒否したため、カール1世は他の財源を探さなければならなかった。1672年1月、カール1世は国債の返済を停止した。この措置により130万ポンドの利益が生まれたが、経済には壊滅的な影響があった。ロンドン市の商人の多くが破産し、国際貿易に不可欠な短期融資が停止された。[28] 3月下旬、正式な宣戦布告の2週間前、カール1世は海峡でオランダ・レヴァント会社の船団を攻撃するよう命じたが、コルネリス・エヴェルツェン1世の指揮する護衛隊に撃退された。[29] [b]
フランスとの同盟の不人気と資金不足のため、チャールズは早急な戦争に賭けざるを得なかった。非国教徒の支持を得ようと、3月15日に寛大な宣言を出したが、カトリック教徒に対する制限も撤廃したため、反対勢力を減らすことはほとんどできなかった。[31]チャールズがカトリック教徒の弟ジェームズを提督に任命し、プロテスタントの従兄弟であるルパート王子を任命しなかったことで、敵意は高まった。イギリス海軍ですら、艦隊を編成するのに十分な数の水兵を集めるのが困難になった。[32]
首相のアーリントン卿は「オランダと決別するが、その突破口を彼らのドアに向ける」よう指示された。[33]これは、1671年8月にブリル近郊で起きたマーリン事件など、捏造された事件を利用して実行された。王室のヨットマーリンはオランダ艦隊の間を航行するよう命じられ、オランダ艦隊は敬礼のため国旗を掲げたが、軍艦にのみ与えられる名誉である白煙を発射しなかった。[34]総督府への正式な苦情は却下され、イングランドで事件を知る者はほとんどいなかった。事件を口実に利用したことと、オランダ船団への攻撃が相まって、イングランドの政治家の中にはこの紛争を「不当」と宣言する者もいた。[35]イングランドは3月27日に宣戦布告し、続いてフランスが4月6日に宣戦布告した。
1672年の戦争
概要
1672年5月にフランスがネーデルラント共和国に侵攻したとき、当初は圧倒的な勝利を収めたかに見えた。6月末までに、フランスとオランダの中心地域の間にはオランダ水路だけが立ちはだかっていた。オランダは水門を開けてフランス軍の進撃を食い止めることができた。[36]オランダの生き残りは海路の支配にかかっており、それによって重要な物資を運び込み、貿易路を開いたままにしておくことができた。数では劣勢だったが、6月7日、デ・ロイテルはソルベイの海戦で英仏連合艦隊を攻撃した。両軍とも1隻ずつ船を失ったが、この年の主要な海軍作戦はこれで終わった。[37]
ルイ1世の予想外の成功は、スペイン領ネーデルラントを占領するという主な目的から注意をそらすものとなり、ルイ1世にとっては喜ばしいことと不幸なことの両方となった。ヨーロッパ最大の商業大国であるネーデルラント共和国をフランスが支配する可能性は、レオポルド1世やスペインなどからのオランダの支持をもたらした。また、当初からカトリックのフランスとの同盟に反対していたイングランドでは反対が強まった。和平交渉はほとんど進展せず、自信過剰のルイ1世はイングランドの同盟国にとっても受け入れがたい要求をし、一方オランダは同盟国を獲得して軍隊を立て直す機会を利用した。1672年末までに、オランダは5月に失った領土の多くを取り戻したが、カール1世は資金を使い果たし、議会はさらなる資金提供に消極的だった。[33]
フランスの成功: 5月から6月

1672年にオランダが急速に侵略されたため、この年は今でも「災難の年」と呼ばれています。 5月7日、約8万人のフランス軍がルイ16世に同行され、オランダの要塞であるマーストリヒトを迂回し、マース川を渡り、オランダが守るライン川の要塞都市ラインベルク、オルソイ、ビューデリッヒ、ヴェーゼルを包囲しました。これらの都市は6月9日に降伏し、ミュンスターとケルンの軍隊は同時にオーファーアイセル州とヘルダーラント州に入りました。[38]
6月12日、フランス軍は下ライン川を渡ってシェンケンシャンス付近のベトゥーエに入り、下ライン川を再度渡ってアイセル線の側面を回り込み、6月16日にアーネム、6月25日にズトフェンを占領した。[39]オランダの中心州から切り離される危険にさらされたヴィルヘルムとその軍は、オランダ水路線の背後にあるユトレヒトを通って撤退した。6月22日に洪水が解除され、この地域でのフランス軍の進撃は止まった。[40] 7月5日、オーファーアイセル州は、ドレンテ州を占領したミュンスター司教ベルンハルト・フォン・ガレンに降伏した。ガレンはフローニンゲンに到達したが、洪水のために適切な包囲ができず、軍はすぐに飢えに苦しんだ。[41]
3月のスミルナ船団攻撃に対して、スターテン・ヘネラルは活動艦隊を48隻から60隻に拡大し、36隻の新艦の建造を命じた。[42]それでも英仏連合艦隊に数で劣勢だったため、デ・ロイテルはオランダ沿岸の浅瀬に撤退し、機会を待った。[ 43]陸上での惨事によりデ・ウィットは勝利を必要としていた。彼はデ・ロイテルに攻撃を命じ、指示を確実に実行するためコルネリス・デ・ウィットを同行させた。 [44]
連合軍艦隊が補給のためサフォーク州サウスウォルド近くのソールベイに撤退したとき、6月7日、デ・ロイテルはソールベイの海戦でこれを奇襲した。ヨーク公は艦隊を率いてオランダ艦隊の主力に挑んだが、フランス人の同僚デストレーは彼の意図を誤解したか、故意に無視して反対方向に航行した。30隻のフランス艦隊は、アドリアン・バンケルト指揮下のゼーラント海軍本部の15隻と長距離で別の戦闘を繰り広げた。デストレーは後に、もっと接近戦をしなかったとして士官たちから非難された。[45]

サンドウィッチ伯爵はロイヤル・ジェームズ号が火船に沈められた際に死亡し、他の船も大きな損害を受けた。船の損失はほぼ同じであったが、ソールベイの戦いでオランダは沿岸海域の支配権を維持し、貿易ルートを確保し、ゼーラントへの英仏上陸の望みを断った。デストレーからの支援が不足しているとの非難から戦争への反対が強まり、議会は重要な修理のための資金を承認するのを躊躇した。このため、この年の残りの期間、イギリス海軍の作戦はオランダ東インド会社帰還艦隊への失敗した攻撃に限定された。[37]
しかし、これはオランダの陸上での敗北による損害を相殺することはできず、危機の重大さを隠すことは不可能でした。オラニエ派の悪意あるパンフレットが次々と出回り、特にデ・ウィット兄弟と摂政政権全体が国をフランスに裏切ったと非難しました。[46]暴動が広範囲に広がり、オラニエ派は市議会を掌握し、ウィリアムに政府を掌握するよう要求しました。[47] 6月22日、ヨハン・デ・ウィットは暗殺未遂で重傷を負いました。攻撃者の1人であるヤコブ・ファン・デル・グラーフはすぐに逮捕され、裁判にかけられ、処刑され、デ・ウィット兄弟に対する民衆の怒りが高まりました。[48]
交渉
.jpg/500px-Moord_op_de_gebroeders_De_Witt,_door_Pieter_Frits_(1627-1708).jpg)
オランダはフランスとイギリスの目的が相容れないことで助けられたが、初期の成功はルイが自らの立場の強さを過大評価していたことを意味した。スペイン領ネーデルラントにおけるフランスの拡大は、主にオランダを犠牲にして自国の経済を成長させることを意図していたが、イギリスの貿易と安全保障も損なうものだった。ルイがヨーロッパの金融と商業の中心であるオランダも支配下に入れば、フランスの影響力が増大する可能性は他のすべてのヨーロッパ諸国を脅かすことになる。[49]
6月14日、ホラント諸侯は交渉を開始し、ルイ14世に南部の主要要塞の占領権と1000万ギルダーの賠償金を提示した。[50]ルイ14世はカトリック教徒の信教の自由、またはユトレヒトとヘルダーラントに対するフランスの主権など、さらなる要求で応じた。双方は交渉を時間稼ぎの手段として利用し、自分たちの立場が改善すると想定していた。ルイ14世は、使節団には宗教や諸州の領土保全について交渉する権限がなく、さらなる指示を要請しなければならないことを知っていた。イングランドには、すでにミュンスターに包囲されていたフローニンゲンのデルフゼイルが割譲されることになっていた。 [51]
オラニエ派の圧力により、7月4日にはオラニエ派の甥ウィリアムがオランダ総督に任命された。チャールズは迅速な勝利を期待し、アーリントンとバッキンガムをブリルに派遣したが、これには1666年のクーデター未遂後に共和国から逃亡したオラニエ派の亡命者たちが同行していた。彼らは7月5日、ニューウェルブルグにあるウィリアムの本部に到着し、イングランドの支援を約束したと信じた群衆から喝采を浴びた。彼らの条件が公表されると、雰囲気は急速に変わった。[52]フランスとミュンスターは征服地を保持し、ウィリアムはホラントの君主に任命され、その見返りとしてイングランドに1000万ギルダー、北海のニシンの権利として年間1万ポンドを支払い、イングランドの駐屯軍にブリル、スロイス、フリシンゲンの占領を認めることとなった。[53] [c]
.jpg/500px-Gaspar_Fagel_(cropped).jpg)
ウィリアムは、オランダがすでに保持しているもの以外は何も得られないとして、この提案を拒否した。その後、アーリントンとバッキンガムはルイと会談し、 7月16日にヘースウェイク協定に合意した。これは共通の要求事項を列挙し、単独講和を締結しないことを約束したが、どちらの側もそれに頼ることはなかった。[55]ハーグ駐在のレオポルド特使フランソワ=ポール・ド・リソラは、三部会に帝国の支援を確約し、スペイン軍がオランダの要塞都市スヘルトーヘンボスとブレダを保持し、その守備隊を野戦軍に解放するよう手配した。[56]
7月18日のチャールズからの2通目の手紙は、デ・ウィット家が和平の唯一の障害であると主張し、ウィリアムに彼の条件を受け入れるよう促した。彼は、ホラント公として認められ、イングランドが単独和平に同意するのと引き換えに、漁業権、40万ポンド、スロイスとスリナムを提供した。 [57]ヘースウェイク協定に基づき、ルイはオランダにヘレヴォーツスライスの海軍基地をイングランドに譲渡するよう要求したが、彼はそれが受け入れられない要求であることを知っていた。7月20日に条件が拒否されると、アーリントンとバッキンガムはロンドンに戻った。[58]
ヨハン・デ・ウィットは6月に大恩人総代を辞任し、コルネリスはウィリアムの暗殺を企てた疑いで逮捕された。8月15日、デ・ウィット兄弟を非難するカールの手紙がオランダで発表され、緊張が高まり、20日にはオラニエ派の民兵によって2人の兄弟がリンチされた。[59]オラニエ派のガスパール・ファーゲルが大恩人総代となり、8月27日にはホラント州が政敵を地方公職から追放し、ウィリアムの政治的地位を確保した。[60]
オランダの回復:7月から12月
.jpg/500px-Assault_on_Coevorden_in_1672_-_De_bestorming_van_Coevorden,_30_december_1672_(Pieter_Wouwerman).jpg)
7月7日、洪水対策は完全に整った。冬に水が凍れば効果は薄れるが、今のところオランダはフランス軍の侵攻から安全だった。[61]これにより、諸邦は7月16日に承認された軍事改革を実施する時間ができた。また、フランス軍から身代金を払って返還された2万人の捕虜の帰還も軍の勢いを後押しした。[62]スペインの非公式な支援に加え、7月25日、レオポルドはラインラントおよびアルザスに1万6千人の軍隊を派遣することを約束した。これは、5月にフリードリヒ・ヴィルヘルムが約束した2万人の軍隊と合わせてのものである。[63]
このためルイ14世は4万人の兵をこの脅威に対抗するために転用せざるを得ず、そのうち5万人近くが共和国周辺の守備隊に拘束された。[64]ソルベイの戦いの後、イングランドの早期勝利の望みは消え失せ、一方デ・ウィット家の排除によりウィリアムの地位は安定し、カールへの依存はなくなった。ミュンスター軍は補給不足で崩壊し、8月27日、フォン・ガレンはフローニンゲンの包囲を放棄した。包囲軍は1万1千人以上の兵を失い、そのうち6千人の脱走兵はオランダ軍に加わった。[64]
ウィリアムはウールデンとシャルルロワへの攻撃を指揮したが、これは野心的すぎて失敗に終わったものの、オランダ人の士気を回復させ、クーフォルデンは12月31日に奪還された。オランダの立場は依然として不安定であったが、1672年末までにオランダは5月に失った領土の多くを取り戻し、ルイはより広範なヨーロッパの消耗戦に巻き込まれた。フランスからの援助にもかかわらず、カールは資金が底をつき、戦争継続には国内からのかなりの反対に直面した。[ 33]オランダのケープ植民地がイギリス領セントヘレナ島に遠征軍を派遣し、オランダ東インド会社に代わって島を占領すると、この反対はさらに強まった。[65]
1673
概要
フランス軍がオランダ水路の突破に失敗したため、英仏艦隊はオランダ海軍を破る任務を負い、オランダの海岸を封鎖してオランダ共和国を飢餓で脅かすか、侵略軍を上陸させることができた。しかし、連携が不十分だったため、数的優位を生かすことができず、デ・ロイテルは艦隊が圧倒されるのを防ぐことができた。 8月21日のテセル島の戦いは決着がつかなかったが、イギリス艦隊に与えた損害により修理のために帰国を余儀なくされたため、オランダの戦略的な勝利となった。[66]
もともとイギリス国民の支持は高くなかったが、戦争への支持はすぐに勝利できるという期待とともに薄れていった。1673年後半、フランスは共和国から撤退し、スペイン領ネーデルラントの征服に注力したが、これはほとんどのイギリス政治家にとって恐ろしい見通しだった。オランダのパンフレット運動で、チャールズがカトリックの復活に同意したと主張されたことと相まって、議会は戦争資金の拠出を拒否し、反対勢力の強さからチャールズは自分の立場を危惧した。1674年2月、第二次ウェストミンスター講和条約で戦争は終結した。両国で、特にアムステルダムとロンドンの商業関係者らの熱狂的な歓迎を受け、条約は異例の速さで批准された。[67]
海戦

最初の2つの戦争では、両海軍、特にオランダ海軍は攻撃的な戦術を採用し、敗戦側はしばしば大きな船の損失を被った。[68]第三次英蘭戦争では、損失を最小限に抑えることが優先され、艦隊は基本的に防御的なアプローチである「前線」隊形で交戦するのが一般的でした。かなりの損害を与えたにもかかわらず、どちらの側もテセル島で船を失うことはありませんでした。[69]
1673年の冬に水路が凍結したとき、フランス軍はそれを破ることができなかった。[70]薄い氷と、ヨハン・デ・リーフデ率いるアイススケートを装備したオランダ人船員の部隊に阻まれた。[71]春に水路の北部を排水したり、いかだで渡ろうとした試みも、失敗に終わった。[72]東からの接近は現実的ではなかったため、イギリス海軍はフランス艦隊と協力して海岸を封鎖するよう命じられた。可能であれば侵攻部隊を上陸させることになっていたが、これがどのように達成されるかは不明であった。[73]水陸両用作戦の経験がなかったため、これは接近路を守る危険な浅瀬に関する知識が限られていたにもかかわらず、オランダの港を占領することを意味した。[74]
,_Admiral_of_the_Blue,_by_Peter_Cross.jpg/500px-Edward_Spragge_(c_1629_-_1673),_Admiral_of_the_Blue,_by_Peter_Cross.jpg)
オランダ軍を動揺させようと、プリンス・ルパートは自分の艦隊に侵攻部隊を乗せた船が同行しているという情報を漏らしたが、実際にはその艦隊はグレート・ヤーマスに留まっており、いずれにせよ任務を果たすには不十分だった。[75] 5月、81隻のイギリス艦隊がオランダ海岸に接近し、一方デ・ロイテルの55隻の船はスコーネフェルトで防御陣地を敷いた。[76] 6月7日早朝、プリンス・ルパートは軽戦隊を派遣し、連合軍が数の優位性を活かせる戦闘にデ・ロイテルを誘い込もうとした。代替案はオランダ艦隊をヘレヴォーツスライスに追い込み、そこで封鎖し、その間に輸送船でデン・ブリールまたはフリシンゲンを攻撃するというものだった。[77]
しかし、デ・ロイテルの素早い対応により、連合軍主力艦隊の準備が整う前に攻撃を仕掛けることができ、第一次スコーネフェルト海戦が勃発した。[78]前年のソーレバイでは、フランス艦隊はイギリス艦隊とは反対方向に航行していたが、故意だったという非難に対抗するため、フランス艦隊は中央艦隊を編成した。しかし、経験不足と位置取りの悪さから隙間が生まれ、デ・ロイテルは連合軍中央を突破することができた。[78] [79]
フランス軍の指揮官たちはルイ14世から、船を危険にさらさず、イギリスとオランダから学ぶことに集中するよう命じられていた。[80]そのため彼らは戦闘を中止し、後にデ・ロイテルが用いた戦術的天才性について熱烈な報告書を書いた。[77]彼らの離反により、エドワード・スプラッグ卿率いる連合軍の後方が分断される恐れがあった。彼は自身の艦隊を率いて、ルパートも交戦していたトロンプを攻撃したが、座礁を恐れて確信を持って実行することはできなかった。連合軍は4つの部隊に分かれてかなりの混乱に陥り、9時間の戦闘の後に撤退した。デ・ロイテルが不必要なリスクを冒さないと決めたため、追撃されることはなかった。[81]
_-_Nightly_battle_between_Cornelis_Tromp_and_Eward_Spragg_(Willem_van_de_Velde_II,_1707).jpg/500px-Battle_of_Texel_August_21_1673_(Slag_bij_Kijkduin)_-_Nightly_battle_between_Cornelis_Tromp_and_Eward_Spragg_(Willem_van_de_Velde_II,_1707).jpg)
連合軍はオランダ沖で陣地を保持し続け、6月14日、デ・ロイテルは追い風を利用して第二次スコーネフェルト海戦を開始した。再び、これは準備不足の連合軍艦隊に混乱を引き起こし、艦隊は大きな損害を受けて修理のためにテムズ川に戻った。 [82] 7月下旬、ルパートはハーグまたはデン・ヘルダーに対する陽動によってオランダ軍を北に引き寄せることを期待して再び海に出ました。デ・ロイテルはその場に留まることを望んだが、到着するオランダ東インド会社の貴重な財宝船団を護衛するよう命じられました。[83]結果として生じたテセル島の戦いで両軍が大きな損害を受ける中、ルパート王子は修理のために帰国を余儀なくされました。[84]
フランス軍の行動は、イギリス軍の同僚を支援しなかったという非難や非難を広く招いた。これが公平であったかどうかは議論の余地がある。3つの戦闘すべてにおいて、デ・ロイテルは連合軍の戦闘指示と信号における欠陥を利用した。[85]いずれにせよ、それはイギリスとフランスの間の疑念を深め、戦争に対する国民の支持をさらに弱めるとともに、海上封鎖によってオランダを飢えさせるという望みを絶った。結果はオランダの圧倒的な戦略的勝利であった。[84]香辛料艦隊の4隻が連合軍の手に落ちたにもかかわらず。[86]デ・ロイテルにとって、はるかに優れた艦隊の攻撃を撃退して祖国を救ったこの作戦の成功は、彼のキャリアのハイライトであり、イギリス人もそれを容易に認めた。ヨーク公は、提督の中で「彼は当時世界でもっとも偉大な人物だった」と結論付けた。[87]イギリス軍は海からの侵攻計画を断念せざるを得なくなり、[84]多額の修復費用が議会を悩ませた。
1673年8月24日、オランダ人はコルネリス・エヴァーツェン少将とアンソニー・コルヴ大尉の指揮下でニューアムステルダム(イギリス人により「ニューヨーク」と改名)を奪還した。[ 88 ]エヴァーツェンはこの 都市を「ニューオレンジ」と改名した。[89]しかし、オランダの統治は1674年11月10日にウェストミンスター条約の条項を実施するよう命じられ終了した。
イギリスの反戦感情

以前の紛争では、私掠船への投資はイギリスにとって非常に利益があったが、1672年から1673年にかけてオランダの襲撃者はフランスとイギリスの船を2,800隻以上拿捕した。これは他の襲撃者の数をはるかに上回る数だった。 [90]シェラン島だけでも120隻の私掠船が活動していた。[91]オランダ海岸の封鎖に失敗したイギリス商人は、造船資材の重要なバルト海貿易から締め出された。さらに、オランダによるニューアムステルダムの再占領とインドのイギリス領への攻撃は、さらなる商業的損害をもたらした。[92]これらの損失は、多くの人が不当だと感じていた戦争に対する既存の疑念をさらに悪化させた。[93]
軍事的立場を安定させることでオランダの信用も回復し、三部制議会は軍事予算を年間税収の3倍にあたる1億ギルダーにまで拡大することができた。[92]ルイ16世は共和国を攻撃し、迅速な勝利を期待していたが、これが失敗すると、複数の戦線で消耗戦に直面した。1673年7月、フランス軍はマーストリヒトを占領し、8月30日、オランダはレオポルド1世およびスペインとハーグ同盟を結んだ。[94] 10月、フランスに占領されていたロレーヌ公カール4世が加わり、四国同盟が結成された。[95]
ウィリアムは、フランスとイギリスとのケルンでの和平交渉が失敗に終わったことを確認した。[96] 9月、彼はナールデンを奪還し、ミュンスターとケルンは和平を結び、フランス軍はネーデルラント共和国から撤退し、グラーヴェとマーストリヒトのみを保持した。[63]オランダに対する勝利の可能性は低くなったため、戦争はフランドルの支配をめぐる戦争となり、これがイギリスとフランスを二分する問題となった。アーリントンの元秘書ピーター・デュ・ムーランが1673年初頭にネーデルラント共和国に逃亡すると、両者の間の緊張が高まった。彼はプロパガンダ運動を開始し、チャールズとルイが国を再びカトリックにしようと陰謀を企てていると非難するパンフレットをイギリス中に送りつけた。[97]

多くの人がその真実を確信したが、特にチャールズが弟で後継者のジェームズに敬虔なカトリック教徒のメアリー・オブ・モデナとの結婚を許可したときはそうであった。1673年2月、議会はチャールズが提案した免罪符を撤回し、カトリック教徒の公職への就業を禁じる試験法を承認しない限り、さらなる課税を承認しなかった。[98] 1673年6月、ジェームズは海軍大将を辞任したが、これは彼が密かにカトリック教徒になり、試験法に従えなかったという噂を裏付けたものとみなされた。 [99]チャールズには嫡子がいなかったため、ジェームズの結婚は将来イングランドをカトリック王朝が統治する強い見通しを示した。[100]
前年にドーバー条約の秘密条項を知ったバッキンガムは、変化した世論に反応して、アーリントンを含む他の政治家にその条項を漏らした。その結果、陰謀省はオランダとの和平を主張する人々に加わった。チャールズとルイの合意の暴露に衝撃を受けたシャフツベリ卿は、ステュアート家を完全に排除することを検討し始めた。彼の支援を受けて、ジョン・ロックは絶対君主制を全面的に非難する著書『統治二論』に登場する法的概念を展開した。[101]
第二次ウェストミンスター平和条約
この状況で、カールは同盟の継続は自身の立場にとって重大な脅威であり、議会はもはや戦争資金を提供しないだろうと感じた。彼はフランス大使コルベール・ド・クロワシーに、残念ながらイギリスの戦争努力を中止せざるを得ないと伝えた。[99]彼はロンドンのスペイン領事、フレスノ侯爵を通じてオランダに、[99]貴族の甥を総督に据えるという主な戦争目的は達成されたので、2 つのプロテスタント兄弟国の間に永続的な平和を締結することにはもはや反対しない、ただし多少の「賠償金」が支払われるなら、と伝えた。最初、オランダ諸邦はカールの要求を認める気はなかった。イングランドは戦争で何も成し遂げていないので、彼らの意見では、いかなる報酬も受け取る資格がないからである。しかしウィリアムは、最終的にカールをフランスとの戦争に引き入れる可能性はあると彼らを説得した。さらに、スペインはフランスに対してまだ宣戦布告しておらず、アメリカ植民地に対するイギリスの攻撃を恐れていたため、イギリスが和平を結んだ場合にのみ宣戦布告するつもりだった。[102]
トランペット奏者による短い提案の交換の後、ウェストミンスター条約は旧暦2月17日にロンドンで公に宣言された。この条約は3月4日(新暦)にホラント州と西フリースラント州によって承認され、[103] 3月5日に州議会によって批准された。[103]
この条約は、ニューヨーク(旧ニューネーデルラント)は今後イギリス領となり、 1667年にオランダに占領されたスリナムはオランダの植民地のままとなることを規定し、1667年の現状を確認した。 [104]オランダは200万ギルダーの「賠償金」を支払うことになっていた。[105]結局、ウィリアムはチャールズにこれらの賠償金をオレンジ家に対する負債と相殺するよう強制したため、イギリス王が実際に受け取った金額はごくわずかだった。
和平にもかかわらず、モンマス旅団はフランス軍から撤退せず、仏蘭戦争が終わるまでイギリスで徴兵することを許された。[106]その年の4月、ウィリアムは叔父を説得してルイとの戦争に参加させようとしたが失敗した。1678年のオランダ戦争が終わるまで、チャールズは両者の間で交渉しようとし、[107]時にはフランスとの戦争を検討しているふりをし、それが自分に有利なときはそうしていた。[108] 1677年、彼は姪のメアリーをウィリアムと結婚させたが、これが後に1688年の兄の失脚の根本的な原因であることが判明した。[109]
注記
参考文献
- ^ オッグ1934年、357-388頁。
- ^ 「最初の無主国時代」Britannica.com 。 2019年9月29日閲覧。
- ^ イスラエル1990年、197-199頁。
- ^ Geyl 1936、311ページ。
- ^ トロースト2005、70ページ。
- ^ ローウェン 1954、5-6ページ。
- ^ トロースト2001、70ページ。
- ^ ローウェン 1954、8-10ページ。
- ^ レサファー。
- ^ ハットン1986年、301ページ。
- ^ リン1996年、109-110頁。
- ^ ケニオン1993、67-68頁。
- ^ ハットン1986年、302ページ。
- ^ ボクサー1969年、70ページ。
- ^ ボクサー1969年、71ページ。
- ^ トロースト2001、73ページ。
- ^ ハットン1986年、309ページ。
- ^ フロスト2000、209ページ。
- ^ トロースト2005、75ページ。
- ^ ヴァン ニムウェーゲン、2010 年、440–441 ページ。
- ^ Shomette & Haslach 2002、p. 26.
- ^ ヘミングウェイ 2002、38-39ページ。
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 181.
- ^ Prud'homme van Reine 2015、278–279 ページ。
- ^ ヘミングウェイ 2002年、40-41頁。
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 231.
- ^ チャイルズ2014、16ページ。
- ^ ロジャー2004、80ページ。
- ^ クロッドフェルター 1992年、46ページ。
- ^ デイヴィス、キャロライン(2023年1月27日)。「『注目すべき』:イーストボーンの難破船は17世紀のオランダ軍艦と特定」ガーディアン。 2023年9月19日閲覧。
- ^ ボクサー1969年、74ページ。
- ^ キットソン1999年、248ページ。
- ^ abc Boxer 1969年、72ページ。
- ^ ローウェン1978、755-756頁。
- ^ ボクサー1969年、74-75頁。
- ^ ヴァン ニムウェーゲン、2010 年、442–443 ページ。
- ^ ロジャー2004、82ページより。
- ^ ヴァン・ニムウェーゲン2010、439ページ。
- ^ トロースト2001、83ページ。
- ^ ヴァン ニムウェーゲン、2010 年、441–442 ページ。
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 245.
- ^ Doedens & Mulder 2016、p. 157.
- ^ ジェンキンス1973、50ページ。
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 236.
- ^ ジェンキンス1973、50-51頁。
- ^ ボクサー1969年、81ページ。
- ^ パンホイセン2009、163ページ。
- ^ ボクサー1969年、82ページ。
- ^ 't Hart 2014、30-33ページ。
- ^ トロースト2001、86ページ。
- ^ トロースト2005、80ページ。
- ^ トロースト2005、89ページ。
- ^ トロースト2005、81ページ。
- ^ ジャクソン2021、153頁。
- ^ グロース1929年、181-182頁。
- ^ ゴールディ & ルヴィラン 2018、57–58 ページ。
- ^ トロースト2005、91ページ。
- ^ パンホイセン2005年、435ページ。
- ^ トロースト2001、94-95頁。
- ^ エドワーズ1998年、59ページ。
- ^ パンホイセン2009、196ページ。
- ^ ヴァン・ニムウェーゲン、2010 年、442–444 ページ。
- ^ ab Young 2004、132ページ。
- ^ ab ヴァン ニムウェーゲン、2010、p. 446.
- ^ Theal 1888、226ページ。
- ^ ボクサー1969年、89ページ。
- ^ ボクサー1969年、91ページ。
- ^ パーマー1997年、130、138頁。
- ^ パーマー1997年、148ページ。
- ^ トロースト2001、100ページ。
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 255.
- ^ パンホイセン2009、337-343頁。
- ^ ロジャー2004、81ページ。
- ^ Doedens & Mulder 2016、p. 169.
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 260.
- ^ ロジャー2004、83ページ。
- ^ ab Prud'homme van Reine 2015、p. 261.
- ^ ジェンキンス1973、52ページを参照。
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 262.
- ^ Doedens & Mulder 2016、p. 172.
- ^ Prud'homme van Reine 2015、262–263 ページ。
- ^ Prud'homme van Reine 2015、264–265 ページ。
- ^ Prud'homme van Reine 2015、268–269 ページ。
- ^ abc プルードオム ヴァン レーヌ 2015、p. 272.
- ^ デイヴィス2008、268ページ。
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 274.
- ^ ロジャー2004、85ページ。
- ^ ルーズベルト、セオドア。「IV. ニューアムステルダムがニューヨークになる イギリス統治の始まり。1664-1674年」『ニューヨーク:最初のオランダ人入植地から最近までの都市の社会的、政治的、商業的進歩のスケッチ』 (ニューヨーク:チャールズ・スクリブナー・アンド・サンズ、1906年)。
- ^ バレヴァルド、ダーク・J. 『ニューアムステルダムからニューヨークへ:1625年7月のオランダ人によるニューヨークの設立』(リンカーン、ネブラスカ:ライターズクラブプレス、2001年)、248。
- ^ Shomette & Haslach 2002、p. 282.
- ^ Doedens & Mulder 2016、p. 167.
- ^ パンホイセン2016、83ページより。
- ^ ロジャー2004、86ページ。
- ^ パンホイセン2009、372ページ。
- ^ パンホイセン2009、383ページ。
- ^ トロースト2001、123ページ。
- ^ トロースト2001、126-127頁。
- ^ ハットン1989、345-346頁。
- ^ abc Troost 2005、126ページ。
- ^ トロースト2001、131ページ。
- ^ ラズレット 1960、7ページ。
- ^ Shomette & Haslach 2002、p. 291.
- ^ ab Shomette & Haslach 2002、p. 294.
- ^ プルドオム・ヴァン・レーヌ 2015、p. 275.
- ^ Shomette & Haslach 2002、p. 292.
- ^ ツヴィッツァー 1990、33ページ。
- ^ トロースト2001、132ページ。
- ^ トロースト2005、142ページ。
- ^ パンホイセン2016、114-116頁。
出典
- ボクサー、CR (1969)。「第三次英蘭戦争1672-1674年に関する再考」。翻訳 R. Hist. Soc. 19 : 67–94。doi :10.2307/3678740。JSTOR 3678740。S2CID 159934682 。
- ブルース、R. スチュアート (1914)。ジョンストン、アルフレッド W.、ジョンストン、エイミー (編)。「パート III – 回答 – 海軍交戦、ロニス・ヴォ、シェトランド」(PDF)。オークニー、シェトランド、ケイスネス、サザーランドの古い伝承雑集。VII (古い伝承シリーズ第 VIII 巻)。ロンドン: ヴァイキング北部研究協会: 101–103。2022年 10 月 9 日時点のオリジナルからのアーカイブ( PDF) 。2020年4 月 2 日に取得– Viking Society Web Publications 経由。
- チャイルズ、ジョン(1984年)。「フランスにおけるイギリス旅団」歴史69(227)。
- チャイルズ、ジョン (2014)。『パーシー・カーク将軍と後期スチュアート軍』ブルームズベリー・アカデミック。ISBN 978-1441158826。
- クロッドフェルター、マイケル(1992年)。戦争と武力紛争:1500年から2000年までの死傷者およびその他の数字に関する統計資料。マクファーランド&カンパニーISBN 978-0786474707。
- デイヴィス、JD(2008)。『ピープスの海軍:船、兵士、戦争1649-89』ペンと剣。ISBN 978-1783830220。
- デグルート、ダゴマー(2018年)。『極寒の黄金時代』ケンブリッジ大学出版局。ISBN 978-1108419314。
- ドーデンス、アン。モルダー、リーク (2016)。Engels Nederlandse Oorlogen: Door een zee van bloed in de Gouden Eeuw (オランダ語)。ヴァルブルグ・ペルス。ISBN 978-9462491052。
- エドワーズ、エリザベス・クレア(1998年)。アムステルダムとウィリアム3世:1672年から1684年のオランダ共和国における政策立案における影響力、利益、後援の役割(PDF) 。ユニバーシティ・カレッジ・ロンドン博士号。 2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- フロスト、ロバート(2000年)。『北方戦争:1558年から1721年までの北東ヨーロッパの国家と社会』ラウトレッジ。ISBN 978-0582064294。
- ゲイル、ピーター(1936年)。17世紀オランダ1609-1648(1989年版)。ラウトレッジ。ISBN 978-0304317813。
- ゴールディ、M.; ルヴィラーン、シャルル=エドゥアール (2018)。「フランソワ=ポール・ド・リゾラとルイ14世に対するイギリスの反対」。歴史ジャーナル。doi : 10.17863 /CAM.35128。
- グロース、クライドL (1929)。「ルイ 14 世とチャールズ2 世および英国議会との財政関係」。近代史ジャーナル。1 (2): 177–204。doi :10.1086/235450。JSTOR 1872003。S2CID 144216886 。
- ヘインズワース, DR; チャーチズ, C. (1998).英蘭海戦, 1652–1674 . サットン. ISBN 978-0750917872。
- ヘミングウェイ、ジェームズ・ピーター(2002年)。1672年から1755年までの造船の比較研究(PDF)(博士号)。ブリストル大学。2022年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ(PDF) 。
- ホームズ、リチャード(2008年)。『マールボロ:イングランドの脆い天才』ハーパー・プレス。ISBN 978-0007225712。
- ハットン、ロナルド(1989年)。チャールズ2世:イングランド、スコットランド、アイルランドの王。クラレンドン・プレス。ISBN 978-0198229117。
- ハットン、R (1986)。「ドーバー秘密条約の成立、1668-1670」。歴史ジャーナル。29 (2 ) : 297–318。doi : 10.1017 /S0018246X00018756。JSTOR 2639064。S2CID 159787254 。
- イスラエル、ジョナサン(1990)。『世界貿易におけるオランダの優位性、1585-1740年』オックスフォード大学出版局。ISBN 978-0198211396。
- ジャクソン、クレア(2021年)。『悪魔の国:包囲されたイングランド 1588-1688 』アレン・レーン。ISBN 978-0241285817。
- ジェンキンス、EH(1973)。フランス海軍の歴史。マクドナルド・アンド・ジェーンズ。ISBN 978-0786457847。
- ジョーンズ、JR (2013)。『17世紀の英蘭戦争』。ラウトレッジ。ISBN 978-1315845975。
- ケニオン、JP (1993)。『歴史家たち:ルネッサンス以降のイギリスにおける歴史専門職』ワイデンフェルドとニコルソン。ISBN 978-0582056299。
- キットソン、フランク (1999)。プリンス・ルパート:海軍提督と海軍司令官。コンスタブル。ISBN 978-0094798502。
- ラスレット、ピーター (1960)。『政治に関する二つの論文』。序文と批評装置を備えた批判版。ケンブリッジ大学出版局。
- レサファー、ランドール。「条約に記されたルイ14世の戦争(第3部):ドーヴァーの秘密同盟(1670年6月1日)」。OPIL 。 2019年9月30日閲覧。
- リン、ジョン(1996年)。『ルイ14世の戦争、1667-1714(現代の戦争の視点) 』ロングマン。ISBN 978-0582056299。
- パーマー、M (1997)。「海上の『軍事革命』:英蘭戦争の時代と海上での近代戦争への移行」。歴史における戦争。4 (2): 123–149。doi : 10.1177 / 096834459700400201。JSTOR 26004420。S2CID 159657621 。
- オッグ、D. (1934)。『チャールズ2世治世下のイングランド』オックスフォード大学出版局。OCLC 490944369 。
- リュック・パンハイセン (2005)。De Ware Vrijheid: De levens van Johan en Cornelis de Witt (オランダ語)。ウイトゲヴェリ アトラス。
- リュック・パンハイセン (2009)。Rampjaar 1672: Hoe de Republiek aan de ondergang ontsnapte。ウイトゲヴェリ アトラス。ISBN 978-9045013282。
- リュック・パンハイセン (2016)。ゾンネコニングの計画: ヨーロッパのロデウェイク 14 世とウィレム 3 世の任務。デ・アルバイダースパース。ISBN 978-9029538718。
- プリュドム・ヴァン・レーヌ、ロナルド(2015)。Rechterhand van Nederland: Biografie van Michael Adriaenszoon de Ruyter (オランダ語)。アトラス連絡先。ISBN 978-9045023298。
- ロジャー、NAM(2004年)。『海の制圧:1649年から1815年までのイギリス海軍史』ペンギン社。ISBN 9780713994117。
- ロメルセ、ギース(2010)。「 1650年から 1674年までのイギリスとオランダの政治関係における重商主義の役割」。経済史評論。63 (3):591–611。doi :10.1111 /j.1468-0289.2009.00491.x。JSTOR 40929818。S2CID 145077506。
- ロスバード、マレー(2010年)。「絶対主義の経済的側面としての重商主義」。Mises.org 。 2019年10月2日閲覧。
- ローウェン、ハーバート H (1980)。ジョン・デ・ウィット、オランダのグランド・ペンショナリー、1625-1672 ( 2016 版)。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691630366。
- ローウェン、ヘンリー・ハーバート(1978年)。ジョン・デ・ウィット、オランダのグランド・ペンショナリー、1625-1672(2015年版)。プリンストン大学出版局。ISBN 978-0691600437。
- ローウェン、ハーバート H (1954)。「ジョン・デ ・ウィットと三国同盟」。近代史ジャーナル。26 (1): 1–14。doi :10.1086/237659。JSTOR 1874869。S2CID 145695238 。
- ショメット、ドナルド G.、ハスラッハ、ロバート D. (2002)。『アメリカ襲撃:1672-1674 年のオランダ海軍作戦』サウスカロライナ大学出版局。ISBN 0788422456。
- シール、GM(1888)。南アフリカの歴史1486-1691。ロンドン。
- 't Hart, Marjolein (2014)。オランダ独立戦争:1570年から1680年までのオランダの戦争と商業(現代戦争の視点)。Routledge。ISBN 978-0415734226。
- トロースト、W. (2001)。Stadhouder-koning Willem III: Een politieke biografie (オランダ語)。ヒルフェルスム: ウイトゲヴェライ・ヴェローレン。ISBN 906550639X。
- トロースト、ワウター (2005)。ウィリアム 3 世、スタッドホルダー王: 政治伝記。ラウトレッジ。ISBN 978-0754650713。
- ヴァン・ニムウェーゲン、オラフ(2010年)。オランダ軍と軍事革命1588-1688年。ボイデル出版。ISBN 978-1843835752。
- ヤング、ウィリアム(2004年)。ルイ14世とピョートル大帝時代の国際政治と戦争:歴史文献ガイド。iUniverse。ISBN 978-0595813988。
- ツヴィッツァー、HL (1990)。「英蘭同盟との関係におけるイギリス軍とオランダ軍」。海軍と陸軍。ドナルド。ISBN 978-0859762922。
