ローレンス・ストーン

ローレンス・ストーン（1919年12月4日 - 1999年6月16日）は、イギリス中世美術の美術史家としてキャリアをスタートさせた後、近世イギリスのイギリス史家となった。彼は、イギリス内戦と結婚、家族、貴族の歴史 に関する研究で知られている。

ストーンは1919年12月4日、イギリスのサリー州エプソムで生まれた。^[1]ストーンは男子校（私立の寄宿学校）であるチャーターハウス校で教育を受けた。 ^[2]ストーンは1938年にパリのソルボンヌ大学で学んだ。 ^[2]その後1938年から1940年までオックスフォード大学クライストチャーチ校で近代史を学んだ。 ^{[2] [1]}ストーンの大学での学業は、第二次世界大戦中に王立海軍志願予備隊の中尉として従軍したため中断された。^[3]ストーンは1945年に復員後オックスフォードに戻り、さらに1年間の学業を経て1946年に一等学士号（BA）を取得して卒業した。 ^{[2] [1]}ストーンのBA学位は大学の規則に従って修士号（MA Oxon）に昇格した。 ^{[2 ] [4]}

卒業後、彼はオックスフォード大学に残った。1946年から1947年までブライス研究生だった。その後、1947年から1950年までオックスフォード大学ユニバーシティ・カレッジで講師を務めた。1950年にオックスフォード大学ウォダム・カレッジのフェローに選出された。その職に就いて大学で歴史の講師を務め、専門は中世史からテューダー朝史に移った。^{[2] [1]} 1960年から1961年の2年間、ニュージャージー州プリンストンの高等研究所の会員でもあった。[ 2 ] 1968年^にアメリカ芸術科学アカデミー、 1970年にアメリカ哲学協会に選出された。 ^{[5] [6]}

1963年、ストーンはオックスフォード大学を離れ、プリンストン大学の歴史学教授に就任した。^{[2] 1967年から1970年まで}歴史学部長を務め、1968年には歴史研究の革新的な方法を促進するために設立されたデイビス歴史研究センターの初代所長となった。1990年に退職した。^[7]

ストーンは1999年6月16日にニュージャージー州プリンストンで79歳で亡くなった。^{[2] [1]彼は}パーキンソン病を患っていた。^[3]

ストーンは中世学者としてスタートし、彼の最初の著書はペリカン美術史誌に発表されたイギリス中世彫刻に関する本であった。シリーズ編集者のニコラス・ペブスナーによる大胆な選択であったが、その本は好評を博した。

1948年の論文^[8]は、ストーンが師匠のRHタウニーが1941年に示唆したジェントリの台頭と貴族の衰退に関する定量的研究に取り組んだ最初の論文である。ストーンは、16世紀と17世紀に貴族にとって大きな経済危機があったと結論付けた。ストーンの議論は方法論上の誤りによって損なわれ、ヒュー・トレヴァー・ローパーらから激しい攻撃を受けた。例えばクリストファー・トンプソンは、貴族の実質所得は1602年の方が1534年よりも高く、1641年までに大幅に増加したことを示した。他の多くの学者も論争に加わり、いわゆるジェントリをめぐる嵐はしばらくの間、イギリスの歴史学の中心的なテーマとなった。^{[9] [10]}

ストーンは1970年にイギリス革命の原因を3つの要因としてまとめた。国王が軍隊や官僚機構を獲得できなかったこと、地位、富、教育、行政経験、集団アイデンティティ、政治的自信の面でのジェントリの相対的台頭、そしてピューリタニズムの広がりである。ラブは「現代のスチュアート朝の歴史家のほとんどはストーンの評価に異論を唱えないだろう」と指摘している。^[11]

ストーンは、家族の政治的重要性の研究から家族の内部構造の研究へと研究対象を移し、新しい社会史の分野を切り開くことに貢献した。 『イングランドの家族、性、結婚 1500-1800 』（1977年）では、ストーンは定量的手法を用いて家族生活を研究した。この本は非常に好評を博した。タイムズ リテラリー サプリメント紙に寄稿したキース トーマスは、 この本を「これまでハードカバーで 3,000 ページほど出版してきた歴史家の筆によるものであるにもかかわらず、ストーン教授のこれまでで最も野心的な本であることは明らかだ。ローレンス ストーンは、現代の歴史界で最も活気に満ちた人物の 1 人であり、彼の新しい作品は、貪欲な読書、驚くべき統合能力、鮮やかで常に興味深い散文を書く能力など、彼のいつもの特性を示している... 彼は、少なくとも次の世代の歴史家が正確に調査する必要があるであろう風景に不可欠な地図を提供した。実際、『家族、セックス、結婚』は、大航海時代の先駆的な地図の 1 つを彷彿とさせる」と評した。ニューヨーク レビュー オブ ブックス紙に寄稿したJH プランブは、「ストーン教授は、膨大な問題を提起し、挑発的に解決し、豊富な例証でその解決策を裏付けている」と述べた。ジョセフ・ケットは、ニューヨーク・タイムズ・ブック・レビューで「テーマは広大で、調査は徹底的であり、登場人物は数え切れないほど多く、その結果は社会史における真の『戦争と平和』である。まさに、これは壮大なスケールの学問である」と述べた。

彼の提案のいくつかは、歴史家によって修正されている。「情緒的個人主義」が結婚の一般的な特徴となったのは 18 世紀になってからだというストーンの提案は、1700 年以前にも愛情ある結婚があった証拠を指摘した中世学者によって疑問視された。しかし、結婚における愛情が 18 世紀以前には存在しなかったというのはストーンの立場ではなかったし、実際、彼の著書にもそうは書かれていない。

ストーンは、新しい社会史の主要な提唱者であった。それは、歴史を研究するために社会科学の方法を使用し、研究対象をますます大きな集団に拡大するというものである。ストーンは、定量的方法を使用してデータを収集することで、さまざまな時代についての有用な一般化につながる可能性があると主張した。しかし、カール・マルクスやアーノルド・J・トインビーのように歴史の「法則」を作ることに賛成することは決してなかった。ストーンの見解では、せいぜい特定の世紀についての一般化を作ることであり、それ以上のことはできなかった。ストーンは、アナール学派に沿って近世の人々のメンタリティーを研究することに非常に興味を持っていたが、フェルナン・ブローデルの地理理論は単純すぎるとしてストーンは拒否した。同様に、ストーンは歴史と人類学を組み合わせて、クリフォード・ギアツのように「厚い記述」を提供することを非常に好んだ。

ストーンによれば、物語は歴史家が伝統的に用いる主要な修辞技法である。1979年、前世代の社会史が社会科学の分析モデルを要求していた時期に、ストーンは歴史学における物語の復活を察知した。ストーンは物語を次のように定義した。それは年代順に編成され、単一の一貫した物語に焦点を当て、分析的というよりは描写的であり、抽象的な状況ではなく人々に関係し、集団的かつ統計的ではなく、具体的かつ具体的なものを扱う。彼は、「ますます多くの『新しい歴史家』が、過去の人々の頭の中で何が起こっていたのか、過去に生きるとはどのようなことだったのかを発見しようとしている。これらの疑問は、必然的に物語の使用につながる」と報告した。^[12]

ストーンの方法論は多少物議を醸した。

ストーンの主張は、イギリスの政治エリート層は比較的新しいメンバーに対して「閉鎖的」であったというもので、サイモン・シャーマのフランス革命に関する調査書『市民：フランス革命の年代記』などの著作で広く受け入れられ、普及した。この主張は最近、エリス・ワッソンの『統治するために生まれた：イギリスの政治エリート』 （2000年）によって異議が唱えられ、同書では、支配階級は近世を通じて新しいメンバーに対して開かれていたと主張している。実際、ストーンはこれに反論したことはなく、その違いは程度の差であるように思われる。

• イギリスの彫刻：中世、1955年（第2版1972年）、ペンギンブックス（現在はイェール大学美術史学研究所）
• エリザベス朝の人：サー・ホレイショ・パラヴィチーノ（1956年）
• 貴族の危機 1558-1641 (1965)
• イギリス革命の原因、1529-1642 (1972)
• 家族と財産：16世紀と17世紀の貴族財政に関する研究（1973年）
• 「初期近代革命：意見交換：1529-1642年のイギリス革命の原因：回答」近代史ジャーナル第46巻第1号、1974年3月
• イギリスにおける家族、性、結婚、1500-1800年（1977年）
• 「物語の復活：新しい古い歴史についての考察」過去と現在85（1979年11月）pp 3-24
• 過去と現在（1981）
• 開かれたエリート? イングランド 1540-1880 (1984) ジャンヌ C. フォルティア ストーン
• 離婚への道：イングランド、1530-1987（1990）
• 不確かな結婚：1660-1753年のイギリスにおける結婚（1992）
• 壊れた人生：1660年から1857年までのイギリスにおける別居と離婚（1993年）
• 戦争中の帝国：1689年から1815年までのイギリス（1994年）編集者

• Beier, AL; Cannadine, David & Rosenheim, James (編著) 『The First Modern Society: Essays in English History in Honour of Lawrence Stone Cambridge』、ケンブリッジ大学出版局、1989年。
• ベルラツキー、ジョエル「ローレンス・ストーン：社会科学と歴史」、ウォルター・L・アーンスタイン編『英国近現代史家：1945年以降の世代に関するエッセイ』（エイムズ：アイオワ州立大学出版、1990年）より
• コールマン、DC「『ジェントリー論争』」歴史（1966年）第51巻、pp 165-178
• デイヴィス、CSL「ローレンス・ストーン」ヒストリー・トゥデイ（1999年）第49巻第9号、2～3ページ
• ホーキンス、マイケル。「ローレンス・ストーンと学際的歴史学」ウィリアム・ラモント編『歴史論争と歴史家』（1998年）119～32ページ
• ヘクスター、JH 『歴史家について：近代史を築いた人々の再評価』、マサチューセッツ州ケンブリッジ：ハーバード大学出版局、1979年。
• ヒンメルファーブ、ガートルード 『新しい歴史と古い歴史』ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード大学出版局、1987年。
• ホブズボーム、エリック「物語の復活：いくつかのコメント」過去と現在（1980年）第86巻、1980年、3-8ページ
• ケニオン、ジョン『歴史家たち：ルネッサンス以降のイギリスにおける歴史専門職』ロンドン：ワイデンフェルド＆ニコルソン、1983年。

• 美術史家辞典