台湾は1949年から1980年代後半にかけて、数々の大量破壊兵器計画を追求した。最後の秘密核兵器計画は、最終的な組み立てと試験を除く兵器開発の全段階を完了した後、1980年代後半に米国の圧力により中止された。台湾には効果的な運搬手段がなく、戦闘で効果的に使用するには兵器をさらに小型化する必要があっただろう。現在、台湾が化学兵器、生物兵器、核兵器を保有しているという証拠はない。[1] [2]しかし、第一次台湾海峡危機から始まり1970年代に終わった中国との地域的緊張が高まった時期に、米国の核兵器が台湾に配備された。 [3] [4] [5]
核兵器
| 台湾 | |
|---|---|
| 核計画開始日 | 1964年(1988年終了) |
| 最後の核実験 | 屏東九峰基地[6] [7] |
| 合計テスト数 | 未知 |
| ピーク時の備蓄 | なし |
| 現在の備蓄量 | なし |
| NPT締約国 | 以前は |
冷戦中、米国は米国台湾防衛軍の一部として台湾に核兵器を配備した。1972年、リチャード・ニクソン米大統領は台湾から核兵器を撤去するよう命じ、1974年までに撤去が実施された。核兵器は台南空軍基地に保管されていたことが知られている。[4]
研究プログラム
台湾の核兵器開発は、1964年の中華人民共和国による 最初の核実験に端を発し、論争の的となっている。 [8]米国は、台湾海峡での緊張の高まりを避けたいと考え、1979年以降、台湾の核兵器保有に反対し続けている。したがって、台湾は核拡散防止条約の原則を順守し、公式には核兵器を製造する意図はないと述べている。台湾の過去の核研究は、台湾を「閾値」核保有国としている。[9]
1967年、中山科学技術研究所の原子力研究所(INER)の主導のもと、秘密裏に核兵器計画が開始された。台湾は海外から核技術(カナダの研究用原子炉や米国の低品位プルトニウムなど)を取得したが、その目的は民生用エネルギーシステムのためとされていたが、実際は核兵器用燃料の開発だった。[10]台湾は南アフリカから100トンのウラン金属を購入し、1973年から1974年にかけて配達された。[9]
1970年代、台湾は重水炉を使ってプルトニウムを生産するプログラムを活発に進めていた。しかし、国際原子力機関(IAEA)が台湾の兵器級プルトニウム生産の取り組みの証拠を発見した後、台湾は1976年9月に米国の圧力を受けて核兵器プログラムを解体することに同意した。[11] [要出典] 1977年のマイター社の調査では、台湾は「安全でない」核保有国のリストに含まれていた。これは核兵器を開発する技術的能力と、そのような選択肢を真剣に検討する安全保障上の動機を持つ国である。他の国はイスラエル、南アフリカ、韓国、ユーゴスラビアであった。[12] [13]米国の諜報機関はまた、台湾が核実験に適した装置を設計したと信じていた。[14] 1980年に台湾は南アフリカからウラン金属4,000トンの契約を結んだが、この注文のうちどれだけが実際に配達されたかは不明である。[9]
プログラムのリーダーたちは、設計した核兵器の機能と信頼性について非常に高い保証を必要としていたが、本格的な核兵器実験を行う能力はなかった。プログラムを秘密裏に維持する必要があったことに加え、台湾のような小さく人口密度の高い島では地下核実験は実行不可能だった。そのため、プログラムでは核兵器の爆発をシミュレートするために特殊なコンピュータソフトウェアが使用され、そのコードは実験や秘密の情報収集によってより多くの知識が得られるにつれて常にアップグレードされ、改善された。必要なスキルを開発し、洗練させながら外国の諜報機関による検出を回避するために、台湾は「対戦車弾」実験などの多くの二重使用活動を開発した。これには、制御された条件下でウラン金属板を猛スピードで叩きつけ、衝撃を監視しながら温度と圧力のデータを記録しながら高速診断装置が関与し、その後、コンピューターシミュレーションソフトウェアにフィードバックされて、核兵器が爆発中および爆発後にどのように動作するかの精度が向上した。[9]
これらのテストでは、弾頭に使用される高性能爆薬の信頼性や、あらゆる爆縮型設計において多数の爆発パネルを同時に起爆させるために使用される起爆システムの信頼性もテストすることができた。これらの活動により、関連データの収集と分析が可能になっただけでなく、台湾の技術者は、核兵器の本格的な生産を開始する命令が出された場合に実際の弾頭を製造するために必要なスキル(放射性金属を個々の部品に加工するなど)を毎日練習することができた。[9]
秘密の核兵器計画は1987年の列島虐殺[ 15] [16]の後に発覚した。 [17] CIAのために秘密裏に働いていたINERの核研究副部長の張賢宜大佐が1987年12月に米国に亡命し、証拠となる文書の山を提出したからである。 [18]郝培村将軍は、台湾の科学者がすでに制御された核反応を起こしていたと主張した。米国の圧力により、この計画は中止された。秘密計画の調査では、張大佐の亡命当時、台湾は実用可能な兵器を完成させるまでに1、2年かかっていたと結論付けられた。[1]張大佐は、蒋介石夫人と彼女に忠実な軍当局者が核兵器の開発を急ぎ、自分たちの計画を推進するために並行した指揮系統さえも構築したと主張している。[17] 1987年当時の弾頭の設計はケース込みで直径60~70cm、重量900kgであり、兵器の運搬を最適化するためにはさらなる小型化が必要であったことを意味していた。[9]
配送システム

スカイホース弾道ミサイルシステムは1970年代後半から1980年代前半にかけて開発されたが、アメリカのロナルド・レーガン大統領からの圧力と、弾道ミサイル防衛開発プログラムによる国内の競争により、 1982年に計画は終了した。計画者は、希望する配備システムを展開できないことに直面し、代替策に目を向けた。[9]
二次的な運搬手段は、当時開発中だったAIDC F-CK-1 チンクオであった。CSIST(現在のNCSIST)の兵器設計者は、F-CK-1の中心線落下タンクの寸法(直径約50cm)内に収まるように核兵器を設計するよう指示された。望ましい1,000kmの射程距離を得るには、航空機の改造が必要だっただろう(特に中心線落下タンクがない場合)。F-CK-1は早くても1989年半ばまで核攻撃任務を遂行できなかっただろう。初期の設計では、動力のない重力爆弾が求められていた。[9]
現在の状況

核兵器計画の終了以来、「核カード」は米国と中国との関係において重要な役割を果たしてきた。[19]
1995年から1996年にかけての台湾海峡危機の際、当時の台湾総統李登輝は核兵器計画の再開を提案したが、数日後には台湾は潜在核兵器を保有しているものの「絶対に」核兵器を製造することはないと述べ、発言を和らげた。[20]
台湾は核兵器や核兵器製造計画を保有しているという証拠はないが、核兵器開発に必要な高度な技術力とウラン濃縮やプルトニウム処理のハイテク能力を有している。[20]台湾の原子力発電所は輸入した濃縮ウランを使用しており、IAEAの査察を受けている。[9]
台湾は理論的には国内のモナザイト埋蔵量から核兵器を開発する可能性があり、この可能性は1951年から1952年にかけて軍によって調査された。しかし、モナザイトのトリウム含有量は回収を正当化するには低すぎると判断され、軍は代わりに友好的な外国の供給源に目を向けた。[21]
2022年にロシアがウクライナに侵攻して以来、台湾海峡両岸関係の緊張が高まっていることを受けて、米国の評論家を中心に、台湾の核武装を求める声もある。これは幅広い議論の対象となっており、台湾は米国との条約に基づく安全保障上の保証を受けている日本や韓国とは異なり、核兵器は中国本土に侵攻を無期限に延期させるほどの抑止力となる可能性があると主張する者もいる。一方、核兵器に反対する者は、核兵器自体がコストがかかり、台湾国民に不人気であり、それ自体が紛争を引き起こすと主張している。[22] [23] [24] [25] [26]
化学兵器と生物兵器
日本統治時代には台湾北部で化学兵器工場が稼働していたが、第二次世界大戦終結後に国民党がこの施設を接収し、さらに拡張したと考えられている。[27]
1989年、米国議会は台湾がサリンの備蓄を含む攻撃用化学兵器能力を獲得した可能性があると報告を受けた。疑惑の施設には紫山と寛溪が含まれる。台湾当局は防御研究プログラムの存在のみを認めた。[28]
1997年、ロシア対外情報局は、台湾は生物兵器を保有していないが、「軍事応用の生物学的研究を行っている兆候を示している」と評価した。[27]
台湾の生物兵器および化学兵器の攻撃的および防衛的計画が進行中であるという噂はあったが、開発や配備の決定的な証拠はこれまで提示されていない。[29]
2023年7月、聯合ニュース(UDN)は、生物兵器研究所の設立に関する米国と台湾の当局者による会談の疑惑を報じたが、米国と台湾の当局はこれを否定した。ラジオ・フリー・アジアのアジア・ファクトチェック・ラボ(AFCL)は、文書の言語と形式に矛盾があることを発見し、台湾のスタイルではなく中国本土で書かれたことを示唆した。この明らかな偽情報は、台湾の親中派のコメンテーターによって増幅され、中国メディアで広く報道された。[30] [31] [32] [33]
国際条約の批准
中華民国は1929年8月7日にジュネーブ議定書を批准し、1970年には核拡散防止条約(NPT)を批准しており、台湾は両方の条約に拘束されていると考えている。国連総会決議2758号(1971年)に従い、国連は中華人民共和国を承認し、台湾を国際条約に加盟する法的権限を持つ主権国家として承認していない。台湾は政治的に物議を醸す立場にあるため、生物兵器禁止条約にも化学兵器禁止条約にも加盟していないが、それでも両条約を遵守すると表明している。さらに、台湾は決議2758にかかわらず、NPTを遵守し続けると表明している。[34]台湾は1968年にNPTの創設メンバーとなった。1971年に中華人民共和国が台湾に代わって国連に参加した後、台湾は事実上、NPTの公式活動への参加国としての活動を中止した。しかし、台湾は1971年に米国およびIAEAとの三国協定に署名し、批准国としてNPTの条項を遵守し続けると述べた。台湾はIAEAの加盟国ではないが、INFCIRC/133およびINFCIRC/158の2つの協定に基づき、IAEAの保障措置に引き続き加入している。 [35]
参照
参考文献
- ^ ab Weiner, Tim (1997年12月20日). Sulzberger Jr., Arthur Ochs (ed.). "How a Spy Left Taiwan in the Cold". The New York Times . ニューヨーク市、ニューヨーク州、アメリカ合衆国。p. A7. ISSN 0362-4331. OCLC 1645522. 2019年2月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^フィッツパトリック、マーク(2017年)。「第3章: 台湾」。アジアの潜在的核保有国:日本、韓国、台湾。ロンドン、イングランド、イギリス:ラウトレッジ。pp.79–112。doi :10.4324/ 9781351223744。ISBN 978-1-351-22372-0– Google ブックス経由。
- ^ ノリス、ロバート S.; アーキン、ウィリアム M.; バー、ウィリアム (1999 年 11 月 1 日)。「彼らがいた場所」( PDF)。原子科学者会報。55 (6 ) 。シカゴ、イリノイ州、米国:テイラー&フランシス: 26–35。doi :10.2968/055006011。ISSN 0096-3402。LCCN 48034039。OCLC 470268256。
- ^ ab Norris, Robert S.; Arkin, William M.; Burr, William (1999年10月20日). 「米国は冷戦中に27の国と地域に核爆弾を秘密裏に配備した」.国家安全保障アーカイブ. 国家安全保障アーカイブ電子ブリーフィングブック. 第20号. ワシントンD.C. 2021年2月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Norris, Robert S.; Arkin, William M.; Burr, William (1999 年 11 月 1 日). 「付録 B: 国別の配備、1951–1977」(PDF) . Bulletin of the Atomic Scientists . 55 (6). シカゴ、イリノイ州、米国: Taylor & Francis : 66–67. Bibcode :1999BuAtS..55f..66N. doi :10.2968/055006019. ISSN 0096-3402. LCCN 48034039. OCLC 470268256.
- ^ 「中華民国参謀総長の郝培淳将軍は、 1988年に張大佐が亡命した後、オフィスでアメリカ台湾研究所所長のデイビッド・ディーンと面会した。ディーンは、1986年に屏東の九鵬軍事実験場で最小限の核爆発を捉えた米国の衛星画像を持って彼に質問した。郝は、ほぼ20年の研究の末、中華民国は制御された核反応を起こすことに成功したと答えた。郝は日記にこの発言を記録し、第1号(2000年)に掲載したが、その後の再発行では削除された。」郝培淳(2000年1月1日)。『参謀総長8年日記(1981-1989)』(中国語(台湾))。台北:コモンウェルス出版。ISBN 9576216389。
- ^ チェン・ウェイティン (2016 年 2 月 21 日)。 「電文解密 ... 1970年代美阻止我兩波核武發展」 [電文解読 ... 米国は1970年代の核兵器開発の2つの潮流を阻止した]。United Daily News (中国語 (台湾))。 2016 年 5 月 6 日のオリジナルからアーカイブ。2021 年5 月 13 日に取得。
- ^ 「1964年:中国初の原子爆弾が爆発」China.org.cn 。 2017年2月7日閲覧。
- ^ abcdefghi オルブライト、デイビッド、ストリッカー、アンドレア(2018)。台湾の旧核兵器計画:オンデマンド核兵器(PDF)。ワシントンD.C.:科学国際安全保障研究所。ISBN 978-1-72733-733-4LCCN 2018910946. 2022年1月16日時点の オリジナル(PDF)よりアーカイブ。
- ^ロイ、デニー(2003年)。台湾:政治史。 イサカ、ニューヨーク、アメリカ合衆国:コーネル大学出版局。ISBN 978-0-8014-4070-0. LCCN 2002012235. OCLC 2002012235 – Archive.org 経由。
- ^ Ide, William (1999年10月14日). 「米国はいかにして台湾の爆弾を阻止したか」. ローカルニュース. Taipei Times . 台北、台湾: The Liberty Times group. p. 3. ISSN 1563-9525. 2019年10月7日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 原子力政策研究グループ (1977)。キーニー、スパージョン M. ジュニア (編)。原子力の問題と選択: 原子力政策研究グループの報告書 (独立パネル報告書)。マサチューセッツ州ケンブリッジ、米国: Ballinger Publishing Company/ Mitre Corporation /Ford Foundation。p. 284。ISBN 978-0-88410-065-2. OCLC 2799099。
- ^ バートン、ジョン H. (1979 年 3 月 1 日)。「原子力: 問題と選択。原子力政策研究グループの報告書。(マサチューセッツ州ケンブリッジ: Ballinger Publishing Company、1977 年。p. xvii + 418。16.50 ドル、ハードカバー、6.95 ドル、ペーパーバック)」。アメリカ政治学評論。73 ( 1 ) 。ワシントンDC:アメリカ政治学協会/ケンブリッジ大学出版局: 349–350。doi :10.2307/1954874。ISSN 0003-0554。JSTOR 00030554。LCCN 08009025。OCLC 805068983。S2CID 146895629 。
- ^ 核拡散に関する国家情報担当官(1980年1月25日)。1979年9月22日の出来事(PDF)。国家安全保障会議/国家対外情報委員会/核拡散に関する省庁間情報作業部会(省庁間情報覚書)。ワシントンD.C.:米国情報コミュニティ/米国軍備管理・軍縮局。5ページ。MORI DocID:1108245。2021年2月24日時点のオリジナル(PDF)からアーカイブ – National Security Archive経由。
- ^ 関仁建 (2011-09-01). <あなたが知らない台湾:中華民国軍隊の物語>. 普洛デジタル出版. ISBN 9789576636493。(中国語)
- ^ 鄭景;チェン・ナンジョン;葉祥志。徐満青(1987-06-13)。 <金門軍人殺害事件の衝撃の内幕>。フリーダム時代週刊誌、Ver 175-176。
- ^ ab Sui, Cindy (2017年5月18日). Harding, James (ed.). 「核危機の防止に貢献した男」. BBCニュース. BBC . 2021年4月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 陳易申 (2017-01-08). 「張賢義:私は台湾を裏切ったのではなく、郝北村を裏切ったのです」。ストームメディアグループ。2017年1月8日閲覧。
- ^ Segal, Gerald (1998年8月5日). 「台湾の核カード」.ウォール・ストリート・ジャーナル. ISSN 0099-9660. OCLC 781541372. 2021年11月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab オルブライト、デイビッド、ゲイ、コーリー(1998年1月1日)。「台湾:核の悪夢は回避された」。原子 科学者会報。54 (1):54–60。Bibcode :1998BuAtS..54a..54A。doi :10.1080 / 00963402.1998.11456811。ISSN 0096-3402。LCCN 48034039。OCLC 470268256 。
- ^ 廖ジョージ(2019年6月5日)「ビジネスウィークリー:レアアース鉱物の埋蔵量が台湾の核兵器開発の希望を持続させる」台湾ニュース。2019年6月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「核兵器を持つ台湾は想像できないほど恐ろしい」サウスチャイナ・モーニング・ポスト2022年1月4日2022年9月20日閲覧。
- ^ 「台湾に核兵器を」フーバー研究所。 2022年9月20日閲覧。
- ^ ジェフ・ジェイコビー「ウクライナの運命を回避するために、台湾は今すぐ核ミサイルが必要」ボストン・グローブ。 2022年9月20日閲覧。
- ^ ボウマン、ブラッドリー、ストリッカー、アンドレア。「台湾に武器を供給――ただし核兵器は避ける」。外交政策。 2022年9月20日閲覧。
- ^ スペンサー、デイビッド(2019年4月5日)。「台湾には、高価で物議を醸す核兵器以外にも抑止力の選択肢がある」台湾ニュース。 2022年9月20日閲覧。
- ^ ab Minnick, Wendell (2001年8月11日). 「台湾は依然として秘密兵器の話に悩まされている」. 社説. Taipei Times . 台北、台湾: The Liberty Times group. p. 8. ISSN 1563-9525. 2021年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ NTI: 国別プロフィール 台湾 2007年11月12日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ 「台湾」www.nti.org核脅威イニシアチブ2020年9月27日閲覧。
- ^ 当局、生物兵器事件を中国と結び付ける、台北タイムズ、2023年7月13日。
- ^ 台湾の新しいバイオセーフティ研究所は生物兵器に対抗するためのものであり、生物兵器を開発するためのものではないと国防省が発表、サウスチャイナ・モーニング・ポスト、2023年7月15日。
- ^ 米国は台湾に中国のDNAを標的とした生物兵器の開発を依頼したのか?ラジオ・フリー・アジア、2023年8月1日。
- ^ 「中国は台湾に偽情報を氾濫させている」エコノミスト、2023年9月26日。
- ^ 「中国:核兵器不拡散条約(NPT)への加盟」。国連軍縮部。ニューヨーク市、ニューヨーク、アメリカ合衆国:国連。1992年3月17日。
- ^ 「スプレッドシート」(PDF)。www.nti.org。
