
1960年5月1日、パキスタンのペシャワールを離陸したアメリカのU-2偵察機が、ロシアのスヴェルドロフスクでソ連防空軍によって撃墜された。アメリカ中央情報局(CIA)のパイロット、フランシス・ゲイリー・パワーズが操縦するこの機体は、ソ連領内で写真偵察を行っていたところ、地対空ミサイルの直撃を受けた。パワーズはパラシュートで地上に降下し、捕虜となった。
当初、アメリカ当局は、この事件はNASAが運用する民間気象調査機の喪失によるものだと主張したが、数日後、ソ連政府が捕虜となったパイロットとU-2偵察機の監視装置の一部(ソ連軍基地の写真を含む)を提出したことを受け、任務の真の目的を認めざるを得なくなった。
この事件は、アメリカのドワイト・D・アイゼンハワー大統領とソ連のニキータ・フルシチョフ書記長の在任中に、フランスのパリで予定されていた東西首脳会談の開幕の約2週間前に発生した。フルシチョフとアイゼンハワーは1959年9月にメリーランド州のキャンプ・デービッドで直接会談しており、米ソ関係の雪解けは冷戦の平和的解決への世界的な期待を高めていた。U-2事件は、8ヶ月間続いていた友好的な「キャンプ・デービッドの精神」を打ち砕き、パリでの首脳会談の中止を招き、アメリカを国際社会で恥辱に陥れた。パキスタン政府は、この作戦におけるソ連の役割について正式に謝罪した。
逮捕後、パワーズはスパイ罪で有罪判決を受け、懲役3年と重労働7年の刑を言い渡された。彼は2年後の1962年2月、ソ連の情報将校ルドルフ・アベルとの捕虜交換により釈放された。
1958年7月、ドワイト・D・アイゼンハワー米大統領は、パキスタンのフェローズ・カーン・ヌーン首相に対し、米国がパキスタンに秘密情報施設を設立し、U-2偵察機がパキスタンから飛行することを許可するよう要請した。U-2は当時のソ連の戦闘機では到達できない高度を飛行し、ソ連のミサイルの射程外にあると考えられていた。ペシャワールから16キロメートル(9.9マイル)離れたバダベル(ペシャワール空軍基地)に設置された施設は、米国国家安全保障局(NSA)が実施する大規模な通信傍受作戦の隠れ蓑だった。バダベルはソ連中央アジアに近いため、絶好の場所だった。これにより、ミサイル実験場、重要なインフラ、通信を監視することが可能になった。U-2「空のスパイ」は、衛星観測以前の時代に、重要な写真情報を得るためにペシャワール空港のパキスタン空軍区画を使用することが許可された。 [ 2 ]
アイゼンハワーは、アメリカのU-2偵察機パイロットをソ連上空に飛ばすことを望んでいなかった。パイロットが撃墜されたり捕虜になったりすれば、その飛行は侵略行為とみなされ、全面戦争に発展する恐れがあると考えていたからだ。そこで、アメリカ中央情報局(CIA)のパイロットの代わりにイギリス空軍のパイロットをこれらの任務に投入すれば、アイゼンハワーはアメリカの関与を否定できると考えた。イギリス政府はこの提案を「オールドスター計画」というコードネームで承認した。
最初の2人のイギリス人パイロットの成功と、ソ連のICBMの数をより正確に把握したいという要望から、アイゼンハワーは5月16日に予定されていた4カ国パリ首脳会談の前にさらに2回のミッションの飛行を許可した。首脳会談前の最後の2回のミッションはアメリカ人パイロットによって行われることになっていた。[ 3 ]
1960年4月9日、ボブ・エリクソン操縦のCIA特殊部隊「10-10」のU-2C偵察機がパミール山脈付近でソ連の南部国境を越え、セミパラチンスク試験場、 Tu-95戦略爆撃機が駐留するドロン空軍基地、サリシャガン近郊のソ連防空軍の地対空ミサイル(SAM)試験場、そしてチュラタムミサイル射場(バイコヌール宇宙基地)の4つのソ連極秘軍事施設上空を飛行した。 [ 4 ]
この航空機は、ソ連の国境を250キロメートル(155マイル)以上飛行した時点でソ連防空軍に探知された。MiG -19とSu-9による迎撃を回避した。U-2はソ連領空を離れ、イランのザヘダンにある飛行場に着陸し、極めて危険ではあったが成果のあった情報収集作戦を完了した。U-2偵察機の次のペシャワール空港からの飛行は4月下旬に予定されていた。[ 4 ]


「グランドスラム」と名付けられたこの飛行は、ペシャワールの基地を出発し、ソ連上空を飛行する予定だった。撮影目標には、ソ連のICBM発射台が含まれており、バイコヌール宇宙基地に2基、プレセツク宇宙基地に4基あった。[ 5 ]もう一つの目標は 、プルトニウム処理の重要な工業中心地であるチェリャビンスク65(現在のマヤク)だった。[ 6 ]飛行はノルウェーのボードーへの着陸で終了する予定だった。
1960年4月28日、アメリカのロッキードU-2C偵察機、Article 358が、パイロットのグレン・ダナウェイによってトルコのインジルリク空軍基地からペシャワール空港のアメリカ基地までフェリーされた。航空機の燃料は前日にアメリカ空軍のC-124輸送機でペシャワールに運ばれていた。続いて空軍のC-130が地上クルー、任務パイロットのフランシス・パワーズ大尉、および予備パイロットのボブ・エリクソンを乗せて到着した。4月29日の朝、バダベルのクルーは任務が1日延期されたことを知らされた。その結果、エリクソンはArticle 358をインジルリクに戻し、ジョン・シンは別のU-2C、Article 360 56-6693 [ 7 ]をインジルリクからペシャワールにフェリーした。4月30日、ソ連上空の悪天候のため、任務はさらに1日延期された。[ 4 ]
天候が回復し、パリでの東西首脳会議の予定開始日の15日前である5月1日に、パワーズは第360号機でグランドスラムに向けて出発した。[ 8 ]
U-2の飛行は予想されていたため、中央アジア、カザフスタン、シベリア、ウラル、そして後にソ連ヨーロッパ地域と極北のソ連防空軍の全部隊が厳戒態勢に入った。航空機が発見された直後、空軍中将エフゲニー・サヴィツキーは航空部隊指揮官に対し、「外国機の航路域にいるすべての警戒飛行隊で侵犯機を攻撃し、必要であれば体当たりせよ」と命じた。[ 9 ]
U-2は極めて高い高度を飛行していたため、ソ連軍による戦闘機を用いた迎撃は失敗に終わった。U-2の飛行経路は最寄りの地対空ミサイル陣地の射程圏外であり、またある地対空ミサイル陣地はその日運用されていなかったため、U-2を迎撃することができなかった。
パワーズの飛行記録によると、彼が最後に上空を通過した目標の1つはチェリャビンスク-65プルトニウム生産施設だった。[ 10 ]
彼のU-2は、ミハイル・ヴォロノフが指揮する砲兵隊が発射した3発のS-75ドヴィナ地対空ミサイル[ 11 ]の最初の1発によって、ウラル地方コスリノ近郊で撃墜された。[ 4 ] S-75の基地は、前年の夏にリチャード・ニクソン副大統領がスヴェルドロフスクを訪問した際に撮影された写真を使用して、CIAによって以前に特定されていたとされている。[ 12 ] [ 13 ]
パワーズは脱出したが、酸素ホースを外すのを忘れ、ホースが切れるまで格闘し、そのおかげで機体から分離することができた。ソ連領土にパラシュートで無事着地した後、パワーズはすぐに捕らえられた。[ 9 ]パワーズは、貝類由来のサキシトキシンを先端に付けた致死性の針が入った改造銀貨を所持していたが、使用しなかった。[ 14 ]
SAMの指揮センターは、航空機が破壊されたことを30分以上知らなかった。[ 9 ]パワーズを追撃していたソ連のMiG-19戦闘機のうち1機もミサイルの一斉射撃で破壊され、パイロットのセルゲイ・サフロノフが死亡した。[ 4 ] [ 15 ] 5月1日の祝日のため、MiGのIFFトランスポンダーはまだ新しい5月のコードに切り替えられていなかった。[ 16 ]


アメリカ当局は当初、パワーズが死亡し、彼の飛行機が破壊されたと信じていた。彼らは隠蔽工作を試みたが[ 17 ]失敗し、ニキータ・フルシチョフがアイゼンハワー大統領とその政権を困らせることになった。
パワーズが行方不明になってから4日後の5月5日、NASAはトルコ北部で航空機が「行方不明になった」とする詳細なプレスリリースを発表した。[ 18 ]プレスリリースでは、自動操縦装置が作動している間にパイロットが意識を失った可能性があると推測し、「パイロットが緊急周波数で酸素不足を訴えた」と虚偽の主張までした。これを裏付けるため、U-2偵察機が急いでNASAカラーに塗装され、メディアに公開された。
同日、上院はU-2事件について初めてコメントを発表し、アイゼンハワーにとって国内政治上の論争が始まった。上院多数党院内幹事のマイク・マンスフィールドは、「最初の報告によると、大統領は飛行機の事件を知らなかったようだ。もしそうなら、この政権が連邦官僚機構を本当に統制できているのかどうか疑問に思わざるを得ない」と述べた。[ 19 ]マンスフィールドは、他の誰よりもアイゼンハワーが直面したジレンマを強調した。アイゼンハワーはU-2飛行の責任を認めれば、パリ首脳会談での緊張緩和の可能性を台無しにするだろうし、あるいは知らなかったと否定し続け、自分の政権を統制できていないことを示唆するだろう。[ 20 ]
フルシチョフはアメリカのNASAの偽装工作を知ると、アイゼンハワーに対する政治的な罠を仕掛けた。彼はスパイ機がソ連領内で撃墜されたと発表したが、その機体のパイロットが発見され生存していることは明らかにしなかった。これにより、アメリカ当局は墜落したU-2が気象調査機であるという偽装工作を継続できると考えた。パイロットがトルコ上空を飛行中に酸素供給に問題が生じたという嘘を基に、パイロットが意識を失い、機体が自動操縦でソ連領空に進入した可能性があると発表した。この話を補強するため、彼らはすべてのU-2機を酸素システムの点検のために地上待機させた。[ 21 ]
5月7日、フルシチョフは罠を仕掛け、次のように発表した。[ 10 ]
秘密を教えましょう。最初の報告書を書いたとき、パイロットが無事だとはわざと言いませんでした 。そして今、アメリカ人がどれだけ馬鹿げたことを言っているか見てください。
フルシチョフは自身の主張を裏付けるためにU-2システムの写真を公開した。[ 22 ]

フルシチョフは、アイゼンハワーの面子を保ち、平和サミットをある程度救うために、アイゼンハワー本人ではなく、中央情報局長官アレン・ダレスとCIAに責任を負わせようとした。フルシチョフは、U-2の任務を理解したい者は「ソ連上空を飛行したアメリカ機の指示を出したアレン・ダレスに返答を求めるべきだ」と述べた。[ 23 ] 5月9日、ソ連首相は米国大使トンプソンに、「誰かがサミットを台無しにする意図でこの作戦を開始したのではないかと疑わざるを得ない」と伝えた。トンプソンは外交電報で、フルシチョフはアレン・ダレスが犯人だと疑っており、アイゼンハワーが自身の政権をコントロールできていないというマンスフィールド上院議員の発言をフルシチョフが耳にしていたと記した。[ 24 ]
この電報を受け取ったアイゼンハワーは、普段は非常に活発な人物だったが、静かで意気消沈していた。秘書に言ったのは「辞任したい」という言葉だけだった。[ 25 ]一方、国内の圧力は高まり続けていた。アイゼンハワーは、過去4年間のU-2ミッションについて議会指導部に説明する必要があるというダレスの主張を受け入れた。ダレスは議会に対し、すべてのU-2飛行は空中諜報活動に使用され、「大統領の指示」に従って飛行されたと説明した。それでもダレスは、これまでのすべてのU-2飛行の承認におけるアイゼンハワーの直接的な役割を軽視した。[ 26 ]
翌日の5月10日、アイゼンハワー大統領ではなく、下院歳出委員長のクラレンス・キャノンがU-2ミッションの真の性質を明らかにした。彼は下院の公開会議で、U -2はソ連上空で航空スパイ活動を行っていたCIAの航空機だったと述べた。キャノンは、
議長、5月1日、ソ連政府はロシア帝国領内1300マイルの地点で、米国中央情報局の指示と管理下でアメリカ人パイロットが操縦するアメリカ機を拿捕し、現在、機体とパイロットの両方を拘束しています。この飛行機はスパイ活動を行っており、 その活動は 、小委員会の全メンバーが最高に尊敬し、軍事能力に最大限の信頼を寄せている米国軍最高司令官の庇護の下で行われていました。[ 27 ]
キャノンの演説が終わると、民主党員と共和党員は珍しく立ち上がって拍手した。[ 28 ]
しかし、キャノンの演説では作戦は「大統領の庇護の下」で行われたと述べるにとどまり、「大統領によって指揮された」とは述べられていなかったため、アイゼンハワーは政権を統制できていないとしてマスコミから批判を受けた。報道によってアイゼンハワーが統制を失ったという認識が国民の間に広まりつつあったが、アイゼンハワーはそれを容認しなかった。パリ平和サミットを危うくする可能性があると認識していたアイゼンハワーは、航空諜報計画と、その中での自身の直接的な役割を明らかにすることを決意した。これはアメリカ大統領としては前例のない行動だった。5月11日の演説は、主に4つの点に焦点を当てていた。情報収集活動の必要性、情報収集活動の性質、情報活動をどのように捉えるべきか(不快ではあるが不可欠である)、そして最後に、アメリカ国民は今日の真の問題から目をそらしてはならない、という点である。アイゼンハワーは演説の最後に、アメリカが挑発的な行動をとったというソ連の主張に激しく反論し、「彼らこそ自分たちの(諜報活動の)記録を見直した方がいい」と述べた。演説を終えると、彼は記者団に対し、パリ平和サミットには出席するつもりだと語った。[ 29 ]
議会調査局の国防アナリスト、リチャード・ベストは次のように書いています。「1960年にアイゼンハワー大統領がソ連領空へのU-2偵察機の飛行の責任を認めたことで、モスクワとの合意形成がはるかに困難になったと考える観察者が多かった。もし大統領が飛行の責任を国防総省かCIAに押し付けていたら、フルシチョフは否定を信じなかったとしても、それほど強く反応せざるを得なかったかもしれない。このような推論は、制約はあるものの、決して珍しいものではない。大統領にとって、暴力行為を行ったことが知られているが、それを認めたことのない外国の指導者と交渉する方が、『容認できない』行為を認めた者と正式に会談するよりも容易である。」[ 30 ]
残骸の大部分とパワーズのサバイバルパックの多くの品々は、モスクワの中央軍事博物館に展示されている。U-2の小さな破片は米国に返還され、国立暗号博物館に展示されている。[ 31 ]
サミットにはアイゼンハワー、フルシチョフ、フランスのシャルル・ド・ゴール大統領、イギリスのハロルド・マクミラン首相が出席した。[ 32 ]これはソ連と西側諸国の指導者が5年ぶりに出席した会議だった。[ 33 ]しかし、ソ連領空上空でのU-2偵察機の飛行をめぐる激しい論争により、建設的な対話の見通しは打ち砕かれた。
4カ国首脳会談は、開催当時、西側諸国とソ連の首脳による5年ぶりの会合であったが、ソ連とアメリカ合衆国間の緊張緩和が期待される楽観的なムードだった。より敵対的ではなく、より友好的なソ連を印象づけるため、フルシチョフは「アメリカ合衆国との平和共存」政策を公に提唱した。[ 33 ]その年の5月1日のメーデーの祝典は、この新たに生まれた協力精神を反映したものであった。以前のパレードに見られた大砲や装甲車といった軍事的な象徴は姿を消し、代わりに子供たち、白い鳩、そして運動選手たちが参加した。[ 34 ]しかし、スパイ機事件に対するソ連政府の反応と、それに対するアメリカ合衆国の対応が、有意義な和平合意の可能性を潰してしまった。[ 32 ]
会議直前の数日間、U-2事件をめぐって米国とソ連の間で緊張が劇的に高まった。交渉のこの時点で、ソ連政府の強硬派はフルシチョフに強い圧力をかけていた。首脳会談までの数週間で、クレムリン内部では反米感情が再燃し、ソ連はソ連空軍元帥のワシントンDC訪問計画を阻止し、中国共産党指導者の毛沢東をモスクワに招待し、「アメリカの侵略」を批判する反米報道キャンペーンを開始した。[ 35 ]この時、東西はベルリンでの今後の進め方について意見が分かれており、アメリカの報道機関は、フルシチョフが首脳会談でU-2事件を強調した決定を、この問題で優位に立とうとする試みだと評した。[ 36 ]
首脳会談自体は長くは続かず、会談は5月15日に始まり、5月16日に終了した。アイゼンハワーとフルシチョフはともに16日に声明を発表した。フルシチョフはU-2事件に関して米国を激しく非難した。彼は秘密スパイ活動は不信に基づく政策であり、この事件によって首脳会談は始まる前から失敗に終わったと指摘した。彼は米国とアイゼンハワーがスパイ活動を非難し、今後の偵察任務を中止することを誓約することを期待していた。[ 37 ]
サミットにおいて、フルシチョフがアイゼンハワーの正体を暴露した後、アイゼンハワーは航空機がソ連の軍事施設をスパイしていたことを否定しなかったものの、その行動は攻撃的ではなく防御的であったと主張した。彼は、現在の国際関係は平和共存が既に確立された事実であるようなものではないと主張した。当時の米国の対ソ政策は防御的かつ警戒的なものであった。アイゼンハワーはまた、四カ国サミットでの対話は、米国とソ連が互いにスパイ行為を行う必要のない関係につながる可能性のある国際交渉の一種であると指摘した。アイゼンハワーはさらに、国連がその権限に従う意思のある国を軍事化の拡大や攻撃的行動の兆候について「査察」することを認める国際協定の計画を提示した。彼は、米国は国連によるそのような査察に喜んで従うと述べ、この代替的な国際監視協定によってスパイ行為をめぐる論争を回避したいと望んだ。[ 37 ]
両者が声明を発表した会談は3時間強に及んだ。この間、フルシチョフは以前アイゼンハワーに送っていたソ連訪問の招待を取り消した。
アメリカの放送ジャーナリスト、ウォルター・クロンカイトによれば、フルシチョフはこの事件が党議長としての権力衰退の始まりだったと後に語っており、おそらく国際舞台や国内の共産主義強硬派との交渉ができなかったためだろう。[ 33 ]サミットの崩壊は、その後数年間、ソ連とアメリカの間の緊張を高めることにもつながった。この惨敗の後、軍拡競争は加速し、当面の交渉の可能性は消滅した。[ 38 ] [ 39 ]
スパイ機事件と隠蔽工作の結果、パリ四カ国首脳会談は成立しなかった。5月16日の会談開始時には、5月上旬に起きた事件の後でも両陣営が歩み寄れるという希望がまだあったが、アイゼンハワーは謝罪を拒否し、フルシチョフは会談開始の翌日に会談を去った。アイゼンハワーは謝罪を拒否したが、飛行は「停止され、再開されない」と認めた。[ 40 ]世論の中には、フルシチョフが自身の立場を強化しようとして事件に過剰反応したため、パリ四カ国首脳会談の崩壊の責任は彼にあるというものもあった。[ 22 ] [ 39 ]
U-2事件以前はフルシチョフとアイゼンハワーは良好な関係を築いており、首脳会談は両国が歩み寄る機会となるはずだった。また、アイゼンハワーはソ連訪問を心待ちにしており、招待が取り消されたことに非常に落胆した。両国は核兵器削減やベルリンを巡る緊張の高まりへの対処法などの議題について協議する予定だった。アイゼンハワーによれば、U-2事件がなければ、首脳会談とソ連訪問はソ連とアメリカの関係を大きく改善できたはずだった。[ 41 ]
ソ連は5月23日に国連安全保障理事会の会合を招集し、自国の言い分を述べた。[ 42 ]会合は4日間続き、スパイ行為に関する他の疑惑の応酬やパリサミットをめぐる非難、そして互いの領空を相互に飛行することを許可する「オープンスカイ」提案が米国から提示された。[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]会合の最後に、ソ連は侵略を非難し、米国にその再発防止を求める簡潔な決議案の採決で圧倒的に敗北した。[ 46 ] [ 47 ] [ 18 ]
この事件は世界中に波紋を広げた。例えば日本では、この事件は、米国が日本国内に軍事基地を維持することを認める日米安全保障条約(日本では「安保」として知られる)に対する継続的な安保運動の拡大に貢献した。 [ 39 ]日本政府は、U-2偵察機も日本国内の米軍基地に配備されていることを認めざるを得なくなり、これは米国とソ連の間で戦争が勃発した場合、日本が攻撃を受ける可能性があることを意味した。そのため、U-2の事実が明らかになったとき、日本の抗議者たちは条約を破棄し、日本から米軍基地をなくすための運動に、より切迫感を覚えた。[ 39 ]
U-2事件はパキスタンの安全保障を著しく損ない、米国との関係を悪化させた。事件後、ニキータ・フルシチョフはペシャワールに核爆弾を投下すると脅迫し[ 48 ]、パキスタンがソ連の核戦力の標的になったことを警告した[ 49 ] 。パキスタン軍のハリド・マフムード・アリフ将軍は、「米国がパキスタン領土から開始されたこのような秘密のスパイ活動についてパキスタンに何も知らせていなかったため、パキスタンは騙されたと感じた」と述べたが、パキスタンのムハンマド・アユブ・カーン大統領はこれらの活動について知っていた可能性がある[ 50 ] 。カーンは1965年にソ連を訪問し、この事件について謝罪した[ 51 ] 。カーンがソ連外相アンドレイ・グロムイコをパキスタンに招待し、彼がパキスタンを訪れたことがないことを指摘すると、グロムイコは皮肉を込めて「私は常にU-2より先を行っている」と答えた[ 51 ] 。
バダバーの通信部門は1970年1月7日に正式に閉鎖された。[ 52 ]さらに、上院外交委員会はU-2事件について長期にわたる調査を行った。[ 53 ]
ノルウェーでは、1960年に当局が米国にボードーに一時的な基地を設置することを許可した。条件はU-2の任務は国際水域上空のみを飛行することであった。米国からの要請は情報機関長官ヴィルヘルム・エヴァングに伝えられ、その後国防大臣ニルス・ハンダルに伝えられ、さらに首相ゲルハルセンと外務大臣ランゲがメンバーである「内閣安全保障委員会」に伝えられた。 [ 54 ]
ノルウェー軍では、U-2事件により「内情が暴露された」が、責任は問われなかった。2022年現在、ノルウェー情報局の1960年の記録は機密解除されていない。[ 54 ]
捕らえられたゲイリー・パワーズは、ソ連の捕虜収容所で、自分の任務の内容とソ連領空にいた理由を語った。これは、任務に出発する前に受けた命令に従ったものであった。[ 41 ]パワーズは有罪を認め、8月19日にスパイ罪で有罪判決を受け、懲役3年と重労働7年の刑を言い渡された。彼は刑期のうち1年9ヶ月服役した後、1962年2月10日にルドルフ・アベルと交換された。 [ 18 ]この交換は、東ドイツのポツダムと西ベルリンを結ぶグリーニッケ橋で行われた。[ 55 ]
この事件は、高高度を飛行する航空機でさえソ連の地対空ミサイルに対して脆弱であることを示した。その結果、米国は、それまで高高度を飛行していたB-47、B-52、B-58爆撃機の高速低高度飛行を重視し始め、戦略航空軍団向けのFB-111A派生型を含む超音速F-111の開発を開始した。[ 56 ]コロナ偵察衛星プロジェクトは加速された。CIAはまた、1962年に初飛行したロッキードA-12 OXCART超音速偵察機の開発を加速し、後にロッキードD-21無人ドローンの開発を開始した。
この捕獲の結果、ロシアはU-2をリバースエンジニアリングし、最終的にベリエフS-13を開発したが、パワーズが釈放された後、開発は中止された。
U-2事件の原因に関する当初の共通認識は、偵察機がソ連のS-75ミサイル14発の斉射のうちの1発によって撃墜されたというものだった。この話はMI6のためにスパイ活動をしていたGRUのエージェント、オレグ・ペンコフスキーによって最初に語られた。[ 57 ] 2010年にCIAの文書が公開され、「米国の高官は、パワーズの運命的な飛行に関する説明を決して信じなかった。なぜなら、それは国家安全保障局の報告書と直接矛盾しているように見えたからだ」と示されていた。その報告書では、U-2は進路を変えてレーダーから消える前に20,000メートルから10,000メートル(65,000フィートから34,000フィート)まで降下したとされていた。NSAの話に対する最近の解釈の一つは、セルゲイ・サフロノフ上級中尉が操縦するMiG-19の降下を誤って追跡したというものだ。 [ 58 ]
1996年、ソ連のパイロット、イゴール・メンチュコフ大尉は、高度19,800メートル(65,000フィート)で、侵入機に体当たりするよう命令を受け、非武装のスホーイSu-9の気流でU-2を捉え、U-2をひっくり返して翼を折ったと主張した。ミサイルの一斉射撃は確かに命中し、U-2ではなく追撃してきたMiG-19を撃墜した。メンチュコフは、ミサイルがU-2に命中していたら、パイロットは生き残れなかっただろうと述べた。[ 59 ] [ 60 ]
Su-9の通常の運用高度は16,800メートル(55,000フィート)であったが、メンチュコフの機体はより高い高度を達成するために改造され、武装が取り外されていた。武装がないため、彼に残された唯一の攻撃手段は空中体当たりだった。メンチュコフは、ソ連の将軍たちがニキータ・フルシチョフのソ連防空能力に対する信頼を揺るがすことを避けるためにこれらの事実を隠蔽したと主張した。[ 60 ]
1981年、ソ連のスパイとして有罪判決を受けたノルウェー人のセルマー・ニルセンは、著書『私はロシアのスパイだった』の中で、パワーズのU-2は実際には破壊工作を受けていたと主張した。彼は、トルコの飛行場で整備士に偽装した2人のソ連のスパイが機体の尾部に爆弾を仕掛けたと主張した。彼は、事件直後にソ連当局者からそう聞かされたと主張した。 [ 61 ]これは1962年の同時代の説でもあったかもしれない。イアン・フレミングは、1963年のジェームズ・ボンド小説『女王陛下の007』の中で、Mがボンドへのブリーフィング中に「プラスチック爆薬の専門家がトルコでKGBのために働いている。同僚のパワーズが操縦していたU-2がロケットではなく時限爆弾で撃墜されたのが本当なら、この男が関与しているかもしれない」と述べている。
フレッチャー・プラウティは、統合参謀本部と中央情報局の間で秘密作戦を調整した空軍士官だった。1990年代に彼はインタビューで、この事件は和平交渉を妨害するという二次的な政治的目的を伴う、手の込んだ偽情報工作だったと示唆した。プラウティは、U-2には高度なカメラが搭載されておらず、U-2は以前に墜落し、ロッキード社によって非標準仕様で再構築されており、水素タンクは半分しか満たされていなかったため、ソ連上空で燃料切れになっただろうと指摘した。このような作戦の効果は、カメラの解像度などの航空機の能力についてソ連を誤解させることだった。[ 62 ]
2015年には、スティーブン・スピルバーグ監督の長編映画『ブリッジ・オブ・スパイ』が公開され、ジェームズ・B・ドノバン(トム・ハンクス[ 63 ])によるパワーズ解放のための交渉をドラマ化したが、実際の出来事とは多少異なる部分があった。例えば、映画ではパワーズがソ連軍に拷問されているように描かれているが、実際には彼は捕虜収容所で丁重に扱われ、多くの時間を手工芸に費やしていた[ 64 ]。
一般的な:
類似の事例:
1959年9月24日、トーマス・L・クルルは、高度記録を樹立した後、厚木に戻る途中のローカル飛行で、新しく到着した
U-2C、Article 360を
操縦していた。U-2の燃料が少なくなると、飛行機は
フレームアウトを起こし、クルルは
厚木
から10マイル離れた藤沢グライダー滑走路にエンジン停止、車輪格納状態で着陸せざるを得なくなった
。クルルは無傷で脱出したが、飛行機は滑走路をオーバーランして草地に滑り込んだ。[...] 最終的に、飛行機は米国に梱包され、修理され、トルコのDet. Bで運用に復帰した。そこから、その飛行機は最後の飛行を行った。それは1960年5月1日に起こり、パイロットは
フランシス・ゲイリー・パワーズ
だった。パワーズはソ連のスヴェルドロフスク上空を飛行中、彼のU-2偵察機が約14発の地対空ミサイルによる攻撃を受けた。