Loading article…
廬山会議は、 1959年7月から8月にかけて開催された中国共産党（CCP）の最高指導者による会議である。中国共産党政治局は7月2日から8月1日にかけて「拡大会議」（国大会儀）を開催し、続いて8月2日から16日にかけて中国共産党第8期中央委員会第8回全体会議が開催された。主な議題は「大躍進」であった。
廬山会議では、国防部長の彭徳懐元帥が政治的粛清を受けた。彭元帥は、大躍進政策のいくつかの側面を批判したが、これは中国共産党主席の毛沢東の政治路線への攻撃とみなされ、[ 1 ]中国共産党内で大規模な「右傾化反対闘争」が勃発した。廬山会議はまた、1949年の中華人民共和国建国以来、政策の方向性に関する意見の相違が党指導者間の公然たる対立に発展した最初の事例となった。
会議の名称は、開催地である中国九江市の廬山にあるリゾートに由来している。
会議の当初の目的は、大躍進の出来事を検証し、それによって生じた実際的な問題を解決することであった。廬山会議が正式に始まったとき、共産党指導部は、危機がどのように発生したのか、そして今後どのように対応すべきかという問題で意見が分かれていた。[ 2 ]： 50毛沢東は、大躍進の失敗における自身の役割を批判した。[ 3 ]彼は、自身が推進した裏庭製鉄運動を「大惨事」と表現し、共産化を急ぎすぎたことを自ら批判した。[ 3 ]廬山会議に先立つ7月の演説で、毛沢東は「引き起こされた混乱は大規模なものであり、私はその責任を負う」と述べた。[ 3 ]毛沢東はまた、大躍進の政策全般、特に人民公社の政策を擁護した。 [ 3 ]： 231-232
廬山会議の主な焦点は、偽の生産報告によって生じた歪みであった。[ 4 ] : 29大躍進の間、下級官僚は非現実的な生産ノルマを達成するよう求められた。[ 4 ] : 29さらに下級の実際の状況を無視して、当局者は生産目標が達成されたと頻繁に主張した。[ 4 ] : 29これらの行動は、生産を過度に強調し、農民を「農村スタハノフ主義者」と呼ぶ上級官僚によって促された。[ 4 ] : 32その結果生じた偽の統計は、経済の中央調整を妨げた。[ 4 ]: 29廬山では、これらの問題に対処することは、中央集権化と地方分権化をめぐるより広範な政治的緊張を伴った。[ 4 ] : 29学者アレッサンドロ・ルッソが書いているように、党のかつての農民政治力を調整する力は、今や大きな障害となっていた。[ 4 ]： 29
毛沢東はまた、この会議を利用して、大躍進運動における「左翼的傾向」の要素を抑え込もうとしていた。
1959年春、中華人民共和国国防部長の彭徳懐は、中国軍代表団を率いて東欧とソ連を訪問した。[ 3 ]彭はニキータ・フルシチョフを含む様々な共産党指導者に対し、大躍進政策への不満を表明した。[ 3 ]彼の見解では、当時の社会経済政策は、軍隊の近代化に必要な経済発展を阻害していた。[ 3 ] 6月中旬に中国に帰国した彭は、大躍進政策を公然と批判し始めた。[ 3 ]
彭は当初、会議を欠席するつもりだったが、毛沢東の勧めで廬山で発言することにした。グループ討論の中で、彼は「毛沢東主席を含め、大躍進中に犯した過ちは皆の責任である」と宣言した。彭の批判は、毛沢東本人に懸念を伝えることを決意した「意見書」で最高潮に達した。[ 3 ] 7月14日、彭は毛沢東に私信を送り、大躍進のいくつかの要素を批判した。手紙の中で、彼は慎重に言葉を選び、毛沢東の「偉大な業績」を否定しなかったが、その一方で、「誇張の風」（つまり、穀物生産の過剰報告）、不合格の鉄鋼を作るために使用された裏庭の炉、人民解放軍の力を弱めると感じた人民公社民兵の設立などの要素に反対を示した。彼は大躍進における「かなり大きな損失」と「自慢の蔓延」に対して「困惑」を表明した。[ 5 ]彭氏はこれらの問題を「小ブルジョアの狂信」に帰し、その誤りを個人的に毛沢東に結びつけた。[ 3 ]
そのため、毛沢東は会議を10日以上延長した。
7月17日、毛沢東は彭の私信を同志たちに公開し、この問題について意見を述べるよう求めた。彭は、党が農村部における政治的イニシアチブから直ちに撤退すべきだという以外に、実質的な主張は何も行わなかった。[ 4 ]： 34彭の立場は、党にとって「政治的自殺」に等しいとして、他の会議出席者からは支持を得られなかった。[ 4 ]： 34例えば、通常は党内の左右両派の仲介役を務める周恩来は、彭を極めて批判した。 [ 4 ]： 34さらに、彭の立場は、毛沢東が外交政策と国内政策の両面で独自の道を模索していた時期に、事実上ソ連のやり方に同調することを意味するものであった。[ 4 ]： 35-36
廬山会議直後に開催された中央委員会全体会議の頃には、彭杜海は政治的に孤立し、国防部長の地位を剥奪されていた。[ 3 ]： 232廬山全体会議は「彭杜海率いる反党派閥」を非難する決議を採択した。[ 3 ]： 232
彭とは対照的に、毛沢東の立場は、政治的発展には大衆の勢いが必要であるため、農民の熱意は肯定的であるというものでした。[ 4 ] : 35毛沢東は、農民に政治的役割を与える実験は継続されるべきだと考え続けていました。[ 4 ] : 35彼の見解では、自主的な農業作業、自主管理の学校、協同医療サービスなどの取り組みは、可能な限り継続されるべきでした。[ 4 ] : 35しかしながら、毛沢東は、具体的な目標をより現実的なものにする必要があり、生産ノルマに関するばかげた官僚の自慢は止めなければならないという点には同意しました。[ 4 ] : 35
毛沢東は彭が政治路線の誤りを犯し、困難に直面して動揺し、「右派からわずか30キロしか離れていない」グループの一員であると激しく批判した。毛沢東はまた、批判ばかりであれば共産主義は崩壊すると述べ、そうなれば「農村に行って農民を率いて再び政府を打倒する」と脅迫した。[ 6 ] [ 7 ]： 431毛沢東は8月、会議での対立は階級闘争であり、この対立は「過去10年間の社会主義革命の過程におけるブルジョワジーとプロレタリアートという2つの大きな敵対者間の生死をかけた闘争の継続である」と発表した。[ 8 ]彭はその後解任され逮捕された。1959年9月、林彪が後任となった。[ 3 ] : 253 1959年9月の演説で毛沢東が示したように、毛沢東は彭氏らが「祖国の裏をかいて外国と結託した」と信じていた。[ 3 ]
彭徳懐に対する批判は毛沢東の勝利に終わったものの、同時に指導部は彼が不当な扱いを受け、党の規範が侵害されたと結論づけるに至った。
周暁周は、黄克成や張文田とともに、大躍進の是非を問う彭徳懐を支持したため、反逆者と烙印を押され、職を剥奪され、労働による再教育に送られた。毛沢東の秘書の一人である李鋭も、彭徳懐を非難することを拒否したため、党員資格を剥奪され、労働収容所に送られた。[ 9 ]
蘆山会議直後、毛沢東は1959年8月の中国共産党第8期中央委員会第8回全体会議で反右派逸脱闘争を開始し、中国共産党内の「右派逸脱者」または「右派日和見主義者」を粛清することを目的とした。[ 10 ]毛沢東によれば、蘆山会議は西側の影響を受けやすい「右派」の大規模な集団の存在を明らかにした。[ 11 ]この運動で、合計300万人以上の中国共産党員が粛清または処罰された。[ 12 ]
廬山会議後、毛沢東は中国の経済発展へのアプローチをソ連モデルから逸脱させる努力を強化した。[ 13 ]： 237 1959年12月から1960年2月にかけて、彼はヨシフ・スターリンの『ソ連における社会主義の経済問題』とソ連の政治経済学のテキストを読み、学者との議論の中でソ連のアプローチを批判した。[ 13 ]： 237
廬山会議後まもなく、毛沢東は党の日常業務から身を引いた。[ 3 ]： 253歴史家のモーリス・マイスナーは、毛沢東は彭の批判が党指導部内で広く共有されていることを理解していたに違いなく、もし毛沢東がそうしたとしても、大躍進政策の急進的な政策を継続するために中央委員会から十分な支持を得ることはできなかっただろうと主張している。[ 3 ]： 253
毛沢東自身は、大躍進の惨事後の七千人幹部会議で廬山会議を総括し、自批判的に廬山会議は仕事に集中すべきだと主張したが、「すると彭が飛び出してきて『お前は俺の母親を40日間犯したんだから、俺はお前の母親を20日間犯してもいいか？』と言い、会議は混乱に陥った」と述べている。[ a ] [ 14 ]
{{cite book}}: CS1メンテナンス: 場所の発行元が見つかりません (リンク)