Loading article…
ダニエル・ウェブスター | |
|---|---|
 ウェブスターのダゲレオタイプ、 1847年頃 | |
| 第14代および第19代 アメリカ合衆国国務長官 | |
| 在任期間 ：1850年7月23日～1852年10月24日 | |
| 社長 | ミラード・フィルモア |
| 先行 | ジョン・M・クレイトン |
| 後継者 | エドワード・エヴェレット |
| 在任期間 ：1841年3月6日～1843年5月8日 | |
| 社長 | |
| 先行 | ジョン・フォーサイス |
| 後継者 | アベル・P・アップシャー |
| 上院財政委員会委員長 | |
| 在任期間 ：1833年12月2日 – 1836年12月5日[1] | |
| 先行 | ジョン・フォーサイス |
| 後継者 | サイラス・ライト |
| マサチューセッツ 州選出米国上院議員 | |
| 在任期間 ：1845年3月4日～1850年7月22日 | |
| 先行 | ルーファス・チョート |
| 後継者 | ロバート・チャールズ・ウィンスロップ |
| 在任期間 ：1827年6月8日～1841年2月22日 | |
| 先行 | エリヤ・H・ミルズ |
| 後継者 | ルーファス・チョート |
| 下院司法委員会委員長 | |
| 在任期間 1823–1827 | |
| 先行 | ヒュー・ネルソン |
| 後継者 | フィリップ・P・バーバー |
| アメリカ合衆国下院議員 | |
| 在任期間 ：1823年3月4日～1827年5月30日 | |
| 先行 | ベンジャミン・ゴーラム |
| 後継者 | ベンジャミン・ゴーラム |
| 選挙区 | マサチューセッツ州第1地区 |
| 在任期間 ：1813年3月4日～1817年3月3日 | |
| 先行 | ジョージ・サリバン |
| 後継者 | アーサー・リバモア |
| 選挙区 | ニューハンプシャー州の全区 |
| 個人情報 | |
| 生まれる | 1782年1月18日、米国 ニューハンプシャー州ソールズベリー |
| 死亡 | 1852年10月24日（70歳）米国 マサチューセッツ州マーシュフィールド |
| 政党 | ホイッグ |
| その他の政治的 所属 | |
| 配偶者たち | |
| 子供たち | フレッチャーを含む5人 |
| 教育 | |
| サイン |  |
 紋章 | |
ダニエル・ウェブスター（1782年1月18日 - 1852年10月24日）は、アメリカ合衆国の弁護士、政治家であり、ニューハンプシャー州およびマサチューセッツ州の代表としてアメリカ合衆国議会に議員として出席し、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン大統領、ジョン・タイラー大統領、ミラード・フィルモア大統領の下で第14代および第19代国務長官を務めた。ウェブスターは19世紀で最も著名なアメリカ人弁護士の一人で、その生涯で合衆国最高裁判所で200件以上の訴訟を担当した。ウェブスターは生涯を通じて、連邦党、国民共和党、ホイッグ党に所属し、ヘンリー・クレイ、ジョン・C・カルフーンとともに三頭政治の3人のうちの1人であった。
ウェブスターは1782年にニューハンプシャー州ソールズベリーで生まれ、ダートマス大学を卒業後、法律実習生として勤務した後、ニューハンプシャー州ポーツマスで弁護士事務所を設立し、成功を収めた。 1812年の米英戦争に反対する著名な人物として、米国下院議員に選出され、連邦党の指導者を務めた。2期務めた後に退任し、マサチューセッツ州ボストンに移住した。米国最高裁判所で指導的な弁護士となり、ダートマス大学対ウッドワード、マカロック対メリーランド、ギボンズ対オグデンなどの訴訟で勝訴した。
ウェブスターは1823年に連邦議会に戻り、ジョン・クィンシー・アダムズ大統領の主要支持者となった。 1827年に米国上院議員に当選し、ヘンリー・クレイとともにアダムズを支持する全国共和党の結成に尽力した。1828年の米国大統領選挙でアンドリュー・ジャクソンがアダムズを破った後、ウェブスターはジャクソンの国内政策の主要反対者となった。ウェブスターはジョン・C・カルフーンが唱えた無効化理論に強く反対した。1830年のヘインに対する第2回返答演説は、連邦議会で行われた演説の中でも最も偉大な演説の1つとして広く知られている。
ウェブスターはジャクソンの無効化危機に対する反抗的な対応を支持したが、第二合衆国銀行をめぐる意見の相違から大統領と決別した。ウェブスターはジャクソンの他の反対派と共にホイッグ党を結成し、1836年のアメリカ大統領選挙で落選した。 1840年のアメリカ大統領選挙ではハリソンを支持し、ハリソンが就任すると国務長官に任命された。ハリソン内閣の他の閣僚とは異なり、タイラー大統領が議会のホイッグ党と決別した後も、ウェブスターは大統領の下で働き続けた。国務長官として、ウェブスターはイギリスとの国境紛争を解決したウェブスター・アシュバートン条約の交渉を行った。1837年、ウェブスターはアメリカ哲学協会の会員に選出された。[2]
ウェブスターは1845年に上院に戻り、議会の有力なホイッグ党員としての地位を取り戻した。米墨戦争の間、ウェブスターは「コットン・ホイッグ党」の指導者として頭角を現した。コットン・ホイッグ党は北部のホイッグ党の一派で、奴隷制度反対政策よりも南部との良好な関係を重視する。1850年、フィルモア大統領はウェブスターを国務長官に任命し、ウェブスターは1850年妥協案の成立に貢献した。この妥協案はいくつかの領土問題を解決し、新たな逃亡奴隷法を制定した。この妥協案は北部の多くの地域で不評であり、ウェブスターの地元州での立場を弱めた。ウェブスターは1852年の米国大統領選挙でホイッグ党の大統領候補指名を求めたが、フィルモアとウェブスターの支持者の間で分裂が起こり、ウィンフィールド・スコット少将が候補に指名された。ウェブスターは、重要かつ有能な弁護士、弁論家、政治家として広く認められているが、歴史家や観察者たちは、彼の道徳的資質や国家指導者としての能力については、さまざまな意見を述べている。
若いころ
ダニエル・ウェブスターは1782年1月18日、ニューハンプシャー州ソールズベリーの現在のフランクリン市内に生まれた。彼はアビゲイル（旧姓イーストマン）と、フレンチ・インディアン戦争およびアメリカ独立戦争に従軍した農夫兼地方役人のエベネザー・ウェブスターの息子であった。エベネザーの先祖はイギリス生まれのトーマス・ウェブスターで、1636年頃に北アメリカに移住していた。エベネザーには前の結婚で成人した子供が3人おり、アビゲイルとの結婚で5人の子供がいた。ウェブスターは8人兄弟の2番目に下だった。[3]彼は1780年生まれの兄エゼキエルと特に仲が良かった。 [4]若い頃は家業の農場を手伝っていたが、体調を崩すことが多かった。彼は両親や家庭教師の勧めで、アレクサンダー・ポープやアイザック・ワッツなどの作家の作品をよく読んでいた。[5]
1796年、ウェブスターはニューハンプシャー州エクセターの予備校、フィリップス・エクセター・アカデミーに入学した。[6]エクセターのダニエル・ウェブスター討論会は1818年に設立され、一般的に国内最古の中等学校討論会とみなされている。ウェブスターは、牧師のもとで数か月間古典やその他の科目を学んだ後、 1797年にダートマス大学に入学した。 [7] ダートマス在学中、彼は学校新聞を管理し、優れた演説家として頭角を現した。[8]彼は1800年に大学町ハノーバーの独立記念日の演説者に選ばれ、その演説には後に彼が展開して有名になる政治理念の本質が含まれていた。[9]父親やニューイングランドの他の多くの農民と同様、ウェブスターは連邦党に完全に忠誠を誓い、強力な中央政府を支持した。[10]彼は1801年にダートマス大学を卒業し、ファイ・ベータ・カッパ名誉協会に選出された。 [11]
ダートマス大学卒業後、彼はソールズベリーの弁護士トーマス・W・トンプソンの下で修行した。[12]法律の勉強には熱心ではなかったが、弁護士になれば「快適に暮らせる」し、父親を苦しめた貧困の波を避けることができると信じていた。[13]弟のエゼキエルがダートマス大学で学んでいるのを助けるため、ウェブスターは一時的に法律事務所を辞め、メイン州のフライバーグ・アカデミーで教師として働いた。[14] 1804年、彼はボストンで著名な弁護士クリストファー・ゴアの下で職を得た。国際、国内、州の政治に関わっていたゴアの下で事務員として働き、彼は多くの法律や政治の主題を学び、ニューイングランドの政治家と数多く出会った。[15]彼はボストンを愛するようになり、1805年に弁護士資格を取得した。[16]
名声を得る
弁護士資格を獲得するとすぐに、ウェブスターはニューハンプシャー州ボスコーウェンに法律事務所を開設した。[17]彼はますます政治に関わるようになり、連邦主義者の主張や候補者を支持するために地元で演説を始めた。[18] 1806年に父が亡くなった後、彼は実務を弟のエゼキエルに譲り、より大きな町ポーツマスに新しい事務所を開設した。[19]ポーツマスに住んでいた10年間で、彼は1700件以上の事件を扱い、ニューハンプシャー州で最も著名な弁護士の一人となった。[20]彼は他の2人の弁護士とともに、ニューハンプシャー州の刑法を改正し、州立刑務所の規則を考案するよう任命された。[21]
この頃、進行中のナポレオン戦争がアメリカ人にさらに強い影響を与え始めた。イギリスがフランスとの貿易を妨害し、イギリスからの脱走兵とされたアメリカ人水兵を徴用したためである。トーマス・ジェファーソン大統領は1807年の禁輸法で報復し、イギリスとフランス両国との貿易をすべて停止した。ニューイングランドは2か国との通商に依存していたため、この地域は禁輸措置によって大きな打撃を受け、ウェブスターはジェファーソンの政策を非難する匿名のパンフレットを書いた。[22]彼はまた、大統領候補のチャールズ・コーツワース・ピンクニーや知事候補のジェレマイア・スミスなど、さまざまな連邦党の候補者のために選挙運動を行った。ジェファーソンの民主共和党は国政選挙で優勢だったが、連邦党はニューイングランドの各州で競争力があった。[23] 1812年、アメリカはイギリスに対して宣戦布告し、米英戦争が始まった。1812年7月4日、ウェブスターはワシントン慈善協会での演説に招かれた。彼の演説は戦争を強く非難しつつも脱退に対しては警告を発しており、ニューイングランド中の新聞に転載された。[24]
演説の後、ウェブスターはロッキンガム会議の代表に選ばれた。ロッキンガム会議はジェファーソンの後継者で民主共和党のジェームズ・マディソンを批判する報告書を発表した地方議会である。[25]ロッキンガム記念碑は主にウェブスターが執筆したもので、マディソンの開戦理由に異議を唱え、フランスはイギリスと同様にアメリカの貿易を妨害し、脱退の恐怖を煽った責任があると主張した。ロッキンガム記念碑は、ニューイングランドの戦争反対を例示する文書として全国的に悪名を馳せた。[26]会議の後、州の連邦党は彼を米国下院議員候補に指名した。マディソンは1812年の米国大統領選挙で再選されたものの、連邦党が支援する大統領候補はニューイングランドで勝利し、連邦党はニューハンプシャー州の下院選挙で圧勝した。[27]
下院議員および憲法学者
下院議員としての初任期、1813年～1817年
1813年5月、ウェブスターが初めて下院議員となったとき、アメリカは米英戦争で多くの挫折を経験していた。それにもかかわらず、マディソンの民主共和党は第13議会を支配し、下院の5分の3以上、上院の3分の2以上の議席を掌握していた。[28]ウェブスターは戦争を批判し続け、徴兵、戦時税、新たな貿易禁輸を課す動きを攻撃した。[29]彼は下院で連邦党の行動を調整する運営委員会に任命され、第13議会の終わりまでには下院の尊敬される議長として頭角を現した。[30] 1815年初頭、ゲント条約調印のニュースがアメリカに届き、戦争は終結した。 [31]
戦後、マディソン大統領は第二合衆国銀行（「国立銀行」として知られる）の設立、保護関税の導入、連邦政府の資金による公共事業を求めた。ヘンリー・クレイ下院議長とジョン・C・カルフーン下院議員がマディソンの提案を可決しようと努めたが、他の民主共和党員は、これらの政策が党の伝統的な連邦政府の弱体化への公約と矛盾するとして反対した。[32]ウェブスターは原則として国立銀行を支持したが、国立銀行を設立する法案には反対票を投じた。なぜなら、国立銀行は、さまざまな州認可銀行が発行した紙幣を流通から取り除くことを義務付けられるべきだと信じていたからである。国立銀行が運営を開始する前に、彼は政府に対するすべての負債を正貨、財務省証券、または国立銀行が発行した紙幣で支払うことを義務付ける法案の可決を主導した。 [33]関税論争では中立の立場をとった。彼は国内製造業を保護するために関税率を使うことに賛成したが、関税率が故郷の州の貿易上の利益に悪影響を与えるほど高くなることは望まなかった。彼は関税法案の作成に積極的な役割を果たしたが、結局1816年の関税の最終投票には参加できなかった。[34]より儲かる法律の仕事を求めて、彼は議会議員時代にボストンかニューヨークへの移転を真剣に考え始めた。[35] 1816年、彼は下院議員の任期延長を断り、代わりにボストンに新しい住居を構えた。1816年の選挙では、連邦党は全国で何度も敗北し、民主共和党候補のジェームズ・モンローが大統領に選出された。[36]
著名な弁護士
「これは、先生、私のケースです。それは、このささやかな機関に限ったことではなく、わが国のあらゆる大学に当てはまることです... 先生、この小さな機関を破壊しても構いません。それは弱いのです。それはあなたの手中にあります！ 私は、それがわが国の文学界における小さな光の一つであることを知っています。あなたはそれを消しても構いません。しかし、そうするなら、あなたは自分の仕事をやり遂げなければなりません！ あなたは、1 世紀以上にわたってわが国に輝きを放ってきた科学の偉大な光をすべて、次々に消し去らなければなりません。先生、私が言ったように、それは小さな大学です。それでも、それを愛する人々がいるのです！」
ダニエル・ウェブスター（ダートマス大学対ウッドワード）
ウェブスターは下院議員を務めながら弁護士活動を続け、1814年初頭に合衆国最高裁判所で最初の訴訟を担当した。 [37]彼はボスコーウェン時代からニューハンプシャー州で高く評価されており、下院での功績も評価されていたが、最高裁判所の重要な訴訟の弁護士として全国的に有名になった。[38] 1814年から1852年の間に、彼は最高裁判所のほとんどの会期で少なくとも1件の訴訟を担当し、合計223件の訴訟で弁護士を務め、その約半数で勝訴した。[39]彼はまた、最高裁判所の訴訟以外でも、ジョージ・クラウニンシールド、フランシス・キャボット・ローウェル、ジョン・ジェイコブ・アスターなどの著名人を含む多数の依頼人の弁護を担当した。[40]
議会は民主共和党が支配していたが、ジョン・マーシャル最高裁長官は連邦主義の思想が法廷で存在感を保つようにした。ウェブスターはすぐにマーシャルともう一人の最高裁判事ジョセフ・ストーリーに訴えかける議論を巧みに表現するようになった。[41]彼は1814年から1824年の間に最高裁が下した最も有名な憲法訴訟8件で重要な役割を果たした。これらの多く、特にダートマス大学対ウッドワード（1819年）とギボンズ対オグデン（1824年）で、最高裁は主に彼の議論に基づいた判決を下した。マーシャルの最も有名な宣言「課税権は破壊権である」は、マカロック対メリーランド（1819年）で、ウェブスターがメリーランド州に対して行った陳述から取られたものである。最高裁での一連の訴訟での彼の勝利の結果、多くの人々が彼を「憲法の偉大な解説者および擁護者」と呼ぶようになった。[42]彼は1835年にマーシャルが死去した後も最高裁判所で訴訟を続けたが、タニー裁判所は彼の主張をあまり受け入れてくれないことに気づいた。[43]
ダートマス大学対ウッドワード事件では、ウェブスターは母校であるダートマス大学の連邦党理事会から、新たに選出されたニューハンプシャー州民主共和党議会に対する訴訟で弁護士として雇われた。議会は、大学の理事会の規模を変更し、さらに監督委員会を追加して州議会の手に委ねることで、ダートマスを州立機関に転換する新しい法律を可決していた。[44]彼は、憲法の契約条項により、議会が大学の理事会を変更することを禁じられていると主張した。マーシャル裁判所は、州の権利を制限し、契約の憲法上の保護の優位性を再確認してきた歴史を継続し、ダートマスに有利な判決を下した。この判決は、当時多くの人が主張したように、企業は公共の利益のために行動することでその特権を正当化する必要がなく、州から独立しているという重要な先例を確立した。[45]
彼は議会を離れている間も政治的に積極的であり、大統領選挙人を務め、陸軍長官ジョン・C・カルフーンなどの高官と会談し、高関税を攻撃する好評を博した演説を行った。[46]連邦党が全国政党として衰退する中、モンロー大統領の時代は党派間の対立がなかったことから「好感情の時代」として知られるようになった。 [36]連邦党が1820年の米国大統領選挙で候補者を立てることができなかったため、大統領選挙人としての立場でウェブスターはモンローに投票した。[46]その後、彼は1820年のマサチューセッツ州 憲法制定会議の代表に選出された。そこで彼は、財産の所有に関わらずすべての人に選挙権を与えることに反対し、権力は自然に財産に付随するものであるため、投票はそれに応じて制限されるべきだと主張したが、憲法は彼の助言に反して改正された。[47]彼はまた、各議席が同量の財産を代表するように州上院の（既存の）選挙区制を支持した。 [48]大会での彼のパフォーマンスは彼の評判を高めた。共通の友人への手紙の中で、ジョセフ・ストーリーは「私たちの友人ウェブスターは高貴な評判を得ました。彼は以前は弁護士として知られていましたが、今では著名で啓蒙的な政治家の称号を獲得しました」と書いた。[49] 1820年12月、彼はメイフラワー号がプリマス・ロックに上陸してから200年を記念して熱狂的な歓迎を受けた演説を行った。[50]
_by_Sarah_Goodridge.jpg/500px-Daniel_Webster_(1825)_by_Sarah_Goodridge.jpg)
下院議員としての2度目の任期、1823年～1827年
ボストンの連邦主義者の指導者とビジネスエリートの強い要請により、ウェブスターは1822年に米国下院議員選挙に立候補することに同意した。彼は選挙に勝利し、1823年12月に連邦議会に戻った。 [51]法律問題に精通していることが認められ、下院議長ヘンリー・クレイは彼を下院司法委員会の委員長に任命した。その役割で、彼は最高裁判所判事が遠く離れた西部の地区まで出向く必要がなくなる法案を可決しようとしたが、彼の法案は下院で採決されなかった。[52]下院の議場で雄弁家としての評判を回復しようと、彼はギリシャ独立戦争でギリシャの大義を支持する演説を行った。[53]別の演説では、彼は1824年関税を課す法案を攻撃し、高い関税率は製造業に不当に利益をもたらし、農業と商業に損害を与えていると主張した。[54] 3度目の演説では、連邦政府による内政改善工事を擁護し、道路は経済的にも「真に国民的な感覚」を生むことでも国家を団結させるのに役立ったと主張した。[55]
下院議員を務めている間も、彼はニューイングランドでの講演依頼を受け続け、最も有名なのはバンカーヒルの戦い50周年の演説である。[56]また、政府職員としての仕事では法律パートナーに頼る必要があったものの、法律業務も続けた。[57]
1824年のアメリカ大統領選挙では、民主共和党はクレイ、カルフーン、ウィリアム・H・クロフォード、アンドリュー・ジャクソン、ジョン・クィンシー・アダムズに分裂した。[58]マサチューセッツ州との共通点があったにもかかわらず、ウェブスターはアダムズとの関係がぎくしゃくしていた。アダムズはキャリアの初期に連邦党を離脱していたためである。 [59]一方、アダムズは彼を嫌っていた。[60]選挙人票の過半数を獲得した候補者がいなかったため、1824年の選挙は下院が開催する臨時選挙で決まった。[a]ウェブスターは選挙前は中立を保っていたが、臨時選挙ではアダムズを支持した。ジャクソンは大統領に全く不適格だと考えていたことと、クロフォードが重度の脳卒中を患っていたことが大きな理由である。[61]クレイとともに、ウェブスターは下院議員をアダムズの周りに結集させ、臨時選挙の第1回投票でアダムズが当選した。[62]
1825年、アダムズ大統領は、クレイのアメリカン・システムに基づく野心的な国内計画を提唱し、連邦政府資金による大規模なインフラ整備計画を盛り込むことで党派再編を開始した。マーティン・ヴァン・ビューレン上院議員やジョン・C・カルフーン副大統領を含む州の権利を主張する民主共和党員はこの計画に強く反対し、ジャクソンの周りに結集した。一部の連邦主義者がジャクソン陣営に引き寄せられた一方で、ウェブスターは下院における政権支持派のリーダーとなった。[63]アダムズの支持者はナショナル・リパブリカンズとして知られるようになり、ジャクソンの支持者は民主党に結集した。多くの連邦主義者と同様、アダムズも連邦主義者としての党派的アイデンティティをすぐには捨て去らず、アメリカン・システムを受け入れ、保護関税率を支持し始めた。[64] ジャスタス・D・ドネケは、彼が新たに保護関税を支持したのは「この地域で台頭してきた工場主一族、ローレンス家やローウェル家との新たな親交」の結果であると述べている。 [ 25]彼はまた、ジョージア州の拡張主義的主張に対して、条約で認可されたクリーク族インディアンの土地の権利を守る政権を支持した。 [65]
上院議員としての最初の任期
アダムズ政権、1827-1829年
1827年、マサチューセッツ州議会は彼を米国上院議員に選出した。彼は当初、下院で地位と強力な権力基盤を築いていたため、その職を離れることに消極的だったが、最終的には上院議員選挙を受け入れた。[66]しばらく考えた後、彼は関税率を引き上げる1828年関税法に賛成票を投じた。[67] 1828年の米国大統領選挙の前に、彼はクレイと協力して全国に国民共和党を設立した。クレイは西部で党の支持を集め、北東部諸州では国民共和党の指導者として頭角を現した。[68]彼とクレイの努力にもかかわらず、1828年の選挙では民主党候補のアンドリュー・ジャクソンがアダムズ大統領を決定的に破った。[69]
ジャクソン政権、1829-1837年
ヘインへの2回目の返信
最後に天空の太陽を見るとき、かつては栄華を誇った連合の崩壊し不名誉となった破片を、分裂し不和で好戦的な州を、内乱で地盤が崩れ、あるいは兄弟の血に染まった土地を、太陽が輝いているのを見たいものです。最後の弱々しく長引く視線は、共和国の華麗な旗印を見るべきです。消えたり汚されたりした縞模様はなく、星ひとつも曇っておらず、モットーには「これは一体何の価値があるのか」といったみじめな疑問や、「まず自由、それから連合」といった妄想と愚行の言葉はありません。しかし、あらゆるところに、生きた光の文字で広がり、海や陸の上、そして全天の下のあらゆる風に漂いながら、その豊かな襞のすべてに燃えているのは、すべての真のアメリカ人の心に愛されるもう一つの感情、すなわち、自由と 団結は、今もそして永遠に、一体で切り離せないものである！
ダニエル・ウェブスター（ヘインへの2番目の返信）
ジャクソンが大統領に就任した後、ウェブスターはインディアン移住法やスポイルズシステムの設立など、新政権が支持するほとんどの措置に反対した。[70]ジャクソン政権は、ヴァン・ビューレン国務長官の支持者とカルフーン副大統領の支持者の間で派閥争いに悩まされた。カルフーン副大統領は、無効化の教義を唱える上で重要な役割を果たした。カルフーン副大統領は、州には法律を「無効化」する権限があると主張し、彼と彼の同盟者は、1828年関税法（彼らは「忌まわしい関税」と呼んだ）によって課された高い関税率を無効化しようとした。[71] 1830年1月の土地政策に関する討論で、サウスカロライナ州のロバート・Y・ヘイン上院議員は、西部を北部と関税に反対させようと、北部が自らの利益のために西部の拡大を制限しようとしていると非難した。ヘイン氏はカルフーン副大統領の代理を務めたが、カルフーン副大統領は上院議長の立場上、この問題について上院で演説することはできなかった。[72] [要ページ]ウェブスター氏は北部に対する地域的な攻撃に反対したが、ヘインの州の権利擁護の立場にはさらに強く反対した。上院で演説し、ウェブスター氏は「永久」の連合に対する信念を表明し、奴隷制度を攻撃し、ヘイン氏を誘い出して上院の議場で奴隷制度無効化の教義を詳しく説明させた。[73]
最初の演説に対する返答で、ヘインは「無罪の南部に戦争を仕掛けている」と非難し、連邦政府は最終的には各州に従属する立場にあるため、無効化は合憲であると主張した。[74] 1月27日、ウェブスターは「ヘインへの第2の返答」と題する返答を行った。彼は、最終的な権力は州ではなく国民が握っており、国民が憲法を国の最高法規として制定したと主張した。さらに、無効化の教義は「不合理に近い」ものであり、連邦政府に権力を与えないことで、連合規約の下で確立された力の均衡を効果的に回復すると主張した。彼は、無効化は米国に対する反逆行為に相当し、州当局が民兵を召集して連邦法や行動に抵抗するため、最終的には内戦につながると主張した。彼は「自由と 連合は、今も永遠に、一体で分離不可能である」と呼びかけて演説を終えた。 [75]ヘインへの第2回回答は何千回も再版され、全国で好意的に受け止められた。この演説の影響力と人気を評価するにあたり、同時代の人の中には、この演説をザ・フェデラリスト・ペーパーズと比較した者もいた。[76]ヘインへの第2回回答を提出してから3か月後、カルフーンはジャクソン大統領と公然と決別し、ジャクソン大統領の「我々の連合は維持されねばならない」という祝辞に対して、カルフーンは「連合は我々の自由に次いで最も大切なものだ」と返答した。[77]
銀行戦争と1832年の選挙
1830年までに、彼は1832年の米国大統領選挙でクレイが共和党全国党の候補になる可能性が高いと考えていたが、クレイが民主党候補を破れるかどうかについては懐疑的だった。[78]ジャクソンとクレイの両者に対抗する第三党、反メイソン党の設立は、選挙に新たな要素を加えた。反メイソン党の指導者の中には、彼を大統領選に出馬させようとした者もいたが、[b]彼はクレイや他の共和党全国党員を遠ざけることを恐れて、最終的に出馬を辞退した。[80]その代わりに、彼は共和党全国党の候補指名を勝ち取るために巧妙な選挙活動を行い、北東部と北西部を回る計画を立てた。彼の大統領選への狙いは、クレイとウェブスターの相反する関係の始まりとなった。[81]それでもジャクソンはクレイに上院議員選挙を受け入れるよう促し、二人は国立銀行総裁ニコラス・ビドルに国立銀行の認可の早期更新を申請するよう説得した。ジャクソンは国立銀行に長年反対していたため、二人とも1832年の大統領選挙で国立銀行を争点にしたいと望んでいた。クレイは1831年12月に国民共和党から正式に指名され、ジャクソンは1832年に2期目に指名された。[82]
ビドルは1832年1月に国立銀行の認可の更新を要求し、これが「銀行戦争」として知られるようになった戦争を引き起こした。[83]クレイが関税法案に集中する中、ウェブスターは上院における親国立銀行派の非公式な指導者となった。彼は、州が国立銀行の支店設置を阻止できる条項など、大きな変更を加えずに認可の更新を議会が承認することを確実にした。[84]議会は認可の更新を承認したが、予想通りジャクソンは1832年7月に法案を拒否した。ジャクソンは、銀行は違憲であり、「金持ちをさらに金持ちにし、有力者をさらに強力にする」と主張した。上院の議場でウェブスターは拒否権を攻撃し、法案の合憲性を判断できるのは司法府だけだと主張した。[85]その後、彼はクレイの大統領選挙運動を支持し、国立銀行のために努力を続けたが、ジャクソンは圧倒的な差で再選された。[86]
無効化の危機
議会は「忌まわしい関税」を1832年関税に置き換えたが、カルフーンと無効化派の同盟者は関税率に不満を抱き続けた。[87] 1832年の大統領選挙の直後、サウスカロライナ州議会は1832年関税をサウスカロライナ州では「無効で、法律ではない」と宣言する決議を可決し、無効化危機の始まりとなった。ヘインは上院議員を辞職してサウスカロライナ州知事となり、カルフーンがヘインの元議席を引き継いだ。1832年12月、ジャクソンはサウスカロライナ州民への宣言を発し、サウスカロライナ州が連邦法を無視することを許さないと警告した。ウェブスターは宣言を強く支持し、ファニエルホールの聴衆に、ジャクソンは「憲法の真の原則」を表明しており、危機において大統領に「全面的かつ心からの支援」を与えると語った。[88]彼はジャクソンの提案した強制法案を強く支持した。この法案は、連邦法を妨害しようとする州に対して大統領が武力行使することを認めるものである。同時に、彼は関税率を引き下げて危機を終わらせようとするクレイの試みに反対した。カルフーン軍に譲歩することは悪い前例を作ることになると考えたからである。[89]彼とカルフーンとの激しい議論の後、議会は1833年2月に強制法案を可決した。その後すぐに、議会はクレイとカルフーンとの交渉の成果である1833年関税を可決した。この法案は10年間にわたって関税を段階的に引き下げることを求めていた。彼らは強制法案を象徴的に「無効化」したが、サウスカロライナの指導者たちは新しい関税法を受け入れ、無効化危機を終わらせた。[90]
ホイッグ党の台頭と1836年の立候補
カルフーンが民主党から離れ、ジャクソンに対抗するために時折共和党全国委員会と協力するようになるにつれ、同時代の人々の中にはカルフーン、ウェブスター、クレイを「偉大な三頭政治」と呼ぶ者も現れ始めた。[91]同時に、ウェブスターがジャクソンと同盟を組んで無効化危機に臨んだことから、ウェブスターが民主党に入党するのか、それとも彼らの国家主義的ビジョンを軸にした新党を設立するのかと疑問視する者もいた。[92]ジャクソンが1833年後半に国立銀行から政府預金を引き揚げる決定を下したことで、ウェブスターとジャクソンの同盟の可能性はなくなり、党派間の対立が強まった。[93]ウェブスターは上院財政委員会の委員長として、ジャクソンの財務長官ロジャー・タニーが政府預金を引き揚げるのを阻止する上院の取り組みを主導した。[94]国立銀行の認可はジャクソンの任期終了前の1836年に失効する予定だったため、ジャクソンは妥協策で国立銀行を救おうとしたが、民主党は彼の提案を拒否した。最終的に上院は預金の撤去や国立銀行の認可の失効を阻止することはできなかったが、ジャクソンとタニーを非難する決議を可決した。ウェブスターが非難決議に投票したことにより、ジャクソンとの永久的な断絶が引き起こされた。[95]
国立銀行をめぐる争いの後、ジャクソンの政敵たちはホイッグ党に結集した。アメリカとイギリスの歴史に根ざした名前を採用することで、ホイッグ党は暗にジャクソンを専制的な行政権として批判した。[96]クレイやウェブスターのような国民共和党員がホイッグ党の中核を形成したが、ウィリアム・H・スワードのような反メイソンの指導者やジョン・タイラーのような州の権利を主張する民主党員もこの新党に加わった。[97]ホイッグ党は国民共和党よりも耐久力があることが証明され、ホイッグ党は民主党とともに第二政党システムの二大政党の一つとなり、それは1850年代まで続いた。[98] 1834年までに、ケイレブ・クッシング、ルーファス・チョート、アボット・ローレンス、エドワード・エヴァレットなどのウェブスター支持者は、 1836年の米国大統領選挙へのウェブスターの立候補の準備を始めていた。[99]クレイが再出馬の気配を見せなかったため、ウェブスターは1836年の選挙でホイッグ党の主要候補になることを望んだが、ウィリアム・ヘンリー・ハリソン将軍とヒュー・ローソン・ホワイト上院議員はそれぞれ西部と南部で強い支持を維持していた。ホイッグ党の指導者たちは、1人の大統領候補に団結するのではなく、下院で偶発的な選挙を強いるために複数の候補者を立てる戦略を取った。[100]
マサチューセッツ州議会はハリソンを大統領候補に指名したが、南部以外のほとんどのホイッグ党員の支持はハリソンが勝ち取った。ハリソンの全国的な名声はハリソンよりはるかに高かったが、多くのホイッグ党員はハリソンの軍歴からジャクソンの1832年の勝利を再現できると期待した。[101]ウェブスターのチャンスは、連邦党との長きにわたる関係、エリート政治家や実業家との親密な関係、そして一般大衆への支持の欠如によっても損なわれた。ロバート・レミニは、アメリカ国民は「彼を賞賛し尊敬していたが、愛したり信頼したりはしていなかった」と書いている。[102]地元州以外ではほとんど支持されなかったため、彼は大統領候補の辞退を試みたが、最終的には残念なことに、マサチューセッツ州のホイッグ党指導者らが彼に選挙戦を続けるよう説得した。[103]一方、1835年の民主党全国大会は、ジャクソンが後継者として望んでいたヴァン・ビューレンを大統領候補に指名した。 1836年の選挙では、ヴァン・ビューレンが一般投票と選挙人投票の過半数を獲得し、ハリソンは2位に大きく差をつけられ、ホワイトは南部の2州で勝利した。ウェブスターはマサチューセッツ州の選挙人票しか獲得できなかった。[104]選挙後まもなく、最高裁判所の重要な判決であるチャールズ・リバー・ブリッジ対ウォーレン・ブリッジで敗訴したことで、ヴァン・ビューレンの不満はさらに増した。 [105] [c]
ヴァン ビューレン政権、1837 ～ 1841 年
| 外部ビデオ | |
|---|---|
 ロバート・レミニによるダニエル・ウェブスターのプレゼンテーション：その人物と時代、1997 年 10 月 5 日、C-SPAN |
ヴァン・ビューレンが大統領に就任して間もなく、1837年恐慌として知られる大規模な経済不況が始まった。ウェブスターと彼のホイッグ党の同盟者は、恐慌の原因は正貨通達を含むジャクソンの政策にあると非難したが、世界的な経済不況が主な要因であった。恐慌は国を直撃し、ウェブスターの個人的財政にも壊滅的な打撃を与えた。[108]ニコラス・ビドルと他の友好的な銀行家の助けを借りて、ウェブスターは大規模な土地投機に従事するために借金をしていた。 [109]彼の借金は、ギャンブルやアルコールへの小規模な「情熱と欲求」に加えて、財産を贅沢に飾り立て、「無謀な寛大さと無分別な浪費」でお金を寄付する傾向によって悪化した。[110]恐慌の結果、多くの債権者が融資の返済を要求し、レミニによれば、ウェブスターは1837年以降、借金から抜け出すことはできなかった。[111]それにもかかわらず、彼は政治活動に専念し続けた。 [108]ホイッグ党が経済回復の手段としてアメリカン・システムを推進する一方で、ヴァン・ビューレンの恐慌への対応は「厳格な節約と倹約」の実践に焦点を当てていた。[112]ウェブスターは、独立財務制度の設立を含む経済危機への対応策としてヴァン・ビューレンの提案を攻撃し、 [113]正貨通達の撤回を手助けした。[114]
彼は1840年の米国大統領選挙でホイッグ党の指名を勝ち取る希望を抱いていたが、最終的には党内でより幅広い支持を得ていたクレイとハリソンのどちらにも挑戦することを断った。[115]彼はクレイとハリソンの間で中立を保ち、代わりにヨーロッパ旅行に出発し、そこで娘の結婚式に出席し、初代アシュバートン男爵アレクサンダー・ベアリングと親交を深めた。[116]彼が海外にいる間に、1839年のホイッグ党全国大会はハリソンを大統領候補に指名した。多くのホイッグ党員がハリソン=ウェブスターの組み合わせを支持したが、大会は代わりにバージニア州のジョン・タイラーを副大統領に指名した。[117]ウェブスターは1840年の選挙でハリソンの著名な選挙運動代理人を務めたが、党の新しい人気の高い選挙運動スタイルである「ティッペカヌーとタイラーも」のような歌やスローガンを使うことを嫌っていた。[118] 1840年の選挙ではホイッグ党が大成功を収め、ハリソンは一般投票と選挙人投票の過半数を獲得し、党は議会の支配権を獲得した。[119]
タイラー政権の国務長官
ハリソンは大統領人事についてウェブスターとクレイに徹底的に相談し、二人のホイッグ党指導者は自分たちの支持者や同盟者を重要な地位に据えようと競い合った。ハリソンは当初、ウェブスターが自身の経済政策の陣頭指揮をとるために財務長官を務めることを期待していたが、ウェブスターは代わりに国務長官となり、外交を監督することになった。[120]就任からわずか1ヶ月後、ハリソンは肺炎で亡くなり、ジョン・タイラーが後を継いだ。タイラーとウェブスターはイデオロギー（タイラーは州の権利の信奉者）と性格に関して大きく異なっていたが、それぞれがクレイをホイッグ党内での権力争いのライバルと見ていたこともあり、当初は強力な協力関係を築いていた。[121]元民主党員のタイラーは長い間、国立銀行の必要性に懐疑的だったため、ウェブスターはホイッグ党の議員たちに、財務長官トーマス・ユーイングが提出した妥協案を支持するよう促した。この法案は国立銀行を再建するが支店の権限を制限するものだった。議会はこの妥協案を拒否し、代わりにクレイの法案を可決したが、その後タイラーが拒否した。タイラーが別のホイッグ党の法案を拒否した後、ウェブスターを除く閣僚全員が辞任し、1841年9月にホイッグ党の議員会議がタイラーを党から追放することを決議した。ウェブスターがタイラーに辞任しないと伝えると、タイラーは「その法案に手を貸してくれれば、ヘンリー・クレイは破滅する運命にあると断言する」と答えた。[122]
敵対的な議会に直面して、タイラーとウェブスターは外交政策に注意を向けた。[123]政権は太平洋におけるアメリカの影響力に新たな重点を置き、中国との最初の条約を締結し、イギリスとオレゴン・カントリーの分割を求め、アメリカはハワイ諸島の植民地化のいかなる試みにも反対すると発表した。[124]最も差し迫った外交政策の問題はイギリスとの関係であった。アメリカは、キャロリン事件とメイン州とカナダの国境紛争でイギリスと戦争寸前だった。[125]アメリカとの関係改善を求めて、イギリス首相ロバート・ピールはアシュバートン卿を特別使節としてアメリカに派遣した。[126]徹底的な交渉の後、アメリカとイギリスはウェブスター・アシュバートン条約に達し、メイン州の北の国境と、係争中だったアメリカとカナダの国境の他の部分を明確に定義した。[127]トーマス・ハート・ベントン上院議員は、この条約が「不必要かつ恥知らずに」アメリカの領土を放棄するものだと主張して上院で条約反対を主導したが、ベントンに賛同した少数の議員が条約に反対票を投じ、条約は批准された。[128]
1841年半ば以降、議会のホイッグ党はウェブスターに辞任するよう継続的に圧力をかけ、1843年初めにはタイラーもウェブスターに退陣するよう圧力をかけ始めた。[129]タイラーがホイッグ党の立場からさらに遠ざかり、1844年の米国大統領選挙で民主党の大統領候補指名選挙運動の準備を始めると、ウェブスターは1843年5月に退任した。 [130]ウェブスターが去ると、タイラーはテキサス併合に注意を向けた。[131]クレイは1844年のホイッグ党全国大会で大統領候補に指名されたが、[132]民主党はタイラーと元大統領ヴァン・ビューレンの両者を拒否し、アンドリュー・ジャクソンの弟子であるジェームズ・K・ポークを支持した。 [133]タイラー政権でのウェブスターの働きはホイッグ党内での彼の信頼性をひどく損なっていたが、彼は党内の古い同盟を再構築し始めた。[134]タイラーのテキサス併合の試みは1844年の選挙の重要な争点となり、ウェブスターは併合に強く反対した。彼はクレイのために選挙運動を行い、ある群衆に「私は国家憲法上の大きな問題を知らないし、国の大きな利益についても知らない...ホイッグ党の著名な指導者と私との間に違いはない」と語った。[135]ウェブスターの選挙運動にもかかわらず、ポークは僅差の選挙でクレイを破った。[136]拡張主義者のポークの当選によりテキサスの併合が確実となり、ポークが就任した後に併合が完了した。[137]
上院での第二期
ポーク政権、1845 ～ 1849 年
ウェブスターは1844年の選挙後に公職から引退することを考えたが、1845年初めにアメリカ合衆国上院議員に選出された。[138]ウェブスターはポークの国内政策の採用を阻止しようとしたが、民主党が支配する議会はウォーカー関税を通じて関税率を引き下げ、独立財務省制度を復活させた。1846年5月、テキサスとメキシコの係争国境でアメリカ軍がメキシコ軍に対して扇動した衝突に対応して議会がメキシコに宣戦布告し、米墨戦争が始まった。 [139]戦争中、北部のホイッグ党は、奴隷制度反対政策を強く支持するチャールズ・サムナーのような「良心ホイッグ党」と、南部の指導者との良好な関係を重視するウェブスターのような「綿花ホイッグ党」に分裂していった。[140]ウェブスターは長年奴隷制度に反対していた。 1837年の演説でウェブスターは奴隷制度を「道徳的、社会的、政治的に重大な悪」と呼び、「アフリカ人種の奴隷制度をこの大陸に拡大したり、他の奴隷所有州を連邦に加えたりするいかなるものにも反対する」と付け加えた。[141]しかし、奴隷制度反対派の有権者とは異なり、ウェブスターは議会が各州の奴隷制度に干渉すべきではないと考え、領土への奴隷制度の拡大防止にはあまり重点を置いていなかった。[142]それでもウェブスターはメキシコ領土の獲得（サンフランシスコを除く）に反対したため、米国がメキシコ割譲地を獲得したグアダルーペ・イダルゴ条約には反対票を投じた。[143]
ザカリー・テイラー将軍は米墨戦争での成功により、 1848年のアメリカ大統領選挙でホイッグ党候補の最前線に躍り出た。[144]テイラーは政治的立場がはっきりせず、公にホイッグ党に所属したこともなかったため、クレイとウェブスターはそれぞれ大統領選に出馬したが、良心ホイッグ党の反対によりウェブスターの立場は大きく傷ついた。[145] 1848年のホイッグ党全国大会の最初の投票で、ウェブスターはテイラー、クレイ、ウィンフィールド・スコット将軍に大きく差をつけられ4位に終わった。テイラーは最終的に大会の4回目の投票で大統領候補に選ばれ、ニューヨーク州のミラード・フィルモアが党の副大統領候補に選ばれた。[146]ウェブスターが良心ホイッグ党から奴隷制反対の新党を率いてほしいという要請を断った後、良心ホイッグ党と「バーンバーナー」民主党は自由土地党を立ち上げ、元大統領ヴァン・ビューレンとチャールズ・フランシス・アダムズからなる候補者を指名した。ウェブスターは1848年の大統領選挙でテイラーを支持しないと以前に述べていたにもかかわらず、テイラーを支持した。最終的にテイラーは選挙に勝利し、ヴァン・ビューレンと民主党候補のルイス・カスの両方を破った。[147]
テイラー政権、1849-1850年
私は、個人的な結果など全く気にせず、連邦の側に立つつもりです。このような危機に陥った大国に降りかかる善や悪に比べれば、個人的な結果など何なのでしょうか。結果はどうなるかは彼ら次第です。国の自由と憲法を守るために苦しんだり倒れたりするなら、人はいくら苦しんでも苦しむに越したことはありませんし、倒れるのが早すぎるということもありません。
ダニエル・ウェブスター（1850年7月17日上院演説）
ウェブスターはテイラーの選挙運動を淡々と支持しただけだったため、新政権の内閣から排除され、主要な人事についても相談されなかった。[148] 1848年の選挙後、北部と南部の指導者が奴隷制の拡大をめぐって対立する中、米墨戦争で獲得した領土の運命が議会で大きな議論の対象となった。 [149] 1850年1月、クレイは議論中だった主要な問題をまとめた計画を提出した。彼の法案には、カリフォルニアの自由州への加盟、債務免除と引き換えにテキサスが北部と西部の領有権主張の一部を譲渡すること、ニューメキシコ州とユタ州の準州の設立、コロンビア特別区への奴隷売買の禁止、およびより厳格な逃亡奴隷法が含まれていた。[150]この計画は、カルフーンのような奴隷制を強く支持する南部の指導者たち[151]と、ウィリアム・スワードやサーモン・チェイスのような奴隷制に反対する北部の指導者たちからの反対に直面した。[152]テイラー大統領も、カリフォルニアの即時州昇格を支持し、ニューメキシコに対するテキサスの主張の正当性を否定したため、クレイの提案に反対した。[153]
クレイは議会に提案する前にウェブスターの支持を取り付けており、ウェブスターは上院でクレイの法案を強く支持した。[154]「3月7日の演説」として知られるようになった演説で、ウェブスターは奴隷制をめぐる緊張をあおったとして北部人と南部人を同様に攻撃した。彼は北部人が逃亡奴隷の帰還を妨害したことを非難したが、南部の指導者が公然と脱退を考えていることを攻撃した。[155]演説の後、ウェブスターはニューイングランドの奴隷制度廃止論者から激しく攻撃された。セオドア・パーカーは「生きている人間でこれほど国民の良心を堕落させた者はいない」と不満を述べ、ホレス・マンはウェブスターを「堕ちた星！ 天から降りてきたルシファー！」と評した。[156]この見解とは対照的に、ジェームズ・G・ブレインは数十年後に次のように書いている。
ウェブスター氏は、生涯で 13 の植民地が 30 の強大な州に成長するのを見てきました。長い闘争で衰弱し貧困に陥った 300 万人の人々が 8 倍に増え、生活のあらゆる快適さ、魅力、安心感に囲まれるのを見てきました。これらすべてが、連邦とそのかけがえのない恵みを物語っていました。今、連邦の利点が議論され、連邦の永続性が疑われ、連邦の存在が脅かされているのを耳にしました。... ウェブスター氏は、自分たちの遺産を過小評価し、無謀にも連邦を破壊する可能性のある世代が誕生したと感じました。こうした状況に触発されて、連邦の維持を訴えました。[157]
クレイの妥協案をめぐる議論は1850年7月まで続いたが、その途中でテイラーは突然、予期せず病気で亡くなった。[158]
フィルモア政権の国務長官
1850年の妥協
テイラーの死後、ミラード・フィルモアが大統領に就任した。就任後間もなく、フィルモアはテイラーの内閣任命者を解任し、ウェブスターを国務長官に任命し、[d]クレイの妥協案を支持する立場をとった。[159]フィルモアはウェブスターと相談して残りの内閣メンバーを選び、ウェブスターは内閣の非公式のリーダーとなった。[160]フィルモアが就任した後、クレイは上院を一時休職したが、イリノイ州の民主党上院議員スティーブン・A・ダグラスが、クレイの提案を主にベースとした妥協案の提唱を主導した。[161]ウェブスターは大統領に代わって、領土をめぐる危機の終結を求める特別メッセージを議会に起草し、後援者という権力を使って潜在的な支持者を説得した。フィルモア政権が特別メッセージを届けた直後、議会はダグラスの法案パッケージを可決し、これが1850年妥協として知られるようになった。[162]
好景気とその他の様々な傾向により、フィルモア政権下では国立銀行の復活やその他長年の党政策を主張するホイッグ党員はほとんどおらず、1850年妥協が中心的な政治課題となった。[163]フィルモアが反妥協派の北部ホイッグ党員との和解を望んだ一方で、ウェブスターは彼らを党から追放しようとし、反妥協派ホイッグ党員の選挙や任命を阻止するために頻繁に介入した。[164]北部では、1850年妥協の中で最も物議を醸した部分は1850年逃亡奴隷法であり、ウェブスターは法律の施行に深く関わるようになった。[165]逃亡奴隷をめぐる論争は北部でも南部でも広く報道され、1850年の妥協の余波で人々の感情を刺激し緊張を高めた。政権による奴隷の訴追や返還の試みの多くは、シャドラック・ミンキンスの事件のように政府にとって不利な結果に終わった。[166]マサチューセッツでは、奴隷制度反対派のホイッグ党が民主党と同盟を組み、ウェブスターに対する大きな反論として、自由土地党の指導者チャールズ・サムナーを上院議員に選出した。[167]
ニューヨーク・エリー鉄道の開通
1851年5月にニューヨーク・エリー鉄道が開通すると、フィルモア大統領とウェブスターを含む閣僚数名が鉄道開通を記念して2日間の特別遠足旅行を行った。ウェブスターは蒸気船の敷物と高級メドフォード・ラム 酒の入ったジョッキを片手に、貨車に取り付けられたロッキングチェアから全行程を眺めたと伝えられている。[168] [169]停車するたびに彼は降りて演説を行った。
外務
フィルモアはウェブスターを、その国家的名声と妥協派の立場だけでなく、外交経験も考慮して任命し、政権の外交政策の指針としてウェブスターを頼りにした。[170] 1848年のハンガリー革命失敗の余波で、テイラー政権のハンガリー反乱軍に対する同情的行動をめぐってオーストリア帝国との外交問題が起きた。フィルモア政権は引き下がるどころか、オスマン帝国から亡命していたハンガリーの指導者ラヨシュ・コシュートの釈放を確保し、コシュートを称える晩餐会を開いた。[171] 1851年、ウェブスターはコシュートの生涯に関する本を執筆した。[172]政権は特にアジア太平洋地域で積極的であり、特に外国との接触をほぼ全面的に禁止していた日本に対して積極的であった。1852年11月、政権は日本に米国との貿易関係を確立させるためペリー遠征隊を派遣した。 [173]ペリーは任務を成功させ、日本は1854年の神奈川条約で貿易関係を開くことに同意した。[174]フィルモア政権はラテンアメリカ諸国とも貿易協定を結び、[175]中央アメリカにおけるイギリスの影響に対抗し、 [176]キューバや他のラテンアメリカ諸国に対する無許可の軍事遠征を防ぐ措置を講じた。 [177]ナルシソ・ロペスが率いるキューバへの遠征はスペインとの外交危機を引き起こしたが、フィルモア、ウェブスター、そしてスペイン政府は面子を保つための一連の措置を講じ、敵対行為の勃発を防いだ。[178]
1852年の選挙
フィルモアが1852年のアメリカ大統領選挙でホイッグ党の指名を狙う意欲がないと公言したことに勇気づけられ、ウェブスターは1851年に再度大統領選のキャンペーンを開始した。[179]フィルモアは国務長官の野望に同情的だったが、1852年の党の指名を受け入れる可能性を完全に否定することはしなかった。そうするとライバルのウィリアム・スワードが党の実権を握ることを恐れたからである。[180]ウィンフィールド・スコット将軍という別の候補者が現れた。スコットは、以前に大統領候補として成功したホイッグ党のウィリアム・ヘンリー・ハリソンやザカリー・テイラーと同様、軍事的功績で名声を得ていた。スコットは1850年妥協を支持していたが、スワードとの関係が南部のホイッグ党には受け入れられなかった。[180]南部人はウェブスターに対する不信感を抱き続け、フィルモアを支持した。[181]こうして、スコットは北部ホイッグ党のほとんどの支持候補となり、フィルモアは南部ホイッグ党の主要候補となり、ウェブスターは少数の代議員（そのほとんどがニューイングランド出身）からの支持しか得られなかった。[182]
1852年のホイッグ党全国大会で行われた最初の大統領選挙投票では、フィルモアが必要な147票のうち133票を獲得し、スコットは131票、ウェブスターは29票を獲得した。[183] ウェブスターとフィルモアはどちらも他方を支持して撤退する用意があったが、大会におけるそれぞれの代議員は1人の候補者の周りに団結することができず、スコットが53回目の投票で指名を受けた。[184]ウェブスターは個人的に敗北に打ちのめされ、スコットの立候補を支持することを拒否した。[185]ウェブスターは様々な第三政党グループが彼を大統領候補に指名することを認めたが、公にはこれらの動きを容認しなかった。[186]スコットは貧弱な候補者であることが判明し、民主党候補のフランクリン・ピアースに敗れ、ホイッグ党史上最悪の敗北を喫した。[187]何千人もの反スコットのホイッグ党員と移民排斥主義のネイティブ ・アメリカン党員がウェブスターに投票した。[188]
個人的な生活、家族、宗教観
大理石に細工をすれば、それは消え去ります。真鍮に細工をすれば、時がそれを消し去ります。寺院を建てれば、粉々に崩れ去ります。しかし、人々の不滅の心に働きかけ、神への正当な畏れと同胞への愛という高い理念を人々に植え付けるなら、それらの石板には、時が経っても消えず、永遠に輝き続ける何かを刻み込むことになるのです。
ダニエル・ウェブスター( 1852年5月22日)
_-_Gilbert_Stuart.jpg/500px-Mrs._Daniel_Webster_(Grace_Fletcher)_-_Gilbert_Stuart.jpg)
1808年、ウェブスターはニューハンプシャー州の牧師の娘で教師のグレース・フレッチャーと結婚した。 [189] 1810年から1822年の間に、ダニエルとグレースにはグレース、ダニエル・「フレッチャー」、ジュリア、エドワード、チャールズの5人の子供がいた。グレースとチャールズは成人する前に亡くなった。[190]ウェブスターの妻グレースは1828年1月に癌の 腫瘍で亡くなり、[191]ウェブスターは弟のエゼキエルが1829年4月に亡くなり、さらに喪失感を味わった。 [192] 1829年12月、ウェブスターはニューヨークの商人ハーマン・ルロイの32歳の娘、キャロライン・ルロイと結婚した。彼らはウェブスターが亡くなるまで結婚生活を続け、キャロラインは1882年まで生きた。彼女とウェブスターには2人の子供がおり、もう一人の娘はグレース、息子はノア・ウェブスターであった。[193]最初の妻の死後、ウェブスターはワシントンで頻繁に不倫の噂の的となった。彼と親しい関係にあった画家のサラ・グッドリッジが彼の愛人ではないかと疑う者も多かった。[194]
ウェブスターとその家族は1816年までポーツマスに住んでいたが、その後ボストンに転居した。[195] 1831年、ウェブスターはマサチューセッツ州マーシュフィールドに150エーカーの土地（現在はトーマス・ウェブスター・エステートとして知られている）を購入した。その後の数年間、ウェブスターは稼いだお金の多くをこの土地のさまざまな改良に費やし、1837年にはそこを主な居住地とした。1829年以降、ウェブスターはニューハンプシャー州フランクリンにある父の家、エルムズも所有した。 [196]ウェブスターの長男フレッチャーはジョセフ・ストーリーの姪と結婚し、収益性の高い法律事務所を設立し、国務省の主任書記官を務め、兄弟の中では父より長生きした唯一の人物であった。 [197]フレッチャーは北軍大佐として従軍中の1862年の第二次ブル・ランの戦いで戦死した。[198]ウェブスターの次男エドワードは、米墨戦争に従軍中に1848年1月に腸チフスで亡くなった。[ 199]ウェブスターの娘ジュリアはサミュエル・アップルトン・アップルトンと結婚したが、 1848年4月に結核で亡くなった。[200]
彼の宗教については相反する意見が表明されている。ユニテリアン・ユニバーサリスト教会は、1902年のアメリカのユニテリアン主義を引用し、彼を自分たちの教会の信者であると主張している。 [201]別の情報源である1856年の伝記『アメリカの政治家：ダニエル・ウェブスターの生涯と性格』では、彼は公然と正統派の三位一体論者であり、正統派会衆派教会で洗礼を受け、育ち、聖公会の信者として亡くなったとされている。[202]レミニは、ウェブスターは時折他の教会に通っていたものの、生涯を通じて会衆派教会と密接な関係を保ち続けたと書いている。 1807年に会衆派の牧師に宛てた手紙の中で、ウェブスターはこう書いている。「私は、あらゆる恩寵の精神の絶え間ない助けなしには、いかなる人間も自らの救済を成し遂げることは全く不可能であると信じています。私は他の礼拝形式にも大きな敬意を払っていますが、全体として会衆派の礼拝形式が他の礼拝形式よりも優れていると信じています。」[203]
死
1852年初頭までにウェブスターは肝硬変を患い始め、健康状態が悪化したため国務長官を務めることが困難になっていった。1852年9月、ウェブスターはマーシュフィールドの邸宅に戻ったが、肝硬変と硬膜下血腫のため健康状態は悪化し続けた。[204]彼は1852年10月24日にマサチューセッツ州マーシュフィールドで70歳で亡くなり、邸宅近くのウィンスロー墓地に埋葬されている。彼の最後の言葉は「私はまだ生きている」だった。 [205]
遺産
歴史的評価
離脱！平和的離脱！閣下、あなたも私もその奇跡を見ることは決してないでしょう。この広大な国が混乱なく分断されるなんて！... 平和的離脱などあり得ません。平和的離脱はまったく不可能です... たとえそのような線を引いたとしても、州をそのような線で分けることはできません...
ダニエル・ウェブスター( 1850 年 3 月 7 日 調和と平和への嘆願)
レミニは「人々がウェブスターを嫌っていたか尊敬していたかは関係なく、彼の雄弁の威厳、彼の知的力の広大さ、そして彼の憲法知識の卓越性については皆が同意していた」と書いている。 [206] 3月7日の演説の後でウェブスターを批判したラルフ・ ワルド・エマーソンは、彼の死の直後にウェブスターは「最も完璧な人」であり、「我々の時代、いやナポレオン以来、自然はこのような傑作を生み出したことはない」と述べた。[207]ジョン・F・ケネディは著書『勇気ある人々』の中で、大統領の野望が危険にさらされ、北部からの非難に直面したにもかかわらず、ウェブスターが1850年の妥協を擁護したことを、上院の歴史における「最も勇敢な行動」の1つと呼んだ。[208]逆に、ヘンリー・キャボット・ロッジは、 3月7日を批判した。ロッジは、この演説が1850年の妥協案を支持したのと、1833年に同様の措置を拒否したのとを対比した。「1833年の彼は勇敢で誠実で賢明だったが、1850年には一貫性がなかっただけでなく、政策と政治手腕において大きな誤りを犯した」とロッジは述べた。「奴隷所有者に十分な暴力を見せればいつでも欲しいものを手に入れることができると信じ込ませることで、戦争を不可避にした」政策を擁護したのだ。[209]
歴史家の中には、ウェブスターはいかなる政治的問題やビジョンに対してもリーダーシップを発揮できなかったと示唆する者もいる。ロッジはウェブスターについて「生まれつき横柄な男の性格に、外部の影響に対する敏感さが奇妙な特徴を形成した。単独で行動しているときは、彼は自分の意見を述べた。世論が彼に反対している状況では、彼は奇妙で怠惰な無関心で自分の意見の修正に従った」と述べている。[210]同様に、アーサー・シュレジンジャーは、ウェブスターが彼の最も根深い大義の一つである国立銀行のために戦うために従者を要請した手紙を引用し、そして「誰かが彼のために財布を用意しない限り、彼がリーダーにならないのに、どうしてウェブスターはアメリカ国民がどんなに困難でも彼に従うと期待できたのか」と疑問を呈している。 [211]レミニは「ウェブスターは徹底したエリート主義者であり、それを楽しんでいた」と書いている。[212]
ウェブスターは、近年の歴史学において高い評価を受け続けている。バクスターは、連邦は一つであり自由と切り離せないという彼の国家主義的な見方が、連邦が州権を主張する南部連合に勝利するのに役立ち、それが彼の最大の貢献であると主張している。[213]しかし、バートレットはウェブスターの私生活を強調し、彼の雄弁な業績は、金銭面での無分別さ、過度に贅沢な生活、そして数多くの利益相反状況によって部分的に損なわれたと述べている。[214]レミニは、ウェブスターの歴史演説は、教科書が広く普及する前からアメリカ人に歴史を教えていたと指摘している。[215] 1957年、当時上院議員だったジョン・F・ケネディが率いる上院委員会は、ウェブスター、クレイ、カルフーン、ロバート・M・ラフォレット、ロバート・A・タフトを歴史上最も偉大な5人の上院議員に選出し、「有名な5人」の肖像画が上院応接室に飾られた。[216]
ウェブスターの政治経歴に対する評価は様々だが、弁論家および弁護士としての才能は広く称賛されている。元司法長官 セス・P・ワックスマンは「弁論の分野では、ウェブスターは単に神々の座に座っているだけではない。彼自身はゼウスである」と書いている。[217]ケネディはウェブスターの「すべてのアメリカ人が感じていたが、ほとんどの人が表現できなかった一体感、団結感を生き生きと最高のものにする能力」を称賛した。[218] [219]ウェブスターの1830年の「ヘインへの返答」は一般に「議会で行われた最も雄弁な演説」と見なされ、75年間弁論を学ぶ学生の定番の課題となった。[220]しかし、シュレジンジャーは、ウェブスターは正式な弁論の限界の例でもあると指摘している。議会はウェブスターやクレイの演説を賞賛したが、投票で彼らが勝つことはめったになかった。より平易な言葉遣いと党派的な結束がより効果的であり、ウェブスターはジャクソンの人気に近づくことはなかった。[221]
記念碑
ウェブスターの功績は、彫像やその他の記念碑によって記念されてきた。彫像の 1 つは国立彫像館コレクションにあり、もう 1 つはセントラル パークにある。ウェブスターの別の彫像は、マサチューセッツ州会議事堂の外にある。USSダニエル ウェブスター (SSBN-626)とリバティ シップSS ダニエル ウェブスターは、どちらもウェブスターにちなんで名付けられた。最初のウェブスターの切手は 1870 年に発行された。ダニエル ウェブスターは、米国の大統領のほとんどよりも多く、合計 14 種類の異なる米国切手に称えられている。ニューハンプシャー州にはダニエル・ウェブスター・ハイウェイとウェブスター山がある[222] [223]カリフォルニア州、フロリダ州、イリノイ州、インディアナ州、アイオワ州、カンザス州、ケンタッキー州、メイン州、マサチューセッツ州、ミシガン州、ミネソタ州、ネブラスカ州、ニューハンプシャー州、ニューヨーク、ノースカロライナ州、ノースダコタ州、オハイオ州、ペンシルベニア州、サウスダコタ州、テキサス州、バージニア州、ウェストバージニア州、ウィスコンシン州には、ウェブスターにちなんで名付けられた町が27ある。コロラド州のゴーストタウンとテネシー州のウェブスター・ホロウもダニエル・ウェブスターにちなんで名付けられている。7つの郡または教区がウェブスターにちなんで名付けられている。マサチューセッツ州マーシュフィールドのダニエル・ウェブスター小学校は彼の名前を冠している。
ダニエル・ウェブスターは数多くの米国の切手に描かれている。
メディアで
ウェブスターは、スティーブン・ヴィンセント・ベネットの架空の短編小説『悪魔とダニエル・ウェブスター』の主要登場人物である。この作品は、アメリカの作曲家ダグラス・ムーアが書いた同名の一幕オペラと、ウィリアム・ディタリが監督した1941年の映画の原作となっている。
ウェブスターについては、マッキンレー・カンターのピューリッツァー賞受賞小説『アンダーソンヴィル』（1955年） の第19章で簡単に触れられている。
『スミス都へ行く』（1939年） でジェファーソン・スミスが上院議員に着席したとき、彼はウェブスターの机と言われている机に座っている。
映画では、ウェブスターは
- ジョージ・マッカリー『マイティ・バーナム』（1934年）
- シドニー・トーラー『ゴージャス・ハッシー』（1936年）
- エメット・ヴォーガン『モンロー主義』（1939年）
- イリノイ州のエイブラハム・リンカーン（1940年）のハリー・ハンフリーズ
- 悪魔とダニエル・ウェブスター（1941年）のエドワード・アーノルド
- アンソニー・ホプキンス主演『幸福への近道』（2007年）
- 『サブリナ:ダーク・アドベンチャー』のジョン・ルビンスタイン（エピソード「サブリナ・スペルマン裁判」）
参照
注記
- ^ 憲法によれば、下院は大統領選挙で選挙人獲得上位3名の中から選出することができる。したがって、ジャクソン、アダムズ、クロフォードは選出資格があったが、クレイはなかった。カルフーンは選挙運動の早い段階で撤退し、副大統領として選出された。
- ^ジャクソンやクレイとは異なり、彼は フリーメイソンの友愛会の会員ではなかった。[79]
- ^ チャールズ・リバー・ブリッジ対ウォーレン・ブリッジ以外にも、彼がタニー裁判所で弁護した主な訴訟としては、サーロー対マサチューセッツ州[106]やルーサー対ボーデン[107]などがある。
- ^ フィルモア政権でのウェブスターの功績により、彼は3人の大統領の下で国務長官を務めた初の人物となった。後にジェームズ・G・ブレインがウェブスターの偉業に匹敵する3人の大統領の下で国務長官を務めた。
参考文献
- ^ 「財政委員会の委員（議会および会期別）」（PDF）。米国上院財政委員会。 2016年5月2日閲覧。
- ^ 「APS会員履歴」アメリカ哲学協会。 2022年8月24日閲覧。
- ^ レミニ 1997年、29-33頁。
- ^ レミニ 1997年、47-48頁。
- ^ レミニ 1997、35-37頁。
- ^ レミニ 1997年、38-40頁。
- ^ レミニ 1997年、41-42頁。
- ^ レミニ 1997年、49-53頁。
- ^ 前述の文の 1 つ以上には、現在パブリック ドメインとなっている出版物のテキストが組み込まれています: Chisholm, Hugh編 (1911)。「Webster, Daniel」。Encyclopædia Britannica。第 28 巻 (第 11 版)。Cambridge University Press。pp. 459– 462。
- ^ レミニ 1997年、53-54頁。
- ^ レミニ 1997年、55-56頁。
- ^ レミニ 1997年、58-59頁。
- ^ レミニ 1997、58-59、66-67頁。
- ^ レミニ 1997年、60-61頁。
- ^ ロッジ1883、12ページ。
- ^ レミニ 1997年、73-77頁。
- ^ レミニ 1997、78-79頁。
- ^ Cheek, H. Lee Jr. 「Webster, Daniel」、Schultz, David 編著。アメリカ法百科事典、ニューヨーク：Facts On File, Inc.、2002 年。Facts On File, Inc.、American History Online
- ^ レミニ 1997年、83-84頁。
- ^ レミニ 1997年、89-90頁。
- ^ レミニ 1997、97ページ。
- ^ ノートン (2005). 『人民と国家』 p. 228.
- ^ レミニ 1997、95-96頁。
- ^ レミニ 1997年、96-99頁。
- ^ ab 「ダニエル・ウェブスター」。伝記の発見。オンライン版。ゲイル、2003年。学生リソースセンター。トムソンゲイル。2006年6月16日。
- ^ レミニ 1997年、100-101頁。
- ^ レミニ 1997年、101-102頁。
- ^ レミニ 1997年、103-105頁。
- ^ レミニ 1997、107–109、112–113頁。
- ^ レミニ 1997、109、120-122頁。
- ^ レミニ 1997年、131-132頁。
- ^ レミニ 1997、135-136、141頁。
- ^ レミニ 1997年、136-137頁。
- ^ レミニ 1997年、137-140頁。
- ^ レミニ 1997年、131ページ。
- ^ レミニ 1997、141-145頁を参照。
- ^ レミニ 1997年、115-117頁。
- ^ 「ダニエル・ウェブスター」『アメリカの時代』第5巻：改革時代と米国東部の発展、1815～1850年、ゲイル・リサーチ、1998年。学生リソースセンター。トムソン・ゲイル。2006年6月16日。
- ^ レミニ 1997、119ページ。
- ^ レミニ 1997年、145-146頁。
- ^ レミニ 1997年、116-118頁。
- ^ レミニ 1997、162、208頁。
- ^ レミニ 1997年、443-444頁。
- ^ ベイカー、トーマス E.「ダートマス大学対ウッドワード」。シュルツ、デイビッド編『アメリカ法百科事典』。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル社、2002 年。ファクト・オン・ファイル社、アメリカ史オンライン。
- ^ オブライエン、パトリック・K.、編著。「ダートマス大学事件」。世界史百科事典。著作権はジョージ・フィリップ・リミテッド。ニューヨーク：ファクト・オン・ファイル社、2000年。ファクト・オン・ファイル社。世界史オンライン。シュレジンジャー時代のジャクソン。p.324～325。
- ^ レミニ 1997、170-171頁を参照。
- ^ シュレジンジャー1945年、12-15頁。
- ^ ロッジ1883、113ページ。
- ^ ロッジ1883、38ページ。
- ^ レミニ 1997年、178-185頁。
- ^ レミニ 1997年、198-200頁。
- ^ レミニ 1997年、213-214頁。
- ^ レミニ 1997、210–211、215–217頁。
- ^ レミニ 1997年、221-224頁。
- ^ レミニ 1997年、243-244頁。
- ^ レミニ 1997年、247-251頁。
- ^ レミニ 1997年、254ページ。
- ^ レミニ 1997年、211-212頁。
- ^ レミニ 1997、197頁。
- ^ レミニ 1997年、226頁。
- ^ レミニ 1997、230-231、237頁。
- ^ レミニ 1997年、238-241頁。
- ^ レミニ 1997年、255-261頁。
- ^ レミニ 1997年、269-272頁。
- ^ ロッジ1883、49ページ。
- ^ レミニ1997年、277-281頁。
- ^ レミニ 1997年、295-299頁。
- ^ レミニ 1997年、273-277頁。
- ^ レミニ 1997年、301-302頁。
- ^ レミニ 1997、313-315、334頁。
- ^ レミニ 1997、313-314頁。
- ^ スクーラー、ジェームズ（1891年）。アメリカ合衆国の歴史。ニューヨーク：ドッド・ミード・アンド・カンパニー。
- ^ レミニ 1997年、318-320頁。
- ^ レミニ 1997年、321-324頁。
- ^ レミニ1997年、325-328頁。
- ^ レミニ1997年、329-330頁。
- ^ レミニ 1997年、335ページ。
- ^ レミニ 1997、336-337、341頁。
- ^ レミニ1997年、339頁。
- ^ レミニ 1997年、339-340頁。
- ^ レミニ 1997年、341-342頁。
- ^ レミニ1997年、344-345頁。
- ^ レミニ 1997、345、356頁。
- ^ レミニ 1997年、360-363頁。
- ^ レミニ 1997年、363-368頁。
- ^ レミニ1997年、370-371頁。
- ^ ハウ2007年、400-404頁。
- ^ レミニ1997年、372-374頁。
- ^ レミニ1997年、374-377頁。
- ^ レミニ 1997年、381-387頁。
- ^ レミニ 1997、359ページ。
- ^ レミニ 1997、374、387-388頁。
- ^ コール1993、202-203頁。
- ^ レミニ 1997、401、408-409頁。
- ^ レミニ 1997年、410-412頁。
- ^ レミニ 1997、413-415、420頁。
- ^ コール1993、211-213頁。
- ^ ハウ2007年、390頁。
- ^ レミニ 1997年、425-426頁。
- ^ レミニ 1997年、427-429頁。
- ^ レミニ 1997、430–431、439–440頁。
- ^ レミニ 1997年、450-451頁。
- ^ レミニ 1997年、444-448頁。
- ^ レミニ 1997年、448-449頁。
- ^ レミニ 1997年、459-461頁。
- ^ レミニ 1997年、605頁。
- ^ レミニ 1997年、640頁。
- ^ レミニ1997年、466-467頁を参照。
- ^ レミニ 1997年、452-453頁。
- ^ ロッジ1883、118ページ。
- ^ レミニ 1997年、466頁。
- ^ ハウ2007年、505-506頁。
- ^ レミニ 1997年、470-472頁。
- ^ レミニ 1997年、478-479頁。
- ^ レミニ 1997年、483-484頁。
- ^ レミニ 1997年、487-497頁。
- ^ レミニ 1997年、501-502頁。
- ^ レミニ 1997年、505-507頁。
- ^ ハウ2007年、575頁。
- ^ レミニ 1997年、511-515頁。
- ^ レミニ 1997年、521-524頁。
- ^ レミニ 1997年、524-531頁。
- ^ ピーターソン 1989、113、145頁。
- ^ ピーターソン 1989年、135-143頁。
- ^ レミニ 1997年、518-519頁。
- ^ レミニ 1997年、542-543頁。
- ^ ピーターソン 1989、122-123、128頁。
- ^ ピーターソン 1989年、129-130頁。
- ^ レミニ 1997、551、583頁。
- ^ レミニ 1997年、583-584頁。
- ^ ピーターソン 1989年、186-187頁。
- ^ ピーターソン1989年、221-222頁。
- ^ ハウ2007年、683-684頁。
- ^ レミニ 1997年、584-586頁。
- ^ レミニ 1997年、591-596頁。
- ^ ピーターソン 1989年、243-244頁。
- ^ ピーターソン 1989年、255-258頁。
- ^ レミニ 1997年、599-602頁。
- ^ レミニ 1997、618-623頁。
- ^ レミニ 1997年、624-626頁。
- ^ レミニ 1997年、464頁。
- ^ レミニ 1997年、664-665頁。
- ^ レミニ 1997年、646頁。
- ^ レミニ 1997年、631-632頁。
- ^ レミニ 1997、637-639頁。
- ^ レミニ 1997年、651-652頁。
- ^ レミニ 1997年、653-656頁。
- ^ レミニ 1997年、656-660頁。
- ^ レミニ 1997、658-659頁。
- ^ スミス1988年、111-112頁。
- ^ スミス1988年、112-113頁、117頁。
- ^ スミス1988年、119-120頁。
- ^ スミス1988年、136-142頁。
- ^ レミニ 1997年、665-666頁。
- ^ レミニ 1997年、669-673頁。
- ^ ケネディ（2004年）「勇気ある人々のプロフィール」 pp.69-70 。
- ^ ブレイン、ジェームズ・ギレスピー、「議会の20年」、第1巻、第5章。
- ^ レミニ 1997年、683頁。
- ^ レミニ 1997年、684-687頁。
- ^ レミニ 1997年、689-690頁。
- ^ スミス1988年、177-181頁。
- ^ レミニ 1997年、691-695頁。
- ^ ホルト1999、686-688頁、738頁。
- ^ ホルト1999、635-636頁。
- ^ レミニ 1997、695-696頁。
- ^ スミス1988年、208-213頁。
- ^ レミニ 1997、706-707頁。
- ^ ストーバー、ジョン F. (1995)。ボルチモア・アンド・オハイオ鉄道の歴史。パーデュー大学出版局。p. 74。ISBN 9781557530660。
- ^ ストーバー、ジョン F. (1999)。『アメリカ鉄道のルートレッジ歴史地図帳』。心理学出版。p. 70。ISBN 9780415921404。
- ^ レミニ 1997年、689頁。
- ^ レミニ 1997、698-705頁。
- ^ ウェブスター、ダニエル (1851)。ハンガリー総督ルイス・コシュートの生涯のスケッチ: ハンガリー独立宣言、コシュートの米国民への演説、イギリスでの彼のすべての偉大な演説、ダニエル・ウェブスターからシュヴァリエ・フルゼマンへの手紙。ストリンガー＆タウンゼント。
- ^ スミス1988年、96-98頁。
- ^ レミニ 1997年、713頁。
- ^ レミニ 1997年、722頁。
- ^ レミニ 1997年、713-716頁。
- ^ レミニ 1997年、718-720頁。
- ^ スミス1988年、227-229頁。
- ^ レミニ 1997年、724-725頁。
- ^ ab スミス1988、pp.239-244。
- ^ ホルト1999、681-682頁。
- ^ レミニ 1997、735-736頁。
- ^ スミス1988年、244-247頁。
- ^ レミニ 1997年、736-739頁。
- ^ レミニ 1997、739-741、755頁。
- ^ ギエナップ 1988年、20-21頁。
- ^ ホルト1999、754-755頁。
- ^ ギエナップ 1988年、29-30頁。
- ^ レミニ 1997年、86-89頁。
- ^ レミニ 1997、13ページ。
- ^ レミニ1997年、285、288-291頁。
- ^ レミニ 1997年、305ページ。
- ^ レミニ 1997、310-311頁、758頁。
- ^ レミニ1997年、306-309頁。
- ^ レミニ 1997年、144-145頁。
- ^ レミニ1997年、346-352頁。
- ^ レミニ 1997年、452、520頁。
- ^ レミニ 1997年、758頁。
- ^ レミニ 1997、626-627、642頁。
- ^ レミニ 1997、485、643頁。
- ^ クック、ジョージ（1902）。アメリカにおけるユニテリアン主義。ケシンガー出版。271ページ。ISBN 1-4191-9210-8。
- ^ バンバード、ジョセフ（1856）。アメリカの政治家：ダニエル・ウェブスターの生涯と性格。グールドとリンカーン[などなど]pp.302、303、306。
- ^ レミニ 1997年、86-88頁。
- ^ レミニ 1997、753–756、761頁。
- ^ レミニ 1997年、759-760頁。
- ^ レミニ 1997、9ページ。
- ^ モット、ウェスリー・T.、バークホルダー、ロバート・E.編、『エマーソンのサークル：ジョエル・マイヤーソンを称えるエッセイ』ロチェスター大学出版（1997年）、60ページ。
- ^ アンドリュー・グラス (2007年3月6日). 「This Day on Capitol Hill: March 7」. POLITICO . 2023年4月6日閲覧。
- ^ ロッジ1883、103、105ページ。
- ^ ロッジ1883、18ページ。
- ^ シュレジンジャー1945年、84ページ。
- ^ レミニ 1997年、352-353頁。
- ^ モーリス・G・バクスター『一体かつ不可分：ダニエル・ウェブスターと連合』（1984年）
- ^ アーヴィング・H・バートレット、ダニエル・ウェブスター（1978）
- ^ レミニ 1997年、187ページ。
- ^ 「The "Famous Five"」。アメリカ合衆国上院。 2018年12月19日閲覧。
- ^ Waxman, Seth P. (2001). 「ダニエル・ウェブスターの影：21世紀の控訴審の議論」J. App. Prac. & Process . 3 : 523.
- ^ ケネディ (2004).勇気ある人々のプロフィール. p. 58.
- ^ ロッジ1883、66ページ。
- ^ アラン・ネヴィンズ『連合の試練』（1947年）1:288。
- ^ シュレジンジャー1945年、50-52頁。
- ^ 「スミソニアン国立郵便博物館」Arago.si.edu 2011年1月3日閲覧。
- ^ スコッツ米国切手カタログ
引用文献
- コール、ドナルド B. (1993)。アンドリュー・ジャクソンの大統領職。カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0600-9。
- ギナップ、ウィリアム E. (1988)。共和党の起源、1852-1856。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780195055016。
- ホルト、マイケル（1999年）。『アメリカホイッグ党の興亡：ジャクソン政治と南北戦争の始まり』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199772032。
- ハウ、ダニエル・ウォーカー（2007年）。 『神は何を成し遂げたのか：1815年から1848年までのアメリカの変容』オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199743797。
- ロッジ、ヘンリー・キャボット（1883）。ダニエル・ウェブスター。ホートン、ミフリン。OCLC 16440580 。
- ピーターソン、ノーマ・ロイス（1989年）。ウィリアム・ヘンリー・ハリソンとジョン・タイラーの大統領職。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0400-5。
- レミニ、ロバート V. (1997)。ダニエル・ウェブスター: その人物とその時代。WW ノートン & カンパニー。ISBN 0-393-04552-8。
- シュレジンジャー、アーサー・M. (1945)。ジャクソンの時代。リトル、ブラウン・アンド・カンパニー。ISBN 9780316773430。
- スミス、エルバート B. (1988)。ザカリー・テイラーとミラード・フィルモアの大統領時代。カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-0362-6。
さらに読む
略歴
- バートレット、アーヴィング H. ダニエル ウェブスター(1978) オンライン版 2012 年 7 月 29 日にWayback Machineにアーカイブされました
- バクスター、モーリス G. 「ウェブスター、ダニエル」;アメリカ国立伝記オンライン2000 年 2 月。学術図書館のオンライン版
- バクスター、モーリス・G.一体かつ不可分：ダニエル・ウェブスターと連合（1984年）。
- Brands, HW (2018)。『創業者の継承者：ヘンリー・クレイ、ジョン・カルフーン、ダニエル・ウェブスターの壮大なライバル関係、アメリカの巨人第二世代』 Knopf Doubleday Publishing Group。ISBN 978-0385542548。
- カレント、リチャード・ネルソン。ダニエル・ウェブスターと国家保守主義の台頭（1955年）、略歴
- カーティス、ジョージ・ティックナー。ダニエル・ウェブスターの生涯（1870年）、引用に便利、オンライン版第1巻、2011年5月18日アーカイブ、 Wayback Machineにて。オンライン版第2巻、2012年7月21日アーカイブ、Wayback Machineにて。
- フュス、クロード・ムーア・ ダニエル・ウェブスター（2巻、1930年）。学術的伝記
- オッグ、フレデリック・オースティン。ダニエル・ウェブスター（1914）オンライン版、古い学術的伝記
- ポール、ジョエル・リチャード。『インディビジブル：ダニエル・ウェブスターとアメリカナショナリズムの誕生』（2022年）レビュー
- ピーターソン、メリル D.偉大な三頭政治: ウェブスター、クレイ、カルフーン(1983)
- レミニ、ロバート V. ダニエル ウェブスター: 男とその時代(1997)
専門的な学術研究
- ポール・アーンソン、クレイグ・R・スミス。「3月7日の演説：媒介的影響」サザン・スピーチ・コミュニケーション・ジャーナル40（1975年春）：288-301。
- バートレット、アーヴィング H.「象徴的英雄としてのダニエル・ウェブスター」ニューイングランド・クォータリー45 (1972 年 12 月): 484–507。JSTOR に掲載
- バクスター、モーリス・G・ダニエル・ウェブスターと最高裁判所（1966年）
- バークナー、マイケル。「ダニエル・ウェブスターと連邦の危機、1850年。」ヒストリカル・ニューハンプシャー37（1982年夏/秋）：151-73。
- ブラウアー、キンリー J.「ウェブスターとローレンスの確執：政治と野心に関する研究」歴史家29 (1966 年 11 月): 34–59。
- ブラウン、トーマス。「ダニエル・ウェブスター：保守派ホイッグ」『政治と政治家：アメリカホイッグ党に関するエッセイ』(1985年) 49～92ページ。オンラインアーカイブ 2011年7月29日、Wayback Machineで閲覧可能
- ケアリー、ロバート・リンカーン。経済学者としてのダニエル・ウェブスター。（1929年）。オンライン版[永久リンク切れ ]
- ダルゼル、ロバート F. ジュニア『ダニエル・ウェブスターとアメリカナショナリズムの裁判、1843-1852年』 (1973年)。
- デュボフスキー、メルヴィン。「ダニエル・ウェブスターとホイッグの経済成長理論：1828-1848」ニューイングランド・クォータリー42（1969年12月）：551-72。JSTORに掲載
- アイゼンシュタット、アーサー A.「ダニエル・ウェブスターと 3 月 7 日」サザン・スピーチ・ジャーナル20 (1954 年冬): 136–47。
- フィールズ、ウェイン。「ヘインへの返答：ダニエル・ウェブスターとスチュワードシップのレトリック」政治理論11（1983年2月）：5-28。JSTORに掲載
- フォスター、ハーバート・D.「ウェブスターの3月7日の演説と1850年の分離運動」アメリカ歴史評論27（1922年1月）：245-70。JSTOR
- フォルミサーノ、ロナルド P. 『政治文化の変容：マサチューセッツ政党、1790 年代～1840 年代』（1983 年）
- ジョーンズ、ハワード。 ウェブスター・アシュバートン条約について：1783年から1843年までの英米関係の研究。（1977年）。251頁。
- ネイサンズ、シドニー、ダニエル・ウェブスターとジャクソン派民主主義（1973年）。
- ネイサンズ、シドニー。「ダニエル・ウェブスター、マサチューセッツ出身者」ニューイングランド・クォータリー39（1966年6月）：161-81。JSTOR
- ネヴィンズ、アラン。『連邦の試練：明白な運命の果実、1847-1852』（1947年）、国家政治の非常に詳細な物語。
- パリッシュ、ピーター J.「ダニエル・ウェブスター、ニューイングランド、そして西部」アメリカ史ジャーナル54 (1967 年 12 月): 524–49。JSTOR に掲載
- プリンス、カール E.、セス テイラー。「ダニエル ウェブスター、ボストン アソシエイツ、および 1815 年から 1830 年にかけての工業化プロセスにおける米国政府の役割」Journal of the Early Republic 2 (1982 年秋): 283–99。JSTOR に掲載
- レイクストロー、ドナルド A.ダニエル ウェブスター: 平和の擁護者。メリーランド州ランハム: ローマン アンド リトルフィールド、2018 年。
- シェード、ウィリアム G.「第二政党システム」、ポール・クレップナー編『アメリカ選挙制度の進化』（1983 年）
- シェイドリー、ハーロウ W.「ウェブスターとヘイン論争：ニューイングランドのセクショナリズムの再構築」ニューイングランド四半期誌1994 67(1): 5–29。Jstor 掲載
- Sheidley, Harlow W. 「『議会は戦争を宣言することしかできない』、そして『大統領は最高司令官である』：ダニエル・ウェブスターと戦争権力」外交史12 (1988 年秋)：383-409 ページ。
- シューメーカー、ケネス E.「『偉大な連鎖』の形成: ダニエル・ウェブスターと 1841 年から 1852 年にかけての東アジアおよび太平洋に対するアメリカの外交政策の起源」アメリカ哲学協会紀要129 (1985 年 9 月): 225–59。
- ケネス・E・シューメーカー編、ダニエル・ウェブスター著「最も完全な人間」（1990年）、学者による専門研究
- シンプソン、ブルックス D.「ダニエル・ウェブスターと憲法崇拝」アメリカ文化ジャーナル15 (1992 年春): 15–23。ブラックウェル シナジーでオンライン
- スミス、クレイグ R.「ダニエル・ウェブスターのエピデイクティック・スピーキング：ホイッグの美徳の出現に関する研究」オンライン版
- スミス、クレイグ・R・ダニエル・ウェブスターと公民宗教の弁論術。（2005）300ページ
- スミス、クレイグ R.「ダニエル・ウェブスターの 7 月 17 日の演説: 1850 年の妥協における仲介的影響」、Quarterly Journal of Speech 71 (1985 年 8 月): 349–61。
- スミス、クレイグ R.連合の擁護者：ダニエル・ウェブスターの弁論術。 (1989)
- サザス、フェレンツ M.「ダニエル・ウェブスター - アメリカの「公民宗教」の設計者」、Historical New Hampshire 34 (1979 年秋冬): 223–43。
- ウィルソン、メジャー L.「時間と連邦について: 1850 年の危機におけるウェブスターとその批判者」南北戦争史14 (1968 年 12 月): 293–306。ウィルソン著「空間、時間、自由: 国民性の探求と抑えきれない対立、1815–1861 」(1974 年) オンライン版の第 1 章。2011 年 5 月 18 日にWayback Machineにアーカイブされました。
一次資料
- AJ George 編著『ダニエル・ウェブスターの演説集 1817-1845』 (1903) は Project Gutenberg でオンラインでご覧いただけます。内容: ケニストン家の弁護、ダートマス大学事件、ニューイングランドの最初の開拓、バンカーヒル記念塔、ヘインへの返答、ジョセフ・ホワイト大尉の殺害、憲法は主権国家間の協定ではない、サラトガでの演説、およびストーリー判事への追悼。
- ダニエル・ウェブスターの著作集、6巻、エドワード・エヴェレット編、ボストン：リトル、ブラウン・アンド・カンパニー、1853年。オンライン版
- マッキンタイア、JW 編『ダニエル・ウェブスターの著作と演説』全 18 巻 (1903)。第 8 巻オンライン
- Tefft, BF 編『ダニエル・ウェブスターの演説とその傑作集』。アルタ編集。フィラデルフィア、ペンシルバニア州: ポーター・アンド・コーツ、1854 年。
- ヴァン・タイン、クロード・H.編『ダニエル・ウェブスターの手紙、ニューハンプシャー歴史協会が主に所有する文書より』（1902年）。オンライン版
- ウェブスター、フレッチャー編『ダニエル・ウェブスターの私信』全2巻、1857年。オンライン版第1巻は2011年5月11日にWayback Machineでアーカイブされています。
- Wiltse, Charles M.、Harold D. Moser、および Kenneth E. Shewmaker (外交文書) 編、『ダニエル ウェブスターの文書』 (1974–1989)。ダートマス大学のためにニューイングランド大学出版局から出版。シリアル 1。書簡: v. 1. 1798–1824。v. 2. 1825–1829。v. 3. 1830–1834。v. 4. 1835–1839。v. 5. 1840–1843。v. 6. 1844–1849。v. 7. 1850–1852 – シリアル 2。法律文書: v. 1. ニューハンプシャー州の慣行。v. 2. ボストンの慣行。v. 3. 連邦の慣行 (2 巻) – シリアル3. 外交文書: v. 1. 1841–1843. v. 2. 1850–1852 – ser. 4. 演説および公式文書: v. 1. 1800–1833. v. 2. 1834–1852.
外部リンク
ダニエル・ウェブスター Wikipediaの姉妹プロジェクト
ウィクショナリーの定義
コモンズからのメディア
ウィキニュースからのニュース
ウィキクォートからの引用
ウィキソースからのテキスト
ウィキブックスの教科書
Wikiversity からのリソース
- ダニエル ウェブスター エステート
- ダニエル・ウェブスター: 米国議会図書館のリソースガイド
- プロジェクト・グーテンベルクのダニエル・ウェブスターの作品
- インターネット アーカイブにあるダニエル ウェブスターの著作またはダニエル ウェブスターに関する作品
- 無効化と関税に関するウェブスターとヘインによる論争、1830 年
- ダニエル・ウェブスターの著作集...6巻、1853年版
- ダニエル・ウェブスターの私信 フレッチャー・ウェブスター編 2v 1857年版
- ダニエル・ウェブスターの肖像画は、2020年11月11日にWayback Machineでアーカイブされ、ウィリアム・ウィラードが1839年～1985年頃に描いたものです。
- 米国議会。「ダニエル・ウェブスター (id: W000238)」。米国議会の人物名簿。
- ミズーリ大学特別コレクションおよび貴重書部門のダニエル・ウェブスターのスピーチコレクション