ジョセフ・ストーリー

ジョセフ・ストーリー
1844年の物語
アメリカ合衆国最高裁判所判事
在任期間： 1812年2月3日[1]  – 1845年9月10日[1]
推薦者	ジェームズ・マディソン
先行	ウィリアム・カッシング
後継者	レヴィ・ウッドベリー
メンバー米国下院 マサチューセッツ州第2選挙区出身
在任期間 ：1808年5月23日～1809年3月3日
先行	ジェイコブ・クラウニンシールド
後継者	ベンジャミン・ピックマン
個人情報
生まれる	( 1779-09-18 )1779年9月18日 マサチューセッツ州マーブルヘッド、米国
死亡	1845年9月10日(1845-09-10)（65歳） マサチューセッツ州ケンブリッジ
政党	民主共和党
教育	ハーバード大学( AB )

ジョセフ・ストーリー（1779年9月18日 - 1845年9月10日）は、アメリカの弁護士、法学者、政治家であり、 1812年から1845年までアメリカ合衆国最高裁判所判事を務めた。マーティン対ハンターズ・リース事件およびアメリカ合衆国対アミスタッド事件における判決で最もよく知られており、特に1833年に初めて出版された『アメリカ合衆国憲法の解説』で有名である。19世紀にこの分野を席巻したこの著作は、初期アメリカ法学の礎となっている。これはアメリカ合衆国憲法の条項に関する2番目の包括的な論文であり、アメリカ合衆国の形成とその法律を定義する初期の闘争に関する重要な歴史的情報源であり続けている。

ストーリーはジャクソン流民主主義に反対し、1830年代に大衆の多数派が少数の富裕層の財産権を制限し侵害し始めたとき、共和制政府による財産権の「抑圧」であると主張した。^[2] R・ケント・ニューマイヤーは、ストーリーを「旧共和国の政治家」として紹介し、民主主義政治を超越し、アレクサンダー・ハミルトンやジョン・マーシャル、ダニエル・ウェブスターを含む1820年代と1830年代のニューイングランドのホイッグ党員の共和主義に従って法律を形作ろうとした。^[3]歴史家は一般的に、ストーリーが、マーシャルや他の誰よりも、財産権を保護する保守的な方向にアメリカの法律を作り直したことに同意している。^[4]

映画『アミスタッド』では引退判事のハリー・ブラックマンが彼を演じ、映画の元となった合衆国対アミスタッド事件の裁判を読み上げた。^[5]

ストーリーはマサチューセッツ州マーブルヘッドで生まれた。彼の父は、 1773年のボストン茶会事件に参加した自由の息子達の一員、エリシャ・ストーリー博士である。 ^[6]ストーリー博士は、アメリカ独立戦争中にボストンからマーブルヘッドに移住した。彼の最初の妻ルース（旧姓ラドック）が亡くなり、ストーリーは1778年11月に、戦争中に財産を失った裕福な海運商人の娘、19歳のメヒタブル・ペドリックと再婚した。^[7]ジョセフは、2度目の結婚で生まれた11人の子供の長男であった。（ストーリーは最初の結婚でも7人の子供をもうけた。）^[8]

少年時代、ジョセフは1794年の秋までマーブルヘッド・アカデミーで学び、そこで校長のウィリアム・ハリス（後にコロンビア大学学長）に教えを受けた。マーブルヘッドでストーリーは同級生を叱責し、ハリスは学校の前でその生徒を殴って応じたため、父親は直後に彼を退学させた。^{[9]ストーリーは1795年1月に}ハーバード大学に入学し、^[10]学生が運営する文芸評論家アデルフィに入会し、ファイ・ベータ・カッパ協会にも入会した。^[11] 大学卒業後、ストーリーはサミュエル・シューウォールとサミュエル・パットナムの下で法律を学び、 1801年7月に法曹資格を取得した。 ^{[12]ストーリーは}セーラムで弁護士として活動した。民主共和党員であったストーリーは、1805年から1807年までマサチューセッツ州下院議員を務めた。 ^{[13] 1807年から1809年まで}マサチューセッツ州エセックス郡の州検事を務めた。^[14] 1808年、彼はジェイコブ・クラウニンシールドの死去により生じた空席を埋めるために米国下院議員に選出された。^[13]彼は1808年5月23日から1809年3月3日までの部分的な任期を務めた。 ^[13]彼は全任期の候補者ではなかったため、弁護士業務を再開した。^[13] 1811年、ストーリーは州下院に復帰し、下院議長に選出された。^[13]

ストーリーの妻メアリー・リンデ・フィッチ・オリバーは、結婚後間もなく、父親の死から2か月後の1805年6月に亡くなった。1808年8月、ストーリーはボストンの裁判官ウィリアム・ウェットモアの娘サラ・ウォルド・ウェットモアと結婚した。2人の間には7人の子供が生まれたが、成人したのはメアリーとウィリアム・ウェットモア・ストーリーの2人だけだった。彼らの息子は著名な詩人、彫刻家となり、父親の胸像はハーバード大学法科大学院図書館に飾られている。後に彼は『ジョセフ・ストーリーの生涯と手紙』（全2巻、ボストンとロンドン、1851年）を出版した。

ワシントンの長年のジャーナリスト、ベンジャミン・パーリー・プアは、当時の最高裁判所全体が陽気なことで知られていたが、その中でユーモアの代表的人物はストーリーであり、「彼は、すべての人が毎日少なくとも1時間は笑うべきだと主張し、ユーモアのある逸話を豊富に持っていた」と書いている。^[15]

ストーリーは1810年にアメリカ芸術科学アカデミーの会員に選出され、 ^[16] 1814年にはアメリカ古物協会の会員にもなった。 ^[17]その後、1831年から1845年まで同協会の副会長を務めた。^{[18] 1844年には}アメリカ哲学協会の会員に選出された。^[19]

1811年11月15日、ストーリーはジェームズ・マディソン大統領によって、14か月前に亡くなったウィリアム・カッシング^[1]の後任として、アメリカ合衆国最高裁判所判事に指名された。ストーリーは指名当時32歳58日で、アメリカ合衆国最高裁判所判事^{[アップデート]}に指名された最年少の人物となった（2024年現在もその年齢は変わらない）。^{[20]マディソンは以前に}ジョン・クインシー・アダムズをクッシングの後任に指名していたが、アダムズはアメリカ合衆国上院で承認されたものの就任を辞退していた。1811年11月18日、ストーリーは上院で承認され、1812年2月3日に就任宣誓を行った。^{[1] [21]}

ストーリーがマーティン対ハンターズ・リース事件（1816年）で下した判決は、ストーリーがこの問題に明確に言及する以前から、非常に重要な意味を持っていた。ストーリーがアメリカ共和国を形作った方法は、彼の哲学を深く示唆している。ストーリーは、「合衆国憲法は、各州の主権によって制定されたのではなく、憲法の前文で宣言されているように、明確に『合衆国の人民』によって制定された」と述べている。^[22]

この事件の名目上の争点、すなわち最高裁判所が各州に対する上訴管轄権を有するかどうかに関して、ストーリーは最高裁判所がそのような管轄権を有するべきだと主張した。地方裁判所に対する国家の監督がなければ、法律は不調和になる可能性がある。この不調和な法律に対する恐れは、ストーリーの法学に対する信念の一部であり、この場合は法律の統一性に対する信念として現れた。統一性がなければ、各州は独自の特異性を展開することが許され、そのような地方主義はストーリーの国家共和国の目標に反する。ストーリーは、憲法が「国の最高法」であり、「各州の裁判官はこれに拘束される」と主張していることを引用した。^[23]

この事件は、ストーリーの最高裁判所における在任期間の大きな変化を象徴するものとなった。当初はマーシャルの最も影響力のある同盟者だったストーリーは、マーシャルの最高裁判所の判事たちのほぼ一致した合意に伴う成功を享受した。最高裁判所長官の死去とジャクソン時代の到来に伴い、裁判官となったストーリーは初めて、他の最高裁判所判事たちと足並みを揃えていないように見えた。最高裁判所は4対2でウォーレン橋に有利な判決を下し、彼らの特許状によって独占的権利が認められているという請願者の主張を却下した。少数派の意見を述べたストーリーは、「私は古い法律に立脚している」と述べた。^[24]

ストーリーの最も厄介な意見の 1 つは、1842 年に多数意見を書いたプリッグ対ペンシルバニア州事件である。ストーリーは、逃亡奴隷を引き渡そうとする者に手続き上の要件を課すペンシルバニア州の個人の自由に関する法律の合憲性を検討せざるを得なかった。ストーリーは奴隷制を嫌悪していたにもかかわらず、ペンシルバニア州の法律を違憲とする南部の判事の側に立った。これはストーリーの反奴隷制の哲学とは特に一致しにくいように思われる。問題の奴隷捕獲者エドワード プリッグに誘拐された人物の 1 人は、実際には奴隷ではなかったからである。しかし、判決は完全に南部に有利に見えたが、文章と時代からより正確な評価を導き出すことができる。前者に関して、ストーリーは逃亡奴隷は合衆国憲法第 4 条第 2 項で取り上げられていると主張した。奴隷制には触れられていないという事実にもかかわらず、ストーリーは、この条項が南部の奴隷所有者のために逃亡奴隷を確保するためのものであることは明らかであると結論付けた。彼はさらに、「権利と所有権の完全な承認は、奴隷を所有するすべての州においてこの種の財産の安全を確保するために不可欠であり、実際、国内の利益と制度の維持にとって非常に重要であったため、それが基本条項を構成し、その採択なしに連邦は形成されなかったことは疑いようがない」と指摘した。^[25]ストーリー判事が奴隷所有者の権利を承認したように見えるのは、この観点から読む必要がある。判事は、これが憲法に不可欠な取引であると感じていた。したがって、ストーリー判事は憲法制定会議で締結された取引を尊重する義務があった。当時の南部人の政治活動から、さらに洞察が得られる。H. ロバート ベイカーは、「ストーリー判事は、強力な連邦を最もよく支持すると信じた道を選び、奴隷所有者が所有物として主張する人々に対する奴隷所有者の自然権を拒否した。彼の共感を呼ぶ意見は、奴隷所有者の権利を保護する方法で南部の憲法上の要求に応えたが、彼らが望んだ条件ではなかった」と指摘した。^[26]

ロジャー・タニーとの争いに巻き込まれていたものの、ストーリーはスウィフト対タイソン事件で最後の大勝利を収めた。この1842年の事件は、ニューヨークのビジネスマンがメイン州の土地と引き換えに渡した、本質的には支払いの約束である為替手形に関するものであった。しかし、為替手形を受け取ったジャリウス・キースとナサニエル・ノートンは、問題の土地を所有していなかった。この事件の中心的争点は、1789年司法権法第34条に焦点が当てられ、同条は、裁判所の事件に適用される場合には、最高裁判所は州法を権威ある規則として採用すると定めていた。常に国家主義者であったストーリーは、連邦判例法の方がはるかに好ましい選択肢であると考えて、州法を権威あるものとして使用することを長い間嫌っていた。簡単に言えば、ストーリーは地方議会ではなく裁判官、特に連邦裁判官に権限をより多く与えることを切望していたのである。ストーリーは全員一致の多数派として不正な為替手形を却下したが、これは彼が連邦コモンローを発展させたことに比べれば重要性は低い。前述のように、1789年の連邦司法法第34条は、裁判所は地方の州法に拘束されると定めていた。ストーリーは連邦コモンローを確立することを長い間望んでいたが、その大義に十分な支持を寄せることができなかった。スウィフト事件で、彼はようやく十分な支持を集め、障壁を少しずつ取り除いた。彼は「[司法法第34条]は、その真の意図と解釈によれば、前述の性格の地方法と地方慣習に厳密に限定されており、契約やその他の商業的性質の手段には及ばない」と指摘した。 ^[27] エリー鉄道会社対トンプキンス事件におけるスウィフトの最終的な却下判決は、アメリカの民事訴訟の転換点となった。^[28]

1829年、ストーリーはセイラムからケンブリッジに移り、ハーバード大学で初のデンマーク人法学教授となり、教師として目覚ましい成功を収め、現職の最高裁判事から学ぶという恩恵を受けた学生たちの愛情を勝ち取った。ストーリーは多作な著述家でもあり、多くの評論や雑誌記事を発表し、公の場で演説を行い、大西洋の両側で高い評価を得た法律関連の書籍を出版した。この時期のストーリーの著作の中で最も重要なものの1つが『憲法に関する判事の注解』である。この注解は3つのセクションに分かれており、最初の2つは連合と革命の植民地起源に関するもので、最後のセクションは憲法の起源に関するものである。ストーリーの注解は彼のイデオロギーを要約し、解説している。特にストーリーは、注解の中で、州主権の概念を攻撃している。最高裁判所での任期が終わりに近づいたこの瞬間でさえ、ストーリーは連邦の福祉に関心を持ち続けた。彼が書いた憲法の手引きは、州よりも人民の主権を強調し、南部の主権擁護者など、連邦を不安定にさせる可能性があるとストーリーが感じた要素を徹底的に攻撃した。ストーリーの解説は判事の哲学の多くを要約し、ストーリーが裁判官としての活動を利用して、州主権よりも人民主権を奨励し続けようとした方法を示している。^[29]

多くの法学者は、アメリカ法におけるレミティター（民事訴訟で陪審の損害賠償額が過大であるという理由で裁判官が減額できる手続き上の手段）の発展は、1822年のブラント対リトル事件（ストーリーはマサチューセッツ州地区連邦地方裁判所に所属していた）におけるストーリーの判決によるものだと考えている。レミティターはイギリス法ではすでに知られていたが、被告の主導で過大な損害賠償額を理由にこの手続きを使用することを認めたのはストーリーが初めてである。それ以前の使用では、この手続きは陪審の判決（法的に認められる以上の損害賠償額を認定する）の法的誤りを訂正するために原告が使用していただけで、控訴により判決が覆る可能性があった。ストーリーの革新はアメリカ法に多大な影響を与え、連邦裁判所と州裁判所の全域で受け入れられている。^{[30] [31] [32]}

ストーリー判事は、初期のアメリカ憲法史において最も重要な人物の一人であり続けている。マーシャル裁判所の多くの判事の中で、ストーリーより多くの意見を書いたのは首席判事だけである。ストーリーが裁判所にいた33年間で、彼はマーシャルの同盟者から古い種族の最後の一人へと移行した。マーシャル裁判所とタニー裁判所での在任中、ストーリー判事は法学の概念を擁護した。彼は、法律を適切に適用することで連邦をより強くすることができると信じていた。特に、適切な適用には適用の統一が必要であると信じていた。^[29]したがって、連邦政府による管理と司法による監視は、より中央集権化された連邦を作り上げるための重要な手段であった。ストーリーは多くの点でニューイングランドの産物であったが、彼の主な目的は強い連邦の創設であった。したがって、プリッグなどの彼の意見のいくつかは、黒人の命と自由を犠牲にして連邦を守ろうとする試みとして現れている。ストーリー判事の法学は、経済の中央集権化と司法審査を通じてナショナリズムの重要性を強調した。ジャクソンの台頭により彼の法学の一部は少数派となったが、彼はプリッグやスウィフトのような事件を通じて憲法に関する対話を導き続けた。^[33]

ストーリー判事は19世紀前半の最も成功したアメリカ人作家の一人だった。「1844年9月18日に65歳になったとき、彼は本の印税で年間1万ドルを稼いでいた。この時点で、判事としての彼の給料は4,500ドルだった。」^[34]

彼の出版物には以下のものがあります。

• 寄託法に関する注釈 (1832) - 1846 年の印刷版へのリンク。
• アメリカ合衆国憲法の解説: 第 1 巻、アメリカ合衆国憲法の解説: 第 2 巻、およびアメリカ合衆国憲法の解説: 第 3 巻 (全 3 巻、1833 年) は、深い学識を結集した著作であり、現在でもこの主題に関する標準的な論文となっています。ストーリーは同年、1 巻の要約版を出版しました。
• 『憲法の教科書: アメリカ合衆国憲法の簡潔な解説』(1834年) - ストーリーは1840年に『アメリカ合衆国憲法のわかりやすい解説』と題する拡張版を出版した。
• 多くの人に彼の最も重要な著作とみなされている『法の抵触に関する注釈』（1834年）。1841年の第2版は改訂、修正され、大幅に増補された。
• 衡平法の解説（2巻、1835年～1836年）--第1巻は1846年印刷、第2巻は1866年印刷、アイザック・F・レッドフィールドによる改訂。
• 衡平法訴訟 (1838)
• 代理法（1839年）--1851年の印刷物へのリンク。
• パートナーシップ法 (1841) - 1846 年に出版された第 2 版へのリンク。
• 為替手形法 (1843) - 1847 年に出版された第 2 版へのリンク。
• 約束手形法 (1845 年) - 1851 年の印刷版へのリンク。
• アメリカ合衆国憲法のわかりやすい解説（1847年）。

彼はまた、いくつかの標準的な法律書を編集しました。彼の『Miscellaneous Writings』は 1835 年に最初に出版され、1851 年に増補版が出版されました。

息子のウィリアム・ウェットモア・ストーリーが編集した『ジョセフ・ストーリーの生涯と手紙』（1851年）は、第1巻と第2巻の2巻で出版されまし た。

ストーリーは、 『アメリカ百科事典』に「死刑、刑罰」を含む記事を寄稿している（全文またはより大きな記事の一部） 。ウィリアム・ウェットモア・ストーリーは、 『ジョセフ・ストーリーの生涯と手紙』第2巻で、ジョセフ・ストーリーが『アメリカ百科事典』に寄稿した記事を次のように列挙している：^[35]コモン・ロー、合衆国議会、征服、契約、犯罪事実、イギリスと合衆国の裁判所、刑法（ストーリーの寄稿は「前の記事に対して...」で始まる）、死刑、刑罰、住所、衡平法、証拠、陪審、先取特権、法律、立法および法典（ストーリーの寄稿は581ページから始まる）、自然法、国家、法律、賞金、高利貸し。ストーリーは記事の共同執筆者である場合に編集者から「著名なアメリカの法学者」とみなされることがある。例として は、「法律、立法および法典」の記事を参照のこと。

アミスタッド号。米国最高裁判所の判例報告、米国対スクーナー・アミスタッド号、40 US (15 Pet.) 518 (1841)。

ギャリソンの報告書。米国第一巡回裁判所の事件報告書第 2 版。追加の注釈と参考文献付き。ジョン ギャリソン著。全 2 巻。ボストン、1845 年。第 1 巻、第 2 巻

メイソンの報告書。1816 年から 1830 年にかけての米国第一巡回裁判所の事件報告書。ウィリアム P. メイソン著。全 5 巻。ボストン、1819–31 年。第 5 巻

サムナーの報告書。米国第一巡回区巡回裁判所で審理され判決が下された事件の報告書。チャールズ サムナー著。全 3 巻。ボストン、1836-40 年。

ストーリーの報告書。米国第一巡回裁判所で審理され判決が下された事件の報告書。WW ストーリー著。全 3 巻。ボストン、1842～1847 年 第 3 巻

「これらの巻には、巡回裁判所におけるストーリー判事の判決がすべて収録されている。判決は特に衡平法と海事法の問題に関するもので、非常に実用的価値がある。」^[36]

ストーリー判事は1831年にマウントオーバーン墓地の献堂式で演説し、その後数十年間に渡って行われた何十もの演説のモデルとなった。また、この演説は「田舎の墓地」運動の火付け役となり、この運動を共和国の発展に結びつけた。ストーリー判事は、田舎の墓地が秩序ある、よく規制された法の共和国に貢献したことを強調した。^[37]

1845年に彼が亡くなった後、彼は「アメリカの著名な政治、文学、宗教、軍事指導者の多くと同様に」そこに埋葬された。「彼の墓には、息子のウィリアム・ウェットモア・ストーリーが制作した墓碑銘が刻まれている。」^[38]

アイオワ州ストーリー郡は彼の名前の由来となっている。^[39]

• アメリカ合衆国最高裁判所判事一覧
• アメリカ合衆国憲法の書誌
• 在職年数による米国連邦判事の一覧

• 連邦司法センターの出版物である連邦判事の経歴目録にあるジョセフ・ストーリー。
• ダン、ジェラルド・T. (1970)。ジョセフ・ストーリー判事と最高裁判所の台頭。サイモン＆シュスター。ISBN 0671206656。
• フリードマン、レオン、イスラエル、フレッドL.編 (1995)。合衆国最高裁判所判事: その生涯と主要判決。チェルシー ハウス パブリッシャー。ISBN 0-7910-1377-4。
• ニューマイヤー、R.ケント（1985年）。ジョセフ・ストーリー最高裁判所判事：旧共和国の政治家。ノースカロライナ大学出版局。ISBN 0807841641。
• プレッサー、スティーブン・B. ( 1985)。「レビュー：アメリカ法制史における保守主義の伝統の復活」アメリカ史レビュー。13 (4): 526–533。doi :10.2307/2702583。JSTOR  2702583。
• スタンリー・カトラー著『特権と創造的破壊：チャールズ川橋事件』（フィラデルフィア：リッピンコット社、1990年）
• 米国対スクーナー船アミスタッド号の原告および原告請求者、40 US 518 (1841)。
• ホール、カーミット L.、ティモシー S. ヒューブナー著『アメリカ憲法史における主要問題』（ボストン：ワズワース学習センター、2010 年）
• ベイカー、H. ロバート、「プリッグ対ペンシルバニア州事件の方が良い話か?」最高裁判所史ジャーナル第 39 巻 (2014 年)
• ニューマイヤー、R. ケント『マーシャルとタニー政権下の最高裁判所』（イリノイ州ウィーリング：ハーラン・デイビッドソン社、2006 年）

• ストーリー、ウィリアム (2001)。ジョセフ・ストーリーの生涯と手紙。ニュージャージー州: ローブック・エクスチェンジ。ISBN 1584770716。
• アブラハム、ヘンリー・J.（1992年）。『最高裁判所判事と大統領：最高裁判所任命の政治史』（第3版）。ニューヨーク：オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-506557-3。
• ヒュー・チザム編 (1911)。「ストーリー、ジョセフ」 。ブリタニカ百科事典(第 11 版)。ケンブリッジ大学出版局。
• クッシュマン、クレア（2001年）。『最高裁判所判事：イラスト付き伝記、1789-1995』（第2版）。（最高裁判所歴史協会、議会季刊書籍）。ISBN 1-56802-126-7。
• フィンケルマン、ポール（2018年）。『最高裁判所の不正義：国家最高裁判所における奴隷制』ハーバード大学出版局。ISBN 9780674051218。レビュー
• ホール、カーミット L.編(1992)。『オックスフォード合衆国最高裁判所要覧』。ニューヨーク:オックスフォード大学出版局。ISBN 0-19-505835-6。
• マーティン、フェントン S.; ゲーラート、ロバート U. (1990)。米国最高裁判所: 書誌。ワシントン DC: Congressional Quarterly Books。ISBN 0-87187-554-3。
• マクレラン、ジェームズ（1971年）。ジョセフ・ストーリーとアメリカ憲法：政治・法律思想の研究、選集。オクラホマ大学出版局。ISBN 0806122900。
• ウロフスキー、メルビン I. (1994)。『最高裁判所判事：人物辞典』ニューヨーク：ガーランド出版、pp. 590、ISBN 0-8153-1176-1。

Wikiquote にジョセフ・ストーリーに関する引用があります。

ウィキソースには、ジョセフ・ストーリーに関する原著作品があります。

ウィキメディア・コモンズには、ジョセフ・ストーリーに関連するメディアがあります。

• [1] ジョセフ・ストーリーが米国最高裁判所について書いたすべての意見へのリンクは、www.courtlistener.comから
• アリエンス、マイケル、最高裁判所、ジョセフ・ストーリー。
• アメリカ合衆国憲法解説第 1 版がGoogle ブックスに掲載されています: 第 1 巻、第 2 巻、第 3 巻
• フォックス、ジョン、資本主義と紛争、ローブの伝記、ジョセフ・ストーリー。公共放送サービス。
• 米国議会。「ジョセフの物語」。米国議会の伝記目録。
• 裁判所の歴史、ジョセフ・ストーリー、最高裁判所歴史協会。
• ジョセフ・ストーリー文書ウィリアム・L・クレメンツ図書館。
• ハーバード大学ロースクール図書館: ジョセフ・ストーリー デジタルスイート