キャロライン事件

キャロライン事件（キャロライン事件とも呼ばれる）は、1837年に始まり1842年まで続いた、アメリカ合衆国、イギリス、カナダを巻き込んだ国際事件である。最終的には小さな歴史的事件であったが、最終的には大きな国際法的意義を獲得した。^{[1] [2]}

事件は1837年12月28日、アッパー・カナダ反乱の指導者ウィリアム・ライアン・マッケンジーが募集した数百人のアメリカ人がナイアガラ川のカナダ側にあるネイビー島に野営したことから始まった。彼らは、その日ネイビー島とニューヨーク州シュローサーの間を数回往復したアメリカの小型蒸気船キャロライン号でそこに連れてこられた。その夜遅く、イギリス軍がナイアガラ川を渡り、アメリカ領のシュローサーズ・ランディングに停泊していた船に乗り込んで拿捕した。銃撃戦が起こり、アメリカ人時計職人が死亡した後、イギリス軍はキャロライン号に火を放ち、ナイアガラの滝の上流約2マイル (3.2 km) のナイアガラ川に流した。この事件は新聞でセンセーショナルに報じられた。^[3]

この放火はカナダでは賞賛され、米国では非難された。報復として、13人のアメリカ人のグループがアメリカ海域でイギリスの蒸気船を破壊し、米国民は政府にイギリスへの宣戦布告を要求した。外交危機は、 1842年のウェブスター・アシュバートン条約につながるいくつかの米英紛争の交渉中に解消された。これらの交渉の過程で、米国と英国はどちらも行動に関して譲歩した。この事件は、国際関係における「先制的自衛」の原則を確立するのに役立ち、自衛は「その自衛の必要性が即時かつ圧倒的で、手段の選択の余地がなく、熟考する時間がない」場合にのみ正当化される可能性があるとしている。この定式化は、キャロラインテストの一部である。^[4]

オンタリオ州アッパー・カナダ改革運動は、カナダにおけるイギリス植民地行政をより民主的で腐敗の少ないものにするための運動でした。ウィリアム・ライアン・マッケンジーはこの運動の主要指導者の一人でした。彼は、改革努力のために何度も追放された敵対的な議会で何度も選出されました。1837年までに、マッケンジーは平和的な手段による改革を諦め、反乱の準備を始めていました。^[要出典]

1837 年 12 月、マッケンジーはモンゴメリーズ タバーンの戦いで政府軍と戦い、アッパー カナダ反乱を開始した。彼の軍隊は数と火力で大きく劣勢で、1 時間も経たないうちに敗れた。マッケンジーの同盟軍は数日後、ロンドンで再び大きな打撃を受けた。これらの敗北の後、マッケンジーと彼の支持者たちはナイアガラ川のネイビー アイランドに逃げ、キャロライン号に乗ってカナダ共和国の建国を宣言した。これらの出来事の間中、カナダの反乱軍はアメリカ市民から幅広い支援を受け、カナダのイギリス当局を襲撃するための物資と基地を提供した。^{[出典が必要]}

1837年12月29日、カナダの民兵大佐アラン・マクナブとイギリス海軍大佐アンドリュー・ドリューは、民兵と法執行官からなるイギリス軍を率いてカナダとアメリカの国境を越えた。この部隊はキャロライン号の乗組員を追い払い、船をナイアガラ川の流れに曳き込んで火をつけ、漂流させた。キャロライン号はそのままナイアガラの滝を流れていき、破壊された。イギリス軍と乗組員の衝突で銃撃戦が起こり、黒人アメリカ人の時計職人エイモス・ダーフィーが身元不明の人物に誤って殺された。火災のニュースが広まると、アメリカの新聞数紙が「乗組員22名が死亡した」と誤報したが、実際にはダーフィーのみが死亡した。この火災にアメリカの世論は激怒し、マーティン・ヴァン・ビューレン大統領はイギリス政府にこの事件について抗議した。^[要出典]

イギリスの外交官ヘンリー・スティーブン・フォックスは、 1841年にジョン・フォーサイスに宛てた手紙の中で、イギリスの侵攻の正当性を要約している。

蒸気船キャロライン号は、女王陛下の国民に対して海賊戦争を繰り広げていた敵船であった。二度とこのようなことが起こらないことを願うばかりであるが、この船は女王陛下の国民の一団に襲撃され、拿捕され、破壊された。^[5]

ニューヨーク州司法長官ウィリス・ホールは次のように反応した。

我々の同胞は、単独で我が国の領土を離れ、外国勢力と手を組んだが、いかなる法律も犯していない。彼らが行ったことは、あらゆる国の人々が繰り返し行ってきたことと同じである。歴史を振り返ってみれば、その例は数多くある。スイス国民は何百年もの間、ヨーロッパのすべての軍隊に食料を供給してきた。その責任をスイスに負わせようなどと考えた者はいるだろうか。南米に加担したコクラン提督と同じだけのことをしたのだ。トルコの奴隷制度を断ち切るギリシャ人を助けるために命を捧げたバイロン卿と同じだけのことをしたのだ。ラファイエットと同じだけのことをしたのだ。諸君、私は反乱軍に加わった人々に不当に浴びせられた正当な非難を取り除くために必要な範囲でしか、この件から逸脱していない。

この事件のニュースは米国で大騒動を引き起こし、カナダに隣接するアメリカの町の多くの人々が、米国政府にイギリスへの宣戦布告を要求した。カナダでは、この焼き討ちはカナダ国民によって祝われ、マクナブはその功績によりナイト爵に叙せられた。カナダの保安官アレクサンダー・マクロードは、1840年に米国を旅行中に、ダーフィーの死に関与した疑いで逮捕された。この逮捕は別の国際的な事件を引き起こし、イギリスはマクロードが合法的に国王の命令を遂行していたという事実から刑事責任を問うことはできないとして彼の釈放を要求した。マクロードは裁判にかけられ、その間アメリカの司法当局はダーフィーを撃ったのが誰かを特定しようとしたが失敗した。目撃者の証言によりマクロードはこの事件に関与していないことが明らかになったため、マクロードはすべての容疑で無罪となった。^[6]

この事件を受けて、13人のアメリカ人のグループがアメリカ領海内でイギリスの商船サー・ロバート・ピール号を拿捕し、焼き払った。ヴァン・ビューレンはカナダへのさらなるアメリカの侵攻を阻止するためにウィンフィールド・スコット将軍を派遣した。^{[7] [8]}

ダニエル・ウェブスター米国務長官と駐米英国公使アシュバートン卿との間の書簡には、ある国が他国の領土主権を合法的に侵害できる条件が概説されている。カロリンテスト（カロリン教義としても知られる）は、領土不可侵性には例外が存在するが、「それらの例外は、自衛の必要性が即時かつ圧倒的で、手段の選択の余地がなく、熟考する時間がない場合に限定されるべきである」と述べている。^{[1] [3] [9]学者の}トム・ニコルズによると、カロリンテストは今日でも国際法で認められている部分である。2008年に彼は次のように書いている。

このように、19世紀初頭、ある学者が「喜劇的な事件」と呼んだ、取るに足らない船の破壊は、少なくとも理論上は250年以上にわたって武力の行使を規定する国際法の原則の確立につながった。[原文のまま] ^[10]

• アメリカ合衆国の外交史の年表
• アルーストック戦争、民兵は動員されたが戦闘はなかった
• 豚戦争（1859年）、太平洋北西部における米英国境紛争

• クレイグ・フォーセス著「キャロラインの破壊：戦争の権利を再編した辺境襲撃」アーウィン・ロー社、2018年、ISBN 1552214788 

こちらから入手可能: https://scholarship.law.columbia.edu/faculty_scholarship/2507

• マシュー・C・ワックスマン、「進化する国際自衛法におけるキャロライン事件」、コロンビア公法研究論文 No. 14-600 (2018)。PDF は https://scholarship.law.columbia.edu から入手可能。
• ハワード・ジョーンズ著『ウェブスター＝アシュバートン条約について：1783-1843年の英米関係に関する研究』ノースカロライナ大学出版局、1977年
• ケネス・R・スティーブンス著「国境外交：1837-1842年の英米カナダ関係におけるキャロラインとマクラウド問題」アラバマ大学出版局、1989年、ISBN 0-8173-0434-7 
• Wiltse, Charles M. 「ダニエル・ウェブスターと英国の経験」マサチューセッツ歴史協会紀要第 85 巻 (1973) pp 55-87 オンライン。

• ウィキメディア・コモンズのキャロライン事件関連メディア
• イェール大学ロースクールのアバロン プロジェクト: ウェブスター・アシュバートン条約とキャロライン事件
• キャロライン事件に関する当時の新聞記事