勇気ある人々のプロフィール

勇気ある人々のプロフィール

初版
著者	ジョン・F・ケネディ テッド・ソレンセン（ゴーストライター）
主題	アメリカ合衆国上院議員
ジャンル	バイオグラフィー
出版社	ハーパー＆ブラザーズ
発行日	1956年1月1日[1]
ページ	272
番号	978-0-06-095544-1
先行	イングランドが眠った理由
に続く	移民の国

『勇気ある人々 』は、1956年に出版された8人の米国上院議員の勇敢さと誠実さを描いた短い伝記集である。ジョン・F・ケネディがテッド・ソレンセンをゴーストライターとして執筆したこの本は、党や有権者の意見を無視して正しいと思ったことを行なった結果、厳しい批判と人気失墜を経験した上院議員のプロフィールを載せている。この本は、エドマンド・バークが1783年に下院で「東インド会社の圧政に対する攻撃」英国の政治家チャールズ・ジェームズ・フォックスの勇気について語った引用で始まり、19世紀半ばの南北戦争前のアメリカと、アメリカ南北戦争を遅らせようとした上院議員の努力に焦点を当てている。 ^{[2] 『}勇気ある人々 』は広く称賛され、ベストセラーとなった。アラン・ネヴィンズによる序文が付されている。

当時アメリカ合衆国上院議員だったジョン・F・ケネディは、この本でピューリッツァー賞を受賞した。しかし、1957年にはすでにこの本のゴーストライターであると推定されていたケネディのスピーチライター、テッド・ソレンセンは、2008年の自伝で、「ほとんどの章の初稿を書き」、「多くの文章の言葉選びを手伝った」と認めている。^{[3] [4] [5]}ケネディの妻ジャクリーンがジョージタウン大学に在学していたときに歴史学の教授だったジュールズ・デイビッドも、この本の歴史研究と構成計画に重要な貢献をしたと認められている。^{[6] [7]}

1990 年、ケネディの家族は、この本で紹介されている人々と同じように勇気を持って行動した個人を称えるために「勇気ある人物賞」を創設しました。この本は、1964 年 11 月 8 日から 1965 年 5 月 9 日まで NBC で毎週放映された同名のアメリカ歴史アンソロジー シリーズのベースにもなりました。

ケネディは1946年、1948年、1950年にマサチューセッツ州から下院議員に選出された。1952年と1958年にはマサチューセッツ州から上院議員に選出され、 1960年に大統領に選出されて辞職するまで上院議員を務めた。上院議員の勇気について書こうとケネディが思ったのは、ハーバート・エイガーの著書『連合の代償』にある、マサチューセッツ州出身の元上院議員ジョン・クィンシー・アダムズの勇気ある行動に関する一節だった。ケネディはその一節をテッド・ソレンセンに見せ、さらに例を見つけられるか尋ねた。ソレンセンはそれに応じ、最終的にはケネディが当初考えていた記事だけでなく本になるほどの例が集まった。^{[8]ソレンソンは研究助手と}議会図書館の助けを借りて、ケネディがアジソン病で寝たきりになり、背中の手術から回復する1954年から1955年の間に本の初稿を書いた。^[9]

歴史家ティモシー・ナフタリは、ケネディがこの本を書いたもう一つの動機は、ジョセフ・マッカーシー上院議員の非難投票に失敗した後に自分の評判を上げたいという願望だったと述べている。ナフタリは、ケネディはアメリカ副大統領になるという野望を持っており、エドマンド・ロスを本に含めたのは南部民主党員にアピールするためだったと述べた。^[10]

• マサチューセッツ州出身のジョン・クィンシー・アダムズが連邦党から離脱した。
• ダニエル・ウェブスターは、ケネディと同様にマサチューセッツ州を代表して連邦議会に出席し、 1850年妥協案を支持する発言をした。
• ミズーリ州出身のトーマス・ハート・ベントンは、領土内での奴隷制度の拡大に反対していたにもかかわらず、民主党に留まった。
• テキサス州のサム・ヒューストンは、1854年のカンザス・ネブラスカ法に反対したため、奴隷制度問題について両州が決定することを認めた。ヒューストンはミズーリ妥協案を支持したかった。彼とベントンがカンザス・ネブラスカ法に反対票を投じたことは、まさにその通りだった。^[要出典]これはヒューストンにとって最も不人気な投票となり、再選を目指して出馬した際に敗北した。2年後、彼は人気を取り戻し、テキサス州知事に選出された。しかし、州が臨時会を招集して南部連合に加盟すると、サム・ヒューストンは連邦を維持するという理想を貫き、知事就任を拒否した。
• カンザス州選出のエドマンド・G・ロス上院議員は、アンドリュー・ジョンソン大統領の弾劾裁判で無罪に投票した。ロス上院議員と他の共和党員6人の投票の結果、民主党のジョンソン大統領の地位は守られ、大統領職の地位は維持された。
• ミシシッピ州出身のルシウス・ラマーは、チャールズ・サムナーを上院議場で称賛したことや、レコンストラクション期に北部と南部の関係修復に尽力したこと、銀貨の自由な鋳造を認めるブランド・アリソン法に原則的に反対したことで、ミシシッピ州で名誉ある賞を受賞しました。ラマーはミシシッピ州に戻り、最終的に彼の決断を国民が承認するきっかけとなった感動的な演説を行い、勇敢さの伝統を固めました。
• ネブラスカ州出身のジョージ・ノリスは、下院議長としてのジョセフ・ガーニー・キャノンの独裁的な権力に反対し、第一次世界大戦でアメリカの中立期間中にアメリカの商船の武装に反対し、主要政党の候補者となった初のカトリック教徒である民主党のアル・スミスの大統領選挙運動を支持した。
• オハイオ州のロバート・A・タフトは、ナチスの戦争犯罪人を事後法で裁いたニュルンベルク裁判を批判した。タフトの発言に対する反論は、1948年に共和党の大統領候補指名を獲得できなかった大きな要因となった。

1956年1月1日に出版された後、 『勇気ある人々』はベストセラーとなった。この本は選考委員会からピューリッツァー賞の最終候補に挙げられなかったにもかかわらず、1957年にピューリッツァー賞伝記部門を受賞した。ケネディの父ジョセフは、政治顧問であり長年ピューリッツァー賞委員会のメンバーを務めたコラムニストのアーサー・クロックに、他の人々もこの本に投票するよう説得するよう依頼した。^{[11] [12]}

この本は、ケネディが大統領に就任した1961年と、彼が暗殺された1963年に再びベストセラーリストに返り咲いた。^[13]

『Profiles in Courage』は、1964年から1965年のテレビシーズン中にNBCネットワークで放映された同名のテレビシリーズの原作でした。

1956年、ケネディはリチャード・ニクソンにこの本を贈り、ニクソンはそれを読むのを楽しみにしていると答えた。1960年のアメリカ大統領選挙でケネディに敗れた後、ニクソンはマミー・アイゼンハワーから自分で本を書くように勧められた。ニクソンは1961年4月にホワイトハウスを訪れ、ケネディから同じアドバイスを受けた。本を書けばどんな公人でも世間のイメージが上がる、と。ニクソンは『勇気ある人々』への返答として『6つの危機』 （1962年）を執筆した。^{[14] [15] [16]}

1957年12月7日^[17] 、ジャーナリストのドリュー・ピアソンがマイク・ウォレス・インタビューにゲスト出演し、「私が知る限り、ジョン・F・ケネディは、ゴーストライターが書いた本でピューリッツァー賞を受賞した歴史上唯一の人物だ」と主張した。ウォレスは「ドリュー、あなたは『勇気ある人物像』という本がケネディ上院議員のために誰か他の人によって書かれたことを知っているのか？」と答えた。ピアソンは知っていると答え、ケネディのスピーチライターであるテッド・ソレンセンが本を書いたと答えた。ウォレスは「そしてケネディはそれでピューリッツァー賞を受賞したのか？その事実を一度も認めなかったのか？」と答えた。ピアソンは「いいえ、認めていません。ご存知のように、上院ではジャックについてちょっとしたジョークが飛び交っています。彼の同僚の中には、『ジャック、君にはもう少し目立たずにもっと勇気があればよかったのに』と言う人もいます」と答えた。^{[3] [12]}

ジョセフ・P・ケネディは放送を見て、弁護士のクラーク・クリフォードに電話をかけ、「このろくでなしどもを5千万ドルで訴えろ！」と叫んだ。すぐにクリフォードとロバート・F・ケネディがABCに現れ、ネットワークが完全な撤回と謝罪をしなければケネディ家は訴訟を起こすと幹部に告げた。ウォレスとピアソンは話が真実だと主張し、応じなかった。しかし、ABCは撤回と謝罪を行い、ウォレスは激怒した。^{[3] [12]}

ストレート・ドープによると、ハーバート・パーメットは後に『勇気ある人々』のテキストを分析し、著書『ジャック：ジョン・F・ケネディの苦悩』（1980年）の中で、ケネディは確かに制作を監督し、本の方向性とメッセージを提供したが、最終製品に投入された作業の大半はソレンセンが行ったと書いている。^[18]しかし、最初と最後の章を構成するテーマ別エッセイは「主にケネディ自身の作品とみなすことができる」。^{[11] : 401}

ケネディのスピーチライターであるソレンセンに加え、ジャクリーン・ケネディはジョージタウン大学の歴史講師であるジュール・デイヴィッズをこのプロジェクトに採用した。デイヴィッズはケネディの伝記作家に対し、ソレンセンとこの本のほとんどの草稿を研究し、書いたと語った。ケネディが記者に自分の著者であることを証明するために見せたケネディの手書きのメモは現在ケネディ図書館に所蔵されているが、そのほとんどはケネディが特に興味を持っていたジョン・クィンシー・アダムズについての予備的なメモであり、アダムズに関する章の読みやすい草稿ではない。この本が執筆されていた6か月間、ソレンセンは時には1日12時間働くなどフルタイムでプロジェクトに取り組んだ。一方ケネディはその期間のほとんどを旅行、選挙活動、入院で過ごした。ケネディの保存されたメモは彼が本の進捗状況を常に把握していたことを示しているが、歴史家ギャリー・ウィルスはケネディのメモには原稿のどの段階の草稿も、その重要な部分も含まれていないと述べている。^[19]

ソレンセンは2008年に自伝『カウンセラー：歴史の端に立つ人生』の中で、 Profiles in Courageの「ほとんどの章の初稿」を書き、「多くの文章の語句選びに協力した」と述べている。^{[4] [5]}また、ソレンセンは「ワシントンにいる間、フロリダからほぼ毎日、手紙や電話で指示や依頼を受けた。送るべき本、草稿の覚書、確認すべき情報源、集めるべき資料、初期の章のディクタフォン草稿や改訂版などだ」（ソレンセン、146ページ）。ソレンセンは、ケネディが「特に最初と最後の章に熱心に取り組み、本の雰囲気と哲学を定めた」と書いている。ケネディは「本の序文で、私がその構成に大きく貢献したことを公に認めた」（147ページ）。ソレンセンは、1957 年 5 月にケネディが「予想外に寛大な申し出をし、私は喜んでそれを受け入れた。それは数年にわたる金額で、私にとっては十分すぎる金額だった」と、この本の執筆作業に対する報酬として主張している。実際、これはケネディとソレンセンが 1953 年以来築いてきた共同作業に対する長年にわたる認識を裏付けるものだった。^[要出典]

『Author in Chief: The Untold Story of Our Presidents and the Books They Wrote』の著者クレイグ・ファーマンは2020年に「本の構成、調査、初稿、そして第二稿の大部分は[ソレンセン]によるもの」と書いている。ファーマンによると、「本のアイディアですら彼[ソレンセン]によるもの」だという。ケネディがソレンセンに、上院議員としてのアダムズの勇気についての雑誌記事を書いてケネディの名前で出版するよう提案した後、ソレンセンは記事の草稿に添えた手紙の中で、ジャクリーン・ケネディの義理の兄弟であるマイケル・テンプル・キャンフィールドが働いていたハーパー・アンド・ブラザーズ社に、このテーマの本に興味があるかどうか問い合わせるようケネディに提案した。ソレンセンがケネディのスタッフに加わった際に合意された通り、彼らはソレンセンがケネディのために代筆したすべての作品の利益を分け合った。ケネディは序文を書いたが、ソレンセンについては触れなかった。ソレンセンが序文の編集版を返送し、言及を求めたところ、ケネディは「彼の非常に貴重な援助」に感謝する一文を付け加えた。ソレンセンは年間給与の約3分の1にあたる6,000ドルのボーナスを受け取った。^[12]

ウォレス・ピアソンのテレビ出演後、ケネディとソレンセンは、噂がケネディの大統領選計画を台無しにする可能性があることに同意した。ソレンセンは宣誓供述書で、自分の役割は「本の大部分の元になっている研究資料やその他の資料の収集と準備でケネディを補佐すること」だけだと述べた。文書には、ソレンセンの功績は「上院議員によって序文で非常に寛大に認められた」とあるが、ソレンセンがケネディに依頼した後に初めてクレジットが付けられた。ケネディは、ソレンセンへの2回の支払いにもかかわらず、プロファイルズからの収益はすべて自分のものであり、ピューリッツァー賞は著者の証拠であると主張した。「嘘は嘘の隠れ蓑になった」とフェールマンは結論付けた。^[12]

フェールマンはさらに、ケネディは『Profiles』の宣伝に力を入れ、サインをしたり、公の場に何度も姿を現したりしたが、執筆よりもその方面に力を入れたと主張した。ケネディは1956年のピューリッツァー賞の資格を得るために、1955年末までに出版しようとした。 『Profiles』は当初の予定通り1956年1月2日に出版され、1957年の受賞資格を得た。友人や家族は、ピューリッツァー賞は第二次世界大戦のパープルハート章や他のどの賞よりもケネディを喜ばせたと語り、ケネディは1953年にマーガレット・コイトに「大統領になるよりピューリッツァー賞を受賞したい」と語ったが、この賞はマスコミに『Profiles 』の著者について調査させる原因となった。1957年5月、受賞から2週間後、ギルバート・セルデスはヴィレッジ・ヴォイス紙でケネディがこの本を書いていないという噂について論じた。その月、ケネディ家はソレンセンに10万ドル以上を支払うことに同意したが、フェールマンは「率直に言って驚くべき金額」だと述べた。^[12]

ケネディの遺産は、文法や文体の改良や、本書の大部分の最終的な文章の作成をソレンセンに頼ったことで批判を受け続けているが、現代のケネディ研究者で外交政策の専門家であるフレデリック・ログヴァル教授は、いくつかの点でケネディが本書でより重要な役割を果たした可能性があると書き、重要な点として「ケネディは、本書で取り上げる人物の最終決定を下した。ソレンセンは、ジュールス・デイビッド教授やジム・ランディス教授から重要な意見をもらいながら、章の大部分の草稿作成で主導的な役割を果たしたが、上院議員（ケネディ）は本書の構成、テーマ、議論の責任を負っていた」と指摘した。前述のように、ケネディは、第 1 章と最終章、およびジョン・クィンシー・アダムズに関する第 2 章の大部分に特に批判的だった。ログヴァルはさらに、ソレンセンは、非常に有能な作家ではあったが、政治の素人だったため、政治生活における妥協の重要性と位置づけについて考えるケネディのような能力はなく、ケネディほどアメリカの歴史に精通していなかったと主張した。ログヴァルによると、またジャッキー・ケネディと多くの友人の証言によると、ケネディは背中の手術からの長く苦しい回復期に何週間もこの本に取り組んだ。「ベッドにうつ伏せになり、ゆったりとした広い手の中で重い白い紙に取り組んでいたことが多かった。調子のいい日は、パティオやポーチに寄りかかっていた」と述べている。さらに、ケネディは研究資料を探すのに非常に積極的な役割を果たした。「ソレンセンの記憶によると、ケネディはほぼ毎日、『発送する本、準備する覚書、確認する資料、集める資料』に関する指示を送ってきた」。ケネディはソレンセンに、200 冊以上の本、ジャーナル、雑誌、(および) 議会記録をスキャンするよう指示した。ソレンセンは後に「ジャックの仕事のやり方は、私と彼の資料をすべて鉛筆で書き写し、それを自分の言葉で書き写し、再び鉛筆で書き写すというもので、タイプライターを使うことは決してなかった」と記している。^[20]しかし、1957年にジュール・デイヴィッズが書いた手紙は1997年に公開され、彼とソレンセンが実際にこの本の歴史研究の主要な貢献者であったという主張を裏付けた。^[7]

フェールマンやセルデスなどの他の著者が、ケネディが本の著者であると主張するのは虚偽だという主張に対して、ログヴァルは「ケネディは執筆において、そしてもちろん本の構想と枠組みにおいて、これらのアナリストの多くが示唆するよりも大きな役割を果たした。本の幅広いテーマと全体的な構成は彼のものだった」と主張した。ログヴァルはまた、20世紀半ば以降のアメリカの政治家が、自分の名前だけで出版された本についてかなりの支援を受けるのが標準だったと付け加えた。ケネディが著者であることを否定したりピューリッツァー賞を受諾しなかったりしていたら、彼の政治経歴にダメージを与えていたかもしれないし、本の大半は確かにソレンセンの作品だったが、ソレンセンが受け入れた法的取り決めにより、ログヴァルによれば著者は確かにケネディのものだった。^{[12] [21]}

ログヴァルによれば、この本の最も重要な貢献は、詳細な歴史という点でも、ソレンセンがおそらく最大の貢献をした文学的スタイルという点でもなかった。むしろ、この本の価値は「幅広い解釈の主張」にあり、それはケネディの貢献が最も大きかった最初の章と最後の章で最もよく語られている、と彼は主張している。ログヴァルは、ケネディにとって、この本の中心テーマは「政治的立場は妥協できるが、自分自身は妥協できない」ということだったかもしれないと書いている。ケネディはさらに、「理想を譲ることなく利害の衝突を解決することはできる」と書いている。ログヴァルは、理想に忠実でありながら妥協する能力がケネディの政治的野心の中心であったと述べた。^[20]

作家のデイビッド・O・スチュワートは、アンドリュー・ジョンソン弾劾に関する章の正確さに疑問を呈している。『勇気ある人物たち』では、上院におけるジョンソン擁護者について「無罪に投票したことで生じた悪意ある批判の恐ろしい拷問から逃れた者は一人もいなかった」と述べている。しかし、スチュワートは、この迫害は「神話」であり、「弾劾後の報復の犠牲者は一人もいなかった。実際、彼らの経歴は、アンドリュー・ジョンソンの有罪に投票した35人の上院議員の経歴とそれほど変わらない」と続けている。^[22]しかし、ロスはジョンソン無罪に投票した2年後に再選に失敗した。また、エドマンド・ロスがジョンソンの無罪に投票するよう買収されたという証拠もあるが^{[23] 、} 『勇気ある人物たち』では触れられていない。

ケネディはルシウス・ラマーも称賛した。ラマーは、世間では和解に向けて活動していたが、作家ニコラス・レーマンの主張によれば、内心では人種差別の扇動者だった。^[24]ラマーのプロフィールには、1873年から1876年までミシシッピ州知事を務めたメイン州生まれのアデルバート・エイムズを、日和見主義のカーペットバッガーで、その政権は「連邦軍の銃剣によって支えられ、育てられた」と非難する一節も含まれていた。エイムズの娘、ブランシュ・エイムズは憤慨し、その後何年もケネディに定期的に手紙を書いて抗議し、「中傷的なほのめかし」の撤回を要求し、南部の読者を迎合していると非難した。^[25]ケネディが大統領に選出された後も、手紙のやり取りは続いた。このことがきっかけで、ケネディはエイムズの孫でハーバード大学でロバート・F・ケネディの同級生だったジョージ・プリンプトンに頼み、祖母の手紙が政府業務の邪魔になっていると主張して手紙の送付をやめさせてほしいと頼んだ。ブランシュ・エイムズは最終的に1964年に父親の伝記を出版した。^[26]

• バーチュー、ジョーダン（2023年11月13日）。「ジョン・F・ケネディはいかにして失われた大義に堕ちたのか」。アトランティック誌。ISSN  2151-9463 。

ウィキメディア・コモンズには、「勇気ある人々」に関連するメディアがあります。

• Faded Pageの「勇気ある人々」展(カナダ)
• 『勇気あるプロフィール』初版の写真