Loading article…
 1980年から使用されているロゴ | |
| 設立 | 1980年3月22日 |
|---|---|
| 創設者 | |
| タイプ | 501(c)(3) |
| 集中 | 動物の権利 |
| 位置 |
|
社長 | イングリッド・ニューカーク[1] |
キャンペーン担当上級副社長 | ダン・マシューズ[1] |
収益 | 6,630万米ドル （2020年）[2] |
| Webサイト | ペタ |
動物の倫理的扱いを求める人々の会（PETA ; / ˈ p iː t ə /）は、バージニア州ノーフォークに拠点を置き、国際会長のイングリッド・ニューカークが率いるアメリカの動物の権利を主張する非営利団体です。
この団体は1980年3月にニューカークと動物愛護活動家アレックス・パチェコによって設立され、1981年夏にシルバースプリング・モンキー事件として知られる事件で初めて注目を集めました。[3]この団体は工場式農業、毛皮飼育、動物実験、その他動物の搾取とみなされる活動に反対しています。 [a]
この団体の物議を醸すキャンペーンは、動物の権利問題にメディアの注目を集めたと評価されているが、その破壊的な性質についても広く批判されている。同団体の安楽死行為は、法的措置とバージニア州議会の反応を招いた。
歴史
イングリッド・ニューカーク
イングリッド・ニューカークは1949年にイギリスで生まれ、ハートフォードシャーで育ち、後に航海技師だった父親が駐在していたインドのニューデリーに移った。現在は無神論者であるニューカークは修道院で教育を受け、そこでは唯一のイギリス人女性だった。[5] 10代の頃にアメリカに移住し、最初は株式仲買人になるために勉強したが、1969年に捨てられた子猫を動物保護施設に連れて行き、そこでの環境に愕然としたことから、動物保護の道を選んだ。[6]メリーランド州モンゴメリー郡の動物保護官となり、その後コロンビア特別区初の女性動物保護官となった。1976年までにワシントンDCの公衆衛生委員会の動物疾病管理部門の責任者となり、1980年には「ワシントン人オブ・ザ・イヤー」に選ばれた。[ 7]
.jpg/500px-Alex_Pacheco_(PETA).jpg)
1980年、離婚後、彼女はジョージ・ワシントン大学で政治学を専攻していたアレックス・パチェコと出会った。[8]彼は彼女が働いていた保護施設でボランティアをしており、二人は恋に落ちて一緒に暮らし始めた。[9]ニューカークはピーター・シンガーの影響力の大きい著書『動物の解放』（1975年）を読み、1980年3月にパチェコを説得して動物の倫理的扱いを求める人々の会を結成した。ニューカークの表現を借りれば、その時点では「地下室に5人」だけだった。メンバーのほとんどは学生と地元のベジタリアン協会のメンバーだったが、グループにはパチェコの友人で、後に英国動物実験廃止連合の全国組織者となった英国人活動家キム・ストールウッドも含まれていた。[10]
シルバースプリングのサル
この団体が初めて世間の注目を集めたのは、1981年のシルバースプリング猿事件のときだった。これはメリーランド州シルバースプリングの行動研究所で研究者エドワード・タウブが17匹のマカクザルに対して行った実験をめぐる論争だった。この事件は、米国で初めて警察が動物実験施設を捜索するきっかけとなり、1985年に米国動物福祉法の改正を引き起こし、米国最高裁判所に上訴された最初の動物実験事件となった。 [3] PETAのサルの保護請求を却下したルイジアナ州裁判所の判決を支持した。[12]
パチェコは1981年5月に研究所の霊長類研究室に就職し、動物実験室で直接働く経験を積むつもりだった。[13]タウブはサルの指、手、腕、脚に神経を送る感覚神経節を切断していた。これは「脱感作」と呼ばれるプロセスで、サルが感覚を失ってしまうためである。サルの中には脊柱全体が脱感作された者もいた。彼は拘束、電気ショック、食事と水の制限などを用いて、サルが脱感作された身体の部位を強制的に使うようにした。この研究は神経可塑性の発見や、脳卒中患者に対する新しい治療法である拘束誘発運動療法の発見につながった。[14]
パチェコは夜に研究室に行き、実験動物研究所のILARジャーナルが「不潔な環境」と呼んだ環境で暮らすサルの写真を撮影した。[15]彼は写真を警察に渡し、警察は研究室を捜索してタウブを逮捕した。タウブは動物虐待の6件で有罪判決を受けたが、これは米国で動物研究者が有罪判決を受けた初めてのケースだった。しかし、この有罪判決は控訴により覆された。[16] ノーム・フェルプスは、この事件は、ニューヨークのアメリカ自然史博物館で行われていた猫の実験に反対するヘンリー・スパイラの1976年の大々的に報道されたキャンペーンと、それに続く1980年4月のドレイズテスト反対キャンペーンに続くものだと書いている。これらとシルバースプリングのサルの事件は、米国で動物の権利を議題に上げた。[17]
ワシントンポスト紙は、サルの保護をめぐる10年間にわたる戦いを、双方が相手の嘘や歪曲を非難する激しい泥仕合と表現したが、この戦いによってPETAは全国規模、そして国際的な運動へと変貌した。1991年2月までにPETAは35万人以上の支持者、100人以上の有給スタッフ、そして年間予算700万ドル以上を擁するようになった。[18]
PETA インド
PETAインドは2000年に設立され、インドのムンバイに拠点を置いています。[19]
PETAとインド動物福祉委員会（AWBI）の認可を受けたNGO団体アニマル・ラハットは、インドのサーカス16か所に対する9か月間の調査に参加した。「サーカスで使われる動物は、慢性的な監禁、身体的虐待、精神的苦痛にさらされている」と言われたため、AWBIは2013年に象のショー用登録を禁止した。[20]
PETAインドは、動物が儀式的に屠殺される2020年の毎年恒例の宗教行事イード・アル＝アドハーの前に看板を立てた。看板にはヤギが描かれ、「私は生き物であり、ただの肉ではありません。私たちに対する見方を変えてビーガンになりましょう」や「私は羊肉ではなく私です。個人を見てください。ビーガンになりましょう」という言葉が書かれていた。イスラム教の聖職者たちは、宗教的感情を傷つけるとして看板を撤去しようとした。[21] [22]
2020年7月、PETAは「このラクシャバンダン、私を守って：革製品を使わないでください」と書かれた看板を掲げた。[23]
場所
PETAは1996年までメリーランド州ロックビルに拠点を置いていましたが、その後バージニア州ノーフォークに移転しました。[24] 2006年にはロサンゼルス支部を開設し[24]、ワシントンDCとカリフォルニア州オークランドにも事務所を構えています。[25]さらに、PETAには国際的な支部があります。
哲学と行動主義
プロフィール
PETAは、種差別や、食料、衣類、娯楽、研究などあらゆる形態での動物の虐待に反対する動物権利団体です。 [4]
2020年、PETAのウェブサイトでは、650万人の支持者がいると主張しており[4]、2019年には4,900万ドルの寄付金を受け取った。[26]
キャンペーンと消費者ボイコット
この団体は、積極的なメディアスタントと、有名人の確固たる支持基盤で知られている。名誉理事に加え、ポール・マッカートニー、アリシア・シルバーストーン、エヴァ・メンデス、シャーリーズ・セロン、エレン・デジェネレス、その他多くの著名人がPETAの広告に登場している。[27]ニューカークは毎週、ニューヨーカー誌が「戦争会議」と呼ぶ会議を開催し、彼女のトップ戦略家24名がPETA会議室の四角いテーブルに集まり、どんな提案も「奇抜または不親切」とみなされない。[5] PETAはまた、動物福祉に献身している個人または団体、または動物福祉の分野での努力で傑出した功績を挙げた個人または団体に、プロギー賞（「進歩」の意）と呼ばれる賞を毎年授与している。[28]
キャンペーンの多くは大企業に焦点を当てている。KFC、ウェンディーズ、バーガーキングなどのファストフード会社がターゲットになっている。動物実験業界では、PETAの消費者ボイコットはエイボン、ベネトン、ブリストル・マイヤーズスクイブ、チェスブロー・ポンズ、ダウ・ケミカル、ゼネラルモーターズなどに焦点を当てている。このグループの手法には、影響力を及ぼすためにマクドナルドやクラフトフーズなどのターゲット企業の株を購入することが含まれている。[29]キャンペーンはPETAに成果をもたらしている。マクドナルドとウェンディーズはPETAのターゲットになった後、ベジタリアンオプションを導入し、ポロラルフローレンは毛皮を使用しないと発表した。[30]エイボン、エスティローダー、ベネトン、トンカ・トイ・カンパニーはすべて製品の動物実験を中止し、国防総省は負傷テストで豚とヤギを撃つことを中止し、テキサスの食肉処理場は閉鎖された。[8]
反毛皮活動の一環として、PETA の支持者は米国、ヨーロッパ、中国で数百のファッション ショーに潜入し、キャットウォークに赤いペンキを投げ、横断幕を広げた。セレブやスーパーモデルは、グループの「毛皮を着るより裸でいたい」キャンペーンで裸のポーズをとった。男性もいるが、ほとんどは女性で、一部のフェミニスト動物愛護活動家から批判を浴びている。[31] ニューヨーカー誌は、PETA の活動家が足止め用の罠をつけてパリの街を這い回り、国際毛皮フェアで偽の血に浸したお金を投げ回したと書いている。[5]彼らはパイ投げをすることもある。2010 年 1 月、カナダ国会議員のジェリー バーンは、アザラシの虐殺に抗議してカナダの漁業大臣ゲイル シーに豆腐クリーム パイを投げた彼らをテロリストになぞらえたが、ニューカークはこれを愚かな胸を張る行為と呼んだ。[32]「問題は、私たちが彼らを驚かせることです」と彼女はサティア誌に語った。「おそらく、見なければならない交通事故のようなものでしょう。」[33]
PETAはミュールシング（羊の臀部から羊毛のついた皮を剥ぐこと）の慣行にも反対している。2004年10月、PETAはオーストラリアの羊毛産業に対するボイコットを開始し、一部の衣料品小売業者はオーストラリア産羊毛を使用した製品を店頭から禁止した。 [34]これに対し、オーストラリアの羊毛産業はPETAを訴え、ミュールシングは羊に起こる非常に痛みを伴う病気であるハエ刺されを予防するなどと主張した。和解が成立し、PETAはボイコットの中止に同意し、羊毛産業はミュールシングの代替手段を模索することに同意した。[35]
2011年、PETAは5頭のシャチを原告としてシーワールドを訴え、動物の飼育をめぐって憲法修正第13条に基づく保護を求めた。[36]連邦判事は訴訟を審理し、2012年初頭に棄却した。[37] 2014年8月、シーワールドは、クジラにもっと広いスペースを与えるため、既存の水槽のほぼ2倍の大きさの新しいシャチの水槽を建設中であると発表した。PETAは「刑務所が大きくても刑務所だ」と反論した。[38] 2016年、シーワールドは、PETAをスパイするために活動家を装う従業員を派遣していたことを認めた。[39]外部の法律事務所による調査の後、シーワールドの取締役会は経営陣にこの慣行をやめるよう指示した。[40]
2011年、パトリシア・デ・レオンはPETAの闘牛反対キャンペーンのヒスパニック系スポークスマンを務めた。[41]
いくつかのキャンペーンは特に物議を醸した。ニューカークは2003年にエルサレムでの攻撃中にロバが爆破された後、PLO指導者ヤセル・アラファトに紛争に動物を巻き込まないように求める手紙を送ったことで批判された。 [42]
牛乳の消費量を減らすため、PETAは「ビールは飲めるか？」キャンペーンを立ち上げた。これは乳製品業界の「牛乳は飲めるか？ 」広告シリーズのパロディで、有名人の上唇に牛乳の「口ひげ」を生やした広告だった。[43] 2000年にニューヨーク市長ルディ・ジュリアーニが前立腺がんと診断されたとき、PETAは乳製品ががんの原因になるという主張を裏付けるために、白い口ひげを生やした市長の写真に「前立腺がんは飲めるか？」という文字を載せたが、この広告は米国で激しい抗議を引き起こした。[44] PETAが牛乳とニキビ、肥満、心臓病、がん、脳卒中との関連を示す広告を学校新聞に掲載した後、飲酒運転反対母親の会や大学当局は未成年者の飲酒を助長していると苦情を申し立てた。英国広告基準局は、全国農業組合などの利益団体からの苦情を受けて、この広告の中止を求めた。[45]
2011年8月、PETAが.xxxドメインでソフトポルノサイトを立ち上げると発表された。PETAの広報担当者リンジー・ラジットはハフィントンポスト紙に「私たちは動物を守るためにあらゆる手段を講じるようにしています」と語り、「私たちは慎重に行動しており、効果があるとわかっていなければヌードや派手な戦術は使いません」と付け加えた。PETAはまた、スーパーボウルのために準備した「ベジー・ラブ」の広告でもヌードを使ったが、ネットワークによって禁止された。PETAの活動は、同団体が自らの政策を推進するために女性の権利を犠牲にしていると主張する一部のフェミニストの怒りを買っている。リンジー・ベイヤースタインはPETAを批判し、「ポルノ、女性蔑視、動物虐待の間に不穏な類似点を見出しているのは彼らです」と述べた。[46]
PETAは、1996年にニューヨーク州フィッシュキル、[47] 2003年にニューヨーク州ハンバーグ、 [48] 2007年にコロラド州コマースシティなど、都市に名前の変更を迫ってきました。[49]
PETAは時折、時事問題についてコメントする単独の声明やプレスリリースを発表する。レディー・ガガが2010年に肉でできたドレスを着た後、PETAはそのドレスに反対する声明を発表した。[50] 2011年にフロリダの漁師がサメに噛まれた後、PETAは「報復は地獄、ビーガンになろう」というキャプションを付けて、サメが人間をむさぼり食う広告を提案した。提案された広告は、負傷した漁師の遺族から批判を浴びた。[51]ミネソタ州の歯科医ウォルター・パーマーが2015年にジンバブエでライオンのセシルを殺したことを認めた後、PETAのニューカーク会長はPETAを代表して声明を発表し、次のように述べた。
狩猟は臆病者の娯楽である。報道されているように、この歯科医とガイドがセシルを公園から食べ物で誘い出し、私有地で射殺しようとしたのなら、公園内でセシルを射殺するのは違法であるので、彼は引き渡され、起訴され、できれば絞首刑にされるべきである。[52]
潜入捜査
PETAは動物虐待の疑いのある事実を記録するために、動物を使用する産業やその他の施設に職員を潜入させます。調査員は施設の従業員として何ヶ月も過ごし、書類のコピーを取ったり、隠しカメラを装着したりすることもあります。[8]
1990年代
- 1984年、PETAはペンシルバニア大学の頭部外傷クリニックに侵入した際に動物解放戦線が盗んだ60時間の研究用ビデオ映像を基に、 26分の映画「Unnecessary Fuss 」を制作した。映像には、むち打ち症をシミュレートすることを目的とした油圧装置を使ったヒヒの実験が映っていた。この報道により調査が行われ、助成金の停止、獣医の解雇、研究室の閉鎖、大学の保護観察期間が設けられた。
- 1990年、2人のPETA活動家がカロライナ・バイオロジカル社の従業員を装い、社内で写真やビデオを撮影し、猫が虐待されていると主張した。[53] PETAのテープが公開された後、農務省は独自の検査を実施し、その後同社を動物福祉法の7つの違反で告発した。[54] 4年後、行政裁判官はカロライナ・バイオロジカル社は違反を犯していないとの判決を下した。[55]
- 1990年、ラスベガスのエンターテイナーであるボビー・ベロジーニは、 1989年に彼がオランウータンを叩いたり殴ったりする秘密映像をPETAが放送した後、野生動物保護ライセンスを失い、その後のPETAに対する訴訟（控訴）も失った。 [56] [57]
- 1997年、PETAはPETA会員のミシェル・ロッケがイギリスのハンティンドン・ライフサイエンス社を潜入取材した際に入手した映像から映画を制作し、テレビで放映した。ハンティンドン社はPETAを訴え、PETAはハンティンドン社に対するキャンペーンを取り下げることに同意した。[58]
- 1999年、ノースカロライナ州の大陪審は、 PETAの職員が養豚場に勤務中に3か月間ビデオ撮影していたとして、養豚場の労働者3人を起訴した。養豚場を監督していた獣医は、PETAがその映像から作成したビデオは歪曲されており、「採用面接で嘘をついた」人物によって作成されたと述べた。[59]
2000年代
- 2004年、PETAは、ファストフード業界に鶏肉を供給しているウェストバージニア州の食肉処理場で8か月間にわたって潜入撮影したビデオテープを公開した。録画には、作業員が生きた鶏を踏みつけ、何十羽もの鶏を壁に投げつける様子が映っていた。親会社は検査官を派遣し、工場に是正措置を取らなければ契約を失うと告げた。11人の従業員が解雇され、会社は従業員に署名を求める反虐待誓約書を導入した。[60]
- PETA は 11 か月間、コヴァンスのバージニア施設内で映像を撮影した。映像には霊長類が首を絞められたり、殴られたり、医療処置を受けられなかったりする様子が映っているとして、PETA はビデオと 253 ページの苦情を米国農務省に送った。同省は調査を行い、コヴァンスは 8,720 ドルの罰金を科せられた。2005 年、コヴァンスは訴訟を起こした。「コヴァンスの研究所内で違法に撮影した侵入者を契約違反で訴えない代わりに、PETA 米国はすべてのビデオ映像をコヴァンスに引き渡し、今後 5 年間コヴァンスの研究所に侵入しないという契約に署名した。」[61] [62] [63]
- 2006年、PETAはカーソン＆バーンズ・サーカスの調教師が他の調教師に象を従わせるために殴るよう指示している様子を撮影した。同社の広報担当者は、このビデオが公開された後、動物に電気ショックを与えるのをやめたと述べた。[64]
- 2007年、ミシガン州のチンチラ牧場の所有者は、2004年に購入希望者を装って密かに撮影し、「チンチラ農場の悪夢」というビデオを作成したとして、PETAを訴えた。裁判官は訴訟を却下し、「潜入捜査は、刑事司法制度が機能する主な方法の1つである」と述べ、調査テレビ番組は「不適切、非倫理的、または犯罪行為を明らかにするために潜入捜査を行うことが多い」と指摘した。[65]
- 2008年、有名なスペインの歌手アラスカは、アニマナチュラリスとの共同キャンペーンでPETAと協力し、彼女が残酷な行為だと考える闘牛に対する意識を高めるためにヌード写真を撮影した。[66]
2010年代
- 2013年、PETAは中国のアンゴラウサギ農場を調査し、生きたウサギから毛を引き剥がす農家の様子を映したビデオ映像を公開した。[67] 2015年、インディテックスはアンゴラの使用を中止し、既存の在庫をシリア難民に寄付すると発表した。PETAの衝撃的なビデオ映像が公開されて以来、他の70の小売業者もアンゴラウールの販売を中止した。[68]
- 2012年から2014年にかけて、PETAはオーストラリアと米国の羊毛産業における羊の毛刈り小屋を調査した。PETAは地元当局に報告書と映像を送り、毛刈り人が羊を蹴ったり殴ったり、頭、首、足を踏みつけたり、バリカンで殴ったり、床に叩きつけたり、痛み止めも与えずに切り傷を縫ったりしていたと主張した。アメリカ羊毛協議会の広報担当者は「私たちは、意図的か否かにかかわらず羊の虐待につながる行為を容認も支持もしません。羊の怪我につながる可能性のある動物の乱暴な扱いは、毛刈りの過程や羊の取り扱いのどの段階でも容認できない行為です」と述べた。[69]
- 2014年、PETAは競馬業界への潜入捜査を行い、ニューヨークタイムズ紙が報じたように、「馬への虐待が広範かつ無謀であることを示す」 7時間分の映像を撮影した。著名な調教師のスティーブ・アスムセンと彼のトップアシスタントトレーナーのスコット・ブラシは、「馬に残酷で有害な治療を施し、治療以外の目的で薬物を投与し、騎手の1人に電気機器を使用して馬にショックを与えてより速く走らせた」として告発された。同紙は、この調査が「競馬界での擁護活動へのPETAの最初の重要な一歩」であると指摘した。[ 70] 2015年11月、PETAの調査の結果、アスムセンはニューヨーク州賭博委員会から1万ドルの罰金を科された。委員会の事務局長ロバート・ウィリアムズは、「サラブレッド競馬をすべての人にとってより安全で公平なものにするために必要な変化をもたらす役割を果たしたPETAを高く評価します」と述べた。対照的に、 PETAの申し立てを受けたケンタッキー競馬委員会は、アスムセンが規則に違反していないと判断した。アスムセンは、1938年の公正労働基準法に違反した疑いで、米国労働省の調査を受けている。[71]ケンタッキー競馬委員会は徹底的な調査を行った後、アスムセンに対して告訴を行わず、申し立てには「事実的または科学的根拠がない」と述べた。ニューヨーク州賭博委員会からの罰金は軽微な違反に対するものであったが、最も重大な告訴は根拠がないと判断された。[72]
- ワシントンポスト紙が報じたように、2015年にPETAはホールフーズに肉を供給している養豚場スウィートステムファームを調査した。その結果得られたビデオ映像には「豚の姿が映っていた。豚の中には病気とされ適切なケアも受けられず、暑い囲いの中に詰め込まれ、従業員に乱暴に扱われているものもいた」が、養豚場自身のビデオの自画像とホールフーズの「人道的な肉」（PETAは矛盾した表現であると主張している）に関する主張の両方と矛盾していた。ワシントンポスト紙は「PETAの調査を受けて、ホールフーズはスウィートステムのビデオを自社のウェブサイトから削除した」と指摘している。[73]その後、PETAはホールフーズに対して集団訴訟を起こし、「このチェーンの動物福祉に関する主張は「偽り」であると主張した」。[74]この訴訟は連邦判事によって却下され、判事は店舗の看板は「許容される「誇大宣伝」に相当する」とし、「ブロイラーの飼育に「ケージは使用されていない」という声明は、ホールフーズが家禽供給業者がそもそもケージを使用しないことを開示しなかったという理由だけで誤解を招くものではない」と裁定した。[75]
- この頃のPETAの他の調査は、テキサス州とジンバブエのワニとアリゲーター農場、[76]フロリダ州の猿の繁殖施設、[77]台湾の 鳩レース、[78] 南アフリカのダチョウの屠殺場と皮なめし工場に焦点を当てていました。 [79]
- CBSニュースは2016年11月、PETAが生きたタコ、エビ、その他の海洋生物を提供するレストランから映像を撮影したと報じた。同団体のビデオには、「ロサンゼルスのコリアタウンにある寿司レストラン、Tイコールズフィッシュのシェフがタコの手足を切断し、身もだえする」様子が映っていた。PETAは、タコは「最も知能の高い無脊椎動物の1つと考えられている」ことや「豚やウサギと同じように痛みを感じることができる」ことを指摘した。[80]
- 2016年12月、PETAは、筋ジストロフィーを発症させるよう意図的に犬を繁殖させているテキサスA&M大学の犬の実験室での調査のビデオ映像を公開した。PETAは、「 35年間、犬は残酷な筋ジストロフィー実験で苦しめられてきた...人間の筋ジストロフィーの経過を逆転させる治療法や治療法は発見されていない」と主張している。ヒューストン・プレスは、「テキサスA&M大学は研究について透明性を欠いており、場合によっては犬が痛みや不快感を感じていることを否定している」と指摘した。PETAは他の取り組みの中でも、効果のない動物研究に反対する看板を設置した。[81]
- 研究や解剖のために死んだ動物を供給する会社であるバイオコーポレーションは、2017年11月にPETAの覆面調査の対象となった。ミネソタ州アレクサンドリアにある同社の施設の従業員が「完全に意識のあるハトを溺死させ、生きたザリガニにラテックスを注入し、時にはカメを凍死させると主張している」というビデオ映像が映っていたと主張された。PETAは同社に対して動物虐待の25件の告訴を行った。アメリカ獣医師会によると、溺死は安楽死の許容される形態とは見なされておらず、バイオコーポレーションのような米国農務省によって認定された会社は、その人道的安楽死の基準に従わなければならない。 [82] 2018年4月18日、アレクサンドリア市検察局はハトまたはザリガニに対する虐待の申し立ては十分に裏付けられていないと評価し、訴訟は却下され、すべての告訴は取り下げられた。 PETAの証拠分析責任者ダニエル・パデン氏は、PETAは「バイオ・コーポレーションで殺された動物を保護するための選択肢を検討している」と述べた。[83]
- 2018年、警察はPETAからビデオ映像を受け取った後、テネシー州のペットスマート店を捜索した。警察はモルモット、ネズミ、ハムスターの6匹の動物を押収した。ペットスマートは元従業員のジェナ・ジョーダンを訴え、彼女はPETAの有給工作員であり、アリゾナ州、フロリダ州、テネシー州のペットスマート店で雇用され、PETAに提供した録画を入手したと主張した。ジョーダンは「動物の虐待、機密情報の盗難、違法な私的会話の監視、3つの州での虚偽の口実による法執行機関への虚偽の報告」を犯したとして告発された。[84] [85] 2019年、ペットスマートは訴訟の被告としてPETAを加えた。[86]
- 2018年5月1日、PETAはモヘア産業の調査結果を発表し、ユニクロやザッポスを含む80以上の小売業者がモヘアを使った製品の販売を中止するに至った。ビデオ証拠には「ヤギが木の床に投げつけられたり、有毒な洗浄液に浸されたり、ペンチで耳を切り落とされたりしている様子が映っている。…従業員がヤギの喉を切り、首を折ったり、電気ショックを与えたり、首を切ったりする様子が映っている。」[87]
農業沈黙法
米国の多くの州では、動物愛護団体や動物福祉団体が動物を使用する事業に対して秘密捜査を行うことを阻止するために、農業沈黙法を可決している。これに対し、PETAは他の団体と協力して、憲法修正第1条による言論の自由の保護を理由に訴訟を起こしている。[88]
- 2017年、連邦判事は、PETA、動物法務防衛基金、ユタ州動物権利連合のエイミー・マイヤー代表が州を相手取って起こした訴訟において、ユタ州の農業沈黙法は憲法修正第1条に違反する違憲判決を下した。[89]
- 2018年、アイダホ州の農業沈黙法は、ACLUアイダホ、ALDF、PETAが起こした訴訟で違憲として無効とされた。[90]
- 2019年、連邦判事は、2017年に共同原告のPETA、 ALDF、ACLU -Iowa、Iowa Citizens for Community Improvement、Bailing Out Benji、Center for Food Safetyによって提訴された訴訟で、アイオワ州の2012年農業沈黙法を無効とした。[91]
- 2020年、 PETA他対スタイン事件で、シュローダー判事はノースカロライナ州の2015年財産保護法の4つの条項を無効とし、「彼らの言論の行使に適用される法律は違憲であると宣言される」と記した。原告にはPETA、食品安全センター、ALDF、ファームサンクチュアリ、フード＆ウォーターウォッチ、政府説明責任プロジェクト、ファームフォワード、ASPCAが含まれていた。[92] [93]
法的手続き
2005年に1か月間でノースカロライナ州アホスキーのショッピングセンターのゴミ箱に少なくとも80匹の安楽死させた動物が放置された後、2007年にPETAの従業員2人が動物虐待の罪で無罪となった。2人の従業員が18匹の死んだ動物を置き去りにしているのが目撃され、さらに13匹が彼らのバンの中から発見された。動物はノーサンプトン郡とバーティ郡の保護施設から移送された後、安楽死させられたものだった。バーティ郡の副保安官は、2人の従業員がバーティ動物保護施設に「犬を引き取ってノーフォークに連れ戻し、そこで良い飼い主を見つける」と約束したと述べた。[94] [95]裁判中、PETAのコミュニティ動物プロジェクトの監督者であるダフナ・ナクミノビッチは、ノースカロライナ州の田舎の保護施設が動物を射殺するなどPETAが非人道的と考える方法で動物を殺していることがわかったため、PETAは動物の安楽死を開始したと述べた。彼女はまた、動物の投棄はPETAの方針に反していると述べた。[96] [97]
2014年11月、バージニア州アコマック郡の住民が、PETAのロゴが入ったバンに乗った2人の作業員がトレーラーパークの敷地内に侵入し、犬を連れ去り、その後安楽死させたというビデオ証拠を提出した。彼は事件を警察に通報し、警察は2人のPETA作業員を特定して起訴したが、後に州検察官は犯罪意図を立証できないとして告訴を取り下げた。[98]トレーラーパークの管理者は、住民のグループが犬を残して引っ越した後、PETAに連絡し、作業員が敷地内にいたのはそのためだった。州は後に、首輪やタグを付けていなかったチワワが適切に識別されていることを確認しなかったこと、および犬を安楽死させる前に5日間生かしておかなかったことでPETAが州法に違反したと判断した。バージニア州農業消費者サービス局は「この判断ミスの重大さ」を理由に、PETAに史上初の違反を宣告し、500ドルの罰金を科した。犬を引き取った契約労働者はPETAによって解雇された。[99]
2015年、PETAは、野生のマカクザルのネクストフレンドとして、英国の自然写真家デビッド・スレイターを米国の裁判所に提訴した。彼らはこのサルをナルトと名付けた。PETAは、サルがスレイターのカメラを操作しながら撮影したセルフィーの著作権をサルが有する権利があると主張し、自分たちを著作権収入の管理者と名乗った。サルのセルフィー著作権紛争は、著作権法が動物にまで及ぶことを示す兆候はなく、サルが著作権を所有することはできないと書いたオーリック判事によって当初却下された。[ 100 ] PETAは控訴したが[101] 、控訴裁判所は「この訴訟におけるPETAの真の動機は、ナルトの利益ではなく、自らの利益を促進することだった」としてスレイターに有利な判決を下した。この判決は、議会が法律で動物が訴訟を起こせると明確にしない限り、動物は訴訟を起こせないとするCetacean v. Bush (2004)を引用し、「ネクストフレンド」の表現は動物には適用できないと付け加えた。[102]裁判所はまた次のように記した。
「不可解なことに、PETAは『動物は私たちが食べたり、着たり、実験したり、娯楽に使ったり、その他の方法で虐待したりするものではない』と世界にアピールしながら、ナルトをそのイデオロギー的目標の無意識の駒として利用しているようだ。」
ビデオゲーム
PETAは、「私の食生活はどれだけ環境に優しいか？」や「KKKかAKCか？違いを見つけろ」といった風刺的なビデオゲームを数多く制作している。PETAはこれらのゲームを使って動物の権利や動物福祉への関心を広め、ベジタリアンやビーガンの食生活を推奨している。PETAのオンラインマーケティング責任者ジョエル・バートレット氏は「パロディゲームは非常に人気があることがわかりました。私たちのメッセージを人々がすでに興味を持っているものと結びつけることで、より多くの話題を生み出すことができます」と述べている。[103]
2017年、イングリッド・ニューカークは、プレイヤーが牛の乳搾りをするというビデオゲーム『1-2-Switch 』について任天堂に苦情の手紙を送った。手紙の中でニューカークは、このゲームを「非現実的」と呼び、「搾乳の残酷さをすべて取り除いてしまった」と書いた。彼女はまた、「この問題を甘く包み隠すのではなく、動物が苦しまない活動をシミュレートするように任天堂は切り替えるべき」と提案した。[104]
2020年3月、PETAはビデオゲーム「あつまれ どうぶつの森」向けに「あつまれ どうぶつの森のビーガンガイド」を発行した。[105]
今年の人
PETA は毎年、動物の権利運動の推進に貢献した「今年の人」を選出しています。
- 2006年:エリック・ライアンとアダム・ローリー ( Method Productsの創設者)。
- 2007年: ロバート・C・バード（60年間の公務を通じて動物を熱心に擁護した功績に対して）[106]
- 2008年：オプラ・ウィンフリー（力強い声を使って声を持たない人々を擁護したため）。[107] [108]
- 2009年：ティム・ガン（マン・オブ・ザ・イヤー）とエレン・デジェネレス（ウーマン・オブ・ザ・イヤー）。[109]
- 2010年: ビル・クリントン（ビーガン食の利点を広める影響力に対して）[110] [111]
- 2011年：ラッセル・シモンズ（動物保護活動に精力的に取り組み、ビーガンライフスタイルを推進することで他の人々に良い模範を示したことに対して）[112]
- 2012年：アンジェリカ・ヒューストン（動物を制作セットや毛皮農場で働かせたり、馬車を引かせたりするのではなく、本来の生息地で家族と一緒に暮らせるように尽力した功績に対して）。[113]
- 2013年：リッキー・ジャーヴェイス。[114] [115]
- 2014年：ビル・デブラシオ（ニューヨークで強制労働させられているトラ、ゾウ、馬を擁護し、ビーガン食を推進したことに対して）。[116]
- 2015年：フランシスコ教皇（動物に優しく接し、環境を尊重するよう奨励したことから選出）[117] [118]
- 2016年：メアリー・マタリン（農場の動物やサルの人道的扱いを求める闘いにより選出）[119]
- 2017年：ナルト（著作権訴訟における自分の役割を知らない猿）。[120] [121]
- 2018年：カリフォルニア山火事の英雄たち。[122] [123]
- 2019年：ホアキン・フェニックス[ 124]
- 2020年：タビサ・ブラウン[ 125]
- 2021年：ビリー・アイリッシュ。[126] [127]
- 2022年：ジェームズ・クロムウェル（アイルランドからの豚の生きたままの輸出に反対し、スターバックスにビーガンミルクの追加料金をやめるよう圧力をかけたため）。[128] [129]
- 2023年:ジェームズ・ガン[ 130] [131]
PETA インド
- 2011年：ヘマ・マリニ（動物のために立ち上がって声を上げたことにより）[132]
- 2012年：R・マドハヴァン（動物にとってより良い世界の実現に貢献した）[132]
- 2013年：シャシ・タルール[ 132]
- 2014年：KSパニッカー・ラダクリシュナン（ジャリカットを禁止した画期的な判決により年間最優秀男性）とジャクリーン・フェルナンデス（年間最優秀女性）。[132]
- 2015年：カピル・シャルマ（動物保護施設や路上からの犬の譲渡を推進した功績に対して）。[132]
- 2016年：サニー・レオーネ（ビーガンファッション、ベジタリアン、猫と犬の譲渡・不妊手術の支援を訴えた） [132]
- 2017年：アヌシュカ・シャルマ（花火から犬を守る活動から馬車を引くことを余儀なくされている馬の擁護まで、動物のための幅広い活動に対して）。[132]
- 2018年：ソナム・カプール[ 132]
- 2019年：ヴィラット・コーリ[132 ]
- 2020年:ジョン・エイブラハム[132 ]
- 2021年：アリア・バット（動物に優しいファッション業界を支援する継続的な活動に対して）。[132]
- 2022年：ソナクシ・シンハ（ファッションのために殺される動物の命を救う活動と、助けを必要としている猫や犬を強く支援した活動に対して）。[133] [134] [135]
PETA 英国
- 2008年：レオナ・ルイス（フォアグラ反対運動に対して）[136]
- 2009年：ロジャー・ムーア[ 137]
- 2010年：パメラ・アンダーソン[ 138]
- 2011年：モリッシー[139 ]
- 2012年：ブライアン・メイ（アナグマ保護活動家）[140]
- 2014年：トニー・ベン[141 ]
- 2016年：パメラ・アンダーソン。[142]
- 2017年：ロジャー・ムーア。[143]
- 2018年:ルイス・ハミルトン[144 ]
- 2020年：キャリー・ジョンソン（絶滅危惧動物の保護活動に対して）。[145] [146] [147]
- 2023年：ポール・オグレイディ（生涯を通じて世界を動物にとってより優しい場所にしようと決意した功績により）。[148] [149]
ラベル
PETA は、美容および化粧品会社を「うさぎのいない美容」うさぎラベルで 2 段階に分け、認証しています。第 1 段階 (「動物実験なし」) では、会社全体が動物実験を行っていません。会社は非ビーガン製品を製造できます。第 2 段階 (「動物実験なし」) では、会社は非ビーガン製品を製造できません。会社は動物実験なしかつビーガンであり、つまり動物由来の原料を一切使用していません。会社が PETA の「動物実験なし」または「動物実験なし」ラベルを掲げる場合、その会社はサプライヤーと動物実験を行わない契約を締結している必要があります。[150]
PETAは、衣料品や家具製品（企業全体ではなく）にも「ビーガン」ラベルを付与している。これは、製品に動物由来の原料が含まれていないことを意味するが、企業は非ビーガン製品を生産することができる。[151] [152]
ポジション
直接行動とALF
ニューカークは直接行動の支持を公言しており、彼女が言うところの軍国主義的要素なしに社会変革運動が成功したことは一度もないと書いている。「思想家は革命を準備するかもしれないが、実行するのは盗賊だ」 [153]ニューカークは、実験室やその他の施設から動物を排除する直接行動の強力な支持者である。「実験室に入って動物を連れて出て行く人の話を聞くと、胸が張り裂けそうになる」[8]ニューカークは1999年に次のように語っている。「基本的な人道的扱いや動物の社会的ニーズの認識に対する抵抗を見ると、実験室がすべて焼け落ちないのも不思議ではないと思う。もっと根性があれば、マッチに火をつけるだろう」[154]
安楽死
PETAは安楽死の強力な支持者である。彼らは殺処分ゼロ運動に反対しており、PETAは養子縁組プログラムよりも避妊去勢手術による出生ゼロを目指すことを好んでいる。[155]彼らはピットブルの繁殖を推奨せず、長期間狭いケージに収容されている動物など、保護施設にいる動物の特定の状況下での安楽死を支持している。[156]
ペットは蔑称として使われる
PETAはペットという言葉は「軽蔑的で動物を蔑視する」と考えており、「コンパニオン」または「コンパニオンアニマル」という用語を好んでいる。「動物はペットではない」とニューカークは述べている。[157]
聴犬・盲導犬
PETAは、動物が保護施設から引き取られて家庭に引き取られる聴導犬プログラムを支持しているが、盲導犬プログラムには反対している。「盲導犬は、保護施設で文字通り家を失くしている同等に知能の高い犬がいないかのように飼育されており、ほぼ24時間365日ハーネスをつけられている」からである。[158]
動物実験
PETA は、毒性試験、基礎研究や応用研究、教育訓練など、道徳的および実際的な理由から動物実験に反対している。ニューカークは 1989 年にヴォーグ誌に、動物実験でエイズが治ったとしても PETA は反対すると語った。 [159]また、PETA は、動物に人工的に誘発された病気は人間の病気と同じではないため、動物実験は無駄が多く、信頼性が低く、人間の健康には無関係であると考えている。動物実験はしばしば冗長であり、説明責任、監視、規制が欠如していると彼らは言う。彼らは、胚性幹細胞研究や体外細胞研究などの代替手段を推進している。[8]
国立アレルギー感染症研究所/白衣廃棄物プロジェクト
ホワイト コート ウェイスト プロジェクト (WCWP) は、納税者が動物実験に毎年 200 億ドルを支払うべきではないと主張する活動家グループであり、[160]、国立アレルギー感染症研究所が28 匹のビーグル犬を病原性寄生虫に感染させる実験に納税者のお金 40 万ドルを提供したと述べています。 [161] [162]ホワイト コート プロジェクトは、実験に参加した犬が異物を注射された後に「痛みで鳴いていた」という報告を発見しました。[163]世論の抗議を受けて、PETA は国立衛生研究所の全職員が即時辞任し、 [164] 「人間以外の動物の尊厳を侵害する研究を中止するフランシス コリンズの後任として、新しい NIH 所長を見つける必要がある」と呼びかけました。 [165] 2019年、WCWPはメリーランド州ベルツビルにあるUSDAが資金提供した研究所が子猫にトキソプラズマ症の実験を行い、36年間で約3,000匹の子猫が死亡したことを発見しました。この発見により、USDAは納税者の資金による子猫の実験をすべて禁止しました。[166] 2024年、WCWPはまた、納税者のお金が中国でのビーグル犬の実験に使われたと報告し、納税者の資金による動物実験を世界中で停止するようPETAが呼びかけるなど、幅広い非難を集めました。[167]
論争
安楽死率の高さ
PETAの安楽死の実践は、長年にわたり議員からの厳しい監視と動物愛護活動家からの批判を集めてきた。PETAの保護施設で安楽死させられる動物の割合が一貫して高いことは物議を醸している。[168] [169]
2008年、食肉業界のロビー団体である消費者自由センター（CCF）はニュースリリースで、「PETA自身が提出した公式報告書によると、動物愛護団体は2006年に引き取ったほぼすべての犬、猫、その他のペットを殺処分した」と発表し、殺処分率は97.4パーセントだった。[ 170] 2012年、バージニア州農業消費者サービス局は、 PETAが「ドアから入ってくるものは何でも引き取る」という姿勢を理由に、過去にPETAの地位を「シェルター」から「安楽死クリニック」に変更することを検討したことがあると述べた。「他のシェルターはそうしない」。[171] PETAは、2011年にシェルターで95パーセントの動物を安楽死させたことを認めた。 [171]
PETAはバージニア州ノーフォークの動物保護施設を「最後の砦」と呼び、高齢、病気、怪我、行儀の悪い、その他の理由で引き取ることができない動物のみを受け入れると主張している。彼らはオープンな受け入れ体制で、「他に誰も受け入れない」動物を受け入れ、死を「慈悲深い最期」とみなしている。2014年、PETAは保護施設の動物の80%以上を安楽死させ、安楽死政策を「安楽死」として正当化した。[172] [173]
2014年にPETAの職員がペットのチワワを玄関から連れ出し、その日のうちに安楽死させた事件に対する国民の怒りと、同年にシェルターに受け入れられた1,606匹の猫と1,025匹の犬のうち、1,536匹の猫と788匹の犬が安楽死させられたという記録を受けて、バージニア州議会は2015年にPETAのシェルターの運営を縮小することを目的とした上院法案1381を可決した。この法案では、民間の動物シェルターを「動物に永久的な里親を見つけることを目的として運営される施設」と定義している。[168] [174]
安楽死薬への合法的なアクセスを危険にさらしながらも、PETAは活動を続けている。[168] [169]チワワの事件では、PETAは罰金を支払い、3年後に遺族との民事訴訟を解決した。[175]
子どもをターゲットにしたメッセージ
PETA は、若者にメッセージを向けていることでも批判されている。過去には、「あなたのパパは動物を殺します」や「あなたのママは動物を殺します」といったパンフレットを配布したことがある。 [176]どちらも、子供たちに「殺すことに夢中になっている」親にペットを触れさせないよう警告している。このパンフレットは消費者自由センターから批判され、「PETA が定期的に子供たちの前に出す資料にさらされることで、子供たちに長期的な精神的ダメージを与えることになるだろう」と述べられた。[177]
1999 年の「マッククルーエルティ」キャンペーンの一環として、PETA はマクドナルドの ハッピーミールのパロディである「アンハッピーミール」を若者に配布しようとしました。この箱の説明では、「PETA がマクドナルドのチキンサンドイッチの箱をパロディ化したものには、ナイフを持ったロナルド・マクドナルドの画像と、生きたままバラバラにされ熱湯を与えられた鳥の写真が描かれています。アンハッピーミールの箱の内側は血で染まっており、マクドナルドに「時代に合わせてケチャップを」と促す血の入った袋、PETA のパロディ「I'm Hatin' It」ロゴが入った威嚇的なロナルド・マクドナルドの切り抜き、血まみれのプラスチック製の鶏、サンドイッチのように包まれた「チキン・マッククルーエルティ」T シャツが入っています」と説明されています。[178]暴力的な描写は「息子にこんなものを近づけて欲しくない」と語る親たちから非難された。[179]同じキャンペーンの一環として、PETAはリトルロックのマクドナルドの前に足が不自由で火傷を負った鶏の大きな像を設置しようとしたが拒否され、[180]ロナルド・マクドナルド、グリマス、ハンバーガーが協力してバーディーの両親を殺し、バーディーに気付かせずに食べさせ、バーディーも食べてしまうという「ロナルド・マクドナルドが動物を殺す」という短編漫画を発表した。[181]
同様の「ケンタッキーフライド・クエルティ」キャンペーンは2004年に発生し、PETAはKFCを批判し、子供たちに「血のバケツ」を配布した。バケツ（KFCのチキンバケツを模倣したもの）には、偽の血、羽、骨の袋、血まみれのプラスチックの鶏、そして血まみれのカーネル・サンダースが怯えた表情の鶏に向かって肉切り包丁を構えている段ボール製の似顔絵が入っていた。[182] [183]
2013年の「家族の肉屋からの伝統的な感謝祭のディナー」という広告[184]は、レンチキュラー技術を使用して開発され、両親には無害な感謝祭のプロモーションを見せながら、子供たちには母親が生きた七面鳥を刺し、子供たちがショックを受けて見ている様子を見せています。[185] [186] [187]
「まだ続いている」キャンペーン
PETA の「まだ続いている」キャンペーンは、広く報道された殺人・人食い事件と屠殺場での動物の死を比較する新聞広告を掲載している。このキャンペーンはメディアの大きな注目を集め、論争を巻き起こし、犠牲者の家族から怒りの反応を引き起こした。1991 年には連続殺人犯ジェフリー・ダーマーの犠牲者の死を描写した広告が発表され、[188] 2002 年には連続殺人犯ロバート・ウィリアム・ピックトンの犠牲者の死を描写した広告が発表され、[189] 2008 年にはティム・マクリーンの殺害を描写した広告が発表された。[190]いくつかのケースでは、新聞が広告の掲載を拒否した。
「あなたの食卓にホロコースト」キャンペーン
2003年、PETAは「ホロコースト・オン・ユア・プレート」展を開催した。これは、ホロコーストと強制収容所の犠牲者の画像と、工場式畜産、バッテリーケージ、動物の死体、屠殺場へ運ばれる動物のシーンを並べた、60平方フィート（5.6平方メートル）のパネル8枚で、キャプションには「強制収容所で殺害されたユダヤ人のように、動物は巨大で不潔な倉庫に収容され、屠殺場へ輸送される際に恐怖を感じる。革張りのソファとハンドバッグは、絶滅収容所で殺害された人々の皮で作られたランプシェードと同等の道徳的価値を持つ」と記されている。[191]
この展覧会はエイブラハム・フォックスマン[192]と名誉毀損防止同盟からすぐに批判され、「何百万人ものユダヤ人の故意に組織的な殺害を動物の権利の問題と比較しようとするPETAの試みは忌まわしい」と述べ、「このプロジェクトは、ナチスがユダヤ人に対して行ったことに対する嫌悪感を深めるどころか、ホロコーストを理解し、このような大惨事が二度と起こらないようにする方法を見つけようとする闘いを台無しにするだろう」と述べた。アレックス・ハーシャフトは過去にも同様の比較をしたことがあるが、PETAの使用は「不注意で無謀」で非人格的だと批判した。[193] エリ・ヴィーゼルはキャンペーンで自分の写真が使用されたことに愕然とし、おそらく生涯最大の失望だと述べ、「私は忘れ去られることを恐れているのではなく、陳腐化、矮小化を恐れており、これはその一部である」と繰り返した。[194]他の批判者には、米国ホロコースト記念博物館[195]やウェズリー・スミス[196]などがいた。
英国のキャンペーンに対する批判者が禁止や何らかの形の検閲を求めたことへの反応として、PETAは彼らがナチスの精神をさらに暗示するために本を燃やしていると非難した。[197] 2004年にポール・シュピーゲルとドイツのユダヤ人中央評議会が苦情を申し立て、ドイツの裁判所にPETAにキャンペーンの中止を命じるよう求め、訴訟を起こすと脅した。[192] 2009年7月、ドイツ連邦憲法裁判所はPETAのキャンペーンは言論の自由法で保護されていないとの判決を下し、人間の尊厳に対する犯罪としてドイツ国内で禁止し、[198]その後2012年に禁止を支持した。[199]
この展示は匿名のユダヤ人慈善家[200]の資金援助を受け、ホロコーストで親族を何人も亡くしたマット・プレスコットが企画した。プレスコットは「ホロコーストを可能にしたのと同じ考え方、つまり『自分たちが『違う』とか『劣っている』と判断した相手には何でもできるという考え方が、私たちが毎日動物に対して残虐行為を犯すことを可能にしているのです。…実際、すべての動物は痛み、恐怖、孤独を感じています。私たちは、ユダヤ人やその他の人々がホロコーストで経験したことは、工場式農場の動物たちが毎日経験していることだと人々に認識してもらいたいのです」と述べた。[200]さらに、PETA は著名なユダヤ人作家アイザック・バシェヴィス・シンガー[201]から直接影響を受けたと主張している。シンガーの孫であるスティーブン・R・デュジャックは、ニューヨークへの展示を後援し、展示の引用文にはドイツの哲学者テオドール・アドルノの著作も含まれていた。[192] カレン・デイヴィスとゲイリー・ユロフスキーはともにこの展覧会への支持を表明した。
「動物は新たな奴隷か？」展
2005年、NAACPは「動物は新たな奴隷か？」という展示を批判した。この展示では、アフリカ系アメリカ人のリンチ被害者や奴隷、ネイティブアメリカン、児童労働者、女性の写真が鎖につながれた象や屠殺された牛と並べて展示されていた。当時動物の友の会のディレクターだったリー・ホールは、この批判を支持し、「アフリカ系アメリカ人は非人間的な存在と比較されることで組織的に貶められてきたが、人間と猿の組み合わせに対する怒りの反応は予想外だったと考えるべきか？」と述べた。[202]
当時、アメリカのブラック・ホロコースト博物館のエグゼクティブ・ディレクターだったヴァキヤ・コートニーは憤慨した。展示されていた写真には、博物館創設者ジェームズ・キャメロンのリンチ未遂現場や、彼の2人の友人のリンチ成功現場の写真が含まれていたからである。「私たちの祖先がここで経験した残虐行為や、キャメロン博士のような人々が克服しなければならなかった残虐行為を、どうして動物虐待と比較できるのでしょうか？」キャメロン自身も同様の反応を示した。「彼らは当時私たちを動物のように扱ったかもしれないが、現代の私たちを動物と比較すべきではない。」[203]
「自閉症ですか？」キャンペーン
2008年と2014年に、PETAは牛乳と自閉症を関連付ける広告キャンペーンを実施した。彼らの「自閉症になった？」キャンペーンは、 1993年から2014年まで実施された牛乳業界の「牛乳を飲んだ？」広告キャンペーンを揶揄する言葉遊びで、「研究では牛乳と自閉症の関連が示されています」と述べている。PETAはまた、牛乳は癌、クローン病、その他の病気と強く関連していると主張した。[204] [205]追及されると、PETAは2つの科学論文を引用した。1つは1995年、もう1つは2002年のもので、非常に少数の子供たち（36人と20人）を対象としたもので、牛乳と自閉症の相関関係も因果関係も示していない。2010年と2014年のより新しい研究でも同じ結論に達した。[205]訂正されたにもかかわらず、2014年にPETAの副会長は彼らの立場を確認し、さらに乳製品の摂取は喘息、慢性の耳の感染症、便秘、鉄欠乏症、貧血、癌の原因となると述べた。[206]
イェール大学医学部の臨床神経学者で助教授のスティーブン・ノヴェッラは、「これは明らかに、科学的証拠の重大な歪曲に基づく恐怖をあおるキャンペーンだと私は考えています。その目的は、ビーガン食を推奨することであり、これは[PETA]のイデオロギー的アジェンダに合致しています。彼らは、科学的証拠を注意深く分析して安心させるよりも、恐怖を広める方が簡単だと気づいているのでしょう。」と書いています。[204]
PETAのキャンペーンは自閉症コミュニティから反発を受けている。2008年のPETAの看板は自閉症自助ネットワークによって撤去された。2017年、イギリスの料理ライター、ジャーナリスト、飢餓救済活動家のジャック・モンローは、PETAに「自閉症の私が書いたレシピをただちにウェブサイトから削除」するよう要求した。PETAはレシピを削除したが、「自閉症ですか？」の記事は2021年までウェブサイトから削除しなかった。キャンペーン画像のしかめっ面は自閉症の人々を否定的にステレオタイプ化しているとの議論もある。[207]
「KKK か AKC か？」論争
2009年、PETAのメンバーはクー・クラックス・クラン（KKK）のローブを着てウェストミンスター・ケンネル・クラブ・ドッグ・ショーで抗議活動を行い、 KKKとアメリカン・ケンネル・クラブは「純血種」という同じ目標を持っていることを示唆するパンフレットを配布した[208] 。 [209]この抗議活動はPETAのビデオゲーム「KKKかAKCか？違いを見つけろ」で継続された。[210]
スティーブ・アーウィンに対する批判
PETAは、オーストラリアの野生動物専門家で動物園の飼育員であるスティーブ・アーウィンを批判してきた。2006年にアーウィンが亡くなったとき、PETA副会長のダン・マシューズは、アーウィンは怯えた野生動物を敵に回すことでキャリアを築いてきたと述べた。[211]オーストラリア国会議員のブルース・スコットは、この発言にうんざりし、PETAはアーウィンの家族とオーストラリア全土に謝罪すべきだと述べ、「PETAは動物を倫理的に扱いたいと望んでいるが、彼らの突飛な発言が仲間の人間に対して倫理的であるかどうか、一瞬たりとも考えることができないのは興味深いことだ」と述べた。[212]
2019年、PETAは、グーグルがスティーブ・アーウィンの死後57歳の誕生日を祝ってスライドショーのGoogle Doodleを作成したことを批判した。 [213] PETAはツイッターでアーウィンに対するキャンペーンを開始し、いくつかのツイートでグーグルが危険なメッセージを転送したことを批判し、アーウィンはアカエイに嫌がらせをしている間に殺され、動物にパフォーマンスを強制したと書いた。[214]ワシントンポストの編集者は「PETAは『亡くなった文化的アイコンを侮辱する』ことをその悪名高いレパートリーに加えることができる」と書いた。[215]
反肉食セックスストライキ
2022年、PETAのドイツ支部は、女性が肉を食べる男性との性行為を控えるセックスストライキを呼びかけ、また肉を食べる男性の生殖行為を禁止するよう求めた。 [216] [217]この禁止について追及されたローラ・ウェイマン・ジョーンズ（オーストラリア支部のマーケティングマネージャー）は、これは「会話のきっかけ」であり、実際の要求や脅迫ではないと述べた。[218] [219]同社は、肉の消費は有害な男らしさの一種であり、環境に有害であり、男性の勃起不全を増加させ、さらに41％の罪税を課されるべきであるという立場を覆さなかった。 [216] [219]
人間バーベキュースタント抗議
フィリピンの聖週間中、PETAアジアのメンバーがマニラのキアポにあるキアポ教会の前で下着姿になり、グリルの上に横たわって「人間バーベキュー」を描き、フィリピン人に四旬節中に肉食を控えていなくても肉を食べないよう呼びかけた。このスタント抗議は教会に通う人々の注目を集め物議を醸し、教会はマニラ警察署に苦情を申し立てた。正式な苦情は出されず、関与したメンバーは最終的に釈放された。[220]
ドメイン名紛争
1995年2月、「おいしい動物を食べる人々」と名乗るパロディウェブサイトが「peta.org」というドメイン名を登録した。PETAは商標権侵害を主張して訴訟を起こし、2001年に勝訴した。このドメインは現在PETAが所有している。[221]「peta.org」をめぐる訴訟が続いている間、PETAは自ら「ringlingbrothers.com」と「voguemagazine.com」というドメインを登録し、これらのサイトを使ってリングリング・ブラザーズ・アンド・バーナム・アンド・ベイリー・サーカスとヴォーグを動物虐待で告発した。PETAは後に、商標権侵害をめぐる同様の訴訟の脅迫を受けて、これらのドメインを放棄した。[222] [223]
動物の権利運動における立場
より過激な活動家は、この団体は草の根レベルの会員とのつながりを失っており、動物の権利の考えに甘く、運動活動においてメディアのスタントやヌードの使用をやめ、「運動の仲間を犠牲にしてスポットライトを独り占めする」ことをやめるべきだと述べている。[224] [8]
レスター大学のロバート・ガーナーは、 PETAが新しい団体を設立し、古い団体を過激化させ、動物の権利運動を揺るがしたと書いている。 [225] Philanthropediaのレビューによると、「PETAは、かつては物議を醸していたが、今ではより主流となっている問題に他の全国組織が取り組むための道を開いた」とのことだ。[226] マイケル・スペクターは、 PETAはより主流のメッセージを成功させるのに役立つ過激派であると考えている。[b]
PETAの「最後の砦」での安楽死率のため、ノーキル運動の提唱者で弁護士のネイサン・ウィノグラッドはPETAのニューカークを「ノーフォークの屠殺者」と呼んでいる。[227]
ラトガース大学ロースクールの法学教授で、動物愛護運動の支持者であるゲイリー・フランシオーネは、動物を使用する産業と協力して漸進的な変化を達成する意欲があるため、PETAは動物の権利団体ではないと述べている。フランシオーネは、PETAは動物の権利に関する「三ばか大将」理論で運動を矮小化し、変化が表面的なものにすぎないのに進歩が進んでいると国民に思わせていると述べている。[228]「彼らのキャンペーンは、内容よりもメディアのイメージで選ばれている。」[8]フランシオーネは、動物の権利運動の存続に不可欠な草の根の動物の権利団体を解散させたとしてPETAを批判し、企業による動物慈善団体の中心性を否定している。フランシオーネは、PETAは当初米国各地に独立した支部を設立したが、トップダウンの中央集権的な組織に切り替えてそれらを閉鎖し、意思決定権を統合しただけでなく寄付も集中化したと書いている。現在、地域の動物の権利のための寄付は、地域団体ではなくPETAに送られている。[228]
参照
注記
- ^ 例としては、肉食、釣り、害獣とみなされる動物の殺害、裏庭で鎖でつないだ犬の飼育、闘鶏、犬の闘い、養蜂、狩猟、動物実験、ペットへの虐待、盲導犬、動物園、闘牛などが挙げられます。[4]
- ^ 「どんな社会運動にも、主流派を疎外し、より穏健な影響力が優勢になるのを許すほど過激な人物がいなければならないと何度も議論されてきた。マルコム・X にはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアがおり、アンドレア・ドウォーキンにはグロリア・スタイネムがいる。ニューカークと PETA は、米国動物愛護協会のような団体に同様の力学を提供している。米国動物愛護協会は米国最大の動物愛護団体であり、PETA よりはるかに穏健である。ニューカークに、なぜ動物愛護のための政治運動に参加せず、議会で自分の立場をもっと積極的に訴えないのかと尋ねると、彼女は笑った。「冗談でしょ? 親愛なる少年よ、私たちは死のキスよ。私たちが関与すれば、立法は自動的に廃れてしまう。メンバーから『なぜこれらの問題に取り組まないの?』と怒鳴られるが、活動家たちは私たちに手を出さないでくれと懇願するだけ。」[5]
参考文献
- ^ ab “Meet PETA's Leadership”. PETA . 2010年8月18日. 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年10月11日閲覧。
- ^ 「財務報告書」。PETA。2010年6月23日。 2021年11月27日閲覧。
- ^ ab シュワルツ、ジェフリー・M. およびベグリー、シャロン。心と脳：神経可塑性と精神力の力、リーガン・ブックス、2002年、161ページ以降。
- パチェコ、アレックス、フランシオーネ、アンナ。『シルバースプリング・モンキーズ』、ピーター・シンガー編『動物の擁護』 、バジル・ブラックウェル、1985年、135～147ページ。
- ^ abc 「PETAについて」。PETA 。 2021年9月26日閲覧。
- ^ abcd Specter, Michael (2003年4月4日). 「The Extremist: The woman behind the most successful radical group in America」. The New Yorker . 2020年3月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ フェルプス、ノーム。最長の闘い：ピタゴラスからPETAまでの動物擁護運動。ランタンブックス、2007年、227ページ。
- ^ “Past Washingtonians of the Year | Washingtonian (DC)”. Washingtonian . 2008年1月29日. 2016年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ abcdefg Rosenberg, Howard (1992年3月22日). 「FIGHTING TOOTH & CLAW : INGRID NEWKIRK'S COMBATIVE STYLE AND HEADLINE-GRABBING STUNTS HAVE SHAKEN UP THE ANIMAL-RIGHTS MOVEMENT」ロサンゼルス・タイムズ。2020年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ギレルモ、キャシー・スノー。モンキービジネス。ナショナル・プレス・ブックス、1993年、18ページ。
- ^ * 「地下室に5人」の引用については、Schwartz, Jeffrey および Begley, Sharon. The Mind and the Brain: Neuroplasticity and the Power of Mental Forceを参照。HarperCollins、2002年、161ページ。
- PETA の初期の会員とパチェコの経歴については、Phelps, Norm 著『The longest struggle: animal advocacy from Pythagoras to PETA』Lantern Books、2007 年、229 ページを参照してください。
- キム・ストールウッドの関与については、ドン・リディック著『エコテロリズム』グリーンウッド出版、2006年、53ページを参照。
- ^ Carbone, Larry (2004). What Animals Want: Expertise and Advocacy in Laboratory Animal Welfare Policy . Oxford University Press, p. 149、図4.2を参照。
- ^ カーナット、ジョーダン (2001)。動物と法律：情報源。サンタバーバラ、カリフォルニア州：ABC-CLIO。pp. 55–57。ISBN 1576071472. 2010年8月12日閲覧。
- ^ パチェコ、アレックス。「シルバースプリングのサルの事件に関する証言」、米国下院科学研究技術小委員会、PETA。2010年6月26日閲覧。2011年7月16日アーカイブ、Wayback Machine
- ^ ドイジ、ノーマン。『自ら変化する脳』ヴァイキングペンギン、2007年、141ページ。
- ジョンソン、デイビッド。『心と脳：神経可塑性と精神力の力』評、curledup.com、2003年。2010年6月26日閲覧。
- 神経可塑性に関する研究の詳細については、ウォーレン・E・リアリー著「疑わしいサルのテストで脳の再生が見つかる」ニューヨーク・タイムズ、1991 年 6 月 28 日を参照してください。
- 「Constraint-Induced Movement Therapy」は、Wayback Machineで 2007 年 1 月 3 日にアーカイブされ、「A Rehab Revolution」、Stroke Connection Magazine、2004 年 9 月/10 月号から抜粋されました。2010 年 6 月 26 日に取得。
- ^ Sideris, Lisa et al. 「生物医学倫理における非人間動物への懸念の根源」。2006年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2008年6月3日閲覧。、実験動物研究所、ILARジャーナルV40（1）、1999年。
- ^ シュワルツ、ジェフリー・M.、ベグリー、シャロン。心と脳：神経可塑性と精神力の力、リーガン・ブックス、2002年、161ページ。
- ^ フェルプス、ノーム。最長の闘い：ピタゴラスからPETAまでの動物擁護運動。ランタンブックス、2007年、233ページ。
- この事件が動物の権利運動にとって極めて重要であったという見解については、ウォーレン・E・リアリー著「論争の的となったサルのテストで脳の再生が発見される」ニューヨーク・タイムズ、1991 年 6 月 28 日を参照。
- ^ カールソン、ピーター。「シルバースプリングモンキー大論争」2013年7月30日アーカイブ、Wayback Machine、ワシントンポスト、1991年2月24日。
- ^ 「PETAについて」petaindia.com。
- ^ 「インドのサーカスで象は今も拷問を受けている：PETA」NDTV India 2014年10月5日。 2016年5月16日閲覧。
- ^ Ahmad, Qazi Faraz (2020年7月4日)。「ラクナウでヤギの写真とともにPETAの『ビーガンになろう』看板が騒動に。バクリ・イードを前に感情を傷つけると地元民が言う」。News18 India 。 2020年7月19日閲覧。
- ^ 「2020年のバクラ・イードを前に、PETAはヤギの犠牲を阻止するキャンペーンを開始し、人々に『ビーガンになる』よう呼びかける」India.com 2020年7月1日2020年7月19日閲覧。
- ^ 「PETAがラクシャバンダンのポスターを掲示し、インド国民に牛の保護を求めるが、ネットでは混乱」News18 . 2020年7月17日. 2020年12月29日閲覧。
- ^ ab 「PETA、ノーフォークの従業員40人をロサンゼルスへ移送へ」。The Virginian-Pilot。2012年10月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。2013年5月9日閲覧。
- ^ 「私たちのチームに参加してください」。PETA。2013年10月25日。
- ^ 「財務報告」。PETA 2010年6月23日。2020年10月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「写真：PETAの有名人」シカゴ・トリビューン。2015年6月22日閲覧。
- ^ Servando, Kristine (2009 年 3 月 4 日)。「7 つの企業が PETA の「Proggy Awards」を受賞」ABS-CBNnews.com。2010年8 月 5 日閲覧。
- ^ 例えば、KFC を所有する YUM! Brands の株主として、PETA は KFC が処理する動物のより人道的な扱いを求める株主決議を提出しました。
- Yum に関する記事については、「PETA が Yum 株主 5 社に決議」、Business First、2005 年 5 月 18 日を参照。
- PETA がボイコットした企業については、Friedman, Monroe 著「消費者ボイコット: 市場とメディアを通じた変革の実現」Routledge 1999、181 ページ以降、特に 186 ページを参照してください。
- マクドナルドとクラフトの株式購入については、「PETA が米国の役員会で影響力を得るために株式を購入」、デイリー・テレグラフ、2010 年 5 月 24 日を参照。
- ^ マクドナルドについては、「マクドナルド、PETAに配慮した選択肢を検討」CNN、2004年12月29日を参照。
- ウェンディーズについては、「ウェンディーズが動物福祉基準を強化」、USA Today、2001 年 9 月 5 日を参照してください。
- ポロ ラルフ ローレンについては、「ファッション ハウスが毛皮を廃止、PETA が勝利を主張」AP通信、2006 年 6 月 10 日を参照してください。
- ^ 「ファッションと服装」ブリタニカ百科事典。2006年閲覧。
- 「毛皮のコートの残りはここにあります」。2010 年 6 月 26 日閲覧。webcitation.org も参照。
- フランシオーネ、ゲイリー。『雷のない雨：動物の権利運動のイデオロギー』テンプル大学出版、74ページ。
- ^ 「パイ投げはPETAの『テロリスト』ラベルに値する：議員」CBCニュース、2010年1月26日; 「パイ投げはテロだと議員が主張」Wayback Machineで2011年6月6日アーカイブ、トロントスター、2010年1月26日。
- ^ 「The Satya Interview With Ingrid Newkirk: Part II: Activism and Controversy」。Satya 。 2001年1月。2001年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
- ^ ベリー、ペトリナ（2010年6月21日）。「英国の小売業者がオーストラリア産ミュールジングウールの販売を禁止」シドニー・モーニング・ヘラルド。 2010年6月21日閲覧。
- ^ スミス、ウェズリー、「ネズミは豚であり犬であり少年である：動物の権利運動の人間的コスト」、エンカウンターブックス、2010年、94-98頁。
- ^ エミリー・フェルドマン、「PETAがシャチの奴隷化をめぐってシーワールドを訴える」NBC10、2012年2月7日。
- ^ 「カリフォルニア：クジラを奴隷と呼ぶ訴訟は却下」AP通信、2012年2月8日。
- ^ 「シーワールド、世論の批判を受けシャチ用の水槽を再設計へ」オーランド・ニュース・ネット、2014年8月16日。 2014年8月16日閲覧。
- ^ ビバー、リンジー（2016年2月25日）。「窮地に立たされたシーワールド、従業員が動物愛護活動家をスパイしていたことを認める」ワシントンポスト。
- ^ ペディチーニ、サンドラ（2016年2月25日）。「シーワールド、従業員が動物活動家を装って批評家をスパイしていたことを認める」オーランド・センチネル。
- ^ Nayyar, Namita (2016年10月19日). 「パトリシア・デ・レオン：並外れた才能と実績を持つパナマ人女優が成功の秘訣を明かす」. Women Fitness .
- ^ アラファトへの書簡については、PETA のヤセル・アラファトへの書簡を参照。2009 年 11 月 28 日にアーカイブ、Wayback Machine、2003 年 2 月 3 日。Dougherty, Kerry「アラファト、インティファーダに関して PETA から馬鹿げた嘆願を受ける」、Jewish World Review、2003 年 2 月 10 日。
- 「あなたの皿の上のホロコースト」については、ティーザー、デイビッド、「『皿の上のホロコースト』に米国ユダヤ人が激怒」ガーディアン、2003 年 3 月 3 日を参照。
- ^ 「PETA が『ビールはいかが?』広告を撤回」CBSNews.com、2000 年 3 月 16 日。
- ^ フェルプス、ノーム。最長の闘い：ピタゴラスからPETAまでの動物擁護運動。ランタンブックス、2007年、241ページ。
- PETA の反応については、Lueck, Thomas J.「PETA がミルク広告に関してジュリアーニ氏に謝罪」、ニューヨークタイムズ、2000 年 9 月 2 日を参照してください。
- ^ 飲酒運転反対母親の会の苦情については、マイク・ジョンソンとリンダ・スパイスの共著「面子を保つため？ 十代の若者を狙った PETA の新しい牛乳反対広告キャンペーンが司法省を怒らせる」ミルウォーキー・ジャーナル・センチネル、2000 年 5 月 20 日を参照。
- その他の苦情については、BBC ニュースの「牛乳反対広告キャンペーンは継続される」、2001 年 9 月 4 日を参照してください。
- PETA の資料については、www.milksucks.com を参照してください。2006 年 9 月 3 日にアーカイブされ、Wayback Machineに保管されています。PETA。2010 年 6 月 27 日に取得。
- ^ White, Madeline (2011年8月23日). 「PETAがポルノサイトを立ち上げる: これはまだ動物の権利に関するものか?」. The Globe and Mail . トロント. 2011年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2011年8月23日閲覧。
- ^ 「怪しい名前は変わらない」CNN 1996年9月6日。2012年10月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Holguin, Jaime (2003年4月22日). 「PETAが珍しいオファーでハンバーガーを誘う」CBSニュース。2014年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「Pluck You」. Westword 2007年3月22日. 2015年11月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ レディー・ガガのミートドレス アーカイブ済み 2013年11月14日、Wayback Machine、2010年9月13日、イングリッド・ニューカーク
- ^ サメに襲われた被害者の母親、PETA のキャンペーンは「やりすぎ」と発言、ジョシュア・レット・ミラー、Fox News、2011 年 9 月 29 日
- ^ ミラー、マイケル E. (2015 年 7 月 30 日)。「PETA は、ライオンのセシルを殺したウォルター・パーマーの「絞首刑」を要求」ワシントンポスト。ワシントン。2015 年7 月 30 日閲覧。
- ^ Avery, Sarah (1990 年 10 月 29 日)。「窮地に立たされたサプライヤーが動物虐待を否定」。Greensboro News & Record。
- ^ 「カロライナ生物学の公聴会が始まる」。タイムズ・ニュース。AP通信。1993年3月9日 - Googleニュースアーカイブ経由。
- ^ Hall, David A (1994 年 5 月 19 日)。「会社、裁判官により動物虐待容疑を晴らされる」 。Greensboro News and Record – NewsBank経由。[永久リンク切れ]
- ^ ハーン、ヴィッキー（1993年11月1日）。「猿はジョークを言うことができるか？」ハーパーズマガジン。
- ^ News Media Update (1994年2月22日)。「高等法院、名誉毀損およびプライバシー訴訟で動物トレーナーが勝訴した420万ドルの判決を棄却」。Reporters Committee for Freedom of the Press。2011年6月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2010年6月26日閲覧。
- ^ ドワード、ジェイミー、タウンゼント、マーク（2004年7月31日）。「焦点：動物活動家 - 美女と野獣」ガーディアン。
- ^ 「PETA の調査により豚虐待の罪で 3 名が起訴される」。Free Lance Star。AP通信。1999 年 7 月 8 日 – Google ニュース アーカイブ経由。
- ^ マクニール、ドナルド G (2004 年 7 月 25 日)。「国家: 勢力を拡大; ついに企業が PETA を真剣に受け止める」ニューヨーク タイムズ。
- ^ Buske, Jennifer (2008年8月3日). 「PETAが薬物検査ラボへの支援撤回を要請」ワシントンポスト。
- ^ ベンツ、キャシー、マクマナス、マイケル (2005 年 5 月 17 日)。「PETA が動物虐待でラボを非難」CNN。
- ^ Barnes, Kirsty (2007 年 5 月 3 日)。「Covance 社と GSK 社による動物権利団体との争いの最新情報」。outsourcing -pharma.com。
- ^ ミロフ、ニック (2006 年 9 月 21 日)。「人権団体がサーカスを標的に」ワシントン ポスト。
- ^ Rood, Justin (2007年4月13日). 「Undercover Cameras OK, Judge Rules」. ABC News . 2007年4月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ アラスカ、デスヌーダ・コントラ・ラス・コリーダス・デ・トロス – 20minutos.es (スペイン語)
- ^ Kanso, Heba (2013年11月20日). 「PETAが中国でのアンゴラウサギ調査のビデオを公開」CBSニュース。
- ^ Elejalde-Ruiz, Alexia (2015年2月9日). 「Zaraの親会社がアンゴラウールの販売を禁止し、シリア難民に毛皮を寄付」シカゴ・トリビューン。
- ^ シェクター、アンナ（2014年7月9日）。「PETA：人道的なウールなど存在しない」NBCニュース。
- ^ ドレイプ、ジョー。「PETAが調教師2人を馬に対する虐待で告発」ニューヨークタイムズ、2014年3月19日。
- ^ ドレイプ、ジョー。「スティーブ・アスムッセン、競馬の薬物規則違反で罰金」ニューヨーク・タイムズ、2015年11月23日。
- ^ プリヴマン、ジェイ。「アスムセン兄弟が個人的、職業的な試練を上回る」ABCニュース、2016年5月4日。
- ^ モイヤー、ジャスティン・ウィリアム。「ホールフーズの新たな問題：チェーン店に関連する養豚場での虐待疑惑」ワシントンポスト、2015年9月21日。
- ^ ミッチェル、ダン。「ホールフーズが新たな訴訟に直面」フォーチュン、2015年9月23日。
- ^ ステンペル、ジョナサン「ホールフーズが肉に関するPETAの訴訟で棄却を勝ち取る」ロイター、2016年4月27日。
- ^ ギブソン、ケイト。「贅沢の代償？動物虐待と結びついた名高いブランド」CBSニュース、2015年6月24日。
- ^ ラスコム、リチャード。「『モンキーゲート』スキャンダルがフロリダを襲い、繁殖農場が虐待調査に直面」ガーディアン、2015年7月6日。
- ^ AFP. 「台湾、レースでのフラッター行為で鳩所有者を起訴」、バンコクポスト、2015年9月27日。
- ^ カーキン、チャールズ。「PETAがラグジュアリーファイトを復活」ニューヨークタイムズ、2016年2月25日。
- ^ CBSニュース。「カリフォルニアのレストラン、生きたうごめくタコを提供、PETAから批判を受ける」CBSニュース、2016年11月17日。
- ^ マリソウ、クレイグ。「新しいPETAビルボードがテキサスA&M大学の犬の実験を狙う」ヒューストンプレス、2017年9月20日。
- ^ ヒューゴ、クリスティン。「動画：学生の解剖用に生きたハトを溺死させる会社が動物虐待25件で起訴される」ニューズウィーク、2018年1月10日。
- ^ エデンロフ、アル。「バイオ社に対する告訴は取り下げられた」エコー・プレス、2018年4月24日。
- ^ モヒカ、エイドリアン、ホルヘ、ケイリン（2018年6月26日）。「ペットスマートがベルビュー襲撃に関与した元従業員とPETA活動家を訴える」WZTV。
- ^ 「ペットスマート、PETAの覆面捜査で訴訟」WTVF 2018年6月26日。
- ^ 「PetSmartがPETAを「中傷キャンペーン」訴訟に追加」。Pet Product News。2019年5月14日。2019年5月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ワインバーグ、リンゼイ。「モヘア生産の残酷さに関するPETAの暴露が小売店での禁止に拍車をかける」ハリウッド・レポーター、2018年5月24日。
- ^ 「農業ギャグ法とは何か？」ASPCA。
- ^ チャペル、ビル。「ユタ州の『農業ギャグ』農場での覆面撮影禁止を裁判官が覆す」NPR、2017年7月8日。
- ^ ベリー、ハリソン（2018年1月5日）。「第9巡回控訴裁判所、農業ギャグ法の主要条項を棄却」ボイシウィークリー。2018年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Reinitz, Jeff (2019年1月9日). 「最新情報：連邦判事がアイオワ州の農業ギャグ法を廃止」wcfcourier.com。
- ^ ロバートソン、ゲイリー・D（2020年6月15日）。「裁判官がノースカロライナ州の職場潜入捜査法の一部を破棄」US News & World Report。
- ^ 「PEOPLE FOR THE ETHICAL TREATMENT OF ANIMALS, INC., ET AL. V STEIN, ET AL」pacermonitor.com . 2020年7月8日閲覧。
- ^ Saine, Jason (2005 年 6 月 18 日)。「PETA 従業員、犬を殺したり捨てたりした罪で 31 件の動物虐待罪で起訴」。リンカーン トリビューン。2007 年 3 月 8 日時点のオリジナルよりアーカイブ。2006年6 月 21 日閲覧。
{{cite web}}: CS1 メンテナンス: 不適切 URL (リンク) - ^ キング、ローレン。「PETA 職員、動物虐待の疑いは晴れるが、ゴミのポイ捨ては有罪」2011 年 11 月 8 日アーカイブ、Wayback Machineより」バージニアン・パイロット、2007 年 2 月 3 日
- ^ 「DAがPETAの手続きを調査」ロアノーク・チョワン・ニュース・ヘラルド。2007年1月31日。 2012年10月16日閲覧。
- ^ 「望まれざる者のジレンマ」サンフランシスコ・クロニクル、2005年6月30日。
- ^ Deanna leBlanc (2014年11月12日) Manclaims PETA stole, killed family pet Archived February 21, 2015, at the Wayback Machine . 2015年2月26日閲覧。
- ^ エドワーズ、ジョナサン。「安楽死させられたチワワの家族がPETAを訴える」。PilotOnline.com 。ザ・バージニアン・パイロット。2016年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2016年1月19日閲覧。
- ^ Domonoske, Camila (2016年1月7日). 「サルはセルフィーの著作権を所有できない、連邦判事は言う」 NPR . 2019年1月1日閲覧。
- ^ ベルリンガー、ジョシュア（2017年9月12日）。「PETAと写真家が「サルの自撮り」事件で和解」CNN 。 2024年4月14日閲覧。
- ^ Jeong, Sarah (2018年4月24日). 「控訴裁判所、セルフィーモンキーを「無意識の駒」として利用したとしてPETAを非難」The Verge。
- ^ 「PETA とのインタビュー: ゲーム開発者 - Gameranx」。2013 年 10 月 21 日。
- ^ Frank, Allegra (2017年3月31日). 「PETAが1-2-Switchの搾乳ミニゲームで任天堂を非難」. Polygon . 2019年3月8日閲覧。
- ^ Craddock, Ryan (2020年3月24日). 「PETAが『あつまれ どうぶつの森』の「ビーガンガイド」を公開して批判」Nintendo Life . 2021年6月29日閲覧。
- ^ 「上院議員がPETAの今年の人物に選出」PETA 2007年12月26日2023年12月8日閲覧。
- ^ 「PETAがオプラ・ウィンフリーを『今年の人』に選出」Peoplemag . 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「ウィンフリーがPETAの『今年の人』に選出」サンフランシスコ・クロニクル2008年12月22日2023年12月8日閲覧。
- ^ Bennett, Karin (2009年12月30日). 「PETAが今年の男性と女性を選出」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「ビル・クリントンがPETAの2010年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2010年12月14日2023年12月8日閲覧。
- ^ Mesure, Susie (2011年1月2日). 「ビル・クリントンが動物界の新たな親友に指名される」.インディペンデント. 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「ラッセル・シモンズがPETAの2011年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2011年12月7日2023年12月8日閲覧。
- ^ 「アンジェリカ・ヒューストンがPETAの2012年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2012年12月27日2023年12月8日閲覧。
- ^ Mullins, Alisa (2013年12月23日). 「Ricky GervaisがPETAの今年の人」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「PETAの今年の人」。NZ Herald。2023年12月9日。 2023年12月8日閲覧。
- ^ Mullins, Alisa (2014年12月18日). 「ニューヨーク市長ビル・デブラシオがPETAのパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ ホワイト、ダニエル (2015年12月1日)。「フランシスコ教皇がPETAの今年の人」タイム誌。
- ^ レイノルズ、ミシェル（2015年12月1日）。「なぜフランシスコ教皇はPETAの2015年のパーソン・オブ・ザ・イヤーなのか？」PETA 。 2023年12月8日閲覧。
- ^ ベダード、ポール（2016年12月8日）。「共和党のメアリー・マタリンがPETAの『今年の人』に選ばれる」ワシントン・エグザミナー。
- ^ 「自撮りしたサルがPETAにより「今年の人」に選出」。インディペンデント。2017年12月6日。2022年5月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Wiltsie, Megan (2017年12月4日). 「自撮りをするサルがPETAの2017年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ Toliver, Zachary (2018年12月6日). 「PETAの2018年「今年の人」が山火事で命を救った」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ Wiltsie, Megan (2018年12月12日). 「ビュート空港、動物管理局、フェアグラウンドがPETAの「今年の人」に選出」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ サチコワ、マルガリータ（2019年12月2日）。「PETAが2019年のパーソン・オブ・ザ・イヤーを発表：ホアキン・フェニックス」PETA UK 。 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「PETAがタビサ・ブラウンを2020年のパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA 2020年12月14日2023年12月8日閲覧。
- ^ スキナー、トム（2021年12月2日）。「ビリー・アイリッシュがPETAの2021年の「パーソン・オブ・ザ・イヤー」に選出」NME 。 2023年12月8日閲覧。
- ^ サチコワ、マルガリータ（2021年12月2日）。「そしてPETAの2021年の「今年の人」は…」PETA UK 。 2023年12月8日閲覧。
- ^ パール、デイビッド（2022年12月28日）。「ジェームズ・クロムウェルがPETAの『今年の人』に」。PETA 。2023年12月8日閲覧。
- ^ バートン、ジェイミー（2022年12月28日）。「ジェームズ・クロムウェルはPETAに代わって「不快」かつ「不人気」であることを喜んでいる」ニューズウィーク。 2023年12月8日閲覧。
- ^ Waldman, Elena (2023年12月7日). 「PETAの2023年パーソン・オブ・ザ・イヤー賞は…に決定」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ Burlingame, Ross (2023年12月8日). 「ガーディアンズ・オブ・ギャラクシー Vol. 3: ジェームズ・ガンがPETAの2023年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」.映画. 2023年12月8日閲覧。
- ^ abcdefghijk DHNS. 「アリア・バット、シャシ・タルールからサニー・レオーネまで、PETAインドの「今年の人」受賞者を紹介」デカン・ヘラルド。 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「ソナクシ・シンハがPETAインド支部の2022年「今年の人」に選出」。インディアン・エクスプレス。2022年12月15日。 2023年12月8日閲覧。
- ^ アローラ、スミット（2022年12月20日）。「PETA India's 2022: Sonakshi Sinha が「Person of the Year」のタイトルに選出」。adda247 。2023年12月8日閲覧。
- ^ 「女優ソナクシー・シンハがPETAパーソン・オブ・ザ・イヤー2022に選出」www.millenniumpost.in 2022年12月15日2023年12月8日閲覧。
- ^ “Fish and Chimps: PETA Europe's Blog | Leona Lewis Named PETA's Person of the Year 2008”. 2008年12月16日. 2009年6月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月8日閲覧。
- ^ Scherer, Logan (2009年11月18日). 「ロジャー・ムーア卿がPETA UKのパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」. PETA . 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「アンダーソンがPETAの『今年の人』に選出」Digital Spy 2011年1月2日2023年12月8日閲覧。
- ^ 「モリッシーがPETAの2011年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」PETA UK 2011年12月27日2023年12月8日閲覧。
- ^ クーパー、レオニー（2012年12月30日）。「ブライアン・メイがアナグマ保護活動家としてPETAのパーソン・オブ・ザ・イヤーに選出」NME 。 2023年12月8日閲覧。
- ^ Dan (2014年12月24日). 「PETA UKの2014年パーソン・オブ・ザ・イヤー：トニー・ベンが引き続きインスピレーションを与える」. PETA UK . 2023年12月8日閲覧。
- ^ Dan (2016年12月28日). 「パメラ・アンダーソンがPETAの2016年パーソン・オブ・ザ・イヤーに」. PETA UK . 2023年12月8日閲覧。
- ^ Dan (2017年12月28日). 「PETA UKの2017年パーソン・オブ・ザ・イヤー：サー・ロジャー・ムーア」. PETA UK . 2023年12月8日閲覧。
- ^ サチコワ、マルガリータ（2018年12月6日）。「PETAが2018年のパーソン・オブ・ザ・イヤーを発表：ルイス・ハミルトン」PETA UK 。2023年12月8日閲覧。
- ^ Karim, Fariha (2023年12月8日). 「PETAの今年の人、キャリー・ジョンソンがステーキレストランでデートの夜を過ごす」.タイムズ. ISSN 0140-0460 . 2023年12月8日閲覧。
- ^ ブレムナー、ジェイド（2020年12月15日）。「キャリー・シモンズがPETAの『今年の人』に選出」インディペンデント。 2023年12月8日閲覧。
- ^ Brewis, Harriet (2020年12月15日). 「キャリー・シモンズが動物福祉活動で『今年の人』に選出」イブニング・スタンダード. 2023年12月8日閲覧。
- ^ 「ポール・オグレイディ：エンターテイナー、PETAの今年の人として選出」BBCニュース。2023年12月8日。 2023年12月8日閲覧。
- ^ クラーク、ナオミ（2023年12月8日）。「ポール・オグレイディが死後、PETAの2023年パーソン・オブ・ザ・イヤーに選出 | indy100」。www.indy100.com 。 2023年12月8日閲覧。
- ^ abc 「PETAの『Global Beauty Without Bunnies』プログラム」PETA 2010年6月23日2023年5月23日閲覧。
- ^ “PETA 承認のビーガン: Das Siegel für vegan Textilien”. PETA Deutschland eV (ドイツ語) 。2023 年5 月 23 日に取得。
- ^ ab 「『PETA認定ビーガン』認定に今すぐ申し込む | PETA」。petaapprovedvegan.peta.org 。2023年5月23日閲覧。
- ^ ニューカーク、イングリッド (2004)。「あとがき: ALF: 誰が、なぜ、そして何を? (341-343 ページ)」。テロリストか自由の戦士か? 動物の解放についての考察。ベスト、スティーブン、ノセラ、アンソニー J. ランタン ブックス。ISBN 159056054X.
軍国主義の要素なしに社会変革運動が成功した例はないと言っても過言ではない。黒人デモ隊が暴力に訴えるまで、連邦政府は公民権法制定に真剣に取り組んだことはなかった。1930 年代、労働闘争が暴力に転じなければ、大きな成果は得られなかった。1850 年、白人奴隷制度廃止論者は平和的手段をあきらめ、プランテーションの運営を妨害し奴隷を解放する行動を奨励し、実行し始めた。それはすべて間違っていたのだろうか? ... もちろん、財産に対する暴力と人に対する暴力には違いがある。ALF はネズミを傷つけないが、建物を燃やすだろう。... 思想家は革命を準備するかもしれないが、それを実行するのは盗賊である。
- ^ シュナイダー、アリソン。「暴力の脅威が高まる中、霊長類研究者は断固たる態度を取る」、高等教育クロニクル、1999年11月12日。
- ^ Interlandi, Jeneen (2008年4月27日). 「PETAと安楽死」. Newsweek . 2016年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
- ^ ニューカーク、イングリッド。「武器と同じくらい危険な動物を制御する」サンフランシスコ・クロニクル、2005年6月8日。
- ^ Bender, Kelli (2020年2月4日). 「PETAは『ペット』という言葉は動物に対して偏見があると言う」The Independent。2020年2月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Barnett, Lindsay (2009年1月10日). 「PETA副会長：私たちはあなたの犬を連れ去りたくありません」ロサンゼルス・タイムズ。2009年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Vogue、1989年9月号。[検証するには詳細が不十分]
- ^ 「White Coat Waste Project」。2022年3月8日閲覧。
- ^ 「政府の研究で犬をモルモットにすべきか？超党派グループは反対」ワシントンポスト、2016年11月15日。
- ^ 「ファウチ博士、子犬実験疑惑でビーグル協会から非難を浴びる」ニューヨークポスト。2021年10月27日。
- ^ 「WCW暴露：ファウチはビーグル犬の実験に42万4千ドルを費やし、犬はハエに噛まれて死ぬ」2021年7月30日。
- ^ 「PETAがファウチ博士の辞任を求める:『我々の立場は明確だ』」フォックスニュース。2021年11月5日。
- ^ 「実験者は子犬の頭に感染したハエを与えたが、ファウチのNIH資金はそれだけではない」2021年10月25日。
- ^ テイラー、スコット（2024年5月31日）。「カリフォルニア大学デービス校でNIHが資金提供した致命的な子猫の実験が停止」WJLA 。 2024年9月9日閲覧。
- ^ ディナン、スティーブン（2024年9月25日）。「米国の納税者は、ビーグル犬の子犬に恐ろしい実験を行った中国の研究所に資金を提供した」ワシントンタイムズ。
- ^ abc Greenwood, Arin (2015年3月26日). 「殺処分数の多いPETAシェルターを狙った法案が成立し、動物愛護家らが歓喜」HuffPost . 2017年3月26日閲覧。
- ^ ab Weiner, Rachel (2015年2月23日). 「バージニア州の法案によりPETAは動物保護施設事業から撤退する可能性」ワシントンポスト. ワシントンDC. 2015年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2017年2月23日閲覧。
- ^ 「消費者団体がバージニア州政府にPETAを食肉処理場として再分類するよう要請」消費者自由センター2008年1月17日2012年10月16日閲覧。
- ^ ab Lloyd, Janice (2012年3月4日). 「PETA Says 'Exploiters Raise Euthanasia Issue". USA Today . 2012年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ Markoe, Lauren (2015年3月12日). 「PETAの保護施設では、ほとんどの動物が殺処分されている。PETAはそれを安楽死と呼んでいる」ワシントンポスト。2020年6月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
- ^ “Animal Custody Records (2014)”.バージニア州農業消費者サービス局. 2020年8月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年7月31日閲覧。
- ^ 「LIS > 法案追跡 > SB1381 > 2015 セッション」. lis.virginia.gov .
- ^ ホートン、ヘレナ（2017年8月17日）。「PETAがペットのチワワを安楽死させた家族に5万ドルを支払う」テレグラフ。2017年8月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「ママが動物を殺す、テイク2」PETA 2007年6月20日2023年9月4日閲覧。
- ^ “PETA Tells Kids to Run From Daddy”. Fox News . 2005年11月25日. 2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
- ^ 「Inside PETA's Unhappy Meal | McCruelty.com」www.mccruelty.com . 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「PETAの血まみれの『不幸な食事』に親が激怒」Fox News 2015年3月25日2023年9月4日閲覧。
- ^ 「リトルロックがPETAを黙らせようとする」PETA 2011年6月9日2023年9月4日閲覧。
- ^ 「『ロナルド・キルズ・バーディー』コミック」www.mccruelty.com . 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「PETAがKFCの「血まみれのバケツ」でダブリンの小学生を教育 - メディアセンター」PETA UK 。 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「PETAがKFCを『血のバケツ』で攻撃」AP通信2015年3月25日2023年9月4日閲覧。
- ^ 「PETAの広告は子供たちと感謝祭をターゲットにしている」ABC6 2013年11月8日2023年9月4日閲覧。
- ^ Mullins, Alisa (2013年11月7日). 「ハイテク広告には子供だけが見ることができる秘密の感謝祭メッセージが含まれている」. PETA . 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「新しいPETA広告は、親には感謝祭のイメージを一つ、子供には全く別のものを提示」PETA 2013年11月7日。 2023年9月4日閲覧。
- ^ ネイラー、ドニータ。「PETAは大人向けに1つの画像、子供向けに別の血まみれの画像を使用した広告を計画/世論調査」プロビデンスジャーナル。 2023年9月4日閲覧。
- ^ 「ジェフリー・ダマーの最初の犠牲者は誰だったのか？」PETA 2022年10月6日2023年5月16日閲覧。
- ^ 「動物の権利運動は殺害された女性を肉に例える」CBCニュース（2002年11月13日）。
- 「新聞はピックトン事件に関連する PETA の広告を掲載しない」 2009 年 6 月 4 日アーカイブ、Wayback Machineで閲覧可能CTV ニュース (2002 年 11 月 14 日)
- ^ 「PETAの広告はグレイハウンドバス襲撃を動物の屠殺と比較する」、カナダ放送協会、2008年8月6日。
- 「PETA はバスでの首切りを動物虐殺と比較」ナショナルポスト、2008 年 8 月 6 日。
- 「PETA はバスでの斬首を動物虐殺に例える」2009 年 8 月 22 日アーカイブ、Wayback Machine、CTV ニュース、2008 年 8 月 6 日。
- PETA のブログ投稿については、「Cannibalistic Attack on Greyhound Bus Prompts Ad」 (2008 年 8 月 8 日アーカイブ、Wayback Machine、PETA、2008 年 8 月 6 日) および「We Got Your Hate Mail ...」 (2008 年 10 月 21 日アーカイブ、Wayback Machine、PETA、2008 年 8 月 7 日) を参照してください。2010 年 7 月 17 日に取得。
- ^ スミス、ウェズリー（2003年12月21日）。「PETAから人食い人種へ：ステーキを食べさせないでください」。
- ^ abc 「ドイツの裁判所がPETAにキャンペーン停止を命令 – DW – 2004年3月20日」dw.com 。 2023年8月31日閲覧。
- ^ アイザックス、アンナ（2015年10月2日）。「Q&A：動物の権利活動家でありホロコースト生存者のアレックス・ハーシャフト」。モーメントマガジン。2023年8月31日閲覧。
- ^ 「有名な生存者、PETAの広告はホロコーストを軽視していると語る」タンパベイタイムズ。 2023年9月1日閲覧。
- ^ ウィロビー、ブライアン。「PETAがホロコーストを豚小屋に変える」。Tolerance.org 。 2006年8月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年9月1日閲覧。
- ^ 「PETAの非謝罪謝罪」。ディスカバリー研究所。2005年5月6日。 2023年9月1日閲覧。
- ^ 「PETAの『ホロコースト・オン・ユア・プレート』展示がマンチェスターで禁止される - メディアセンター」PETA UK . 2023年9月1日閲覧。
- ^ 「ドイツ、動物愛護団体のホロコースト広告を攻撃的と判断」。ハアレツ。AP通信。2010年7月8日。 2010年8月20日閲覧。
- ^ 「EU裁判所、ホロコースト広告に対するPETAの上訴を却下」エルサレム・ポスト | JPost.com 2012年11月8日。 2023年9月1日閲覧。
- ^ abティーザー、デイヴィッド（2003年3月3日）。「『皿の上のホロコースト』が米国のユダヤ人を怒らせる」ガーディアン。ISSN 0261-3077 。 2023年8月31日閲覧。
- ^ パターソン、チャールズ。永遠のトレブリンカ、ランタンブックス、2002年。
- ^ 「PETAの展示が黒人の怒りを呼ぶ」オーランド・センチネル。2005年10月5日。2024年4月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
- ^ 「PETAが「奴隷制」展示を再考」Tolerance.org 2005年8月15日。2008年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年4月14日閲覧。
- ^ ab Novella, Steven (2014年5月28日). 「PETAが自閉症疑似科学を受け入れる」. Science-Based Medicine . 2020年7月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月3日閲覧。
- ^ ab Kluger, Jeffrey (2014年5月30日). 「「自閉症ですか？」PETAの偽りのミルク主張」Time。2020年6月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月3日閲覧。
- ^ ジョン・アリット（2014年5月28日）。「牛乳が自閉症を引き起こすかもしれないというPETAの主張の裏にある誤った科学」アトランティック誌。
- ^ Lupica, Diana (2017年10月11日). 「牛乳と自閉症を関連付けた古いPETAの広告が怒りを呼ぶ」。ビーガンニュース、植物ベースの生活、食品、健康など。2020年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2020年8月3日閲覧。
- ^ 「AKCとKKK：ある意味ではBFF？」PETA 2009年2月6日。 2022年9月25日閲覧。
- ^ Farris, Gene (2009年2月10日). “PETA dresses in KKK garb outside Westminster Dog Show”. USA Today . 2009年3月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月14日閲覧。
- ^ “KKK または AKC クイズに挑戦！違いを見つけよう”. PETA . 2010年6月15日. 2022年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月25日閲覧。
- ^ Walls, Jeannette (2006年9月11日). 「PETAはスティーブ・アーウィンにワニの涙を流さない」. TODAY.com . 2017年4月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「PETAがアーウィンへの攻撃を再開」News.com.au 2006年9月15日。2008年5月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ スティーブ・アーウィンの57歳の誕生日。Google。2019年2月22日。
- ^ ミラー、ライアン（2019年2月23日）。「Twitterは、故自然保護活動家の誕生日にスティーブ・アーウィンのGoogle Doodleを批判したPETAを非難」USAトゥデイ。2019年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年2月24日閲覧。
- ^ Ellison, Briana R (2019年2月26日). 「PETAはスティーブ・アーウィンについての考えを社内に留めておく必要がある」ワシントンポスト。2019年2月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab "PETA fordert Sexverbot für alle fleischessenden Männer – Speiseplan von Männern verursacht 41 Prozent mehr Treibhausgase als der von Frauen". PETA Deutschland eV (ドイツ語)。 2022 年 9 月 20 日。2022 年9 月 25 日に取得。
- ^ クリスプ、ジェームズ（2022年9月21日）。「PETAが世界を救うために肉食男性に対するセックスストライキを呼びかけ」。 テレグラフ。ISSN 0307-1235 。 2022年9月25日閲覧。
- ^ Palmada, Belinda; News.com.au (2022年9月24日). 「PETA、肉を食べる男性に対して女性にセックスストライキを呼びかけ」ニューヨークポスト。 2022年9月25日閲覧。
- ^ ab PETAは「セックスストライキ」を呼びかけた後、「自らの限界を超えた」 、 2022年9月25日閲覧。
- ^ Batallones, Jeck (2024年3月26日). 「PETAはカトリック教徒に四旬節後も肉食をやめるよう求める」ABS-CBNニュースと時事問題。 2024年4月24日閲覧。
- ^ このサイトには、肉食、皮革や動物の毛皮の使用、医学研究における動物実験の利点を推奨する他のサイトへのリンクが含まれていました。テナント、ダイアン (1996 年 3 月 12 日)。「PETA が風刺的な Web サイトを悪趣味と判断」バージニアン パイロット、p. E1。
- 「PETA v Doughney」。米国第4巡回区控訴裁判所。2016年3月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年5月12日閲覧。
- PETA のスポークスマンは、「このようなことをしている連中は最低だ。このような連中を脅迫して、わざわざ私たちの名前を盗もうとするなんて、笑わずにはいられない」と語った。Krigel、Beth Lipton。「ドメイン商標をめぐる騒動」、CNET News.com、1998 年 4 月 24 日。
- ^ マット・リッチテル、「ドメイン名だけで判断することはできない」、ニューヨーク・タイムズ、1998 年 5 月 28 日。
- ^ 「Not in Vogue」2009年7月14日アーカイブ、Wayback Machine、Legal Technology Insider、1999年3月23日。
- ^ フェルプス、ノーム（2007年）。最長の闘い：ピタゴラスからPETAまでの動物擁護運動。ランタンブックス。p.242。ISBN 978-1590561270。
- ^ ガーナー、ロバート（1993）。動物、政治、道徳（ 2004年版）。マンチェスター大学出版局。p.70。ISBN 0719066204。
- ^ 「PETA (動物の倫理的扱いを求める人々の会)」。p. 「専門家のレビュー」タブ。2013年1月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。2015年10月20日閲覧。
- ^ Winograd, Nathan J (2012年2月23日). 「The Butcher of Norfolk (第6版)」.
- ^ ab フランシオーネ、ゲイリー（2007年）。『雷のない雨：動物の権利運動のイデオロギー』テンプル大学出版局。pp. 67–77。ISBN 978-1566394604。
さらに読む
- ペンス、グレゴリー。『医療倫理における古典的事例：医療倫理を形成した事例の記録』マグロウヒル、2007年。[ ISBN不明]
- ワークマン、デイブ・P. 『ペタ・ファイル：動物の権利運動のダークサイド』メリル・プレス、2003年。[ ISBN不明]
外部リンク
Wikiquote には動物の倫理的扱いを求める人々の会に関する引用があります。
ウィキメディア・コモンズには、動物の倫理的扱いを求める人々の会に関連するメディアがあります。
- 公式サイト
- 動物の倫理的扱いを求める人々の会 (PETA) の調査ファイル 1980 ～ 2001 ガイド