Loading article…
この記事では、各国の連邦制 の様々な種類を一覧で紹介します。
第二次世界大戦終結後、欧州連邦主義者連合や欧州運動（1948年設立）など、いくつかの運動が欧州連邦の設立を提唱し始めた。これらの組織は欧州統合の過程において影響力を行使したが、決定的な影響力を持つことはなかった。
マーストリヒト条約と欧州憲法制定条約の草案には連邦制について言及されていたものの、合意によって採択された条約の本文にはその記述は含まれなかった。欧州連邦制の最も強力な支持国はドイツ、イタリア、ベルギー、ルクセンブルクであり、歴史的に最も強く反対してきたのはイギリス、デンマーク[ 1 ]、フランス（保守的な国家元首と政府）である。フランソワ・ミッテラン大統領（1981～1995年）の時代以降、フランス当局は欧州統合に非常に積極的な立場をとるようになった。これは、強力なEUが、強大になりすぎて近隣諸国にとって脅威となる可能性のある統一ドイツに対する最良の「保険」になると考えているためである。
EUの文脈で「F」という言葉を使うことに抵抗がある人は、準連邦制または連邦制に似たシステムと呼んでも構わない。しかし、ここでの分析の目的上、EUは連邦制に必要な属性を備えている。EUの多くの学者がEUを連邦制として分析することに抵抗し続けている一方で、現代の連邦制研究者のほとんどがEUを連邦制と見なしているのは注目に値する（例えば、Bednar、Filippovら、McKay、Kelemen、Defigueido、Weingastを参照）。( R. Daniel Kelemen ) [ 2 ]
カメルーン連邦共和国は1961年から1972年まで存在した。
コロンビア合衆国は1863年から1886年まで存在した。
1969年から1990年まではチェコスロバキア社会主義共和国、その後はチェコ・スロバキア連邦共和国となり、1993年にチェコ共和国とスロバキア共和国が分離するまで続いた。
フランス革命中、特に1793年には、「連邦制」は全く異なる意味を持っていた。それは、権力を地方に移譲することでパリの中央政府を弱体化させる政治運動であった。[ 3 ] [ 4 ]
タンザニア連合共和国（旧称：タンガニーカ・ザンジバル連合共和国）は、タンガニーカとザンジバルの連合体であり、二部制の連邦制を維持していた。現在は、ザンジバルを自治行政区とする単一国家である。
第二次世界大戦終結後、新たなユーゴスラビア連邦共和国は、6つの構成共和国からなる連邦として再編成された。同国の解体後、新たに設立されたユーゴスラビア連邦共和国とボスニア・ヘルツェゴビナは、いずれも連邦制の憲法上の要素を政治制度に取り入れた。ユーゴスラビア連邦共和国は、1992年から2003年まで連邦国家であったが、その後セルビア・モンテネグロ国家連合という名称の連邦国家となった。この連邦国家は、モンテネグロが独立を宣言した2006年に消滅した。
アラブ首長国連邦は、7つの首長国からなる連邦制の半立憲君主制国家である。各首長国は、アラブ首長国連邦の6つの支配家族から選ばれた君主が統治する絶対君主制国家である。アラブ首長国連邦の大統領は、各首長国の君主で構成される連邦最高評議会によって選出される。アブダビの君主は事実上アラブ首長国連邦の大統領に選出され、副大統領と首相の職は事実上ドバイの支配家族が保持している。[ 5 ]
アルゼンチンの連邦制は、1810年の五月革命とその後の1816年の独立後、長きにわたる議論と幾度もの内戦を経て確立された。単一政府と連邦政府の両方を樹立しようとする試みが幾度も失敗に終わった。1853年に最初の憲法が制定され、現在も有効であることから、この議論は終結し、アルゼンチンは連邦制を採用した。
当時、連邦政府の管轄下にあった地域がいくつかあり、それらは後に州の地位を獲得した。最後に州の地位を獲得したのは、1990年のティエラ・デル・フエゴ州である。ブエノスアイレス市は1853年に連邦政府の所在地として設立され、1880年に連邦政府の管轄下に置かれた。 1994年の憲法改正で現在の自治権を獲得するまで、連邦政府の直接管理下に置かれていた。この改正により、ブエノスアイレス市は州とほぼ同等の自治権を持つようになった。
カナダにおける連邦制は、連邦議会と各州政府間の権力分担によって特徴づけられる。 1867年憲法法（旧称：1867年英領北アメリカ法）に基づき、特定の立法権限が定められている。憲法第91条は連邦政府の立法権限を規定し、第92条は州政府の権限を規定している。
憲法で直接規定されていない事項については、連邦政府が残余権限を保持している。しかし、様々な事項に関してどちらの政府が立法権を持つかという点に関して、連邦政府と州政府の間で長年にわたり、そして現在もなお議論が続いている。争点となっている分野には、経済規制、課税、天然資源に関する立法が含まれる。
ネパールは地理的に多様な国です。プリトヴィ・ナラヤン・シャハによる統一以来、ネパールは単一国家体制を敷いてきました。しかし、この体制は国の発展目標を達成できず、批判者からは「排他的な統治形態」と評されてきました。連邦制は地域格差の解消と経済的、社会的、宗教的差別の軽減への解決策とみなされ、その結果、ネパールは連邦制へと移行しました。
ネパールは2008年5月28日（ネパール暦2065年ジェスタ月15日）より連邦民主共和制国家となった。連邦制の理念に基づき、ネパールは7つの州、77の郡、753の地方自治体に分割された。現在、各州は中央の連邦政府とは別に独自の政府を有している。
パキスタンは民主的な連邦議会制共和国である。[ 7 ]連邦政府と州の間で権力が分担されている。連邦と州の関係は憲法第5部（第141条～第159条）に規定されている。[ 8 ]
パキスタンは、イスラマバード首都圏を含む4つの州と3つの地域から構成されている。[ 6 ]
ロシアの統治機構は、帝国崩壊後、ソ連の成立（ロシアもその一部として統治された）を契機に、概ね自治的なモデルへと変化した。ソ連崩壊後、この制度は自由化され、ボリス・エリツィン政権下での改革は、ソ連の構造を多く残しつつ、構成共和国や構成主体の統治にますます自由主義的な改革を適用した（チェチェン戦争ではチェチェン分離主義反乱軍との衝突も生じた）。エリツィン政権下で行われた改革の一部は、ウラジーミル・プーチンによって縮小された。
ロシアのすべての行政区分は「臣民」と呼ばれ、共和国などの一部の小規模な行政区分は、文化的に非ロシア系の少数民族、あるいは場合によっては多数派が存在するため、他の臣民よりも大きな自治権を享受している。
現在、ロシア連邦にはウクライナの係争地域を除く83の連邦構成主体が存在する。これらの地域を含めると、ロシア連邦の連邦構成主体は89となる。
1901年1月1日、オーストラリア自治領が連邦として正式に発足した。オーストラリア大陸は1788年にイギリスによって植民地化され、その後、最終的に自治権を持つ6つの植民地が設立された。1890年代、これらの植民地の政府は、イギリス帝国内の統一された自治国家「オーストラリア連邦」となることについて国民投票を行った。すべての植民地が連邦化に賛成票を投じたため、オーストラリア連邦が発足し、1901年にオーストラリア連邦が設立された。オーストラリアの連邦制のモデルは、大統領制ではなく、一般的に議院内閣制であるウェストミンスター制を通じて、アメリカ合衆国の当初のモデルに非常に近い。 [ 9 ] [ 10 ]ただし、議会のさまざまな側面、特に上院は、アメリカ合衆国議会の影響を強く受けている。
ブラジルでは、 1889年の軍事クーデターによる君主制の崩壊により、デオドロ・ダ・フォンセカを首班とする大統領制が台頭した。著名な法学者ルイ・バルボサの支援を受け、フォンセカは布告によってブラジルに連邦制を確立したが、この統治システムは1891年以降のすべてのブラジル憲法で確認されることになる。ただし、一部の憲法は連邦制の原則を歪めている。1937年の連邦政府は、州知事（介入者と呼ばれる）を自由に任命する権限を持ち、これによりジェトゥリオ・ヴァルガス大統領の手に権力が集中した。ブラジルはまた、州間貿易を規制するためにフォンセカ制度を採用している。ブラジルは世界最大の連邦政府の一つである。
1988年のブラジル憲法は、連邦制の概念に新たな要素を導入し、地方自治体を連邦構成主体として位置づけた。これにより、ブラジルの地方自治体は、連邦制において通常州に与えられていた権限の一部を付与されるようになった。
エチオピアには80以上の民族言語グループがあり、1994年に導入された新憲法は、エチオピアを民族に基づいて9つの地域州と2つの多民族「勅許行政区」（アディスアベバとディレダワ）に分割した。各州には立法、行政、司法機能において自治権が与えられ、中央機関における民族グループの代表権に関する規定も設けられた。民族グループには分離独立の「無条件の権利」が与えられたが、実際にこれを達成できるグループがあるかどうかは疑わしい。政府は民族間の紛争を減らすだけでなく、地域ごとの生活水準を均等化し、地方の公共機関の運営を改善することを目指していた。
ドイツと欧州連合は、連邦制の「上院」（ドイツ連邦参議院、すなわち連邦評議会、および欧州理事会）の構成員が選挙でも任命でもなく、それぞれの構成州の政府の構成員または代表者で構成されている、世界で唯一の連邦制の例である。米国も1913年までは同様の制度を採用していたが、憲法修正第17条が制定される以前は、上院議員は市民ではなく州議会によって選出された州の代表者であった。
すでに神聖ローマ帝国、ライン連邦、ドイツ連邦、北ドイツ連邦、ドイツ帝国、そしてヴァイマル共和国は、異なる政治構造を持つ領土からなる連邦国家複合体であった。近代ドイツが連邦制を放棄したのは、ナチズム時代（1933年～1945年、事実上のみで法的には放棄されていない）とドイツ民主共和国時代（1952年～1990年）のみである。アドルフ・ヒトラーは連邦制を自らの目標達成の障害とみなしていた。彼は『我が闘争』の中で、「国家社会主義は、これまで連邦国家の境界であったものに関係なく、ドイツ国民全体にその原則を押し付ける権利を主張しなければならない」と記している。
したがって、強力な中央集権政府という考え方は、ドイツの政治においては非常に否定的な意味合いを持つが、ドイツの進歩的な政治運動（自由主義者、社会民主党）は、第二次ドイツ帝国（1871～1918年）の時代には、当時のドイツ連邦国家の大部分を廃止（または再編成）することを主張していた。それらは、中世の封建構造の君主制の残滓であると考えられていたからである。[ 11 ]
インド政府（連邦政府とも呼ばれる）は、28の州と8つの連邦直轄領からなる連邦国家の統治機関である。
インドの政府は3層構造に基づいており、インド憲法は各階層の政府が執行権限を持つ事項を規定している。憲法は当初、インド連邦を代表する連邦政府（中央政府とも呼ばれる）と州政府という2層構造の政府を規定していた。その後、パンチャヤットと自治体という形で第3層が追加された。現在の制度では、インド憲法第7附則が各レベルの政府管轄事項を規定し、3つのリストに分類している。
インド連邦制の特徴的な側面は、他の多くの連邦制とは異なり、非対称であり、一部のインド州にのみ限定的な自治権を与えている点である。[ 12 ]インド憲法第370条は、加盟協定に基づきジャンムー・カシミール州に特別な規定を設けていたが、 2019年に廃止された。第371条は、加盟協定または州昇格協定に基づき、アンドラ・プラデーシュ州、アルナーチャル・プラデーシュ州、アッサム州、ゴア州、グジャラート州、カルナータカ州、マハラシュトラ州、マニプール州、ミゾラム州、ナガランド州、シッキム州に特別な規定を設けている。インド連邦制のもう1つの側面は、大統領統治制度であり、州内でどの政党も政府を樹立できない場合や、州内で暴力的な騒乱が発生した場合に、中央政府（任命した知事を通じて）が一定期間、州の行政を掌握する。
憲法には明記されていないが、インドは現在多言語連邦国家である。[ 12 ]インドは多党制であり、政治的忠誠心は言語や地域的アイデンティティに基づくことが多く、[ 13 ]特に連邦レベルでは連立政治が必要となる。インドには一般的にNDAとUPAとして知られる2つの主要グループがある。
マレーシアは連邦制の立憲君主制国家です。君主は選挙制で、9人の君主と4人の州代表（それぞれのスルタン制が廃止された州を代表）が統治者会議に集まり、5年ごと、または何らかの理由で君主の地位が空席になった場合に、次の君主を選出します。また、9人の君主の間で君主の地位を交代する慣習もあります。イギリスの植民地支配の遺産として、連邦制の統治システムはウェストミンスター議会制度に非常に近いモデルとなっています。下院と上院が存在します。州の統治は連邦政府と州政府の間で分担され、それぞれに異なる権限が留保されており、連邦政府は連邦領土を直接統治します。立法権は州議会と連邦議会の間で分担され、選挙は5年ごとに行われます。
イギリス統治以前、現在のマレーシアは、複数のスルタン国と州から構成されていました。マレー半島で初めて連邦制が導入されたのは、マレー連邦でした。ペナン、マラッカ、シンガポールは海峡植民地の一部として統治されていました。ボルネオ島では、イギリス領北ボルネオがサバ州として連邦に加わり、短期間独立していたサラワク州もサラワク州として連邦に加わりました。シンガポールは、中央政府と州独自の人民行動党との意見の相違により連邦から追放された後、独立しました。人民行動党は現在もシンガポールを統治しています。
マレーシアは様々なレベルの植民地行政から形成されたため、連邦政府は非常に広範で高度に中央集権化されており、単一国家に似ており、マハティール・モハマド首相の任期中にその権力はさらに強化された。 [ 14 ]
メキシコは、31の州とメキシコシティからなる32の連邦構成体（スペイン語：entidades federativas ）で構成される連邦共和国である。[ 15 ]メキシコ憲法によれば、連邦を構成する各州は、その内部事情に関するすべての事項において自由かつ主権を有する。 [ 16 ] 2016年以降、メキシコシティは各州と同等の完全な自治権を持つ存在となっている。各連邦構成体は独自の議会と憲法を有する。
ナイジェリア連邦共和国には、複雑な社会経済的問題や植民地時代の影響により、時間の経過とともに発展してきたさまざまな州があります。しかし、現代のナイジェリアには、アビア、アダマワ、アクワ・イボム、アナンブラ、バウチ、バイエルサ、ベヌエ、ボルノ、クロスリバー、デルタ、エボニ、エヌグ、エド、エキティ、ゴンベ、イモ、ジガワ、カドゥナ、カノ、カツィナ、ケビ、コギ、クワラ、ラゴス、ナサラワ、ニジェール、オグン、オンド、オスン、オヨ、プラトー、リバーズ、ソコト、タラバ、ヨベ、ザムファラの36の州と1つの連邦首都地域、および連邦首都地域（FCT）があります。
アメリカ合衆国の連邦制は、州政府とアメリカ合衆国連邦政府との間の進化する関係である。アメリカの政府は、二重連邦制から連合連邦制へと進化してきた。「連邦主義者論文集第46号」で、ジェームズ・マディソンは、州政府と連邦政府は「実際には、異なる権限を与えられた人民の異なる代理人および受託者にすぎない」と主張した。アレクサンダー・ハミルトンは、「連邦主義者論文集第28号」の中で、両レベルの政府が市民の利益のために権限を行使することを示唆し、「もし彼ら（人民）の権利がどちらかによって侵害された場合、彼らは救済手段として他方を利用することができる」と述べた。[ 17 ]
州は既存の政治主体であったため（ただし、独立国家であった州はほとんどなく、植民地、州、または後に創設された組織であった）、米国憲法は連邦制を特定の条項で定義または説明する必要はありませんでしたが、連邦政府との関係において州政府および州職員の権利と責任についてしばしば言及しています。連邦政府は、課税権、宣戦布告権、州間および外国貿易の規制権など、憲法に明記された特定の明示的権限（列挙権限とも呼ばれる）を有しています。さらに、必要かつ適切な条項は、連邦政府に明示的権限の執行に「必要かつ適切な」法律を制定する暗黙の権限を与えています。その他の権限、すなわち留保権限は、国民または州に留保されています。[ 18 ]連邦政府に委任された権限は、マカロック対メリーランド州事件（1819年）における最高裁判所の判決、南北戦争後の憲法改正、およびその後のいくつかの改正、さらに州は連邦政府の最終的な命令に法的に従うべきであるという南北戦争の全体的な主張によって大幅に拡大されました。
アメリカ合衆国の連邦党は、トーマス・ジェファーソンなどの有力者を含む民主共和党から反対された。民主共和党は主に、立法府が（主に必要かつ適切な条項のために）権力を持ちすぎており、抑制されていないこと、行政府が権力を持ちすぎており、行政府に対する抑制がないこと、独裁者が出現する恐れがあること、そして潜在的な独裁者が市民を搾取したり専制的に支配したりするのを防ぐために、憲法に権利章典を添付すべきであると主張した。連邦党は、すべての権利を列挙することは不可能であり、列挙されていない権利は公式の権利章典に含まれていないため、容易に見落とされる可能性があると述べた。むしろ、個々のケースにおける権利は、司法制度によって判断されるべきであると主張した。
南北戦争後、連邦政府は州政府に比べて、日常生活への影響力と規模を大幅に拡大した。その理由としては、州境をまたぐ企業や産業の規制、市民権の確保、社会サービスの提供などが挙げられる。連邦政府が実質的な新たな権限を獲得したのは、最高裁判所がシャーマン反トラスト法を承認してからである。
1938年から1995年まで、米国最高裁判所は、通商条項に基づく連邦議会の権限を超えているとして、連邦法を無効としたことは一度もなかった。連邦政府のほとんどの行為は、通商条項などの明示的な権限の中に何らかの法的根拠を見出すことができるが、通商条項の適用範囲は近年、最高裁判所によって狭められてきた。1995年、最高裁判所はロペス判決で銃器禁止学校区域法を無効とし、また米国対モリソン判決では1994年女性に対する暴力防止法の民事救済部分を無効とした。最近では、ゴンザレス対ライヒ判決において、通商条項はマリファナ関連法を含むものと解釈された。
二重連邦制とは、連邦政府と州政府は対等であり、それぞれが主権を持つという考え方である。
しかし、南北戦争以降、連邦裁判所は二重連邦制の下で、連邦政府を自らの権限に関する最終的な判断者と解釈することが多くなった。州政府や連邦政府とは別個の存在であるネイティブアメリカン政府が、限定的な主権を行使するようになったことで、「二元連邦制」という概念が生まれた。
連邦戦争は1864年、当時の中央政府と連邦軍がコチェ条約に署名したことで終結した。その後、ベネズエラ合衆国はアメリカ合衆国の連合規約から借用した原則に基づき、「主権国家の連邦」として成立した。この連邦では、各州に独自の「大統領」がおり、州軍の創設を含むほぼすべての事項を統括していた。一方、連邦軍はどの州に入るにも大統領の許可を得る必要があった。
しかし、140年以上経った今、当初の制度は徐々に準中央集権的な政府形態へと変化していった。1999年憲法は依然としてベネズエラを連邦共和国と規定しているものの、上院を廃止し、州の権限を連邦政府に移譲し、共和国大統領に州や市町村への介入に関する広範な権限を与えた。
ベルギー王国における連邦制は、進化し続ける制度である。
ベルギーの連邦制は、
一方、これはベルギーの政治情勢が、一般的に言って、オランダ語を話す政党によって代表されるオランダ語話者と、フランス語を話す政党によって代表されるワロン地域とブリュッセルの多数派住民という2つの構成要素のみで構成されていることを意味します。ブリュッセル地域は3番目の構成要素として現れます。[ 22 ]このブリュッセルの特別な位置づけを伴うこの特定の二重連邦制は、結果として、オランダ語とフランス語の政治的区分をめぐって争われる多くの政治的問題（たとえ些細なものであっても）を抱えています。このような問題では、最終的な決定は妥協という形でしかできません。この傾向は、この二重連邦制モデルに、一般的に連邦制に帰せられる多くの特徴を与え、ベルギーの連邦制の将来を論争の的としています。[ 23 ] [ 24 ]
ベルギーの連邦制は3つの構成要素からなる連邦制である。連邦制におけるブリュッセルの位置づけに関する肯定決議がワロン議会とブリュッセル議会で可決された。[ 25 ] [ 26 ]これらの決議は、一般的に2つの構成要素（すなわちベルギーのオランダ語共同体とフランス語共同体）からなる連邦制を支持するオランダ語派政党の意向に反して可決された。しかし、ブリュッセル首都圏議会のフランダース代表は、 1つの政党を除いて、ブリュッセル決議に賛成票を投じた。ワロン議会の議長は2008年7月17日に「ブリュッセルは態度を示すだろう」と述べた。[ 27 ]ブリュッセル議会は2008年7月18日に決議を可決した。
ベルギーの連邦制におけるこの側面は、分割の難しさを説明するのに役立つ。ブリュッセルはその重要性ゆえに、ワロン地域とフランダース地域の両方と結びついており、その逆もまた然りである。しかしながら、この状況はベルギーの制度における連邦制の特徴を消し去るものではない。
ボスニア・ヘルツェゴビナは、スルプスカ共和国とボスニア・ヘルツェゴビナ連邦という2つの構成体からなる連邦国家であり、後者自体も連邦国家である。
イラク・クルディスタン地域の公式旗（縦横比は2：3）イラクは2005年10月15日に連邦制を採用し、イラク憲法に明記された連邦構成体の創設方法に基づき、クルディスタン地域を同国初の、そして現在唯一の連邦地域として設立した。
セントクリストファー・ネービスは、セントクリストファー島とネービス島の2つの島からなる連邦国家です。ネービス島には独自の半自治的なネービス島議会がありますが、セントクリストファー島は連邦議会によって直接統治されており、独自の地方政府が存在しないという特徴があります。
南アフリカは、州への特定の権限の配分など、連邦制の要素をいくつか備えているものの、憲法上も機能的にも分権化された単一国家である。[ 28 ]
スペインは、高度な地方分権を伴う単一国家であり、名ばかりの連邦制、あるいは「連邦制のない連邦」とみなされることが多い。[ 29 ]スペインは「極めて地方分権的な国」と評されており、中央政府が公共支出のわずか18%を占め、[ 30 ]地方政府が38%、地方議会が13%、残りの31%が社会保障制度に充てられている。[ 31 ]現在のスペイン憲法は、多くの点で紛れもなく連邦制の国々と比較できるような形で施行されている。[ 32 ]
しかし、スペインの民主化移行期に存在する緊張を管理するために、現在のスペイン憲法の起草者たちは、領土の取り決めに「連邦制」などのラベルを付けることを避けた。[ 33 ]さらに、連邦制とは異なり、主要な税金はマドリードから中央集権的に徴収され（歴史的理由からスペイン民主憲法で憲章領として認められたバスク地方とナバラ地方を除く）、その後、自治州に分配される。
連邦制そのものの明確かつ法的な承認は、ポデモス、統一左翼、スペイン社会労働党などの政党によって推進されてきた。スペイン社会党は、分離主義と中央集権化の提案の接点として、2012年に連邦制スペインを制定するという考えを検討した。[ 34 ]
様々な理由から、いくつかの単一国家において連邦制の確立が提案されてきた。
中国は人口と国土面積の両面で世界最大の単一国家である。中国は何世紀にもわたって中央集権的な統治を長く続けてきたが、中国政府の単一構造は国の諸問題を効果的かつ公平に管理するにはあまりにも扱いにくいとしばしば批判される。中国のナショナリストは、地方分権を分離主義の一形態であり、国家分裂への抜け道だと疑っている。また、中華人民共和国の省レベルの官僚に与えられている自治権の程度は、事実上の連邦制に相当すると主張する者もいる。
1960年のキプロス憲法は二部制連邦制の理念に基づいていたが、ギリシャ系キプロス人とトルコ系キプロス人の統合は実現しなかった。
インドネシアは1949年から連邦制だったが、1950年に解体された。それ以来、特に2000年代には、多くの人々がインドネシアを再び連邦制に戻すべきだと提唱してきたが、その制度は異なるものとなるだろう。
2019年5月20日、インドネシア憲法裁判所の元長官で憲法学の専門家でもあるマフフッドMDは、インドネシア共和国の統一国家がインドネシア合衆国に戻るという提案について回答した。彼は、国民が同意すればインドネシアは再び連邦制になる可能性があると述べた。また、国民が連邦制に戻ることに同意すれば、インドネシア政府は新たな結果を生み出すことができるとも述べた。[ 35 ]
新たな改正案が提案されたのは、特に東インドネシアの人々が、単一国家体制は期待とはかけ離れた分配的正義の存在、差別的な政治体制、権力の中枢から地方まで強く支配している寡頭政治の存在に東インドネシアの人々が失望していると主張しているためである。[ 36 ]
2011年の内戦直後、キレナイカ（同国東部地域）の一部の住民は、リビアの伝統的な3つの地域（キレナイカ、トリポリタニア、フェザーン）を構成単位とする連邦制の新政権を求めるようになった。自らを「キレナイカ暫定評議会」と名乗るグループは、2012年3月6日に自治宣言を発表したが、この動きはトリポリの国民暫定評議会によって拒否された。[ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]
ネピドーの中央政府と州/地方政府を構成する国家構造の変化、および中央政府と少数民族武装勢力との間の連邦交渉は、ミャンマーにおける連邦制の第一歩であると言われている。[ 40 ]ミャンマーの元大統領テイン・セインは、連邦制は国家の安定を促進できるとして、ミャンマーの連邦制を支持した。[ 41 ]
フィリピンは、地方自治法に基づき地方自治体（LGU）に権限が委譲された単一国家である。また、バンサモロ自治地域も存在する。長年にわたり、半大統領制への移行の一環として連邦制への移行の可能性を含め、フィリピン憲法に対するさまざまな修正が提案されてきた。2004年、フィリピンのグロリア・マカパガル・アロヨ大統領は、そのような憲法改正を提案する諮問委員会を設置したが、フィリピン議会は1987年憲法を改正するための措置を講じなかった。連邦制への動きは、2016年にロドリゴ・ドゥテルテ政権下で再び活発化した。
連邦制は、スリランカの民族問題と不均衡な発展を解決する手段として長らく提唱されてきた。単一国家はスリランカ全土で不均等な発展をもたらしており、西部州は他の8つの州を圧倒している。地域格差は縮小しているものの、西部州は依然として国内総生産（GDP）に最も大きく貢献しており、GDPの42%を占めている。2番目に高い南部州はGDPの10.8%を占めるに過ぎず、ウバ州と北部州はそれぞれ5%と3.6%と最も低い。他の州も州都を誘致するのに苦労している。このため、単一制度の廃止と権限の地方分権化を求める声が上がっている。[ 42 ] [ 43 ] [ 44 ]
シリアの連邦制化は、シリア内戦を終結させる方法として提案されている。[ 45 ] [ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] [ 49 ]最も広い意味では、中央集権的なシリア・アラブ共和国を、自治的な行政区分を持つ連邦共和国に変えることを意味する。シリア内戦に関与する多くの勢力や関係者が「連邦制」の構想を検討しており、ロシア、国連代表、米国もその一つである。[ 47 ]バシャール・アル・アサド大統領は、シリアの連邦民主国家の可能性を否定していない。特にトルコは、自国の高度に中央集権的な国家に及ぼす可能性のある影響を恐れているため、シリアの連邦制化の構想に強く反対している。
連邦制は多かれ少なかれ民族的、そしておそらく宗教的・宗派的な線に沿って行われるため、反対派からは「国の分裂」や「バルカン化」として退けられてきた。 [ 46 ] [ 48 ]トルコやカタールに拠点を置くシリア反体制派の主流組織であるシリア国民評議会やシリア革命反体制勢力国民連合などは、一貫して連邦制の考えを拒否してきたが、[ 47 ]特にシリアのクルド人はこの考えを推進してきた。[ 47 ]エジプトに拠点を置く反体制派政党「シリアの明日運動」は中間的な立場を取っている。[ 50 ] [ 51 ]
イギリスでは、かつて帝国連邦は（とりわけ）アイルランドの自治問題の解決策の一つと見なされていた。1990年代後半には、自由民主党が「アイルランド問題」と「ウェスト・ロージアン問題」の解決策として提案した。[ 52 ]
英国は伝統的に、ロンドンのウェストミンスター議会によって単一国家として統治されてきた。英国は連邦制を採用する代わりに、段階的な権限委譲によって政治権力を分散させてきた。英国における権限委譲は、1914年のアイルランド統治法によって始まり、旧グレートブリテンおよびアイルランド連合王国の構成国であったアイルランドに自治権が与えられた。 1921年のアイルランド分割により主権国家であるアイルランド自由国（後に現在のアイルランド共和国へと発展）が誕生した後も、北アイルランドは北アイルランド議会を通じて自治政府を維持した。当時、北アイルランドは英国で唯一そのような機関を持つ地域であった。この機関は1972年に停止され、北アイルランドは「ザ・トラブルズ」として知られる紛争期間中、直接統治された。
現代では、英国における権限委譲のプロセスにより、再び権力が分散化されました。1997年のスコットランドとウェールズの住民投票、および北アイルランドのグッドフライデー合意以来、英国を構成する4つの国のうち3つが、ある程度の自治権を持つようになりました。政府は、スコットランド議会、ウェールズ国民議会、北アイルランド議会に委譲されています。[ 53 ] [ 54 ]イングランドには独自の議会がなく、イングランドの事柄は引き続きウェストミンスター議会によって決定されます。1998年には、イングランド地域開発機関を支援するために、選挙で選ばれていない8つの地域議会または議会が設立されましたが、これらは2008年から2010年の間に廃止されました。イングランドの地域は、特定の政府行政機能で引き続き使用されています。
権限委譲の批判者は、英国議会においてイングランドのみに影響する事項についてイングランド以外の国会議員が投票権を持つことを指すウェスト・ロージアン問題をしばしば引き合いに出す。スコットランドとウェールズのナショナリズムは人気が高まっており、2014年のスコットランド独立住民投票以降、英国が4つの構成国それぞれが独自の平等な権限委譲議会と立法権を持つ連邦制を採用することについて、より広範な議論が交わされている。 [ 55 ]
英国連邦政府は、1912年にダンディー選出の国会議員ウィンストン・チャーチルによって、アイルランド自治法制定の文脈で早くも提案された。 9月12日にダンディーで行われた演説で、彼はイングランドも地域議会によって統治されるべきであり、連邦制の一環としてランカシャー、ヨークシャー、ミッドランズ、ロンドンなどの地域に権限が委譲されるべきだと提案した。[ 56 ] [ 57 ]
2013年から2014年にかけての国民対話会議では、2011年のイエメン革命で始まった政治危機を解決するために、イエメンが連邦制を採用するという結論に至った。連邦制の下では、イエメンの正式名称はイエメン連邦共和国となる。[ 58 ]イエメンのアブド・ラッボ・マンスール・ハディ大統領が組織した委員会は、イエメンをアザル、サバ、ティハマ、アデン、ジャナド、ハドラマウトの6つの連邦地域に分割することを決定した。[ 59 ]アザル、サバ、ジャナド、ティハマは北部の州となり、アデンとハドラマウトは南部となる。[ 60 ]首都サナアは連邦都市となり、どの地域にも属さないことになっていた。南イエメンの旧首都アデンはアデン地域の一部となるが、特別な立法権と行政権を持つことになる。[ 61 ]各地域はさらに州に分割され、イエメンの既存の県に取って代わることになった。[ 62 ]会議の結論は新憲法の基礎となり、2015年に国民投票にかけられることになった。[ 63 ]
6地域連邦制の計画は国際的に称賛されたが、イエメン国内では多くの人々から非難された。[ 64 ]南部運動は、南部を2地域に分割することは南部の分離主義者同士を対立させようとする試みだと疑っており、北部と南部の2地域分割を望んでいた。アザル地域のザイディ派のエリートは天然資源をほとんど得られず、人口の少ないサバ州とハドラマウト州は国の天然資源のほぼすべてを得ることになる。[ 65 ]一方、フーシ派は、この計画によって自分たちの本拠地であるサアダ県が内陸に閉じ込められることに憤慨した。 2015年のイエメン内戦の激化により、新連邦制憲法に関する国民投票は無期限に延期された。[ 63 ]一部の評論家は、ハディの連邦制計画を内戦の主な原因の1つとして挙げている。[ 65 ]
2023年6月20日、ハドラマウト国民評議会が設立され、変革への第一歩が踏み出された。
単一国家制であることが確認された。政府の活動の観察と憲法の分析が、この確認に貢献している。共和国内で地方分権が認められているにもかかわらず、連邦制の原則は十分に明確ではなく、当初からウェアの非常に単純な連邦制テストに合格しなかった。