嘘

嘘とは、偽りであると信じられている主張であり、通常は誰かを欺い たり誤解させたりする目的で使用されます。 ^{[1] [2] [3]}嘘を伝える行為は、嘘をつくことと呼ばれます。嘘を伝える人は嘘つきと呼ばれることがあります。嘘は、故意に虚偽の陳述または誤解を招く陳述として解釈されることがあります。ただし、文字通り虚偽である陳述のすべてが嘘であるとは限りません。隠喩、誇張表現、その他の比喩的な修辞法は誤解を招くことを意図していませんが、嘘は聴衆が文字通りに解釈することを明確に意図しています。嘘は、それを使用する個人にとって、さまざまな手段的、対人的、または心理的な機能を果たすこともあります。

一般的に、「嘘」という言葉には否定的な意味合いがあり、文脈によっては、嘘をついた人は社会的、法的、宗教的、または刑事的な制裁を受ける可能性があります。たとえば、偽証、つまり宣誓の下で嘘をつく行為は、偽証者に対して刑事および民事上の告訴が行われる可能性があります。

多くの文化では、非言語行動（目を合わせない、そわそわする、どもる、笑うなど）を観察することで欺瞞を見破ることができると人々は信じているが、研究によると、人々はそのような手がかりの重要性と欺瞞について正確な判断を下す能力の両方を過大評価していることがわかっている。^{[4] [5]より一般的には、人々が真の判断を下す能力は、入ってくる情報を受け入れ、感情を}真実の証拠として解釈する傾向に左右される。人々は、入ってくる主張を常に記憶と照合するわけではない。^[6]

• 厚かましい嘘、厚かましい嘘、または大胆な嘘とは、厚かましい、厚かましい、恥知らずな、あからさまな、または大胆な嘘であり、時には隠さずにつくこともあるが、常にそうであるとは限らず、その場合でも、それを聞いている人には必ずしも明らかではない嘘である。^[7]
• 大きな嘘とは、被害者を騙して何か大きなことを信じ込ませようとする嘘であり、その嘘は被害者がすでに持っている情報や常識とは矛盾する可能性が高い。嘘が十分に大きなものである場合、被害者はそのような大規模な嘘が実際にでっち上げられるとは信じたくないため、嘘は成功する可能性がある。^[8]
• 黒い嘘は単純で冷酷な利己主義です。通常、他人が何も得ないときに言われ、唯一の目的は、トラブルから逃れること（自分への害を減らすこと）か、自分が望むものを得ること（自分の利益を増やすこと）です。^{[9] [より良い情報源が必要]}
• ブルー・ライとは、集団の利益のため、または「集団の利益の名の下に」語られる嘘の一種である。「ブルー・ライ」という用語の起源は、警察官が警察組織を守るため、または被告に対する訴訟の成功を確実にするために虚偽の陳述をした事件に由来している可能性がある。^[10]
• エイプリルフールとは、エイプリルフールの日に語られる嘘やいたずらのことです。
• ブラフとは、自分が持っていない能力や意図を持っているふりをすることです。^[8]ブラフは欺瞞行為ですが、ポーカーなどのゲームでプレイヤーが事前に同意している場合は、不道徳とされることはほとんどありません。たとえば、他のプレイヤーを騙して実際に持っているカードとは異なるカードを持っていると思わせるギャンブラーや、左に動くとほのめかしてから右にかわすアスリートは、嘘をついているとはみなされません（フェイントやジュークとも呼ばれます）。これらの状況では、欺瞞は許容され、一般的に戦術として期待されています。^[要出典]
• でたらめ（ BS、 bullcrap、 bullとも言う）は、必ずしも完全な捏造である必要はありません。嘘は、話者が言われたことが偽りであると信じているときに語られますが、でたらめは、話者が聞き手に何らかの印象を与えることに関心があるため、話者が言われたことが真実かどうかを気にしないときに語られます。したがって、でたらめは真実でも偽りでもかまいませんが、真実に対する関心の欠如を示しており、それが虚偽につながる可能性が高いのです。 ^[11]

• 

  隠蔽は、嘘、間違い、恥ずかしい行動、ライフスタイル、および/または以前についた嘘を否定、弁護、またはごまかすために使用される場合があります。^[8]以前の嘘を否定する人もいれば、以前の嘘はそれほどひどいものではなかったと主張する人もいます。たとえば、計画的な嘘は実際には「単なる」緊急の嘘だったと主張したり、利己的な嘘は実際には「単なる」白々しい嘘または高潔な嘘だったと主張したりします。これは、欺瞞者が自分自身を欺いている確証バイアスと混同しないでください。 ^[要出典]
• 名誉毀損とは、個人、企業、製品、団体、政府、宗教、国家の評判を傷つける虚偽の発言を伝えることです。 ^[8]
• 嘘をそらすということは、嘘の主題を避け、嘘に注意を払わないことである。嘘の主題に注意が向けられると、そらす人は無視するか、反応を拒否する。巧みなそらし方は受動的攻撃的であり、主題に直面しても無視し、反応しないことを選択する。^[12]
• 偽情報とは、対象となる聴衆を欺くために計算されて広められた、意図的に虚偽または誤解を招く情報である^{。 [8]}
• 誇張は、発言の最も基本的な側面が真実であるが、ある程度までしか真実ではない場合に発生します。また、誇張は「真実を誇張する」、つまり何かを実際よりも強力、有意義、または現実的に見せかけることと見なされます。誰かが何かを半分しか食べていないのに、ほとんどをむさぼり食ったと言うのは誇張と見なされます。誇張は、人の発言（つまり、「彼はすでにこれを100万回行った！」などのくだけた会話）が文字通りに理解されないことを意図している場合、誇張であると簡単に判断される可能性があります。^[8]

• 

  フェイクニュースは、伝統的な印刷・放送ニュースメディアやオンラインソーシャルメディアを通じて広められた意図的な誤報やデマで構成されるイエロージャーナリズムの一種であると考えられています。 ^[13]この用語は、不快な真実や事実から注意をそらすための欺瞞手段として使用されることもあります。 ^[要出典]
• 嘘は、その主題が些細なことであるために許されやすい嘘である。例えば、子供が家の花瓶を壊したのは自分なのに、飼い犬が壊したと主張するのは嘘である。 ^[8]
• 詐欺とは、嘘をついた人が物質的または金銭的な利益を得るために、他人に嘘を信じ込ませる行為を指します。状況によっては、詐欺により嘘をついた人は民事または刑事罰の対象となる場合があります。 ^[14]
• グレーな嘘は、他人を助けるため、また自分自身を助けるためにつく嘘です。助けと害のバランスによって、グレーの度合いは異なります。グレーな嘘は、ほぼ定義上、明確にするのが難しいものです。たとえば、友人を困った状況から救うために嘘をつくと、友人があなたのために嘘をつくことで相互利益が得られ、その一方で、友人が何らかの形で害を及ぼした人々は損失を被ることになります。^{[9] [より良い情報源が必要]}
• 半分真実または部分的真実とは、真実の要素をいくらか含む欺瞞的な陳述である。陳述は部分的に真実である場合もあれば、完全に真実だが真実全体の一部に過ぎない場合もあり、また、特に意図が真実を欺く、回避する、非難する、または誤って伝えることである場合には、不適切な句読点や二重の意味など、欺瞞的な要素が使用されている場合もある。^[15]部分的真実は悪意によって特徴付けられるため、正直な人は、部分的真実が「合理的な核」を含むと弁解すべきではない。^[16]
• 正直な嘘（または作話）は、歴史、背景、現在の状況を不正確に説明する言葉や行動によって識別される場合があります。通常、誤った情報を伝える意図はなく、個人は自分の情報が虚偽であることに気づいていません。このため、定義上、その発言が嘘と見なされるには欺く意図がなければならないため、技術的にはまったく嘘ではありません。^[要出典]
• 冗談めいた嘘は、冗談として語られる嘘であり、その場にいる全員に冗談として理解されることを意図している。からかいや皮肉がその例である。より手の込んだ例は、いくつかの物語の伝統に見られる。そこでは、物語の語り手が、反証となる証拠がすべてあるにもかかわらず、その物語が絶対的な真実であると主張すること（つまり、ほら話）が、滑稽であると見なされる。これらが「本当の」嘘であるかどうかについては議論があり、哲学者によって見解が異なる。ロンドンのクリック・クラック・クラブは、毎年「グランド・ライイング・コンテスト」を開催し、優勝者には切望される「ホジャ・カップ」（ムラ・ナスレッディンにちなんで名付けられた：「真実とは、私が話したことのないことである」）が授与される。2010年の優勝者はヒュー・ラプトンであった。米国では、バーリントン・ライアーズ・クラブが毎年「世界チャンピオン・ライアー」の称号を授与している。^[17]
• 子どもへの嘘とは、子どもや一般の人への教育方法として、技術的または複雑な主題を簡略化して説明することを意味するフレーズです。子どもへの嘘は、議論されている概念を初めて知る人に複雑な主題を教えるのに役立ちますが、聞く人の間で誤解を生み出す可能性があります。このフレーズは、生物学、進化学、バイオインフォマティクス、社会科学の分野の学者によって取り入れられています。この用語のメディアでの使用は、The ConversationやForbesなどの出版物にまで広がっています。 ^[要出典]
• 隠蔽による嘘継続的な虚偽表示や引用マイニングとしても知られる虚偽表示は、誤解を助長するために重要な事実が省略されるときに発生します。省略による嘘には、既存の誤解を正さないことも含まれます。たとえば、車の販売者が定期的にメンテナンスされていると宣言しているが、前回のメンテナンスで不具合が報告されたことを言及していない場合、販売者は省略による嘘をついています。これは偽装と比較することができます。省略とは、人がほとんどの真実を語るが、いくつかの重要な事実を省略して、真実を完全に覆い隠すことです。^[12]

• 

  取引における虚偽表示は、商品やサービスの販売者が、特に競争上の優位性を利用して売上を伸ばすために、商品やサービスに関する虚偽の事実を宣伝する場合に発生します。多くの国や州では、このような詐欺行為に対抗するための消費者保護法を制定しています。
• メモリーホールとは、ウェブサイトやその他のアーカイブなどから、不都合または恥ずかしい文書、写真、転写、その他の記録を改変または消失させるメカニズムであり、特に何かが起こらなかったという印象を与えようとする試みの一環として行われる。^{[18] [19]}
• 最小化は誇張の反対です。完全な否定が不可能な状況で、否定と合理化を組み合わせた一種の欺瞞です^{[20] 。 [要出典]}
• 相互欺瞞とは、嘘が受け入れられ、期待されている状況のこと^{[21] 、または当事者が相互に欺瞞を受け入れていることである。これは、勝つために}欺瞞とブラフに頼る戦略をとるポーカーゲームの場合に実証できます。 ^[22]

• 

  高貴な嘘は、戦略的な虚偽とも呼ばれ、通常は発覚すれば不和を引き起こすが、嘘をついた本人には何らかの利益をもたらし、秩序ある社会の維持に役立つため、他者にも利益をもたらす可能性がある嘘です。高貴な嘘は、法、秩序、安全を維持するためによく言われます。
• ペナルティとは、選択的に真実の発言を積極的に利用して誤解を招くことです。 ^[24]
• 父権主義的な欺瞞は、騙された人が利益を得ると（おそらくは誤って）信じられて語られる嘘です。
• 精神医学において、病的な嘘（強迫的嘘、偽空想、虚言症とも呼ばれる）は、習慣的または強迫的な嘘をつく行動である。^{[25] [26]} 1891年にアントン・デルブリュックによって医学文献で初めて記述された。^[26]議論の余地のあるトピックではあるが、^[26]病的な嘘は「見込まれる認識可能な目的とはまったく釣り合いが取れない虚偽の言動で、広範囲かつ非常に複雑で、数年または一生にわたって現れることがある」と定義されている。^[25]本人は嘘をついていることに気づいている場合もあれば、空想を語っていることに気づかずに真実を語っていると信じている場合もある。^[要出典]
• 偽証とは、法廷での宣誓や断言、あるいは書面による様々な宣誓供述において、重要な事柄について嘘をついたり、検証可能な虚偽の陳述をしたりすることである。偽証は犯罪である。なぜなら、証人は真実を語ると宣誓しており、法廷の信頼性を保つためには、証人の証言が真実であると信頼されなければならないからである。 ^[8]
• あ礼儀正しい嘘とは、礼儀正しさで要求される嘘であり、通常は双方が嘘だと知っている嘘である。このような嘘が許容されるかどうかは、文化に大きく依存する。国際エチケットにおける礼儀正しい嘘は、「スケジュールの都合がつかない」または「外交上の病気面子を保つために使われる。^[27]
• 誇大広告とは、広告や宣伝広告でよく見られる誇張された主張であり、「最低価格で最高の品質」や「常にすべての人々の利益のために投票する」などである。このような発言は真実である可能性は低いが、虚偽であると証明することはできず、したがって、特に消費者はそれが絶対的な真実ではないと判断できると予想されるため、商取引法に違反しない。 ^[28]
• 赤い嘘は悪意と復讐に関するものです。報復に対する怒りの欲求から、自分自身を傷つけてでも他人を傷つける動機によって動かされます。^{[9] [より良い情報源が必要]}
• 「二枚舌で話す」というフレーズは、わざと言っていることと意味していることが違う、または偽善的である、または二枚舌で行動するという意味です。このフレーズはアメリカ独立戦争の頃にアメリカ人によって採用され、19 世紀初頭の多くの文献に見られます。その文献には、交渉相手であるアメリカ大陸の先住民に対し、自分たちは「二枚舌ではなく、まっすぐな舌で話している」と説得しようとしたアメリカ軍将校に関する記述が多く見られます (たとえば、アンドリュー ジャクソン大統領は1829 年にクリーク族の人々にこう語りました)。^[29] 1859年のある記録によると、「白人は二枚舌で話す」という諺は1690年代に、アメリカにいたフランス植民地の先住民がイロコイ連邦のメンバーを和平会議に招待したが、イロコイ族が到着すると、フランス軍は待ち伏せしてイロコイ族を虐殺し、捕らえたという記述に由来している。^[30]
• 治療的虚言は、認知症患者の興奮を抑えるために嘘をついたり、真実を曲げたりすることです。^[31]その目的は患者を騙すことではなく、患者が動揺させるような状況や事実に直面しても安心感を与えることです。
• ウィーゼルワードとは、具体的または意味のある発言がなされたという印象を与えることを目的とした言葉やフレーズを指す非公式な用語^[32]であるが、実際には漠然としたまたは曖昧な主張のみが伝えられており、発言が異議を唱えられた場合に具体的な意味を否定することができる。より正式な用語は、二重表現である。 ^[要出典]
• 罪のない嘘とは、特に礼儀正しく、または誰かの感情を傷つけないように、または真実によって動揺するのを止めるためについた、無害または取るに足らない嘘である。^{[33] [34] [35]}罪のない嘘は、より大きな善のために使われる嘘（向社会的行動）とも考えられている。特に嘘つきが真実を知らないことが全く無害であるとみなしている場合、それは人を傷つけたり感情的にダメージを与える真実から誰かを守るために使われることがある。しかし、罪のない嘘は、不適切な状況で使用されると不信感を生む可能性があるため、依然として有害である可能性がある。^[36]
• ヴラニョは、ロシア文化における、（悪意を持って）騙す意図はなく、真実の不快な部分を隠して空想として語られる、白々しい嘘や半分嘘を表現している。^[要出典]

嘘をつくことの潜在的な結果は多岐にわたりますが、特に考慮する価値のあるものがあります。通常、嘘は人を騙すことを目的としており、聞き手は誤った信念（または少なくとも話し手が偽であると信じているもの）を抱く可能性があります。欺瞞が成功しなかった場合は、嘘が発覚する場合があります。嘘が発覚すると、同じ話し手による他の発言の信用が失墜し、その話し手の評判が傷つく可能性があります。状況によっては、話し手の社会的または法的地位に悪影響を与えることもあります。たとえば、法廷で嘘をつくことは犯罪行為（偽証）です。^[37]

ハンナ・アーレントは、社会全体が一貫して嘘をつかれるという異常なケースについて語った。彼女は、そのような嘘の結果は「あなたが嘘を信じるのではなく、むしろ誰も何も信じなくなることです。これは、嘘はその性質上、変更される必要があり、嘘をつく政府は常に自らの歴史を書き換えなければならないからです。受け取る側は、一生言い続けられるような嘘を一つ受け取るだけでなく、政治の風向き次第で、非常に多くの嘘を受け取ることになります。」と述べた。^[38]

嘘が非言語的行動を通じて確実に見破られるかどうかという問題は 、頻繁に研究されてきた。多くの文化圏の人々は、目をそらしたり、そわそわしたり、どもったりする行動によって嘘が示されると信じているが、これは研究によって裏付けられていない。^{[4] [5]} 2019年に行われた嘘と非言語的行動による嘘の検出に関する研究のレビューでは、人々は嘘の指標としての非言語的行動の信頼性と、非言語的行動に基づいて嘘について正確な判断を下す能力の両方を過大評価する傾向があると結論付けている。^{[4] [39]}

ポリグラフ「嘘発見器」は、被験者が供述したり質問に答えたりする際に、さまざまな尺度で受ける生理的ストレスを測定する。ストレス指標の急上昇は嘘をついていることを明らかにするとされている。この方法の正確性は広く議論されている。いくつかの有名な事件では、この技術を適用した結果が不正確だったことがわかっている。 ^{[例が必要]}それでも、この方法は多くの分野で、主に自白を引き出す方法や雇用審査の方法として使用され続けている。ポリグラフの結果の信頼性の低さは、多くの法廷でこのような評価が証拠として認められない根拠であり、この技術は一般に疑似科学の一例であると認識されている。^[40]

最近の研究では、嘘をつくのは真実を話すよりも時間がかかることがわかったため、質問に答えるのにかかる時間は嘘を見破る方法として使えるかもしれない。^[41]嘘で即答することは、用意された嘘の証拠となるかもしれない。この矛盾を解決するために提案されているのは、被験者を驚かせ、早すぎず長すぎない中間の答えを見つけることである。^[42]

功利主義の哲学者は、良い結果をもたらす嘘、つまり「白い嘘」を支持してきた。^[43]イアン・キングは2008年の著書『良い決断を下し、常に正しい判断を下す方法』の中で、嘘に関する信頼できるルールは可能だと示唆し、それを次のように定義した。「欺瞞が発覚した場合に失うであろう信頼よりも価値のある行動に変えられる場合にのみ、欺瞞を行えばよい（欺瞞が実際に暴露されるかどうかは関係ない）」^[44]

スタンフォード大学の法学教授デボラ・L・ロードは、倫理学者が一般的に「善意の嘘」と有害な嘘や不正行為を区別することに同意している3つのルールを明確に述べた。^[45]

• 公平な立場の観察者は、利益が害を上回ると結論付けるだろう
• 他に選択肢はない
• 同じような状況にあるすべての人が同じように行動すれば、社会は悪化しないだろう

アリストテレスは、嘘をつくことに関する一般的な規則は不可能だと信じていた。なぜなら、嘘をつくことを主張する者は決して信じられないからだ、と彼は言った。^[46]哲学者の 聖アウグスティヌス、聖トマス・アクィナス、イマヌエル・カントは、すべての嘘を非難した。^[43]この3人によると、倫理的に嘘をついてよい状況は存在しない。たとえ自分を守る唯一の方法が嘘をつくことだとしても、殺人、拷問、その他の困難に直面したときでさえ、嘘をつくことは倫理的に決して許されない。これらの哲学者はそれぞれ、嘘をつくことに対する倫理的根拠についていくつかの議論を展開しており、それらはすべて互いに矛盾しない。より重要な議論には次のようなものがある。

• 嘘をつくことは、話し手の考えを伝えるという自然な目的を持つ自然な発話能力の悪用である。
• 嘘をつくと社会の信頼が損なわれます。

神経科学者サム・ハリスは著書『嘘をつく』の中で、嘘をつくことは嘘をつく人にとっても嘘をつかれる人にとってもマイナスであると主張している。嘘をつくことは他人が現実を見ることを拒否することであり、嘘をつくことの害は予測できないことが多い。嘘をつかれた人は、正しい情報に基づいてのみ解決できた問題を解決できない可能性がある。嘘をつくことは自分自身にも害を及ぼし、嘘をつく人は嘘をつかれる人を信用しなくなる。^[47]嘘つきは一般的に嘘をついたことを後悔し、誠実さ、信憑性、誠実さを失ったと感じている。ハリスは、正直であることでより深い人間関係を築き、人生のあらゆる機能不全を表面化させることができると主張している。

哲学者フリードリヒ・ニーチェは著書『人間的、あまりに人間的』の中で、嘘をつかない人は嘘を続けるのが難しいからそうするだけかもしれないと示唆している。これは、強さと能力によって人を分類（または順位付け）するというニーチェの一般的な哲学と一致しており、弱さからのみ真実を語る人もいる。

2016年に発表されたノッティンガム大学による研究では、参加者が簡単に嘘をついてより大きな報酬を得ることができるサイコロを振るテストが使用されました。この研究では、ルール違反の発生率が高い国では、20代前半の人々の不誠実さがより蔓延していることがわかりました。^[48]

類人猿の言語研究において、非人間種が嘘をつく能力を持っていることが主張されている。ある例では、ゴリラのココは、誰が壁からシンクを引きちぎったのかと尋ねられたとき、飼育係の一人を指差して笑った。^[49]

攻撃や逃走の方向を誤認させるフェイントなどの欺瞞的なボディランゲージは、多くの種で観察されている。母鳥が翼が折れたふりをして、捕食者（無知な人間を含む）の注意を巣の卵から自分に向けさせ、捕食者を巣から引き離すのは欺瞞行為であり、これはキルディアーの特徴として最も顕著である。^[50]

• カルロ・コッローディのピノキオは木製の人形のキャラクターで、嘘をつく癖があるためによくトラブルに巻き込まれます。トラブルが起こるたびに鼻が伸びます。そのため、長い鼻は嘘つきの風刺画になっています。
• 「狼少年」はイソップ童話とされる物語で、狼が来ると嘘をつき続ける少年の話です。狼が実際に現れると、誰も彼を信じなくなります。
• パーソン・ウィームズによる有名な逸話によると、ジョージ・ワシントンは幼いころ、桜の木を斧で切ったことがあるそうです。父親が桜の木を切ったのは誰かと尋ねると、ワシントンは「ごめんなさい、お父さん、嘘はつけません」と自分の罪を認めました。
• 「To Tell the Truth」は、3 人の出場者が自分は人間だと主張するゲーム ショーというジャンルの創始者であり、そのうちの 1 人だけが人間であると主張します。
• ワシントンポスト紙のジャーナリスト、グレン・ケスラー氏は、自身のブログ「ワシントンポスト・ファクトチェッカー」で政治家に1～4個のピノキオを授与している。^[51]
• 「恋と戦争においてはすべてが公正である」という決まり文句^{[52] [53]は}、このような状況で有利になるために使われる嘘の正当性を主張している。
• 孫子は「すべての戦争は欺瞞に基づいている」と宣言した。マキャヴェッリは『君主論』の中で、君主は自分の行動を隠し、「大嘘つきで欺瞞者」にならなければならないと助言した。^[54]
• トーマス・ホッブズは『リヴァイアサン』の中でこう書いている。「戦争においては、力と詐欺が二つの基本的な美徳である。」
• 記憶の穴という概念は、ジョージ・オーウェルのディストピア小説『1984年』によって初めて普及した。この小説では、党の真理省がすべての潜在的な歴史文書を体系的に作り直し、頻繁に変化する国家のプロパガンダに合わせて事実上すべての歴史を書き換えていた。これらの変更は完全かつ検知不可能であった。
• 映画「ビッグ・ファット・ライアー」では、ストーリープロデューサーのマーティ・ウルフ（悪名高く誇り高い嘘つき）が学生のジェイソン・シェパードからストーリーを盗み、嘘をつくたびに体が大きくなるほど嘘が制御不能になるキャラクターについて語ります。
• 映画『ライアー ライアー』では、弁護士のフレッチャー・リード (ジム・キャリー) は、息子の願いが魔法のように叶ったため、24時間嘘をつくことができません。
• 1985年の映画『マックス・ヘッドルーム』では、タイトルの登場人物が、政治家が嘘をついているかどうかは「彼らの唇が動く」のですぐにわかるとコメントしている。このジョークは広く繰り返され、言い換えられている。
• 「ラリーボーイ！宇宙から来たフィブ！」は、スーパー吸引耳を持つ犯罪と戦うスーパーヒーローが、フィブを成長させた嘘のせいでバンブリーバーグの町を破壊しようとする「フィブ」と名乗るエイリアンを阻止しなければならないというベジテイルズの物語です。真実を語ることがこの物語の教訓です。
• 「ライ・トゥ・ミー」は、表情やボディランゲージから嘘を読み取る行動分析士を描いたテレビシリーズです。
• 『嘘の発明』は、リッキー・ジャーヴェイス、ジェニファー・ガーナー、ロブ・ロウ、ティナ・フェイ主演で、最初の嘘の架空の発明を描いた2009年の映画です。
• 『ミュンヒハウゼン男爵の冒険』は、 18 世紀の男爵が、信じられないようなとんでもない話を語り、そのすべてが真実だと主張する物語です。
• ゲーム「グランド・セフト・オートIV」と「グランド・セフト・オートV」には、 FBIのパロディである FIB という機関が登場します。この機関は、物語を隠蔽したり、犯罪者に協力したり、嘘を使って情報を聞き出したりすることで知られています。

嘘をつく能力は人類が普遍的に持っている才能であると主張されている。^[55]

ダーウィンが提唱した進化論によれば、最も適応力のある者だけが生き残り、嘘をつくことで、私たちは社会的イメージや地位、能力、そして一般的に望ましさに対する他人の認識を向上させることを目指しています。^[56]研究によると、人間は生後わずか6ヶ月で、泣いたり笑ったりして注目を集めるために嘘をつき始めることが分かっています。^[57]

科学的研究では、性別によって嘘の形態が異なることが示されています。男性と女性の嘘の頻度は同じですが、男性は自分自身を満足させるために嘘をつく傾向が高く、女性は他人を満足させるために嘘をつく傾向があります。^[58]人間は競争と厳格な社会規範の世界に生きる個人であり、生存と繁殖の可能性を高めるために嘘や欺瞞を利用できるという前提があります。

ステレオタイプ的に言えば、デイヴィッド・リヴィングストン・スミスは、男性は自分の性的専門知識を誇張して語るが、自分を貶める話題は避けるのに対し、女性は男性の目に自分をより尊敬され忠実に見せ、「緋色の女」というレッテルを貼られるのを避けるために、自分の性的専門知識を控えめに語ると主張している。^[58]

パーキンソン病患者は他人を騙すことが困難で、これは前頭葉の代謝低下と関連している。これは不誠実な能力と前頭葉機能の完全性との間に関連があることを示唆している。^[59]

虚偽妄想症は精神科医が習慣的または強迫的に嘘をつく行動に用いる用語である。虚偽妄想症は、嘘をついたり誇張したりする傾向が過剰または異常な状態である。^[60]

最近の研究では、嘘をつくのは真実を語るよりも時間がかかることがわかった。^[42]あるいは、ジョセフ酋長が簡潔に述べたように、「真実を語るには多くの言葉は必要ない」。^[61]

説得力のある嘘つきではない人の中には、本当に自分が嘘つきだと信じている人もいます。^[62]

旧約聖書と新約聖書の両方に、神は嘘をつくことができない、そして嘘をつくことは不道徳であるという記述があります（民数記23:19、^[63] ハバクク書2:3、^[64] ヘブライ人への手紙6:13–18）。^[65]しかし、勝利を与えるために、神が意図的に敵を混乱させた例があります（テサロニケ人への手紙2:11、^{[66] [67]} 列王記上22:23、^[68] エゼキエル書14:9）。^[69]

聖書のさまざまな箇所には、嘘をつくことは不道徳で間違っていると主張するやり取りが見られます (箴言6:16–19、詩篇5:6)、(レビ記19:11、箴言 14:5、箴言 30:6、ゼパニヤ3:13)、(イザヤ書28:15、ダニエル書11:27)。最も有名なのは、十戒の「偽証してはならない」(出エジプト記20:2–17、申命記5:6–21)、出エジプト記 23:1、マタイ19:18、マルコ10:19、ルカ18:20 で、偽証について具体的に言及されています。

他の箇所には、生死に関わる極限の状況で嘘がついたという記述的な（規範的ではない）やり取りが記されている。ほとんどのキリスト教哲学者は、嘘は決して許されないが、神の目に正しい者でさえも時には罪を犯すと主張するかもしれない。旧約聖書には嘘に関する記述がいくつかある。^[70]

• 助産婦たちはイスラエルの子供たちを殺すことができないと嘘をついた。（出エジプト記1:15–21）
• ラハブはヘブライ人のスパイを隠したとエリコの王に嘘をつきました（ヨシュア記2:4–5）が、彼女の信仰のゆえに不従順な者たちと一緒に殺されることはありませんでした（ヘブライ人への手紙 11:31）。
• アブラハムは妻のサラに、エジプト人を騙して自分の妹だと言うように指示した（創世記12:10）。アブラハムの話は厳密には真実だった。サラは異母妹だった。しかし、それは故意に誤解を招くものだった。なぜなら、サラは非常に美しかったため、エジプト人がサラを奪うために自分を殺すのではないかとアブラハムは恐れたからで、エジプト人にサラはアブラハムの妻ではないと信じ込ませるためだった。^[71]

新約聖書では、イエスは悪魔を偽りの父と呼び（ヨハネによる福音書8:44）、パウロはキリスト教徒に「互いに偽りを言ってはならない」と命じています（コロサイ人への手紙 3:9、レビ記 19:11 参照）。審判の日には、悔い改めない嘘つきは火の池で罰せられます（黙示録21:8、21:27）。

ヒッポのアウグスティヌスは嘘について2冊の本を著した。『嘘について』 ( De Mendacio )と『嘘に反対する』 ( Contra Mendacio )である。^{[72] [73]}彼は後年の著作『Retractationes』でそれぞれの本について述べている。『 Retractationes 』における『嘘について』の箇所から判断すると、西暦395年頃に書かれたものと思われる。最初の著作『嘘について』は「嘘については大きな疑問がある」で始まる。彼のテキストから、聖アウグスティヌスは嘘を8つのカテゴリーに分類し、深刻度の降順でリストアップしたことが分かる。

• 宗教の教えの嘘
• 他人を傷つけ、誰の役にも立たない嘘
• 他人を傷つけ、誰かを助ける嘘
• 嘘をつく喜びのためについた嘘
• 「円滑な会話で他人を喜ばせる」ためについた嘘
• 誰にも害を与えず、誰かの物質的な利益になる嘘
• 誰にも害を与えず、精神的に誰かを助ける嘘
• 誰にも害を与えず、「身体の汚れ」から誰かを守る嘘

アウグスティヌスは、嘘をその外的な重大さによって区別しているにもかかわらず、両方の論文において、嘘は、まさに内面的に真実であるとは考えていないことを外的に伝えることと定義され、断固として罪深く、したがって倫理的に許されないものであると主張している。^[74]

アウグスティヌスは、冗談で語られた嘘や、その嘘が真実であると信じたり意見を述べたりした人が語った嘘は、実際には嘘ではないと書いている。^[75]

仏教の五戒の4番目は、嘘を言ったり、行動で嘘をついたりすることに関するものである。 [ ^76]悪意のある言葉、厳しい言葉、噂話など、他の形の間違った言葉を避けることもこの戒律の一部であると考えられている。^{[77] [78]}戒律違反は、嘘が隠れた動機によって動機づけられている場合^[76]（たとえば、「小さな嘘」ではなく）より深刻であると見なされる。^[79]付随する美徳は正直で信頼できることであり、^{[80] [81]}仕事における正直さ、他人に対する誠実さ、上司への忠誠心、恩人への感謝を含む。^[82]仏教のテキストでは、この戒律は最初の戒律の次に重要であると考えられている。なぜなら、嘘をつく人は恥知らずであると見なされ、したがって多くの悪事を犯す可能性があるからである。^{[83]嘘は他人を傷つけるだけでなく、}真実を見つけるという仏教の理想に反するため、避けるべきである。^{[79] [84]}

第四戒には、嘘や有害な発言を避けることが含まれています。^[85]ティク・ナット・ハンなどの現代の仏教教師の中には、偽のニュースや不確かな情報を広めることを避けることも含まれると解釈している人もいます。 ^[83]データ操作、虚偽の広告、オンライン詐欺を含む仕事も違反と見なされます。^[86]人類学者のバレンド・テルウィール [de]は、タイの仏教徒の間では、ほのめかしたり、誇張したり、悪口や欺瞞的な発言をしたりする場合も第四戒に違反していると報告しています。^[87]

エッダの詩『ハヴァマール』の一節である『ゲスタタートル』の中で、オーディンは「嘘をつく偽りの敵」に対処するときは、自分も嘘をつくのが賢明だと述べている。^[88]

ゾロアスター教は、宇宙には真実、秩序、現実であるアシャと、 「嘘」であるドゥルジという 2 つの力があると教えています。後に、嘘はアングラ・マイニュとして擬人化されました。これはキリスト教の悪魔に似た人物で、アフラ・マズダ(神)の永遠の敵として描かれました。

ヘロドトスは紀元前5世紀半ばにポントス川のペルシャ人居住者について記した書物の中で、ペルシャ人の若者は5歳から20歳まで、「馬に乗ること、弓を引くこと、真実を話すこと」の3つのことを教えられたと報告している。^[89]彼はさらに次のように述べている。^[89]「[ペルシャ人が]考える世界で最も恥ずべきことは嘘をつくことであり、次に悪いのは借金をすることである。なぜなら、他の理由の中でも、借金をした者は嘘をつく義務があるからである。」

アケメネス朝ペルシアでは、嘘、ドラウガ（アヴェスター語でドゥルジュ）は大罪とみなされ、極端な場合には死刑に処せられた。1930年代にペルセポリスの遺跡で考古学者によって発見された粘土板^[90]は、アケメネス朝時代の真実の文化に対する愛と崇拝について十分な証拠を与えてくれる。これらの粘土板には、主に貿易業者や倉庫番など、一般のペルシア人の名前が刻まれている。^[91]イェール大学のスタンレー・インズラーによると、これらの粘土板に刻まれた役人や下級事務員の名前のうち、72名にものぼる名前に「真実」という言葉が含まれているという。^[92]このように、インスラーは言う、私たちには真実の守護者であるアルタパナ、真実を愛する人であるアルタカマ、真実を心とするアルタマナ、真実の輝きを持つアルタファルナ、真実を喜ぶアルタズスタ、真実の柱であるアルタストゥナ、真実を繁栄させるアルタフリーダ、そして真実の高貴さを持つアルタフナラがいる。

ダレイオス大王は、その治世中に「善き規則の条例」を制定した。ダレイオスが嘘と絶えず戦っていたという証言は、ベヒストゥン碑文に見られる。彼は次のように証言している。^[93]「私は嘘に従う者ではなく、悪を行う者でもなかった。私は正義に従って行動した。弱者にも強者にも悪事を働かなかった。私の家に協力した者には、私は十分に報い、害を及ぼした者には、十分に罰した。」

彼は神であるアフラマズダに、国を「（敵対的な）軍隊、飢餓、嘘から」守ってくれるよう頼みます。 ^[94]

ダリウスは、帝国全土で勃発した大規模な反乱に対処するのに手一杯だった。1年間で9 人の裏切り者と戦い、成功を収めた後、ダリウスは彼らとの戦いを後世のために記録し、彼らが帝国に反乱を起こしたのは嘘のためだったと私たちに伝えている。ベヒストゥンの碑文で、ダリウスは次のように述べている。「私は彼らを打ち倒し、9 人の王を捕虜にした。1 人はガウマタという名のマギ人で、嘘をついてこう言った。『私はキュロスの息子スメルディスだ』… 1 人はアキナという名のエラム人で、嘘をついてこう言った。『私はエラムの王だ』… 1 人はニディントゥベルという名のバビロニア人で、嘘をついてこう言った。『私はナボニドゥスの息子ネブカドネザルだ』… 嘘が彼らを反乱に駆り立て、これらの男たちは人々を騙した。」^[95]そして、偉大な王として彼の後を継ぐ息子のクセルクセスにこう助言した。「これから王となる汝は、嘘から自らを厳重に守りなさい。もし汝がそう思うなら、嘘を追随する者を罰しなさい。我が国が安全でありますように！」^[要出典]

• アドラー、JE「嘘をつく、欺く、または虚偽の関与」『哲学ジャーナル』第94巻（1997年）、435-452ページ。
• アキナス、聖 T.「質問 110: 嘘」、神学大全(II.II)、第 41 巻、人間社会における正義の美徳(ロンドン、1972 年)。
• 聖アウグスティヌス「嘘について」および「嘘に反対する」、RJ デフェラーリ編『さまざまな主題に関する論文』 （ニューヨーク、1952 年）所収。
• ボック、S. 『嘘：公的および私的生活における道徳的選択』第2版（ニューヨーク、1989年）。
• カーソン、トーマス L. (2006) 。「嘘の定義」。Noûs 40 (2): 284–306。doi :10.1111/ j.0029-4624.2006.00610.x。S2CID 143729366  。
• チザム、RM; フィーハン、TD (1977) 。「欺く意図」。哲学ジャーナル。74 (3): 143–159。doi :10.2307 / 2025605。JSTOR  2025605。
• デイビッド、PH、ブルース、FF、ブラウチ、MT、WCカイザー、『聖書の難しい言葉』（インターヴァーシティ・プレス、1996年）。
• Denery, Dallas G. II. 『悪魔の勝利: エデンの園から啓蒙時代までの嘘の歴史』 (プリンストン大学出版局、2014 年) 352 ページ。宗教、哲学、文学などの資料を用いて、神、悪魔、神学者、廷臣、女性の観点から嘘について研究しています。
• ファリス、ドン（2009）。「嘘とは何か？」哲学ジャーナル。106 （1） ： 29–56。doi ：10.5840 / jphil200910612。SSRN 1601034  。
• フランクフルト、HG「最もかすかな情熱」『必要性、意志、そして愛』（ケンブリッジ：ケンブリッジ大学出版局、1999年）。
• ハウスマン、カール、「私たちが生きる嘘」（ニューヨーク：ラウトレッジ、2000年）。
• カント、I. 『道徳の形而上学の基礎』、『道徳の形而上学』および「博愛主義から生まれる嘘の権利について」、イマヌエル・カント著『実践哲学』、メアリー・グレガーおよびアレン・W・ウッド編 (ケンブリッジ: CUP、1986 年)。
• ジョージ・レイコフ『象のことを考えないで』（チェルシー・グリーン・パブリッシング、2004年）。
• レスリー・I.生まれながらの嘘つき: なぜ私たちは嘘なしでは生きていけないのか(2​​011)
• Mahon, JE「カントによる嘘、率直さ、寡黙さについての考察」Kantian Review、第7巻（2003年）、101-133ページ。
• Mahon, JE、「嘘」、哲学百科事典、第2版、第5巻（ミシガン州ファーミントンヒルズ：マクミランリファレンス、2006年）、618-619。
• Mahon, JE「カントと他人に対して嘘をつかないという完全な義務」、British Journal for the History of Philosophy、第14巻、第4号（2006年）、653-685ページ。
• Mahon, JE「カントとマリア・フォン・ヘルベルト：沈黙対欺瞞」『哲学』第81巻第3号（2006年）、417-444ページ。
• マニソン、DS「嘘と嘘」、オーストラレーシア哲学ジャーナル、第47巻（1969年）、132-144。
• Maugh II, Thomas H. (1991年4月1日)。「科学/医学：結びつく嘘：ほぼすべての種は欺く：生命：欺瞞は有用なだけでなく、生物が生き残るために必要なものであることが多いと専門家は言う」。ロサンゼルス・タイムズ。 2021年3月11日閲覧。
• マウント、フェルディナンド、「無慈悲で真実知らず」（ピーター・オボーン著『真実への攻撃：ボリス・ジョンソン、ドナルド・トランプ、そして新たな道徳的蛮行の出現』、サイモン＆シュスター、2021年、ISBN 978-1398501003、192ページ、およびコリン・キッドとジャクリーン・ローズ編著『政治的アドバイス：過去、現在、そして未来』、IBタウリス、2021年、ISBN 978-1838600044、240ページのレビュー）、ロンドン・レビュー・オブ・ブックス、第43巻第9号（2021年5月6日）、3、5〜8ページ。  
• Siegler, FA「嘘」、アメリカ哲学季刊誌、第3巻（1966年）、128-136。
• ソレンセン、ロイ (2007)。「あからさまな嘘! 欺く意図のない嘘」。パシフィック哲学季刊誌。88 (2): 251–264。doi :10.1111/ j.1468-0114.2007.00290.x。
• ストッケ、アンドレアス（2013）。「嘘と断言」。哲学ジャーナル。110 （1） ： 33–60。doi ：10.5840/jphil2013110144。SSRN 1601034  。
• マーガレット・タルボット (2007)。「だまされた。脳スキャンで嘘が暴けるか?」ニューヨーカー、2007 年 7 月 2 日。

無料辞書のウィクショナリーで「liar」 または「lie」を調べてください。

WikiquoteにLieに関連する引用句があります。

ウィキメディア・コモンズには、嘘に関連するメディアがあります。

• ラインズ、ジョージ・エドウィン編。 （1920年）。"嘘" 。百科事典アメリカーナ。