父権主義的な欺瞞

父権主義的欺瞞は、実の親であるか否かにかかわらず、父権主義的な役割を担う人物が、欺かれた個人の利益のために表向きに行う欺瞞の一種である。 ^{[ 1 ]}父権主義的欺瞞の最もよく使われる形態は、父権主義的な嘘である。^{[ 2 ]}これらは、個人、グループ、または組織によって、嘘をつかれた対象者の感情を傷つけないようにしたり、心理的な害を受けないようにすることで、対象者に利益をもたらす意図で語られる。^{[ 3 ]}これらは、対象者にとって最善の利益になるという前提によって正当化されるため、向社会的嘘のサブセットである。^{[ 4 ]}これらは、省略、半真実、または善意の嘘によって発生する可能性がある。^{[ 2 ]}父権主義的な嘘は操作的である可能性があるが、^{[ 5 ]}その主な特徴は、対象の自律性への干渉である。^{[ 5 ]}これは、正確な情報へのアクセスを拒否すること^{[ 6 ]}と、行動の選択肢を制限することによって誘発されます。^{[ 5 ]}父権主義的な嘘との対決は幼少期に始まり、個人の生涯を通じて続く可能性があります。^{[ 2 ]}

父権主義的な嘘は、主観的な思い込みに基づいており、それは相手の好みを予測することしかできません。^{[ 4 ]}いくつかの研究によると、相手は自分の自律性が侵害されたと感じるため、父権主義的な嘘を厳しく判断します。^{[ 4 ]}その根底にある理由は、真実を知る権利があるという信念です。^{[ 4 ]}その代わりに、相手は父権主義的な嘘を、信頼を通じて影響を与えたり強制したりしようとする試みと見なします。なぜなら、相手は自分で結果を選んでいないかもしれないからです。^{[ 4 ]}あるいは、真実によって形作られた現実よりも優れていると想定される世界観を押し付けようとする試みです。嘘をつく人は常に、嘘の有益な側面を過大評価し、潜在的な害を過小評価するため、より好意的な態度につながります。^{[ 4 ]}しかし、嘘をつく人の主観的な判断と、それに伴う自律性への干渉のために、相手は嘘をつく人の根底にある善意の意図を疑うことになります。^{[ 4 ]}

さらに、騙された人が嘘をつかれていたことに気付くと、軽い失望、傷つき、怒り、あるいは完全な裏切りといった感情的な反応を引き起こす可能性がある。^{[ 6 ]}父権主義的な嘘つきは、対象の好みを不正確に予測していると認識されるため、嘘つきを軽蔑したり、嘘であるという性質上、結果の魅力が低下したりするなど、反発が生じる可能性がある。[ ^{4 ]嘘}をつかれる過程が結果そのものよりも重要になるため、対象者は好みを変える可能性がある。^{[ 4 ]}

嘘に対する反応は、結果の望ましさと、その結果が得られた過程の公平性に対する認識によって左右される。結果が望ましいものであれば、対象となる人々は、その過程の公平性に関わらず好意的に反応するだろう。^{[ 4 ]}しかし、結果が望ましくない場合、彼らの反応は、結果に至る過程の不公平さを考慮に入れることになる。^{[ 4 ]}父権的な嘘は、正直さに比べて客観的に望ましいものではないため、対象となる人々は、同じ結果が正直さによって得られた場合よりも、結果として生じる結果に満足しないだろう。^{[ 4 ]}

嘘をつく人も、嘘によって影響を受ける。彼らは、自分と同じように非難されるべき他者の行​​為と比較することで正常化の信念を生み出す自己防衛メカニズムを確立し、自己矛盾を最小限に抑えようとする。^{[ 7 ]}これは、愛する人を守るなどの内的価値観と、真実を語ることに関する社会規範との間の葛藤に遡ることができる。^{[ 7 ]}

さらに、研究によると、激しく、あるいは頻繁に嘘をつかれた人は、嘘をつく頻度が増加する傾向があることが示されています。^{[ 8 ]}この発見は、不当な扱いを受けたことへの対抗策として報復を支持する一連の信念を含む、負の互恵性の規範と一致しています。 ^{[ 8 ]}これは、人々が否定的な扱いを受けたときに同等に報復することを意味します。^{[ 8 ]}

• 子供への嘘
• 高貴な嘘

• カーソン、トーマス（2010）。嘘と欺瞞：理論と実践。オックスフォード大学出版局。ISBN 9780199577415。
• サルトリウス、ロルフ（1984）。父権主義。ミネソタ大学出版局。ISBN 9780816611744。