文字通りの言語と比喩的な言語

文字どおりの言語と比喩的な言語は、すべての自然言語に存在する区別であり、言語分析の特定の領域、特に文体論、修辞学、意味論で研究されています。

• 文字通りの言語とは、単語をその直接的、直接的、または慣習的に受け入れられている意味、つまりその意味内容に正確に従って使用することです。
• 比喩的（または非文字通り）言語とは、より複雑な意味や強調された効果を伝えるために、従来受け入れられている定義から逸脱した言葉の使用法です。^[1]これは、言葉を同等にしたり、比較したり、通常は無関係な意味と関連付けたりすることで作成されることがよくあります。比喩的言語の一般的な意図された効果は、より感情的（興奮、衝撃、笑いなど）、美的、または知的な聴衆の反応を引き出すことです。

文字通りの使用は、単語がそれ自体で持つ意味の意味で、単語に意味を与えます。 ^[2]例えば辞書で定義されているような意味です。文脈に関わらず一貫した意味を維持し、 [ ^3]フレーズの意図された意味は、個々の単語の意味と正確に一致します。^[4]対照的に、言語の比喩的使用（後に派生した用語として比喩的使用法があります）は、文字通りの意味を成すが、特定の精神的連想を促したり、特定の種類の真実を反映したりする意味を持つ単語またはフレーズの使用であり、^[5]おそらくより芸術的に表現されたものです。

古代ギリシャの修辞学哲学者 アリストテレスと、後にローマの修辞学者クインティリアヌスは、文字通りの言語と比喩的な言語の違いを解説した初期の言語分析家として記録に残っている。^[6]古代の隠喩と、その初期の出現がホメロスの叙事詩『イリアス』と『オデュッセイア』によって促進された経緯についての包括的な学術的調査は、ウィリアム・ベデル・スタンフォード著『ギリシャの隠喩』^[7]で行われている。

1769年、フランシス・ブルックの小説『エミリー・モンタギューの歴史』が、オックスフォード英語辞典の最も古い引用で、文字通りの比喩的意味で使われた。使用された小説からの文章は、「到着時にこのような美しい女性の一団に紹介されるのは幸運な男だ。文字通り、ユリの間で食事をするのだ」であった。^[8]この引用は、OEDの2011年改訂版でも使用された。^[8]

文学分析では、そのような用語は今でも使用されていますが、認知学や言語学の分野では、そのような区別を識別するための根拠はもはや使用されていません。^[9]

比喩的言語、または修辞法の使用は、直喩、隠喩、誇張など、さまざまな形をとることができます。 [ ^10] メリアム・ウェブスターの文学百科事典によると、比喩的言語は、類似性または関係、強調または控えめな表現、音の比喩、言葉遊び、および誤りの5つのカテゴリに分類できます。^[11]

直喩^[12]は、2つのものを比較することであり、通常は「like」、「as」、「than」などの接続詞、または「resembles」などの動詞を使用して、それらがどのように似ているかを示します。^[13]

例：「彼の頬はバラのようで、鼻はさくらんぼのようだった.../そしてあごのひげは雪のように白かった。」（強調追加）—クレメント・クラーク・ムーア^[14]

隠喩^[15]とは、2つの「本質的に異なるもの」がある種の類似性を示したり、新しいイメージを作り出したりする比喩表現である。^[16]比較される対象間の類似性は、直接述べられるのではなく、暗示されることがある。^[16]文芸評論家で修辞学者のIAリチャーズは、隠喩を媒介とテノールの2つの部分に分けている。^[17]

例：「霧は猫の足でやってくる」—カール・サンドバーグ^{[18]この例では、「猫の足」が基調「霧」を明確にする媒体です。媒体と基調の比較（} teritium comparitionisとも呼ばれる）は暗黙的に含まれています。霧は猫のように静かに忍び寄るのです。

拡張メタファーとは、複数の文にわたって継続されるメタファーである。^{[19] [20]}

例：「空が彼女のデイウェアから抜け出し、シルクのイブニングドレスに滑り込む。コウモリの取り巻きが彼女の裾で羽を振り回す。…彼女はワードローブにあるすべてのアイテムを試着した。」ディリス・ローズ^[21]

擬音語は音を模倣するように作られた言葉である。^[22]

例: 「吠えろ！吠えろ！」犬は通り過ぎる車を追いかけながら叫んだ。

擬人化^[23]とは、無生物や抽象的な概念に個人的な性質や性格を付与することであり、^[24]特に修辞的な表現として用いられる。

例: 「死のために止まることはできなかったが、死神は親切にも私のために止まってくれました。馬車には私たちと不死だけが乗っていました。」—エミリー・ディキンソン。ディキンソンは死を馬車の御者として描いています。^[24]

オキシモロンとは、対照的な言葉や矛盾した言葉を一組にして強調する比喩表現である。^[25]

例: 組織化された混沌、同じ違い、ほろ苦い。

パラドックスとは、自己矛盾、不合理、非論理的な発言や命題のことである。^[26]

例: この発言は嘘です。

誇張表現は、大げさな表現や大げさな表現を使って強い感情を表現する比喩表現である。^[27]

例: 彼らは長い間歩いていたので、ジョンは湖に着いたときに湖全体を飲み干してしまうかもしれないと思った。

言及とは、有名な人物や出来事への言及です。

例: 気を付けないと、一歩踏み出すだけで鏡を通り抜けてしまう可能性があります。

慣用句とは、語句の文字通りの意味とは関連があるものの、異なる比喩的な意味を持つ表現です。

例: 彼には注意を払うべきだ。

駄洒落とは、言葉の異なる意味を利用して、ユーモアや修辞的な効果を狙った表現です。

例: なぜボールが大きくなっているのか不思議に思いました。そして、それが分かりました。

1980 年代以前は、「標準的な語用論的」理解モデルが広く信じられていました。そのモデルでは、受け手はまず意味を文字通りに理解しようとしますが、適切な文字通りの推論ができない場合、受け手は理解を可能にする比喩的な解釈を探すようになります。^[28]それ以来、研究によってそのモデルに疑問が投げかけられています。テストでは、比喩的な言語は文字通りの言語と同じ速度で理解されることがわかりました。そのため、受け手が最初に文字通りの意味を処理しようとし、比喩的な意味を処理しようとする前にそれを捨てるという前提は間違っているようです。^[29]

マイケル・レディの1979年の著書『導管のメタファー』に始まり、現在では多くの言語学者が「文字通りの」言語と「比喩的な」言語を区別する有効な方法が存在することを否定している。^[30]

• 文字通り、私たちが嫌いになる言葉。Slate Magazineより
• Silva Rhetoricae のスピーチの図
• Minerva の「Metaphor and Meaning」 – インターネット哲学ジャーナル。メタファーがいかにして新しい視点を提供し、理解を深め、言語発達の主要なツールとなるかについて説明しています。