Loading article…
反党派グループ Антипартийная группа | |
|---|---|
| リーダー | ゲオルギー・マレンコフ ラザール・カガノヴィチ ・ヴャチェスラフ・モロトフ ドミトリー ・シェピロフ |
| 設立 | 1956年2月 |
| 溶解した | 1957年6月 |
| イデオロギー | |
| 政治的立場 | 左派 |
| 国籍 | ソ連共産党 |
| 政治局の議席 | 7 |
反党グループ、ソビエトの政治用語では完全に「マレンコフ、カガノヴィチ、モロトフ、シェピロフが加わった反党グループ」と呼ばれる（ロシア語: антипартийная группа Маленкова, Кагановича, Молотова и Сним Шепилова、ローマ字表記: antipartiynaya gruppa Malenkova, Kaganovicha, Molotova i primknuvshego k nim Shepilova ) [1]は、ソ連共産党指導部内のスターリン主義グループで、ニキータ・フルシチョフを第一書記から解任しようとしたが失敗に終わった。 6月のパーティー1957年。グループは、フルシチョフからその称号を与えられたこのグループは、元首相のゲオルギー・マレンコフとヴャチェスラフ・モロトフ、元第一副首相のラザル・カガノビッチによって率いられた。このグループは、フルシチョフによるソビエト社会の自由化とヨシフ・スターリンの非難を拒否し、スターリン主義の完全な復活と保持を推進した。
動機
このグループのメンバーは、 1956年にソ連共産党第20回大会で行われた秘密演説で最も有名なフルシチョフのスターリン攻撃を、スターリンのお気に入りの1つであった大粛清や同様の事件へのフルシチョフの共謀を考慮して、間違っており偽善的であるとみなした。彼らは、フルシチョフの平和共存政策が、国際的な資本主義勢力に対する闘争を危険にさらすと信じていた。 [要出典]
乗っ取りの試み
1957年6月18日、グループのリーダーであるマレンコフ、モロトフ、カガノヴィチは、土壇場で外務大臣のドミトリー・シェピーロフに加わった。カガノヴィチは、グループが多数派であるとシェピーロフを説得していた。彼らはソ連共産党中央委員会幹部会全体では多数派ではなかったが、投票権を持つ唯一の幹部会メンバー11人の過半数を占めていた[2]。[3]幹部会では、フルシチョフを第一書記から首相ニコライ・ブルガーニンに交代させるというグループの提案が7対4の投票で可決され、マレンコフ、モロトフ、カガノヴィチ、ブルガーニン、ヴォロシーロフ、ペルヴヒン、サブーロフが賛成し、フルシチョフ、ミコヤン、スースロフ、キリチェンコが反対した[4]が、フルシチョフは、中央委員会総会のみが彼を解任できると主張した。 6月22日に開催された中央委員会の臨時会議で、フルシチョフは反対派は「反党グループ」であると主張した。
フルシチョフは国防大臣ゲオルギー・ジューコフ率いる軍の承認を得ていた。中央委員会総会でジューコフはフルシチョフを支持し、軍を使ってフルシチョフ支持者を集め、人々にフルシチョフを支持するよう説得した。彼は辛辣な演説を行い、このグループはスターリンの残虐行為で血を流していると非難した。ジューコフは赤軍がフルシチョフを支持していることを強調した。「軍はこの決議に反対しており、私の命令がなければ戦車一台でさえその位置を離れることはないだろう！」[5]権力闘争の末、フルシチョフは第一書記の地位を再確認された。[6]
余波
マレンコフ、モロトフ、カガノヴィチ、シェピーロフは マスコミから中傷され、1957年6月29日のソ連共産党中央委員会総会の法令により党と政府の役職を解かれた。[1]彼らに与えられた役職は比較的重要ではなかった。
- モロトフはモンゴル大使として派遣された
- マレンコフ氏はカザフスタンの水力発電所の所長に就任した。
- カガノビッチはウラル地方の小さなカリ工場の所長になった。
- シェピロフ氏はキルギスタンの地元科学アカデミーの経済研究所の所長に就任した。
1958年、反党グループの動きの恩恵を受けるはずだったブルガーニン首相は引退を余儀なくされ、フルシチョフも首相に就任した。
1961年、さらなる脱スターリン主義の進展を受けて、モロトフ、マレンコフ、カガノビッチ、シェピーロフは共産党から追放され、それ以降は皆静かな生活を送っていた。シェピーロフは1976年にフルシチョフの後継者レオニード・ブレジネフによって党への再加入を許されたが、傍観者のままだった。[要出典]
フルシチョフはまた、1961年に国防大臣ジューコフを解任した。ジューコフは反党派に対抗してフルシチョフを支援していたが、その後の数年間で両者の間には大きな政治的意見の相違が生じた。フルシチョフは、ジューコフの解任の正当性としてボナパルティズムを主張した。 [要出典]
この事件の結果、国際共産圏におけるフルシチョフの立場は一時不安定となり、中国共産党と毛沢東の支援が必要となった。中国共産党はフルシチョフへの支援と引き換えにソ連の核兵器技術を獲得した。同年10月、国防新技術協定が調印された。 [7]
参照
参考文献
- ^ ab 「フルシチョフが『反党グループ』を追放」、1957年6月29日の法令の英訳
- ^ トンプソン、ウィリアム・J. (1995)。フルシチョフ—政治的人生。ニューヨーク市：セント・マーチンズ・プレス。p. 179。ISBN 978-0-312-12365-9– インターネットアーカイブ経由。
- ^ ハスキー、ユージン（1992年）。『行政権とソビエト政治：ソビエト国家の興隆と衰退』MEシャープ。38ページ。ISBN 978-1-56324-059-1。
- ^クレイマー、マーク（1999 年）。「ソ連共産党中央委員会総会の機密解除資料。情報源、背景、ハイライト」。カイエ・デュ・モンド・ロシア。40 （1/2）：271–306。ISSN 1252-6576。JSTOR 20171129 。
- ^ Afanasyev, YN Нет другого пути [他に方法はない] (ロシア語)。
- ^ シーゲルバウム、ルイス（2015年6月19日）。「反党グループ」。ソビエト史における17の瞬間。 2020年9月29日閲覧。
- ^ マクファークワー、ロデリック（1983年）。文化大革命の起源-2.大躍進、1958-1960年。pp.11-12。