Loading article…
| 天王星作戦 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| スターリングラード攻防戦の一部 | |||||||||
 | |||||||||
| |||||||||
| 交戦国 | |||||||||
.svg/500px-Flag_of_the_Soviet_Union_(1936_%E2%80%93_1955).svg.png){kind=small} ソビエト連邦 |
.svg/500px-Flag_of_Germany_(1935%E2%80%931945).svg.png){kind=small} ドイツイタリアルーマニア_crowned.svg/500px-Flag_of_Italy_(1861-1946)_crowned.svg.png){kind=small}  | ||||||||
| 指揮官とリーダー | |||||||||
|
ヨシフ・スターリン ゲオルギー・ジューコフ K. ロコソフスキー アレクサンドル・ヴァシレフスキー ニコライ・ヴァトゥーチン |
アドルフ・ヒトラー フリードリヒ・パウルス ウォルター・ハイツ ペトレ・ドゥミトレスク | ||||||||
| 強さ | |||||||||
|
1,143,500人（予備兵力を含む）[1] 戦車894両[1] 砲13,451門[1] 航空機1,500機[2] |
ドイツ: 40万人（第6軍と第4装甲軍）[3] 砲数不明 航空機732機（うち使用可能402機） イタリア: 砲数不明または航空機[4] ルーマニア: 143,296-200,000人[3] 砲827門 戦車 134両 航空機数不明[4] | ||||||||
| 死傷者と損失 | |||||||||
| 未知 | 不明、重いと推定される | ||||||||
ウラヌス作戦（ロシア語：Опера́ция «Ура́н» 、ローマ字：Operatsiya "Uran" ）は、第二次世界大戦の東部戦線で1942年11月19日から23日にかけてソ連が実施した戦略作戦であり、スターリングラード近郊の枢軸国軍（ドイツ第6 軍、ルーマニア第3軍と第4軍、ドイツ第4装甲軍の一部）を包囲した。赤軍は、5か月に及ぶスターリングラード攻防戦のほぼ中間点にこの作戦を実行し、スターリングラードとその周辺のドイツ軍を壊滅させることを目指した。ウラヌス作戦の計画は1942年9月に開始され、ドイツ中央軍集団（マルス作戦）とコーカサスのドイツ軍を包囲・壊滅させる計画と同時に進められた。
1942年のドイツの夏季攻勢はコーカサスの油田とスターリングラードの占領を狙ったもので、前線が長かったため、ドイツ軍とその他の枢軸軍は過度に戦線を広げていた。ドイツがソ連から機械化師団数個を西ヨーロッパに移送することを決定したことで、状況はさらに悪化した。さらに、この地域の枢軸軍部隊は数か月に及ぶ戦闘で人員が枯渇しており、特にスターリングラード攻勢に参加していた部隊は疲弊していた。ドイツ軍は、ドイツ第6軍の側面を守るルーマニア同盟軍の補強として、装甲師団1個分の戦力を持つ第XXXXVIII装甲軍団と第29装甲擲弾兵師団の2つしか予備軍として頼ることができなかった。これらのルーマニア軍には、ソ連の装甲部隊に対処できるほどの重装備がなかった。対照的に、赤軍は攻勢のために100万人以上の人員を投入した。ソ連軍の移動には問題がなかったわけではなかった。軍の増強を隠すのは困難で、兵站上の問題でソ連軍の到着が遅れることも多かった。ウラヌス作戦はソ連最高司令部（スタフカ）によって当初11月8日から17日まで延期され、その後11月19日まで延期された。
11月19日モスクワ時間7時20分、ソ連軍はスターリングラードの枢軸軍の北側を襲撃し、翌日から南部への攻撃が始まった。ルーマニア軍は最初のソ連軍の攻撃を撃退することに成功したが、11月20日の終わりまでには赤軍がドイツ歩兵師団数個を迂回したため、ルーマニア第3軍と第4軍は猛烈に撤退していた。ドイツの機動予備軍はソ連の機械化先鋒をかわすには弱すぎ、一方第6軍はスターリングラードのドイツ機甲部隊を引き離し、差し迫った脅威に対抗できるよう方向転換させるほど迅速かつ断固とした対応をすることができなかった。11月22日遅くまでに、北部と南部のソ連軍はカラチの町で合流し、ドン川東側の枢軸軍約29万人を包囲した。ドイツの指導者 アドルフ・ヒトラーは、包囲を突破する代わりに、枢軸軍をスターリングラードに留め、空路で補給することを決定した。
背景
1942年6月28日、ドイツ国防軍は南方軍集団の反対側にあるソ連軍に対する攻勢を開始した。これはコードネーム「ブルーケース」と呼ばれた。 [5] 7月13日までに赤軍を突破した後、ドイツ軍はロストフ市を包囲して占領した。[6]ロストフ陥落後、ヒトラーは南ロシアSFSRの南端で活動していたドイツ軍を分割し、スターリングラード市とコーカサスの油田を同時に占領しようとした。[7]スターリングラードを占領する任務は第6軍に与えられ、同軍は直ちにヴォルガ川に向け、ドイツ空軍の第4航空団の強力な航空支援を受けて前進を開始した。[8] 8月7日、2個ドイツ装甲軍団が5万人の兵士と約1,000両の戦車からなるソ連軍の側面を攻撃し包囲し、8月22日にはドイツ軍がドン川を渡りヴォルガ川への進撃を完了した。[9]翌日、第6軍の先鋒部隊が市の郊外に侵入し、スターリングラード攻防戦が始まった。 [10]
11月までに第6軍はスターリングラードの大半を占領し、守備の赤軍をヴォルガ川岸まで押し込んだ。[11]この段階では、第6軍の側面に対するソ連軍の活動の増加や、ソ連兵捕虜の尋問を通じて得られた情報など、市周辺のドイツ国防軍を標的とするソ連軍の攻勢が差し迫っている兆候があった。[12]ドイツ軍司令部はスターリングラードの占領を最終的に行うことに集中し続けており[13]、反撃がいつどこで行われるかは不明であった。イタリア軍とルーマニア軍の背後に予備軍を提供する措置が取られ、フランスから第6装甲師団と2個歩兵師団がロシアに派遣された。しかし、この移動は12月までには完了しなかった。[14]参謀総長フランツ・ハルダー将軍は、第6軍と第4装甲軍の過度に拡張した側面に沿って発生しつつある危険について警告しようと努力した後、9月に解任されていた。[15] 9月には早くもソ連の最高司令部は、南部のドイツ軍の殲滅、スターリングラードとコーカサスでの戦闘、そして中央軍集団に対する一連の反撃を計画し始めた。 [16] 最終的に、スターリングラード救出のためのソ連軍の指揮は、アレクサンドル・ヴァシレフスキー将軍の指揮下に入った。 [ 17 ]
スタフカは、スターリングラード近郊の枢軸軍に対して実施する2つの主要作戦、ウラヌス作戦とサターン作戦を立案し、さらにドイツ中央軍集団と交戦して増援の注意をそらし、可能な限り多くの損害を与えることを目的としたマルス作戦も計画した。[18]ウラヌス作戦では、スターリングラード周辺でドイツ軍とその他の枢軸軍を直接包囲するために、ソ連の大規模な機械化部隊と歩兵部隊が使用された。[19]攻勢の準備が始まると、攻撃の開始地点はドイツ第6軍の前方から後方にかけての長い区間に設定され、枢軸軍があまりに広範囲に展開して効果的に占領できないセクターをドイツ軍が迅速に増援できないようにした。[20]攻勢は二重の包囲であり、ソ連の機械化部隊がドイツ軍の後方深くまで侵入する一方で、ドイツ第6軍の近くで別の攻撃を行い、ドイツ軍を直接後方から攻撃しようとした。[21]赤軍が準備を進める一方で、ドイツ軍最高司令官たちは、北方でドイツ中央軍集団の反対側に集結していた赤軍は南部で同時攻撃を仕掛けることができないと信じ、ソ連軍の攻撃が差し迫っている可能性を否定し続けた。[22]
力の比較
軸
ブルーケースでは、ドイツ軍と他の枢軸軍が幅480キロメートル（300マイル）以上、奥行き数百キロメートルの前線に散在し、スターリングラード攻略の決定により東方に人員が引き離されたことで枢軸軍はさらに手薄になっていた。[23]例えば、7月初旬、第6軍は160キロメートル（100マイル）の戦線を防衛しながら、約400キロメートル（250マイル）の距離に及ぶ攻勢にも着手していた。[24]南方軍集団（コーカサス周辺で活動していた部隊はA軍集団と名付けられた）から分割されたB軍集団は、書類上は強力に見えた。[25]この集団には、ドイツ第2、第6軍、第4装甲軍、ルーマニア第4、第3軍、イタリア第8軍、ハンガリー第2軍が含まれていた。[26] B軍集団には、弱体化した装甲師団の戦力を持つ第48装甲軍団と、予備として歩兵師団1個があった。[27]ドイツ軍の側面は到着した非ドイツ枢軸軍によって大部分が守られ、ドイツ軍はスターリングラードとコーカサスでの継続的な作戦の先鋒として使われた。[28]
アドルフ・ヒトラーはドイツ軍の側面を守る非ドイツ枢軸軍の能力に自信を示したが、[29]実際にはこれらの部隊は大部分が旧式の装備と馬に引かせた砲兵に頼っており、多くの場合、将校による下士官への厳しい扱いが士気の低下を招いた。[30]機械化に関しては、ルーマニア第1機甲師団はチェコ製のR-2戦車を約100台装備していたが、[25] 37ミリ（1.5インチ）砲を搭載していたが[31]、ソ連のT-34戦車の装甲には効果がない。[32]同様に、37ミリ（1.5インチ）PaK対戦車砲も旧式で、弾薬が大幅に不足していた。[33]ドイツは度重なる要請を受けてようやくルーマニア部隊に75ミリ（3.0インチ）PaK砲を師団あたり6門送った。[34]これらの部隊は非常に広い戦線に展開しており、例えばルーマニア第3軍は140キロメートル（87マイル）の戦線を占領し、ルーマニア第4軍は270キロメートル（170マイル）もの戦線を守っていた。[28]イタリア軍とハンガリー軍はルーマニア第3軍の西のドン川に陣取っていた。[28]
ドイツ軍も全般的に状況は良くなかった。何ヶ月にもわたる赤軍との戦闘で弱体化しており、スタフカが新軍を編成する一方で、ドイツ軍最高司令部は既存の機械化部隊を維持しようとした。[35]さらに、1942年5月から11月にかけてのドイツ軍の攻勢の過程では、エリートのライプシュタンダルテ師団とグロースドイッチュラント師団の2つの機械化師団がA軍集団から西方に再配置され、連合軍がフランスに上陸した場合に機械化予備軍を提供する予定だった。[36]第6軍もスターリングラード市内での戦闘で多くの死傷者を出していた。[37]第22装甲師団などの場合、その装備はルーマニア第1機甲師団と同程度だった。[38]ドイツ軍の部隊はまた、広範囲にわたる前線に沿って過剰に展開していた。例えば第11軍団は約100キロメートル（62マイル）に及ぶ前線を防衛しなければならなかった。[39]
ソビエト
赤軍は、次の攻勢のために推定110万人の人員、804両の戦車、13,400門の大砲、1,000機以上の航空機を割り当てた。[1]ソ連は、第3ルーマニア軍の反対側に、再配置された第5戦車軍、第21軍、第65軍を配置し、ドイツ軍の側面を突破して制圧しようとした。[40]ドイツ軍の南側の側面は、第13機械化軍団と第4機械化軍団が率いるスターリングラード戦線の第51軍と第57軍の標的となり、これらは第4ルーマニア軍を突破して、カラチの町の近くで第5戦車軍と合流する予定だった。[41]ソ連は合計で11の軍とさまざまな独立した戦車旅団と軍団を集めていた。[39] [42]
しかし、攻勢の準備は完璧には程遠かった。11月8日、スタフカは輸送の遅れで多くの部隊が移動できないため、作戦開始日を延期するよう命令を出した。[43]一方、前線の部隊は敵の反撃を撃退し、機械化部隊で突破口を開く訓練をするため、数々の軍事演習を実施した。[44]これらの動きは、無線通信の減少、カモフラージュ、作戦上の警備、無線の代わりに伝令による通信、モスクワ周辺の部隊移動の増加などの積極的な欺瞞を含むソ連の欺瞞作戦によって隠蔽された。[ 45]部隊はドイツ軍に誤った印象を与えるため防御要塞を建設するよう命令され、ドン川に架けられている本物の橋から注意をそらすために偽の橋が架けられた。[46]赤軍も中央軍集団への攻撃を強化し、中央のドイツ軍に対する主攻勢という考えを維持するためにダミーの陣形を組んだ。[22]
ソ連のスターリングラード戦線軍は激しい砲撃にさらされ、動員が困難になった。前線に配属された38の工兵大隊は、ヴォルガ川を渡って弾薬、人員、戦車を輸送するとともに、迫りくる攻勢の突破口となる前線の各部に沿って小規模な偵察を行う任務を負っていた。3週間で赤軍はヴォルガ川を渡って約11万1000人の兵士、420両の戦車、556門の大砲を輸送した。[47]
11月17日、ヴァシレフスキーはモスクワに呼び戻され、そこで第4機械化軍団司令官ヴォルスキー将軍がスターリンに宛てて書いた攻勢中止を促した手紙を見せられた。 [48]ヴォルスキーは、作戦に割り当てられた部隊の状態から、計画通りの攻勢は失敗する運命にあると考え、攻勢を延期し、完全に再編成することを提案した。[49]多くのソ連兵に冬服が支給されておらず、多くが「指揮官の無責任な態度」により凍傷で死亡した。[50]ソ連諜報部は、彼らの前に整列した枢軸軍の配置について可能な限り多くの情報を収集しようと誠実に努力したが、[51]ドイツ第6軍の状態についてはあまり情報が得られなかった。[52]ヴァシレフスキーは攻勢を中止したかった。ソ連の指揮官たちはヴァシリエフスキーの意見を却下し、攻勢を中止しないことで合意し、スターリンはヴォルスキーに直接電話をかけ、ヴォルスキーは命令があれば作戦を実行する意向を繰り返した。[53]
ソ連の攻勢
11月17日まで延期されたウラヌス作戦は、作戦に割り当てられた航空部隊の準備が整っていないとソ連軍のゲオルギー・ジューコフ将軍に伝えられ、さらに2日間延期された。 [54]作戦は最終的に11月19日に開始された。[55]午前5時過ぎ、ルーマニア第4軍団に所属しクレツカヤ地区に駐留していたゲルハルト・ストック中尉は、ゴルビンスキーにある第6軍司令部に電話をかけ、その日の午前5時以降に行われる予定の攻撃に関する情報を提供した。しかし、彼の電話が5時過ぎにかかってきたことと、この時間帯は誤報が一般的だったため、電話の向こうの当直士官は陸軍参謀総長アーサー・シュミット将軍を起こすことに乗り気ではなかった。[56]ソ連軍司令官は濃霧による視界不良を理由に砲撃を延期することを提案したが、前線司令部は砲撃を続行することを決定した。[57]モスクワ時間7時20分（ドイツ時間5時20分）、ソ連砲兵指揮官は暗号語「サイレン」を受け取り、ほぼ全面的にドイツ軍の側面を守る非ドイツ枢軸軍を狙った80分間の砲撃を開始した。[54] [58] 7時30分、カチューシャロケット砲が最初の一斉射撃を行い、すぐに3,500門の砲と迫撃砲がルーマニア第3軍の前方とドイツ第6軍の側面の北肩のいくつかの突破地区に沿って伸びていった。 [59]濃い霧のためにソ連砲兵は照準を修正できなかったが、数週間の準備と射程のおかげで前線に沿った敵陣地に正確な射撃を行うことができた。[60]その影響は壊滅的で、通信回線は破られ、弾薬庫は破壊され、前線観測地点は粉砕された。砲撃を生き延びた多くのルーマニア軍兵士は後方に逃げ始めた。[54]ルーマニアの砲兵陣地を狙ったソ連の重砲と第二梯団も撤退するルーマニア兵を捉えた。[61]
ルーマニア第3軍と北方側面に対する攻撃：11月19日
ルーマニア第3軍に対する攻勢は、ソ連第21軍、第65軍、第5戦車軍の主導により、午前8時50分に始まった。[62]最初の2回の攻撃はルーマニア守備隊によって撃退され、[63]重砲撃の影響で、ソ連の装甲車両が地雷原や地形を進むのが実際に困難になっていた。しかし、重対戦車砲の不足によりルーマニアの守備は崩壊し、正午までに第4戦車軍団と第3親衛騎兵軍団による突破が確立された。その後まもなく、第5戦車軍はルーマニア第2軍団に対して突破口を開くことができ、続いて第8騎兵軍団が突破した。[64]ソ連の装甲車両が濃い霧の中をコンパスを頼りに進み、ルーマニアとドイツの砲兵陣地を制圧する中、ルーマニアの3個歩兵師団が混乱して後退し始めた。ルーマニア第3軍は西と東の側面を包囲されていた。[65]ソ連軍の攻撃の知らせを受けた後、第6軍司令部は、これまでスターリングラードで交戦していた第16装甲師団と第24装甲師団に、ルーマニアの防衛を強化するために方向転換するよう命令しなかった。[66]代わりに、その任務は深刻な戦力不足と装備不足に陥っていた第48装甲軍団に与えられた。[67]
第48装甲軍団には使用可能な最新式の戦車が100両もなかった。さらに燃料も不足し、戦車不足のため指揮官は戦車乗組員を歩兵中隊に編成せざるを得なかった。軍団の一部であった第22装甲師団は、その後の戦闘でほぼ完全に壊滅した。[68]第22装甲師団は30両未満の稼働可能な戦車で戦闘に参加し、[69]戦車中隊と共に撤退した。[68]第48装甲軍団に所属するルーマニア第1機甲師団は、ドイツ軍団指揮官との通信が途絶えた後にソ連第26戦車軍団と交戦し、11月20日までに敗れた。[70]ソ連軍が南方への進撃を続けると、多くのソ連戦車乗組員が悪化する吹雪に苦しみ始めた。吹雪は人員と装備に影響を及ぼし、照準器も遮った。戦車が牽引力を失い、乗組員が車体内で投げ出されて腕を骨折することも珍しくなかった。[71]しかし、吹雪はドイツ軍団の連携を無力化もした。[72]
ルーマニア第3軍の敗走は11月19日の終わりまでに始まった。[70]ソ連軍第21軍と第5戦車軍は3個師団の大半にあたる27,000人のルーマニア軍を捕虜にし、その後南方への進撃を続けた。[73]ソ連軍騎兵隊は突破口を利用し、ルーマニア軍とイタリア第8軍との通信を遮断し、ソ連軍の側面への反撃を阻止するために使用された。[74]赤軍空軍が退却するルーマニア軍兵士を機銃掃射する一方で、ドイツ空軍の抵抗はごくわずかだった。[74] [75]当初ドイツ第376歩兵師団の側面に配置されていたルーマニア第1騎兵師団の撤退により、第65軍はドイツ軍の防衛網を迂回することができた。 [76]ドイツ軍が11月19日遅くに反撃を開始すると、第6軍の南側面に新たな攻撃が開始された。[77]
ドイツ軍の南側に対する攻撃：11月20日
11月20日早朝、スタフカはスターリングラード戦線のアンドレイ・エレメンコ司令官に電話をかけ、予定通り午前8時に攻勢を開始するかと尋ねた。彼は霧が晴れたらそうすると答えた。第51軍は前線司令部が師団と連絡が取れなかったため時間通りに砲撃を開始したが、作戦準備を整えていた残りの部隊は攻撃を午前10時まで延期するよう命令を受けた。[78]第51軍はルーマニア第6軍団と交戦し、多くの捕虜を捕らえた。午前10時に第57軍が攻撃に加わると、状況はスターリングラード戦線が装甲軍団を戦闘に投入できる方向に展開した。[79]ドイツ第297歩兵師団は、ルーマニアの支援が赤軍に対する抵抗に失敗するのを見守った。[80]しかし、混乱と統制の欠如により、ソ連軍第4機械化軍団と第13機械化軍団は、序盤の攻勢で達成した突破口を利用し始めると、つまずいてしまった。[81]
ドイツ軍はすぐに反応し、この地域に残っていた唯一の予備部隊である第29装甲擲弾兵師団を再配置した。ソ連軍装甲部隊に対して当初は勝利したものの、ルーマニア軍の崩壊により、師団は南の防衛を強化するために再度再配置を余儀なくされた。[80]第29装甲擲弾兵師団の反撃で赤軍は戦車約50両を失い、ソ連軍指揮官は左翼の安全を懸念した。[82]しかし、ドイツ軍師団の再配置により、その日の終わりには、前進するソ連軍とドン川の間には第6ルーマニア騎兵連隊しか残っていなかった。[83]
継続業務：11月20～23日
11月20日にスターリングラード戦線が攻勢を開始する一方で、ソ連第65軍は第6軍の側面の北側の肩に沿ってドイツ第11軍団に圧力をかけ続けた。赤軍第4戦車軍団はドイツ第11軍団を超えて前進し、第3親衛騎兵軍団はドイツ軍の背後に激突した。[84]ドイツ第376歩兵師団とオーストリア第44歩兵師団は側面の敵と対峙するために再配置を開始したが、燃料不足に阻まれた。[85]第14装甲師団の装甲連隊はソ連第3親衛騎兵軍団の側面連隊を壊滅させたが、ソ連軍に制圧された際に対戦車砲兵が大きな損害を被った。[84]その日の終わりまでにソ連第1戦車軍団は撤退する第48装甲軍団を追跡し、ソ連第26戦車軍団はスターリングラードの北西約130キロ（81マイル）にあるペレラゾフスキーの町を占領した。[86]
赤軍の攻勢は11月21日も続き、スターリングラード戦線の部隊は最大50キロメートル（31マイル）の侵入を達成した。この時までに北部に残っていたルーマニア軍部隊は孤立した戦闘で壊滅しつつあり、一方赤軍はドイツ軍第4装甲軍と第6軍の側面と交戦し始めた。[87]ドイツ第22装甲師団は短期間の反撃を試みたが、わずか1個戦車中隊にまで縮小され、南西への撤退を余儀なくされた。[88]ルーマニア第1機甲師団の大部分を壊滅させたソ連第26戦車軍団は、残された敵との交戦を避けながら南東への前進を続けたが、ルーマニア第5軍団の残存部隊は再編成し、ドイツ第48装甲軍団の支援を期待して急ごしらえの防御を構築した。[89]ルーマニア第3軍の大半は、一方を第5戦車軍、もう一方を第21軍に包囲され、ラスポピンスカヤ地域で孤立していた。そこでラスカル将軍は第4、第5軍団の残存部隊を統率し、一方隣接する第1機甲師団は依然として脱出して第22装甲師団と連携しようとしていた。[59]その日、第6軍司令官フリードリヒ・パウルスドイツ将軍は、ソ連軍が司令部から40キロ（25マイル）以内にいるという報告を受け、さらにソ連軍の進撃に対抗できる部隊は残っていないと伝えられた。[90]南部では、短い停止の後、ソ連第4機械化軍団が北への進撃を続け、スターリングラード方面へ向かってその地域のいくつかの町からドイツ軍守備隊を排除した。[91]スターリングラード周辺のドイツ軍が危険にさらされていたため、ヒトラーは第6軍の突破を許さず、この地域のドイツ軍に「全周防衛陣地」の設置を命じ、ドン川とヴォルガ川の間の部隊を「スターリングラード要塞」と指定した。[86] [92] [93]第6軍、その他の枢軸軍部隊、および第4装甲軍のドイツ軍部隊の大半は、拡大するソ連軍の包囲網に捕らわれた。第16装甲擲弾兵師団だけが脱出に向け戦い始めた。赤軍の戦車軍団がドイツ軍の南側に沿った突破口を利用しようとした際、ソ連軍の戦車と歩兵の連携が欠如していたため、第4ルーマニア軍の大部分が壊滅を免れた。[86]
11月22日、ソ連軍はドン川を渡り始め、ドヌ川沿いのカラチの町に向けて進撃を続けた。[94]カラチを守るドイツ軍は、主に整備兵と補給兵で構成されており、11月21日までソ連軍の攻勢に気付かず、その時でさえ赤軍がどの程度の戦力で接近しているか知らなかった。[95]カラチの橋を占領する任務はソ連軍第26戦車軍団に与えられ、同軍団は鹵獲したドイツ軍戦車2両と偵察車両1台を使って橋に近づき、衛兵に発砲した。[96]ソ連軍は午前中に町に侵入し、守備隊を追い出し、ソ連軍と第4戦車軍団は南から接近してきた赤軍第4機械化軍団と合流することができた。[97]一方、12月13日、第26戦車軍団はリスカ川の入江に沿って南に分かれ、ニシュ・チルスカヤの町の近くの橋に向かって小規模に前進した。[98]この攻撃の目的は、ドイツ軍をスターリングラードに通じる鉄道から遠ざけるためだけでなく、ドン川付近で依然として包囲されているドイツ第6軍への支援を断つためでもあった。ロシア軍はBM-13カチューシャロケットランチャーによる砲撃でドイツ軍の陣地を攻撃し、続いて主にT-34による戦車攻撃を行った。[99]この攻撃により、この地域のドイツ軍は撤退した。[100]スターリングラードにおけるドイツ軍の包囲攻撃は1942年11月22日に完了した。[101]この日、ソ連軍はルーマニア第5軍団などのルーマニアの抵抗勢力との戦闘も続けた。[102]
第6軍の包囲は11月23日に効果をあげた。[103] 16:00頃、ソヴェツキー村の近くで、スターリングラード戦線の第4機械化軍団の第36機械化旅団の前線部隊が、南西戦線の第4戦車軍団の第45旅団の接近する戦車を発見した。当初、偵察信号として合意されていた緑色の照明弾を発射しなかったため、部隊はドイツ軍と勘違いし、短時間の銃撃戦で数両の戦車が損傷した。説明の後、連携が取れた。この様子は後にニュース映画で再現された。[104]
ヴァトゥーチンとエレメンコの戦線から第21軍と第51軍の装甲部隊が合流し、パウルス軍団の包囲は完了した。この2つのドイツ軍は陸軍で最も強力な軍団であり、 22個師団と150個の連隊または大隊、そして膨大な量の物資で構成されていた。[104]戦争中、これほど多くのドイツ軍が同時に包囲されたことはかつてなかった。このようなことは異例のことだったため、包囲された敵軍の規模は当初スタフカ自身が推定した実力の4分の1に過ぎなかった。戦闘部隊のほかに、さまざまな職業、工兵部隊、ドイツ空軍地上幕僚など、膨大な数の追加人員がいたからである。[105] 11月23日も戦闘は続き、ドイツ軍は包囲を破ろうと局地的な反撃を試みたが失敗した。[94]この時までに、包囲網内にいた枢軸軍の兵士たちはソ連の戦車を避けるためにスターリングラードに向かって東へ移動し、一方、包囲網を逃れた者たちはドイツ軍や他の枢軸軍に向かって西へ移動した。[106]
余波
ウラヌス作戦により、25万人から30万人の枢軸軍兵士が東西50キロメートル、南北40キロメートルに及ぶ地域に閉じ込められた。[107]この包囲網には、4個歩兵軍団、第4装甲軍と第6軍に属する装甲軍団、ルーマニアの2個師団の残存部隊、クロアチアの歩兵連隊、その他の専門部隊が含まれていた。閉じ込められた装備には、約100台の戦車、2,000門の大砲と迫撃砲、1万台のトラックが含まれていた。[108]スターリングラードへの撤退により、退路にはヘルメット、武器、その他の装備が散乱し、破壊された重機が道路脇に放置された。[109]ドン川に架かる橋は交通渋滞を起こし、生き残った枢軸軍兵士たちは寒空の中、急いで西へ向かい、スターリングラードへの進路を断とうとするソ連軍の装甲部隊と歩兵部隊から逃れようとした。[110]負傷した枢軸軍兵士の多くは踏みつけられ、氷の上を歩いて川を渡ろうとした者の多くは川に落ちて溺死した。[111]飢えた兵士たちは物資を求めてロシアの村々に溢れ、食料の缶詰を求めて物資集積所はしばしば略奪された。 [112]最後の落伍者は11月24日までにドン川を渡り、橋を破壊して第4装甲軍と第6軍をスターリングラードのソ連軍から遮断した。[113]
第6軍は混乱の中、燃料、弾薬、食糧の不足に阻まれ、さらに迫りくるロシアの冬という重荷を背負いながら防衛線の構築を開始した。また、崩壊しつつあるルーマニア軍によって生じた防衛線の隙間を塞ぐという任務も負っていた。[114] 11月23日、ドイツ軍の一部は突破作戦に必要のないものを全て破壊あるいは焼き払い、スターリングラード北端に向けて撤退を開始した。しかし、ドイツ軍が冬季用掩蔽壕を放棄した後、ソ連第62軍は平地でドイツ第94歩兵師団を撃破することに成功した。ドイツ師団の生き残りは第16装甲師団と第24装甲師団に配属された。 [115]ドイツ軍司令官らは包囲された陸軍は突破すべきとの意見であったが、11月23日から24日にかけてヒトラーは代わりに陣地を保持し、第6軍への空輸補給を試みる決断をした。[116]スターリングラードに閉じ込められた人員には、少なくとも1日あたり680トン（750ショートトン）の補給物資が必要であったが、兵力が枯渇したドイツ空軍には、この任務を遂行できる状態ではなかった。さらに、復活した赤軍空軍は、包囲網を突破しようとするドイツ軍航空機にとって脅威であった。12月までにドイツ空軍は約500機の航空機を編成していたが、それでも第6軍と第4装甲軍の一部に必要な補給物資を供給するには不十分であった。[117] 12月前半、第6軍は1日の必要量の20％未満しか受け取らなかった。[118]
その間に、赤軍は包囲されたドイツ軍部隊を殲滅する目的で外側の包囲を強化した。ソ連軍はドイツ軍部隊を東と南から攻撃し、ドイツ軍部隊を小集団に分裂させることを狙った。この命令は11月24日に発効し、予備軍の大規模な再編成や移動なしに実行されることになっていた。[119]外側の包囲は推定320キロメートル（200マイル）に及んだが、ソ連軍が実際にカバーしたのはその距離の4分の3に過ぎず、外側の包囲と内側の包囲の間の距離は約16キロメートル（10マイル）だった。[120]ソ連軍最高司令部はサターン作戦の計画も開始した。[121]この作戦はイタリア第8軍を殲滅し、コーカサスのドイツ軍を遮断することを目的としていた。[122]ソ連軍のスタフカはサターン作戦を12月10日頃に開始することを計画した。 [123]
この地域のドイツ軍はさらに分割され、ドイツの将軍エーリッヒ・フォン・マンシュタインが、ドイツの第4装甲軍、第6軍、ルーマニア第3軍、第4軍からなる新設のドン軍集団の指揮を任された。 [124]ドイツにとって状況は厳しいように見えたが、ウラヌス作戦の終了後は比較的平穏な時期が訪れ、ドイツ軍とソ連軍は次の動きを計画していた。[125]
当時は撮影されていなかったソ連軍の連携は、後にプロパガンダ映画で再現され、世界中で上映された。[126]
参照
注記
- ^ abcd グランツ & ハウス 1995、p. 134
- ^ ベルグストローム 2007、87 ページ
- ^ ab グランツ & ハウス 1995、p. 346
- ^ Bergström 2007、p. 88より
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、131ページ
- ^ グランツ＆ハウス 1995、119ページ
- ^ グランツ＆ハウス 1995、120ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、135-136ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、136 ページ
- ^ クーパー 1978、422 ページ
- ^ クラーク 1965、239 ページ
- ^ クラーク 1965、241 ページ
- ^ クラーク 1965、242 ページ
- ^ グランツ 2009、643 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、137-138ページ
- ^ グランツ 1999、17 ページ
- ^ グランツ 1999、18 ページ
- ^ グランツ&ハウス 1995年、129–130ページ
- ^ グランツ＆ハウス 1995、130ページ
- ^ ビーバー 1998、225-226 ページ
- ^ ビーバー 1998、226 ページ
- ^ マクタガート 2006、pp. 49–50より
- ^ クーパー 1978、420 ページ
- ^ クーパー 1978、418 ページ
- ^ エリックソン 1975、p. 453より
- ^ エリックソン 1975、453-454 ページ
- ^ エリックソン 1975、454 ページ
- ^ abc マクタガート 2006、p. 49
- ^ マクタガート 2006、48 ページ
- ^ マクタガート 2006、48-49 ページ
- ^ ペレット 1998、17 ページ
- ^ ペレット 1998、21 ページ
- ^ ビーバー 1998、229 ページ
- ^ クラーク 1965、240-241 ページ
- ^ グランツ＆ハウス 1995、124ページ
- ^ クーパー 1978、425 ページ
- ^ クーパー 1978、425-426 ページ
- ^ マクタガート 2006、pp.50-51
- ^ マクタガート 2006、p. 50より
- ^ グランツ＆ハウス 1995、131ページ
- ^ グランツ&ハウス 1995年、131–132ページ
- ^ ジューコフ、ゲオルギー（1974年）。『勝利の元帥』第2巻。ペン・アンド・ソード・ブックス社。pp.94–115, 120–129。ISBN 9781781592915。
- ^ エリックソン 1975、456 ページ
- ^ エリックソン 1975、456-457 ページ
- ^ ビーバー 1998、226-227 ページ
- ^ ビーバー 1998、227 ページ
- ^ エリックソン 1975、457 ページ
- ^ エリックソン 1975、461 ページ
- ^ エリックソン 1975、461-462 ページ
- ^ ビーバー 1998、232 ページ
- ^ ビーバー 1998、233 ページ
- ^ ビーバー 1998、234 ページ
- ^ エリックソン 1975、462 ページ
- ^ abc マクタガート 2006、p. 51
- ^ グランツ 1996、118 ページ
- ^ ビーバー 1998、239 ページ
- ^ ビーバー 1998、239-240 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、138 ページ
- ^ ジョリー 2014、pp. 56–57より
- ^ ビーバー 1998、240 ページ
- ^ マクタガート 2006、51-52 ページ
- ^ エリックソン 1975、464 ページ
- ^ ビーバー 1998、240-241 ページ
- ^ ビーバー 1998、241 ページ
- ^ エリックソン 1975、464-465 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、138-139ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、139-140ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、p. 140より
- ^ ビーバー 1998、245 ページ
- ^ エリックソン 1975、pp. 465–466より
- ^ ビーバー 1998、245-246 ページ
- ^ ビーバー 1998、246 ページ
- ^ グランツ＆ハウス 1995、133ページ
- ^ マクタガート 2006、p. 52より
- ^ ベル 2006、61 ページ
- ^ マクタガート 2006、52-53 ページ
- ^ マクタガート 2006、53-54 ページ
- ^ エリックソン 1975、466 ページ
- ^ エリックソン 1975、466-467 ページ
- ^ マクタガート 2006、p. 54より
- ^ ビーバー 1998、250 ページ
- ^ エリックソン 1975、467-468 ページ
- ^ ビーバー 1998、250-251 ページ
- ^ ビーバー 1998、p. 251より
- ^ マクタガート 2006、54-55 ページ
- ^ abc マクタガート 2006、p.55
- ^ エリックソン 1975、468 ページ
- ^ ビーバー 1998、252 ページ
- ^ ビーバー 1998、252-253 ページ
- ^ ビーバー 1998、253 ページ
- ^ エリックソン 1975、468-469 ページ
- ^ ビーバー 1998、254 ページ
- ^ アダム、ヴィルヘルム、ルーレ、オットー（2015年）。『スターリングラードのパウルスと共に』。トニー・ル・ティシエ訳。ペン・アンド・ソード・ブックス社。130～131ページ。ISBN 9781473833869。
- ^ エリックソン 1975、p. 469
- ^ マクタガート 2006、72 ページ
- ^ ビーバー 1998、255 ページ
- ^ ビーバー 1998、255-256 ページ
- ^ コショレク 2005、100～109 ページ
- ^ コショレク 2005、102、103 ページ
- ^ コショレク 2005、107 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、140-141ページ
- ^ ビーバー 1998、256 ページ
- ^ ジョリー 2014、91 ページ
- ^ ジョリー 2014、91-92ページ
- ^ ジョリー 2014、92ページ
- ^ エリックソン 1975、469-470 ページ
- ^ マッカーシー＆サイロン 2002、141ページ
- ^ エリックソン 1975、470 ページ
- ^ ビーバー 1998、258 ページ
- ^ ビーバー 1998、258-259 ページ
- ^ ビーバー 1998、259 ページ
- ^ ビーバー 1998、259-260 ページ
- ^ ビーバー 1998、260-262 ページ
- ^ エリックソン 1983、2 ページ
- ^ エリックソン 1983、2-3 ページ
- ^ エリックソン 1983、3 ページ
- ^ ベル 2006、62 ページ
- ^ ベル 2006、62-63 ページ
- ^ エリックソン 1975、470-471 ページ
- ^ エリックソン 1975、471-472 ページ
- ^ エリックソン 1983、5 ページ
- ^ ビーバー 1998、292-293 ページ
- ^ ビーバー 1998、293 ページ
- ^ エリックソン 1983、7 ページ
- ^ エリックソン 1983、5-7 ページ
- ^ ベル 2006、108 ページ
参考文献
- ビーバー、アントニー（1998年）。スターリングラード：運命の包囲戦：1942-1943。ハーモンズワース、イギリス：ペンギン・パトナム社。ISBN 0-670-87095-1。
- ベル、ケリー (2006 年秋)。「スターリンの空をめぐる闘争」。第二次世界大戦の歴史: ロシア戦線。特別版。バージニア州ハーンドン: ソブリン メディア。1539-5456。
- ベルグストローム、クリステル（2007年）。『スターリングラード 空中戦：1942年から1943年1月』ハーモンズワース、イギリス：シェブロン出版。ISBN 978-1-85780-276-4。
- クラーク、アラン（1965年）。『バルバロッサ：ロシアとドイツの紛争、1941-1945年』ニューヨーク市、ニューヨーク：ウィリアム・モロー。ISBN 0-688-04268-6。
- クーパー、マシュー（1978年）。ドイツ軍1933-1945。メリーランド州ランハム：スカボローハウス。ISBN 0-8128-8519-8。
- エリクソン、ジョン（1983年）。ベルリンへの道：スターリンのドイツとの戦争。イェール大学出版局。ISBN 0-300-07813-7。
- エリクソン、ジョン（1975年）。『スターリングラードへの道：スターリンとドイツとの戦争』イェール大学出版局。ISBN 0-300-07812-9。
- グランツ、デイビッド・M（1996年1月）。「第二次大戦期（1942年11月～1943年12月）のソ連の軍事戦略：再評価」軍事史ジャーナル。60 （ 1）。軍事史協会：115～150。doi ：10.2307/2944451。JSTOR 2944451 。
- グランツ、デイビッド・M、ハウス、ジョナサン（1995年）。『タイタンの激突：赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0717-X。
- グランツ、デイビッド・M（1999年）。『ジューコフ最大の敗北：1942年火星作戦における赤軍の大惨事』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0944-X。
- グランツ、デイビッド・M（2009年）。『スターリングラードのハルマゲドン：1942年9月～11月』ローレンス、カンザス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1664-0。
- ジョリー、アントン（2014年）。スターリングラード攻防戦地図帳、第3巻。パリ、フランス：Staldata Publications。ISBN 979-10-93222-06-6。
- コショレク、ギュンター（2005年）。『血のように赤い雪』ゼニス・プレス。pp. 100–109。ISBN 0760321981。
- マッカーシー、ピーター、サイロン、マイク（2002年）。『パンツァー戦争：ヒトラーの戦車師団の興亡』ニューヨーク市、ニューヨーク：キャロル＆グラフ。ISBN 0-7867-1009-8。
- マクタガート、パット (2006 年秋)。「ソビエト鉄の輪」。第二次世界大戦の歴史: ロシア戦線。特別版。バージニア州ハーンドン: ソブリン メディア。1539-5456。
- ペレット、ブライアン（1998年）。ドイツの軽戦車1932-42年。オックスフォード、イギリス：オスプレイ。ISBN 1-85532-844-5。
- トリッグ、ジョナサン (2017) [2013].ドン川の死: 1941-44年の東部戦線におけるドイツ同盟国の壊滅(第2版)。ストラウド、グロスターシャー、イギリス。pp. 154–184。ISBN 978 0 7509 7946 7。
{{cite book}}: CS1 メンテナンス: 場所が見つかりません 発行者 (リンク)
外部リンク
ウィキメディア・コモンズには、ウラヌス作戦に関連するメディアがあります。
- ウラヌス作戦の戦闘序列 2015年2月14日アーカイブ - Wayback Machine