第二次ハリコフの戦い

第二次ハリコフの戦い
第二次世界大戦の東部戦線の一部
1942年5月12日から6月15日までのウクライナ東部での作戦
日付 1942年5月12日～28日 （2週間2日間） 位置 イズウム/バルヴェンコヴォ地域、ハリコフ州、ウクライナ・ソビエト連邦、ソビエト連邦 結果 枢軸国の勝利
交戦国
ドイツルーマニアハンガリーイタリアスロバキアクロアチア	ソビエト連邦
指揮官とリーダー
フョードル・フォン・ボック エーヴァルト・フォン・クライスト	セミョン・ティモシェンコ イヴァン・バグラミアン
強さ
35万人 戦車447台[1] 突撃砲40門[2] 駆逐戦車27台[1] 航空機591機[3]	5月12日: 765,300人[4] 戦車1,176台 自走砲300門[5] 砲・榴弾砲1,154門[6] 迫撃砲1,700門[6] 航空機926機[7]
死傷者と損失
約20,000～30,000人[8] [9] [10] [3] 戦車108両破壊[3] 航空機49機破壊[11] 航空兵12名死亡[11] 航空兵98名行方不明[11]	277,190人 170,958人が死亡、行方不明、捕虜となった 負傷者106,232人[4] [9] 破壊された戦車1,250台[9] 失われた砲と榴弾砲1,648～2,086門[3] 失われた迫撃砲3,278門[3] 破壊された航空機542機[12] 57,000頭の馬[3]

第二次ハリコフの戦い（フレデリクス作戦）は、第二次世界大戦中の東部戦線で1942年5月12日から28日にかけて行われた、ハリコフ周辺での枢軸国による赤軍のイジウム橋頭保攻勢に対する反撃である。その目的は、ソ連軍攻勢 の拠点の一つであったセヴェルスキー・ドネツのイジウム橋頭保、または「バルヴェンコヴォ隆起」（ロシア語：Барвенковский выступ、ローマ字：  Barvenkovsky vystup）を除去することであった。冬季の反撃でドイツ軍はモスクワから撤退したが赤軍の予備兵力を枯渇させた後、ハリコフ攻勢は戦略的主導権を拡大するためのソ連軍の新たな試みであったが、大きな奇襲効果を得ることはできなかった。

1942年5月12日、セミョン・ティモシェンコ元帥の指揮下にあるソ連軍は、冬季反撃で確立した突出部からドイツ第6軍に対する攻勢を開始した。幸先の良いスタートの後、攻勢は5月15日に大規模な空爆によって阻止された。数人の参謀とヨシフ・スターリンによる致命的なソ連軍の失策は、第6軍の潜在力を正確に見積もらず、自らの新兵力を過大評価したことで、5月17日のドイツ軍の挟撃を招き、5月22日までにソ連軍3個野戦軍が前線の残りの部分から切り離された。狭い地域に閉じ込められた包囲網内の25万人のソ連軍は、ドイツの装甲車、砲兵、機関銃の火力と7,700トンの空中投下爆弾によって四方八方から殲滅された。6日間の包囲の後、ソ連軍の抵抗は終わり、残りの部隊は殺害されるか降伏した。

この戦いはドイツ軍の圧倒的勝利で、ソ連軍の死傷者は28万人、ドイツ軍とその同盟軍の死傷者はわずか2万人だった。ドイツ南方軍集団はその優位性を押し通し、 6月13日のヴィルヘルム作戦でソ連軍第28軍を包囲し、6月22日のフリーデリクスII作戦で第38軍と第9軍を押し戻した。これは、1942年の東部戦線におけるドイツ軍の主攻勢として6月28日に開始された「ブルー 作戦」への準備作戦だった。

1942年2月下旬までに、ソ連の冬季反撃は、広い戦線でドイツ軍をモスクワから押し出し、その後相互の消耗に終わった。スターリンは、1941年11月7日の演説で述べたように、ドイツ軍は終わりを迎え、1942年の春か夏までに崩壊するだろうと確信していた。^{[13] [疑わしい–議論する]スターリンは、この}東部戦線の弱点を利用し、春に新たな攻勢を開始することを決定した。スターリンの決定は、より防御的な戦略を主張した赤軍参謀総長ボリス・シャポシニコフ将軍、アレクサンドル・ヴァシレフスキー将軍、ゲオルギー・ジューコフ将軍を含む顧問からの反対に直面した。ヴァシレフスキーは、「確かに我々は [ドイツの予備軍が尽きる] ことを望んでいたが、現実はそれよりも厳しかった」と書いている。^[13]ジューコフによれば、スターリンはドイツ軍が2つの戦略軸に沿って同時に作戦を実行できると信じており、全戦線にわたる春季攻勢の開始はドイツ軍を不安定にし、モスクワに致命的な攻撃を仕掛けるチャンスを与えると確信していた。^[14]将軍たちが警告したにもかかわらず、スターリンは「局地攻勢」によってドイツ軍のバランスを崩そうと決心した。^[15]

冬季攻勢の終了後、スターリンとソ連軍参謀本部 (スタフカ) は、ドイツ軍の最終的な攻勢はモスクワを目標とし、 1941 年のバルバロッサ作戦やタイフーン作戦に倣って南方への大規模な攻勢も行われるだろうと考えていた。スタフカはドイツ軍がモスクワの前で敗北したと考えていたが、モスクワに面した 70 個師団は依然として脅威であった。スターリン、ほとんどの将軍、前線司令官は、ドイツ軍の主力はモスクワへの攻勢になると考えていた。^{[16] [17]}冬季攻勢の成功に勇気づけられたスターリンは、この地域での局地攻勢がドイツ軍を疲弊させ、モスクワ奪取のためのドイツ軍の新たな作戦を弱めると確信していた。スターリンは赤軍を「積極的戦略防衛」に備えることに同意していたが、後にバルト海から黒海に至る 7 つの局地攻勢を計画するよう命令した。その 1 つがハリコフで、当初は 3 月に行動が命じられていた。^[18]

その月の初め、スタフカは、ドンバス地方でのロストフ戦略攻勢作戦（1941年11月27日-12月2日）とバルヴェンコヴォ-ロゾヴァヤ攻勢作戦（1942年1月18日-31日）に続く勝利の後、南西戦略指導部本部にその地域での攻勢の命令を出した。セミョン・ティモシェンコ元帥とキリル・モスカレンコ中将の部隊は、ハリコフ東のドネツ川北部に沿ってドイツ軍の陣地を突破した。戦闘は4月まで続き、モスカレンコは川を渡り、イジウムに脆弱な橋頭保を築いた。南部では、ソ連第6軍はドイツ軍に対する防衛に限られた成果しか収められず、ドイツ軍は川の東岸に橋頭保を維持することに成功した。^{[18]スターリンの注目を集め、それは}パヴロフラドとシネリニコヴォ、そして最終的にはハリコフとポルタヴァに到達することを意図した最終的な攻勢の前兆となった。

3月15日までに、ソ連軍司令官らは、多数の予備軍の支援を得てハリコフ方面への攻勢の予備計画を発表した。3月20日、ティモシェンコはクピャンスクで攻勢について協議する会議を開催し、ティモシェンコの参謀長イヴァン・バグラミアン中将が作成したモスクワへの報告書には会議の概要がまとめられていたが、いくつかの重要な諜報内容が抜け落ちている可能性もある。バルヴェンコヴォとヴォフチャンスク地域でのソ連軍の増強は5月初旬まで続いた。最終的な詳細は、スターリン、スタフカ、ティモシェンコ率いる南西戦略本部指導部との協議を経て3月から4月にかけて決定され、4月17日にスタフカの最終指令の1つが出された。^[18]

1942年5月11日までに、赤軍は他の編成とともに、2つの戦線の下に6つの軍を配置することができた。南西戦線には第21軍、第28軍、第38軍、第6軍があった。5月11日までに、第21戦車軍団は第23戦車軍団と共に、さらに269両の戦車とともにこの地域に移動した。また、第270狙撃師団の3つの独立狙撃師団と1個狙撃連隊がこの地域に集中し、ボグダノフカの第2騎兵軍団の支援を受けていた。ソ連南部戦線には、第57軍と第9軍、30の狙撃師団、1個狙撃旅団、第24戦車軍団、第5騎兵軍団、3個親衛狙撃師団があった。南部戦線は最盛期には前線1キロメートルあたり11門の大砲や迫撃砲を運用することができた。^{[19] [20] [非一次資料が必要]}

この地区で再編成中の部隊はラスプーティツァに遭遇し、土壌の大部分が泥沼と化した。このため準備に重大な遅れが生じ、南部戦線と南西部戦線の増援に予想以上に時間がかかった。ソ連の上級代表は前線指揮官の戦力管理のまずさ、攻勢を仕掛ける能力のなさ、机上の空論を批判した。^{[21] [非一次資料要]}再編成があまりにも無計画に行われたため、ドイツ軍はソ連の準備についてある程度の警告を受けていた。第38軍司令官モスカレンコは、前線が再編成を事前に計画せず、前線管理が不十分だったことを非難した。^{[22] [非一次資料要]}（彼は後に「ドイツ・ファシスト軍司令部が我々の計画を察知した」のは驚くことではないとコメントした。）^[23]

ソ連の指導者の筆頭は、第一次世界大戦とロシア内戦のベテランであるティモシェンコであった。ティモシェンコは1941年のスモレンスクの戦いである程度成功を収めたが、最終的には敗北した。^{[24] [非一次資料が必要]}ティモシェンコは、冬の反撃中にロストフでの勝利を導き、戦闘前の春のハリコフ攻勢でもさらなる成功を収めた。軍の行動を監督したのは軍事委員のニキータ・フルシチョフであった。

ソ連軍の平均的な兵士は経験不足に悩まされていた。前年のソ連の惨敗はモスクワでの辛うじての勝利でのみ改善され、赤軍の当初の兵力の大半はドイツ軍に殺害、負傷、捕虜となり、モスクワの戦いだけで100万人近い死傷者が出た。^[25]赤軍の典型的な兵士は徴兵で、戦闘経験はほとんどなく、戦術訓練もほとんど行われていなかった。訓練された兵士の不足と相まって、赤軍はソ連の工業地帯の喪失にも苦しみ始め、一時的な戦略的防衛が必要とみなされた。^{[26] [非一次資料が必要]}

参謀総長のヴァシレフスキー元帥は、1942年のソ連軍は量的にも質的にも優位に立っておらず、また1941年の敗北後に指導部が再建中であったため、よく訓練されたドイツ軍に対して大規模な攻勢作戦を実施する準備ができていないことを認識していた。 ^{[27] [一次資料以外が必要]}（この分析は回顧的で、1942年の戦略的攻勢中、さらに1942年10月のマルス作戦や1944年5月のタルグル・フルモスの戦いなど、それ以降のソ連の行動を分析している。）

ソ連軍には知らされていなかったが、 1942年4月30日、新任のパウルス将軍率いるドイツ第6軍はフレデリクス作戦の命令を受けていた。 ^[28]この作戦は、3月と4月のソ連の春季攻勢で形成されたハリコフ南部のイジュム突出部内のソ連軍を粉砕するためのものだった。4月30日に出されたこの攻勢の最終指令では、開始日は5月18日とされていた。^[要出典]

ドイツ軍は南方軍集団の増強に多大な努力を払い、バルバロッサ作戦とタイフーン作戦中に中央軍集団の司令官を務めたフェードル・フォン・ボック元帥を異動させた。1942年4月5日、ヒトラーは指令41を発令し、他の戦線を犠牲にして南部を夏季作戦「ブルー作戦」の主要作戦地域とした。南方軍集団の師団は4月下旬から5月上旬にかけて完全戦力化された。戦略目標はエーリヒ・フォン・マンシュタインと第11軍がクリミアで勝利した後に示された。主要目標はコーカサスとその油田であり、副次目標としてスターリングラード市であった。^{[16] [非一次資料が必要]}

4月にフレデリクス作戦を開始する計画により、ドイツ第6軍の地域にさらに多くの部隊が配備された。ソ連軍は知らなかったが、ドイツ軍はハリコフ周辺の攻勢に向けて作戦中心地で再編成を進めていた。5月10日、パウルスはフレデリクス作戦の最終草案を提出し、ソ連の攻撃を恐れた。その頃までに、ティモシェンコの反対側のドイツ軍はコーカサス方面への作戦の準備を整えていた。^[18]

赤軍の攻勢は1942年5月12日午前6時30分に始まり、1時間に及ぶ集中砲火と、ドイツ軍陣地への最後の20分間の空襲が行われた。地上攻勢は午前7時30分、ヴォルチャンスク突出部とバルヴェンコヴォ突出部からの二重の挟撃作戦で始まった。ドイツ軍の防衛線は空襲、砲撃、協調した地上攻撃によって打ち破られた。^{[29] [非一次資料必要]}戦闘は非常に激しかったため、ソ連軍は第2梯団を少しずつ前進させ、彼らも戦闘に投入する準備を整えた。戦闘はソ連のネポクリタイア村の近くで特に激しく、ドイツ軍はそこで3回の局所的な反撃を開始した。ドイツ空軍の戦闘機は、数の面で劣勢であったにもかかわらず、戦闘地域上空のソ連軍航空部隊を素早く打ち破ったが、爆撃機、急降下爆撃機、地上攻撃機がなかったため、機関銃で機銃掃射し、ソ連軍補給列に小型爆弾を投下し、歩兵を釘付けにすることしかできなかった。^[30]暗くなるまでに、ソ連軍の最深進攻は10キロメートル（6.2マイル）であった。第38軍司令官モスカレンコは、いくつかのドイツ予備部隊の動きを発見し、攻撃を阻止したのは予想していた1個師団ではなく2個ドイツ軍師団であったことに気付いた。これは、戦闘前のソ連軍の偵察と情報収集が不十分であったことを示している。^{[31] [非一次資料が必要]}死亡したドイツ軍将軍の押収された日記には、ドイツ軍がこの地域でのソ連軍の計画を知っていたことが示唆されていた。^{[32] [非一次資料が必要]}

翌日、パウルスはハリコフ防衛のために3個歩兵師団と1個装甲師団を獲得したが、ソ連軍の進撃は遅く、左翼を除いてほとんど成果を上げなかった。ボックはパウルスに航空支援なしで反撃しないよう警告していたが、ソ連軍の複数の戦車旅団がハリコフからわずか19キロ (12 マイル) のヴォルチャンスク地区で第8軍団 (ヴァルター・ハイツ将軍) を突破したため、後に考え直された。 ^[10]最初の72時間で、第6軍は激しい雨と泥の中での阻止行動と局地的な反撃で16個大隊を失った。^[33] 5月14日までに赤軍は目覚ましい進歩を遂げたが、ソ連軍のいくつかの師団は消耗が激しく撤退し、ドイツ軍の反撃を撃退するためにソ連軍の予備戦車が必要になった。ドイツ軍の損失は最小限と推定され、第3装甲師団と第23装甲師団で撃破された戦車は35～70両に過ぎなかったと考えられている。^{[34] [非一次資料が必要]}

ヒトラーは直ちにドイツ空軍に攻勢を鈍らせるよう頼んだ。この時点で、その近接支援部隊はクリミア半島に展開し、セヴァストポリ包囲戦に参加していた。ヴォルフラム・フォン・リヒトホーフェン指揮下の第8航空軍団は当初、クリミア半島からハリコフへの展開を命じられていたが、この命令は撤回された。ヒトラーは異例の措置として、同軍団をクリミア半島に留めたが、クルト・プフルークバイル将軍指揮下の第4航空軍団とクリミア半島に拠点を置く小規模な対船舶部隊である南方飛行隊を既に含んでいた第4航空艦隊の指揮下に同軍団を置かなかった。その代わりに、ヒトラーはリヒトホーフェンにセヴァストポリ上空での全作戦の指揮を任せた。クリミア包囲戦は終わっておらず、ケルチ半島の戦いにはまだ勝利していなかった。ヒトラーはそこでの進展に満足し、リヒトホーフェンをその場に留めておくことに満足していたが、ハリコフでのソ連軍の突破を防ぐため、第8航空軍団から近接支援資産を撤退させた。ドイツ軍の火力不足を補うためにドイツ空軍が使用されたことから、リヒトホーフェンは、ドイツ国防軍最高司令部（OKW、「軍最高司令部」）がドイツ空軍を主に地上支援部隊と見なしていることを察した。このことはリヒトホーフェンを激怒させ、ドイツ空軍が「軍の売春婦」として扱われていると不満を漏らした。^[35]ハリコフへの再配置がなくなった今、リヒトホーフェンは進行中のケルチとセヴァストポリの戦いから部隊が撤退したことにも不満を漏らした。彼は、航空資産をハリコフに移したことでクリミアでの勝利が不確実になったと感じていた。実際には、ケルチのソ連軍部隊はすでに敗走しており、セヴァストポリの枢軸軍の陣地は楽だった。^[35]

リヒトホーフェンの反対にもかかわらず、強力な航空支援が第6軍の増強に向けて進んでおり、この知らせはドイツ軍の士気を高めた。パウルスやボックなどの陸軍司令官はドイツ空軍に多大な信頼を寄せていたため、航空支援なしで攻撃を仕掛けないよう部隊に命じた。その間、第4航空軍団は利用可能な航空機をすべて使用せざるを得なかった。ドイツ空軍は、ソ連空軍のほうが数が多いにもかかわらず制空権を獲得し、ドイツ地上軍の損失をソ連航空機に限定したが、一部の乗組員は1日に10回以上の任務を遂行していた。^[12] 5月15日までにプフルークバイルは増強され、ユンカース Ju 88とハインケル He 111爆撃機を装備した第27爆撃航空団（KG 27）、第51爆撃航空団（KG 51）、第55爆撃航空団（KG 55）、第76爆撃航空団（KG 76）が到着した。また、直接の地上支援を加えるために第77突撃^{航空団（StG 77）も到着した。 [36]}プフルークバイルには、爆撃機10機、戦闘機6機、ユンカース Ju 87シュトゥーカ飛行隊（グループ）が4個あった。兵站上の困難により、常時運用可能だったのは54.5%のみであった。^[37]

ドイツ軍の近接航空支援は5月15日、直ちに存在感を示し、ソ連第38軍などの部隊を守勢に追い込んだ。前線上を飛行し、変化する前線の危険なほど近くで作戦行動をとった。航空阻止と直接的な地上支援により、ソ連軍の補給線と後方地域が損傷し、装甲部隊にも大きな損害を与えた。フランツ・ハルダー将軍は、ソ連軍の攻勢をくじく主因は空襲だったと称賛した。^[30]ソ連空軍はプフルークバイルの第4航空軍団を止めることはほとんどできなかった。^[37]ソ連空軍は敵を攻撃しただけでなく、重要な補給任務も遂行した。爆撃機は包囲されたドイツ軍部隊に物資を投下し、反撃で救出されるまで持ちこたえ続けることができた。^[37]第4航空軍団の対空部隊は、ソ連地上部隊に対して高初速の8.8cm砲も使用した。 ^[38] 16日間の戦闘中、第4航空軍は15,648回の出撃（1日978回）を行い、ソ連軍に7,700トンの爆弾を投下し、1,545トンの物資を前線に運び、ドイツの勝利に大きな役割を果たした。^[39]

5月14日、ドイツ軍は北部のソ連軍陣地への局地的な攻勢を続け、その頃にはドイツ空軍はハリコフ地区の制空権を獲得しており、ティモシェンコは増強された第4空軍艦隊に対抗するため自軍の航空機を前進させざるを得なかった。ドイツ空軍は数では勝るが技術的には劣る敵に対して制空権を獲得した。^[40]空中戦でソ連軍の戦闘機の戦力が消耗し、ドイツの攻撃機が地上戦にさらに影響を及ぼす機会を得た。^[41]それでもソ連軍は前進を続け、いくつかの小規模な戦闘から離脱し、攻撃の方向を変えた。しかし、抵抗が続き局地的な反撃に直面し、ソ連軍の攻撃は衰え、特にいつものように激しい空襲と相まって衰えた。その日の終わりまでに、第28軍はドイツ軍陣地に対する攻勢作戦を実施することができなくなった。^{[34] [非一次資料が必要]}

北部での挟撃に遭ったソ連軍は、南部でのそれよりもさらに大きな被害を受けた。彼らは戦闘の最初の3日間でドイツ軍の陣地を深く突破し、目覚ましい成功を収めた。^{[42] [非一次資料必要]}赤軍は、ハンガリー兵やその他の外国人兵士を多く含む、いくつかの重要なドイツ軍大隊を敗走させた。しかし、南部突撃隊の成功は、北部での初期の突破によってドイツ軍の予備軍がそこに向かい、南部への増援が制限されたという事実に起因するとされている。しかし、5月14日までにヒトラーはエヴァルト・フォン・クライスト将軍に報告し、第1装甲軍に大胆な反撃で主導権を握るよう命じ、フリーデリクス作戦の最終的な開始に向けたペースを設定した。^[33]

5月15日と16日、北部でのソ連軍の新たな攻勢は、戦闘の最初の3日間に遭遇したのと同じ抵抗に遭遇した。ドイツ軍の要塞はソ連軍の攻撃に対して持ちこたえ続けた。この戦闘でソ連軍が挫折した主な原因は重砲の不足であり、重砲の不足は最終的に厳重に防御された陣地の占領を妨げた。その最たる例の1つがテルノヴァヤの防衛であり、ドイツ軍の防衛部隊は絶対に降伏を拒否した。^{[43] [非一次資料必要]}戦闘は非常に激しく、平均5キロメートル前進した後、北部での攻勢は1日で停止した。翌日、ソ連軍は攻撃を再開したが、ドイツ軍の戦車による反撃によって大部分が阻止された。疲弊したソ連軍の師団は敵軍の集中攻撃にまったく対抗できなかった。しかし、南部は戦闘の初期の頃と同様に成功を収めたが、ソ連軍はドイツ軍航空機によるより激しい空襲に直面し始めた。^{[44] [一次資料以外の情報源が必要]}

一方、ドイツ軍は両地域でその日を戦闘に費やし、小規模な反撃を開始してソ連軍の攻撃力を削ぎ落としつつ、クリミアから移送された数個航空中隊を含む増援を南から継続的に前進させていた。バルヴェンコヴォ川の渡河に成功した第150ライフル師団の誤った判断が、南部突撃部隊の戦術的成功をうまく生かせない大きな要因となった。^[45]ティモシェンコは前進する部隊の主力地点を選ぶことができず、代わりに広い正面からのアプローチを好んだ。ドイツ軍は空間を犠牲にして時間を稼ぎ、それが彼らの意図によく合致した。^[46]

5月17日、ドイツ軍は第4航空軍団の支援を受けて主導権を握り、クライストの第3装甲軍団^{[47]と第44軍団が南の}アレクサンドロフカ地域からバルヴェンコヴォ橋頭堡への反撃を開始した。航空支援の大きな助けを得て、クライストはソ連軍の陣地を粉砕し、攻撃初日に10キロ前進することができた。ソ連軍の兵員輸送隊と補給車列は、対空砲をほとんど持たず、鉄道の終点が100キロ後方にあったため、ドイツ空軍の猛攻撃の格好の標的となった。^[48]ドイツの偵察機は敵の動きを監視し、攻撃機をソ連軍の陣地に誘導し、ドイツ軍の砲撃を修正した。^[48]第4航空軍団の空襲要請への応答時間はわずか20分と優れていた。^[48]その夜、ソ連軍部隊の多くは再装備のため後方に送られ、他の部隊は前線の脆弱な陣地を強化するために前方に移動した。同日、ティモシェンコはモスクワにこの移動を報告し、増援を要請し、その日の失敗を説明した。ヴァシレフスキーは全面撤退の承認を得ようとしたが、スターリンに拒否された。^{[49] [非一次資料が必要]}

5月18日、状況は悪化し、スタフカは再び攻勢の停止を提案し、第9軍に突出部からの撤退を命じた。ティモシェンコとフルシチョフはドイツ国防軍のクラマトルスク集団の危険は誇張されていると主張し、スターリンは再び撤退を拒否した。^{[50] [非一次資料必要]}空中戦での敗北の結果も明らかだった。5月18日、第4航空軍団は130両の戦車と500台の自動車を破壊し、5月19日にはさらに29両の戦車を破壊した。^[51]

5月19日、ボックの命令を受けたパウルスは、突出部の北にあるメレファ地域から総攻撃を開始し、イジウム突出部に残るソ連軍を包囲しようとした。その時になって初めて、スターリンはジューコフに攻勢を止め、ドイツ軍の側面部隊を撃退する権限を与えた。しかし、時すでに遅しだった。 ^{[50] [非一次資料必要]}ドイツ軍はすぐにソ連の防衛陣地に対してかなりの成功を収めた。5月20日も同様の展開となり、ドイツ軍は後方から迫った。その日、さらに多くのドイツ軍師団が戦闘に投入され、ソ連軍のいくつかの師団を粉砕し、ドイツ軍の前進を許した。^{[50] [非一次資料必要]}ドイツ空軍もソ連軍の脱出を阻止するためドネツ川での作戦を強化した。 StG 77のJu 87は主要な橋梁5本を破壊し、さらに4本に損傷を与え、一方、KG 3のJu 88爆撃機は退却する自動車化部隊と装甲部隊に大きな損害を与えた。^[51]

ティモシェンコの軍は5月21日に再編成に成功したが、彼は5月22日までにコテンコ軍集団の撤退を命じ、5月23日に第9軍と第57軍が指揮する攻撃を準備した。赤軍は前進するドイツ国防軍を必死に阻止しようとし、包囲された部隊を救出するために局地的な反撃を開始したが、概ね失敗した。5月24日の終わりまでに、ハリコフの反対側のソ連軍はドイツ軍に包囲された。ドイツ軍はさらに数個師団を前線に送り込むことができ、ソ連軍の側面への圧力を強め、最終的にソ連軍を崩壊させた。^{[50] [非一次資料が必要]}

5月25日、ソ連軍は包囲を破ろうとする最初の大規模な攻撃を行った。ドイツのフーベルト・ランツ少将は、この攻撃は残忍で、一斉に行われたと述べている。盲目的な勇気に駆り立てられたソ連兵は、腕を組んで「やったー！」と叫びながらドイツの機関銃に突撃した。^[52]ドイツの機関銃手は精度を気にしておらず、素早い射撃で数百人を殺した。白昼、ドイツ空軍は完全な制空権を握り、ソ連の対空砲もなかったため、無防備なソ連歩兵集団にSD2対人クラスター爆弾を降り注ぎ、彼らを大量に殺した。 ^[53]

5月26日までに、生き残った赤軍兵士たちはおよそ15平方キロメートルの地域で密集した陣地を強いられた。東側でドイツ軍の包囲を突破しようとするソ連軍の試みは、粘り強い防御機動とドイツ軍の航空戦力によって絶えず阻止された。脱出を試みドイツ軍の防衛線を突破することに成功したソ連軍の戦車と歩兵の集団は、StG 77のJu 87によって捕捉され、撃破された。^[11]平坦な地形はドイツ軍にとって容易な観測を確保し、前線観測員はドイツ歩兵を守るため安全な距離からソ連軍に長距離10.5cm砲と15cm砲の射撃を向けた。 20万人以上のソ連軍、数百の戦車、数千のトラックと馬車がクルトヤルカとフェドロフカの間の狭い未舗装道路を埋め尽くし、ドイツ軍の絶え間ない砲撃とJu 87、Ju 88、He 111による容赦ない空爆にさらされていた。SD-2クラスター弾が無防備な歩兵を殺し、SC250爆弾がソ連の車両とT-34戦車を粉砕した。破壊された車両と数千人の赤軍兵士の死体と瀕死の体が道路と近くの渓谷を塞いだ。レオニード・ボブキン [ru]はドイツ軍の機関銃射撃で死亡し、さらに2人のソ連将軍が26日と27日に戦死した。ボックはロゾヴェンカ近くの丘からこの大虐殺を自ら見ていた。^[54]

ドイツ軍の断固たる作戦を前に、ティモシェンコは5月28日にソ連軍の攻撃作戦の公式停止を命じたが、包囲網を突破するための攻撃は5月30日まで続いた。それでもなお、「バルヴェンコヴォのネズミ捕り」から脱出できたのは10人に1人にも満たなかった。^[10]ヘイワードはソ連軍の戦死者を7万5千人、捕虜を23万9千人としている。^[52]ビーバーはソ連軍捕虜を24万人としている^[10]（装甲兵の大部分を含む）一方、グランツはクリヴォシェフを引用してソ連軍の死傷者を全体で27万7190人としている。^{[4] [9]}両者ともドイツ軍の死傷者数は少ないと認める傾向にあり、最も正式な推定では死傷者および行方不明者を合わせて2万人となっている。^{[8] [9] [10]}死傷者数にかかわらず、ハリコフの戦いはソ連軍にとって大きな後退であった。これにより、冬季反撃における赤軍の成功は終焉した。

多くの著述家がソ連の敗北の原因を突き止めようと試みてきた。ソ連の将軍の中には、1941年から1942年の冬と1942年の春に敗北した後、東部戦線におけるドイツ国防軍の軍事力をスタフカとスターリンが評価できなかったことをその責任にしている者もいる。この件に関して、ジューコフは回想録の中で、この作戦の失敗は十分予測可能だったとまとめている。なぜなら、攻勢は非常に下手に組織されており、イジウム突出部の左翼がドイツ軍の反撃にさらされる危険性は地図上で明らかだったからだ。^[55]それでもジューコフによれば、痛烈なソ連の敗北の主な理由は、スターリンのミスにあった。スターリンは、南西部地区（モスクワ地区とは対照的）のドイツ軍の危険を過小評価し、潜在的なドイツの脅威に対処するために、そこにかなりの戦略的予備軍を集中させる措置を講じなかった。さらに、スターリンは、ドイツ国防軍の攻撃を撃退できるよう南西部に強力な防衛線を敷くよう勧告した参謀総長の賢明な助言を無視した。 ^[55]スターリンの犯罪に関する第20回党大会での有名な演説で、フルシチョフは、この作戦におけるソ連指導者の誤りを例として挙げ、次のように述べた。「常識に反して、スターリンは我々の提案を拒否した。彼は、この時点で多くの[我々の]軍の集結地が実際に包囲と殲滅の脅威にさらされていたにもかかわらず、ハリコフ包囲の継続を命じた。…その結果はどうなったか？我々が予想していた最悪の事態だ。ドイツ軍は我々の軍の集結地を包囲し、その結果[ハリコフの反撃]で何十万人もの兵士を失った。これがスターリンの軍事的「天才」だ。これが我々の犠牲となった。」^[56]

さらに、ソ連軍の将軍たち（特に南西戦線の将軍たち）は、冬の間の勝利を継続する意欲があり、ドイツの将軍たちと同様に敵の力を過小評価していた。これは、第38軍司令官モスカレンコが事後的に指摘している。 ^[57]ソ連軍の冬の反撃はドイツ国防軍を弱体化させたが、壊滅させることはなかった。モスカレンコは、匿名の兵士の言葉を引用して、「これらのファシストたちは冬眠から目覚めた」と回想している。^[58]

訓練も補給も不十分な、徴兵されたばかりの軍隊を投入するスターリンの姿勢は、赤軍とその従属的軍隊の能力、そしてドイツ軍が自衛し反撃を成功させる能力の両方において、現実を誤解していたことを示している。^{[59] [非一次資料が必要]}後者は特にその後の青の作戦で真実であることが証明され、スターリングラード攻防戦へとつながったが、この戦いでパウルスはまったく異なる結末を迎えた。

この戦いは、ソ連軍が攻勢を成功させる潜在能力を示した。この戦いは、ソ連がドイツの夏季攻勢を先制しようとした最初の大きな例の1つと見なすことができる。これは後に、スタフカが火星作戦、ウラヌス作戦、サターン作戦を計画・実行するにつれて展開し、拡大していった。3つのうち勝利したのは2つだけだったが、それでもソ連が戦争を有利に転じさせる能力があったことを簡潔かつ説得力のある証拠として示している。これは、 1943年7月のクルスクの戦いの後に確定した。第二次ハリコフの戦いはスターリンにも良い影響を与え、彼は指揮官や参謀総長をより信頼し始めた（例えば、参謀総長に前線指揮官の指名に関する最終決定権を与えた）。^{[60] [非一次資料必要] 1937年の}大粛清、1941年の戦争の予測の失敗、1942年のドイツ軍の力を過小評価した後、スターリンはついに軍を完全に信頼するようになった。^{[61] [一次資料以外の情報源が必要]}

戦闘自体の文脈では、戦闘前夜に赤軍が適切に再編成できなかったことと、ドイツ軍がソ連軍の動きに関する情報を効果的に収集できなかったことが、結果に重要な役割を果たした。北部でのソ連軍の劣悪なパフォーマンスと、同様にスタフカと前線司令部による劣悪な情報収集も、最終的に攻勢の失敗を招いた。しかし、この劣悪なパフォーマンスにもかかわらず、それは、ソ連軍の戦前の理論である縦深戦闘を借用して改良した、赤軍内の作戦と戦術の熱心な進化を強調した。^{[8] [非一次資料が必要]}

• 第一次ハリコフの戦い
• 第三次ハリコフの戦い
• 2022年ハリコフ反撃— 同じ地形での同様の作戦

• ベルグストローム、クリステル（2007年）。『スターリングラード 空中戦：1942年から1943年1月』ヒンクリー：ミッドランド出版。ISBN 978-1-85780-276-4。
• ビーバー、アントニー（1998年）。『スターリングラード：運命の包囲戦』ニューヨーク：ヴァイキング。ISBN 0-670-87095-1。
• エリクソン、ジョン（1998年）。『バルバロッサ：枢軸国と連合国』エディンバラ大学出版局。ISBN 978-0-7486-0504-0。
• フォルツィク、ロバート (2013)。ハリコフ 1942: ドイツ国防軍の反撃。キャンペーン。第 254 巻。オスプレイ。ISBN 978-1-78096-157-6。
• グランツ、デイビッド・M（1998年）。『ハリコフ1942：軍事的惨事の分析』ニューヨーク：サーペドン。ISBN 1-885119-54-2。
• グランツ、デイビッド M. (2002)。レニングラードの戦い、1941 ～ 1944 年。ローレンス: カンザス大学出版局。ISBN 978-0700612086。
• グランツ、デイビッド・M、ハウス、ジョナサン（1995年）。『タイタンの激突：赤軍はいかにしてヒトラーを阻止したか』ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 0-7006-0899-0。
• ヘイワード、ジョエル（1998年）。『スターリングラードで停止：ドイツ空軍とヒトラーの東部での敗北、1942-1943年』ローレンス：カンザス大学出版局。ISBN 978-0-7006-1146-1。
• ヘイワード、ジョエル SA (1997 年夏)。「1942 年 5 月のハリコフにおけるドイツの航空戦力の使用」。航空戦力の歴史。2 (44)。
• カンザス州モスカレンコ(1969 年)。 На Юго-Западном направлении。 Воспоминания командарма [南西方向に] (ロシア語)。モスクワ: 科学。OCLC  907047498。
• ヴァシレフスキー、AM（1978）。 素晴らしいアイデア[私の人生全体の問題] (ロシア語)。モスクワ：ポリティズダット。OCLC 6275232  。
• ジューコフ、GK (2002)。 Воспоминания и размыления [回想録と考察] (ロシア語)。モスクワ: オルマプレス。ISBN 5-224-03195-8。

北緯49°59′33″ 東経36°13′52″ / 北緯49.99250° 東経36.23111° / 49.99250; 36.23111