Loading article…
ジェネレーションZ（略してジェネレーションZ）は、通称ズーマー世代[1] [2]と呼ばれ、ミレニアル世代の後継者であり、アルファ世代の前身となる人口統計学的コホートです。[3]
ジェネレーションZは、1990年代半ばから後半、そして2010年代初めに生まれた世代で、一般的には1997年から2012年までに生まれた世代と定義されています。言い換えれば、第一波は21世紀の第2の10年間に成人を迎えたことになります。[4]この時期は、出生率の低下、人口の高齢化、移民による人口動態の大きな変化が起こりました。[5] 2000年代と2010年代に育ったアメリカ人は、IQポイントは上昇しましたが、[6]創造性は失われました。[7] 2000年代と2010年代、西洋の教育者全般、特にアメリカの教師は、優秀な生徒よりも成績不振の生徒の支援に力を入れましたが、[8] 2010年代のアメリカの生徒は数学的リテラシーと読解力が低下し、 [9]他の国、特に東アジアの生徒に遅れをとっていました。[10] [11]
彼らは幼い頃からインターネットやポータブルデジタル機器に慣れ親しんできましたが（「デジタルネイティブ」として）[4] 、必ずしもデジタルリテラシーがあるわけではなく、[12]、デジタル化された職場で苦労する傾向があります。[13] [14]大多数が少なくとも1つのソーシャルメディアプラットフォームを使用しており、[15]ソーシャルメディアに多くの時間を費やすことで世界観が歪んだり、[16]社会的な発達が妨げられたり、[17]精神的健康に害を及ぼしたり、[18] [ 19] [20] [21] [22]不適切な素材にさらされたり、[23] [24]依存症になったりするのではないかとの懸念が生じています。[15] [25]彼らはオンラインで目にするものよりも伝統的なニュースメディアを信頼していますが、[26]親よりもニュースに懐疑的になる傾向があります。[27]
2010年代後半から2020年代前半の若いアメリカ人は、政治的に左派の見解を持つ傾向があります。[28] [29]しかし、大きな性差があり[30]、ほとんどが理想的な政治運動を追求するよりもキャリアアップに興味を持っています。 [31] [32]有権者として、ジェネレーションZの最大の課題は経済です。[33]消費者として、ジェネレーションZの実際の購入は彼らの環境的理想を反映していません。[34] [35]また、ジェネレーションZのメンバー、特に女性は、上のコホートに比べて宗教的である可能性が低いです。[36] [37]全体として、彼らは金銭的に慎重であり[38] [39]高等教育機関に通う以外の選択肢にますます興味を持っており[40] [41]この傾向の主な原因は若い男性です。[42] [43] アメリカの若者文化は、21世紀初頭までに個人主義の高まりにより非常に断片化されているが、[44]ノスタルジアは2010年代と2020年代の若者文化の大きな特徴である。[45] [46]最近の研究では、ジェネレーションZの男性と女性の間で社会的、政治的態度のギャップが拡大していることも明らかになっている。この年齢層の若い女性は、男女平等と進歩的な社会的価値観に焦点を当てたリベラルなイデオロギーにますます同調している。対照的に、ジェネレーションZの若い男性はより保守的な視点に向かう傾向を示し、伝統的なジェンダー規範を支持し、経済不安を示す可能性が高い。[47] [48]このイデオロギーのギャップは、投票パターンに表れている。[49]この変化は、ジェネレーションZのジェンダーギャップが拡大する可能性を示唆している。これが対人関係のダイナミクスと社会的関与に与える影響は、家族、政治などにさまざまな影響を及ぼす可能性がある。[50]
命名法と日付範囲
名前が定着した時期を判断する科学的なプロセスはないが、勢いは明らかにジェネレーション Z に先行している。
マイケル・ディモック、ピュー・リサーチ・センター（2019）[51]
ジェネレーションZという名称は、ジェネレーションY（ミレニアル世代）の次にくる世代であり、その前にはジェネレーションXが存在するという事実に由来する。 [52]この世代に提案されている他の名称には、 iGeneration、[53] Homeland Generation、[54] Net Gen、[53] Digital Natives、[53 ] Neo-Digital Natives、[55] [56] Pluralist Generation、[53] Centennials、[57]ポストミレニアル世代などがある。[58]インターネット世代という用語は、この世代がインターネットの大量導入後に生まれた最初の世代であるという事実に由来する。[59]ピュー研究所は、2019年にGoogle Trendsでこのコホートの様々な名称を調査し、米国ではGeneration Zという用語が圧倒的に人気があることを発見した。メリアム・ウェブスター辞典には、 Generation Zの公式エントリがある。ズーマーは、ジェネレーションZのメンバーを指すために使用される非公式な用語であり、皮肉、ユーモア、または嘲笑的な口調でよく使用されます。ベビーブーマーを指すブーマーという用語と、ジェネレーションZの「Z」を組み合わせたものです。これ以前は、ズーマーは2000年代に特に活動的なベビーブーマーを表すために使用されていました。[1]現在の形態の ズーマーは、2018年に4chanの インターネットミームで、ズーマーと呼ばれるウォジャックの似顔絵を介してジェネレーションZの若者を嘲笑したときに人気が急上昇しました。[60]メリアム・ウェブスターの記録によると、ズーマーという用語がジェネレーションZの意味で使用されたのは、少なくとも2016年まで遡ります。2021年10月に辞書に追加されました。[1]
アメリカのコンサルティング会社マッキンゼー・アンド・カンパニーは、 1995年から2010年の間に生まれた人々を「デジタル先住民」という言葉で表現している。 [61] サンディエゴ州立大学の心理学者ジーン・トゥエンジは、1995年から2012年の間に生まれた人々を「iGeneration」または略して「iGen」と呼んでいる。[62] [63] 2019年1月、ピュー研究所は「ポストミレニアル世代」を1997年以降に生まれた人々と定義し、人口統計分析の目的でこの日付を「異なる形成的経験」のために選んだ。[64]共通の世代的経験には、無線インターネットアクセスと高帯域幅の携帯電話サービスの広範な利用可能性を含む技術開発と社会経済的傾向、および9月11日のテロ攻撃後の世界で育つことなどの主要な世界的な出来事が含まれる。[65]ピュー研究所は2019年の分析で、ジェネレーションZの終点はまだ設定していないが、分析を完了するために2012年を使用したと述べた。[66] [67] [68] [69] 2022年の記事では、米国国勢調査の経済学者ニール・ベネットとブリアナ・サリバンは、ジェネレーションZを1997年から2013年に生まれた人々と説明した。[70]心理学者のジーン・トゥエンジとジョナサン・ハイトは、社会的世代の概念は依然として議論の余地があるものの、異なる人口統計コホート間には大きな違いがあるという証拠があると主張している。[21]ミレニアル世代とジェネレーションZの間（その境界付近）に生まれた人々は、一般にジレニアル世代として知られている。[71] [72]
芸術と文化
一般的な傾向
ジェネレーションZは生まれた年を考えると、2001年9月11日の同時多発テロやそれに続く対テロ戦争以前の記憶がない。[74] [75] [76]テロ攻撃から20年経った今でも、国家安全保障や個人の安全に対する懸念は残っている。[74]しかし、ジェネレーションZのほとんどの構成員は、 2007～2008年の金融危機によって形成期を形成された。[77] 2013年の調査によると、米国のジェネレーションZ（ここでは14歳から23歳までとしている）の47％が学生ローンの返済を心配しており、36％はそもそも高等教育を受ける余裕があるかどうかを心配している。[78]この世代は所得格差の拡大と中流階級の縮小に直面しており、これらはすべて家族のストレスレベルの上昇につながっている。[77]アメリカ広報協会によると、大不況はZ世代に自立することを教え、両親や兄姉が職場で苦労しているのを見て、起業家精神を育んだという。[79] COVID-19のパンデミックは、Z世代の最年長者がちょうど労働力に加わり、残りがまだ学生だったときに発生した。[73]
このような不確実な時代に育ったZ世代は、ノスタルジーを抱き、よりシンプルだった時代や子供時代を思い出させるものを懐かしむようになりました。[46]その結果、彼らはファッション、音楽、レストランなどの古いスタイルを適応、融合、現代化して過去と結び付けていますが、理想化された過去を自由に探し回ることができる現代の電子機器を決して放棄していません。[80]
心理学者のジーン・トゥエンジは、典型的なアメリカの家庭では子供の数が少なく、親が子供たち一人ひとりに、例えば学校から歩いて帰ることを許可しないなど、そして子供たちの教育にもっと注意を払うようになったため、2010年代半ばから後半にかけての平均的なアメリカのティーンエイジャーは「スローライフヒストリー戦略家」になる傾向があり、飲酒、性交、運転などの大人の活動に参加するのを遅らせる傾向があると主張した。[81] [82]スポーツへの関心も、上の世代に比べて著しく低下している。[83]
2014年の調査「ジェネレーションZの大学進学」によると、ジェネレーションZの学生は、忠実で、思いやりがあり、思慮深く、心が広く、責任感があり、決断力があると自己認識している。[84]彼らがジェネレーションZの仲間をどのように見ているかは、彼ら自身の自己認識とはまったく異なっている。彼らは仲間を競争好きで、自発的で、冒険好きで、好奇心旺盛だと見ているが、これらはすべて、自分たちにはなかなか見出せない特徴である。[84]第二次世界大戦後に生まれた他のすべての世代と同様に、ジェネレーションZは文化的に個人主義的で、社会的平等を重んじている。しかし、同時代の上の世代とは異なり、ジェネレーションZのメンバーは、ゲイ、レズビアン、バイセクシュアル、トランスジェンダー、またはその他の非順応者として自分を認識している可能性がはるかに高い。[82]
今日のZ世代は、過去の若者よりも新しい料理を試す傾向があります。ベジタリアン料理への関心も高まっています。[85]
アメリカ博物館協会と博物館・図書館サービス研究所によると、全米の博物館は2000年代から2010年代にかけて、K-12の生徒を含む子供を対象としたプログラムを大幅に拡大した。[86] [87] 2014年度、米国の博物館の数は35,000で、スターバックスの店舗数（11,000）とマクドナルドの店舗数（14,000）を合わせた数を上回った。[88]
ニュースメディア
オックスフォード大学のロイタージャーナリズム研究所によると、10代後半から20代前半のアメリカ人にとって、最も一般的なニュースソースはソーシャルメディア（特にFacebookとYouTube）でした。[27]それでも、彼らは興味のある時事問題についてさらに知るために、よく知られたニュースメディアに目を向けます。[27]バーンズアンドノーブルズエデュケーションによる2019年の調査では、ニューヨークタイムズ、ワシントンポスト、ウォールストリートジャーナル、CNN、USAトゥデイがZ世代が最も信頼できるニュースソースであると考えられていることがわかりました。また、Z世代は伝統的な印刷メディアを最も信頼できると考えており、口コミやソーシャルメディアで目にするものは最も信頼できないこともわかりました。 [26]それでも、Z世代は伝統的な通信社の重要性を理解しているものの、親たちほど忠誠心がない傾向があります。今日のアメリカの若者は、面白くて有意義なニュースだけでなく、正確で公平なニュースも求めています。[27]ギャラップによる2016年の世論調査では、少なくとも1990年代以降、すべての年齢層でニュースメディアへの信頼が低下しており、18歳から49歳の人々は50歳以上の人々よりもメディアを信頼する可能性が低いことがわかりました。[89]（世界的にも、ニュースメディアへの信頼は低下しています。[90]）
視覚的なストーリーテリングは人気があることが証明されているが、Z世代の58%は依然として動画よりもテキストを好んでいる。この数字は年齢が上がるにつれてさらに高くなる。[27]サブスクリプションを1つしか持てないとしたら何を選ぶかと尋ねたところ、ニュースを選んだのはわずか7%で、37%が動画サービス、15%が音楽を選択しました。[90]
エンターテインメント
(左から右へ) テイラー・スウィフト、アリアナ・グランデ、ドレイク、ビリー・アイリッシュは、Z世代で最も人気のあるミュージシャンです。
デジタルメディア企業 Sweety High は、2018 年の Gen Z 音楽消費および支出レポートで、Z 世代が過去の世代よりも多様な音楽を聴いていることを発見しました。さまざまなジャンルをシームレスに切り替える傾向があることは重要です。なぜなら、音楽の好みは 13 歳から 14 歳で固まる傾向があるからです。SpotifyはZ 世代で最も人気のある音楽ソース (61%) で、地上波ラジオが 2 位 (55%) でした。YouTubeは音楽発見のための好ましいプラットフォーム (75%) でした。しかし、10 代の 4 人に 1 人だけが定期的に視聴しており、CD (38%) よりも人気が低くなっています。[91] TikTok は、音楽発見や Z 世代が好きなミュージシャンとつながるためのもう 1 つの主要なプラットフォームです。[92] 1950 年代から 2010 年代のポピュラー音楽の調査では、このジャンルがより騒々しくなり、コード、メロディー、使用されるサウンドの種類がますます均質化していることが示されています。[93]同時に、最も人気のある曲の歌詞は、喜びが減り、悲しみや怒りが増しています。[94]このような変化は、消費者の嗜好の変化によって発生しています。[94]特に、ビリー・アイリッシュとオリビア・ロドリゴの憂鬱な歌詞は、彼らの世代の共感を呼んでいます。[95] [96] [82] Ypulseによる2019年の世論調査によると、ティーンエイジャー（13〜18歳）では、ビリー・アイリッシュとアリアナ・グランデがトップミュージシャンでしたが、若い成人（19〜26歳）では、テイラー・スウィフトとアリアナ・グランデが最も好まれていました。[97]
中国のミュージックビデオアプリmusical.lyは、アメリカのティーンの間で非常に人気がありました。このアプリはByteDanceに買収されました。インターネットで話題になるストーリーのハブであることから、「中国のBuzzFeed」と呼ばれることもあります。しかし、 BuzzFeedとは異なり、ByteDanceはコンテンツを作成するために若いスタッフライターを雇用していません。むしろ、視聴者を最適化するために、人工知能を備えたアルゴリズムを使用してコンテンツを収集および修正しています。[98] 2018年にmusical.lyは閉鎖され、そのユーザーはByteDanceが開発した競合アプリTikTokに移行しました。 [99] musical.lyとTikTokの両方で、ユーザーは人気のある曲をBGMとして、リップシンクを含む多数の特殊効果[99]を使用して短い動画を作成できます。[98] 2020年代初頭までに、TikTokは米国のティーンエイジャーと若者の間で最も人気のあるソーシャルネットワークの1つになりました。[100] [101]
Z世代に最も人気の娯楽は、ビデオゲーム、音楽鑑賞、インターネットサーフィン、ソーシャルメディアネットワークの使用です。[102] [103]教育出版社ピアソンのグローバルリサーチおよびインサイト担当副社長アシャ・チョクシ氏によると、Z世代の約3人に1人が1日4時間以上オンラインでビデオを視聴しています。[104]労働統計局のデータによると、2018年に15歳から24歳の人々がビデオゲームに費やす時間は増加しましたが、コンピューターやテレビに費やす時間は実質的に変化がありませんでした。[105]
2020年のニールセンの数字によると、カートゥーン ネットワークやニコロデオンなどの子供向けケーブルテレビチャンネルの視聴者数は着実に減少し続けており、多くの親と子供たちが家にいることを余儀なくされたCOVID-19パンデミックにより、そのペースが鈍化したに過ぎないことがわかった。その一方で、ストリーミング サービスは健全な成長を見せた。[106]ジェネレーション Zは、 The Office (2005–2013) やFriends (1994–2004)など、彼らより前の世代に人気があった番組を含む心地よいテレビ番組を引き続き楽しんでいるほか、[107] Young Sheldon (2017–2024)など、ほぼ同年代のキャラクターが登場する番組や、Grey's Anatomy (2005–現在) などの長寿テレビドラマも楽しんでいる。[108]全体として、ジェネレーション Zは、視聴する映画やテレビ番組で恋愛やセックスの場面を減らし、友情、プラトニックな愛、その他のタイプの関係をもっと見たいと考えている。 [109] [110]それでも、「The Sex Lives of College Girls」（2021年～現在）などのテレビ番組や、「Poor Things」（2023年）などの映画は、若い視聴者の間で人気があることが証明されています。[110]
心理学者ジーン・トゥエンジ率いる研究チームが1976年から2016年までの「未来の監視」調査のデータセットを縦断的に分析した結果、「2010年代のティーンは、以前の世代と比べてオンラインで過ごす時間が増え、書籍、雑誌、テレビなどの従来のメディアに費やす時間が減った。デジタルメディアに費やす時間は、かつて書籍を楽しんだりテレビを見たりしていた時間を奪った」と結論付けている。2006年から2016年の間に、ソーシャルネットワーキングサイトを含むデジタルメディアの使用は、すべての学年のティーンの間で増加したが、余暇に書籍を読むティーンの数は減少した。余暇の読書のこの長期的な減少は、研究者にとって意外だった。「タブレットなどの電子デバイスで書籍や雑誌を読むのはとても便利だ。郵便受けや書店に行く必要はもうない。雑誌の号や書籍をダウンロードして読み始めるだけだ」[111] [112]トゥエンジ氏はさらに、ピュー研究所の読書に関する分析では、学校や仕事のための読書と楽しみのための読書を区別していないと指摘した。[113]しかし、学校でさえ、教師は過去よりもはるかに短い読書課題を与えており、生徒が長編本を読むことを要求する可能性は低くなっている。[114]しかし、楽しみのために読書をするティーンエイジャーの間では、『ハンガー・ゲーム』や『ダイバージェント』などのディストピア小説が人気を集めている。[115] [116]さらに、2000年代の読書の急増は、ハリー・ポッターとトワイライトの小説の出版と一致していた。[117]
人口統計
リンドン・B・ジョンソン大統領の要請により、議会が1965年移民国籍法を可決し、移民の国別割り当てを廃止し、技能や避難の必要性などの資質に基づいて毎年一定数の人を受け入れる制度を導入すると、北米（特にカナダとメキシコ）、アジア、中米、西インド諸島からの移民が急増した。[118] 1990年代後半から2000年代初頭までに、アジアとラテンアメリカが米国への移民の最大の供給源となった[119]
ブルッキングス研究所 の人口統計学者ウィリアム・フレイの報告書によると、米国では、ミレニアル世代は主に白人であるプレミレニアル世代（ジェネレーションXとその前身）と、より多様なポストミレニアル世代（ジェネレーションZとその後継者）の間の架け橋となっている。[120]フレイの米国国勢調査データの分析によると、2019年現在、ジェネレーションZの50.9％が白人、13.8％が黒人、25.0％がヒスパニック、5.3％がアジア人である。（下図参照）[121]ジェネレーションZの29％は移民の子供または移民であり、ミレニアル世代が同年齢のときは23％であった。2019年現在、米国の人口の13.7％が外国生まれであるが、ジェネレーションZの最初のメンバーが産声を上げた1997年には9.7％であった。[119]実際、ピュー研究所によると、大不況後に米国への移民の流入が減少するにもかかわらず、Z世代はこれまでで最も民族的に多様な世代です。この世代の52％は白人です。25％はヒスパニック、14％は黒人、4％はアジア人です。[5]約4％が多民族であり、[5]この数は2000年から2010年の間に急増しています。[122]より具体的には、白人と黒人の混血であると自認するアメリカ人の数は134％増加し、白人とアジアの両方の血を引くアメリカ人の数は87％増加しました。[122]比較すると、ミレニアル世代の44％、ジェネレーションXの40％、ベビーブーマーの28％が非白人であると自認しています。[123]人口統計学者ビル・フレイの研究によると、国レベルでは、ヒスパニック系とアジア系が米国で最も急速に増加している人種的マイノリティグループである一方、18歳未満の白人の数は2000年以降減少している。[124]全体として、米国における白人女性の出生数は2000年から2018年の間に7％減少した。しかし、外国生まれの白人女性の出生数は、同じ期間に1％増加した。外国生まれのヒスパニック系女性の出生数は2000年の58％から2018年の50％に減少したが、米国生まれのヒスパニック系女性による出生数の割合は2000年の20％から2018年の24％に増加した。外国生まれのアジア系女性の出生数は2000年の19％から2018年の24％に増加し、米国生まれのアジア系女性の出生数は2000年の1％から2018年の2％に増加した。全体として、2000年から2017年の間に、外国生まれの女性の出生数は米国生まれの女性の出生数を上回った。[125]
-
15歳未満の少数民族は2000年代以降、著しい増加を見せている。 -
2018年の米国の人口ピラミッド
Z世代はミレニアル世代に比べて外国生まれである可能性がわずかに低い。[5]アメリカのラテン系アメリカ人の多くが米国で生まれ、海外で生まれていないという事実は、Z世代の第一波が前世代よりも教育水準が高いように見える一因となっている。しかし、研究者らは、移民パターンの変化やZ世代の若い世代が別の教育の道を選ぶことで、この傾向は変わる可能性があると指摘している。[126] [注 1] Z世代の29%は移民の子供、または移民自身であるが、ミレニアル世代が同年齢のときは23%であった。2019年現在、米国の人口の13.7%が外国生まれであるが、Z世代の最初のメンバーが誕生した1997年には9.7%であった。[119]
アメリカ人は人種的にますます多様化しているだけでなく、人種的マイノリティもかつてないほど地理的に分散しており、新しい移民は、ニューヨーク、ロサンゼルス、サンフランシスコなど、歴史的に移民が多く住んでいた大都市圏以外の場所に定住しています。ジェネレーションZの大多数は都市部に住んでおり、以前の世代よりも住所を変更する傾向が低いです。[5]ミレニアル世代と同様に、ジェネレーションZの約3分の2は、結婚した両親の家庭で生まれています。対照的に、この生活形態は、ジェネレーションXとベビーブーマーにとって基本的に標準であり、それぞれ73％と85％でした。[5]
人口統計学的に見ると、ジェネレーション Z はベビーブーマーやその子供であるミレニアル世代よりも小さい。[127] (人口ピラミッドを参照)米国国勢調査局によると、ジェネレーション Z は米国人口の約 4 分の 1 を占めている。[128]この人口統計学的変化は、今後数十年にわたって社会的、文化的、政治的な影響を及ぼす可能性がある。[124]ジェネレーション Z は通常、ジェネレーション Xの子供であり、[122] [129] [130]ミレニアル世代の子供であることもある。[131]ジェネレーション キネティクス センターで働くジェイソン ドーシーは、ジェネレーション Z はミレニアル世代の極端なバージョンではなく、むしろ異なっており、その違いは主に子育てに起因すると指摘した。ジェネレーション X の親と同様に、ジェネレーション Z のメンバーは自立的で悲観的である傾向がある。彼らはミレニアル世代ほど承認を必要としておらず、大不況の矢面に立たされた親が多いため、通常、より若い年齢で金融リテラシーを身に付けている。[132]
2009年から2016年の間に、孫を育てる祖父母の数は7％増加しました。これは、軍の配備、女性の投獄の増加、薬物中毒、精神衛生問題など、さまざまな要因によるものです。里親に預けられる子供の数は、長年減少した後、2013年に1％、2014年に3.4％増加しました。これに対応して、州は、子供は他人よりも自分の家族に世話されたほうが良い傾向があるという研究結果と、納税者のお金を節約するために、親から引き離された子供を親戚に預けるケースが増えています。[133]
経済動向と見通し
支出と貯蓄の習慣
消費者行動
現代のテクノロジーにより、ジェネレーション Z はオンデマンド経済の恩恵を受けることができるようになりました。オンデマンド経済とは、「商品やサービスを即時に提供することで消費者の需要を満たすテクノロジー企業によって生み出される経済活動」と定義されます。 [134]ジェネレーション Z は、ブランド名よりも実用性と品質を重視する傾向があります。[135]信頼性は非常に重要です。ジェネレーション X に育てられ、不況の中で育ったジェネレーション Z のメンバーは、主張をすぐに検証します。特にインターネット、特にソーシャル メディアを頻繁に使用するため、興味のある特定の製品やサービスについて詳しく知るためにこれらのツールを頻繁に使用します。製品の仕様、ベンダーの評価、ピア レビューはすべて重要です。[136]彼らは懐疑的になる傾向があり、行動と価値観が矛盾する企業を避けます。[34] [35]インターネットではなく対面での買い物にかなりの関心があり、[137]実店舗にとってはプラスになる可能性が高くなります。[138]わかりやすい原材料とシンプルなパッケージの製品が好まれます。[138]次世代の若い消費者であるジェネレーションZの大部分の嗜好を認識して、M&M'sなどの多くのブランドは、広告やマスコットを性的魅力から遠ざけ、より不安を感じさせるがカジュアルなスタイルへと移行しました。[139] [82]ジェネレーションZのショッピング習慣は、ソーシャルメディアネットワークとそれが精神的健康に与える影響の影響を受けています。[140]ジェネレーションZの消費者は、新興国の消費者と比較して、欲しいものに対してプレミアムを支払う可能性が低いです。 [35]大多数は「環境意識」などの特定の理想への支持を世論調査員に示す かもしれませんが、実際の購入は彼らの表明した見解を反映していません。これは、安価で耐久性のない衣類（「ファストファッション」）への高い需要や、迅速な配達の好みからわかります。 [34] [35]全体として、半数以上が環境に優しい製品を求めていると答えていますが、それらの製品に追加料金を支払う意思があるのは38％だけです。[138]また、彼らは、チックフィレイのような「保守的」な価値観を持つとされる経営者の企業を避けるつもりもない。チックフィレイは、アメリカの10代の若者の間で今でも最も人気のあるファーストフードチェーンの一つである。[34]年配世代の大多数がアメリカ製品を好む一方で、Z世代は中国製の商品を買うかどうかについては複雑な気持ちである。[141]
.jpg/500px-Hey_Jude_by_The_Beatles_(Vinyl-1988).jpg)
ノスタルジアは、ジェネレーションZの消費者行動の主要なテーマです。たとえば、2000年代のビンテージ電子機器やファッションは、2020年代初頭までに再び流行しています。[143] [144] 2010年代と2020年代に成人した若者は、学生ローンの借金とテロの脅威が最大の懸念である現代生活の不確実性とストレスのために、経験したことのない「よりシンプルな」歴史の時代を懐かしく感じています。 [45] [145]ミレニアル世代とジェネレーションZは、上の世代が大切にしていた多くのものを「殺す」という評判があるにもかかわらず、ポラロイドカメラ、ビニールレコード、針仕事、家庭菜園などを懐かしく保存しています。[142]実際、「ダムフォン」（スマートフォンではなくフィーチャーフォン）は世界中で減少傾向にあるが、米国ではジェネレーションZの間で売上が伸びている。[146] 2019年のYouGovの世論調査によると、米国人口の31％がレコードで音楽を購入する意思があり、ジェネレーションZでは26％に上る。[147]実際のところ、ミレニアル世代とジェネレーションZは2010年代後半から2020年代初頭にかけてノスタルジアを産業として活性化させており、 [148] [149]この傾向は、1990年代後半から2000年代初頭（ Y2K ）の文化的現象の復活と一致しており、例えばテレビシリーズ「フレンズ」（1994年～2004年）は古い作品であるにもかかわらず若者の間で好評を博している。[143]ノスタルジアは、子供向けではなく大人向けであったにもかかわらず、同名の有名な人形を原作とした夏映画『バービー』（2023年）の期待とその後の商業的成功にも貢献した。[150]
若者の間で牛乳の消費量は減少しており、民族的に多様なZ世代の間で乳糖不耐症の増加率が高まっていることがその理由の1つです。[151]
経済的安全
USA Todayによると、ジェネレーション Z の 69% がお金に関するアドバイスを親に求めているのに対し、ミレニアル世代では 52% にとどまっている。友人はそれぞれ 24% と 19% で、大きく引き離されて第 2 位となっている。[152]ジェネレーション Z の世代は、その前の世代とは異なり、金銭的な負債を負うことに慎重で、すでに退職後の貯蓄をしている人も多い。彼らの節約習慣は、大恐慌時代に成人した人々を彷彿とさせる。[135] Morning Consult によると、18 歳から 22 歳の 10 人中 4 人は全く借金をしていない。[132]しかし、一部の人々はオンラインでビデオ ゲームをプレイするのに多くの時間を費やしているため、実際にどのくらいのお金を使っているかに気付かないうちに、ゲーム内購入を多く行っています。[153]いずれにせよ、2019年第2四半期には、クレジットカードの残高を持つジェネレーションZの人数は、2018年と比較して41％増加しました（5,483,000人から7,746,000人へ）。トランスユニオンによると、この人口統計コホートの第一波が住宅ローンやローンを組むか、クレジットカードの借金を負うのに十分な年齢になったためです。[154] 2019年、クレジットカードは自動車ローンを上回り、ジェネレーションZにとって最も一般的な借金の形態となりました。[155]これは、彼らが大不況の間に育ったという事実にもかかわらずです。金融業界では、ミレニアル世代やジェネレーションXと同等の信用延滞率を持つジェネレーションZによる信用活動の継続的な成長を予想しています。[154]金融会社ノースウェスタン・ミューチュアルの2019年のレポートによると、学生ローンはジェネレーションZの借金の最大の原因で、25％でした。比較すると、ベビーブーマー世代（28％）とジェネレーションX世代（30％）では住宅ローンが最大の負債源であり、ミレニアル世代ではクレジットカードの請求書（25％）であった。[156]
2015年に実施された調査で、世代運動センターは、1996年以降に生まれた世代と定義されるアメリカのZ世代は、その直前の世代であるミレニアル世代に比べて、米国経済の状態について楽観的ではないことを発見した。[157]しかし、Z世代（58%）は、若いミレニアル世代（52%）よりも、両親よりも成功すると予想していると答える傾向が高い。若いミレニアル世代の13%が両親よりも成功しないだろうと予想しているのに対し、Z世代ではわずか10%だった。[152] Z世代の58%が、クォーターライフ・クライシスを経験していないと答えたのに対し、若いミレニアル世代では46%だった。[注 2] [152] 15歳から21歳のアメリカ人は、20代前半には経済的に自立していることを期待しているが、両親は一般的に20代半ばまでにそうなることを期待している。対照的に、ミレニアル世代の約5人に1人は、30歳を過ぎてもまだ親に依存していると予想しています。 [152]ミレニアル世代は柔軟性を好む傾向がありますが、ジェネレーションZは確実性と安定性に興味があります。[158]デロイトの調査によると、ミレニアル世代の23％が評価されていないと感じたら仕事を辞めるのに対し、ジェネレーションZではわずか15％が同じことをすると答えています。[132]世界経済フォーラム（WEF）によると、ジェネレーションZの77％が前の世代よりも一生懸命働くことを期待しています。[123]
観光と住宅市場
オンライン旅行予約会社Booking.comの調査によると、Z世代の54%が旅行の環境への影響を重要な要素とみなし、56%が環境に優しい宿泊施設に泊まりたいと答え、60%が目的地に到着したらより環境に優しい交通手段に興味を持っていることが明らかになった。一方、オンライン予約会社Expedia Groupは、Z世代の観光客の82%にとって費用が重要だとしている。そのため、Z世代が世界を旅して見たいという願望は、彼らが支払える金額や環境への影響を抑えたいという希望と矛盾している。[159]
住宅市場に関しては、彼らは通常、大学生の頃に経験したものと同等のアメニティを備えた物件を探しています。[136] 2019年のバンク・オブ・アメリカの調査によると、18歳から23歳までの人々の半数以上がすでに住宅購入のために貯蓄しており、59％が5年以内にそうする予定であると答えています。ジェネレーションZの2人に1人以上が、住宅を所有したい最大の理由は家族を持つことだと答えています。比較すると、この数字はミレニアル世代では40％、ジェネレーションXでは17％、ベビーブーマー世代では10％でした。この調査ではまた、5,000ドルが与えられた場合、ジェネレーションZのほとんどのメンバーは、夢の結婚式、買い物、または休暇に使うよりも、頭金のために貯金したいと考えていることがわかりました。ジェネレーションZの大多数は、お金を節約するために副業を始めたり、費用の安い大学に通ったり、実家に戻ったりすることをいとわなかった。[38]彼らはまた、大都市圏での家賃を節約するために、以前から面識のない人と住むことにも積極的です。個人金融会社Credit Karmaによると、Z世代の43％がルームメイトとして見知らぬ人を経験したことがあると答え、30％が知らない人とのルームメイトと同居することに抵抗がないと答えています。潜在的な摩擦の要因となるハウスクリーニングはメイドが担当しています。全国的に、アメリカ人の約4人に1人が、以前から関係のなかった人と同居したことがあります。[160]
TransUnionのデータによると、ミレニアル世代が大量に住宅市場に参入し、2018年に他のどの世代よりも多くの住宅ローンを借り入れるにつれて、ジェネレーションZの新規住宅ローンの数も劇的に増加しており、2018年第2四半期の15万件から2019年第2四半期には319,000件と112％増加しています。ジェネレーションZの消費者は、2019年第2四半期に前年同期よりも41％多く自動車ローンを借りました。[155] [注3] Apartment Listの調査によると、ミレニアル世代の賃貸人の5人に1人が無期限に賃貸を続ける予定であると答えた一方で、フレディマックの調査では、ジェネレーションZの86％が30歳までに家を所有したいと望んでいることがわかりました。[161]不動産会社realtor.comによると、ジェネレーションZの第一波は、2019年後半に祖父母のサイレント世代とほぼ同じ割合で住宅を購入しており、住宅市場の約2％を所有していました。[162]住宅ローンの額から判断すると、トップの住宅市場は地元経済が強く、生活費が低い傾向があります。また、大学の町である傾向があり、多くの若者は自分が学んだ場所に住むことを好みます。[163]一般的に、ジェネレーションZは中西部と南部に家を所有することに最も興味を持っているようです。大まかに言えば、ミレニアル世代が北に移住しているのに対し、ジェネレーションZは南に移動しています。 2019年にジェネレーションZが購入した住宅の中央価格は160,600ドルで上昇していますが、ミレニアル世代の256,500ドルよりは低いままです。[162]
雇用の期待と見通し
就職市場は冷え込む
バランスの取れた雇用市場
活況を呈する就職市場
Z世代の主なキャリア選択は、ビジネスマン、医師、エンジニア、アーティスト、ITワーカーになることであり、過去の世代とそれほど変わりません。[164]彼らにとって、仕事で最も重要な資質は、収入、充実感、ワークライフバランス、雇用安定性です。[39] [158] [164]特に、Z世代は上の世代よりもワークライフバランスを重視し、柔軟な勤務スケジュールに非常に興味を持っています。[165]ほとんどの人は、新興企業や政府機関よりも中規模または大規模企業で働くことを好みます。[123] [164]
2015年のハーバード・ビジネス・レビューの記事によると、ジェネレーションZの約70％が自営業（オンラインで商品を販売するなど）をしており、ウェイターなどの「伝統的な」10代の仕事をしているのはわずか12％だった。[166]インターネットへのアクセスにより、自営業は以前よりもはるかに容易になった。[167] 2019年に発表されたモルガン・スタンレーの報告書「ブルーペーパー」では、ミレニアル世代とジェネレーションZが米国の労働参加率の急増の原因であり、米国の労働力が拡大する一方で、他のG10諸国の労働力は縮小すると予測されている。この展開により、さまざまな福祉プログラムの支払能力を危うくする米国の高齢化に対する懸念が軽減される。[168] 2019年現在、ミレニアル世代とジェネレーションZは米国の労働力の38％を占めており、この数は今後10年間で58％に増加する。[169]
高等教育への関心の低下と労働市場の逼迫により、2020年代初頭には、若いアメリカ人は高校卒業後すぐに雇用されることが期待できる。[170] 2023年5月、16歳から24歳のアメリカ人の失業率は7.5％で、70年ぶりの低水準となった。[171] 16歳から19歳の若者の雇用数は増加しているが、仕事が自動化、アウトソーシング、移民に与えられること、州政府による労働市場の規制強化など、さまざまな要因により、ベビーブーマー世代やジェネレーションX世代が10代の頃に見られたレベルには達していない。[172]しかし、労働市場が堅調でインフレ率が低下しているにもかかわらず、経済学者のカレン・ダイナンは、若いアメリカ人は景気後退の可能性、住宅価格の高騰、解雇の可能性を心配し、経済の見通しについて悲観的になる傾向があると指摘した。[173]
学生ローンの返済を心配するジェネレーションZは、高等教育の代替手段、例えば職業学校にますます興味を持ち始めている。彼らとその親たちは、職業学校を繁栄へのより迅速で手頃な道とみなしている。[174]アメリカでは、配管工など、収入が6桁に達する熟練職人の不足が、COVID-19パンデミックや、給与の上昇、潜在的な雇用主が研修中の新入社員への給与支払いを申し出ているにもかかわらず、2020年代初頭も続いている。[175] 21世紀の仕事の多くは、高度なロボット工学、付加製造、クラウドコンピューティングなどの最新技術を伴う非常に高度なものであり、技術に精通した従業員はまさに雇用主が必要としているものである。4年間の大学の学位は不要であり、技術または職業訓練、あるいは見習いで十分である。ジェネレーションZは、アメリカ経済のこの「スキルギャップ」から恩恵を受ける立場にある。[176]スキルが不足していることに気付いたときはいつでも、ジェネレーションZはインターネットを使用して必要なものを手に入れるだろう。[39]従業員が新しいスキルを習得することが非常に重要であるという点では世代間で合意があるが、ミレニアル世代とジェネレーションZは、ベビーブーマー世代よりも圧倒的に従業員が自らを訓練する仕事であると考えている傾向が高い。ベビーブーマー世代は、雇用主の責任であると考える傾向がある。さらに、ミレニアル世代とジェネレーションZ（74％）は、ベビーブーマー世代（58％）と比較して、多くの同僚がかなりの時間をリモートで働いている傾向がある。[169]
交通手段の選択肢
ピュー研究所によると、若者は公共交通機関を利用する傾向が高い。2016年には、18歳から21歳の成人の21％が毎日、ほぼ毎日、または毎週公共交通機関を利用していた。対照的に、米国の成人全体でこの数字は11％だった。[177]全国的に、アメリカ人の通勤者の約4分の3が自分の車を運転している。[178]またピュー研究所によると、2018年には18歳から29歳の米国成人の51％がLyftやUberなどの配車サービスを利用したが、2015年の28％から増加している。米国の成人全体でのその数字は、2015年には15％、2018年には36％だった。一般的に、配車サービスの利用者は、都市部在住者、若者（18〜29歳）、大学卒業者、高所得者（年間75,000ドル以上）である傾向がある。[179]
Z世代の多くは、もはや自動車の所有をステータスシンボル、人生の節目、または自由への切符とは見なしていないが、[180]自動車業界は、ミレニアル世代と同様に、Z世代が後に大量に自動車を購入することを期待している。[181]実際、自動車ローンを組むZ世代の消費者の数は、2018年第2四半期の3,072,000人から2019年第2四半期には4,376,000人に劇的に増加しており、42％増加している。[155]しかし、Z世代の27％は環境への配慮を重要な要素と見なしており、これは同年齢の先輩よりも高い。しかし、はるかに重要なのは価格（77％）である。 Z世代はスタイルやブランドを特に気にしておらず、安全性に関心がある。彼らは自動運転車に対してより受容的である傾向がある。[182]彼らはまた、購入する可能性のある自動車の内部の電子技術にも興味を持っている。具体的には、スマートフォンをBluetooth対応のオーディオシステムやバックアップカメラに接続できるようにしたいと考えています。 [183]
教育
Z世代は、多くの面で教育制度に革命を起こしている。起業人気の高まりとテクノロジーの進歩もあり、世界中の高校や大学ではカリキュラムに起業を取り入れている。[184] Z世代は、必要な情報を本を読むよりもインターネットで検索する傾向があり、動画を見て学ぶことに慣れている。[104]ピュー研究所の調査によると、13歳から17歳の女子の3人に1人が、学校で学んだことに毎日またはほぼ毎日ワクワクしていると感じている。同年齢の男子の場合、この数字は5人に1人強である。[185] YPulseによる2022年の世論調査によると、ミレニアル世代とZ世代が学校で学んでおけばよかったと思うスキルのトップ5は、メンタルヘルスの管理、自己防衛、サバイバルスキルと基本的な応急処置、料理、個人財務だった。[186]
保護者や教師からの圧力が高まっているため、米国の多くの学区では教室での携帯電話の使用を制限または禁止しています。[187]
COVID-19パンデミックはアメリカの教育制度に大きな混乱をきたした。[188] 2020年代初頭、さまざまな学区で教師の大幅な不足が報告されており、その多くは低賃金、ストレスの多い職場環境、教師に対する敬意の欠如、一部の政治家や保護者からの教師に対する敵意により、職を離れたり職業そのものを辞めたりしている。[189] [190]この問題は目新しいものではないが、主に経済的に恵まれない地域の生徒に影響を及ぼしている。[191]資金が豊富な郊外の学校にはこの問題はない。[192]米国全土の公立学校も現在、人口減少と私立学校やホームスクールへの転向により、入学者数の減少に直面している。その結果、資金も減少している。[188]
多くの学生は、政治活動家が人種やセクシュアリティに関する敏感なテーマを扱った本や、粗野な言葉や露骨な暴力を含む本を学校図書館から削除するよう要求するなど、文化的な対立が激化するなかで自分たちが置かれている状況に気づいている。[193] [194] [195]学生にアメリカの歴史をどのように教えるかは、激しい議論の的となっている。[196]人種やセクシュアリティの教えも同様である。[ 197]そのため、COVID-19のパンデミック後、子どもの教育内容や学校選択を決める親の権利や、税金をバウチャーを通じて親が選んだ私立学校に振り向けることへの支持が大幅に高まっている。[198]多くの親はまた、 2022年の最高裁判決を利用し、学校バウチャーを使って子どもを宗教学校や私立学校に通わせている。[199] [200]
K-12
2000年代以降、筆記体は公教育で軽視されてきた。[82]その結果、ジェネレーションZは筆記体で読み書きする可能性が低くなっている。[201]実際、コモンコア基準は、2010年に公立小学校で筆記体を教えるという要件を廃止した。それでも、一部の州はその後、管轄区域で筆記体を教える法律を導入した。[202]認知能力や運動能力、記憶力や読解力の発達、[203]および失読症などの学習障害のある生徒の支援に、活字体と筆記体の両方の手書きの利点を示す証拠がある。[204]残念ながら、立法者は多くの場合、一般的な手書きと筆記体の手書きを混同して、文脈を無視して引用している。[202]いずれにせよ、エイブラハム・リンカーンの書簡など、米国の歴史記録や文書の約80％は手書きで筆記体で書かれており、現代の学生のかなりの数はそれを読むことができません。[205]歴史的に、筆記体は義務的、ほぼ軍隊的な訓練と見なされていました。しかし今日では、大人も子供も、筆記体を追求する人々によって芸術形式と考えられています。[203]
全国教育進歩評価によると、2010年代後半にアメリカの4年生で読解力に熟達している人の割合は減少している。[206] 2010年代には、アメリカの生徒がSTEM科目で海外の生徒、特に（東）アジアの生徒に遅れをとっているという報告が数多くあった。[10]例えば、OECDが後援する国際学習到達度調査（PISA）では、アメリカの生徒は読解力、数学、科学について3年ごとに世界中の15歳の生徒を対象に実施され、2015年には参加した約71の国と地域の中で中位という平凡な成績だった。 [11]実際、全国教育進歩評価によると、2010年代後半にはアジア人を除くすべての民族グループの読解力のスコアが低下した。[206]これは一部の人にとっては懸念材料です。なぜなら、STEM分野で学業的に優秀な学生は国家経済に非常に良い影響を与える可能性があるからです。さらに、アメリカの学生はSTEMにあまり重点を置いていませんが、中国やインドの学生は彼らよりも成績が良いだけでなく、高等教育のためにアメリカに大量に来ています。[10]それにもかかわらず、 2021年現在、アメリカの学生は科学とコンピューターリテラシーにおいてOECD平均を上回っています。 [207]
2010年代後半の国際テストのスコアが示すように、米国の数学教育は平凡であるという一般的なコンセンサスがあるにもかかわらず、この問題にどう取り組むかについては、より伝統的な教師主導のアプローチと生徒主導または探究型メソッドの間で意見が分かれているため、党派間の意見の相違が強い。[208]暗記とスピード重視は、5歳以上の生徒の3人に1人に数学不安を引き起こしている。[209]一方、ますます多くの親が、放課後または夏季に子供を数学の強化学習や加速学習プログラムに通わせることを選んでいる。しかし、多くの学校関係者は、これらのプログラムの主な受益者は裕福な白人やアジア人家庭であると信じて、これらのプログラムに背を向け、親たちは私立の機関や数学サークルを選ぶようになった。低所得地域を対象とする公立学校の中には、数学の才能のある生徒の存在を否定するものさえあった。しかし、2010年代半ばまでに、いくつかの公立学校が生徒に強化プログラムを提供し始めた。[210]
現代では実生活のスキルに重点が置かれ、カリキュラム改革が試みられているにもかかわらず、家庭経済（家族と消費者科学（FCS）としても知られる）のコースは、資格のある教師の不足から資金削減まで、さまざまな理由により、21世紀初頭には減少傾向にあります。[211]
2010年代初頭以来、米国の多くの州が教師教育を強化する措置を講じてきた。[212] 2000年代から2010年代にかけて、アジアの政体（特に中国、香港、韓国、シンガポール）が才能のある生徒を積極的に探し出し、競争力のあるプログラムに誘導したのに対し、欧州と米国はインクルージョンを重視し、苦労している生徒の支援に注力した。発達認知心理学者のデイビッド・ギアリーは、西洋の教育者は、最も才能のある児童でさえ励ましと支援を必要とする可能性に対して「抵抗」し続けていると述べた。さらに、特定のIQベンチマーク（通常は120）を超えると、新しい知識を習得するには認知能力よりも練習の方がはるかに重要になると一般に信じられているが、数学的に早熟な若者の研究（SMPY）やデューク大学才能発掘プログラムなどの縦断研究に基づく最近発表された研究論文は、そうではないことを示唆している。[8] 2018年の全国教育進歩評価によると、アメリカの8年生と12年生の73％がライティングスキルに欠陥があった。[213]
高校の物理のコースを修了すると、STEMの学位を取得して大学を卒業することにつながるが[214]、これはZ世代の間でますます人気が高まっており、[40]アメリカ物理学会によると、2013年には高校卒業生の5分の2弱がこれを達成した。[214]高校生で物理学を履修する人がほとんどいないため、大学で物理学を学び、それを教えることができるようになる人はさらに少なく、悪循環となっている。高校の物理教師の不足は、数学や化学の教師の不足よりも深刻である。[214]
アメリカの公立学校の多くは、不十分または時代遅れの設備に悩まされています。雨が降ると雨漏りする学校もあります。2017年のアメリカのインフラに関する報告書では、アメリカ土木学会（ASCE）が公立学校にD+の評価を与えました。[215]非営利団体EducationSuperHighwayによると、2013年にはアメリカの公立学校の3分の1未満がブロードバンドインターネットサービスにアクセスしていました。しかし、2019年までにその数は99％に達しました。これにより、デジタル学習の頻度が増加しました。[216]
性教育は改革された。バナナとコンドームを使った伝統的な授業は今でも一般的だが、金銭的責任と人格形成を強調する新しいアプローチが導入されている。これらの改革は、10代の出生率の大幅な低下に一役買っている。[217] [注4]
2010 年代半ばまでに、アメリカの高校生の 5 分の 4 以上が予定通りに卒業し、70% 以上が卒業後すぐに大学に入学しました。しかし、全国的に見ると、アメリカの高校 3 年生のうち学年レベルの数学ができるのは 4 分の 1 に過ぎず、読解力に長けているのは 37% に過ぎません。 [218]それでも、約半数が高校を A の成績で卒業しており、成績インフレが懸念されています。[219]さらに、中学生の 93% が大学に進学したいと答えている一方で、実際に進学して 6 年以内に卒業するのは 26% に過ぎません。批評家は、アメリカの高校は将来の生活やキャリアに必要な生徒を輩出していないと主張しています。大学教育の高額な費用に加えて、大学の学位を必要としない、潜在的に何百万もの熟練した仕事が空いているため、議員たちは高等教育に対する姿勢を再考しています。[218]
.svg/500px-Historical_Average_SAT_Scores_(Vector).svg.png)
アメリカの大学進学を目指す高校生は、ACTやSATなどの標準試験を受けることが多い。[221] 2015年、カレッジボードは非営利団体カーンアカデミーと提携し、低所得世帯の学生が平等に競争できるように無料の試験準備教材を提供すると発表した。[221]受験者数が増加するにつれて、平均スコアは低下し続けている。[220] COVID-19パンデミック後にテストセンターが再開された後、意欲的な学生は、志望校の入学方針に関係なく、競争相手より目立つためにSATまたはACTを受験し続けている。[222] [223] 2024年までに、米国中の多くの大学は、成績の水増しとエッセイや推薦状の信頼性の低さへの懸念から、標準テストの要件を復活させた。[224] [225] [223]実際、学生の成績は様々な標準テストやすべての科目、特に数学で低下しており、[226]あらゆる背景を持つ学生に見られる傾向です。[227] [228] COVID-19パンデミック後、2022〜23年度の大学生全体の平均成績と数学の基準が低下しています。[229]
高等教育
技術・職業・専門学校
1980年代後半から1990年代前半にかけて、米国全土の高校は、生徒を高等教育に備えさせることを使命とし始めました。[230]しかし、このプログラムは2010年代に、高等教育機関がコストの上昇と期待外れの結果から懐疑的な見方を強めたことで行き詰まりました。[231] [232]教育省によると、技術または職業訓練を受けた人は、学士号を持つ人よりも雇用される可能性がわずかに高く、専門分野で雇用される可能性が大幅に高くなります。[233] 2010年代後半、米国は熟練した職人の不足に直面していました。[233] [234]高校生は依然として大学を目指していました。[235]しかし、ジェネレーションZのメンバーが高等教育の代替手段を検討するようになり、状況は変化していました。[41]キャリアカウンセラーの需要が非常に高くなっています。彼らは単に任命されるだけでなく、就職フェアや新入生向けのオリエンテーションに招待される。[158]高等教育機関への入学者数は減少傾向にある[236] [170]。高校卒業生が職業学校や職業訓練プログラムを選択するケースが増えているからである[174] 。
大学
.png/500px-US_Student_Loans_(FRED).png)
高校の基準と要件が低いため、多くのアメリカ人が読解力が不十分なままエリート校を含む高等教育機関に入学し、長い読書課題を完了することができない、あるいは完了する意欲がない。[237] [238]
ジェネレーションZが高校に入学し、大学進学の準備を始めると、借金をせずに大学教育の費用を支払うことが最大の関心事となる。学生たちは、奨学金を獲得し、奨学金でカバーされない大学の費用を親が払ってくれることを期待して、高校時代に一生懸命勉強したと報告している。[239] 2019年現在、大学の借金総額は1.5兆ドルを超えており、大学卒業生の3人に2人が借金を抱えている。[40]借り手の平均負債額は3万7000ドルで、10年前から1万ドル増加している。2019年の調査によると、ジェネレーションZの30％以上とミレニアル世代の18％が、高校と大学の間にギャップイヤーを取ることを検討したことがあると答えている。[240]高額な授業料と学生ローンの課題に対処するため、多くの大学は、特に入学、募集、維持の方法を変えることで収入源を多様化し、さらなる授業料割引を導入している。 2007-8年度から2018-9年度にかけて、授業料の割引は大幅に増加しました。2017-8年度には、初めてフルタイムで学ぶ新入生の10人に9人が何らかの奨学金を受けています。[241]また、学生は大学の費用を賄う手段として、予備役将校訓練課程（ROTC）プログラムに興味を持っていると報告しています。 [239]実際、大学の補助金は、兵役に就く上で最も魅力的なものの1つです。もう1つの魅力は、専門分野に応じて金額が異なる契約金です。[242]
国内の学部生の入学者数は2011年以降減少傾向にあり、[236]高校卒業生の大学進学率は62%にとどまり、2022年には70%に達する見込みです。 [243]人口の高齢化により、米国の大学進学年齢の人の数は2025年以降減少し、2000年代後半以降に生まれた人が入学しやすくなります。[244]実際、2020年代半ばまでに、米国のほとんどの大学への入学は既に著しく容易になっています。2024年の時点で、志願者の10%未満しか入学させていない大学は33校のみです。[245]大学は、志望者が少ないという課題に対処するために、ジェンダー研究や批判的人種理論など、学生の関心が低い教養・人文科学のプログラムを廃止したり、[246]人工知能などの新興分野の専攻を新設したり、[247]法執行機関などの専門プログラムを新設したり、[244]オンライン学習プログラムに投資したりしている。[247]しかし、アメリカのトップクラスの大学に対する需要は、多かれ少なかれ変わらないままだろう。[244]
Z世代は、市場価値のあるスキルを身に付けられる専攻を選びたがっており、[40]圧倒的多数が就職準備こそが大学の目的だと考えている。[248]実際、学生と学校は互いを純粋に取引の観点から見るようになっている。[237] 2018年にギャラップが米国全土の43校から無作為に抽出した32,000人以上の大学生を対象に行った世論調査では、半数強（53%）が自分の専攻が有給雇用につながると考えていることがわかった。STEM専攻の学生が最も高い自信（62%）を示し、文系の学生は最も自信がなかった（40%）。3人に1人強が、職場で成功するために必要なスキルと知識を身に付けると考えていた。[249]大不況後の数年間は（学んだことと一致する）仕事を見つけるのが非常に困難だったため、多才で心の広い個人を育成できるかどうかは別として、大学で文系の学位を取得し人文科学を学ぶことの価値が疑問視されるようになった。[250]人文科学を専攻する学生の数は大幅に減少しているが、科学、技術、工学、数学、つまりSTEMを専攻する学生の数は急増している。[40]さらに、2010年代に人文科学と教養を専攻した学生がその選択を後悔する可能性が最も高かったのに対し、STEM、特にコンピューターサイエンスとエンジニアリングを専攻した学生はその可能性が最も低かった。[251]実際、STEM労働者は非STEM労働者よりも収入が高い傾向があり、その差は学士号取得後さらに広がる。生命科学の分野の人々の54％は高度な学位を取得しており、このグループはSTEM労働者の中で最も教育水準が高い。STEM卒業生の約半数が非STEMの仕事に就いているが、大学でSTEMの訓練を受けた人は、その仕事がSTEM関連であるかどうかに関係なく、依然として収入が高い傾向がある。[252]
これらは2020年以前の傾向であり、2020年に米国でSARS-CoV-2が到来したことで、そのプロセスが加速しただけだった。 [253]新型肺炎ウイルスは国家に大混乱をもたらしただけでなく、深刻な経済不況も引き起こした。その結果、家族は子供を高等教育機関に送ることを遅らせるか、まったく避けることを選択した。[254]さらに悪いことに、大学は授業料全額を支払う留学生に収入を依存するようになり、パンデミックの拡大を緩和するために課された国際的な制限により、この収入源は大幅に縮小することになる。それに加えて、多くの大学は、パンデミックをきっかけに標準以下のオンラインサービスを受けたと考える学生からの訴訟に直面している。[253]エリート校を含む多くの機関が、学生の関心の低さと就職の見通しの薄さを理由に、人文科学と教養学の大学院プログラムを一時停止している。[255] 2010年代後半には、アメリカの大学生の約4分の1が6年以内に卒業できず、卒業できた学生も賃金プレミアムの減少に直面した。[256]
歴史的に、大学生は女性よりも男性の方が多かった。この傾向は21世紀初頭まで続いたが、2010年代後半には状況が逆転した。現在では、女性の方が男性よりも大学に入学する可能性が高く、[257] COVID-19パンデミックによってこの傾向が加速した。[42] 2020〜21年度末までに、大学生の59.5％が女性だった。この男女格差の拡大は、他の中所得国から高所得国と並行して、米国でも40年にわたって拡大している。[42] [43]大学に通う人のうち、6年以内に学位を取得する可能性は女性の方が男性よりも高い。[42]一方、女子大学の数は、数十年にわたる傾向に従って減少し続けている。[258]
1960年代に導入されて以来、アファーマティブ・アクションは米国で議論の的となっている。[259] [260] 2023年6月下旬、米国最高裁判所は、Students for Fair Admissions v. HarvardおよびStudents for Fair Admissions v. UNCの訴訟で、人種に基づく入学に反対する判決を下した。[261]これが大学の学生の人口構成にどのような影響を与えるかは不明であるが、その理由の1つは、より多くの学生が人種や民族を明記しないことを選択したためである。[262] [263]学校には、レガシー入学を廃止するよう圧力もかかっている。[264]
健康問題
一般的な
1999年から2015年までのデータを調査した2020年の研究では、結婚した親と暮らす子どもは、未婚またはひとり親や非親と暮らす子どもよりも早期死亡率が低い傾向があることが示唆されている。[265]
思春期
米国で生まれた女の子の場合、思春期開始の平均年齢は前世紀に比べて着実に下がっています。[266] [267] 2019年のメタ分析によると、米国の女の子の思春期開始年齢は8.8〜10.3歳でした。[268] 早期思春期は、さまざまな精神衛生上の問題（不安やうつ病など）、早期の性行為、薬物乱用などと関連しています。[266]さらに、精神衛生上の問題を引き起こすことで知られる要因、つまり幼少期のストレス、父親の不在、家庭内紛争、低い社会経済的地位は、それ自体が早期思春期開始と関連しています。[266]シュルティ・マハリンガイア博士によると、BMIは早発思春期の強力な予測因子です。[269]思春期早発症の原因としては、栄養状態の改善などの良い面もあれば[266] 、肥満、ストレス、トラウマ、ホルモンを乱す化学物質への曝露、大気汚染物質、重金属などの悪い面もある。 [266] [269]平均すると、アフリカ系の女の子が最初に思春期を迎え、続いてヒスパニック系、ヨーロッパ系、アジア系の順となる。しかし、アフリカ系アメリカ人の女の子は、ヨーロッパ系の女の子よりも思春期の悪影響に直面する可能性が低い。[266]
物理的な
NCESのデータによると、2018～2019年度に障害者教育法に基づいて特別教育を受けている生徒の15%が、喘息、糖尿病、てんかん、心臓病、血友病、鉛中毒、白血病、腎炎、リウマチ熱、鎌状赤血球貧血、結核などの「その他の健康障害」を患っていた。[270]
ビジョン
アメリカ検眼協会は、携帯型電子機器の日常的な使用と眼精疲労の関連性について警鐘を鳴らした。[271]コンピュータビジョン症候群の症状には、目の乾燥や炎症、疲労、眼精疲労、かすみ目、焦点合わせの困難、頭痛などがある。しかし、視力喪失やその他の永久的な損傷を引き起こすことはなく、スクリーンを見る時間を制限し、頻繁に休憩を取り、スクリーンの明るさを調整し、背景を明るい色から灰色に変更し、文字サイズを大きくし、まばたきを頻繁にすることで緩和できる。[272]
アレルギー
食物アレルギーは古くから医師によって観察されており、事実上すべての食品がアレルゲンとなり得るが、ミネソタ州のメイヨー・クリニックの調査によると、2000年代初頭から食物アレルギーはますます一般的になってきている。今日、アメリカの子供の12人に1人が食物アレルギーを患っており、ピーナッツアレルギーが最も多くみられるタイプである。[273]ナッツアレルギーは全体的に4倍に、甲殻類アレルギーは2004年から2019年の間に40％増加した。全体として、アメリカの子供の約36％が何らかのアレルギーを持っている。比較すると、インディアナ州のアーミッシュのこの数字は7％である。他の西洋諸国でもアレルギーが不吉なほど増加している。一般的に、国が発展すればするほど、アレルギーの発生率が上がる。[274]この理由はよくわかっていない。[275]国立アレルギー感染症研究所が支持する1つの説明は、親が子供を「自分の利益のために清潔にしすぎている」というものである。同研究所は、生後6か月になるまでに、ピーナッツバターなど、アレルギーを引き起こす可能性のあるさまざまな食品を新生児に与えることを推奨している。この「衛生仮説」によると、そのような食品を与えることで、乳児の免疫系が鍛えられ、過剰反応しにくくなるという。この証拠として、農場で暮らす子供は都市で育った子供よりも一貫してアレルギーになりにくいという事実や、発展途上国から移住してきた両親のもとで先進国で生まれた子供は、両親よりもアレルギーになりやすいという事実が挙げられる。[274]
精神的
アメリカ心理学会が2018年秋に実施した調査によると、ジェネレーションZは現存するどの世代よりもメンタルヘルスが弱いことが明らかになった。この世代の約91%が、ストレスに関連する身体的または感情的な症状を報告している。23歳未満の労働者の約54%が、過去1か月以内にストレスを感じたと回答したのに対し、ミレニアル世代では40%だった。全国平均は34%だった。専門家の間でも、メンタルヘルス問題の急増の原因について意見の一致をみていない。現在の世界情勢が原因だと主張する人もいれば、こうした話題について話し合う意欲が高まっているからだと主張する人もいる。おそらくその両方が影響しているのだろう。[158]若年でのソーシャルメディアへのアクセスとメンタルヘルスの弱さとの間には直接的な関連があるという証拠が増えている。[18] [19] [21] [20]全米各地で、大学生がメンタルヘルスのサポートを求めて医療サービス従事者のオフィスに押し寄せている。[158]実際、Z世代は他のどの世代よりも精神衛生上の問題を抱えていると報告する可能性が高い。[276]エコノミストによると、裕福な家庭のティーンエイジャーが行動上の問題を抱える可能性は低いが、精神衛生は家族の背景に関係なくすべてのティーンエイジャーに影響を与える問題である。さらに、精神衛生上の問題を報告する大学生の数は、1950年代以降、あるいはそれ以前から増加している。国立精神衛生研究所によると、今日、アメリカ人の成人の5人に1人が精神疾患を患っている。[273]
COVID-19のロックダウンにより、特に女子において、思春期の脳の老化（皮質の菲薄化で測定）が加速したという証拠がいくつかある。 [277] [278]
不安、うつ病、自殺願望
2019年6月に米国医師会雑誌（ JAMA ）に掲載された研究論文によると、青少年の自殺率が著しく上昇していることが明らかになった。2017年、15歳から19歳の自殺率は10万人あたり11.8人で、10万人あたり8人だった2000年以来の高水準となった。2017年には、15歳から19歳のアメリカ人6,241人が自殺し、そのうち男性5,016人、女性1,225人だった。この研究の欠点は、死因報告が時折不正確な場合があることだ。米国疾病対策センター（CDC）は、2000年から2016年の間に米国のすべての年齢層で自殺が30％増加したと報告している。[279]これにはさまざまな理由が考えられる。 JAMAの論文の著者らは、家族や検死官が、死因を自殺、鬱病、またはオピオイド使用と分類する傾向が高まっていると示唆している。[279]エモリー大学医学部の精神科医で行動科学者のナディーン・カスロー氏は、この論文には関与していないが、家族やその他の社会的絆の弱化と、現代の通信技術の多用により人々がネットいじめのリスクにさらされていると指摘した。[注 5]彼女は、他の研究でも、特に青年期と若年成人の間で自殺率が上昇していることが示されていると指摘した。[280]
典型的なうつ病の症状に苦しむアメリカのティーンエイジャーの数は、2010年から2015年の間に33％増加しました。同じ期間に、自殺した13歳から21歳の人の数も、2010年から2015年の間に31％急増しました。心理学者のジーン・トゥエンジと彼女の同僚は、このメンタルヘルスの問題の増加は、社会経済的階級、人種/民族、または地理的な場所で分けられたものではないことを発見しました。むしろ、これは画面の前で過ごす時間の増加に関連していました。一般的に、自殺の危険因子（うつ病、自殺を熟考すること、計画すること、および自殺を試みること）は、対象者がオンラインで2〜3時間以上過ごす場合に大幅に増加します。特に、5時間以上過ごした人では、自殺の危険因子が71％増加しました。ただし、うつ病がティーンエイジャーのオンラインでの時間の増加を引き起こすのか、またはその逆なのかは明らかではありません。同時に、オンラインで過ごす時間が長いティーンエイジャーは、うつ病の主な予測因子である睡眠不足になる可能性が高くなります。[281]多くのティーンエイジャーは、寝る直前にスマートフォンやタブレットを使用し、デバイスを近くに置いて目覚まし時計として使用していると研究者に話しました。しかし、これらのデバイス、テキストメッセージ、ソーシャルネットワーキングから放出される青色光は睡眠を妨げることが知られています。うつ病や不安などの精神的な問題に加えて、睡眠不足は学業成績の低下や肥満にも関連しています。親は、単にスクリーンタイムを制限し、シンプルな目覚まし時計を購入するだけで、睡眠不足の問題に対処できます。[282]
睡眠不足
アメリカ小児科学会が、2016年から2017年にかけて行われた全国児童健康調査で6歳から17歳の子供49,050人の保護者の回答を分析した研究によると、ほとんどの日に9時間眠るアメリカの子供はわずか47.6%で、かなりの数の子供が睡眠不足であることが明らかになった。ほとんどの夜に十分な睡眠をとらなかった子供と比較して、十分な睡眠をとった子供は、新しいことに興味を持つ可能性が44%高く、宿題を終える可能性が33%高く、学業の成績を気にする可能性が28%高く、始めた課題を終える可能性が14%高かった。研究者らは、子供の睡眠不足に関連するリスク要因として、親や保護者の学歴の低さ、連邦貧困ライン以下の家庭出身であること、デジタルメディアの使用頻度が高いこと、幼少期のネガティブな経験が多いこと、精神疾患を特定した。[283]アメリカのティーンエイジャーには、自分の睡眠の質を犠牲にして、夜間にスマートフォンをオンにしておくという共通の習慣がある。[284]
認知能力
国立教育統計センター（NCES）によると、2011～12年度から2018～19年度にかけて、障害者教育法（IDEA）に基づく特別教育を受けている3～21歳の生徒の数は、640万人から710万人に増加した。このうち3人に1人は、通常よりも読み書きや数学の理解が難しいなど、特定の学習障害を抱えていた。同年齢層の公立学校に在籍する生徒のうち、特別教育を受けている生徒の割合は、同時期に13％から14％に増加した。アメリカ先住民（18％）と黒人（16％）が特別教育を受ける可能性が最も高く、太平洋諸島系（11％）とアジア系（7％）が最も低かった。特定の学習障害に次いで、最も一般的な学習障害の種類は、言語障害（19％）、自閉症（11％）、発達遅延（7％）であった。[270]
認知科学者のジェームズ・R・フリン氏とマイケル・シェイアー氏は2018年の論文で、20世紀に観察されたIQの向上（一般にフリン効果として知られている）が1990年代から2010年代にかけて停滞（オーストラリア、フランス、オランダの場合）、混在（ドイツ語圏の国々）、または逆転（北欧諸国とイギリス）したという証拠を提示した。しかし、これは韓国や米国には当てはまらず、米国は少なくとも2014年までは10年ごとに0.38の割合でIQ上昇への歴史的な歩みを続け、韓国ではIQスコアが米国の平均の2倍の速度で上昇した。[6]
米国のIQスコアは上昇し続けている一方で、トーランス創造的思考テストで測定される創造性スコアは、1990年代から2000年代後半にかけて低下している。教育心理学者のキム・キョンヒ氏は、1974年、1984年、1990年、2008年の幼稚園から高校生および成人の合計272,599人のデータサンプルを分析した結果、この結論に達した。以前は、米国の教育の成功は創造的思考の奨励によるものとされており、中国、台湾、韓国、日本の教育改革者もこれを模倣しようとした。しかし、米国の教育者は逆の方向に進み、創造性を犠牲にして標準化とテストのスコアを重視することにした。子育ての面では、子供たちに遊ぶ時間を与えず、長時間スクリーンの前で過ごさせることが、この傾向の一因となっている可能性が高い。創造性は、芸術だけでなく、学問や人生の結果など、現実の生活に影響を与えます。[7] [285]
政治的見解と参加
一般的な傾向
.png/500px-US_political_leanings_by_age_(Gallup_2018).png)
2018年、ギャラップ社は全50州とコロンビア特別区の18歳以上のアメリカ人約14,000人を対象に政治的共感に関する調査を実施した。その結果、全体的に若年層はリベラル寄りの傾向があり、高齢層は保守寄りであることがわかった。（図参照）ギャラップ社は、全国平均と比較して所得層による差異はほとんどないことを発見した。[286]若者の左派支持は2020年代初頭も維持されている。[30]公共宗教研究所のロバート・ジョーンズ氏によると、民族的、宗教的に、ジェネレーションZは民主党によく代表されているが、高齢層は共和党に近い。[287]
しかし、これらの大まかな傾向の裏には、移民からセクハラまで様々な問題で、30歳未満の若い女性はおおむね左翼で、若い男性は右寄りであるという、重大な男女格差が隠れている。[30] [288] 1980年以降、女性は民主党に、男性は共和党に投票する可能性が高かったため、男女格差が見られるようになった。しかし、この格差は2010年代から2020年代にかけて拡大した。 [289]ギャラップ社によると、2024年初頭の時点で、30歳未満の有権者の格差は30パーセントポイントであった。[288]若い男性の中には、女性の進歩は自分たちの犠牲の上に成り立っている、男性のメンタルヘルス問題について議論することは容認されるべきである、男性の経済的な懸念は対処されていない、またはほとんどの政治家が彼らを無視していると考えている人もいる。[290] [291]絶望と政治的ホームレスに直面している多くの若い男性は、ドナルド・トランプを魅力的な選択肢と感じている。 [289] [291]しかし、彼女たちは必ずしも社会的に保守的または家父長的な見解を抱いているわけではない。[290] [292]多くは男女平等を支持し、[290] [292]中絶の合法化に賛成し、[293]バラク・オバマ前大統領を高く評価している。[293]対照的に、ヒラリー・クリントン国務長官の2016年の大統領選挙での失敗、ミートゥー運動、最高裁による中絶に関するドブス対ジャクソン判決、そしてカマラ・ハリス副大統領の2024年の大統領選挙運動（現職のジョー・バイデン大統領が再選を目指さないと発表した後）をきっかけに、多くの若い女性が政治活動を行うようになった。 [29] [294] [295]実際、ハリスは、以前はしぶしぶバイデンに投票したか、まったく投票しなかった多くの若い女性有権者の支持を確保することに成功し、[296]女性の間での彼女の支持は若い男性の間でよりも急速に高まっています。[291]男女格差の他の理由としては、現代のアメリカ経済では、若い女性の方が男性よりも教育を受けており、収入が多いことが挙げられます。[289] [292]全体として、30歳未満のアメリカ人女性はいくつかの重要な政治問題で左派に移行していますが、若い男性はそれほど進んでいません。[295]教育水準や人種の面での格差はほとんどありません。[296]
2024年現在、ジェネレーションZの大多数は米国の主要政党のいずれにも同調していない。[29] [293]彼らは一般的に、投票する前に政策に関するより実質的な情報を期待している。[297]このコホートにとって重要な問題には、気候変動、男女平等、生殖に関する権利、銃による暴力などがある。[29]しかし、ジェネレーションZにとって最も重要な問題は、インフレ、住宅費、所得格差、税金など経済である。 [33]大学生の間では、医療改革、教育費、公民権が最大の問題となっている。[31]ほとんどの人は中東紛争や大学キャンパスでの関連する抗議活動には関心がなく、[31] [33]卒業後は儲かる仕事に就くことに興味を持っている。[32]若い男性の間では、両党とも極端な意見を持っているが、共和党の方が民主党よりも極端な考えを持っていると考える人が大多数である。[293]
ソーシャルメディアネットワークは、ジェネレーションZのメンバーが政治的見解を形成し、共有する上で重要な役割を果たしてきました。[29] [296]これらのプラットフォームのアルゴリズムは通常、ユーザーの見解を強化し、他の考えを同じくする個人に気を配るのに役立つコンテンツを提供します。[295] TikTokは、アレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員を多くのジェネレーションZ女性の注目を集めました。[ 295] 30歳未満の人々はソーシャルメディアネットワークに多くの時間を費やしているため、オンラインプライバシーや国家安全保障についてあまり懸念しておらず、多くの人がTikTokなどの人気プラットフォームの制限や禁止に反対しています。[298]その結果、2大政党の政治家は、ソーシャルネットワークで若い有権者にアピールするために取り組んできました。[29]これは、若者の投票に大きく依存している民主党に特に当てはまります。[100]ジェネレーションZの政治的見解は、歴史の教え方によっても形成されています。 2010年代にアメリカ史のカリキュラムが変更され、特に左派の州で顕著になったため、多くの若いアメリカ人が自国や歴史上の人物に対して低い評価を持つようになった。一方、アメリカ例外主義への信仰の低下は長期的な傾向であり、この世代に限ったことではない。[299]
選挙
2020年代にZ世代の成人が増えたため、若者が上の世代よりも投票する可能性は低いものの、この世代の投票率は上昇している。特に、若い女性の政治参加は急増し、若い男性の投票率が高いという歴史的傾向を打破した。[29]政治的二極化の時代に生きていることが、この世代の政治プロセスへの参加を促している。[82] 2020年の米国大統領選挙前にバーンズ・アンド・ノーブルズ・エデュケーションが全国の大学生1,500人を対象に実施した調査では、回答者のわずか3分の1が自分が誰に投票するかは「個人情報」だと考えていることがわかり、4分の3が偏りのないニュースソースを見つけるのが難しいと感じていることがわかった。[26]
2018年は、18歳から24歳の有権者の過半数がZ世代のメンバーであった最初の年であり、[82]彼らは投票の4％を投じました。[300] 2020年の米国大統領選挙では、ミレニアル世代とZ世代は20パーセントポイントの差でジョー・バイデンに投票しました。その年、Z世代は8％の投票を投じました。[301] 30歳未満のアメリカの有権者はジョー・バイデンの勝利に貢献しましたが、その後急速に彼への支持が低下しました。 2021年後半までに、この年齢層の成人のわずか29％が大統領としての彼のパフォーマンスを支持したのに対し、50％が支持しなかったため、21ポイントの差がすべての年齢層の中で最大でした。[302] 2022年の中間選挙では、30歳未満の有権者が民主党を支持する唯一の主要年齢層でしたが、 [ 101] AP通信が実施した出口調査によると、2024年の大統領選挙では、18歳から29歳のアメリカ人はカマラ・ハリスにわずかな差（51％対47％）で投票した。 [303] 2020年と比較して、ドナルド・トランプと彼の共和党は若い有権者、特に若い男性とヨーロッパ系アメリカ人の間でかなりの利益を得た。[304]
制度への信頼
2019年、ピュー研究所は18歳以上のアメリカ人2,000人以上に連邦政府のさまざまな構成要素についての意見を聞きました。その結果、18歳から29歳までの人の54％がより大きな政府を望んでいるのに対し、より小さな政府とより少ないサービスを望む人は43％でした。高齢者は後者の選択肢を選ぶ傾向が強かったです。[注 6] [305]ピュー研究所が2018年に実施した世論調査では、13歳から17歳のアメリカ人の70％が政府が自分たちの問題解決にもっと積極的な役割を果たすことを望んでいることがわかりました。[28]
ピュー研究所による2022年の世論調査では、全体として、医療専門家、軍隊、科学者が米国で最も信頼されているグループに含まれていることが示された。しかし、アメリカ人の大多数が自国が科学における世界のリーダーであり続けることが重要であると考えている一方で、18歳から29歳の人々は、年上の世代に比べてそう考える傾向がやや低く、国際舞台における米国の科学の地位についてやや楽観的であった。[306]
しかし、Z世代の制度に対する信頼は低下しているようだ。2024年秋のハーバード青少年世論調査では、18～29歳の若者のうち、米国が「概ね正しい方向に向かっている」と感じているのはわずか11％だった。また、アメリカ公共メディア研究所による2023年の世論調査では、民主主義が最良の政治システムであることに「強く同意する」と答えた18～25歳のアメリカ人はわずか27％で、全年齢層では48％だった。[307]
銃の所有
2018年のストーンマン・ダグラス高校銃乱射事件の余波で行われた抗議活動「命のための行進」は、様々なメディアによって学生や若者が主導していると報じられた。中には、これをZ世代の政治的「目覚め」と表現したり、これらの抗議活動参加者は「銃規制に関する世代の声」だと表現する者もいる。[308] [309] [310] [311]この大規模な抗議活動は、確かにパークランド銃乱射事件の生存者によって組織されたもので、資金力のある年配の支援者の支援もあったが、現実はもう少し複雑だった。[312]ワシントン・ポスト紙が抗議活動参加者の5人に1人を対象に行った現地調査によると、参加者のわずか10%が18歳以下だった。一方、抗議活動に参加した成人の平均年齢は49歳を少し下回っていた。[312]ギャラップとピュー研究所が実施した世論調査によると、18歳から29歳と18歳から36歳の人々の銃規制強化への支持は、統計的には一般人口と変わらないことがわかった。ギャラップによると、アメリカ人の57％がより厳しい銃規制法に賛成している。[313] 2017年の世論調査では、ピュー研究所が18歳から29歳の年齢層のうち、27％が個人的に銃を所有し、16％が銃所有者と同居しており、合計43％が少なくとも1丁の銃がある家庭で暮らしていることがわかった。全国的にも、同様の割合のアメリカ人成人が銃のある家庭で暮らしていた。 （図参照）[314] CDCによると、2016年の米国における主な死亡原因は、がん、心臓病、事故、慢性下気道疾患、脳卒中、アルツハイマー病、糖尿病、インフルエンザ、肺炎、腎臓病、自殺であった。[315]
経済と環境
ハーバード大学政治研究所が2019年に実施した若者の世論調査によると、費用の見積もりを提示した場合、単一支払者による国民皆保険制度と授業料無料の大学教育への支持はそれぞれ8%減の47%、5%減の51%となった。 [316]ヒスパニック遺産財団によると、Z世代の10人中8人が「財政保守派」を自認している。[317]国際会計士連盟は2018年、G20諸国の18歳から23歳の3,388人を対象に、国ごとに150人から300人のサンプルを対象とした調査報告書を発表した。その結果、カナダ、フランス、ドイツ、米国のZ世代にとって医療が最優先事項であることが判明した。[318]
2010年代後半から2020年代初頭にかけて実施された調査によると、Z世代の大多数は気候変動は現実であり、人間の活動によって引き起こされていると信じていた。[28] [319]意見の相違は教育によるものかもしれない。若い世代のアメリカ人は年配の世代よりも学校で気候変動について教えられている可能性が高いからだ。[319]さらに、Z世代は米国が化石燃料から（次世代の）原子炉と再生可能エネルギーへと移行することを広く支持している。この世代の大多数は、炭素回収と北極の掘削禁止にも賛成していた。[320]
2018年のギャラップの世論調査によると、18歳から29歳の人は資本主義よりも社会主義に好意的な見方をしており、51％対45％となっている。全国的に見ると、アメリカ人の56％が資本主義を好み、社会主義を好む人は37％である。高齢のアメリカ人は一貫して社会主義よりも資本主義を好む。ミレニアル世代とZ世代の資本主義と社会主義に対する現在の態度が、彼らが年を重ねるにつれて持続するか、それとも消えていくかはまだ分からない。[321]
中絶、性、家族の価値観
2016年、ヴァーキー財団とポピュラスは、20カ国で15歳から21歳までの2万人の意識を調査する国際調査を実施した。その結果、15歳から21歳までの人々の66％が合法的な中絶に賛成していることが判明した。しかし、調査対象となった国によって大きなばらつきがあった。米国は63％で、フランス（84％）、英国（80％）よりは低いが、ブラジル（45％）、ナイジェリア（24％）を上回っている。[322] 2019年に実施されたギャラップ社の世論調査では、18歳から29歳（ジェネレーションZの年長者とミレニアル世代の若者）の62％が女性の中絶へのアクセスを認めることを支持し、33％が反対していることが明らかになった。一般的に、年齢が上がるほど中絶を支持する可能性は低くなる。65歳以上の人では、56％が中絶に賛成せず、37％が賛成した。 （右のグラフを参照）ギャラップは2018年に、アメリカ国民は中絶問題で分裂しており、「プロライフ派」と「プロチョイス派」の意見が同数で、48％に上ることを発見した。[323]いずれにせよ、 2020年代初頭にワシントンDCで毎年開催される「マーチ・フォー・ライフ」の参加者の多くは、ジェネレーションZのメンバーである。 [324] [325] [326] [327]
同じ国際調査では、性別に関する道徳的問題に対する人々の見解も尋ねた。全体では89%が男女平等を支持し、米国（90%）はカナダと中国（ともに94%）とナイジェリア（68%）の間に位置した。トランスジェンダーの権利を認めることに74%が賛成したが、カナダでは圧倒的多数である83%からナイジェリアではかろうじて多数である57%まで国によって大きな差があった。米国は75%で再び中間のどこかだった。同性婚に賛成したのは63%だった。国によってまたも大きな差があった。ドイツの若者の81%とカナダの若者の80%が同性カップルの結婚を認めるべきだと賛成したが、トルコの若者では33%、ナイジェリアの若者では16%にとどまった。前回同様、アメリカ人の71%が賛成し、国は中間のどこかにあった。[322]
ハリス氏がLGBT支援団体GLAADの依頼で 2018年に実施した世論調査によると、社会で最も寛容な層とよく言われるにもかかわらず、18歳から34歳までの人（ミレニアル世代の大半とZ世代の最年長者）は、以前に比べてLGBTの人々を受け入れにくくなっていることがわかった。2016年には、この年齢層のアメリカ人の63％がLGBTコミュニティのメンバーと交流することに抵抗がないと答えたが、2017年には53％、2018年には45％に減少した。それに加えて、家族がLGBTであると知ること（2017年の29％から2018年の36％）、子どもがLGBTの歴史を学ぶこと（30％から39％）、LGBTの医師がいること（27％から34％）に不快感を覚える人が増えた（右図参照）。ハリス氏は、この傾向を牽引しているのは若い女性であることを発見した。全体的な快適度は、2017年の64％から2018年の52％に急落した。一般的に、2016年から2018年の間に快適度が最も低下したのは18歳から34歳の人々であった。（72歳以上の高齢者は、同じ期間にLGBTの医師や（孫の）子供たちにLGBTの歴史の授業を受けさせることに対してより寛容になったが、2017年には不快感のレベルが上昇した。）[ 328]このハリスの世論調査の結果は、 1969年6月にニューヨーク市のストーンウォール・インで発生した暴動の50周年に発表され、LGBT権利運動の始まりと考えられている。[329]当時、同性愛は多くの米国の州で精神疾患または犯罪と見なされていた。[329]
ピュー研究所が2018年に13～17歳の若者と18歳以上の成人を対象に実施した調査では、Z世代はさまざまな政治問題や社会問題に関してミレニアル世代と概ね同様の見解を持っていることがわかった。67%が婚前同棲に無関心。49%がシングルマザーは社会にとってプラスにもマイナスにもならないと考えている。62%が民族や人種の多様性の増大は社会にとって良いことだと考えている。同性婚については48%、異人種間結婚については53%が同様の見解を示している。ほとんどの場合、Z世代とミレニアル世代はサイレント世代とは異なる見解を持つ傾向があり、ベビーブーマー世代とX世代はその中間に位置している。しかし、両親がいる家庭における経済的責任については、世代を問わず大多数が分担すべきだと回答しており、サイレント世代では58%、ベビーブーマー世代では73%、ジェネレーションXでは78%、ミレニアル世代とジェネレーションZではともに79%となっている。調査対象となった全世代で、少なくとも84%が両親が子育ての責任を負うべきだと考えている。ジェネレーションZの約13%は母親が主に子供の世話をするべきだと考えており、他の世代でも同様の割合となっている。父親が主に子供の世話をするべきだと考える人はほとんどいなかった。[28]しかしピュー研究所は、この世代の考え方は、年齢を重ねたり新たな出来事が起きたりすることで将来変わる可能性があると指摘している。それでも、彼らは政治情勢の形成に大きな役割を果たす可能性がある。[66]
ウォール・ストリート・ジャーナルとシカゴ大学のNORCが2023年に実施した世論調査によると、30歳未満の成人の約23％が子供を持つことは重要だと考えているが、65歳以上の人より9ポイント低い。[330]
移民
2016年にヴァーキー財団とポピュラスが実施した調査では、15歳から21歳の人々が合法的な移住を支持するかどうかという質問に対して、さまざまな回答が寄せられた。全体では、31%が政府は移民が自国で合法的に働き、生活することを容易にすべきだと考えているのに対し、23%はそれをより困難にすべきだと考えており、その差は8%だった。米国では、その支持率は16%だった。（上のグラフを参照）[331] [332]ギャラップによると、18歳から34歳のアメリカ人は、年長者よりも移民を「良いこと」と見なす傾向がある。[333]
外交政策
2010年代後半から2020年代初頭にかけて30歳未満の成人を対象に実施された世論調査によると、この世代にとって最も重要な外交政策課題は、気候変動との闘い、大量破壊兵器の拡散防止、そして米国をテロから守ることだった。[316] [334]アメリカの軍事力の維持や同盟国の防衛は、若い有権者にとってそれほど重要ではなかった。[334]さらに、若いアメリカ人は、 （以前の）冷戦の名残惜しい感情をまだ抱いている年配の有権者と比較して、アメリカの地政学的敵、特に中国とロシアとの闘いについて著しく関心が低い。[334] [335]国際会計士連盟による2019年の世論調査によると、米国ではZ世代の52％が政府が国内の問題にもっと重点を置くことを望んでおり、そうでないと考える人々を24％上回っている。[318]同様に、アメリカ進歩センターが2020年に実施した世論調査では、フランクリン・D・ルーズベルト大統領の時代から米国の外交政策の一部となっている自由主義的国際主義を支持するアメリカ人はわずか18%であり、若いアメリカ人はさらに支持が低く、建国の父たちにまで遡る歴史的規範である孤立主義への回帰につながっていることが明らかになった。[337]
一方、若いアメリカ人は年配者よりも国際自由貿易協定に対して肯定的である。 [338]
宗教的傾向
世界的に、宗教は西ヨーロッパと北アメリカを除いて成長している。 [339]米国では、キリスト教は依然として最も人気のある宗教であり、2017年の時点でアメリカ人の4分の3が信仰している。 [340]しかし、2022年のギャラップ調査によると、2020年代初頭には国内の無宗教者の数が増え続けており、この傾向は18歳から29歳の人々が牽引しており、そのうち32％が神を信じていないと答えている。[36] Z世代は、18歳になる前に親の宗教に疑問を持ち始める可能性が前の世代よりも高く、一度離れた人は戻ってこない傾向がある。さらに、Z世代の大多数は、宗教的な家庭で子供を育てる必要があるということに反対している。[341]ウォールストリートジャーナルとシカゴ大学の全米世論調査センター（NORC）が2023年に共同で実施した世論調査によると、18歳から29歳の人のうち、宗教が人生において重要であると考える人はわずか31％で、65歳以上では55％だった。 [330]それでも、アメリカの若者は世界基準で見るとかなり宗教的である。[322]ピュー研究所によると、学校に通う10代の若者の大多数は宗教的なシンボルや服装を身に着け、昼食前に祈りを捧げ、仲間を宗教クラブに誘っている。女子は男子よりも友達と宗教について話し合う傾向がある。圧倒的多数（82％）は、教師が教室での祈りを導くことは許可されていないことを理解していた。対照的に、62％は教師が文学として聖書を読んではいけないと誤って回答した。[342]いじめはアメリカの公立学校で深刻な問題であることが認識されているが、生徒が宗教的見解を理由に嫌がらせを受けることはめったにない。[342]
2016年、バーナは、 10代の若者の約3分の2が「人は心から信じていることに関して間違っていることがある」と考えているのに対し、大人、特にベビーブーマー世代（85％）は、この意見に同意する傾向がはるかに高いことを発見した。10代の若者の46％は、何かを信じる前に事実に基づく証拠を必要としており、これはミレニアル世代と同程度である。ジェネレーションZとミレニアル世代は、聖書が科学と相容れないと考える傾向が、上の世代よりも高かった。（図を参照。）[343]同じバーナの調査によると、無神論者と不可知論者の割合は、ジェネレーションZでは21％で、ミレニアル世代の15％、ジェネレーションXの13％、ベビーブーマー世代の9％を上回っている。[343]さらに、上の人口統計コホートとは異なり、若い女性は男性よりも無宗教である可能性がはるかに高い。[37] [344] [345]依然として個人的な宗教的信念を持っている人は、教会に行く可能性も低い。[344]信仰に対する最大の障壁は何かと尋ねられたとき、Z世代の無宗教者は、宗教とその信者の内部矛盾として彼らが認識しているものを挙げた。[343]また、教会の妊娠中絶、同性愛、性的虐待スキャンダルなど、特定の社会的および政治的問題に関する宗教指導者の立場に異議を唱える者も多かった。[37] [345]特に若い女性は、教会が伝統的な性別の役割、特に男性に対する女性の従属や、女性は男性の考えに責任があるため「慎み深く」服を着なければならないという主張などの純潔の文化を強調していることに反対した。情報化時代に生きる彼女たちは、宗教の教えに幻滅し、改宗するのは簡単だった。[37]女性が高等教育を受け、キャリアを持ち、結婚や生殖を優先しないことも、一因となった。[37]
危険な行動
一般的な傾向
2016年にアニー・E・ケイシー財団が実施した調査によると、ジェネレーションZの若者はミレニアル世代に比べて10代の妊娠率が低く、薬物乱用が少なく、高校を定時に卒業する率が高いことがわかった。研究者らは2008年と2014年の若者を比較し、10代の妊娠が40％減少、薬物やアルコールの乱用が38％減少、高校を定時に卒業しない若者の割合が28％減少したことを発見した。[346] [347]アメリカの12年生の4分の3は、同級生が過度の飲酒を非難していると信じていた。[348]実際、ジェネレーションZのメンバーは、計画外の妊娠や過度の飲酒よりも、精神衛生上の問題や良い成績を取ることを心配する傾向がある。[273]
喫煙と薬物乱用
2010年代、アメリカの10代の喫煙者の数は着実に減少していたが、電子タバコの使用率は上昇していた。（上のグラフを参照）2019年現在、電子タバコの入手しやすさと若者の喫煙率低下を結びつける証拠はない。しかし、米国食品医薬品局は反電子タバコ広告で、 「電子タバコを吸う10代の若者は、タバコを吸い始める可能性が高い」と述べた。世論は電子タバコに反対しており、特に子供向けのフレーバーが販売されているため、さまざまな州や地方自治体が電子タバコの使用を制限しようとしている。[349] 2020年代半ばまでに、10代の若者の間でのあらゆる種類のタバコ製品の使用は減少しており、その傾向は主に電子タバコの需要の減少によって引き起こされた。[350]
ブルームバーグは2019年に、ジェネレーションZのメンバーは平均的なアメリカ人の2倍の確率で大麻を消費すると報じた。合法的なマリファナ消費者の約1％がこの人口統計コホートであり、その数は2019年に3倍になった。ジェネレーションZは、連邦レベルでのマリファナの合法化が真剣に検討されている時代に生まれた最初の世代である。 [351] 2019年現在、大麻は米国の33州のほか、カナダとウルグアイでも合法である。[352]ジェネレーションZは大麻を物議を醸す問題としてしか考えていないかもしれないが、人間の健康への影響に対する懸念が高まっている。[353]文献の調査によると、マリファナの使用は、とりわけ、運転能力の低下、脳卒中や精巣がんのリスク上昇、記憶喪失、精神病などの特定の精神疾患に関連していることが明らかになっている。大麻を使用しない人や16歳を過ぎてから使用を開始する人と比較して、その年齢未満で使用を開始する人は、認知機能（計画力や意思決定能力を含む）の低下や衝動性の増加に悩まされる。[352]大麻使用者の約10人に1人が物質使用障害を発症し、これは大麻が生活に問題を引き起こしているにもかかわらず使用を続けることを意味し、18歳未満で使用する人はその症状に苦しむ可能性が高い。[354]米国における大麻の使用は世界平均の3倍であるが、他の西側民主主義国と同程度である。米国の高校3年生の44％が少なくとも1回は大麻を試したことがあり、初回使用の平均年齢は16歳で、アルコールの初回使用の平均年齢と同程度だが、他の違法薬物の初回使用年齢よりは低い。[355]
2019年の研究で、ジーン・トゥエンジとその協力者は、2005年から2017年にかけて13歳から17歳の青少年20万人と、2008年から2017年にかけて18歳以上の成人40万人を対象に行われた全国薬物使用と健康調査の調査結果を検証した。その結果、精神疾患を訴える10代と若年成人の数は著しく増加したが、26歳以上の人の間では同様の増加は見られなかったことがわかった。[356]
早期の性交と思春期の妊娠
歴史的に、10代の出生率は1950年代後半から1960年代前半にピークを迎えました。しかし、当時、10代の親のほとんどは結婚していました。[357] 21世紀初頭には、15歳から19歳の年齢層の出生の10人に9人は未婚の母親です。[357]
社会規範は変化しており、今ではティーンエイジャーが性交を遅らせたり、完全に避けたりすることは珍しいことではない。年少のティーンエイジャーは年長のティーンエイジャーよりも禁欲を実践する可能性が高い。[217]疾病管理予防センター（CDC）が2018年初頭に発表した報告書によると、性交を経験した高校生の数は2005年の47％から2015年には41％に減少しており、最も劇的な減少は2013年から2015年の間に起こった。[358]それに加えて、性交を経験した未婚のティーンエイジャーのうち、圧倒的多数が最初の性交で避妊をしたと報告している。[357]これにはいくつかの理由がある。第一に、ミレニアル世代とジェネレーションZは、その前の世代よりもセックスの結果に焦点を当てている。第二に、特にMe-too運動をきっかけに、望まない性的行為に対する懸念が高まっている。性的暴行の疑いで職を失ったり、学校から退学させられたりした人は数多くいる。スペクテイター紙の執筆者ダグラス・マレーはこれを「性的反革命」と呼んだ。[注 7]第三に、不安定な現代経済の結果として、今日の若者は、一人で、恋人や配偶者と一緒に暮らすよりも、両親と一緒に暮らす傾向が強い。[358]
CDCによる2016年の分析では、10代の出生率が危機的状況に達した1991年から、過去最低の60%減となった2014年の間に急降下したことが明らかになった。黒人と（非白人の）ヒスパニックの出生率が50%も落ち込んだことが、この状況の大きな原因である。しかし、彼らの出生率は平均すると白人の2倍の高さにとどまった。[217]アジア系と太平洋諸島系の10代の出生率はさらに低く、白人の約半分だった。[357]ブルッキングス研究所の研究員である経済学者メリッサ・S・カーニーとフィリップ・B・レヴィンは2014年の論文で、 MTVの「 16アンド・プレグナント」やその続編「ティーン・マム」など、 10代の親の現実を描いた人気テレビ番組が、10代の出産の減少に大きな役割を果たしていることを示した。[359] CDCは中絶の問題には触れなかったが、ガットマチャー研究所の研究者らは、10代の出生率の低下は妊娠中絶によるものではない可能性が高いことを示した。中絶件数はバーモント州を除く米国の全州で横ばいまたは減少した。[217] [注 8]これは、出生率と中絶の間に歴史的に見られる負の相関関係と矛盾している。現代の若者は、同じ年齢の先人たちよりも避妊へのアクセスが容易である。毎日の経口避妊薬に加えて、注射や埋め込み型の避妊法も利用可能であり、その効果はより長く続く。[217] CDCの分析によると、子宮内避妊器具（ IUD）などの長期的かつ可逆的な避妊法を使用している10代の割合は、2005年の0.4％から2013年には7.1％に急増しました。 [357] 10代の出生率は2010年代後半も低下し続け、2018年には1000人あたり17.4人にまで低下しました。 [360] 2022年には13.5に低下し、過去最低を記録しました。[361]
社会の動向
生い立ち
ピュー研究所がアメリカコミュニティ調査と10年ごとの国勢調査のデータを分析したところ、20世紀中盤から後半にかけて、両親が若くして結婚し死ぬまで一緒に暮らすという伝統的な理想から外れて暮らす子供の数が急増していることが明らかになった。2013年には、最初の結婚で結婚した両親と暮らしていた子供はわずか43％で、1960年の73％から減少した。一方、ひとり親と暮らす子供の割合は2013年には34％で、1960年の9％から増加した。両親と暮らしていない子供の割合はほとんど変化がなく、2013年には5％で、そのほとんどは祖父母と暮らしていた。2013年には、アメリカの子供の15％が、少なくともどちらかが再婚した結婚した両親と暮らしており、過去数十年間とほとんど変化がなかった。[362]
21世紀初頭、アメリカの親たちは、子供たちが同じ宗教や政治の信念を掲げたり、同じ伝統に従ったりすることをあまり望んでいない。また、子供たちが結婚して子供を産んでほしいと言うことも少なくなっている。むしろ、彼らは倫理的な行動、寛容さ、寛大さ、経済的自立を重視している。[363]
裕福な家庭に生まれた親は、婚外子を産む可能性が低く、結婚生活を続ける可能性が高く、子供にとってより良い社会的・認知的発達や教育達成など、望ましい結果が得られる。対照的に、中流階級や下流階級に生まれた子供は、以前よりも結婚した両親を持つ可能性が低い。[364]また、子供を産むつもりがなかった若い親を持ち、兄弟姉妹が多い傾向がある。[365]都市部に住む上流中流階級や裕福なアメリカ人のカップルは、子供の数が少なく、少なくとも1年間は母乳で育て、プレミアムヘルスケアプランを提供し、私立学校に通わせ、オーガニック食品を食べさせるなど、子供に多額の投資をする傾向がある。[366] [367] [368]子供を公立学校に通わせている人たちは、排他的入学や地区規制条例によって公立学校の質を保証する政策を支持している。[369]また、親たちは家事に費やす時間を減らし、子供たちとの文化的、教育的に充実した活動にもっと時間を割けるように、乳母や家政婦を雇っている。[366] [367] [368]実際、1960年代半ば以降、特に教育を受けたカップルの間で、親が子供と過ごす時間が増えている。[370] 2010年代の母親は1960年代よりも労働力に参加する可能性が高いにもかかわらず。[371]これらの別々の傾向は、子供たちを異なる将来の見通しに導いている。[365]適切な家庭環境を持つことは、人的資本の発達を促進する。[364]文化資本の蓄積を早く始めると、子供たちは成長するにつれて競争相手から目立つようになり、名門大学に入学する可能性が高くなる。[372] 歴史家のタラ・ウェストーバーはこれを「アメリカの若者の大選別」と呼んでいる。[372]
一方、ジェネレーションZは、ベビーブーマー世代やジェネレーションX世代に比べて自立性が低いのが一般的です。[82]親による子どもの絶え間ない監視（保護的または「ヘリコプターペアレンティング」）は、公共の安全や法的要件に関する懸念が一部あることと、多くの教育者や親が遊びを時代遅れで無関係と見なしていることが一部あります。[ 374 ]その結果、この世代の一部は、大人の監視がほとんどまたはまったくない状態で、屋外ではなく屋内で余暇の多くを過ごしています。[82]実際には、米国は子どもにとってより安全な場所であり続けており、子どもが大人に誘拐されたり、その他の危害を加えられたりする可能性はかつてないほど低くなっています。[373] 2018年、米国小児科学会は、子どもが構造化されていない時間を過ごすことの重要性を強調し、それが子どもの社会的、認知的、言語的スキルの発達に有益であることを指摘する声明を発表しました。[374]遊びは、子供が有害なストレスを含むストレスに対処するのにも役立ち、[374]肥満やうつ病になる可能性を減らします。[373]声明の主執筆者であるマイケル・ヨグマン博士は、遊びは必ずしも派手なおもちゃを必要とするものではなく、親が子供に本を読んであげることも、子供の想像力を刺激するため、遊びに含まれると指摘しました。 [ 374]一部の組織は、現在主流となっているスタイルの代わりに「自由な子育て」を提唱しています。[373]
時間の使い方と余暇
労働統計局が収集したデータを分析した結果、ピュー研究所は、2014～17年に15～17歳だったアメリカ人は、10年前の同世代と比べて、宿題に1日平均16分、睡眠に22分多く費やしていたことを発見した。しかし、他の調査では、10代の若者は1日数時間しか眠っていないことが示唆されている。同時に、10年前の同世代と比べて、有給の仕事に費やす時間は平均23分短く、社交に費やす時間は1日平均16分短い。一方、スポーツ、洋服の買い物、娯楽のための読書に費やす時間は変わっていない。[185]一般的に、ジェネレーションZは「異端」な行動をとる可能性が低い。[317]
.jpg/500px-Kids_Camp_2015_Day_3_(18936933418).jpg)
以前の世代と同様に、10代の男女の自由時間の過ごし方には違いがありました。男子は一般的にスポーツや電子機器などのレジャー活動に多くの時間を費やしていました。一方、女子は宿題、家事、容姿に関する活動に多くの時間を費やしていました。また、女子は男子よりもボランティア活動や無給の介護労働に多くの時間を費やしていました。女子の35%と男子の23%が、見た目を良くしなければならないというプレッシャーを感じていると述べました。[185]
Z世代はかつてないほど孤独になりがちです。[273]彼らが持つテクノロジーへの熟練度にもかかわらず、72%という大多数は、一般的にオンラインでのやりとりよりも対面での接触を好みます。[123] [375]
2020年代初頭、 Netflixのミニシリーズ『クイーンズ・ギャンビット』（2020年）や、国際マスターのレヴィ・ロズマン（ゴッサム・チェス）などの多くのオンラインパーソナリティの影響により、チェスは米国の多くの小学生に人気の娯楽、さらには執着の対象となった。[376]
求愛行動
テクノロジーの発達により、恋愛対象者やパートナーとコミュニケーションをとる新しい方法が生まれているが、伝統もいくつか残っている。10代の少年が先に行動を起こすのが多数派だ。ソーシャルメディアは、10代の恋人同士の絆を深めるのに役立つことが証明されている。これは特に少年に当てはまる。テキストメッセージは圧倒的に人気があるが、少女は少年よりも恋人に毎日テキストメッセージを送る傾向が顕著に高い。[377]
オンラインデートアプリTinderのプレスリリースによると、2019年に18歳から24歳の年齢層が同プラットフォームのユーザーの大多数を占めるようになった。同社はその年、米国で786万人のユーザーを誇った。最も人気のある話題は、エンターテインメント（特に音楽、映画、テレビ）と政治（特にキーワード「気候変動」、「社会正義」、「環境」、「銃規制」）の分野だった。[378] Tinderなどのスマートフォンアプリでは簡単にフックアップや一夜限りの関係ができるものの、ミレニアル世代とZ世代は長期的な恋愛関係に関してはかなり真剣で慎重である。[379]以前の世代はより早く結婚し、求愛期間も短かったが、Z世代は一般的にゆっくりと物事を進めることを好む。[82] Z世代、特に女性は、デートする前に恋人と友達だった可能性が高い。ファイブ・サーティー・エイトのダニエル・コックスは、「これは、パートナーを見つける手段としてのオンラインデートに対する[若いアメリカ人の間での]大きな反発を示唆している」と説明している。 [380]かなりの数の人が独身のままでいることを選択しているが、その理由は、交際を望まない、適切な人に出会うのに苦労している、または現在、（高等）教育やキャリアなど他の優先事項があるためである。 [380] [82] 2019年の一般社会調査のデータによると、18歳から24歳のアメリカ人の51％に安定したパートナーがいないことが明らかになった。これは他の世代よりも高い。さらに、この数字は近年増加している。[381] 30歳未満の男性は、同じ年齢層の女性よりも独身である可能性がはるかに高い。[289]
ミレニアル世代とZ世代の大多数はいつか結婚したいと考えているものの、かなりの数の人が結婚は時代遅れの制度であると考えており、圧倒的多数が充実した幸せな生活には結婚は必要ないと考えている。 [382]調査では、子供を持ちたいという欲求が著しく低下していることも記録されている。[82] [383]ミレニアル世代とZ世代のほぼ4分の1が、子供を欲しくないと述べている。[384]
性的指向と性自認
2021年2月、ギャラップは、ジェネレーションZ（1997年から2002年の間に生まれた世代）のアメリカ人成人の15.9％がLGBTであると報告しました。これらの成人のうち、11.5％がバイセクシュアルで、2％がレズビアン、ゲイ、またはトランスジェンダーであると答えました。全体的に、ジェネレーションZのアメリカ人成人は、以前の世代のコホートよりもLGBTを自認する割合が高くなっています。[385]
PRRIは、ジェネレーションZ世代のアメリカ人の最大28%がLGBTQコミュニティに属していると報告しており、これはミレニアル世代（1980年から1996年生まれ）の16%やそれ以前の世代の7%を大幅に上回っている。[386] 18歳から25歳のジェネレーションZ世代のアメリカ人成人のうち、72%が異性愛者、15%が両性愛者、5%がゲイまたはレズビアン、8%が「その他」であると自認している。[387] [388]
情報通信技術（ICT）の活用
ICTの一般的な利用
-
課題をこなすためにコンピューターを使う少女（2010 年） -
ビデオを作る小学生たち（2012年） -
公立図書館でコンピューターゲームをする二人の少年（2018年）
1990 年代のインターネットの商業化に続いて、ジェネレーション Z のメンバーは幼少期から「インターネットとのデジタルなつながり」を獲得しました。現代の電子通信技術がよりコンパクトで手頃な価格になったことで、米国ではスマートフォンの人気が飛躍的に高まりました。[389]ピュー研究所によると、このコホートの特徴は、大多数が携帯電話を所有していることです。[390]実際、10 代の約 4 分の 1 はほぼ常にオンラインであり[390]、80% は電子機器から離れるとストレスを感じます。 [123]ジェネレーション Z は平均して 1 日 6 時間をインターネットに費やしており、その多くはビデオ ゲームです。[153]ジェネレーション Z の多くがインターネット対応デバイスに常にアクセスしながら成長しているため、親の権威と管理が弱まり、ワールド ワイド ウェブを閲覧中に子供がさらされる情報の種類に関する懸念が生じています。[23]
デジタルリテラシー
一般的に「デジタルネイティブ」として知られているにもかかわらず、ジェネレーションZは必ずしもデジタルリテラシーがあるわけではない。14の国と教育システムから42,000人の8年生（または同等）を対象に実施された2018年の国際コンピュータ情報リテラシー調査（ICILS）では、これらの人々のうち、その説明を正当化するほど情報機器に習熟しているのはわずか2％であり、情報を収集し、自分の仕事を管理するためにコンピュータを独立して操作できるのはわずか19％であることが判明した。[12]米国では、90％がレベル1、66％がレベル2、25％がレベル3、2％がレベル4に達した。[12]米国の8年生のうち、72％が少なくとも週に1回または毎日学校でインターネットで情報を検索していると答え、65％がインターネットで独学で情報を探していると答えた。[391]
ICTスキルの結果として、ジェネレーションZが将来の「デジタル経済」で果たす役割は不透明であり、労働力に加わるために必要なスキルがまだ不足している。[392]少なくとも最初は、プリンターやスキャナーなどの使い慣れたオフィス用品に苦労している。[13]タッチタイピングにも不慣れな人も多い。[393]
ソーシャルメディアネットワークの利用
2010年代後半から2020年代前半に10代から20代だったアメリカ人のほぼ全員が、少なくとも1つのソーシャルメディアプラットフォームを利用しており、[15] 2018年にはYouTubeが最も人気がありました。 [394]約4分の3が、1日に複数回アカウントをチェックしていると報告しています。[395] Z世代のメンバーは、ソーシャルメディアで他の人を「共有」するよりも「フォロー」する傾向があり、さまざまな目的でさまざまな種類のソーシャルメディアを使用しています。[396]現代のティーンエイジャーは以前の世代と比較してより多くの個人情報をより頻繁に共有しているため、第三者が自分のデータにアクセスできることを懸念する人はほとんどいませんでした。大多数が自分の写真をアップロードし、趣味や興味を述べ、学校名を記入し、居住地を投稿し、関係の状況を明らかにしています。[397]一方、ソーシャルメディアネットワークで政治的な会話に参加したZ世代は少数でした。[26]ソーシャルメディアを頻繁に使用しているにもかかわらず、Z世代の大多数は、年配者と同様に、これらのプラットフォームが登場する前の方が人生は良かったと考えています。[148]
禁止が施行
禁止なし
10代の若者は、 Facebookの過度な共有など特定の側面を嫌うかもしれないが、友人や仲間との交流という点で参加が重要であるため、引き続き利用している。 [397]一方、Twitterは急速に人気を集めている。10代の若者は通常、Facebookアカウントを非公開にし、Twitterアカウントを公開している。これは、Facebookを利用する成人の数が増えていることが一因である。[397]スピードと信頼性は、ジェネレーションZのメンバーがソーシャルネットワーキングプラットフォームを選択する際の重要な要素である。この素早いコミュニケーションの必要性は、Vine [注 9]やSnapchatなどのアプリの人気や、絵文字の普及に表れている。[400] 2020年代初頭までに、TikTokは10代の若者と若年成人の間で最も人気のあるソーシャルネットワークの1つになり、[101]ニュースソース[401]や検索エンジンとして頻繁に使用されている。[402]若いアメリカ人は、ユーザーのプライバシーと国家安全保障の問題、および全国的な禁止の可能性に関する自国の政府の懸念を無視するつもりである。[298]
ジェネレーションZの顕著な数の人々は、子宮から出る前からソーシャルメディアにデビューしており、親のソーシャルメディア投稿の主題となっている。彼らは成長するにつれて、オンラインに投稿された自分の写真や動画について意見を持つようになる。これは、子供のプライバシーと親のプライドや共有したいという願望との間の綱引きである。一部の親は、少なくとも時々は投稿する前に子供の許可を求めるが、他の親は子供が何を考えているかを無視している。[403]サイバーセキュリティ会社AVGの2010年のレポートによると、2歳未満のアメリカの子供の92％にデジタルフットプリントがあり、3人に1人は生後数週間以内に自分の情報と写真がオンラインに投稿されている。[404]子供がオンラインでの自分のイメージをよりコントロールしたい理由の1つは、大学の入学担当者や将来の採用担当者がインターネットで彼らを検索する可能性があるためです。[403]実際、大多数の雇用主は採用プロセス中にソーシャルメディアアカウントを確認し、見たものを採用決定の考慮に入れています。その結果、ジェネレーションZの人々は、ソーシャルメディアのアカウントで潜在的な雇用主に自分をアピールすることに気を配る。彼らは、誰が何を見るかを管理できるさまざまなツールを活用し、投稿内容にもっと注意を払うだけでなく、オンラインで「個人ブランド」を育てようとしている。[405]ピュー研究所によると、57%が「将来的に自分の評判を落とす可能性がある」と思う投稿を控えている。[166]若者が別のInstagramアカウントを持つことは非常に一般的で、「フィンスタ」または「偽のInstagramアカウント」という名前があるほどである。[158]
ソーシャルメディアネットワークが精神衛生に与える悪影響についての懸念と証拠が増えている。[24] [395] [406] [407]設計上、これらのプラットフォームにはユーザーがより多くの時間を費やすことを奨励するアルゴリズムがあり、依存症につながる。[15] [25] [408]また、共有された写真がデジタル的に操作されていたとしても、社会的比較と競争を促進する傾向がある。[409] 10代の若者はソーシャルメディアに費やす時間が長くなるほど、体のイメージの問題が悪化する傾向があり、 [18]この傾向は女の子の間で最も顕著である。[410]実際、女の子の中には、ソーシャルメディアで友達や「インフルエンサー」に遅れを取らないためにスキンケアに気を配る人もいる。[411]これらのウェブサイトに多くの時間を費やすティーンエイジャーは、それに応じて友人や家族との直接の交流や学校の勉強に費やす時間が少なくなり、いじめ、女たらし、またはボディシェイミングなどの誤った情報やその他の有害なコンテンツにさらされる可能性が高くなります。[24] [395]実際、ポルノはソーシャルメディアでますます多くの若者の視聴者に届いています。[23] [24]オンラインソーシャルネットワークが拡大するにつれて、主に若者によって生成される有害なコンテンツの量も増加しました。[412]さらに、ソーシャルメディアネットワークは中毒性があり、ギャンブルや薬物乱用と同じように脳を刺激します。 それでも、ソーシャルメディアユーザーの衝動的な欲求を制御する能力は、ギャンブラーや麻薬中毒者ほど損なわれていませんでした。 したがって、この問題の明らかな解決策は、スクリーンタイムを減らすことです。Instagramユーザーは、他のどのソーシャルメディアプラットフォームよりも不幸を報告する可能性が高く、FaceTimeは幸福率が最も高かった。フェイスブックの創業社長ショーン・パーカーは、同社が「人間の心理の脆弱性を悪用している」と認めた。[407] [注 10] これを受けて、この問題に取り組むために、米国政府のさまざまなレベルや一部の教育委員会で法案が提案または制定された。[22]
また、若者が、ソーシャルメディアのアルゴリズムが注目を集めるあらゆる資料、特に否定的な資料を宣伝することを知的レベルで理解していても、政治的に極端または過激な信念を宣伝するオンラインコミュニティに引き込まれ、扇動的な発言や誤った情報を広めてしまうのではないかという懸念もある。これは若者の見方を歪め、政治的二極化をさらに悪化させる可能性がある。[16] [17]
参照
_Dec_2024.jpg/500px-Human_brain_blue_circuit_white_background_artificial_intelligence_icon_(DALL-_E)_Dec_2024.jpg){kind=icon}
組織
関連トピック
他国の関連世代
- 90年代以降の世代と小皇帝症候群（中国）
- ストロベリージェネレーション（台湾）
- 9X世代（ベトナム）
より広範な関連問題
注記
- ^ 高等教育のセクションを参照してください。
- ^ これらの統計は、「私はクォーターライフ・クライシスを経験した」という意見に「やや反対」または「強く反対」と答えた人の割合を合計して得られたものです。
- ^ 交通手段の選択に関するセクションも参照してください。
- ^ 性および生殖習慣に関するセクションも参照してください。
- ^ 情報技術の利用についても参照してください。
- ^ 全体的に、アメリカ国民は政府の規模と範囲をめぐって意見が分かれており、48% がサービスの少ない小規模な政府を好み、46% がサービスの拡大と大規模な政府を好んでいる。ピュー研究所の調査によると、最も人気のある連邦機関は、米国郵政公社(90% が好意的)、国立公園局(86%)、NASA (81%)、CDC (80%)、FBI (70%)、国勢調査局(69%)、SSA (66%)、CIA、連邦準備制度 (ともに 65%) であった。郵政公社、国立公園局、NASA、CIA、国勢調査局については、党派的な意見の対立はほとんど見られなかった。
- ^ 1960年代の性革命では、性に対する態度が自由化されました。
- ^ グットマッハー研究所の2018年の報告書によると、西ヨーロッパ、北アメリカ、北ヨーロッパでは、生殖年齢の女性1000人あたりそれぞれ16、17、18人で、世界で最も中絶率が低い。
- ^ このサービスは現在は利用できません。
- ^ Z世代の健康問題についても参照してください。
参考文献
- ^ abc 「注目の言葉：『ズーマー』」メリアム・ウェブスター。2021年10月。 2021年10月25日閲覧。
- ^ “zoomer”. Dictionary.com . 2020年1月16日. 2020年6月14日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、アレックス（2015年9月19日）。「アルファに会おう：次の『次世代』」。ファッション。ニューヨークタイムズ。 2019年9月7日閲覧。
- ^ ab “Generation Z”. Lexico . Oxford English Dictionary. 2019年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年8月17日閲覧。
- ^ abcdef 「初期のベンチマークでは、『ポストミレニアル世代』がこれまでで最も多様性に富み、最も教育水準の高い世代になる見込み」ピュー研究所。2018年11月15日。 2019年5月11日閲覧。
- ^ abフリン、ジェームズ・R.、シェイヤー 、マイケル（2018年1月～2月）。「IQ低下とピアジェ：腐敗は上層部から始まるのか？」インテリジェンス。66 ：112～ 121。doi ：10.1016/j.intell.2017.11.010 。
- ^ ab Kim, Kyung Hee (2011). 「創造性の危機: トーランス創造的思考テストにおける創造的思考スコアの低下」.創造性研究ジャーナル. 23 (4): 285– 95. doi :10.1080/10400419.2011.627805. S2CID 10855765.
- ^ ab Clynes, Tom (2016年9月7日). 「天才を育てる方法：超賢い子どもの45年間の研究から学んだ教訓」. Nature . 537 (7619): 152– 155. Bibcode :2016Natur.537..152C. doi : 10.1038/537152a . PMID 27604932. S2CID 4459557.
- ^ Goldstein, Dana (2019年12月3日). 「『効果がない』：テストのスコアが米国の教育努力に疑問を投げかける」ニューヨーク・タイムズ。2019年12月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月6日閲覧。
- ^ abc Wai, Jonathan; Makel, Matthew C. (2015年9月4日). 「学業の天才たちはどのように時間を費やし、なぜそれが重要なのか？」The Conversation . 2020年12月19日閲覧。
- ^ ab DeSilver, Drew (2017年2月15日). 「米国の学生の学業成績は、他の多くの国の学生に比べて依然として劣っている」. Pew Research Center . 2020年11月21日閲覧。
- ^ abc シュトラウス、ヴァレリー（2019年11月16日）。「今日の子供たちはデジタルネイティブかもしれないが、新しい研究によると、彼らはコンピューターリテラシーに近づいていない」。教育。ワシントンポスト。 2019年11月21日閲覧。
- ^ ab Hunter, Tatum (2023年3月8日). 「スキャナーとは何か？ Gen Zが職場のテクノロジーを発見」ワシントンポスト。2023年3月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月13日閲覧。
- ^ ジョージア州ウェルズ（2024年8月24日）。「ジェネレーションZはコンピューターの達人。ただ、タイピングを頼んではいけない」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2024年8月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月14日閲覧。
- ^ abcd Hadero, Haleluya; Ortutay, Barbara (2024年10月8日). 「TikTokは子供を中毒にするように設計されており、子供に危害を加える、と米国の各州の訴訟で主張」. Associated Press . 2024年10月13日閲覧。
- ^ ab Pincott, Jena (2022年6月). 「Chasing Chaos」. Psychology Today : 42–5 .
- ^ ab Haidt, Jonathan (2022年5月). 「なぜ過去10年間のアメリカ人の生活はユニークに愚かだったのか」.アトランティック. 2024年5月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月11日閲覧。
- ^ abc Goldfield, Gary (2023年2月23日). 「ソーシャルメディアの使用を減らすと、10代や若い成人の体のイメージが大幅に改善される」. APAプレスリリース. アメリカ心理学会. 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab Prinstein, Mitchell J.; et al. (2023年1月3日). 「ソーシャルメディアでの習慣的なチェック行動と長期的な機能的脳発達との関連」. JAMA Pediatrics . 177 (2). アメリカ医師会: 160– 167. doi :10.1001/jamapediatrics.2022.4924. PMC 9857400. PMID 36595277 .
- ^ ab スミス、ジェイミー; マーフィー、ハンナ（2023年3月26日）。「十代のメンタルヘルス危機：ビッグテックの報い」フィナンシャルタイムズ。2023年3月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ abc Schwartz, Casey (2023年4月20日). 「Jean Twenge is ready to make you defend your generation again」ワシントンポスト。2023年4月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月21日閲覧。
- ^ ab リード、ティナ（2023年3月27日）。「ソーシャルメディアのメンタルヘルスへの影響に対する反発が拡大」Axios 。 2023年4月21日閲覧。
- ^ abc Pickhardt, Carl E. (2023年8月). 「子どもの好奇心とインターネットアクセスの難しい組み合わせ」. Psychology Today : 34–5 .
- ^ abcd ギブソン、ケイトリン（2024年9月25日）。「十代の若者とソーシャルメディアに関する新しいドキュメンタリーの暗い暴露」ワシントンポスト。2024年9月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月22日閲覧。
- ^ ab Sy, Stephanie; Dubnow, Shoshana (2023年12月26日). 「州がMetaを訴え、同社がアプリを操作して子どもを中毒にしていると非難」PBS Newshour . 2023年1月23日閲覧。
- ^ abcd 「バーンズ＆ノーブルの新しい教育レポートによると、Z世代は2020年の大統領選挙に強い影響力を持つ」。Business Wire（AP通信経由）。2019年6月20日。 2019年6月22日閲覧。
- ^ abcde 「デジタルニュースレポート2019」（PDF）。オックスフォード大学ロイタージャーナリズム研究所。pp.55-59。 2019年6月12日閲覧。
- ^ abcd 「主要な社会問題や政治問題に関して、ジェネレーションZはミレニアル世代とよく似ている」ピュー研究所。2019年1月17日。 2019年11月10日閲覧。
- ^ abcdefg ヤン、ジョン; ボールドウィン、ローナ; マフソン、クレア (2024年9月8日). 「新しい本は、ジェネレーションZの政治が以前の世代とどのように異なるかを探ります」. PBS News Hour . 2024年9月21日閲覧。
- ^ abc Otis, John (2024年8月27日). 「The Gender Gap Among Gen Z Voters, Explained」. The New York Times . 2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月8日閲覧。
- ^ abc Habeshian、Sareen（2024年5月7日）。「独占世論調査：ほとんどの大学生は全国的な抗議活動に肩をすくめる」Axios 。 2024年5月28日閲覧。
- ^ ab Mari, Francesca (2024年5月22日). 「エリート大学の学生は本当は何を望んでいるのか?」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年5月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年5月28日閲覧。
- ^ abc 「若い有権者について私たちは何を誤解しているのか？、キャシー・コーエン（エピソード142）」。ビッグブレインズ。シカゴ大学。2024年9月19日。
- ^ abcd 「若者に売る方法」。エコノミスト。2023年1月19日。2023年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
- ^ abcd 「若者のお金の使い方」エコノミスト。2023年1月16日。2023年1月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月29日閲覧。
- ^ ab ジョーンズ、ジェフリー・M. (2022年6月17日)。「米国における神への信仰が81%に低下、過去最低」。ギャラップ。 2022年12月27日閲覧。
- ^ abcde ラミレス、マーク (2024年8月13日). 「アメリカ人は宗教心を失いつつある。このグループほど顕著な人はいない」。ネーション。USAトゥデイ。2024年8月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月11日閲覧。
- ^ ab ミラー、ライアン（2019年4月12日）。「夢の結婚式は忘れてください。調査によると、Z世代は30歳までに住宅を購入する予定です」。USAトゥデイ。 2019年6月12日閲覧。
- ^ abc ポール・ソルモン（2019年5月16日）。「ジェネレーションZの大学卒業生がキャリアに求めるもの」PBS Newshour 。 2019年5月17日閲覧。
- ^ abcdef ポール・ソルマン（2019年3月28日）。「借金を不安に思うZ世代は、経済的な観点から大学選びに臨む」PBS Newshour 。 2019年5月12日閲覧。
- ^ ab 「Z世代は製造業を『シルバー津波』から救えるか？」Industry Week 2019年7月24日。 2019年7月27日閲覧。
- ^ abcd ベルキン、ダグラス（2021年9月6日）。「アメリカ人男性の世代が大学進学を諦める：「ただ迷っているだけ」」ウォール・ストリート・ジャーナル。 2021年9月11日閲覧。
- ^ ab Thompson, Derek (2021年9月14日). 「大学には男子学生の問題がある」.アトランティック誌. 2021年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2023). 「第1章：世代の仕組みと理由」。世代：Z世代、ミレニアル世代、X世代、サイレント世代の本当の違いとアメリカの将来にとっての意味。ニューヨーク：アトリアブックス。ISBN 978-1-9821-8161-1。
- ^ ab Jan, Risi (2022年9月27日). 「若い世代はなぜ経験したことのない過去に懐かしさを感じるのか？」ニューズウィーク. 2022年12月29日閲覧。
- ^ ab Mirabelli, Gabriella (2019年11月15日). 「なぜノスタルジアが若い観客にアピールするのか（ゲストコラム）」.ハリウッド・レポーター. 2024年10月14日閲覧。
- ^ https://www.brookings.edu/articles/the-growing-gender-gap-among-young-people/?utm
- ^ https://iasr.or.kr/_common/do.php?a=full&b=&bidx=3615&aidx=40108
- ^ https://iasr.or.kr/_common/do.php?a=full&b=&bidx=3615&aidx=40108
- ^ https://www.economist.com/international/2024/03/13/why-the-growing-gulf-between-young-men-and-women
- ^ ディモック、マイケル（2019年1月17日）。「世代の定義：ミレニアル世代の終焉とポストミレニアル世代の始まり」ピュー研究所。2019年12月21日閲覧。
- ^ シャピロ、ジョーダン（2018）。『新しい子供時代：つながりのある世界で成長する子供を育てる』リトル、ブラウン。
- ^ abcd Horovitz, Bruce (2012年5月4日). 「ジェネレーションX、ミレニアル世代の次に来る世代はどうなるべきか?」USA Today . 2012年11月24日閲覧。
- ^ ハウ、ニール（2014年10月27日）。「ホームランド世代の紹介（パート1/2）」フォーブス。 2016年5月2日閲覧。
- ^ トーマス、マイケル（2011年4月19日）。デジタルネイティブの解体：若者、テクノロジー、そして新しいリテラシー。テイラー＆フランシス。ISBN 978-1-136-73900-2。
- ^ 高橋俊恵「日本の若者とモバイルメディア」立教大学。 2016年5月10日閲覧。
- ^ 「ジェネレーションZに会おう」CBSニュース。2015年9月22日。 2021年1月15日閲覧。
センテニアル世代はスマートフォンの時代に育ったため、ジェネレーションZはテクノロジーと非常に密接に関連しています。実際、今日の若者のほとんどは、ソーシャルメディアが登場する前の時代を思い出すことさえできません。
- ^ 「ミレニアル世代がベビーブーマー世代を抜いてアメリカ最大の世代に」ピュー研究所。ピュー研究所。2016年4月25日。2016年9月18日閲覧。
- ^ 「カナダの世代」www12.statcan.gc.ca。
- ^ ティファニー、ケイトリン（2020年2月3日）。「ゴスミームのおとぎ話となった女性蔑視のジョーク」アトランティック誌。
- ^ 「『真の世代』：ジェネレーションZと企業への影響」マッキンゼー・アンド・カンパニー。 2018年11月12日閲覧。
- ^ 「Move Over, Millennials: How 'iGen' Is Different From Any Other Generation」カリフォルニア州立大学システム2017年8月17日。2021年12月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 「私はどの世代に属しますか？誕生年の区切りは何ですか？」ジーン・トゥエンジ博士2023年7月27日。
- ^ ディモック、マイケル（2019年1月17日）。「世代の定義：ミレニアル世代が終わり、ジェネレーションZが始まる場所」ピュー研究所。2023年8月28日閲覧。
- ^ 「Z世代についてこれまでにわかっていること」。ピュー研究所の社会・人口動向プロジェクト。2020年5月14日。
- ^ ab 「世代の定義：ミレニアル世代の終焉とポストミレニアル世代の始まり」。ピュー・リサーチ・センター。2018年3月1日。
- ^ Burclaff, Natalie. 「リサーチガイド：消費者リサーチの実施：リソースガイド：世代」. guides.loc.gov . 2022年4月21日閲覧。
- ^ メオラ、アンドリュー。「ジェネレーション Z ニュース: 最新の特徴、調査、事実」。インサイダー インテリジェンス。
- ^ Tyson, Alec; Kennedy, Brian; Funk, Cary (2021年5月26日). 「Gen Zとミレニアル世代が気候変動活動や問題に対するソーシャルメディアでの取り組みで目立つ」. Pew Research Center Science & Society .
- ^ 「2019年のデータによると、ベビーブーマー世代はミレニアル世代のほぼ9倍の富裕層である」。Census.gov。米国国勢調査局。 2023年2月18日閲覧。
- ^ ハンナ・L・ユーブル、リサ・X・ウォルデン、デブラ・アービット（2017年4月24日）。「第13章：年齢とライフステージに合わせた調整」『Managing Millennials For Dummies』、ジョン・ワイリー＆サンズ、266ページ。ISBN 978-1-119-31022-8。
- ^ Napoli, Cassandra (2020年5月22日). “WGSN: Zennials: The In-Between Generation”. wgsn.com . 2020年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月18日閲覧。
- ^ ab トウェンジ、ジーン（2023）。「イベントインタールード：COVID-19パンデミック」。世代：Z世代、ミレニアル世代、X世代、サイレント世代の本当の違いとアメリカの将来に対する意味。ニューヨーク：アトリアブックス。ISBN 978-1-9821-8161-1。
- ^ ab ウッドラフ、ジュディ（2021年9月8日）。「9/11は2001年の攻撃後に生まれた世代にどれほど大きな影響を与えているか」PBS Newshour 。2021年9月11日閲覧。
- ^ 「コラム：手間のかかるZ世代が仕事へ」USATODAY.COM . 2015年12月17日閲覧。
- ^ パーマー、アラン（2014年8月1日）。「あなたはX世代、Y世代、Z世代、ベビーブーマー世代、それともサイレント世代ですか？あなたにとってそれは何を意味しますか？」デイリーミラー。
- ^ ab Turner, Anthony (2015). 「ジェネレーションZ：テクノロジーと社会的関心」. Journal of Individual Psychology . 71 (2): 103– 113. doi :10.1353/jip.2015.0021. S2CID 146564218.
- ^ ヘンダーソン、J・モーリーン（2013年7月31日）。「ミレニアル世代よ、退け：20代がティーンを恐れるべき理由」フォーブス。 2015年11月5日閲覧。
- ^ デュポン、スティーブン（2015年12月10日）。「ミレニアル世代は去り、Z世代の登場：未来を築く「新しい現実主義者」を理解する」。パブリック・リレーションズ戦術。米国パブリック・リレーションズ協会。
- ^ ファウスト、エラ（2019年12月22日）。「ジェネレーションZは過去のサイレンをどのように聞いているか」。ザ・コモン・リーダー。ワシントン大学、セントルイス。 2024年10月14日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2017年9月19日). 「なぜ今日の十代の若者たちは大人になるのを急いでいないのか」. The Conversation . 2020年11月13日閲覧。
- ^ abcdefghijkl Twenge, Jean (2023). 「第6章: ジェネレーションZ」。世代: ジェネレーションZ、ミレニアル世代、ジェネレーションX、ベビーブーマー世代、サイレント世代の本当の違いと、それがアメリカの将来に及ぼす意味。 ニューヨーク: Atria Books。ISBN 978-1-9821-8161-1。
- ^ トレイシー、ジェフ（2021年3月4日）。「アルファ世代の子供たちはスポーツへの関心低下の傾向を続けている」Axios 。 2024年10月14日閲覧。
- ^ ab シーミラー、コーリー（2016年）。ジェネレーションZの大学進学。ジョセイ・バス。ISBN 978-1-119-14345-1。
- ^ メイナード、ミシュリン（2019年6月6日）。「食品業界の次の大きな疑問：Z世代は何を食べたいのか？」フォーブス。 2019年6月10日閲覧。
- ^ 「Museum Facts & Data」。アメリカ博物館協会。2018年1月24日。 2019年6月20日閲覧。
- ^ 「米国の公共図書館 - 2016年度」（PDF）。博物館・図書館サービス研究所。2019年5月。 2019年7月5日閲覧。
- ^ イングラハム、クリストファー（2014年6月13日）。「米国にはスターバックスとマクドナルドを合わせた数よりも多くの美術館がある」ワシントンポスト。 2019年7月5日閲覧。
- ^ Swift, Art (2016年9月14日). 「アメリカ人のマスメディアへの信頼が新たな低水準に沈む」. Gallup.com . 2019年7月2日閲覧。
- ^ ab Cellan-Jones, Rory (2019年6月12日). 「信頼できるニュースに誰がお金を払うのか?」BBC . 2019年7月11日閲覧。
- ^ Hodak, Brittany (2018年3月6日). 「新たな研究がZ世代のユニークな音楽消費習慣にスポットライトを当てる」Forbes . 2019年6月13日閲覧。
- ^ ピープルズ、グレン（2020年9月21日）。「新しいデータは、TikTokのZ世代の視聴者にとっての音楽の重要性を明らかにします」。ビルボード。2021年9月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月14日閲覧。
- ^ ウィッカム、クリス（2012年7月26日）。「ポップミュージックは音量が大きすぎて、すべて同じように聞こえる：公式」ロイター。 2019年10月27日閲覧。
- ^ ローレンス工科大学（2019年1月24日）。「ポピュラー音楽の歌詞は時が経つにつれて怒りや悲しみを増す」。サイエンスデイリー。 2021年9月19日閲覧。
- ^ ライアン・パトリック（2020年1月27日）。「ビリー・アイリッシュとは？2020年グラミー賞で大賞を受賞したティーンについて知っておくべきことすべて」。音楽。USAトゥデイ。2021年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年5月21日閲覧。
- ^ ジョン、サラ（2021年5月22日）。「オリビア・ロドリゴの新アルバム『サワー』は、ジェネレーションZの声であることを主張：生々しくリアル」。カルチャー＆ライフスタイル。NBCニュース。 2021年5月22日閲覧。
- ^ “The 17 Musicians Gen Z & Millennials Say Represent Their Generations”. Ypulse . 2019年10月8日. 2019年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月8日閲覧。
- ^ ab Lee , Kai-Fu (2018). 「第4章：AIの4つの波」。AI超大国 - 中国、シリコンバレー、そして新世界秩序。アメリカ合衆国：Houghton Mifflin Harcourt。pp. 108– 109。ISBN 978-1-328-54639-5。
- ^ ab Dave, Paresh (2018年8月2日). 「中国のBytedanceがMusical.lyブランドを廃止しTikTokを優先」ロイター. 2019年6月13日閲覧。
- ^ ab McKinnon, John D. (2023年3月13日). 「バイデンのTikTokジレンマ：禁止は共和党よりも民主党に打撃を与える可能性がある」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2023年3月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月13日閲覧。
- ^ abc Barinka, Alex (2023年1月23日). “TikTok Bans at Major Colleges Aren't Going Over Well With Students”. Bloomberg . 2023年1月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年1月23日閲覧。
- ^ ライアン・ファウンダー（2021年4月18日）「Z世代はどんなエンターテインメントを好むのか？その答えはハリウッドにとって良くない」ロサンゼルス・タイムズ。2022年1月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月25日閲覧。
- ^ スパングラー、トッド（2021年4月18日）。「ジェネレーションZ、テレビや映画鑑賞をトップ5の娯楽活動の中で5位にランクイン」バラエティ。2024年10月13日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
- ^ ab ミラベラ、ロレーヌ (2019年5月3日)。「雇用主の皆さん、ジェネレーションZに備えましょう。最初のヒント: 彼らはミレニアル世代ではありません」。ボルチモア・サン。 2019年5月12日閲覧。
- ^ イングラハム、クリストファー（2019年6月21日）。「スクリーンタイムは増加し、読書は減少しているが、それは若者のせいではない」ワシントンポスト。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Low, Elaine (2020年4月9日). 「ニコロデオン、カートゥーンネットワーク、その他の子供向けケーブルチャンネル、ストリーミングの増加に伴い視聴率が低下」シカゴトリビューン。 2020年12月19日閲覧。
- ^ 「これらは、ジェネレーションZとミレニアル世代が今最も好きなテレビ番組17選です」YPulse 。 2022年12月27日閲覧。
- ^ 「Gen Zとミレニアル世代が今一番好きなテレビ番組トップ10」YPulse 2023年4月17日2023年6月29日閲覧。
- ^ ヴェルトマン、クロエ（2023年10月25日）。「『ノマンス』を求めて：調査で10代の若者はテレビや映画でセックスをあまり望んでいないことが判明」ナショナル・パブリック・ラジオ。 2024年10月21日閲覧。
- ^ ab Barnes, Brook (2024年10月24日). 「Teens to Hollywood: Enough Sex, Already」. The New York Times . 2024年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月28日閲覧。
- ^ Sliwa, Jim (2018年8月20日). 「今日の10代の若者はデジタルメディアに費やす時間が増え、読書に費やす時間は減っている」アメリカ心理学会. 2020年11月8日閲覧。
- ^ Twenge, Jean; Martin, Gabrielle; Spitzberg, Brian (2018). 「1976年から2016年までの米国青少年のメディア利用の傾向：デジタルメディアの台頭、テレビの衰退、そして印刷物の（ほぼ）終焉」。大衆メディア文化の心理学。8 (4): 329– 345. doi :10.1037/ppm0000203. S2CID 158283705。
- ^ Twenge, Jean (2018年8月20日). 「なぜ10代の若者の読書量減少が重要なのか」The Conversation . 2020年11月8日閲覧。
- ^ Lurye, Sharon (2024年9月17日). 「それほど大きな期待は持てない：英語の授業で生徒が読む本は減っている」. Associated Press . 2024年9月21日閲覧。
- ^ Nadworny, Elissa (2017年12月18日). 「なぜ十代の若者たちは世界の終わりに魅力を感じるのか」NPR . 2021年9月19日閲覧。
- ^ Tinneny, Anna (2018年8月16日). 「Z世代はディストピアを読んで育ったが、今ではそれを阻止するために戦っている | Opinion」. Newsweek . 2022年9月27日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2024年3月5日). 「本は死んだのか？なぜZ世代は本を読まないのか」. Generation Tech . 2024年9月21日閲覧。
- ^ ギャラティ、ジョン A. (1991)。「第 31 章: 最良の時代、最悪の時代」。アメリカ国家: アメリカ合衆国の歴史。ハーパーコリンズ出版社 。857～ 8 ページ。ISBN 0-06-042312-9。
- ^ abc Kight, Stef W. (2019年12月14日). 「移民が最も若い世代の有権者を形作っている」Axios . 2019年12月24日閲覧。
- ^ Frey, William H. (2018年1月). 「ミレニアル世代: アメリカの多様な未来への人口統計的架け橋」.ブルッキングス研究所. 2019年9月9日閲覧。
- ^ フレイ、ウィリアム（2019年6月24日）。「国勢調査によると、米国の15歳未満の子供の半分以下が白人」。ブルッキングス研究所。 2020年12月4日閲覧。
- ^ abc ウィリアムズ、アレックス（2015年9月18日）。「ミレニアル世代よ、どいて、Z世代の時代が来た」ニューヨーク・タイムズ。 2016年4月8日閲覧。
- ^ abcde Desjardins, Jeff (2019年2月19日). 「ジェネレーションZ：労働力への最新の追加に何を期待するか」世界経済フォーラム。 2019年6月16日閲覧。
- ^ ハート、キム（2019年9月11日）。「アメリカの多様性の波」Axios 。 2019年9月16日閲覧。
- ^ リビングストン、グレッチェン（2019年8月8日）。「ヒスパニック系女性はもはや米国における移民出産の過半数を占めていない」ピュー研究所。2019年11月3日閲覧。
- ^ Wang, Hansi (2018年11月15日). 「Z世代はこれまでで最も人種的、民族的に多様な世代」NPR . 2019年8月6日閲覧。
- ^ Kight, Stef W. (2019年12月14日). 「若者は年上の世代に数でも投票数でも負けている」Axios . 2019年12月24日閲覧。
- ^ ディル、キャサリン（2015年11月6日）。「Z世代の労働力について雇用主が知っておくべき7つのこと」フォーブス。 2019年5月11日閲覧。
- ^ Beltramini, Elizabeth (2014年10月). 「Gen Z: Unlike the Generation Before」. Associations of College Unions International. 2016年4月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。2016年4月8日閲覧。
- ^ Jenkins, Ryan (2015年6月9日). 「ジェネレーションZとミレニアル世代の違いを示す15の側面」 Business2Community . 2016年3月29日閲覧。
- ^ クイグリー、メアリー（2016年7月7日）。「ミレニアル世代の子孫 - Gen Zのスクープ」AARP 。 2016年7月9日閲覧。
- ^ abc ボイル、マシュー; タウンゼント、マシュー（2019年7月31日）。「現実は逆襲する：Z世代を理解するには、X世代の親に目を向けよう」ブルームバーグ（MSN経由） 。 2019年8月4日閲覧。
- ^ カンチーノ、アレハンドラ（2016年2月16日）。「孫を育てる祖父母が増加」。ネイション。PBSニュースアワー。 2020年2月25日閲覧。
- ^ Mike, Jaconi. 「オンデマンド経済が消費者行動に革命を起こす」。Tech Insider 。 2017年5月22日閲覧。
- ^ ab 「調査により、お金に関してZ世代の考え方はミレニアル世代と異なることがわかった」Forbes 2017年6月7日2019年5月12日閲覧。
- ^ ab Pinnegar, Robert (2019年5月14日). 「Z世代が賃貸市場に参入 ― それが物事をどう変えるのか」ワシントンポスト. 2019年5月18日閲覧。
- ^ シルバーマン、エリー（2019年7月3日）。「研究によると、Z世代は依然として店舗での買い物を好む」フィラデルフィアインクワイアラー。2019年7月4日閲覧。
- ^ abc Wu, Jasmine (2019年9月17日). 「レポートによると、Gen Zのショッピング習慣は実店舗の復活を促す可能性がある」. CNBC . 2019年9月23日閲覧。
- ^ Heil, Emily (2022年1月21日). 「M&Mのキャンディーマスコットがイメージチェンジ、セクシーさは薄れ、Z世代の不安は増す」ワシントンポスト。2024年5月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月11日閲覧。
- ^ ウィリアムズ、ロバート（2019年9月17日）。「研究によると、Z世代の感情的な健康に関する心配は買い物習慣に影響を与える」。マーケティングダイブ。 2019年9月23日閲覧。
- ^ Koop, Avery (2023年7月19日). 「消費者にとって「Made in America」はまだ重要なのか?」Visual Capitalist . 2023年7月31日閲覧。
- ^ ab Jensen, Erin (2019年11月18日). 「ミレニアル世代とZ世代の皆さん、自信を持ちましょう！ あなたたちが台無しにしていないものが（少なくとも）6つあります」。ライフ。USAトゥデイ。 2019年11月28日閲覧。
- ^ ab 「Z世代が2000年代を復活させている…ブランドが追いつく方法とは」YPulse 2020年2月18日。
- ^ Rosenblatt, Kalhan; Wilson, Lauren (2021年7月25日). 「Z世代のY2Kファッションに対する『ノスタルジア』が節約ブームを牽引」. ポップカルチャーニュース. NBCニュース. 2021年9月19日閲覧。
- ^ ミラベッリ、ガブリエラ（2019年11月15日）。「なぜノスタルジアが若い観客にアピールするのか（ゲストコラム）」ハリウッド・レポーター。 2024年1月7日閲覧。
- ^ メイズ、リアム（2023年3月29日）。「Z世代がスクリーンタイムを制限しようとしている中、米国ではダムフォンが増加中」CNBC 。 2023年4月12日閲覧。
- ^ Ballard, Jamie (2021年4月12日). 「アメリカ人のうち、いまだにビニールレコードを購入している人はどれくらいいるのか？」YouGov . 2021年11月1日閲覧。
- ^ ab Fischer, Sara (2021年10月17日). 「TikTokが新たなノスタルジア経済を推進」. Axios . 2024年10月15日閲覧。
- ^ キャロル、リア（2023年12月18日）。「ノスタルジアマーケティングは強力です。『ノスタルジア』はさらに説得力があるかもしれません」。BBCワークライフ。2024年10月15日閲覧。
- ^ ラーマン、レイチェル（2023年4月21日）。「懐かしさでバービー映画はマテルに勝利をもたらすことができるか？」。ビジネス。ワシントンポスト。2023年4月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年12月4日閲覧。
- ^ セバーソン、キム（2023年4月4日）。「Got Milk? Not This Generation」ニューヨークタイムズ。2023年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月4日閲覧。
- ^ abcd Brown, Dalvin (2019年7月16日). 「Z世代、ミレニアル世代：27歳を過ぎて親に金銭を頼るのは『恥ずかしい』」USA Today . 2019年7月23日閲覧。
- ^ ab ソルモン、ポール（2019年3月7日）。「子供たちはキャッシュレス文化にどのように適応しているか」PBS Newshour 。 2019年5月17日閲覧。
- ^ ab Tuchscherer, Rebekah (2019年8月18日). 「成人期を迎えても、Z世代はクレジットカードやローン、その他の借金を避けていない」USA Today . 2019年8月27日閲覧。
- ^ abc Lane, Ben (2019年8月15日). 「ミレニアル世代を待つのはやめよう、Z世代が住宅購入を始めている」. Housing Wire . 2019年8月27日閲覧。
- ^ レオンハート、ミーガン（2019年9月18日）。「ミレニアル世代の負債は平均2万8000ドルだが、最大の負債源は学生ローンではない」。借金から解放される。CNBC 。 2019年10月30日閲覧。
- ^ 「インフォグラフィック：2016年選挙におけるZ世代の有権者と政治的見解」。
- ^ abcdef ピオーレ、アダム（2019年6月13日）。「ジェネレーションZは不安を抱え、起業家精神に富み、前任者の過ちを繰り返さない決意をしている」ニューズウィーク。 2019年6月26日閲覧。
- ^ サンプソン、サラ（2019年9月10日）。「ユナイテッドはジェネレーションZの顧客を求めている。ジェネレーションZは割引とカーボンオフセットを望んでいる」。ところで。ワシントンポスト。 2019年9月14日閲覧。
- ^ Brown, Dalvin (2019年7月26日). 「共同生活スペース：ミレニアル世代とZ世代が大都市で手頃な家賃の状況を作り出す方法」USA Today . 2019年7月27日閲覧。
- ^ ラスタ、アヌーシャ（2019年11月23日）。「Z世代の大多数が30歳までに住宅を所有すると予想：調査」。米国と世界。NBCニューヨーク。 2019年11月28日閲覧。
- ^ ab Falcon, Julia (2020年1月23日). 「Z世代はすでにどのくらいの住宅を所有しているのか?」Housing Wire . 2020年1月24日閲覧。
- ^ Trapasso, Claire (2020年1月22日). 「Z世代が住宅を購入：このグループについて知っておくべきこと」. 不動産. SF Gate . 2020年1月24日閲覧。
- ^ abc Pandey, Erica (2023年1月21日). 「Z世代が大人になったらなりたいもの」. Axios . 2023年1月23日閲覧。
- ^ Sy, Stephanie; Quran, Layla (2024年10月2日). 「労働力においてZ世代がベビーブーマー世代を追い抜く中、仕事に対する見方の変化を検証」PBS News Hour . 2024年10月14日閲覧。
- ^ ab ジム・エドワーズ（2015年12月5日）。「ゴールドマン・サックスが世代別チャートを作成したが、ミレニアル世代は震え上がるだろう」。Business Insider 。 2019年6月13日閲覧。
- ^ Monteros, Maria (2019年7月24日). 「これらの学部生は大学の学費を払うために自分のビジネスを始めている」. Market Watch . 2019年7月27日閲覧。
- ^ McHugh, Calder (2019年6月11日). 「Morgan Stanley: Millennials, Gen Z set to boost the US economy」. Yahoo Finance . 2019年6月15日閲覧。
- ^ ab ギルクリスト、カレン（2019年3月5日）。「ミレニアル世代とZ世代は労働力の未来をどのように作り変えているのか」CNBC 。2019年7月11日閲覧。
- ^ ab Moody, Josh (2022年5月26日). 「5学期連続で入学者数が減少」. Inside Higher Education . 2022年8月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月21日閲覧。
- ^ ナポリターノ、エリザベス（2023年5月17日）。「2023年度卒業生は過去70年間で最も好調な就職市場に突入」CBSニュース。 2023年7月21日閲覧。
- ^ Nawaz, Amna (2024年6月7日). 「数十年にわたる10代の雇用の減少の後、Z世代は傾向を逆転させている」PBS Newshour . 2024年6月8日閲覧。
- ^ パザネーゼ、クリスティーナ（2023年7月19日）。「経済は良くなり続けている。私たちの気分は？そうでもない」。ビジネス。ハーバード・ガゼット。 2023年7月21日閲覧。
- ^ ab Royle, Orianna Rosa (2024年4月4日). 「溶接工や大工になるために大学ではなく職業学校を選ぶZ世代が増えている。『6桁の給料の仕事への一本道だから』」Fortune。2024年4月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月13日閲覧。
- ^ ソルマン、ポール（2021年1月28日）。「給与は上昇しているものの、熟練労働者の不足は悪化している」PBS Newshour 。 2021年2月22日閲覧。
- ^ Mindlin, Alan (2019年10月30日). 「スキルギャップの解決策はジェネレーションZ — 彼らはまだそれを知らないだけ」. Talent. Industry Week . 2019年11月3日閲覧。
- ^ 「公共交通機関の利用は人口統計グループによって異なる」。ピュー研究所。2016年4月6日。 2019年6月2日閲覧。
- ^ バロウド、ヒバ（2018年2月18日）。「米国のインフラを他国と比較する」PBS Newshour 。2019年6月24日閲覧。
- ^ Jiang, Jingjing (2019年1月4日). 「配車アプリを利用するアメリカ人が増加」. Pew Research Center . 2019年7月10日閲覧。
- ^ オオサカ、シャノン（2023年2月13日）。「『Uberか911に電話するよ』：Z世代が運転をしたくない理由」ワシントンポスト。2023年2月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月27日閲覧。
- ^ ベッテンドルフ、ナタリー（2017年12月8日）。「Z世代は車を所有したくないかもしれない。自動車メーカーは他の方法で彼らを魅了できるか？」NPR 。 2019年6月2日閲覧。
- ^ ガードナー、グレッグ（2016年3月16日）。「研究で、ジェネレーションZは安価なグリーンカーを好むことが判明」デトロイト・フリー・プレス（シカゴ・トリビューン経由）。2019年6月7日閲覧。
- ^ 「自動車購入者である Gen Z を解読する」。自動車ニュース。2019 年 6 月 17 日。2019年6 月 24 日閲覧。
- ^ 「『ジェネレーションZ』は起業家精神にあふれ、自らの未来を切り開きたいと考えている - ノースイースタン大学のニュース」2014年11月18日。2015年12月11日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2019年5月4日閲覧。
- ^ abc Livingston, Gretchen (2019年2月20日). 「米国の10代の若者の時間の使い方は変化しているが、男女間の相違は依然として残る」Pew Research Center . 2019年6月16日閲覧。
- ^ “The Skills Gen Z & Millennials Wish They Learned In School”. YPulse . 2022年1月18日. 2022年1月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月25日閲覧。
- ^ Meckler, Laura; Natanson, Hannah; Elwood, Karina (2024年8月27日). 「精神衛生上の懸念が高まる中、学校で携帯電話禁止が広がる」ワシントンポスト。2024年8月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月21日閲覧。
- ^ ab Hubler, Shawn (2022年5月17日). 「入学者数の急減で公立学校に『大打撃』」ニューヨーク・タイムズ。2022年5月18日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ Martin, Martin (2022年8月21日). 「教師たちがパンデミック中に仕事を辞めた理由を語る」ナショナル・パブリック・ラジオ. 2022年8月23日閲覧。
- ^ Natanson, Hannah (2022年8月3日). 「『これほどひどい状況は見たことがない』：アメリカは壊滅的な教師不足に直面」。教育。ワシントンポスト。2022年8月3日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ 「アメリカの新たな「全国的な教師不足」は、新しくも全国的でもない」。エコノミスト。2022年8月21日。2022年8月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ Fortin, Jacey; Fawcett, Eliza (2022年8月29日). 「教師不足はどの程度深刻か？ 住んでいる場所によって異なる」ニューヨーク・タイムズ。2022年9月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月1日閲覧。
- ^ ザーチャー、アンソニー（2022年2月7日）。「なぜ米国では特定の教科書が禁止されているのか？」米国とカナダ。BBCニュース。
- ^ Harris, Elizabeth A.; Alexandra, Alter (2022年2月8日). 「米国全土に広がる書籍禁止の取り組み」 Books. The New York Times . 2022年3月30日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ マザリエゴス、ミランダ、コリンズ・サリバン、メーガン（2022年4月4日）。「ALAの報告書によると、2021年に書籍を禁止する取り組みが「前例のない」4倍に急増」。ブックニュース＆特集。ナショナル・パブリック・ラジオ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ Urist, Jacoba (2024年2月24日). 「生徒がアメリカの過去についてどのように学ぶかを決めるのは誰なのか?」.アトランティック誌. 2022年9月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月25日閲覧。
- ^ プライス、ミシェル・L.（2023年2月11日）。「学校はホワイトハウスを狙う共和党にとって争点に」AP通信。 2023年2月11日閲覧。
- ^ スタンフォード、リビー（2023年2月22日）。「親の権利の推進が学校にとって何を意味するか」。教育ウィーク。2023年2月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年2月25日閲覧。
- ^ Meckler, Laura; Natanson, Hannah (2023年2月8日). 「私立学校や宗教学校に子供を通わせるためにお金を払っている州が増えている」ワシントンポスト。2023年2月10日時点のオリジナルよりアーカイブ。2023年4月17日閲覧。
- ^ ナタンソン、ハンナ（2023年3月6日）。「『奴隷制は間違っていた』と一部の教育者がもう教えない5つのこと」ワシントンポスト。2023年3月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月17日閲覧。
- ^ ファウスト、ドリュー・ギルピン（2022年9月16日）。「ジェネレーションZは筆記体の読み方を学んだことがない」アトランティック誌。
- ^ ab ルーブ、エミリー（2019年4月13日）。「筆記体は羽根ペンや羊皮紙と同じ道をたどったように見えたが、今や復活しつつある」ニューヨーク・タイムズ。 2019年5月15日閲覧。
- ^ ab ケラー、ヘレン（2018年9月2日）。「罰から快楽へ、筆記体はいかにして私たちの心に戻ってくるのか」。スタイル。ワシントンポスト。 2019年8月10日閲覧。
- ^ Elmasry, Faiza (2019年4月15日). 「手書きは学習障害のある子供の読解力向上に役立つ」VOAニュース。 2019年5月15日閲覧。
- ^ ブルーノ、デブラ（2019年6月17日）。「国立公文書館には数十億の手書き文書が保管されている。筆記体スキルが低下している中、私たちはどうやってそれらを読むのだろうか？」。雑誌。ワシントンポスト。 2019年8月10日閲覧。
- ^ ab Green, Erica L.; Goldstein, Dana (2019年10月30日). 「全米の半数で読解力試験のスコアが低下」.ニューヨーク・タイムズ. 2019年10月31日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月6日閲覧。
- ^ ロターマンド、スーザン、バーク、エイミー（2021年7月8日）。「初等中等教育STEM教育 - 概要」国立科学財団。 2023年1月27日閲覧。
- ^ “America's Maths Wars”. The Economist . 2021年11月6日. 2021年11月4日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ Boaler, Jo ; Zoido, Pablo (2016年11月1日). 「米国の数学教育がうまくいかない理由」. Scientific American Mind . 2022年8月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月23日閲覧。
- ^ Tyre, Peg (2016年2月8日). 「数学革命」.アトランティック誌. 2020年6月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月4日閲覧。
- ^ Danovich, Tove (2018年6月14日). 「実生活のスキルに重点を置いた改訂にもかかわらず、『家庭科』の授業は消え去る」NPR 。 2020年11月14日閲覧。
- ^ リプリー、アマンダ（2014年6月17日）。「学校を改善するには、教師になることをより困難にする必要がある」スレート。 2019年6月17日閲覧。
- ^ アラゴン、セシリア（2019年12月27日）。「オンラインファンフィクションの数十億語の研究から学んだこと」MITテクノロジーレビュー。 2020年12月29日閲覧。
- ^ abc Mathewson、Tara Garcia（2018年3月9日）。「生徒がSTEM系のキャリアに備えられない理由の一つは、高校で物理学を学ばないこと」。学習の未来。ヘッヒンガーレポート。 2019年10月26日閲覧。
- ^ 「アメリカのインフラは崩壊しつつあり、人々はそのせいで苦しんでいる」CNN 2019年6月21日2019年6月23日閲覧。
- ^ マシューソン、タラ・ガルシア（2019年10月23日）。「現在、ほぼすべてのアメリカの教室が高速インターネットに接続でき、事実上「接続格差」が解消されている」。学習の未来。ヘッヒンガーレポート。2019年11月10日閲覧。
- ^ abcde Cha, Ariana (2016年4月28日). 「10代の出生率が過去最低を記録、ヒスパニック系と黒人の50パーセント減少が原因」ワシントンポスト。 2019年5月15日閲覧。
- ^ ab Gonser, Sarah (2018年4月12日). 「学生たちはもはや存在しない仕事に就く準備をしている。それがどう変わるか」。カルチャー・マターズ。NBCニュース。 2019年10月25日閲覧。
- ^ Wang, Amy X. (2017年7月19日). 「アメリカの若者の半数が高校を成績優秀者として卒業しているのだから、彼らが自分を重要だと感じるのも不思議ではない」Quartz . 2021年6月19日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab Twenge, Jean; Campbell, W. Keith; Sherman, Ryne A. (2019). 「1974～2016年の教育達成レベルにおけるアメリカ人成人の語彙力低下」. Intelligence . 76 (101377): 101377. doi :10.1016/j.intell.2019.101377. S2CID 200037032. 2021年9月5日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年1月31日閲覧。
- ^ ab アンダーソン、ニック（2015年9月3日）。「SATスコアが10年で最低レベルに、高校に対する懸念が高まる」ワシントンポスト。 2020年9月17日閲覧。
- ^ Sarraf, Isabelle (2022年7月1日). 「目立つために、オプションのSATとACTを受ける学生が増えている」. 教育.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2022年7月8日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月30日閲覧。
- ^ ab Natanson, Hannah; Svrluga, Susan (2024年3月18日). 「一部の大学でSATが復活。誰もがストレスを感じている」ワシントンポスト。2024年4月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年6月7日閲覧。
- ^ ルブラン、スティーブ（2024年4月11日）。「ハーバード大学、入学希望者に再び標準化テストのスコアを要求」AP通信。 2024年4月12日閲覧。
- ^ Hartocollis, Anemona; Saul, Stephanie (2024年4月11日). 「ハーバード大学とカリフォルニア工科大学、入学にテストスコアの提出を義務化」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年4月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年4月17日閲覧。
- ^ Binkey, Collin (2022年10月24日). 「テストのスコアは、COVIDが米国全体で子供たちにどのような後退をもたらしたかを示している」PBS Newshour 。 2022年12月31日閲覧。
- ^ Sparks, Sarah D. (2022年10月24日). 「NAEPの数学スコアの急激な低下を説明する：5つのポイント」。Education Week。2023年3月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月25日閲覧。
- ^ チャップマン、ベン（2022年10月24日）。「レポートカードによると、パンデミック中にすべての州で数学の成績が低下」。ウォールストリートジャーナル。2022年10月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月18日閲覧。
- ^ Fawcett, Eliza (2022年11月1日). 「パンデミック世代が大学へ進学。簡単ではなかった」.ニューヨーク・タイムズ. 2022年11月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年5月25日閲覧。
- ^ 「もっと多くの子供たちが労働力の訓練のために大学をスキップすべきか？」PBS Newshour 2016年1月26日2019年10月2日閲覧。
- ^ マーカス・ジョン（2016年1月22日）。「懐疑論に直面し、大学は自らの価値を証明しようと試みる」PBS Newshour 。 2019年10月2日閲覧。
- ^ パターソン、ジェームズ（2018年7月3日）。「さらに別の報告書によると、4年制の学位を重視するアメリカ人は減少している」。Education Dive 。 2019年8月2日閲覧。
- ^ ab Krupnick, Matt (2017年8月29日). 「何十年も学士号取得を推進してきた米国では、より多くの職人が必要」PBS Newshour . 2019年5月17日閲覧。
- ^ Frazee, Gretchen (2018年11月16日). 「製造業者は労働者不足が悪化していると言う。その理由はここにある」PBS Newshour . 2019年5月17日閲覧。
- ^ グロス、アシュリー、マーカス、ジョン（2018年4月25日）。「高給の貿易職は空席、高校卒業生は大学入学希望者続出」ナショナル・パブリック・ラジオ。 2024年10月14日閲覧。
- ^ ab Nadworny, Elissa (2018年5月25日). 「なぜ学部生の入学者数は減少しているのか?」. 教育. NPR . 2019年11月28日閲覧。
- ^ ab McMurtrie, Beth (2024年5月9日). 「これで読書は終わりか?」The Chronicle of Higher Education . 2024年5月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月15日閲覧。
- ^ Horowitch, Rose (2024年10月1日). 「本が読めないエリート大学生」.アトランティック誌. 2024年10月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2024年10月15日閲覧。
- ^ ab ホーキンス、B. デニス。「Z世代の到来。彼らを動かしているものは何なのか？」NEA Today 。 2015年12月10日閲覧。
- ^ Wellemeyer, James (2019年8月6日). 「アメリカの若者の半数が大学はもはや必要ないと考えている」. Market Watch . 2019年8月6日閲覧。
- ^ パターソン、ジェームズ（2019年5月10日）。「大学の収入多様化に伴い、授業料割引が（再び）過去最高に」概要。Education Dive 。 2019年11月28日閲覧。
- ^ ファデル、レイラ、モリス、アマンダ（2019年1月6日）。「目標未達後、米陸軍は新たな募集戦略で創造性を発揮」NPR 。 2019年7月11日閲覧。
- ^ Marcus, Jon (2021年5月22日). 「出生率の低下は大学にとって厳しい時代を意味する」ワシントンポスト。2021年5月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月22日閲覧。
- ^ abc Barshay, Jill (2018年9月10日). 「2025年以降、大学生の数は15%以上減少すると予測」Hechinger Report . 2023年1月16日閲覧。
- ^ マーカス、ジョン（2024年11月18日）。「大学が志願者に気づいてほしくない傾向：入学が容易になりつつある」ヘッヒンガーレポート。 2024年11月22日閲覧。
- ^ ab Dutt-Ballerstadt, Reshmi (2019年3月1日). 「学術的優先化か、それともリベラルアーツの消滅か?」Inside Higher Ed . 2021年3月1日閲覧。
- ^ ab 「2016年以降の大学統合の傾向を見る」。Education Dive。2019年11月1日。 2019年11月28日閲覧。
- ^ 「なぜZ世代はお金に対して全く異なるアプローチをとるのか」世界経済フォーラム。2018年11月30日。 2019年5月15日閲覧。
- ^ Aucter, Zack (2018年1月17日). 「大学生の半数が専攻が良い仕事につながると回答」ギャラップ. 2019年8月2日閲覧。
- ^ 「リベラルアーツの学位を持っていて、就職を期待していますか？」PBS Newshour 2011年1月3日2019年10月4日閲覧。
- ^ Van Dam, Andrew (2022年9月2日). 「最も後悔している（そして最も給料の低い）大学の専攻」. データ部門.ワシントンポスト. 2022年9月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年9月21日閲覧。
{{cite news}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link) - ^ Graf, Nikki; Fry, Richard; Funk, Cary (2018年1月9日). 「STEM労働力に関する7つの事実」. Pew Research Center . 2019年10月26日閲覧。
- ^ ab 「アメリカの大学の5分の1が本当に廃止される可能性があるのか？」。米国。エコノミスト。2020年5月28日。 2020年7月13日閲覧。
- ^ ディックラー、ジェシカ（2021年3月14日）。「大学に行く子供が減っている。費用がかかりすぎるから」CNBC 。 2021年9月19日閲覧。
- ^ Korn, Melissa (2020年12月29日). 「パンデミックにより数十の大学が博士課程入学を一時停止」. 教育.ウォール・ストリート・ジャーナル. 2021年9月23日閲覧。
- ^ 「Covid-19は大学にとって苦痛となるが、変化ももたらす」エコノミスト。2020年8月8日。 2020年12月3日閲覧。
- ^ ダフィン、エリン（2019年8月9日）。「1940年から2018年までに大学4年制以上を修了した米国人口の割合（男女別）」Statista 。 2019年10月25日閲覧。
- ^ シュガーマン、エミリー（2021年8月14日）。「女子大学を絶滅から救うための戦い」USニュース、デイリービースト。 2021年9月8日閲覧。
- ^ レオンハート、デイビッド（2022年6月27日）。「最高裁判所の今後は？」ニューヨークタイムズ。2022年6月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年6月28日閲覧。
- ^ アダム・リップタック、アネモナ・ハートコリス（2022年1月24日）。「最高裁はハーバード大学とノースカロライナ大学のアファーマティブ・アクションに対する異議申し立てを審理する」ニューヨーク・タイムズ。2022年2月1日時点のオリジナルよりアーカイブ。2022年6月28日閲覧。
- ^ シャーマン、マーク（2023年6月29日）。「分裂した最高裁、大学入学における積極的差別是正措置を禁止、人種は考慮できないと主張」AP通信。 2023年7月2日閲覧。
- ^ ノックス、リアム（2024年9月6日）。「アファーマティブアクション後の人種的多様性の早期調査」。Inside Higher Education。2024年9月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月17日閲覧。
- ^ 「最高裁の積極的差別是正措置禁止令の効果は何か？」エコノミスト。2024年9月19日。2024年10月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月17日閲覧。
- ^ Binkley, Collin (2023年7月1日). 「最高裁が積極的差別是正措置を裁定した後、旧来の大学入学制度が再び精査される」PBS Newshour . 2023年7月2日閲覧。
- ^ Rogers, RG, Hummer, RA, Tilstra, AM, Lawrence, EM and Mollborn, S. (2020)「米国における家族構造と早期死亡率」結婚と家族ジャーナル、82: 1159-1177。doi:10.1111/jomf.12674
- ^ abcdef Weir, Kirsten (2016年3月). 「思春期の早期化のリスク」.モニター. 47 (3). アメリカ心理学会: 40.
- ^ Nawaz, Amna; Hudgins, Jackson. 「新たな研究で、アメリカの少女の思春期が早まることで生じる潜在的な長期的健康リスクが詳細に明らかに」PBS Newshour . 2024年5月31日閲覧。
- ^ Eckert-Lind, Camilla; Busch, Alexander S.; Petersen, Jørgen H.; Biro, Frank M.; Butler, Gary; Bräuner, Elvira V.; Juul, Anders (2020). 「少女の乳房発達からみた思春期開始年齢の世界的傾向：系統的レビューとメタ分析」. JAMA Pediatrics . 174 (4). 米国医師会: e195881. doi :10.1001/jamapediatrics.2019.5881. PMC 7042934. PMID 32040143 .
- ^ ab Nawaz, Amna; Hudgins, Jackson (2024年5月31日). 「新たな研究で、アメリカの少女の思春期が早まることで生じる長期的な健康リスクの詳細が明らかに」PBS Newshour . 2024年5月31日閲覧。
- ^ ab 「障害のある学生」。国立教育統計センター。教育科学研究所。2020年5月。 2021年1月22日閲覧。
- ^ スティーブンス、ハイディ（2015年7月16日）。「スクリーンタイムが長すぎると、子供の視力が損なわれる可能性がある」シカゴ・トリビューン。 2019年9月8日閲覧。
- ^ Hellmich, Nanci (2014年1月25日). 「デジタル機器の使用は子供でも眼精疲労につながる」USA Today . 2019年9月8日閲覧。
- ^ abcd 「ジェネレーションZはストレスと鬱に悩まされ、試験に熱中している」エコノミスト。2019年2月27日。ISSN 0013-0613 。 2019年3月28日閲覧。
- ^ ab 「なぜ誰もが突然あらゆるものにアレルギー反応を起こすのか」。健康。ナショナルポスト。2019年7月30日。 2019年11月24日閲覧。
- ^ グラフィック詳細（2019年10月3日）。「ピーナッツアレルギーの有病率は15年間で3倍に」。デイリーチャート。エコノミスト。 2019年10月3日閲覧。
- ^ ベスーン、ソフィー（2019年1月）。「Z世代はメンタルヘルスの懸念を報告する可能性が高い」。モニター。50 （ 1）。アメリカ心理学会：20。
- ^ ワシントン大学（2024年9月9日）。「COVID-19のロックダウンにより10代の脳が早期に老化することが研究で判明」サイエンスデイリー。 2024年9月30日閲覧。
- ^ Corrigan, Neva M.; Rokem, Ariel; Kuhl, Patricia K. (2024). 「COVID-19 ロックダウンによる思春期の脳構造への影響は、男性よりも女性の方が顕著な成熟の加速を示唆している」。Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America . 121 (38): e2403200121. Bibcode :2024PNAS..12103200C. doi :10.1073/pnas.2403200121. PMC 11420155. PMID 39250666 .
- ^ ab Miron, Oren; Yu, Kun-Hsing; Wilf-Miron, Rachel; Kohane, Isaac (2019年6月18日). 「米国の青少年および若年成人の自殺率、2000～2017年」. JAMA . 321 (23): 2362– 2364. doi :10.1001/jama.2019.5054. PMC 6582264. PMID 31211337 .
- ^ ジャクリーン・ハワード（2019年6月18日）。「アメリカの若者の自殺率は引き続き急上昇、研究で判明」CNN 。 2019年6月27日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2017年11月14日). 「5年間で10代の精神状態が悪化、その原因はおそらくこれ」The Conversation . 2020年11月10日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2017年10月19日). 「10代の若者の睡眠時間が減っているが、驚くほど簡単な解決策がある」The Conversation . 2020年11月11日閲覧。
- ^ アメリカ小児科学会（2019年10月25日）。「米国の子どものうち、平日に十分な睡眠をとれるのは半数だけ」。サイエンスデイリー。 2020年11月21日閲覧。
- ^ Nadworny, Elissa (2018年5月15日). 「なぜ十代の若者は自分の脳を理解すべきなのか（そしてなぜ教師もそうすべきなのか！）」NPR 。 2023年5月13日閲覧。
- ^ ブロンソン、ポー、メリーマン、アシュリー（2010年7月10日）。「創造性の危機」。教育。ニューズウィーク。 2020年10月10日閲覧。
- ^ Saad, Lydia (2019年1月8日)。「米国は依然として保守派に傾いているが、リベラル派は最近の支持率上昇を維持している」。政治。ギャラップ世論調査。 2019年12月25日閲覧。
- ^ コントレラス、ラッセル（2024年9月13日）。「ミレニアル世代とジェネレーションX世代が「無宗教」人口の急増をリード」Axios 。 2024年9月21日閲覧。
- ^ ab Burn-Murdoch, John (2024年1月26日). 「新たな世界的な男女格差が出現」. Financial Times . 2024年1月26日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年1月26日閲覧。
- ^ abcd Kamarck, Elaine; Muchnick, Jordan (2024年5月23日). 「若者の間で拡大する男女格差」.ブルッキングス研究所. 2024年10月31日閲覧。
- ^ abc Miller, Claire Cain (2024年8月24日). 「多くのZ世代の男性は取り残されたと感じている。トランプを解決策と見る者もいる」ニューヨーク・タイムズ。2024年8月29日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月8日閲覧。
- ^ abc Wendling, Mike (2024年10月11日). 「トランプ氏、ポッドキャストで若い男性有権者にMMAとゴルフを語る」BBCニュース。 2024年10月11日閲覧。
- ^ abc Kay, Kathy (2024年10月27日). 「アメリカの男性対女性の選挙の背後にある本当の姿」BBCニュース。 2024年10月27日閲覧。
- ^ abcd Morris, G. Elliott; Druke, Galen (2024年10月30日). 「2024年の選挙で若者はどのように投票するのか？」538 Politics Podcast。
- ^ ミラー、クレア・ケイン（2024年8月24日）。「これらの若い女性はバイデンに投票したくなかった。ハリスに全員賛成だ」ニューヨーク・タイムズ。2024年8月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月8日閲覧。
- ^ abcd Miller, Claire Cain (2024年9月15日). 「過去8年間で若い女性はいかにしてリベラルになったか」.ニューヨーク・タイムズ. 2024年9月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年11月5日閲覧。
- ^ abc Hinckley、ストーリー（2024年9月27日）。「若い女性と男性の政治観は異なる。なぜこの男女格差が重要なのか」クリスチャン・サイエンス・モニター。 2024年10月31日閲覧。
- ^ ムーア、エレナ（2023年2月6日）。「ジェネレーションZの政治力：新たなデータがアメリカの最年少有権者についての洞察を与える」NPR 。 2023年2月7日閲覧。
- ^ ab シャーマン、ナタリー（2023年3月12日）。「TikTokユーザー、中国への恐怖に肩をすくめる：「気にするのは難しい」」BBCニュース。 2023年3月13日閲覧。
- ^ Twenge, Jean (2024年10月25日). 「アメリカ例外主義の終焉」.アトランティック誌. 2024年10月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月25日閲覧。
- ^ 「2018年の中間選挙で、Z世代、ミレニアル世代、X世代が上の世代を上回る得票率」ピュー研究所。2019年5月29日。 2019年6月10日閲覧。
- ^ イギエルニク、ルース、キーター、スコット、ハーティグ、ハンナ（2021年6月30日）。「バイデンの2020年の勝利の裏側」ピュー研究所。 2024年11月1日閲覧。
- ^ 「若いアメリカ人はジョー・バイデンに不満を抱いている」。デイリーチャート。エコノミスト。2021年12月16日。2021年12月16日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月5日閲覧。
- ^ News Desk (2024年11月7日). 「インタラクティブ：2024年にアメリカ人の主要グループはどのように投票したか」PBS News Hour . 2024年11月12日閲覧。
- ^ 「若者の投票率は2020年より全体的に低下しているが、激戦州では好調」。市民学習・参加に関する情報・研究センター（CIRCLE）。ジョナサン・M・ティッシュ市民生活学部、タフツ大学。2024年11月7日。
- ^ 「国民が連邦政府機関の数に好意的な見解を表明」。米国の政治と政策。ピュー研究所。2019年10月1日。 2020年1月4日閲覧。
- ^ ケネディ、ブライアン、タイソン、キャリー・ファンク（2022年10月25日）。「アメリカ人は科学リーダーとしての米国の役割を高く評価しているが、38％は世界的に国が衰退していると回答」ピュー研究所。 2022年12月27日閲覧。
- ^ ミルマン、デイビッド（2024年12月9日）。「ジェネレーションZは政府を信じていない。解決策はあなたが思っているよりも身近にある」。米国の政治と政策。USAトゥデイ。 2024年12月13日閲覧。
- ^ Wierson, Arick (2018年3月23日). 「March for our Livesの銃規制集会は、Z世代の政治的権力を示唆するだけ」CNBC . 2018年3月24日閲覧。
- ^ アナポル、エイブリー（2018年3月14日）。「ニュージャージー州の学生行進の主催者がNRAに意見書を書いた。私たちはあなたに勝たせません」。ザ・ヒル。 2018年3月24日閲覧。
- ^ 「全米ライフル協会へ：私たちはあなたたちを勝たせません。ティーンエイジャーより」ニューヨーク・タイムズ。2018年3月13日。 2018年3月24日閲覧。
- ^ ウォールハイザー、マーク（2018年2月20日）。「今は何が違うのか？パークランドの生徒たちは銃規制を怠ることを許さない」マイアミ・ヘラルド。2019年6月9日閲覧。
- ^ ab フィッシャー、ダナ（2018年3月28日）。「March for Our Livesに実際参加したのは誰か（いいえ、ほとんどが若者というわけではありません）。」ワシントンポスト。 2019年1月20日閲覧。
- ^ 「ミレニアル世代は銃規制に関して年配者ほどリベラルではない、世論調査で判明」NPR 2018年2月24日2019年6月9日閲覧。
- ^ パーカー、キム、ホロウィッツ、ジュリアンナ・メナッセ、イギエルニック、ルース、オリファント、J・バクスター、ブラウン、アンナ（2017年6月22日）。「アメリカと銃の複雑な関係」。ソーシャルトレンド。ピュー研究所。 2019年11月13日閲覧。
- ^ 「主な死亡原因」。米国疾病管理予防センター。2017年3月17日。 2019年6月13日閲覧。
- ^ ab 「2019年春のハーバードIOP若者世論調査結果」。ハーバード・ケネディスクール政治研究所。2019年4月22日。 2019年9月14日閲覧。
- ^ ab 「保守派かリベラル派か？Z世代にとって、それはそれほど単純ではない」ハフィントンポスト。2017年10月20日。 2019年5月12日閲覧。
- ^ ab 「次世代にとって何が最重要かを特定する」（PDF）。国際会計士連盟。2019年。 2019年7月10日閲覧。
- ^ ab De Pinto, Jennifer; Backus, Fred (2019年9月15日). 「気候変動に対する若いアメリカ人の見解：より深刻、しかしより楽観的」CBSニュース。 2019年9月15日閲覧。
- ^ Brown, H. Claire (2024年8月12日). 「Gen Z Voters Support Climate Action and Nuclear Energy, Poll Finds」. The Wall Street Journal . 2024年8月14日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月11日閲覧。
- ^ ニューポート、フランク（2018年8月13日）。「民主党は資本主義よりも社会主義に肯定的」。Gallup.com 。2019年5月16日閲覧。
- ^ abc Broadbent, Emma; Gougoulis, John; Lui, Nicole; Pota, Vikas; Simons, Jonathan (2017年1月). 「Generation Z: Global Citizenship Survey」(PDF) . Varkey Foundation . 2019年11月15日閲覧。
- ^ 「「プロチョイス」か「プロライフ」か、2018年人口統計表」。ギャラップ。2019年。 2019年11月16日閲覧。
- ^ モロー、ブレンダン（2020年1月23日）。「若い中絶反対デモ参加者は『ロー判決後のアメリカ』を期待している」ガーディアン。2020年1月24日閲覧。
- ^ Mullen, Michelle; Lai, Man Sum (2022年1月22日). 「米国での中絶の終結を祈るZ世代の行進」BBCニュース。 2022年1月25日閲覧。
- ^ Paz, Christian (2022年1月24日). 「反中絶運動のZ世代の勝利者」. 政治.アトランティック. 2022年1月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月25日閲覧。
- ^ マクダニエル、ジャスティン; キッチナー、キャロライン; ブースタイン、ミシェル (2023年1月20日). 「ロー判決が死去、ワシントンで数千人がいのちのための行進に参加」ワシントンポスト. 2023年1月21日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ ab ミラー、スーザン（2019年6月24日）。「若者は最も寛容な世代と見なされています。だからこそ、このLGBTQ調査の結果は『憂慮すべき』なのです」。ネイション。USAトゥデイ。 2019年12月26日閲覧。
- ^ ab ミラー、スーザン（2019年6月5日）。「ストーンウォール・フォーエバー：LGBTQ運動のきっかけとなった襲撃から50年、記念碑がデジタル化」USAトゥデイ。 2019年6月25日閲覧。
- ^ ab Zitner, Aaron (2023年3月27日). 「WSJ-NORC世論調査で、アメリカ人はかつて米国を定義した価値観から離れつつある」。ウォール・ストリート・ジャーナル。2023年3月28日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年3月28日閲覧。
- ^ ウィール、サリー（2017年2月8日）。「英国、若者の精神的健康状態の悪さで日本に次ぐ第2位」ガーディアン。 2018年4月18日閲覧。
- ^ ブロードベント、エマ;グーグリ、ジョン。ルイ、ニコール。ポタ、ヴィカス。ジョナサン、サイモンズ（2017年1月）。 「Z世代：世界市民権調査」（PDF）。バーキー財団。2019 年11 月 15 日に取得。
- ^ Saad, Lydia (2022年8月8日). 「米国の移民観は依然として複雑かつ極めて党派的」.ギャラップ. 2023年1月16日閲覧。
- ^ abc ハットフィールド、ジェン; シルバー、ローラ（2024年7月19日）。「米国の30歳未満の成人は、年配の成人とは異なる外交政策の優先事項を持っている」ピュー研究所。 2024年9月29日閲覧。
- ^ “Younger Americans are friendly to China”. The Economist . 2023年3月23日. 2023年3月23日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月3日閲覧。
- ^ ローラ・シルバー、クリスティン・フアン、ローラ・クランシー、モイラ・フェイガン（2023年4月12日）。「アメリカ人は中国の世界的役割とロシアとの関係に批判的」ピュー研究所。 2023年4月16日閲覧。
- ^ Kupchan, Charles A. (2020年9月27日). 「孤立主義は汚い言葉ではない」。アトランティック誌。2021年9月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月5日閲覧。
- ^ ドヴェレ、エドワード・アイザック、カーライル、マドレーヌ、パスカル、オリビア（2019年6月26日）。「ジョー・バイデンは、自分が売り込んだ貿易協定を支持するかどうか言わない」アトランティック。2020年11月25日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月21日閲覧。
- ^ シャーウッド、ハリエット（2018年8月27日）。「宗教：なぜ信仰はますます人気が高まっているのか」ガーディアン。 2019年6月19日閲覧。
- ^ ニューポート、フランク（2017年12月22日）。「2017年アメリカ人と宗教の最新情報」ギャラップ。 2019年6月20日閲覧。
- ^ コックス、ダニエル A. (2022年3月24日). 「ジェネレーションZとアメリカにおける信仰の未来」アメリカンエンタープライズ研究所。2023年3月27日閲覧。
- ^ ab 「多くのアメリカの十代の若者にとって、宗教は公立学校の日常の一部である」。宗教。ピュー研究所。2019年10月3日。 2019年12月1日閲覧。
- ^ abc 「Z世代の無神論が倍増」Barna.com.Barnaグループ。2018年1月24日。 2019年10月31日閲覧。
- ^ ab Graham, Ruth (2024年9月23日). 「キリスト教徒の中で初めて、若い男性が若い女性よりも宗教的」ニューヨーク・タイムズ。2024年10月6日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年10月14日閲覧。
- ^ ab Contreras, Russell (2024年9月28日). 「若い女性は若い男性よりも宗教心が薄れる」Axios . 2024年10月31日閲覧。
- ^ 「Z世代、家族の経済的不安定さが増す中、教育と健康の分野で記録を更新」。PR Newswire。2016年6月21日。 2016年6月22日閲覧。
- ^ Blad, Evie (2016年6月21日). 「報告書によると、ティーンエイジャーの健康と教育成果は改善している」。Education Week 。 2016年6月22日閲覧。
- ^ Schepis, Ty (2020年11月19日). 「大学生や10代の若者の飲酒量は減少しているが、マリファナは別の話だ」The Conversation . 2020年11月21日閲覧。
- ^ ペローネ、マシュー（2019年11月21日）。「ベイプ論争：電子タバコは10代の喫煙を一掃するのか？」AP通信。2019年12月2日閲覧。
- ^ ケカトス、メアリー（2024年10月17日）。「中高生のタバコ製品使用が25年ぶりの低水準に：レポート」ABCニュース。 2024年10月18日閲覧。
- ^ Ayesh, Rashaan (2019年4月20日). 「調査：Z世代のマリファナ使用率は全国平均の2倍」Axios . 2019年9月5日閲覧。
- ^ ab Sohn, Emily (2019年8月28日). 「大麻の危険性を検討する」. Nature . 572 (7771): S16 – S18 . Bibcode :2019Natur.572S..16S. doi : 10.1038/d41586-019-02530-7 . PMID 31462789. S2CID 201665162.
- ^ Vigo, Julian (2019年8月31日). 「Generation Z And New Technology's Effect On Culture」. Forbes . 2019年9月5日閲覧。
- ^ McCoppin, Robert (2019年12月24日). 「1月1日にイリノイ州でマリファナの購入を考えていますか？専門家によると、マリファナは健康に良い影響も悪い影響もあるそうです」シカゴ・トリビューン。 2019年12月24日閲覧。
- ^ Caulkins JP、Hawken A、Kilmer B、Kleiman MA (2012)。マリファナ合法化：誰もが知っておくべきこと。オックスフォード大学出版局。p. 16。ISBN 978-0199913732。
- ^ アメリカ心理学会（2019年3月15日）。「過去10年間で若年成人のメンタルヘルス問題が大幅に増加」。サイエンスデイリー。 2020年12月31日閲覧。
- ^ abcde パテン、アイリーン、リビングストン、グレッチェン（2016年4月29日）。「なぜ10代の出生率は低下しているのか？」ピュー研究所。 2019年7月2日閲覧。
- ^ ab 「Netflix を見過ぎて、リラックスが足りない: 若いアメリカ人がセックスをしなくなる理由」。Politico Magazine。2018年 2 月 8 日。
- ^ メリッサ・カーニー、フィリップ・レヴィン（2014年1月15日）。「メディアが社会に与える影響：MTVの『16歳で妊娠』が10代の出産に与えた影響」ブルッキングス研究所。 2019年7月2日閲覧。
- ^ エドワーズ、エリカ（2019年11月27日）。「米国の出生率は4年連続で低下」。健康ニュース。NBCニュース。 2020年1月1日閲覧。
- ^ ケカトス、メアリー（2023年6月1日）。「CDCの報告書によると、米国の10代の出生率は2022年に過去最低に達した」ABCニュース。 2023年12月7日閲覧。
- ^ リビングストン、グレッチェン（2014年12月22日）。「今日の米国の子供の半分以下が「伝統的な」家族で暮らしている」ピュー研究所。 2020年11月15日閲覧。
- ^ ミンキン、レイチェル、ホロウィッツ、ジュリアナ・メナッセ（2023年1月24日）。「今日のアメリカにおける子育て」ピュー研究所。 2023年1月27日閲覧。
- ^ ab リーブス、リチャード・V.、プリアム、クリストファー（2020年3月11日）。「中流階級の結婚は減少しており、不平等が深まる可能性が高い」ブルッキングス研究所。 2023年1月26日閲覧。
- ^ ab Bui, Quoctrung; Miller, Claire Cain (2018年8月4日). 「女性が赤ちゃんを産める年齢：格差がアメリカを分断する仕組み」ニューヨーク・タイムズ。2021年6月20日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月8日閲覧。
- ^ ab Kopf, Dan (2017年6月11日). 「アメリカのエリート層とそれ以外の人々を隔てる、ほとんど目に見えない新しい階級マーカー」. Quartz . 2021年6月12日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月11日閲覧。
- ^ ab 「現代のアメリカのエリートは目立たない消費を好むようになった」。エコノミスト。2017年8月5日。2019年5月9日時点のオリジナルよりアーカイブ。2021年9月11日閲覧。
- ^ ab Currid-Halkett, Elizabeth (2017年6月14日). 「金持ちが富をアピールする新たな巧妙な方法」BBC Future . 2021年9月11日閲覧。
- ^ Sreenivasan, Hari (2017年8月5日). 「いかにして上流中流階級は他の全員を排除するのか」PBS News Hour . 2024年10月31日閲覧。
- ^ 「親が子供と過ごす時間は50年前の2倍に」エコノミスト誌。2017年11月27日。2019年12月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年1月17日閲覧。
- ^ 「第4章：母親と父親はどのように時間を過ごすか」。現代の子育て。ピュー研究所。2013年3月14日。 2023年4月9日閲覧。
- ^ ab Westover, Tara (2019年9月12日). 「大学は最も助けを必要としない人だけを助けているのか？」ニューヨークタイムズ。2019年9月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月22日閲覧。
- ^ abcd ウィリアム・ブランハム、ジェイソン・ケイン（2018年12月17日）。「ヘリコプターペアレンティングが子供の健康を危険にさらす可能性がある理由」PBSニュースアワー。 2024年10月14日閲覧。
- ^ abcd Klass, Perri (2018年8月20日). 「子供に遊ばせよう - 医師は幼い子供に遊ぶ時間を処方すべき、と米国小児科学会が主張」. The Checkup. The New York Times . 2019年8月4日閲覧。
- ^ レビット、アレクサンドラ（2015年3月28日）。「Make Way for Generation Z」ニューヨーク・タイムズ。ISSN 0362-4331 。 2015年12 月22日閲覧。
- ^ ナタンソン、ハンナ（2023年4月15日）。「全国の教師が生徒のチェスへの新たな執着に困惑」ワシントンポスト。2023年4月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2023年4月17日閲覧。
- ^ アンダーソン、モニカ（2015年10月13日）。「デジタルロマンス：10代の男の子と女の子の違い」。ファクトタンク。ピュー研究所。 2019年12月2日閲覧。
- ^ ムーア、コートニー（2020年1月1日）。「Tinder year ender: How Gen Z changed dating in 2019」。テック。Fox Business 。 2020年1月3日閲覧。
- ^ Bote, Joshua (2019年7月29日). 「ミレニアル世代とZ世代の独身者はカジュアルセックスは十分。しかし、彼らは愛を望んでいる、と調査は言う」USA Today 。 2019年8月2日閲覧。
- ^ ab Thomson-DeVeaux, Amelia (2023年2月14日). 「アメリカ人はますます独身になり、それでOK」. Five Thirty Eight . 2023年2月15日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2024年9月29日閲覧。
- ^ Bonos, Lisa; Guskin, Emily (2019年3月21日). 「それはあなただけではありません：新しいデータによると、アメリカの若者の半数以上が恋愛相手を持っていません」。人間関係。ワシントンポスト。2019年12月17日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年9月19日閲覧。
- ^ ナザロ、ミランダ（2023年7月20日）。「調査対象の若者5人に2人が結婚は時代遅れの伝統だと答える」ザ・ヒル。 2024年9月29日閲覧。
- ^ Leanne, Italie (2022年8月30日). 「Z世代、ミレニアル世代が親になることへの抵抗を表明」. Associated Press . 2022年8月30日閲覧。
- ^ ディックラー、ジェシカ（2024年9月24日）。「『子どものいない猫好き』はより一般的なライフスタイルの選択。子どもがいないことがお金にもたらす影響」CNBC 。 2024年10月24日閲覧。
- ^ ジョーンズ、ジェフリー・M.（2021年2月24日）。「米国の最新推定値でLGBTの認識が5.6％に上昇」ワシントンDC：ギャラップ。2021年2月24日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2021年2月26日閲覧。
- ^ 「アメリカの未来を垣間見る政治と文化：世代交代と今後の課題と機会に関するジェネレーションZの見解 | PRRI」。PRRI | 宗教、価値観、公共生活の交差点。2024年1月22日。 2024年3月18日閲覧。
- ^ チャベス、ニコール（2024年1月25日）。「報告書によると、Z世代の成人は年配のアメリカ人よりもLGBTQであると自認する割合がはるかに高い」CNN 。 2024年3月18日閲覧。
- ^ 「全国調査で、Z世代の成人の約30%がLGBTQであると判明」NBCニュース。2024年1月24日。 2024年3月18日閲覧。
- ^ Turner, Anthony (2015). 「ジェネレーションZ：テクノロジーと社会的関心」. Journal of Individual Psychology . 71 (2): 103– 113. doi :10.1353/jip.2015.0021. S2CID 146564218.
- ^ ab Lenhart, Amanda (2015 年 4 月 8 日)。「ティーン、ソーシャル メディア、テクノロジーの概要 2015」。Pew Research Center。Pew Research Center インターネット サイエンス テクノロジー RSS。2015年12 月 5 日閲覧。
- ^ 「ICILS 2018 US Results」国立教育統計センター。2019年。 2019年11月21日閲覧。
- ^ Berger, Chloe (2023年2月2日). 「アメリカは、テクノロジースキルの「顕著な」ギャップにより、Z世代の労働力参入の準備に失敗している」。Fortune 。 2023年2月2日時点のオリジナルよりアーカイブ。
- ^ 引用エラー: 名前付き参照
:272が呼び出されましたが、定義されていません (ヘルプ ページを参照してください)。 - ^ 「2018年のソーシャルメディアの利用状況」。ピュー・リサーチ・センター。2018年3月1日。 2019年6月2日閲覧。
- ^ abc Young, Emily; et al. (2024年10月10日). 「高校生におけるソーシャルメディアの頻繁な使用といじめ被害、持続的な悲しみや絶望感、自殺リスクの経験 - 青少年リスク行動調査、米国、2023年」。疾病・死亡率週刊報告書補足資料。73 ( 4 )。米国疾病管理予防センター ( CDC ): 23– 30。doi : 10.15585/ mmwr.su7304a3。PMC 11559676。PMID 39378186。
- ^ シーミラー、コーリー（2016年）。『ジェネレーションZの大学進学』ジョセイ・バス。ISBN 978-1-119-14345-1。
- ^ abc Madden, Mary; et al. (2013年5月21日). 「ティーン、ソーシャルメディア、プライバシー」. Pew Research Center . 2015年12月10日閲覧。
- ^ Maheshwari, Sapna; Holpuch, Amanda (April 26, 2024). "Why the U.S. Is Forcing TikTok to Be Sold or Banned". The New York Times. Retrieved June 30, 2024.
More than 30 states, and New York City, have joined the federal government in banning TikTok on government-issued devices. Many colleges have blocked it from campus Wi-Fi networks. But students often just switch to cellular data to use the app.
- ^ Gleeson, Cailey (March 12, 2024). "These 39 States Already Ban TikTok From Government Devices". Forbes. Retrieved January 5, 2025.
- ^ Williams, Alex (September 18, 2015). "Move Over, Millennials, Here Comes Generation Z". New York Times. Retrieved December 16, 2015.
- ^ Leppert, Rebecca; Matsa, Katerina Eva (September 17, 2024). "More Americans – especially young adults – are regularly getting news on TikTok". Pew Research Center. Retrieved October 14, 2024.
- ^ Huang, Kalley (September 16, 2022). "For Gen Z, TikTok Is the New Search Engine". The New York Times. Archived from the original on May 11, 2024. Retrieved October 13, 2024.
- ^ a b Gibson, Caitlin (June 3, 2019). "Gen Z kids are the stars of their parents' social media — and they have opinions about that". The Washington Post. Retrieved June 7, 2019.
- ^ Bowen, Allison (October 20, 2015). "Do newborns need their own websites, email, social media accounts?". Chicago Tribune. Retrieved September 7, 2019.
- ^ "Under Employers' Gaze, Gen Z Is Biting Its Tongue On Social Media". NPR. April 13, 2019. Retrieved May 12, 2019.
- ^ Kerr, Dana (January 9, 2024). "Under growing pressure, Meta vows to make it harder for teens to see harmful content". NPR. Retrieved January 23, 2023.
- ^ a b The Data Team (May 18, 2018). "How heavy use of social media is linked to mental illness". Daily Chart. The Economist. Retrieved September 5, 2019.
- ^ Sherman, Natalie (October 8, 2024). "TikTok sued for 'wreaking havoc' on teen mental health". BBC News. Retrieved October 14, 2024.
- ^ a b Kingson, Jennifer (January 11, 2023). "Social media's effects on teen mental health come into focus". Axios. Retrieved January 23, 2024.
- ^ Seidman, Gwendolyn; Feigenson, Keith (August 2023). "The Radical Threat of Photo Filters". Psychology Today.
- ^ Rampell, Catherine (July 9, 2024). "Tween skincare obsession fuels industry boom and raises concerns". PBS News Hour. Retrieved October 14, 2024.
- ^ Frenkel, Sheera; Kang, Cecilia (2021). "Chapter 4: The Rat Catcher". An Ugly Truth: Inside Facebook's Battle for Domination. New York: Harper. pp. 88–89. ISBN 978-0-06-296067-2.
Further reading
- Combi, Chloe (2015). Generation Z: Their Voices, Their Lives. London: Hutchinson. OCLC 910606762.
- Palfrey, John; Gasser, Urs (2008). Born Digital: Understanding the First Generation of Digital Natives. Basic Books.
- McCrindle, Mark; Wolfinger, Emily (2014). The ABC of XYZ: Understanding the Global Generations. McCrindle Research.
External links
- The Downside of Diversity. Michael Jonas. The New York Times. August 5, 2007.
- Meet Generation Z: Forget Everything You Learned About Millennials – 2014 presentation by Sparks and Honey
- The Next America: Modern Family. Pew Research Center. April 30, 2014. (Video, 2:16)
- Gen-Z Matters More than Millennials: Goldman Sachs' Christopher Wolf. March 4, 2016. (Video, 3:21)
- The Power of Play: A Pediatric Role in Enhancing Development in Young Children. September 2018. Michael Yogman, Andrew Garner, Jeffrey Hutchinson, Kathy Hirsh-Pasek, Roberta Michnick Golinkoff. Committee on Psychosocial Aspects of Children and Family Health, Council on Communications and Media, American Academy of Pediatrics.
- Religion in Public Schools. Ira C. Lupu, F. Elwood and Eleanor Davis Professor Emeritus of Law at George Washington University Law School; David Masci, Senior Writer/Editor at Pew Research Center; and Robert W. Tuttle, David R. and Sherry Kirschner Berz Research Professor of Law & Religion at George Washington University Law School. Pew Research Center. October 3, 2019.
- We asked teenagers what adults are missing about technology. This was the best response. Taylor Fang. MIT Technology Review. December 21, 2019.
- Gen Y vs Z. Zeihan on Geopolitics. December 29, 2021.
- Why modern America creates fragile children. Jonathan Haidt, April 5, 2023.