Loading article…
ミレニアル世代は、ジェネレーションYまたはGen Yとも呼ばれ、ジェネレーションXに続き、ジェネレーションZに先行する人口集団です。研究者や一般メディアは、1980年代初頭を出生年の開始年、1990年代半ばから2000年代初頭を出生年終了年としており、この世代は通常、1981年から1996年に生まれた人々として定義されています。[ 1 ] [ 2 ]ミレニアル世代のほとんどは、ベビーブーマー世代と年上のジェネレーションXの子供であり、[ 3 ]しばしば、より若いジェネレーションZとジェネレーションアルファの親です。[ 4 ] [ 5 ]
1980年代後半から2000年代にかけて子供時代を過ごしたミレニアル世代は、情報化時代とインターネットの台頭を目の当たりにし、[ 6 ] [ 7 ]一部の人からは最初のグローバル世代と呼ばれています。[ 8 ] 1990年代後半から2010年代にかけて青年期と若年成人期を過ごしたこの世代は、より明るい若者文化、[ 9 ] [ 10 ]インターネットやテクノロジー全般に対する高い親しみやすさ、[ 11 ] AOL Instant Messenger、[ 12 ] LiveJournal、Myspaceなどの初期のソーシャルメディアプラットフォームの使用によって特徴づけられました。[ 13 ] 1990年代から2010年代にかけて、発展途上国の人々は技術的にますます教育を受けるようになり、これはこれらの国の経済成長を促進する要因となりました。[ 14 ]
世界中のミレニアル世代は、社会人生活を始めて以来、深刻な経済的混乱に見舞われており、大不況とCOVID-19不況の余波で、若年失業率の高さ、学生ローン、育児費用など、多くの問題に直面している。[ 15 ] [ 16 ] [ 17 ]米国やその他の西側諸国では、ミレニアル世代は「最も不運な世代」と呼ばれており、平均的なミレニアル世代は、社会人になってから、歴史上のどの世代よりも経済成長が遅く、不況も多く経験している。 [ 18 ]世界中で、ミレニアル世代とその後の世代は、結婚や同棲を延期している。[ 19 ]ミレニアル世代は、世界中で出生率が低下している時期に生まれ、 [ 20 ]前世代よりも子供の数が少ない。[ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ]発展途上国のミレニアル世代は、世界の人口増加の大部分を占め続けるだろう。[ 25 ]先進国では、2010年代の若者は、同年代の前の世代と比べて性行為をする傾向が低かった。[ 26 ]西欧のミレニアル世代は、前の世代よりも宗教的である可能性は低いが、スピリチュアルであると自認する可能性がある。[ 20 ] [ 27 ]
この世代は、最年長者がミレニアムの変わり目頃に成人したことから、ミレニアル世代として知られています。[ 28 ]ストラウス＝ハウ世代論を提唱したことで知られるウィリアム・ストラウスとニール・ハウは、ミレニアル世代という名称をつけた人物として広く知られています。[ 29 ]彼らは1987年、1982年生まれの子供たちが幼稚園に入園する頃にこの用語を作り出し、メディアは2000年の高校卒業生を、迫り来る新千年紀とのつながりを持つ存在として初めて取り上げました。[ 30 ]彼らは著書『Generations: The History of America's Future, 1584 to 2069』（1991年）[ 31 ]と『Millennials Rising: The Next Great Generation』（2000年）[ 30 ]でこの世代について書いています。
1993年8月、Advertising Age誌の社説で、当時13歳から19歳（1974年から1980年生まれ）のティーンエイジャーを指す言葉として「ジェネレーションY」という言葉が造語され、当時ジェネレーションXとは異なると定義されていた。 [ 32 ]しかし、1974年から1980年生まれの世代は後にほとんどのメディアでジェネレーションXの最後の波として再定義され、[ 33 ] 2003年までにAd Age誌はジェネレーションYの開始年を1982年に引き上げた。[ 34 ]ジャーナリストのブルース・ホロヴィッツによると、2012年にAd Age誌は「ミレニアル世代の方がジェネレーションYよりも良い名前だと認めて白旗を上げた」[ 29 ]とされ、2014年にはAd Age誌の元データ戦略ディレクターがNPRに対し「ジェネレーションYというラベルは、彼らについてもっと知るまでの仮のラベルだった」と語った。[ 35 ]
ミレニアル世代は、1980年代初頭から1990年代半ばにかけての出生率の上昇と、彼らの世代の規模がベビーブーマー世代に匹敵することから、エコーブーマーと呼ばれることもあります。 [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ] [ 39 ]米国では、エコーブームの出生率は1990年8月にピークを迎え[ 40 ] [ 36 ]、先進国における20世紀の小規模家族化の傾向は継続しました。[ 41 ] [ 42 ]このグループの別名には、ネット世代[ 43 ] 、ジェネレーション9/11 [ 44 ]、ジェネレーションネクスト[ 45 ]、ジェネレーションミー[ 46 ] [ 47 ] [ 48 ] 、バーンアウト世代[ 49 ]などがあります。
2018年、エミリー・セント・ジェームズはVoxに寄稿し、「ミレニアル世代」という言葉が意味を失ってしまったと嘆いた。当時、この言葉は、実際にはY世代ではなくZ世代のメンバーであっても、すべてのティーンエイジャーに習慣的に適用されていた。また、X世代のメンバーにも無差別に適用されていた。 [ 50 ] 2015年と2017年の時点で、「ミレニアル世代」という言葉を侮辱とみなす人がいると報告された。[ 51 ] [ 52 ] [ 53 ]
オックスフォード・リビング・ディクショナリーでは、ミレニアル世代を「1980年代初頭から1990年代後半の間に生まれた人」と定義しています。[ 54 ] [ 55 ]メリアム・ウェブスター辞典では、ミレニアル世代を「1980年代または1990年代に生まれた人」と定義しています。[ 56 ]ブルッキングス研究所の上級研究員であるジョナサン・ラウシュは、 2018年にエコノミスト誌に寄稿し、 「世代は曖昧な概念である」としながらも、1981年から1996年生まれのコホートはミレニアル世代の「広く受け入れられている」定義であると述べています。[ 57 ] [ 58 ]ブリタニカ百科事典では、ミレニアル世代を「1981年から1996年の間に生まれた人を表す用語」と定義していますが、情報源によって1、2年異なる場合もあります。[ 7 ]米国国勢調査局は、「ミレニアル世代が生まれた公式な開始日と終了日は存在しない」[ 59 ]と述べており、ミレニアル世代を公式に定義していないが[ 60 ]、2022年にミレニアル世代は「口語的には1981年から1996年に生まれた世代」と定義されていると指摘している[ 61 ]。
ピュー・リサーチ・センターは、ミレニアル世代を1981年から1996年に生まれた人々と定義している[ 62 ]。この日付を選んだ理由は、9月11日のテロ攻撃の記憶、対テロ戦争の影響、大不況、インターネットの台頭など、「重要な政治的、経済的、社会的要因」に基づいている[ 63 ]。米国議会図書館は、日付範囲は「主観的」であり、各世代の特徴は、形成期に起こった共通の経済的、社会的、または政治的要因に基づいて一般化されていると説明している。彼らは、日付範囲、世代名、各世代の過度に一般化された「性格」に関する意見の相違や不満を認めている。しかし、彼らはミレニアル世代を定義するためにピューの1981年から1996年の定義を引用している。[ 64 ]さまざまなメディア、[ 65 ] [ 66 ] [ 67 ] [ 68 ]シンクタンク、統計機関が、1981～1996年の定義を引用または使用しており、これには米国労働統計局、[ 69 ]ブルッキングス研究所、[ 70 ]ギャラップ、[ 71 ]連邦準備制度理事会、[ 72 ]およびカナダ統計局[ 73 ]が含まれる。
心理学者のジーン・トゥエンゲは、ミレニアル世代を1980年から1994年生まれと定義している。[ 74 ]同様に、オーストラリアのマクリンドル・リサーチは、ジェネレーションY（ミレニアル世代）の出生年を1980年から1994年としている。[ 75 ]オーストラリア統計局は、 2021年の国勢調査報告書で、ミレニアル世代の定義に1981年から1995年を使用している。[ 76 ]人口参照局の2023年の報告書では、ミレニアル世代を1981年から1999年生まれと定義している。[ 77 ] [ 78 ] CNNは、研究によってはミレニアル世代を1980年から2000年生まれと定義することもあると報じている。[ 79 ] 2017年のBBCの報道でも、スコットランド国立記録局が使用している年齢範囲に言及している。[ 80 ]英国では、レゾリューション財団が1981年から2000年を使用している。[ 81 ]米国政府会計検査院は、ミレニアル世代を1982年から2000年の間に生まれた人々と定義している。[ 82 ]この世代を「ニューブーマー」と呼ぶ社会学者エルウッド・カールソンは、1983年以降の出生数の増加と、9月11日のテロ事件後に発生した「政治的および社会的課題」に基づいて、1983年から2001年生まれの世代を特定した。[ 83 ]ストラウス＝ハウ世代理論の共同創始者である著者ニール・ハウは、ミレニアル世代を「1982年から2005年生まれ」と定義している。[ 84 ]
ミレニアル世代の前後の境界年に生まれた世代は、両方の世代の特徴を持つ「マイクロ世代」として認識されています。これらの世代には、それぞれゼニアルズ[ 85 ] 、ジェネレーション・カタラーノ[ 86 ] 、オレゴン・トレイル世代[ 87 ] 、ゼニアルズ[ 88 ]、ジレニアルズ[ 89 ]といった名前が付けられています。
心理学者のジーン・トゥエンゲは、2006年に出版された著書『ジェネレーション・ミー』の中で、ミレニアル世代とジェネレーションXの若い世代を、彼女が「ジェネレーション・ミー」と呼ぶ世代の一部とみなしている。[ 90 ]トゥエンゲは、ミレニアル世代には自信と寛容さという特性があるとしながらも、 NPI調査でミレニアル世代のナルシシズムが10代や20代の頃の前の世代と比べて増加していることが示されていることから、権利意識とナルシシズムも指摘している。 [ 91 ] [ 92 ]ウースターのクラーク大学の心理学者ジェフリー・アーネットは、ミレニアル世代のナルシシズムに関するトゥエンゲの研究を批判し、「彼女はデータを大きく誤解しているか、過剰に解釈していると思うし、それは破壊的だと思う」と述べている。[ 93 ]彼は、ナルシシズム性格目録が本当にナルシシズムを測定しているのかどうか疑問視している。アーネットは、ミレニアル世代はナルシシズムが少ないだけでなく、「世界をより良くする大きな可能性を秘めた、非常に寛大な世代」だと述べている。[ 94 ] 2017年に学術誌『 Psychological Science』に掲載された研究では、1990年代以降、若者のナルシシズムがわずかに減少していることがわかった。 [ 95 ] [ 96 ]
著者ウィリアム・ストラウスとニール・ハウは、各世代には共通の特徴があり、それが4つの基本的な世代の原型によって特定の性格を与え、それが周期的に繰り返されると主張している。彼らの仮説によれば、ミレニアル世代は、地域社会と世界の両方で強い共同体意識を持つ「市民意識の高い」 GI世代に似てくるだろうと予測した。 [ 30 ]ストラウスとハウは、ミレニアル世代に7つの基本的な特性、すなわち特別、保護されている、自信がある、チーム志向、慣習的、プレッシャーを感じている、達成志向があると割り当てている。しかし、『希望と恐怖が衝突するとき：今日の大学生の肖像』の著者であるアーサー・E・レヴィンは、これらの世代イメージを「ステレオタイプ」として退けた。[ 97 ]さらに、心理学者のジーン・トゥエンゲは、ストラウスとハウの主張は決定論的すぎ、反証不可能であり、厳密な証拠によって裏付けられていないと述べている。[ 90 ]
世論調査機関のイプソス・モリは、「ミレニアル世代」という言葉が「意味のない流行語と間違われるほど誤用されている」と警告した。その理由は、「ミレニアル世代の特徴に関する主張の多くは単純化され、誤解され、あるいは単に間違っているため、本当の違いが見失われる可能性がある」からであり、「他の世代との類似点も同様に重要であり、変わらない態度や行動は、時として同じくらい重要で驚くべきものである」としている。[ 98 ]
ミレニアル世代は従来の広告を無視するとよく言われるが、実際には広告から大きな影響を受けている。彼らは特に透明性、モノではなく体験、そして柔軟性への訴えに敏感である。[ 99 ]
マイクロソフトが2015年に実施した調査によると、18歳から24歳の回答者の77%が「何もすることがないとき、最初にすることは携帯電話に手を伸ばすことである」という記述に「はい」と答えたのに対し、65歳以上の回答者ではわずか10%だった。[ 100 ]
「生きづらさ」という言葉は、失業、貧困、家庭問題、いじめ、社会的孤立、精神疾患など、さまざまな問題によって引き起こされる疎外感や自己非難に苦しむ多くの日本のミレニアル世代が経験する不安を表すために使われてきた。[ 101 ]
ミレニアル世代の楽観主義は、2020年代の文化的トレンドであり、2025年にTikTokで生まれた新語です。この用語は、後期Z世代の2010年代のミレニアル世代の若者文化へのノスタルジアを包含するものと説明されており、「 2026年は新しい2016年」というトレンドと関連付けられています。[ 102 ] [ 103 ] 「ミレニアル世代の恥ずかしさ」というフレーズは、もともとZ世代が2010年代のミレニアル世代の若者文化を軽蔑するために使用したもので、イギリスのGQは、ミレニアル世代の「誠実さへの傾向」に対する軽蔑であると指摘しました。[ 104 ] [ 105 ] [ 106 ] [ 107 ] [ 108 ] [ 109 ]
知能研究者のジェームズ・R・フリンは、1950年代には大人と子供の語彙レベルの差が21世紀初頭よりもはるかに小さかったことを発見した。1953年から2006年の間に、ウェクスラー式知能検査の語彙サブテストにおける大人のスコア上昇は17.4ポイントであったのに対し、子供のスコア上昇はわずか4ポイントであった。フリンは、その理由の一つとして、高等教育への関心の高まりと文化の変化を挙げている。1950年代以降、高等教育の資格取得や高度な認知能力を要する職業を目指すアメリカ人の数は大幅に増加した。これが大人の語彙レベルの向上につながった。1950年代には、子供は一般的に親を模倣し、親の語彙を取り入れていた。しかし、2000年代には、ティーンエイジャーが独自のサブカルチャーを形成することが多くなり、エッセイで大人レベルの語彙を使うことが少なくなったため、こうした状況はもはや見られなくなった。[ 110 ]
2009年の報告書で、フリンは1980年から2008年までのイギリスの14歳児を対象としたレイヴン漸進的マトリックス検査の結果を分析した。彼は、その期間に平均IQが2ポイント以上低下したことを発見した。知能分布の上位半分に属する者では、低下はさらに顕著で、6ポイントだった。これは、20世紀に観察されたIQスコアの明らかな上昇であるフリン効果の逆転の明確な例である。フリンは、これはイギリスの若者文化の変化によるものだと推測した。彼はさらに、過去にはIQの上昇は社会経済的階級と相関していたが、もはやそうではないと指摘した。[ 111 ]
心理学者のジーン・トゥエンゲ、W・キース・キャンベル、ライン・A・シャーマンは、米国一般社会調査の語彙テストのスコアを分析した（）そして、教育水準を調整した後、高校卒業未満から大学院まで、あらゆる教育レベルで、1970年代半ばから2010年代半ばにかけて高度な語彙の使用が減少していることがわかった。[ 112 ]
政治学者のシャーリー・ル・ペンネは、ミレニアル世代にとって「帰属意識を追求することは、必要とされているという感覚を得る手段となる …ミレニアル世代は世界に影響を与えようとすることで帰属意識を経験する」と主張している。[ 113 ]教育心理学者のエルザ・ヴェンターは、ミレニアル世代はデジタル技術を経験しながら育ち、生涯を通じてそれを知っているため、「デジタルネイティブ」であると考えている。英国のミレニアル世代の作家で評論家のターニャ・コロブカによれば、インターネットの非階層的でインタラクティブで知識主導的な性質は、ミレニアル世代のリベラルで進歩的な世界観に影響を与え、グローバルな個人的およびビジネス上の関係の形成を可能にした。[ 114 ]
マーク・プレンスキーは、この世代のメンバーが「コンピューター、ビデオゲーム、インターネットのデジタル言語のネイティブスピーカー」であるという認識に基づいて、デジタルネイティブという概念を作り出した。[ 115 ]この世代の年長者は対面コミュニケーションとコンピューターを介したコミュニケーションを組み合わせて使用する一方、年少者は主に電子技術とデジタル技術を対人コミュニケーションに使用している。[ 116 ]
大不況の打撃をまともに受けたヨーロッパのミレニアル世代は、自国の将来の方向性について悲観的になる傾向があったが、大きな違いがあったとピュー・リサーチ・センターは2014年に発見した。ドイツやイギリスなど比較的健全な経済を持つ国のミレニアル世代は、スペイン、イタリア、ギリシャなど苦境にある経済の同世代よりも概して幸福度が高かった。一方で、若い世代は年配の世代よりも楽観的である傾向があった。[ 117 ] 2013年に18歳から24歳のイギリス人約1000人を対象にした調査では、62%が英国放送協会（BBC）に好意的で、70%が自国の歴史を誇りに思っていることがわかった。[ 118 ]
1990年代後半から2010年代初頭にかけて、ニューメタル[ 120 ]、ポストグランジ[ 119 ]、ポップパンク[ 119 ]、エモ[ 121 ]、メタルコア[ 120 ]、ティーンポップ[ 9 ]などのジャンルがミレニアル世代の間で人気を博しました。ニューメタルバンドのリンキン・パークはミレニアル世代の聴衆に最も成功したバンドの1つで、アルバム『ハイブリッド・セオリー』はダイヤモンド認定を受けました[119]。著者のウィリアム・ストラウスとニール・ハウは、ブリトニー・スピアーズのようなティーンポップを、 1990年代前半から中頃のジェネレーションXグランジ時代からより楽観的なサウンドへの文化的変化の象徴と見ていました。 [ 9 ]ヒップホップとR&Bもミレニアル世代に人気があり、エミネム[ 123 ]ビヨンセ[ 123 ]や50セント[ 124 ]などのアーティストが活躍した。2000年代から2010年代初頭にかけては、ザ・ストロークス[ 125 ]ザ・キラーズ[ 126 ]やヤー・ヤー・ヤーズ[ 125 ]などのインディーロックグループがミレニアル世代の間で人気を集め、ガレージロックリバイバル、ポストパンクリバイバル、インディースリーズ[ 125 ]などの派生ジャンルが広がった。[ 125 ] [ 127 ] 2010年代初頭には、インディーフォークミュージック（「ストンプ・クラップ・ヘイ」と呼ばれることもある）[ 10 ]やリセッションポップの人気も見られた。[ 128 ] 2017年の調査によると、英国に住む18歳から34歳までのほぼ半数が前年にライブ音楽イベントに参加したことが示唆された。 [ 129 ]
ミレニアル世代は、音楽を含むエンターテインメント業界がインターネットの影響を受け始めた時代に成人した。[ 130 ] [ 131 ] [ 132 ]人工知能を用いて、スペイン国立研究評議会のジョアン・セラとそのチームは、膨大なミリオンソングデータセットを研究し、1955年から2010年の間にポピュラー音楽の音量が大きくなり、コード、メロディー、使用される音の種類がますます均質化していることを発見した。[ 133 ] [ 134 ]実際、プロデューサーはより多くの聴衆を引き付ける目的で「音量戦争」を繰り広げているようだ。 [ 135 ]音楽業界は、より大きく、より味気ない曲を制作していると長い間非難されてきたが、曲の質が包括的に研究され測定されたのはこれが初めてである。[ 133 ]現代のポップミュージックは、2000年代後半から2010年代にかけて流行したメロディーパターンである「ミレニアル・フープ」の使用でも注目されている。 [ 136 ]追加の調査によると、過去数十年の間にポピュラー音楽はテンポが遅くなり、若いリスナーも年配のリスナーも大多数が新しい曲を追いかけるよりも古い曲を好むようになり、ポピュラーソングの歌詞は心理的に否定的になり、歌詞はより単純で反復的になり、単語のシートに近づいており、これはロスレス圧縮アルゴリズム（ LZアルゴリズムなど）がそれらをどれだけ効率的に処理するかを観察することで測定できる。[ 137 ]
現代社会では、支配的な文化に順応することを拒否し、正反対のことをしようとする人々が必ず存在します。十分な時間が経てば、反順応主義者は自分たちのサブカルチャーに関してより均質になり、彼らの行動はカウンターカルチャーの主張とは正反対になります。この同期は、ひげを生やすかどうかではなく、複数のひげのスタイルなど、2つ以上の選択肢がある場合でも発生します。社会における情報伝播が人間の行動にどのように影響するかを研究しているブランダイス大学の数学者ジョナサン・トゥーブールは、これをヒップスター効果と呼んでいます。[ 138 ] [ 139 ]
2010年代後半までに、広告主にとって最も重要な層である18歳から49歳の成人の深夜アメリカテレビ番組の視聴率は、豊富なコンテンツにもかかわらず大幅に低下した。これは、ストリーミングサービスの普及と人気が一因となっている。しかし、3日以内の遅延視聴を考慮に入れると、人気番組はすべて視聴者数が増加した。[ 140 ]
第一世代のミレニアル世代は、1990年代の子供時代の文化、例えばティーンエイジ・ミュータント・ニンジャ・タートルズ、タイニー・トゥーン・アドベンチャーズ、アニマニアックス、パワーレンジャー、クラリッサ・エクスプレインズ・イット・オール、グースバンプス・シリーズ、初代ゲームボーイなどに懐かしさを感じている。[ 142 ] [ 143 ]第二世代のミレニアル世代は、2000年代初頭の子供時代の文化、例えばスポンジ・ボブ、サムライ・ジャック、キム・ポッシブル、ポケモン、リジー・マグワイア、ハリー・ポッター・シリーズ、ゲームボーイアドバンスなどに懐かしさを感じている。[ 146 ] [ 147 ] [ 150 ]未就学児を主な視聴者層としているにもかかわらず、アニメーションテレビ番組「ブルーイ」（2018年～現在）は、子供の有無にかかわらずミレニアル世代の大人たちの想像力も掻き立てている。彼らにとって、「ブルーイ」は家族生活を肯定的に描き、懐かしさを呼び起こし、子供時代の心の傷を癒すのに役立っている。[ 151 ] [ 152 ]
2000年にC-SPANのインタビューで、作家のウィリアム・ストラウスは、ミレニアル世代の少女たちが大衆文化の中でより自己主張するようになるだろうと予測した。[ 153 ]数十年後、ミレニアル世代のファン、特に少女や女性は、ハリー・ポッター、トワイライト、ハンガー・ゲームなどのフランチャイズの商業的成功の鍵となる要素となった。最近では、映画バービー（2023年）やミュージシャンのテイラー・スウィフトのエラス・ツアーに大勢が集まった。[ 154 ]
中国のミレニアル世代は、一般的に80年代以降と90年代以降の世代と呼ばれています。2015年に上海で開催された南カリフォルニア大学の米中研究所主催の会議では、中国のミレニアル世代が調査され、アメリカのミレニアル世代と比較されました。調査結果には、ミレニアル世代の結婚、出産、子育ての好み、人生とキャリアの野心、ボランティア活動と社会活動に対する態度などが含まれていました。 [ 155 ] 1970年代後半に導入された一人っ子政策により、中国では一人っ子世帯が一般的になり、特に生活費が農村部よりはるかに高い都市部では、人口の高齢化が急速に進んでいます。[ 156 ]
文化的な理想、政府の政策、現代医学の結果として、中国とインドでは深刻な男女不均衡が生じている。国連によると、2018年には、15歳から29歳の中国人男性は同年齢の女性100人に対し112人であった。インドではその数は111人であった。中国では合計3400 万人の男性が過剰であり、インドでは3700 万人で、マレーシアの総人口よりも多い。このような不均衡は、孤独の蔓延、人身売買（カンボジアやベトナムなどアジアの他の地域から）、売春など、他の社会問題を引き起こしている。[ 157 ]
シンガポールの出生率は1980年代以降、人口置換水準である2.1を下回ったが、2000年代と2010年代には安定した。[ 158 ]（2018年には1.14に達し、2010年以降で最低となり、世界でも最低水準の一つとなった。[ 159 ]）ベビーボーナスなどの政府の奨励策は、出生率を上げるには不十分であることが証明されている。シンガポールの経験は、日本や韓国の経験と類似している。[ 158 ]
2018年のベトナムの平均年齢は26歳で上昇傾向にある。1970年代から2010年代後半にかけて、平均寿命は60歳から76歳に上昇した。[ 160 ]現在、東南アジアで2番目に高い。ベトナムの合計特殊出生率は1980年の5から1990年には3.55に低下し、2017年には1.95となった。同年、ベトナムの人口の23%が15歳以下で、1989年のほぼ40%から減少した。[ 161 ]フィリピンなど、急速に成長している他の東南アジア諸国でも同様の人口動態の傾向が見られた。[ 162 ]
1750年頃から1950年頃にかけて、西ヨーロッパのほとんどの国では、出生率と死亡率が高い状態から低い状態へと移行しました。1960年代後半から1970年代にかけて、平均的な女性の子供数は2人未満となり、人口統計学者は当初「調整」を予想していましたが、そのような回復が見られたのはごく少数の国だけでした。20世紀末（1980年代と1990年代）には、特にフランスとスカンジナビア諸国で合計特殊出生率（TFR）が上昇しましたが、人口置換水準に戻ったのはスウェーデン（1980年の1.68から1990年には2.14に上昇）[ 163 ] 、アイルランド[ 164 ] 、アイスランドのみでした。[ 165 ]スウェーデンでの出生率の上昇は、主に経済生産の改善と北欧の福祉制度によって付与された寛大で広範囲にわたる家族給付によるものでしたが、[ 166 ]フランスでは主に高齢女性が母親になるという夢を実現したことが要因でした。スウェーデンでは、出生率の上昇は出生率の上昇（1980年の11.7から1990年の14.5へ）を伴いましたが、[ 167 ] 1970年代後半から1980年代前半の出生率の低下によって引き起こされたスウェーデン人口の高齢化により、出生率の上昇は鈍化し、その後短期間停止しました。 [ 168 ]今日でも、フランスとスウェーデンはヨーロッパのほとんどの国よりも高い出生率を維持しており、両国とも2010年にはほぼ人口置換水準に達しました（それぞれ2.03 [ 169 ]と1.98 [ 167 ]）。
当初、出生率の低下は都市化と乳児死亡率の低下によるもので、子育てのメリットが減少し、コストが増加したためである。言い換えれば、経済学者のゲイリー・ベッカーが主張したように、より少ない子供に多くの投資をする方が経済的に合理的になったのである。（これが第一の人口転換である。）次に、出生率の低下は意識の変化によってもたらされた。1960年代までに、人々は高等教育へのアクセスとそれへの憧れ、そしてかつてはごく少数の文化エリートのみが実践していたライフスタイルの価値観の普及により、伝統的で共同体的な価値観から、より表現豊かで個人主義的な考え方へと移行し始めた。（これが第二の人口転換である。）1960年代の劇的な文化的変化は1990年代までに落ち着きを見せたものの、20世紀末の社会文化的環境は1950年代とは大きく異なっていた。こうした価値観の変化は出生率に大きな影響を与えた。欧州経済共同体の加盟国では、1960年から1985年の間に離婚や婚外子の出生が着実に増加しただけでなく、出生率も低下した。1981年に工業化された世界の国々を対象に行われた調査では、65歳以上の半数以上が女性は満たされるために子供が必要だと考えているのに対し、15歳から24歳（若いベビーブーマーと年長のジェネレーションX）ではわずか35%しか同意しなかった。[ 20 ] 1980年代初頭、東ドイツ、西ドイツ、デンマーク、チャンネル諸島は世界で最も低い出生率を記録した。[ 170 ]
21世紀の初め、ヨーロッパは高齢化に苦しんでいる。この問題は特に東ヨーロッパで深刻だが、西ヨーロッパでは国際移民によって緩和されている。さらに、ヨーロッパで生まれた子供のうち、非ヨーロッパ人の親から生まれた子供の数が増えている。ヨーロッパの移民の子供は、親と同じくらい宗教的である傾向があるため、これは21世紀が進むにつれて、大陸における宗教の衰退（または世俗主義の拡大）を遅らせる可能性がある。 [ 171 ]イギリスでは、1991年に外国生まれの居住者の数が人口の6%に達した。その後、移民が急増し、それ以来（2018年現在）減少していない。人口統計学者で政治学者のエリック・カウフマン、ロジャー・イートウェル、マシュー・グッドウィンの研究によると、このような急速な民族構成の変化は、豊かな自由民主主義国における国家主義的ポピュリズムという形での国民の反発の主要因の一つであり、2016年の英国の欧州連合離脱国民投票（ブレグジット）はその一例である。[ 172 ]
イタリアは高齢化問題が特に深刻な国である。出生率は1960年代の約4から2010年代には1.2にまで低下した。これは若いイタリア人が子供を産みたがらないからではない。むしろ、多くの子供を持つことはイタリア人の理想である。しかし、イタリア経済は2007～2008年の世界金融危機以来低迷しており、 2019年の若年失業率は驚異的な35%に達した。多くのイタリア人が海外に移住しており、2018年には15万人が移住した。その多くは教育や経済的な機会を求めて移住した若者である。毎年出生数が激減しているため、イタリアの人口は今後5年間で減少すると予想されている。さらに、ベビーブーム世代が大量に退職しており、彼らの数は彼らの世話をする若者の数を上回っている。高齢者に偏った年齢構成を持つ国は日本だけである。[ 173 ]
ギリシャは深刻な人口問題にも直面しており、大不況の影響で多くの若者がより良い機会を求めて国外へ流出している。この頭脳流出と急速な高齢化は、ギリシャにとって災難となる可能性がある。[ 174 ]
全体として、EUの人口統計データによると、2014年の18歳から33歳までの人口は全体の24%で、ポーランドが28%と最も高く、イタリアが19%と最も低かった。[ 117 ]
ソビエト連邦の衰退と崩壊による衝撃の結果、ロシアの出生率は1980年代後半に低下し始め、死亡率は上昇し、特に男性の間で上昇しました。[ 175 ] 2000年代初頭、ロシアは経済が改善しているにもかかわらず、出生率の低下だけでなく人口の減少も経験しました。[ 176 ] 1992年から2002年の間に、ロシアの人口は1億4900 万人から1億4400 万人に減少しました。国連人口部の「中間シナリオ」によると、ロシアは 2020年代までにさらに2000万人を失う可能性があります。[ 175 ]
ヨーロッパの人口動態は、経済問題の一因となっている。ヨーロッパのベビーブーマー世代が自らの世代を補充できなかったため、2020年代から2030年代にかけて、数十のヨーロッパ諸国は以前よりもさらに厳しい状況に直面するだろう。[ 24 ]
オーストラリアの合計特殊出生率は、戦後3以上だったのが、1970年代には人口置換水準（2.1）に近づき、2010年代後半にはそれを下回るまで低下した。しかし、移民が、出生率低下の影響を相殺している。2010年代には、オーストラリアの居住者のうち、5%が英国生まれ、3%が中国生まれ、2%がインド生まれ、1%がフィリピン生まれだった。2016会計年度に新たに到着した人の84%が40歳未満だったのに対し、既に国内にいる人の40歳未満は54%だった。カナダ、英国、米国など、他の移民に寛容な国と同様に、オーストラリアの労働年齢人口は2025年頃まで増加すると予想されている。しかし、労働年齢人口と退職者人口の比率（扶養率）は、1970年代の8から2010年代には約4に低下した。移民レベルによっては、2060年代までに2人にまで減少する可能性がある。[ 177 ]「人口が高齢化すればするほど、福祉給付を受ける人が増え、医療費も増え、税金を支払う基盤が小さくなる」とメルボルン・ビジネススクールのイアン・ハーパー氏はABCニュース（オーストラリア）に語った。[ 178 ]政府は国民の反対を受けて定年年齢の引き上げ、年金の削減、増税の計画を縮小したが、移民の緩衝効果が薄れるにつれて人口圧力は高まり続けている。[ 177 ]
歴史的に見ると、17世紀の初期のアングロ・プロテスタント入植者は、文化的、経済的、政治的に最も成功した集団であり、20世紀初頭までその支配力を維持した。啓蒙思想の理想に傾倒していた彼らは、イギリス諸島以外の地域からの移民を同化させようと努めたが、国家として汎ヨーロッパ的なアイデンティティを採用することに興味を持つ者はほとんどおらず、ましてやそれをグローバルなるつぼにしようと考える者は少なかった。しかし1900年代初頭、自由主義的進歩主義者や近代主義者は、アメリカ合衆国の国民的アイデンティティのあるべき姿について、より包括的な理想を提唱し始めた。社会のより伝統主義的な層はアングロ・プロテスタントの民族文化的な伝統を維持し続けたが、普遍主義とコスモポリタニズムはエリート層の間で支持を集め始めた。これらの理想は第二次世界大戦後に制度化され、少数民族はかつて支配的だったアングロ・プロテスタントと制度的に同等の地位を目指し始めた。[ 179 ]リンドン・B・ジョンソン大統領の要請により可決された1965年の移民国籍法（ハート・セラー法とも呼ばれる）は、移民の国別割当を廃止し、技能や難民の必要性などの資質に基づいて年間一定数の人を受け入れる制度に置き換えた。その後、北米の他の地域（特にカナダとメキシコ）、アジア、中央アメリカ、西インド諸島からの移民が急増した。[ 180 ] 1980年代半ばまでに、移民のほとんどはアジアとラテンアメリカ出身であった。ベトナム、キューバ、ハイチ、その他のアメリカ大陸からの難民もいれば、長くほとんど警備されていない米墨国境を越えて不法入国した者もいた。同時に、戦後のベビーブームとその後の出生率の低下は、21世紀にベビーブーム世代が退職するにつれて、アメリカの社会保障制度を危うくするように見えた。[ 181 ]疾病管理予防センターの暫定データによると、米国の合計特殊出生率は1971年以降、人口置換水準の2.1を下回っている。（2017年には1.765まで低下した。）[ 182 ]
ミレニアル世代の人口規模は、定義によって異なる。ピュー・リサーチ・センターは独自の定義を用いて、2014年の米国人口の27%がミレニアル世代であると推定した。[ 117 ]同年、ニール・ハウは1982年から2004年までの日付を用いて、 米国におけるミレニアル世代の数を9500万人以上に修正した。 [ 183 ] 2012年のタイム誌の記事では、米国には約8000万人のミレニアル世代がいると推定された 。[ 184 ]米国国勢調査局は、1982年から2000年までの出生日を用いて、2015年の米国におけるミレニアル世代の推定人数は8310 万人であると述べている。[ 185 ]
2017年、ミレニアル世代のうち非ヒスパニック系白人は56%未満で、70代と80代のアメリカ人の84%以上と比較すると、57%が未婚で、67%が都市部に住んでいた。[ 186 ]ブルッキングス研究所によると、ミレニアル世代は「主に白人の上の世代（プレミレニアル世代）と、はるかに人種的に多様な下の世代（ポストミレニアル世代）との間の人口統計上の架け橋」である。[ 187 ]
ピュー・リサーチ・センターは、米国国勢調査局のデータを分析し、1981年から1996年の間に生まれたミレニアル世代が、1946年から1964年の間に生まれたベビーブーマー世代を2019年に初めて上回ったと推定した。その年、ミレニアル世代は7210万人で、それまで国内で最も人口が多かったベビーブーマー世代の7160万人を上回った。国立健康統計センターのデータによると、米国で生まれたミレニアル世代は約6200万人で、ジェネレーションXの5500万人、ベビーブーマーの7600万人、サイレント・ジェネレーションの4700万人と比較される。1981年から1996年の間に、ミレニアル世代の赤ちゃんは平均して毎年390万人生まれ、1965年から1980年の間に生まれたジェネレーションXの赤ちゃんは平均して毎年340万人だった。しかし、ミレニアル世代の数は移民や帰化の結果として増え続けている。実際、ミレニアル世代は2010年代に米国に移住した最大のグループを形成しました。ピュー研究所は、ミレニアル世代が2033年には約7490万人に達し、その後は死亡率が移民を上回ると予測しました。[ 188 ]しかし、2020年は、Z世代（18歳から23歳）の先頭の波が投票資格を得たため、ミレニアル世代（24歳から39歳）の有権者の割合が初めて減少する年となりました。言い換えれば、彼らの選挙力は2016年にピークを迎えました。しかし、絶対数で見ると、帰化市民になるにつれて外国生まれのミレニアル世代の数は増え続けています。実際、2020年の選挙までに、アメリカの有権者の10%が国外で生まれており、2000年の6%から増加しています。人種や年齢の異なるグループの人々が異なる投票をするという事実は、この人口動態の変化がアメリカの政治情勢の将来に影響を与えることを意味します。しかし、他の複数の情報源によると、ミレニアル世代は1982年から1997年生まれである。[ 189 ] [ 190 ]若い有権者は年配の有権者とは大きく異なる見解を持っているが、投票する可能性はかなり低い。非白人は民主党の候補者を支持する傾向があり、白人は概して共和党を好む。[ 191 ]
2010年代半ばの時点で、米国は人口ピラミッドが上層部に偏っていない数少ない先進国の1つです。実際、2016年の時点で、米国の人口の平均年齢は、オーストラリア、ニュージーランド、キプロス、アイルランド、アイスランドを除く他のすべての富裕国よりも若く、これらの国の人口を合わせても米国のほんの一部に過ぎません。これは、米国のベビーブーマー世代の出生率が先進国の同世代と比べて高かったためです。カナダ、ドイツ、イタリア、日本、韓国は、ミレニアル世代の数が親世代よりも少ないため、比較すると急速に高齢化が進んでいます。この人口動態上の現実により、米国はミレニアル世代が中年期を迎える頃には、他の多くの主要経済国と比べて有利な立場にあります。つまり、米国には依然として相当数の消費者、投資家、納税者がいるということです。[ 24 ]
ピュー・リサーチ・センターによると、「男性では、ミレニアル世代（2017年時点で21歳から36歳）の退役軍人はわずか4%であるのに対し、70代と80代の男性では47%である」。「その多くは朝鮮戦争とその後の時代に成人した」。 [ 186 ]これらの元軍人の中には、アフガニスタンやイラクで戦った戦闘経験者もいる。[ 192 ] 2016年現在、ミレニアル世代は退役軍人全体の大多数を占めている。[ 193 ] 2016年の国防総省によると、ミレニアル世代の19%が軍隊への入隊に関心があり、15%は軍務経験のある親を持つ。[ 194 ]
人工知能とロボット工学の発展は大量失業にはつながらず、むしろ高度なスキルを要する雇用を生み出す可能性があるという傾向が見られる。しかし、この状況を活かすためには、人々はチームワークなど、機械がまだ習得していないスキルを磨く必要がある。[ 195 ] [ 196 ]
KDMエンジニアリングは、国連とグローバル人材競争力指数からのデータを分析した結果、2019年時点で国際的なハイスキル労働者の上位5カ国は、スイス、シンガポール、英国、米国、スウェーデンです。考慮された要素には、ハイスキル外国人労働者を引き付ける能力、ビジネスフレンドリーさ、規制環境、教育の質、生活水準が含まれます。スイスは、優れた生活の質により、人材の保持に最も優れています。シンガポールは、起業家にとって世界クラスの環境を備えています。そして米国は、経済規模の大きさと高等教育および訓練の質により、最も成長の機会を提供しています。[ 197 ] 2019年現在、これらは世界経済フォーラム（WEF）によると、世界で最も競争力のある経済の一部でもあります。国または地域の経済競争力を判断するために、WEFは、公共機関の信頼性、インフラの質、マクロ経済の安定性、医療の質、ビジネスのダイナミズム、労働市場の効率性、イノベーション能力などの要素を考慮します。[ 198 ]
2000年から2020年までのCOVIDパンデミック以前は、経済活動はサンフランシスコ、ニューヨーク、ロンドン、東京、シドニーなどの大都市圏に集中する傾向がありました。知識労働者が集積するにつれて生産性は大幅に向上しました。パンデミックは、特に先進国において、テクノロジーの助けを借りてリモートワークの増加につながりました。 [ 199 ]
経済学者たちはさまざまな指標を用いて、西側諸国では1990年代初頭から2010年代初頭にかけてイノベーションと起業家精神の速度が低下し、その後横ばいになったという結論に達した。現存する最も複雑な経済の一つである米国の場合、経済学者のニコラス・コゼニアウスカスは、「起業家精神の低下は賢い人々の間で集中している」と説明し、同国における大学卒の起業家の割合は1980年代半ばから2010年代半ばにかけて半減した。これには、人口高齢化、市場の集中、ゾンビ企業（生産性は低いが補助金によって存続している企業）など、多くの理由が考えられる。雇用はより安定し、より適したものになったが、現代経済は非常に複雑であるため、本質的に硬直化しており、混乱に対して脆弱になっている。[ 200 ]
1990年代後半から2010年代後半にかけて、教育は世界各国の経済状況を一変させた。発展途上国の人々の教育水準が向上するにつれ、彼らは先進国との格差を縮めていった。その結果、世界ではかつてないほど多くの人が高校卒業資格を持つようになり、欧米人は教育における相対的な優位性を失った。学士号や修士号以上の学位を持つ人の数も大幅に増加した。中等教育しか修了していない欧米人の実質所得は同時期に減少したが、大学卒業者の所得は平均してほとんど増加しなかった。現代のテクノロジーによって多くの仕事がリモートワークに適しているという事実は、欧米における教育の相対的な優位性をさらに低下させ、移民やグローバリゼーションに対する反発を招いた。[ 14 ]
発展途上国で教育を受けた女性が増えるにつれ、農村部から都市部へ移住し、労働力として男性と競争する女性が増え、これらの国の男性の間で反感を招いている。[ 14 ]
2011年のOECD諸国における高等教育（国内学生向け）への公的支援に関する情報は、下記のグラフを参照してください。
スウェーデンでは、ノルウェー、デンマーク、アイスランド、フィンランドと同様に、大学の授業料は無料です。しかし、スウェーデンの学生は、特にストックホルムなどの大都市では生活費が高いため、卒業時に多額の借金を抱えているのが一般的です。2013年のスウェーデン人の卒業後の予想収入に対する借金の比率は約80%でした。米国では、学生ローンが途方もない規模に達しているという話が絶え間なく出ているにもかかわらず、その数字は60%でした。さらに、スウェーデン人の約8人に7人が借金を抱えて卒業するのに対し、米国では半数です。2008～09年度には、スウェーデンのほぼすべての学生が、Centrala Studiestödsnämnden (CSN) と呼ばれる政府機関からの国が支援する財政援助パッケージを利用しており、これには長期返済スケジュール (25年または学生が60歳になるまで) の低利ローンが含まれています。スウェーデンでは、学生援助は学生自身の収入に基づいて行われるが、ドイツや米国などの他の国では、親が子供の教育費を負担することが期待されているため、そのような援助は親の収入に基づいて行われる。2008～09年度には、オーストラリア、オーストリア、日本、オランダ、ニュージーランドでは、1995年と比較して、国内のフルタイム学生に対する公立大学の平均授業料と、国が支援する学生援助を利用する学生の割合の両方が増加した。米国では、前者は増加したが、後者は増加しなかった。[ 201 ]
2005年、ドイツのカールスルーエの裁判官は、大学授業料の禁止がドイツ各州が独自の高等教育制度を規制する憲法上の権利を侵害しているとして、これを違憲として無効とした。この禁止は、社会経済的階級に関係なく高等教育へのアクセスの平等を確保するために導入された。バイエルン州の科学大臣トーマス・ゴッペルはAP通信に対し、「授業料は大学の質を維持するのに役立つだろう」と語った。授業料の支持者は、授業料は大学の財政的負担を軽減し、学生がより効率的に勉強するインセンティブになると主張したが、2005年時点で平均8,500ユーロだった高等教育の全費用を賄うものではない。反対派は、授業料によって人々が勉強して予定通りに卒業することがより困難になると考えていた。[ 202 ]また、ドイツは頭脳流出にも悩まされており、多くの優秀な研究者が海外に移住する一方で、ドイツに来ることに興味を持つ留学生は比較的少なかった。これがドイツの研究機関の衰退につながった。[ 203 ]
1990年代、経済的困難と他国の大学が授業料を徴収していたという事実が相まって、英国の大学は政府に授業料徴収を許可するよう働きかけた。1998年秋に名目上の授業料1,000ポンドが導入された。すべての親が授業料を一括で支払えるわけではないため、月払いオプション、ローン、奨学金が利用可能になった。高等教育にお金を払うことが志願者を遠ざけるのではないかと懸念する声もあった。しかし、これは事実ではなかった。1998年の志願者数はわずか3%しか減少しておらず、その主な原因は18歳ではなく成人学生であった。[ 204 ]
2012年に9,000ポンド相当の学生費用が導入されました。それにもかかわらず、高等教育を受けようとする人の数は英国の人口よりも速いペースで増加しました。2017年には、イングランドの若者のほぼ半数が30歳までに高等教育を受けていました。トニー・ブレア首相は1999年に英国の若者の半数が大学の学位を取得するという目標を掲げましたが、2010年の期限は守られませんでした。[ 205 ]しかし、首相が気づいていなかったのは、歴史的に見て、高学歴の若者の過剰供給が、近世の西ヨーロッパや徳川時代の日本末期からソビエト連邦、現代のイラン、アメリカ合衆国に至るまで、さまざまな社会で政治的不安定や不安の時期を引き起こしてきたということです。[ 206 ] [ 207 ]いずれにせよ、英国における高等教育への需要は、公的部門と民間部門の両方からの高度なスキルを持つ労働者の必要性によって、21世紀初頭を通じて堅調に推移しています。しかしながら、男女間の格差は拡大している。2017年時点で、大学に通っている、または通っていた女性の割合は男性よりも高く、55％対43％で、12パーセントポイントの差がある。[ 205 ]
オーストラリアでは、1989年に大学の授業料が導入されました。それにもかかわらず、志願者数は大幅に増加しました。1990年代には、学生とその家族が費用の37%を負担することが期待されていましたが、これは1980年代後半の4分の1から増加しています。最も費用がかかる分野は、法律、医学、歯学で、次いで自然科学、そして芸術と社会学でした。新しい資金援助制度の下で、オーストラリア政府は高等教育の対象となる人数にも上限を設け、学校がより多くの資金力のある（必ずしも優秀とは限らない）学生を募集できるようにしました。[ 204 ]
ピュー・リサーチ・センターによると、2002年にはアメリカのミレニアル世代の53%が大学に通学または在籍していた。比較のために言うと、1986年には大学に通う若者の割合は44%だった。[ 208 ]エコノミスト誌によると、2020年代にはミレニアル世代の39%が少なくとも学士号を取得しており、ベビーブーマー世代の25%を上回っている。[ 209 ]
今日の米国では、高校生は卒業後に大学に進学することが一般的に奨励されている一方で、専門学校や職業訓練の選択肢はしばしば軽視されている。[ 210 ]歴史的に、高校は生徒をキャリアの道筋で分けており、高等教育を目指す生徒と就職を目指す生徒を対象としたプログラムがあった。学習障害や行動上の問題を抱える生徒は、職業学校や専門学校に送られることが多かった。1980年代後半から1990年代初頭にかけて、大都市でより抽象的な学術教育をすべての人に提供しようとする大きな取り組みのおかげで、こうした状況は一変した。高校の使命は、生徒を大学に進学させること、いわゆる「高校からハーバードへ」となった。[ 211 ]しかし、このプログラムは2010年代に頓挫した。高等教育機関は、高額な費用と期待外れの結果のために、ますます懐疑的な目で見られるようになった。人々は負債と赤字についてますます懸念するようになった。「世界の市民」を教育するという約束や、難解な計算に基づく経済効果の推定はもはや十分ではなかった。大学は、どの業界や企業からどれだけの資金が研究に提供されているか、また、入学費用がいくらかかるかを明確にすることで、自らの価値を証明する必要性を感じた。[ 212 ]
大不況後の数年間は、（学んだことに合った）仕事を見つけるのが非常に困難だったため、アメリカの大学でリベラルアーツの学位を取得し、人文科学を学ぶことの価値が疑問視されるようになった。たとえそれが、バランスの取れた広い視野を持つ人間を育成する能力があったとしてもである。[ 213 ] 2019年現在、大学の負債総額は1兆5000億ドルを超え 、大学卒業生の3人に2人が借金を抱えている。[ 208 ]平均的な借り手は3万7000ドルの借金を抱えており、これは10年前より1万ドル増加している。TDアメリトレードによる2019年の調査では、ミレニアル世代の18%以上（Z世代の30%）が、高校と大学の間にギャップイヤーを取ることを検討したことがあると答えている。[ 214 ]
2019年、セントルイス連邦準備銀行は、（2016年の消費者金融調査のデータを使用して）人種と年齢コホートを調整した後、1980年以前に生まれた世帯主が高等教育を受けている世帯では富と所得のプレミアムが存在する一方、1980年以降に生まれた世帯主が高等教育を受けている世帯では富のプレミアムが統計的に有意でないほど弱まり（大学の費用の上昇が一因）、所得のプレミアムはプラスのままではあるものの過去最低水準まで低下している（大学院の学位を持つ世帯主ではより顕著な低下傾向が見られる）ことを示す研究を発表した。[ 215 ]定量歴史家のピーター・ターチンは、2000年代に米国が大学卒業生を過剰に輩出していたこと（彼はこれをエリート過剰生産と呼んだ）を指摘し、歴史的傾向を用いて、これが所得格差、実質賃金の停滞または低下、公的債務の増加と並んで、2020年代の政治的不安定の原因の一つになると予測した。ターチンによれば、経済が吸収できる数よりも卒業生の数が多いため、卒業生間の競争が激化し、多くの人が高い教育水準を達成したにもかかわらず、将来の見通しが暗いことに不満を抱き、政治的分極化、社会的分断、さらには暴力につながるという。彼は、大学の学位を持つ若年人口が膨大であったことが過去の不安定の主な原因の一つであったため、激動の1960年代と1970年代が再び起こる可能性があると警告した。[ 207 ]
アメリカ芸術科学アカデミーによると、学生はリベラルアーツのプログラムから離れつつあった。2012年から2015年の間に、人文科学の卒業生数は234,737人から212,512人に減少した。その結果、多くの学校がこれらの科目を放棄したり、教員を解雇したり、完全に閉鎖したりした。[ 216 ]国立教育統計センターのデータによると、2008年から2017年の間に、英語を専攻する人の数は4分の1強減少した。同時に、哲学と宗教を専攻する人は22%、外国語を専攻する人は16%減少した。一方、国土安全保障、科学、技術、工学、数学（STEM）、および医療を専攻する大学生の数は急増した。（下の図を参照。）[ 217 ]
米国教育省によると、技術または職業訓練を受けた人は、学士号取得者よりもわずかに雇用される可能性が高く、専門分野で雇用される可能性は著しく高い。[ 210 ]米国は現在、熟練技能者の不足に悩まされている。[ 210 ]
教育者やバラク・オバマ大統領などの政治指導者が長年にわたり米国のSTEM教育の質を向上させようと努力し、さまざまな世論調査でこれらの科目に興味を持つ学生が増えていることが示されているにもかかわらず、STEMの学位を取得して卒業することは全く別の問題である。[ 218 ]アトランティック誌によると、2003年から2009年の間にSTEMを専攻する学生の48%がプログラムを中退した。[ 219 ]カリフォルニア大学ロサンゼルス校（UCLA）が2011年に収集したデータによると、これらの学生は通常、高校のGPAとSATスコアが優秀であったにもかかわらず、医学部進学を目指す学生を含む科学および工学系の学生の60%が専攻を変更するか卒業できず、これは他のすべての専攻を合わせた中退率の2倍である。中等教育で当初興味を持っていたにもかかわらず、多くの大学生は厳しいSTEM教育の現実に圧倒されている。[ 218 ]数学が苦手な生徒もいれば、[ 218 ] [ 219 ]単に怠惰な生徒もいる。[ 218 ]全米科学委員会は、 1980 年代半ばに、学生がそもそもなぜ科学者やエンジニアになりたいのかを忘れてしまうことが多いと警鐘を鳴らした。優秀な生徒の多くは高校で楽な時間を過ごし、良い学習習慣を身につけることができなかった。対照的に、中国、インド、シンガポールの生徒は、幼い頃から高度な数学と科学に触れている。[ 218 ]さらに、教育専門家によると、多くの数学教師は、本来あるべきほど自分の専門分野に精通しておらず、数学に苦手意識を持っている可能性がある。[ 219 ]同じように準備された 2 人の生徒がいる場合、より名門の大学に進学した生徒は、難易度の低い学校に通った生徒よりも STEM の学位を取得して卒業する可能性が低い。競争は、トップの生徒でさえも打ち負かす可能性がある。一方、成績インフレは人文科学において現実の現象であり、STEM分野での目標達成が困難だと分かった学生にとって魅力的な代替手段となっている。STEMの授業は積み重ね式で、次のコースに進む前に主題を完全に習得する必要があり、白黒はっきりとした答えがあるのに対し、人文科学ではそうではなく、物事ははるかに複雑である。[ 218 ]
2015年、教育心理学者のジョナサン・ワイは、 1946年の陸軍一般分類テスト（10,000人）、1952年の徴兵大学資格テスト（38,420人）、1970年代初頭のプロジェクト・タレント（400,000人）、 2002年から2005年の大学院入学共通試験（120万人以上）、2014年のSAT数学と言語テスト（160万人）の平均テストスコアを分析した。ワイは、一貫したパターンを1つ特定した。テストスコアが最も高い人は物理科学と工学を専攻する傾向があり、最も低い人は教育を選択する可能性が高いということである。（下の図を参照。）[ 220 ] [ 221 ]
2010年代には、アメリカの大学院生全般のメンタルヘルスは危機的な状況にあった。[ 222 ]
2018年2月に1,350人を対象に行われた調査では、調査対象となったアメリカのミレニアル世代の66%（およびアメリカの成人全体の41%）がアウシュヴィッツが何であるかを知らなかったことが判明し[ 223 ] 、41%がホロコースト で殺害されたユダヤ人は200万人以下だと誤って主張し、22%がホロコーストについて聞いたことがないと答えた[ 224 ] 。アメリカのミレニアル世代の95%以上が、戦前のユダヤ人人口の90%以上を失ったバルト三国でホロコーストの一部が起こったことを知らず、49%がドイツ占領下のヨーロッパにあるナチスの強制収容所やゲットーを一つも挙げることができなかった[ 225 ] [ 226 ]。しかし、調査対象者の少なくとも93%は学校でホロコーストについて教えることが重要だと考えており、96%はホロコーストが実際に起こったと信じていた[ 227 ] 。
YouGovの調査によると、アメリカのミレニアル世代の42%は、1949年から1976年まで中国を統治し、2000万から4500万人の死に責任のある毛沢東を知らないことがわかった。また、40%はチェ・ゲバラ を知らない。[ 228 ] [ 229 ]
英国がん研究センターの2018年の報告書によると、英国のミレニアル世代は過体重と肥満の割合が最も高くなる見込みで、現在のデータ傾向では、この点でミレニアル世代がベビーブーマー世代を上回り、現在の記録が始まって以来最も体重の重い世代になるだろうと予測されている。英国がん研究センターの報告によると、ミレニアル世代の70%以上が35～45歳までに過体重または肥満になるのに対し、ベビーブーマー世代では同年齢で過体重または肥満だったのは50%だった。[ 230 ] [ 231 ] [ 232 ]
全米脳卒中協会によると、脳卒中のリスクは若年成人（20代と30代）だけでなく、青少年の間でも増加しています。2010年代には、脳卒中で入院した若者の数が44%増加しました。医療専門家は、この増加は肥満、喫煙、アルコール依存症、運動不足など、生活習慣に関連するさまざまな理由によるものだと考えています。肥満は高血圧、糖尿病、高コレステロール値とも関連しています。CDCのデータによると、2000年代半ばにはアメリカの若者の約28%が肥満でしたが、10年後には36%に増加しました。脳卒中の最大80%は健康的な生活習慣を選択することで予防できますが、残りは年齢や遺伝的欠陥（先天性心疾患など）といった、本人のコントロールできない要因によるものです。さらに、若年患者の30%から40%は原因不明の脳卒中を患っています。[ 233 ]
米国心臓病学会の2019年の報告によると、40歳未満のアメリカ人の心臓発作の発生率は、過去10年間で年間平均2%の割合で増加した。心臓発作を起こした患者の約5人に1人がこの年齢層だった。喫煙率の低下などにより、アメリカ人全体としては以前よりも心臓発作を起こしにくくなっているにもかかわらず、このような結果となった。糖尿病を併発している若い患者の場合、心臓発作の予後ははるかに悪かった。心臓発作の一般的な危険因子である糖尿病、高血圧、家族歴に加えて、若い患者はマリファナやコカインの摂取も報告したが、アルコールの摂取量は少なかった。[ 234 ]
薬物中毒と過剰摂取は、ミレニアル世代に以前の世代よりも悪影響を及ぼしており、ミレニアル世代の過剰摂取による死亡は2006年から2015年にかけて108%増加しました。[ 235 ]米国では、2021年にオピオイド過剰摂取による死亡の大部分をミレニアル世代と年長のズーマー世代が占めました。[ 236 ] 2021年に25～44歳の人々の死因の第1位は薬物過剰摂取（疾病管理予防センターでは中毒と分類）であり、過剰摂取による死亡は、第2位と第3位の死因である自殺と交通事故のそれぞれ3倍でした。[ 237 ] [ 238 ]これは、交通事故が以前の世代の事故死の大部分を占めていたことを考えると、大きな変化を示しています。[ 239 ]
ミレニアル世代は歯と口腔の健康に問題を抱えている。若年成人の30%以上が未治療の虫歯を抱えており（どの年齢層よりも高い）、35%が噛むことや咀嚼に問題を抱え、この年齢層の約38%が歯や口の問題のために人生全般に「満足感が少ない」と感じている。[ 240 ]
アメリカのミレニアル世代は、ジェネレーションX世代に比べてスポーツを観戦する人が少なく、[ 241 ]マッキンゼーの調査によると、ミレニアル世代の38%が熱心なスポーツファンであるのに対し、ジェネレーションX世代は45%である。[ 242 ]しかし、この傾向はすべてのスポーツで一様ではなく、NBA、UFC、プレミアリーグ、大学スポーツではその差はなくなる。[ 241 ]例えば、2013年の調査では、総合格闘技への関心が21世紀に入ってから高まり、18歳から34歳のアメリカ人の間ではボクシングやレスリングよりも人気が高まっているのに対し、35歳以上のアメリカ人はボクシングを好むことがわかった。[ 243 ]米国では、アメリカンフットボールとナショナルフットボールリーグの人気はミレニアル世代の間で低下しているが、サッカーとメジャーリーグサッカーの人気は他のどの世代よりもミレニアル世代の間で増加しており、2018年時点では18歳から34歳の間で2番目に人気のあるスポーツとなっている。[ 244 ] [ 245 ]
ミレニアル世代のスポーツ参加に関して言えば、ボクシング[ 246 ]、サイクリング[ 247 ] [ 248 ] 、ランニング[ 249 ] 、水泳[ 250 ]など、ミレニアル世代の間で人気または台頭している活動がある一方で、ゴルフなどの他のスポーツはミレニアル世代の間で減少傾向にある[ 251 ] [ 252 ] 。身体活動協議会の2018年参加レポートによると、米国ではミレニアル世代は他の世代よりもスタンドアップパドル、ボードセーリング、サーフィンなどのウォータースポーツに参加する可能性が高いことがわかった。2017年に実施された30,999人のアメリカ人を対象とした調査によると、米国のミレニアル世代の約半数が高カロリーの活動に参加し、約4分の1が座りがちな生活を送っていた。身体活動協議会の2018年の報告書によると、2017年にはミレニアル世代はベビーブーマー世代よりも活動的だった。ミレニアル世代とジェネレーションXの両方で35%が「健康的なレベルで活動的」であると報告されており、2017年にはミレニアル世代の活動レベルがジェネレーションXよりも全体的に高いと報告されている。[ 253 ] [ 254 ]
米国のミレニアル世代は、成人した当時、新しい免許制度や経済状況のため、当初は運転免許を取得したり車を所有したりすることに積極的ではなかったが、その中でも最年長の世代はすでに大量に車を購入し始めている。2016年には、ミレニアル世代はベビーブーマー世代を除くどの世代よりも多くの乗用車とトラックを購入した。実際、その年、カリフォルニア州ではミレニアル世代の自動車所有台数がベビーブーマー世代を上回った。[ 258 ]高齢の米国ミレニアル世代（1980年から1984年の間に生まれた世代）は、平均して上の世代よりも0.4台少ない車を所有しており、政府の交通データと国勢調査データの調査では、これらのミレニアル世代は同年齢の前の世代よりも運転頻度が低いと結論付けられた。[ 259 ]この調査ではさらに、収入、婚姻状況、子供の数、地理的位置などのさまざまな要因を考慮に入れると、これらの高齢ミレニアル世代は、より高い収入と郊外の成長の結果として、ベビーブーマー世代よりも年間走行距離がわずかに多いと結論付けられた。さらに、高所得のミレニアル世代は、通勤時間が短く、公共交通機関や配車サービスを利用できる大都市に住む余裕があるため、同世代よりも車を運転する機会が少ない。[ 259 ]
一方、2022年の米国交通調査では、ミレニアル世代は同年代の以前の世代と比べて運転頻度が低いことが分かった。COVID-19パンデミック以降、彼らの一部はリモートワークが可能になり、通勤の頻度が減った。[ 260 ]
アメリカのミレニアル世代はしばしば自分たちを「スピリチュアルだが宗教的ではない」と表現し、意味やコントロール感を求めて占星術、瞑想、マインドフルネスのテクニックに頼ることがある。 [ 27 ]『子どもと若者の研究ハンドブック』に掲載された2015年の欧州価値観調査の分析によると、「ヨーロッパの若い回答者の大多数はキリスト教の宗派に属していると主張し」、「ほとんどの国で、若者の大多数は神を信じている」。[ 261 ]しかし、同じ分析によると、イギリス、スウェーデン、フランス、イタリア、デンマークでは、若い回答者の宗教的所属が「劇的に減少」した。対照的に、ロシア、ウクライナ、ルーマニアでは、若い回答者の宗教的所属が増加した。[ 261 ]
2013年にYouGovが18歳から24歳までの約1000人の英国人を対象に行った世論調査によると、56%が結婚式や葬儀以外で礼拝所に行ったことがないと答えた。25%が神を信じていると答え、19%が「霊的なより大きな力」を信じていると答え、38%が神も他の「霊的なより大きな力」も信じていないと答えた。この調査ではまた、14%が宗教は世界の「善の原因」だと考え、41%が宗教は「悪の原因」だと考えていることがわかった。34%は「どちらでもない」と答えた。[ 118 ]英国社会意識調査では、18歳から24歳の英国人の71%が宗教を信仰しておらず、かつて支配的だったイングランド国教会に所属しているのはわずか3% 、カトリック教徒だと答えたのは5%、その他のキリスト教宗派に所属しているのは14%であることがわかった。[ 262 ]
米国では、ミレニアル世代は上の世代と比べて宗教的である可能性が最も低い。[ 263 ] 1940年代以降、無宗教への傾向が高まっている。[ 264 ]ピュー・リサーチによる2012年の調査によると、18～29歳のアメリカ人の32%が無宗教であるのに対し、30～49歳では21%、50～64歳では15%、65歳以上ではわずか9%である。[ 265 ] 2005年の調査では、18～25歳の1,385人を対象に調査を行い、調査対象者の半数以上が食事の前に定期的に祈っていると回答した。3分の1が友人と宗教について話し合ったり、宗教的な礼拝に参加したり、毎週宗教的な資料を読んだりしていると回答した。調査対象者の23%は、自分を宗教的実践者とは認識していなかった。[ 266 ] 2010 年にピュー・リサーチ・センターが行ったミレニアル世代に関する調査によると、18 歳から 29 歳までの若者のうち、自らを「無神論者」と認識しているのはわずか 3%、自らを「不可知論者」と認識しているのはわずか 4% でした。一方、18 歳から 29 歳までの若者の 68% は自らを「キリスト教徒」と認識しており (43% がプロテスタント、22% がカトリック)。全体として、ミレニアル世代の 25% は「無宗教」であり、75% は宗教に所属しています。[ 267 ] 2011 年に、社会心理学者のジェイソン・ウィーデン、アダム・コーエン、ダグラス・ケンリックは、アメリカの一般市民と大学生の調査データセットを分析し、社会性的な傾向、つまり交配戦略が、他のどの社会的変数よりも宗教性のレベルを決定する上でより重要な役割を果たしていることを発見しました。実際、家族構成や性的態度を統制すると、年齢、性別、性に関する道徳的信念などの変数は、宗教性を決定する上で重要性が大幅に低下します。米国においては、宗教性は、出生率が高く、結婚志向の異性愛一夫一婦制の関係を求め、維持することを容易にします。そのため、宗教的活動の中心的目標は、生殖と子育てです。しかし、この生殖宗教性モデルは、必ずしも他の国に当てはまるわけではありません。例えば、シンガポールでは、仏教徒の宗教性と性に対する態度との間に相関関係は見られませんでした。[ 268 ]
2016年の米国調査によると、若年成人期の教会出席率は、Z世代で41%、ミレニアル世代で18%、X世代で21%、ベビーブーマー世代で26%でした。[ 269 ] 2016年にバーナとインパクト360インスティテュートが13歳以上のアメリカ人約1,500人を対象に行った調査では、無神論者と不可知論者の割合は、Z世代で21%、ミレニアル世代で15%、X世代で13%、ベビーブーマー世代で9%でした。Z世代の59%はキリスト教徒（カトリック教徒を含む）で、ミレニアル世代では65%、X世代では65%、ベビーブーマー世代では75%でした。10代の41%は、科学と聖書は根本的に相容れないと考えており、27%が科学の側に立ち、17%が宗教の側に立ちました。比較すると、ミレニアル世代の45%、ジェネレーションXの34%、ベビーブーマーの29%がそのような対立が存在すると考えていた。ジェネレーションZの31%は、科学と宗教は現実の異なる側面を指していると考えており、これはミレニアル世代とジェネレーションX（どちらも30%）と同程度で、ベビーブーマー（25%）を上回っている。ジェネレーションZの28%は、科学と宗教は補完的であると考えており、これはミレニアル世代の25%、ジェネレーションXの36%、ベビーブーマーの45%と比較したものである。[ 270 ]
2014年3月、ピュー・リサーチ・センターは「成人したミレニアル世代」が「組織から離れ、友人とのネットワークを築いている」という報告書を発表した。報告書によると、ミレニアル世代はアメリカの将来について年配者よりもやや楽観的で、49%がアメリカの最盛期はこれからだと答えているが、現代において学生ローン債務と失業率が最も高い世代でもある。[ 271 ] [ 272 ]
多くの国では、20世紀半ば以降、人々はますます同じ社会経済的地位と教育水準の配偶者を求めるようになってきた。自分と似た特徴を持つ配偶者を好む現象は、同類婚として知られている。経済的および教育的な同類婚が増加した理由の一つは、経済的な性質のものであった。20世紀後半に市販されるようになった洗濯機や冷凍食品などのイノベーションは、人々が家事に費やす必要のある時間を短縮し、家事スキルの重要性を低下させた。[ 273 ]さらに、2000年代初頭には、配偶者の一方が高校卒業資格しか持っていない夫婦が全国平均程度の収入を得ることは困難になっていた。一方、夫婦ともに学士号以上を持っている場合は、全国平均を大幅に上回る収入を得ることが期待できた。そのため、人々は潜在的な収入を最大化するために、少なくとも同等の教育水準の配偶者を探すという明確な経済的動機を持っていた。[ 274 ]この種の同類婚のもう一つの動機は、子孫の将来にある。20世紀半ば以降、人々はますます知的で教養のある子供を望むようになり、高収入の聡明な人と結婚することは、その目標を達成する上で大きな助けとなる。[ 273 ] [ 275 ] 21世紀初頭のカップルは、性別役割に関して伝統的な見方よりも平等主義的な見方をする傾向がある。現代の結婚は、男性が稼ぎ、女性が家事をするというよりも、むしろ伴侶関係を重視する。[ 275 ]アメリカと中国の若者は、家族、社会、宗教の期待ではなく、個人の好みに基づいて結婚するかどうかを選択することが増えている。[ 275 ] [ 19 ]
2016年時点で、ロシアのミレニアル世代の54%が結婚していた。[ 276 ]
中国国家統計局によると、初婚者の数は2013年の2380万人から2019年には1390万人に減少し、41%減少した。一方、婚姻率は1000人当たり6.6人と、2013年と比較して33%減少し続けている。これらの傾向は複数の理由によるものである。1979年に導入された一人っ子政策は、中国の若者の数を抑制した。さらに、伝統的な男児選好により、顕著な男女比の不均衡が生じており、2021年時点で中国には3000万人以上の「余剰」男性がいる。[ 19 ]
1990年代、中国政府は高等教育へのアクセスを拡大するために改革を行い、その結果、大学卒業資格を取得した若者が大幅に増加し、その過半数は女性であった。その結果、多くの若い女性が現在では安定した職に就き、経済的に安定している。伝統的な性別役割観では、女性は雇用状況に関わらず家事や育児の責任を負うべきだとされている。職場における女性（家族を持つ女性）に対する差別は一般的である。例えば、雇用主は子供が1人いる既婚女性に対して、2人目を産んで産休を多く取るのではないかと懸念し、より懐疑的になる可能性がある（2016年に一人っ子政策が撤廃されたため）。全体として、若い女性が結婚する動機は少なくなっている。[ 19 ]
一般的に、若い中国人カップルにとって、生活費、特に大都市の住宅費は結婚の大きな障害となっている。加えて、中国のミレニアル世代は文化の変化により、前の世代よりも結婚に積極的ではない。[ 19 ]
2018年にアトランティック誌に寄稿したケイト・ジュリアンは、国民の性行動を追跡調査している国々（オーストラリア、フィンランド、日本、オランダ、スウェーデン、イギリス、アメリカ）すべてにおいて、10代と若年成人の性交頻度が減少していると報告した。データ分析の方法論については専門家の間で意見が分かれているものの、今日の若者は、ベビーブーマー世代など、同年代の高齢者と比べて性的に活発ではないと考えている。これは、オンラインデートプラットフォームでカジュアルなセックスが可能になったこと、避妊具が広く利用できるようになったこと、結婚外のセックスに対する考え方が緩やかになったことにもかかわらずである。[ 26 ]
米国インディアナ大学とスウェーデンのカロリンスカ研究所の研究者らが米国医師会誌（JAMA）に2020年に発表した研究によると、21世紀最初の20年間、若いアメリカ人の性交頻度は過去よりも減少した。18歳から24歳の男性では、性的に活動的でない人の割合が2000年から2002年の18.9%から2016年から2018年の30.9%に増加した。18歳から34歳の女性も性交頻度が減少した。この傾向の理由は多岐にわたる。失業者、パートタイムの仕事しかしていない人、学生は性体験を避ける傾向が最も高く、収入の高い人は配偶者選びに厳格だった。この研究には参加していない心理学者のジーン・トゥエンゲ氏は、これは「発達の遅延というより広範な文化的傾向」によるものかもしれないと示唆した。つまり、さまざまな成人活動が延期されているということだ。彼女は、経済的に親に依存していることが性交を阻害すると指摘した。他の研究者らは、高齢の既婚カップルも性交の頻度が減っていることから、インターネット、コンピューターゲーム、ソーシャルメディアの台頭も一因となっている可能性があると指摘した。要するに、人々には多くの選択肢があるということだ。ロンドン大学衛生熱帯医学大学院による2019年の研究では、英国でも同様の傾向が見られた。[ 277 ] [ 278 ]この傾向はCOVID-19パンデミック以前から存在していたが、感染への恐怖が今後この傾向を加速させる可能性が高いと、研究共著者のピーター・ウエダ氏はロイター通信に語った。[ 279 ]
ピュー・リサーチ・センターが2019年に実施した調査によると、アメリカの成人の約47%が過去10年ほどでデートが難しくなったと考えている一方、簡単になったと答えたのはわずか19%、変わらないと答えたのは33%だった。男性（65%）と女性（43%）の大多数が#MeToo運動がデート市場に課題をもたらしていることに同意したが、それぞれ24%と38%は変化がないと考えていた。全体として、独身成人の2人に1人は恋愛関係を求めていなかった。残りの人々のうち、10%はカジュアルな関係のみに興味があり、14%は真剣な交際のみを望んでおり、26%はどちらのタイプでも構わないと考えていた。[ 280 ]若年層（18～39歳）では、27%が真剣な交際のみを望んでおり、15%がカジュアルなデートのみを望んでおり、58%がどちらのタイプの関係でも構わないと考えていた。 18歳から49歳までの人がデートを避ける主な理由は、人生においてより重要な優先事項があること（61％）、独身でいることを好むこと（41％）、忙しすぎること（29％）、そして成功の可能性について悲観的であること（24％）であった。[ 281 ]
ほとんどのアメリカ人は友人や家族の助けを借りて恋人を見つけたが、若い世代は年配の世代よりもオンラインで出会う可能性が高く、18歳から29歳の21%、30歳から49歳の15%が現在のパートナーとこのように出会ったと答えている。比較すると、50歳から64歳のわずか8%、65歳以上の5%が同じように答えている。18歳から29歳の人は学校で現在のパートナーと出会う可能性が最も高く、50歳以上の人は職場でパートナーと出会う可能性が高い。18歳から29歳の年齢層では41%が独身で、男性の51%、女性の32%が含まれる。30歳から49歳の年齢層では23%が独身で、男性の27%、女性の19%が含まれる。これは、男性は女性よりも結婚が遅く（そして早く亡くなる）という、世代を超えた一般的な傾向を反映している。[ 281 ]
独身者のほとんどは、交際に興味があるかどうかに関わらず、友人や家族から恋愛相手を探すようプレッシャーをほとんど感じていない。しかし、若者はサンプル平均や年配のグループと比べて、かなりのプレッシャーを受けている。18歳から29歳の独身者の53%が、社会からパートナーを見つけるよう少なくとも何らかのプレッシャーを受けていると考えているのに対し、30歳から49歳では42%、50歳から64歳では32%、50歳から64歳では21%となっている。[ 280 ]
ブルッキングス研究所によると、結婚していないアメリカ人の母親の数は、1968年には極めて稀だったのが、2008年には特に教育水準の低い層でかなり一般的になり、急増した。特に2008年には、少なくとも16年間の教育を受けた結婚していない母親の割合は3.3%だったのに対し、高校を卒業していない母親の割合は20.1%だった。意図しない妊娠も教育水準の低い層で多かった。[ 282 ]
2014年にアーバン・インスティテュート が行った調査によると、現在の傾向が続けば、ミレニアル世代の結婚率は以前の世代に比べて低くなり、40歳までにミレニアル世代の女性の31％が独身のままでいると予測された。これは、同世代のX世代の独身女性の約2倍の割合である。男性についても同様の傾向が見られた。[ 283 ] [ 284 ]ピュー・リサーチによる2016年の調査では、ミレニアル世代は成人の通過儀礼とされるいくつかの活動を遅らせていることが示され、18～34歳の若年成人は交際相手よりも親と同居する可能性が高いことがデータで示されており、これは1880年にデータ収集が始まって以来前例のない出来事である。データはまた、親と同居する若年成人の割合が、前の世代であるジェネレーションXと比較して大幅に増加していることを示しており、2000年には18～34歳の若年成人の23%が親と同居していたが、2014年には32%に上昇した。さらに、2000年には18～34歳の43%が結婚しているかパートナーと同居していたが、この数字は2014年には32%に低下した。高額な学生ローンが親と同居を続ける理由の1つとして挙げられているが、大学教育を受けていない人の方がこの傾向が強いことがデータで示されているため、これがこの変化の主な要因ではない可能性がある。ピュー・リサーチの上級エコノミストであるリチャード・フライは、ミレニアル世代について「彼らは親と同居する可能性がはるかに高いグループだ」と述べ、さらに「彼らは学校、キャリア、仕事に集中しており、新しい家族、配偶者やパートナー、子供を作ることにはあまり関心がない」と述べている。[ 285 ] [ 286 ]
ペンシルベニア大学ウォートン校で行われたミレニアル世代とジェネレーションXを比較した世代間調査によると、調査対象となったミレニアル世代の大学生の半数以上が子供を持つ予定がないと回答した。研究者らは、ウォートン校の1992年卒業生と2012年卒業生の調査結果を比較した。1992年には女性の78%が将来子供を持つ予定だったが、2012年には42%に減少した。男子学生の結果も同様だった。この調査では、男女ともに、将来子供を持つ予定だと回答した大学生の割合が、1世代の間に半減したことが明らかになった。[ 287 ] [ 288 ] [ 289 ]ミレニアル世代の専門家であるタニア・コロブカ氏は、「ミレニアル世代が子供を持ちたくないというわけではなく、上の世代ほど早くから考えていないだけだ。ミレニアル世代は人生の大きな節目を遅らせており、この変化は女性によってもたらされている。職場での機会が増えたことで、落ち着くことについて考える時間が少なくなったのだ」と述べている。[ 290 ]
クエストは2020年3月に、ベルギーでは25歳から35歳の女性の11%と男性の16%が子供を望んでおらず、オランダでは調査対象となった30歳の女性の10%が子供を持たないか、これ以上子供を持たないことを決めたと報告した。 [ 22 ] 2019年の調査では、20歳から50歳のスウェーデン人男性191人のうち、39人が父親ではなく、将来子供を持ちたくないと回答した（20.4%）。子供（またはそれ以上）を持ちたいという願望は、教育レベル、出生国、性的指向、または関係状況とは関連していなかった。スウェーデン人男性の中には、子供をこの世に生み出さなくても自分の人生はすでに十分良いと感じていること、そして自発的に子供を持たない女性ほど子供を持つように社会的に強いプレッシャーを受けていないことから、「受動的に」子供を持たないことを選択する人もいる。 [ 23 ]
しかし、経済的な見通しが改善するにつれて、米国のミレニアル世代のほとんどは結婚、子供、住宅所有を望んでいると述べている。[ 187 ]地政学アナリストのピーター・ゼイハンは、ミレニアル世代の人口規模が米国の人口規模に比べて大きく、彼らが子供を産んでいることから、米国は他のほとんどの先進国に対して経済的優位性を維持し続けるだろうと主張した。他の先進国のミレニアル世代は、高齢者世代よりも人口規模が小さいだけでなく、出生率もそれほど高くない。どの国の見通しも、その国の人口構成によって制約される。[ 24 ]心理学者のジーン・トゥエンゲと同僚が、1970年代から2010年代にかけての30歳以上のアメリカ人4万人を対象とした一般社会調査のデータを分析したところ、社会経済的地位（収入、学歴、職業的威信などの要因によって決定される）、結婚、幸福は正の相関関係にあり、これらの関係は世代や年齢とは無関係であることが示唆された。しかし、このデータからは結婚が幸福を引き起こすのか、あるいはその逆なのかは判断できない。相関関係は因果関係を意味するものではない。[ 291 ] [ 292 ]
米国では、1970年代後半から2010年代後半にかけて、結婚している人の割合は下層階級（60%から33%に低下）と中層階級（84%から66%に低下）で減少したが、上層階級（約80%）では横ばいだった。実際、米国の結婚率を低下させていたのは下層階級と中層階級だった。[ 293 ] 25歳から39歳のアメリカ人では、1,000人の既婚者に対する離婚率は1990年から2015年の間に30から24に減少した。比較のために、50歳以上の人々の離婚率は1990年の5から2015年の10に増加し、40歳から49歳の人々の離婚率は1,000人の既婚者に対して18から21に増加した。[ 294 ]一般的に、教育水準は結婚と収入の予測因子である。大学卒業生は結婚する可能性が高く、離婚する可能性が低い。[ 293 ] [ 294 ]
人口統計学者で未来学者のマーク・マクリンドルは「ジェネレーション・アルファ」（またはジェネレーション・アルファ）という名前を提案した。）ミレニアル世代の大多数の子孫については[ 295 ]、Z世代以降に生まれた人々については[ 296 ]、科学分野ではローマ字を使い果たした後、ギリシャ文字に移行することが多いと指摘している。[ 296 ] 2016年までに、少なくとも1回出産したミレニアル世代のアメリカ人女性の累計数は1730万人に達した。[ 297 ]世界的には、アルファ世代に属する人々が毎週約250万人生まれており、その数は2025年までに20億人に達すると予想されている。[ 298 ]しかし、2010年代の人口増加の大部分はアフリカとアジアによるものであり、ヨーロッパとアメリカの国々では、人口を補充するのに十分な子供の数が少ない傾向がある。[ 25 ]国連によると、世界の年間成長率は20世紀後半から着実に低下しており、2019年には約1%にまで落ち込んだ。また、発展途上国では出生率が以前考えられていたよりも速いペースで低下していることも判明し、その後、2050年の世界人口予測を97億人に下方修正した。[ 21 ]生活水準の向上、避妊具へのアクセスの改善、教育や経済機会の改善により、世界中で出生率は低下している。世界の平均出生率は2017年には2.4で、1950年の4.7から低下した。[ 299 ]
（前節で述べた）同類婚の強化の影響は、親の収入と教育レベルが子供の成功と正の相関関係にあるため、次の世代で見られる可能性が高い。[ 275 ]米国では、最高所得五分位の家庭の子供が結婚した両親と同居する可能性が最も高く（2018年で94％）、次いで中流階級の子供（74％）、最低所得五分位の子供（35％）となっている。[ 293 ]
デジタル時代に生きるミレニアル世代の親たちは、子供たちの写真をたくさん撮り、思い出を保存するためにデジタルストレージ（ Dropboxなど）と物理的な写真アルバムの両方を選んでいます。 [ 300 ]多くのミレニアル世代の親たちは、 InstagramやFacebookなどのソーシャルメディアプラットフォームで子供たちの幼少期や成長を記録しています。[ 301 ]
2008年、作家のロン・アルソップはミレニアル世代を「トロフィーキッズ」と呼んだ[ 302 ]。これは、競技スポーツだけでなく、人生の他の多くの側面にも見られる傾向を反映した言葉で、参加するだけで報酬を得られることが多い。これは企業環境でも問題になっていると報告されている[ 302 ] 。一部の雇用主は、ミレニアル世代が職場に対して過剰な期待を抱いていることを懸念している[ 303 ] 。いくつかの研究では、ミレニアル世代は期待が大きすぎるため、頻繁に転職し、ジェネレーションX世代よりもはるかに多くの職を経験すると予測している[ 304 ] 。心理学者のジーン・トゥエンゲは、職場に対する期待に関して、年長のミレニアル世代と年少のミレニアル世代の間に違いがあることを示唆するデータを報告している。年少のミレニアル世代は「より現実的」で、「安定した仕事のある業界に魅力を感じ、残業をいとわないと答える可能性が高い」とトゥエンゲは述べており、これは年少のミレニアル世代が2008年の金融危機後に成人したことに起因するとしている[ 305 ]。
2010年の『Journal of Business and Psychology』誌で、寄稿者のマイヤーズとサダギアーニは、ミレニアル世代が「上司との密接な関係と頻繁なフィードバックを期待している」ことが主な差別化要因であると指摘している。[ 306 ]複数の研究で、ミレニアル世代は仕事の満足度を、情報の自由な流れ、上司との強い繋がり、より迅速なフィードバックと関連付けていることが観察されている。[ 306 ]エモリー大学の研究者であるハーシャッターとエプスタインは、これらの特性の多くは、ミレニアル世代が教育改革の瀬戸際に教育制度に入り、より構造化された教育制度が作られたことと関連していると主張している。[ 307 ]ノー・チャイルド・レフト・ビハインド法などの改革を受けて、ミレニアル世代はメンターやアドバイザーの支援をますます求めるようになり、その結果、ミレニアル世代の66%がフラットな職場環境を求めていると主張する人もいる。[ 307 ]
ハーシャッターとエプスタインも、ワークライフバランスの重要性が高まっていることを強調している。調査によると、学生のほぼ3分の1が最優先事項として「私生活と仕事のバランスを取ること」を挙げている。[ 307 ]頭脳流出調査では、ミレニアル世代のほぼ10人中9人がワークライフバランスを重視しており、追加の調査では、この世代が企業価値よりも家族価値を優先していることが示されている。[ 307 ]また、調査では、ベビーブーマー世代の仕事中心の姿勢とは対照的に、ワークライフバランスを好む傾向も示されている。[ 306 ]
また、主な違いはミレニアル世代とジェネレーションXの間だけに存在するという主張もある。ミズーリ大学とテネシー大学の研究者らは、そのような違いが実際に存在するかどうかを判断するために、測定等価性に基づく研究を実施した。[ 308 ]この研究では、1996年から2008年までの12年間にわたって、労働倫理特性への同一性を測定することを目的とした調査である多次元労働倫理プロファイル（MWEP）を完了した1,860人の参加者を調査した。[ 308 ]調査結果によると、労働倫理意識の主な違いは、最も新しい2つの世代グループであるジェネレーションXとミレニアル世代の間で生じており、2つの世代と前の世代であるベビーブーマー世代との間には比較的小さな差異しか見られないことが示唆されている。[ 308 ]
ジョージ・ワシントン大学と米国陸軍行動社会科学研究所の研究者らが実施したメタ分析では、どの世代グループ間でも職場の違いの妥当性に疑問が呈されている。研究者らによると、世代グループを割り当てる際にどのイベントを含めるかについての意見の相違、および各世代カテゴリーにどの年齢範囲を含めるかについての意見の相違が、彼らの懐疑的な見方の主な要因となっている。[ 309 ]仕事満足度、組織へのコミットメント、離職意向という3つの仕事関連要因に焦点を当てた20件の研究報告の分析では、従業員の在職期間と個人の加齢の影響を無視するには、いかなる変動も小さすぎることが証明された。[ 309 ]最新の研究では、ミレニアル世代が他の世代と同じ理由で転職していることが示されている。つまり、より多くのお金とより革新的な職場環境である。彼らは職場での多様性と柔軟性を求め、仕事におけるワークライフバランスの向上に努めており[ 310 ]、他の世代と同様のキャリア志向を持ち、年長の同僚と同様に経済的な安定と多様な職場環境を重視している[ 311 ] 。
データによると、ミレニアル世代は公共サービス部門へのシフトを牽引している。2010年、マイヤーズとサダギアーニは『ビジネスと心理学ジャーナル』に、ミレニアル世代の結果として平和部隊とアメリコープスへの参加が高まり、ボランティア活動が過去最高を記録したとする研究を発表した。[ 306 ] 2007年から2008年にかけてのボランティア活動を見ると、ミレニアル世代は全人口の約3倍の増加を経験しており、これは130人の大学上級生を対象とした調査で、彼らの育ちの中で利他主義が重視されていたことが示されていることと一致する。[ 306 ]ハーバード大学政治研究所によると、このことがミレニアル世代の10人中6人が公共サービスでのキャリアを検討するきっかけとなった。[ 306 ]
2014年のブルッキングス研究所の出版物では、企業の社会的責任に対する世代的な順守が示されており、全米高校奨学生協会（NSHSS）の2013年の調査とUniversumの2011年の調査では、社会の向上に取り組む企業で働くことを好む傾向が示されています。[ 312 ]ミレニアル世代の意識の変化により、ミレニアル世代の64%が自分の情熱に沿ったキャリアパスを追求するために60%の減給を受け入れるというデータが出ており、金融機関は人気がなくなり、銀行は同世代で最も嫌われているブランドの40%を占めています。[ 312 ]
マーク・プレンスキーは2001年に「幼稚園から大学まで」の学生を表すために「デジタルネイティブ」という言葉を作り出し、彼らは「この新しいテクノロジーと共に育った最初の世代」であると説明した。[ 6 ]レイノル・ジュンコとジェナ・マストロディカサは、2007年の著書『Connecting to the Net.Generation: What Higher Education Professionals Need to Know About Today's Students』の中で、特に高等教育に関連するミレニアル世代の性格プロファイルを調査した。彼らは大学生の大規模サンプル（7,705人）調査を実施した。彼らは、1982年以降に生まれたネット世代の大学生は、親と頻繁に連絡を取り合っており、他の世代の人々よりも高い割合でテクノロジーを使用していることを発見した。彼らの調査では、これらの学生の97%がコンピューターを所有し、94%が携帯電話を所有し、56%がMP3プレーヤーを所有していることがわかった。また、学生は1日に平均1.5回、幅広いトピックについて親と話していることもわかった。 JuncoとMastrodicasaの調査では、学生の76%がインスタントメッセージを使用しており、そのうち92%がインスタントメッセージを使用しながらマルチタスクを行っていると回答し、40%がニュースのほとんどをテレビから得ており、調査対象となった学生の34%がインターネットを主なニュースソースとして使用していることが明らかになった。[ 313 ] [ 314 ]
ミレニアル世代が使用する最も人気のあるメディア形態の 1 つはソーシャル ネットワーキングです。ミレニアル世代は、Facebook や Twitter などのソーシャル ネットワーキング サイトを使用して、異なる帰属意識を作り出し、知り合いを作り、友人とのつながりを維持しています。[ 315 ] 2010 年に、Elon Journal of Undergraduate Research に掲載された研究では、ソーシャルメディアを使用していた学生が使用をやめることを決めた場合、覚醒剤をやめた薬物中毒者と同じ禁断症状が現れると主張しています。[ 316 ] 2014 年のPBS Frontline のエピソード「Generation Like 」では、ミレニアル世代、彼らのテクノロジーへの依存、ソーシャルメディア領域が商品化されている方法について議論されています。[ 317 ]ミレニアル世代の中には、ケーブル テレビで何百ものチャンネルを楽しんでいる人もいます。しかし、テレビさえ持っていないミレニアル世代もいるので、スマートフォンやタブレットを使用してインターネット経由でメディアを視聴しています。[ 318 ] New York magazineのJesse Singal 氏は、スマートフォンが世代内に亀裂を生み出したと主張しています。ここで定義される年長のミレニアル世代（1988年以前に生まれた世代）は、この技術が広く普及する前に成人期を迎えたのに対し、年少のミレニアル世代（1989年以降に生まれた世代）は、10代の頃にこの技術に触れた。[ 305 ]
[...] 後期世代のミレニアル世代は、ジェネレーションX世代の親を持つ傾向があります。
{{cite magazine}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ピュー・リサーチ・センターによると、ミレニアル世代（最年長者がミレニアムの変わり目頃に成人したことからそう呼ばれる）の最初の世代は1981年に生まれた。
年生まれで、ジェネレーション Y の最先端を担う今日の 21 歳は、これまでで最も研究されている若者のグループの一つです。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク)ミレニアル世代は2019年にベビーブーマー世代の数を上回るだろう。
{{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite news}}: CS1メンテナンス: アーカイブサービスは非推奨になりました (リンク){{cite journal}}: CS1メンテナンス: DOIは2025年7月現在非アクティブです（リンク）