インドのトラは、世界のトラの70%以上を占めています。[1] [2] トラは、1973年4月以来、国立野生生物委員会[4 ]の勧告により、正式にインドの国獣として採用されています。 [5]一般的な現地語では、トラはバグ、プーリ、またはシェルと呼ばれています。[6]ベンガルトラ(Panthera tigris tigris [NCBI:txid74535])[7]は、タール砂漠地域、ラダック、ジャンムー・カシミール、パンジャブ、カッチ地域を除くインド全土で見られる種です。[ 8]これらは、すべてのネコ科の中で最も体長が大きくなり、[6] : 29に なるため、ロイヤルベンガルトラと呼ばれています。[9]鼻から尾の先までの体長は最大3メートル、体重は最大280キログラムに達し、オスはメスより重い。平均寿命は約15年である。[10]しかし、野生では最大20年生きることが知られている。[11]トラは単独行動で縄張り意識が強い。インドのトラは通常、アクシスジカ( Axis axis )、サンバー( Cervus unicolor )、バラシンガ( Cervus duvacelii )、野生スイギュウ( Bubalis arnee ) 、ニルガイ( Boselaphus tragocamelus )、ガウル( Bos gaurus )、イノシシ( Sus scrofa )などの動物を獲物として狩り、時にはヒョウやクマなどの他の捕食動物を狩ることもある。[10]子ゾウ( Elephas maximus)がトラに狩られる例もある。 [12]
トラは後期更新世からインドに生息していたと推定されており、その期間はおよそ12,000年から16,500年である。[13] [14] [15]トラはインドの20州[16]に生息しており、草原、マングローブ湿地、熱帯・亜熱帯林[10]、ショラ林系、平野から標高6000フィートを超える山岳地帯まで、さまざまな生息地に生息している。 [17]トラはIUCNの絶滅危惧種レッドリストで絶滅危惧種に分類されている。[18]アジア全域のトラは12の地域的トラ保護景観(TCL)に生息しており、そのうちインドには長期的なトラの保護の重要性に関する6つの世界的優先TCLがあり、トラ種の世界的な遺伝的変異の60%以上がここに生息している。[17] : 6
インドは、トラ生息国政府間プラットフォームである世界トラフォーラムの創設メンバーの 1 つであり[19] : 4 、 本部はニューデリーにあります。[20] : 5 世界の陸地面積の 2.4% の範囲内に、世界の人口の 17% 、家畜の人口の 18% を占めるインドは、世界で野生のトラの最大の個体群を保護しており、1 世紀にわたる減少を効果的に逆転させようとしています。[19] : 2 野生生物保護法の改正、「国家トラ保護局」の設立、トラ保護区の不可侵の中核地域の設定、自発的な移住プログラムの奨励など、数多くの取り組みが、主要なトラの個体群の生存、生物多様性、および生息する森林の生態系サービスを確保する上で極めて重要でした。[21]環境・森林・気候変動省のプロジェクトトラ部門は、高度なテクノロジー ツールを使用した科学的な方法での保護活動に専念しています。[22]インド政府は、トラの保護のための予算配分を2014年の18億5000万ルピーから2022年には30億ルピーに増額した。 [19] : 3 。インドは国民の生活を確保すると同時に、野生生物保護の目標への影響を最小限に抑えることに取り組んでいる。[21] 2022年、インドで54番目のトラ保護区がウッタル・プラデーシュ州のラニプール野生生物保護区に指定され、同州で4番目のトラ保護区となった。[23]
トラは、インド全土のさまざまな場所に生息しています。生息地が適切で獲物も豊富な、豊かで生存可能な個体群が生息する場所もあれば、人間の干渉を受けやすいがトラの個体数を増やす可能性のある場所もあります。残念ながら、かつては繁栄していたトラの個体数が姿を消した生息地もあります。 [24] 2020年現在、インドのトラの個体数の約30%がトラ保護区外に生息していると推定されています。[25]比較的経済的に繁栄している他のトラ生息国がこの絶滅危惧種を保護できなかった一方で、インドはトラ保護に対する世界的な取り組みを守り、定められた期限よりも早く個体数を倍増させるという目標(TX2)を達成しました。人口のストレスから開発や生活の要求に至るまで、あらゆる困難にもかかわらず、インドは、共存するあらゆる生命に対する人々の伝統的、文化的、宗教的寛容さのおかげで、近代化と保護の絶妙なバランスを達成することに成功しました。[17]
一般的な名前
インドでは、異なる言語で異なる名前で知られています[26]
- ベンガル語、Baagh (বাঘ)
- 英語、タイガー
- グジャラート語、ヴァーガ(વાઘ)
- ヒンディー語、Baagh (बाघ)/ Sher (शेर)
- カンナダ語、フリ語(ಹುಲಿ)
- マラヤーラム語、kaṭuva (കടുവ)
- マラーティー語、Vāgha(ヴァガ)
- マニプリ語、ケイ(কৈ)
- オディア語、バガ語(ବାଘ)
- パンジャブ語、シラ (ਸ਼ੇਰ)
- サンスクリット語、ヴィヤグラ シャルドール (व्याघ्र शार्दूल)
- タミル語、プーリ語(புலி)
- テルグ語、プーリ語(పులి)
- ウルドゥー語、シェール語(شیر)
特徴
トラは大きくてがっしりとした体のネコ科動物で、主に赤みがかったオレンジ色(淡い黄土色から焦げたシエナ色)で、黒い縞が不規則に並び、毛並みは滑らかで短い。あご、喉、胸、腹を含む腹部は一般に白色で、黒い縞がある。一部のトラでは、眉毛と頬も白色である。オスは長いひげを持っている。平野部のトラは丘陵地帯のトラに比べてサイズが大きくなる傾向がある。1世紀前には、体長が最大12フィートのトラがよく記録されていた。[12] : 375 完全に成長したオスは体長が10フィートに達することがある。英国の博物学者 ロバート・アーミテージ・スターンデールは、 1861年にボイルー中佐が12フィートのトラを狩ったことを記録している。その毛皮は13フィート5インチあったと言われている。彼はまた、ラムゼー大佐が12フィートのトラを仕留めたとも述べている。[27]インドでは、イギリス統治時代に10フィートを超えるトラが殺された例が数多く知られています。[28]過度な狩猟による健康な遺伝子プールの喪失は、現代のトラが比較的小型であることに起因すると考えられます。これらの大型ネコ科動物は、実は泳ぎが得意です。トラはかなりの時間、喉の渇きに耐えることができます。イギリスの博物学者ジョージ・P・サンダーソンが記録したある例では、2頭の負傷したトラが暑い天候で網にかかり、10日間水なしで生き延びました。[12] : 379 トラは木に登ることはできませんが、樹皮の爪痕は高さ10フィートまで見つかります。[12] : 380 トラは人食い動物として知られており、時には腐肉食動物でもあります。[12] : 381
熱心な虎狩りの英国軍将校アレクサンダー・アンガス・エアリー・キンロックは、1885年に出版した著書の中で次のように述べています。
トラが人食いになることは稀である。それは、トラにとって獲物や家畜が豊富にあるためだろう。挑発されない限り、トラはめったに人間を襲うことはなく、素早く逃げようと全力を尽くす。[29]
博物学者であり、大物ハンターでもあったサミュエル・ベイカー卿は、突然、予期せず邪魔されたときにトラが人間を襲うことは稀であると明らかにした。彼は次のように述べた。
真実は、追い立てられたり、狩りで傷つけられたりしない限り、トラが実際に殺すために攻撃することはめったにないということです。突然邪魔されると、短い咆哮をあげて突進することはよくありますが、家に突進するつもりはなく、現地の人が叫ぶだけで追い払うのに十分です。そして、トラは前方に突進して姿を消すでしょう。おそらく、危険から逃れたのと同じくらい、人間を見失うことを喜ぶのでしょう。[12] : 380
神話と文化
マハーバーラタは、ヴィヤーサによって書かれた古代インドのサンスクリット文学の叙事詩で、ヴェーダ時代に始まり、18のパルヴァ(書)で構成されています。5番目のパルヴァであるウドヨーガパルヴァは、10のパートと199の章で構成されています。そのシュローカの1つは、
ログイン して翻訳を追加するछिद्यते वनम् ।
重要な問題は、 पालयेत् ॥
ニルヴァーノー・ヴァディヤテ・ヴィアーグロー・ニルヴィアーグラ・チディヤテー・ヴァナム・タスマードヴィヤーグロー・ヴァナ・ラクシュドヴァナ・ヴィアーグラ・カ・
パーレイト。[30]
これは次のように翻訳できる。
虎がいる森を伐採してはいけません!虎を森から追い出さないでください!虎のいない森は存在できず、森のない虎は存在しません。森は虎を守り、虎は森を守るのです![31]
この哲学は現代にも当てはまる。インド神話では、トラは称賛されると同時に恐れられている。女神シャクティ(ドゥルガー)はトラに乗っている。インド全土で、ディンガ・アネーニ(北東インド)[32] 、 ボンビビ(西ベンガル)、サバリマラ・アイヤッパン(ケーララ州)、フリラヤ(カルナータカ州)、ヴァグデオまたはヴァゴバ(マハラシュトラ州)[33]、チャンドラガンタ[34]など、多くの神々 がトラと関連付けられ、崇拝されている。プラーナや民間伝承では、多くの宗教的人物にとってトラはヴァーハナとしてよく言及されている。 [34]マツヤ・プラーナは、シヴァとサティの結婚を語る中で、シヴァの従者であるガナの一部がトラに似た顔をしていると述べている。[34] : 102 ハリヴァンサ・プラーナでは虎の性質が形容詞としてよく使われている。[34] : 139
ある仏教神話では、ゴータマ・ブッダが前世で、子トラを食い殺そうとしていた雌トラに自らを餌として差し出したとされています。これは仏教哲学における最大の美徳である慈悲を強調しています。[35]道教では、寺院で虎を目立つ要素の1つとして描いています。[35]
トラの絵は、ビンベトカ岩陰遺跡で発見された中石器時代の洞窟壁画に見ることができます。[34] : 75 モヘンジョダロとカリバンガンで発見された印章に描かれたトラは、古代インダス文明と文化におけるその重要性を示しています。[34] : 70 トラの皮をかぶったシヴァの最も古い絵画的描写は、クシャーナ朝のものです。[34] : 167 インドの多くのアディヴァシにとって、トラは宗教的、文化的に重要な意味を持っています。マディヤ・プラデーシュ州のカリア、バイナ、サヴァル(またはサウル)、パルジャ部族とクスロ部族には、トラのトーテムがあります。 [34] : 24 バイガ族はトラを兄弟とみなしています。ゴンド族はトラを守護神とみなし、トラをなだめることで知られています。[34] : 26 [34] : 262 コルク族はバグデオ(虎の神)を崇拝している。[34] : 128 ムリア族にとって、チタンデオ(虎の神)は良い狩りの神である。バリア族は虎に殺されないと信じてバガシュワール(虎の神)を崇拝している。コヤ族はコナルズを虎の神とみなしている。[34] : 288 この頂点捕食動物と土地を共有している部族の人々は、それを神聖視しているため、殺さないことはよく知られている事実である。[34] : 262 伝統的に、インドには森林と自然の中の野生生物を保護する文化が常にあった。[25]
イスラムの侵略者によるトラ狩りは、モンゴルやティムール朝の祖先とのムガル文化のつながりにまで遡ることができる。彼らは「あらゆる権威を公式化する」儀式として大型ネコ科動物(彼らの地域ではライオン)の狩りを実践し、それらを殺すことは王国にとって吉兆であると考えられていた。逆に、狩りが失敗して動物が逃げ出した場合、王国に問題を招くことになる。[36]
外国人の博物学者は、トラは原住民から神聖な畏怖の念を持たれており、権力を握っていたときでさえ、原住民がトラを殺さなかったことを突き止めた。[12] : 386 ヨーロッパの宗教雑誌や出版物は、若者や子供たちにトラを紹介する上で重要な役割を果たした。[37]この「恐ろしい動物」は「聖書の地の住人ではない」ことをすぐに認めたが、[37] : 76 イギリスの宣教師たちは、「福音を説き、宗教書を配布し、貧しい無知な異教徒たちに」ジャングルを通過する際、彼らが「最も野蛮で破壊的な動物」と呼ぶものにしばしば遭遇した。この大きな猫と対峙した彼らは、仲間の宣教師の命を何度も失った。[37] : 18 そして、自国の読者にこう尋ねるだろう。
それは何だったと思いますか?なんと、殺された哀れな男の死体だったのです。…それは確かに恐ろしく痛ましい光景であり、私は決して忘れないでしょう。それを見ると、私の血管の中で血が固まるようです。…若い読者よ、あなたは、あの残酷で血に飢えた獣に殺され食べられる危険のない国に生まれたことに感謝したことがありますか?[37] : 19
宣教師たちはまた、
多くの場所で、住民はトラの支配を諦め、トラを神聖なものとみなして、トラに対してほとんど予防策を講じていないようです。[37] : 77
トラが獲物の血を吸うという俗説は1世紀以上前に否定された。[12] : 382
歴史
2000年以上前にカウティリヤが著した古代インドの政治論文『アルタシャーストラ』には、王の命令により王国で保護された地域であるヴィヤーラ・ヴァナ(野生動物とトラの保護区)について言及されている。マウリヤ朝のアショーカ王は狩猟を王室の趣味として認めなかった。[33]
太古の昔から、インド全土で人間とトラは共存してきました。[38]トラは捕まえにくく、通常は人間を避けますが、負傷した場合や幼い子を守る場合を除いて、決して襲いかかることはありません。[39] : 13 しかし、トラが人間や牛を襲い、その結果、これらの動物が近くにいた村が放棄された例もあります。[39] : 12 しかし、トラを殺すことが問題の解決策であるとは決して考えられていません。実際、トラは地域全体で人々と共有している森林や草原で崇拝され、崇められています。[40]
しかし、外国の侵略者や支配者たちは、トラを捕獲したり狩ったりすることを、男らしさの象徴であり、冒険的なスポーツイベントだとみなしていた。[41]このカリスマ的な野生動物は、しばしば「無慈悲な吸血獣」[42]と見なされ、殺すことは、王権を正当化し、帝国を築き、主権を確立することの延長線上で行われた。この頂点捕食動物の狩猟にふけることは、ムガル帝国にとって「王室の特権」であり、それによって彼らは現地の臣民や自然界に対して権力を行使することができた。この王室のスポーツは、支配者たちを、最も獰猛な獣を殺し、周囲に潜む「悪」を滅ぼすことができる「英雄」として描いた。[36]数世紀にわたってトラ狩りは王室のスポーツとして普及していたが、イギリス領時代は狩猟者の火力がはるかに優れていたため、その影響はより大きく、また多くの植民地貴族に趣味として広まっていた狩猟がさらなるトラの減少を招いた。狩猟の様子はイギリス軍将校の日記、回想録、官報、写真に詳細に記録され、インドにおけるイギリス帝国の贅沢さと権力を確立した。[43]イギリスの統治者は1878年に森林法を制定し、森林地帯を狩猟場として扱うことを可能にした。 [43]後に害獣とみなされるトラを合法的に駆除した。 [ 42]トラを殺すことはかなりの危険を伴い、トラ狩りは獲物に対する男らしく勇敢な偉業とみなされ、戦利品は勇気と名声の象徴として収集された。 19世紀後半から20世紀初頭にかけて、死んだトラの死骸の横に写真に撮られたイギリス王室の記録は、インドの自然を征服する成功の過程を描写しており、イギリスが望んだ帝国主義的で男性的なアイデンティティを象徴している。[44]
19 世紀初頭、ヒーバー司教はイギリスの若者や子供たちのために、インドのトラについて触れた詩を書きました。
任務は完了!ガンジス川のほとりで、
太陽は休息のために沈み、
タマリンドの枝の下に停泊し、
私たちの船は港を見つけた。
帆をたたみ、側面を塗装した
小さなフリゲート艦を見よ。
甲板の炭火の真ん中で、
イスラム教徒のおいしい夕食が湯気を立てている。
その間、みんなは離れて、薪の下で、
ヒンズー教徒はもっと質素な食事を調理している。
ジャングルを一緒に歩いて行こう。
あちらのハンターが本当だと言ったなら、
はるか遠くのじめじめした荒涼とした砂漠で、虎は孤独に暮らしている。秘密の呪文によって、イギリスの銃の轟音を
避けることも学ばない。めったに見られない恐ろしい客が、村の緑地を怖がらせるために戻ってくる。
[37] : 220-221
アイザック・A・ヴァン・アンバーグ動物園 の管理者は、インドから来たこれらのトラについて世界の他の地域の人々に次のように説明した。
...犠牲者の血を貪り食う虎は、残酷さの象徴そのものである。 ... 殺戮で腹を空かせても虎は満足せず、虐殺を続け、抵抗が見つからないことで勇気が燃え上がるだけである。虎は、その精神を飼い慣らすことのできない唯一の動物である。力も束縛も、暴力もおべっかも、その頑固な性質に少しも勝つことはできない。飼育員の愛撫も虎の鉄の心には影響を及ぼさない。そして、時間はその気質を和らげるどころか、その獰猛さと悪意を増すだけである。虎は、餌をくれる手にも、懲らしめられる手にも噛みつく。あらゆる物体が自分にとっての獲物としか考えられていないようで、一瞥するだけでむさぼり食う。鉄格子や鎖で拘束されていても、力を発揮できないときには悪意を示すかのように、無駄な努力を続ける。 ...要するに、獣は悪魔に取り憑かれていると言えるでしょう。そして、人間の力では、愛と優しさの特質を獣に植え付けることはできません。[45]
植民地支配者たちは、効率的な行政のためにインドに郵便局を設立した。郵便配達にかかる時間を短縮するために、これらの配達員は、人間の活動によって邪魔されていないジャングルに入り込んだ。郵便配達員がトラに襲われるという事例もしばしばあった。そのようなトラは人食いとして振り回され、イギリス軍将校によって追い詰められた。[46] : 238-239
インドにおけるイギリスのエリート支配者たちは、トラを殺すという冒険的で「勇敢な行為」を誇張した物語を本にして出版し、母国のイギリス人読者に提供することがよくあった。[47]これらの本は、トラを殺すことで現地の人々に恩恵を与えていると信じていたヨーロッパの外国人の認識を大きく形作った。フランク・シェフィールド中佐は、広く人気のある著書『私はいかにしてトラを殺したか』の中で、次のように書いている。
私は危険な害獣を社会から排除できたと知り、満足した。インドではトラは共通の敵とみなされている。あらゆる階級の人々がトラを死ぬほど恐れている。[47] : 10 ... そのため、トラの死は大いに喜ばれる[47] : 11
英国のマスコミは、トラ撃ちの事件を賞賛し、それがインドでの大物狩りの流行を引き起こした。植民地インドにおける自国民の英雄的行為に関するマスコミの意見は、デイリー・クロニクル、ユナイテッド・サービス・ガゼット、ザ・フィールド、デイリー・ニュース、ザ・グラフィック、ランド・アンド・ウォーター、エグザミナー、スタンダード、ハムステッド&ハイゲート・エクスプレス、ザ・ガーディアン、ザ・デイリー・テレグラフ、ザ・ネイビー・アンド・アーミー・イラストレイテッドなど、特に目立った。[47] : 108-114 マスコミに掲載された記事は、トラ撃ちのためにインド亜大陸を訪れる若い英国人を惹きつけた。
大人の親トラが殺されると、子トラが捕らえられ、イギリスの地へ船で運ばれた。トラは少数のイギリス人の間でペットとして飼われていた。[46]トラが飼いならされ、従順な行動を示したという記録がある。[46] : 228 [12] : 381 しかし、動物園の檻に入れられたトラが逃げ出した例もある。1857年10月、ロンドン沿岸のイギリス統治植民地から持ち込まれた多くの動物を購入していたチャールズ・ジャムラックの檻から雌トラが逃げ出した。路上で遊んでいた9歳の男の子が襲われ、救出された。バーミンガムのエドモンズ氏は後にこの雌トラを200ポンド(2022年の18,000ポンドに相当)で購入し、個人コレクションに加え、「ラットクリフ・ハイウェイで子供を飲み込んだトラ」という広告をつけて展示した。その後、この雌トラは逃げ出し、エドモンズの動物園の別のライオンを殺した。[46] :231-234
かつてマイソール州に駐在していたイギリス人役人ジョージ・P・サンダーソンは「トラが事実上絶滅する日が遠くないことを願います!」と書いている。[48]
アウド王国最後の王ワジド・アリー・シャーの治世中、ラクナウでは虎の闘いが行われ、市場で12頭の虎が1頭10ルピーで最高入札者に売られたことがよく記録されている。[6] : 18 マイソール州の王子ティプー・スルタンも虎と関わりがあった。[35]
1986年、トラが毒殺されたり、罠にかけられたり、射殺されたりして、中国の医薬品メーカーに供給するためにインドから密輸されたために、トラの数が急速に減少していることが発覚した。[49]
チェンナイはかつて「トラの町」を意味するプリユルとして知られていました。ムンバイ(旧ボンベイ)では1929年まで近辺にトラが生息していたことが記録されています。デリーやアグラなどヤムナー川沿いの主要都市ではかつて、近隣のジャングルにトラが自由に歩き回っていました。[33]
インド独立後、新たに形成された東パキスタン(現在のバングラデシュ)には、東ベンガルのスンダルバン地区にトラが豊富に生息していた。政府はその豊かな自然遺産を「スポーツマンの楽園」として宣伝し、「ライセンス料」を支払って「このエキサイティングなスポーツに参加する」よう人々を招待した。[50]
生息地と生態
世界のトラの個体数は、インド、バングラデシュ、ブータン、ネパール、ミャンマー、カンボジア、中国、インドネシア、ラオス人民民主共和国、マレーシア、ロシア、タイ、ベトナムのわずか13カ国に限られています。[51] [52]これらのうち、繁殖中のトラの個体群が野生で確認できるのは8カ国だけです。[26]保護活動を通じてトラの個体数を増やすことに成功したのは、インド、ネパール、ロシアの3カ国だけです。 [51] 2022年現在、カンボジア、ラオス、ベトナムではトラが絶滅している可能性が高いです。[53]
トラは適応力のある種で、高山、マングローブの沼地、背の高い草原、乾燥した湿った落葉樹林、さらにはインド全土に見られる常緑樹林に至るまで、さまざまな生息地や気候で生き残ることができます。赤みがかったオレンジに黒い縞模様の毛皮は、その環境で優れたカモフラージュを提供します。 [54]トラは広い縄張りを好み、その広さは獲物の入手可能性によって決まります。トラは、尿、排泄物、熊手、引っかき傷、鳴き声で縄張りを示します。[55]トラは今や、ますます拡大する人間の拡大と空間をめぐる競争を強いられています。トラは、未舗装の道路、小道、歩道、川床、ヌラーなどの地形を利用する傾向があり、それがしばしば公衆の目に留まります。[56] : 9
風景
インドには、それぞれ独特の地理的特徴とトラの個体数を持つ、トラが生息する5つの主要な景観複合施設がある。
シヴァリク丘陵とガンジス平原
平均幅は60kmで、西はヤムナー川とシャルダ川から東はヴァルミキ・トラ保護区まで約900kmに渡って広がっています。 [17] : 44 シワリク平原とガンジス平原の景観は、シワリク山脈、ババール地帯、およびウッタラーカンド州、ウッタル・プラデーシュ州からビハール州にかけてのタライ平原という3つの平行した地質帯で構成されています。[17] : 10 シワリク山脈は、ヒマラヤ山脈とインダス川、ガンジス川、ブラマプトラ川、イラワジ川の平原の間に位置する、標高1500mにも達する若い褶曲山脈です。シワリクからの流れはババール地域で地下に流れ込み、毎年の洪水、高い地下水位、移動する氾濫原、広大な湿地帯、そしてそれゆえ背の高い草の種が豊富なことで知られるタライ地帯で再び姿を現します。[17] : 42 インドとネパールはタライ平原の森林を共有しており、ブータンもこの地域の重要な部分を占めています。このため、保全活動においては国境を越えた協力が重要になります。
この景観におけるトラの高密度(100 km 2あたり最大15頭)[17] : 50は 、15,000 km 2以上の森林地帯と、トラの餌となる動物が豊富に存在することに起因していると考えられる[17] : 45
- シカ科動物-カアカド( Muntiacus muntjak )、アクシス(アクシス アクシス)、ブタジカ(アクシス ポルシヌス)、サンバー( Rusa unicolor )、バラシンガ( Rucervus duvaucelii )
- ウシ科-ブラックバック( Antilope cervicapra )、チョウシンガ( Tetracerus quadricornis )、ガウル( Bos gaurus )、ゴラル( Naemorhedus goral )、カモシカ( Capricornis thar )、ニルガイ( Boselaphus tragocamelus )
- その他の哺乳類-サイ( Rhinoceros unicornis ) およびイノシシまたはブタ ( Sus scrofa )
インド中部と東ガーツ山脈
中央インドと東ガーツ山脈の景観には、ラジャスタン州の半乾燥地帯、マディヤ・プラデーシュ州の中央インド高原、チャッティースガル州、ジャールカンド州、マハラシュトラ州(サヒヤドリの一部を含む)、オリッサ州から、アーンドラ・プラデーシュ州、テランガーナ州、オリッサ州の一部に至るすべての地域が含まれます[17] 。10 階段状の地質構造は、チョータ・ナグプール高原(ハザリバグ高原、ランチ高原、コデルマ高原で構成)や、アラバリ丘陵、サトプラ丘陵で見られ、東ガーツ山脈の丘陵は標高200メートルから1300メートルの範囲です。浅くやせた土壌が点在するこの丘陵地帯は、大規模な耕作に対する自然な抑止力となっており、そのため、この景観の多くの地域は森林のまま残っています。しかし、東ガーツ山脈の古代の森林とチョータ・ナグプール高原に沿った中央インドの原始林の歴史的な継続は、絶滅に近づいている。[17] : 68
この風景には、インドのトラ保護区のほぼ半分を占める保護区の巨大なネットワークが見られます。半島の森林は、マディヤ・プラデーシュ州北西部とラジャスタン州東部の間に位置する半乾燥地域を通ってタール砂漠に移行しています。この変化に富んだ生息地は、高い生物多様性を支えており、トラの多さで知られています。この風景は、鉱業、インフラ開発、反乱により、大規模な劣化を受けています。[17] : 70
この景観の野生生物の生息地は、インドで最も断片化されています。 それぞれ 100 頭を超えるトラの群れが 4 つ存在し (カナ-ペンチブロックには 300 頭を超えるトラがいます)、この景観には、インド野生水牛( Bubalus arnee ) やハード グラウンドバラシンガ( Rucervus duvacelli branderi )などの固有種がいくつか生息しています。ここで他の一般的な獲物動物は、ブラックバック( Antilope cervicapra ) 、ホエジカ (Muntiacus muntjak )、チンカラ( Gazella benetti )、アクシス アクシス( Axis axis )、チャウシンハ( Tetracerusquadricornis )、ガウル( Bos gaurus )、ネズミジカ( Moschiola indica )、ニルガイ( Boselaphus tragocamelus)です。 )、サンバー( Rusa unicolor )、ワイルドピッグ ( Sus scrofa ) [17] : 71
西ガーツ山脈
西ガーツ山脈の景観は、北はタピ川から始まり、アラビア海沿岸と平行に走り、南はカニャークマリまで1600キロメートルにわたって広がり、ゴア州、カルナタカ州、ケララ州からタミル・ナードゥ州まで広がっています[17] 。10 総森林被覆面積は約101,467平方キロメートルで、 2018年現在、この景観には11のトラ保護区が指定されています。最高峰のアナイムディは、平均海抜2,695メートルです。この地球規模の生物多様性ホットスポットには、草原、山地の発育不良の常緑林 (ショラ)、熱帯の湿潤常緑林、湿潤落葉樹林から乾燥落葉樹林、乾燥した有刺林まで、さまざまな植生があり、約 5,800 種の顕花植物、500 種の鳥類、120 種の哺乳類が生息しています。その多くはこの地域固有の種です。違法な採石、鉱業、水力発電プロジェクト、木材や農業生産のための森林伐採と単一栽培の横行、狩猟、不法侵入は、回復不可能な生息地の喪失、生息地回廊の破壊、それによってトラの個体群における遺伝子の流れを遮断する大きな生態学的懸念事項です。 2018年の評価によると、トラの個体数が2番目に多い524頭(南東475頭 - 573頭)のカルナタカ州では、2000年以降、約12%の森林が完全に破壊されたと推定されています。[17] : 100-103
北東丘陵とブラマプトラ川氾濫原
北ベンガル・ドゥアール、ブラマプトラ川氾濫原、北東丘陵は、北東丘陵とブラマプトラ川氾濫原の景観を構成し、西ベンガル州北部、アッサム州、アルナーチャル・プラデーシュ州、ミゾラム州、ナガランド州にまたがっています[17] 。11 ベンガル・ドゥアールの肥沃な平野は東ヒマラヤ山脈の麓にあり、丘陵地帯に囲まれた長さ約 750 km、幅約 80 km のブラマプトラ渓谷まで広がる広大な熱帯湿潤林があります。この地域には、ブラマプトラ川沿いに数多くの保護地域、保護林、湿地があります。北東丘陵地域は、中央ネパールのコシ渓谷から中国の雲南省北西部まで広がる東ヒマラヤ山脈で構成され、西ベンガル州の丘陵地帯とともにインド北東部も含まれています。ガロ、カシ、ジャインティアの丘陵はメガーラヤ高原を形成し、南東部に位置するミゾラム州はルシャイ丘陵の大部分を占め、トリプラ州もその一部を占めている。インドとミャンマーの国境はナガ丘陵に沿っており、アッサム州にはバライル山脈、カルビ・アンロン丘陵、カチャール丘陵がある[17] : 126
非常に肥沃な土地、多くの河川や支流、標高 300 メートルから 6000 メートルの山、渓谷、平野など、この地域には対照的な特徴と多様な野生生物が生息しています。渓谷では熱帯気候が優勢で、広大な単一栽培プランテーションのための森林伐採が横行し、この地域に生息する多くの固有種の生存が脅かされています。国内の他の地域で見られる通常のトラの獲物であるホエジカ(Muntiacus vaginalis)、アクシスジカ(Axis axis)、イノシシ(Axis porcinus)、サンバー(Rusa unicolor)、沼ジカ(Rucervus duvaucelii)、水牛(Bubalus arnee)、イノシシ(Sus scrofa)の他に、この風景地のトラはヒマラヤゴーラル(Naemorhedus goral)、ヒマラヤカモシカ(Capricornis thar) 、アカゴーラル(Naemorhedus baileyi)、バーラル(Pseudois nayaur)、マユギシカ(Cervus eldi eldi)、リーフジカ(Muntiacus putaoensis)、ピグミーブタ(Porcula salvania)、アイベックス(Capra ibex)、オオチベットシカも捕食します。トラは、ヒツジ(Ovis ammon hodgsoni)やチベットロバ(Equus hemionus kiang)を狩ることでも知られています。トラはアナグマ(Arctonyx collaris)、カワウソ(Lutrogale perspicillata)、時には赤ちゃんゾウ(Elephas maximus)、サイ(Rhinoceros unicornis)を狩ることでも知られています[17] :129-130
2つの重要なトラ保護区(TCU)を含むこの景観には9つのトラ保護区があり、森林面積は約170,541 km2です。中国のチベット自治区、ブータン、ネパール、バングラデシュ、ミャンマーは、この景観と国境を接する隣国であり、トラの保護を成功させるには国境を越えた国際協力が不可欠な要件となっています。[17] : 128
スンダルバン
スンダルバン景観は、西ベンガル州南部のマングローブ林から成り、バングラデシュにまで広がっています[17] : 11 この重要な湿地は、世界的に優先されるトラ保護景観単位で、10,000 km 2を超える面積をカバーし、 1987 年にユネスコの世界遺産に登録されました。インド側の約 4,266 km 2 の面積がスンダルバン生物圏保護区に指定されており (34%)、バングラデシュのスンダルバン (66%) と比較して、生息する野生生物に対して最も厳重な保護下に置かれており、ほとんどの面積が森林産物の収穫に開放されています。[17] : 138
マングローブ生息地の水生システムは、生態系の中でも非常に生産的です。スンダルバン地域におけるトラの密度は100 km 2あたり3.6頭です[17] : 141 。トラは、より水陸両用で、塩分を多く含み、気体で満たされた生活にうまく適応しています。[17] : 139 この地域は、人食いトラの生息数が多いことでも知られています。スンダルバンのトラの主な獲物は、アクシスジカ ( Axis axis )、イノシシ ( Sus scrofa )、アカゲザル( Macaca mulatta )、コハクコウ( Leptoptilos javanicus ) です。ここで見られる他の動物、例えばミズオオトカゲ( Varanus salvator )、若いイリエワニ( Crocodylus porosus )、そしておそらく魚も、地元のトラに捕食されます。[17] : 138 川が自然の地理的障壁として機能しているため、トラが水路を400メートルも泳いで渡ったことが記録されています。孤立した生息地であるため、この景観におけるトラの種の遺伝子流動は著しく制限されています。[17] : 143
衰退
トラの体の一部や製品に対する違法な国際的需要による組織的な密猟は、現存するトラの個体群の生命に対する大きな脅威である。[16] 森林破壊は生息地の喪失、トラの個体群の分散、獲物の減少につながり、その結果、トラが人里離れた地域に侵入して牛を獲物として狙うため、人間とトラの衝突が増加する。[17]トラは現在、家畜との接触により人獣共通感染症のリスクが高まっている。 [52]保護区付近で放し飼いにされている犬は、狂犬病、パルボウイルス、ジステンパーなどの感染症の媒介者として、(彼らが狩る)有蹄類とトラなどの他の大型肉食動物の両方にとって脅威であると考えられている。[17]
トラの数が激減した原因としては、イギリス帝国時代にインド全土に鉄道網を敷設するための木材を調達するために大規模な森林伐採が行われたことと、トラの狩猟が増加したことが挙げられます。[12] : 376
2012年以来、インドにおけるトラの死亡に関する標準化されたデータを含む記録は、国立トラ保護局によって維持されている。2017年から2021年の間に、全国で547頭のトラの死亡例が記録されている。393頭のトラの死は自然死によるもので、25頭は毒殺、9頭はわなで殺され、7頭は射殺され、55頭の死んだトラは押収され、22頭は感電死し、33件の密猟事件が記録された。[22]
殺害
中世および植民地時代のインドでは、支配階級のプライド、富、男らしさ、名誉を証明するために、大量のトラが殺された。[42]トラを撃つことは「楽しいスポーツ」だった。[57]独立後の1947年から、インドは世界中の趣味の狩猟者のホットスポットとなり、インド政府が1972年にトラの殺害を禁止するまで、トラの殺害が加速した。 [42]禁止当時のインドのトロフィーハンティング産業は年間400万ドル(2022年時点で4億3280万ドルに相当)の価値があった。[58]
シカール
インド全土にムガル帝国が樹立すると、上流階級のスポーツとしてトラ狩りが盛んになった。ムガル皇帝はしばしばモンゴル、ラージプート、トルコ、アフガニスタンの貴族をトラとのシカール[42]に招いた。トラは恐怖を呼び起こす価値のある敵とみなされていた。インド人はこのジャングルの王を崇拝し恐れていたが、支配下では優位性を主張する印として外国の侵略者がトラを殺さなければならなかった。アクバルは馬や象に乗って弓矢でトラを狩ることを好んだが、86頭のトラを殺したことで知られるジャハーンギールは狩猟のために徒歩で行った。ジャハーンギルナマは、ジャハーンギルが12歳の時に初めて殺した動物28,532頭と鳥13,964羽のシカールを主張している。 [36]ムガル帝国は王室の狩猟遠征の記録(シカール)を保存していたことで知られている。この時代には、トラ対角水牛、トラ対トラなどの動物の競争が一般的だった。[35]
シカルはカマルガと呼ばれるモンゴルの狩猟戦術を採用した。これは、多くの男たちが「追い立て役」として広大な地域を囲み、柵で囲まれた場所でトラを追い出して捕らえ、馬や象に乗った支配者がトラを殺すというものである。[36]ハンターはしばしばトラの一部を戦利品や記念品として持ち帰った。[42]
かつてアクバルはシカールに4000人の兵士を連れて行った。廷臣、貴族、さらにはハーレムまでもが彼に同行した。ジャングルの真ん中に王宮に似た施設が作られた。シカールは何ヶ月も続くこともあった。統治者を称えるためにこのテーマで多くの絵画が描かれた。王が退屈なときはいつでも闘鶏や鳩と雄羊の決闘が行われた。ハヤブサやチータがペットとして飼育され、シカールの成功を助けた。[36]
ハイデラバード藩王国の自然の中には、多くのトラが生息していた。ニザームを訪れた高官たちはシカールのために連れて行かれた。ニザームの祝典の際、王子は彼に35頭のトラの皮を贈ったが、それらは1ヶ月で殺された。[59]
大物狩り
イギリスの博物学者リチャード・ライデッカーは著書『王立自然史』の中で、「トラはインドの特徴と非常に密接に結びついており、常に、そして当然のことながら、その国の特別な象徴とみなされるだろう」と書いている[12] : 376
イギリス人はトラを殺すことをインド亜大陸に対する帝国の服従行為とみなした。[35]植民地支配者とイギリス軍将校にとって、3月、4月、5月はトラ狩りの季節だった。北インドでは夏の間に草の多くが乾くため、トラを目撃して殺す可能性が高かったからである。[6] : 27 大物狩りでは、平均して1日に約9頭のトラが殺されたことが知られている。[35]彼らは狩猟遠征のために、シカリ(地元の追跡者の長)、ビーター、エレファンツ&マハウト(象使い)を雇った。[39] : 4 ビーター全員に日当が支払われることが保証され、トラが殺された場合はそれぞれに心づけが支払われた。金銭的なインセンティブが、地元の人々を外国人の狩猟を手伝わせた。普通のビーターは、ビーティングが空だったときは1日に3〜4パイサ、殺した場合はその2倍の金額を受け取った。彼らの人数は一般的に50人から60人ほどで、リーダーたちは上記の金額の2倍を受け取った。[39] : 12
トラを殺したいというこの敵意と渇望の根源は、1812年に起きた事件に遡ることができる。マドラス近郊のジャングルで食事をしていたイギリス軍士官の一団がトラに襲われ、1人の命が失われた。この事件はイギリス人の間に永続的なパニックと恐怖を生み出した。彼らはあらゆる機会を利用して、この「凶暴な獣」に復讐しようとした。1792年の別の例では、ヘクター・マンロー卿の息子がジャングルで鹿狩りをしていたところ、トラに待ち伏せされ、噛み殺された。軍の高官であった彼は、復讐のためトラの大量殺戮を公式に認可した。多くの士官が、ビッグゲーム遠征中に重傷を負ったり、殺されたりした。これがきっかけで、他の士官がトラに対して暴力的に抵抗することになった。[60]
イギリスの支配者は、木材と農業の拡大のために、原住民インディアンに広大な森林を伐採するよう指示した。これにより、それまでは稀だった人間とトラの遭遇の機会が増えた。森に住む人々だけが、通常は臆病で孤独な[12] 378 頭の トラと定期的に接触したが、襲撃されたことはなかった。生息地の喪失と獲物の減少により、トラは家畜が簡単に食べられる人間の居住地に進出するようになった。人間とトラの衝突の増加は、イギリス人にとって「解決すべき問題」だった。
英国陸軍第25ボンベイ・ネイティブ歩兵連隊の中尉ウィリアム・ライスは、1857年に出版された日誌の中で、彼の「袋」には98頭のトラを含む156頭の「大型の獲物」が入っていたと述べている。そのうちの1頭は、鼻の先から耳の間、尾の先までの長さが11フィート11インチあった。彼は「恐ろしい荒廃」、「強欲な害獣」 、「野獣がはびこるインド」といった言葉を使い、殺すことを「悪名高い悪事」と同等に扱い、 「救済」や「そのような野獣を根絶」が必要だとしている。ウィリアム・ライスはトラ狩りをこの世で最もエキサイティングで素晴らしいスポーツと表現し、次のように書いている[61] 。
私はこれらの動物の習性を観察し、どのようにすれば最も効果的に殺すことができるかを知る素晴らしい機会を楽しんだ。[61]
1875年のチェンバースの日記には、イギリス人がベンガル州だけで年間約1200頭のトラを殺していると記されており、これは1日3頭以上のトラを殺したことになる。[62]
英国の医師ジョセフ・フェイラー卿は、1876年にボンベイ管区が「駆除すべき悪」とみなされた「有害な」トラ1,693頭を殺すのに43,598.12ルピーを費やし、 「野獣が退散し、人間が自分たちを滅ぼす生き物を崇拝したり、迷信的な畏怖の念をもって崇めたりすることがなくなる」と記している。彼は、中央州が「完全に成長した」トラを殺すのに50ルピーの報酬を与えたと述べている。[63] 1876年のマドラス州税務局の公式記録によると、イギリス軍によって殺されたトラは236頭で、これは1875年に殺されたトラの数とほぼ同じである。1872年から1873年にかけては391頭、それ以前の1866年から1869年にかけては、毎年平均186頭のトラが殺された。マドラス税務局は「野生動物の駆除と人命や財産の破壊からの保護のために何らかの対策を講じることは政府の義務」と考えていた。トラ1頭の殺害には最大100ルピーの報奨金が支払われた。マドラス政府は、コインバトール地区のマッケンジー警部の助力を得て、コールフィールド大尉を短期間任命し、その地域でトラを狩る任務を与えた。徴税官は、狩猟遠征が円滑に進むように指示された。かつてのハイデラバード州のブルダナ副長官は、狩猟のペースのせいで彼の地区のトラが絶滅したと述べた。[63]
イギリスは1878年に公式に1,579頭のトラを殺した。 [64] 1882年、イギリス当局は1,726頭のトラを殺したとして4,800ポンドの報奨金を支払った。[65] 植民地インドで28年間イギリス陸軍将校として勤務したジュリアス・バラス大佐は、1883年の回想録[39]で「インドの広大なジャングルでのちょっとした娯楽」[39]に憧れていたことを認めている。 そして大物狩りにかかる費用については次のように書いている。
インド軍駐屯地での生活ほど陰鬱なものはないので、虎撃ちなどのスポーツイベントが本書の主な魅力となると聞いても誰も驚かないでしょう。虎撃ちは私の主な楽しみでしたが、これはお金のかかる娯楽なので、このスポーツを楽しむ前にしなければならないいくつかの高価な準備と、簡単に起こりうる不測の事態、そして冒険者が予想していたよりもずっと多くの費用がかかる可能性のあるいくつかの不測の事態を指摘することから始めるのが最善だと思います。虎撃ちには、最も優れた、最も完成度の高い武器が不可欠です。たとえば、熱帯地方の最も暑い地域で5月の太陽にさらされる猛烈な熱に反らず耐えられるほど十分に乾燥させていない銃床であれば、最高級の銃身を使用しても意味がありません。いいえ。ほとんどの人が銃を持ち歩くカートリッジやコートのポケットの裏地に至るまで、あらゆる点に細心の注意を払う必要があり、経済性のために非効率な部分は許容されない。
上記のような出費は、もちろん出発前に計算できますが、それほど確実ではないものもあります。時には、暴行者が殺され、その家族に支払われる賠償金が高額になることもあります。あるいは、象が犠牲にされることもあり、その場合はその代金を払うことになるでしょう。しかし、これらは悲惨な問題であり、おそらく、高まる情熱を弱めてしまうでしょう。それでも、もしこれらに目を向けるなら、それは私たちが野生のキャリアを始める前にすべきです。その後に何が起こるかは、たとえ私のように、一生身体が不自由になるとしても、楽しみの一部と考えなければなりません。[39] : 1-2
1886年、記録によれば、イギリス領インドでは合計1,464頭のトラが殺された。[66]イギリス陸軍第65 連隊の副官として旧インドに到着したJ.C.ファイフ=クックソン中佐は、著書『ドゥーンとウルワールのトラ狩りとインドでの生活』(1887年)の冒頭で、トラ狩りに匹敵するスポーツはなく、貴重な戦利品とみなされるトラの皮は狩猟成功の報酬であると主張している。[67]狩猟「スポーツマン」の大きなチームに所属して「遠征の個人的な管理と運営を犠牲にする」ことを望まないより、1人か2人の「友人」と狩りに行くことを好んだことについて、彼は次のように書いている。
トラ狩りの舞台は、孤独とロマンスの感覚が充満した、美しく野生的なインドのジャングルです... トラはジャングルで最も狡猾な動物であり、あなたの知恵はトラの知性と本能と対決しますが、トラ狩りの計画のほとんどには、危険というもう 1 つの要素が欠かせません... 狩猟者が 1 人か 2 人の仲間しかいない場合、狩猟の管理に個人で参加する楽しみを体験します... 私はぜひとも 1 人の友人と一緒に行くことを好みます。この場合、私たちは、行動の統一を確保するために常に出発時に選ばれ、すべての準備を行う、大勢のグループのリーダーの指示に従って行動する単なる射撃マシンになるのではなく、自分たち自身を喜ばせることができます。[67]
スルグジャのマハラジャは狩猟で1,710頭のトラを殺した。ベンガル管区の英国人公務員ジョージ・ユールは、政権時代に500頭以上のトラを殺した。[68]王立陸軍医療部隊の大佐サー・ジェフリー・スリングスビー・ナイチンゲールは、インドでの任務中に300頭以上のトラを射殺した。レワのマハラジャにとって、銃の登場とともに109頭のトラを射殺することは、国王として新たに戴冠した王子にとって縁起の良いことと考えられていた。[58] ジョージ5世は、1911年に植民地インドを訪問して盛大な戴冠式を行った際、わずか10日間で39頭のトラを殺した。 [69]これらのうち1頭の皮がロイヤル・アルバート記念博物館に展示されている。[70] 1921年、ウィンザー公は1週間で17頭のトラを射殺したことが知られている。クーチ・ビハール州のマハラジャは、スポーツとして365頭のトラを殺した。[68 ] ベンガル軍税務調査局の J・マクドナルド大佐は70頭のトラを殺した。ベンガル行政局のFB・シムソンは約180頭のトラを狩った。[28]
1924年、 「アメリカ空軍の父」としても知られるウィリアム・レンドラム・ミッチェル将軍は、当時の インド総督アーウィン卿の客人として植民地インドに招待された。彼は、800人の猟師とともに東インドで3日間の大物狩りに出かけ、2日間で2頭のトラ(9フィート6インチの雌トラと10フィートのトラ)を撃ち、妻が1頭(10フィート4インチのトラ)を殺したことを語っている[ 71]。[43]
ヒンズー教はほとんどの動物の命を奪うことを禁じており、さらに原住民は銃器を所持することが許されていない。そのため、人口密度が高いにもかかわらず、あらゆる種類の動物は比較的安全である[71] ... インドのジャングルの獣(トラ)は非常に凶暴であるが、住民はほとんど武器を持たず、宗教上の理由でほとんどの動物を殺そうとしない。インドを訪れた西洋の旅行者に強烈に印象づける事実は、原住民と野原や森の動物が近い距離に住んでいることである。あらゆる種類の野生動物が小屋の入り口で見つかる[72] ... 私たちは最後の 3 日間で多くの動物を殺したため、その毛皮は十分に乾いておらず、梱包することができなかったため、南へ荷物を運ぶトラックの上に広げて、途中で乾かす必要があった[43] 。
英国軍将校は、しばしば獲物の大きさを誇示した。JF ユール卿は、「11 フィート余り」のトラを 2 回か 3 回仕留めたと主張している。ロヒルカンドのコミッショナーである JR ドラモンド氏は、11 フィート 9 インチのトラを仕留めたと述べた。DG スチュワート大佐は、11 フィート 3 インチのトラを仕留めたと断言している。H. グリーン将軍は、スーラトで 11 フィート 11 インチのトラの仕留めを手伝ったと主張しているが、自身も 10 フィート 11 インチのトラを射殺している。ハイデラバードのクロード クラークは、11 フィート 6 インチのトラを仕留めたことで知られている。しかし、200頭以上のトラを狩ったC・シロンフォード氏は、1849年に体長12フィート4インチのトラを、1855年には11フィート4インチのトラを仕留めたと述べている。チャールズ・リード卿は、デラドゥンで体長12フィート3インチのトラを狩ったと主張している。1968年7月号のオリエンタル・スポーティング・マガジンには、ゴンドワラのヘンリー・ケイブ氏が体長11フィートのトラを撃ち落としたと書かれている。ローリー・ジョンストン夫人は、11フィートを超えるトラを撃ったと述べている。[73]ベンガル軍の スリーマン大佐は、自分が所有するトロフィーはジャバルプルで仕留めた体長12フィートを超えるトラのものだったと述べた。H・シェイクスピア大佐は、自分のトロフィーのうち2つは、それぞれ体長11フィート8インチと11フィート6インチのトラのものだったと主張した。[28] フランシス・トレベリアン・バックランドは著書「自然史の珍品」の中で、72年のハイランダーズからイギリス人によって殺された2頭の13フィートのトラと12フィート7インチのトラについて言及している[46] : 241 。9フィート6インチの雌トラも言及されている。[46] : 242 ミッドナポールのジャングルでは、サー・WR・ギルバート少将が1825年に12フィート2.5インチのトラを殺した。[46] : 244
この「破壊的な敵」と「恐ろしい野蛮人」を殺し、それによって国を「トラの蔓延」から解放した「英雄的な」行為は、大英帝国の雑誌、回想録、新聞、さらにはスポーツ雑誌にも掲載されました。[74]
密猟

密猟者はトラを殺すが、その体の一部[52]は中国の伝統医学で非常に求められており、展示品としても使用される皮膚、歯、爪などである。雌トラは、その周囲に濃厚で刺激の強い麝香のような液体をまき、その匂いを嗅ぎ分け、その周囲で争う他の雄トラに自分の繁殖力を知らせる。そのため雌トラは、中国やタイで非常に流行している媚薬を作るために体の一部を狙った密猟の対象になりやすい。これらの国の売春宿の中には、トラのペニスに浸した甘い酒を売っているところもある。インドの密猟者は、隣国で高まる需要を満たすためにトラを殺し、密輸する。[35]密猟者は、困っている地元住民の助けを借りて、絶滅危惧種の動物であるトラを人間と争うことで知られている。[42]
入手可能な最も古い記録によると、イギリス人の間でトラの部位の需要が高かったことが示されています。1886年、トラの部位はヨーロッパの市場で取引され、その皮/毛皮は6ポンド近く(2022年の600ポンドに相当)、爪は約5シリング(2022年の25ポンドに相当)で売られました。11フィートを超えるトラは非常に価値が高かった。[66]
1950年代、インドではトラの毛皮は1枚50ドルで売られていた。輸出量が多く、ファッションの流行と需要が高まったため、トラの毛皮で作られた毛皮、敷物、コートは1960年代に米国やヨーロッパで1万ドルで売られた。[58] 1993年8月、デリーで約1,000kg(2,200ポンド)の骨(推定80頭のトラのもの)が押収された。この積荷は中国に密輸され、医療用に使われる予定だった。[58]
2004年6月までに、サリスカ・トラ保護区のトラは保護区内で一頭も生き残っていないことが明らかになった。しかし、政府の記録には18頭のトラがいたと記されていた。これはラジャスタン州森林局の腐敗と怠慢を露呈した。保護のための資金は州政府によって流用された。密猟者の逮捕により、サリスカのトラを殺すのは彼らにとって容易な仕事だったことが明らかになった。警備員のトランシーバーは機能せず、約300人の警備員が配置されていた野生生物保護区の検問所はモンスーンシーズンには放置されていたため、密猟者にとってトラ保護区への出入りが容易だった。竹の棒や半世紀前の英国時代のリー・エンフィールド銃を持った警備員は、アサルトライフルやAK-47を携えた密猟者によく遭遇した。[58]
中国支配下のチベットでは、儀式用の衣服としてトラの皮が最も求められていた。しかし、チベットの精神的指導者ダライ・ラマがトラやヒョウの皮で作られた儀式用の衣服を非難したことで、この習慣は終焉を迎えた。[75] 2006年には、中国警察官がトラの皮で作られた衣服を着た人々と笑いながらポーズを取っているという報告が浮上した。国連条約による取引禁止にもかかわらず、これらの衣服は中国のオープンマーケットで販売されていた。また、中国は農場で飼育されたトラの骨の取引禁止を解除することを検討しているとの報告もあった。この禁止は、野生のインドトラと骨を区別する方法がないため、インドのトラに悪影響を及ぼす可能性がある。この報告では、中国人ビジネスマンが家の装飾用にトラの皮を購入していることが示された。[75]
インドのあるコミュニティは、需要と価値が高いため、家畜の骨を使って偽のトラの爪を作ることで知られています。[22] 2018年の調査では、アムダルバード、ダンパ、ドゥドワ、カーナ、メルガット、ナガルホール、パラマウ、ペンチ、ラジャジ、スリサイラム(NSTR)、ウダンティ・シタナディ・トラ保護区で密猟事件が多発していることが分かりました。[17]
人食い
2018年11月2日、ヤヴァトマル森林地帯のボラティ村近郊で、生後10か月の子トラ2頭を連れたアヴニ(正式名称はT1、6歳)が射殺された。これは、インドで最も有名なハンターであるナワーブ・シャファス・アリ・カーンの息子で、物議を醸している民間ハンターのアシュガール・アリ・カーンが、マハラシュトラ州森林局と協力し、1か月以上にわたる捜索活動を行った後のことである。アヴニは、過去1年半にわたり人食いであると非難され、2016年6月以来13人の地元住民の死に責任を負わされている。[76]ヤヴァトマルのこの保護林には、これまでトラがいた記録はなく、広さ170 km2の森林で、ヴィダルバ・トラ生息地の一部を形成し、近くにはティペシュワール野生生物保護区がある。法医学調査とDNA分析により、アヴニは、動物による攻撃で死亡した13人のうち5人と関連していることが判明した。探知犬、熱画像ドローン、象のパトロール、コロンの匂いで雌トラを誘き寄せるなどして探し出そうとしたが、その地域にはランタナ・カマラが生い茂っていてトラが隠れやすかったため、失敗に終わった。その地域にはもう1頭のトラがいることも判明していた。[77]どうやら、国民はラム・ナート・コービンド大統領 とナレンドラ・モディ首相に、# LetAvniLiveキャンペーンや全国の都市での数回のデモ行進を実施して雌トラを保護するよう訴えたようだ。その地域に産業を興せるようトラの占拠地を一掃するために殺害命令が出されたと言われている。[42]検死報告によると、彼女は一発の銃弾[76]で殺され、生きている間に雌トラを麻酔したり捕獲したりする試みは行われなかった。[42]森林局職員は保護動物を生きたまま捕獲するために麻酔銃を装備し訓練を受けているが、それでも民間のハンターが連れてこられて殺され、後に報酬を受け取った。[76] [42]
この事件では、標準プロトコルの多くの違反が行われた。(1) 命令は父親の名で出されたが、息子が雌トラを撃った。(2) このような作戦は日の出とともに始まり、日没とともに終了する。雌トラは夜間に殺された。(3) 殺害の時点で、野生動物獣医や森林局の上級職員は狩猟チームに同席していなかった。(4) 声明の中で、チームは雌トラを鎮静化しようとしたが失敗し、トラが攻撃してきたため、その人物が自衛のためにトラを撃ったと述べた。訓練を受けた獣医や野生動物の専門家がいない中で、雌トラを鎮静化するために使用された「指定薬物」がどのように扱われたかは疑問である。(5) 斑点状のパンチャナマは、ダーツが手で皮膚に刺された可能性を示唆している。(6) トラの体に抵抗の兆候はなかった。[78]
生息地の喪失
過去100年間で、トラは野生の世界で歴史的に生息していた範囲のほぼ93%を失いました。[52]生息地の喪失は、既存の個体群の断片化と孤立につながります。森林やその他の保護区を取り囲む農地の増加は、自然の生息地の拡大として機能し、トラと人間の衝突につながり、人間の死とトラの報復的な殺害の両方を引き起こします。[79]
スンダルバンはトラとその獲物が豊富に生息していることで知られている。世界最大のマングローブ林地帯は、木炭の需要を満たすため、また沼地でのエビ漁のために木が伐採されることにより脅かされている。観光会社によって、ヘリポートやゴルフコースに加えて水上ホテルや水上カジノの建設が提案されているが、これはこの地域に住む人々の伝統的な共生生活様式や生計を破壊し、繊細な生態系に悪影響を及ぼすだろう。[35] 2018年の調査では、アチャナカマー、ブクサ、ドゥドワ、ムクンダラ、パンナ、ラジャジ、サンジャイ・ドゥブリ、サリスカ、ウダンティ・シタナディのトラ保護区が家畜の過放牧による圧力に直面していることが示された。[17]
人口


トラは急速に個体数を増やす潜在能力を持っています。メスのトラは3歳で性成熟し、妊娠期間わずか3ヶ月半で通常2~3匹、最大で6~7匹の急成長した子トラを産みます。[54] [12] : 378 子トラが全員死んでも、メスのトラは5ヶ月以内に次の子トラを産むことができます。[55]トラの幼獣死亡率は高く、約50%の子トラが2年目まで生き残りません。子トラは2歳まで母親と一緒にいます。オスのトラは4歳を過ぎると性的に活発になります。トラの寿命は最長で20年に達することもあります。[55]
1900年代の初めには、10万頭以上のベンガルトラが全国を歩き回っていたと考えられていました。[43] [58]一部の推定では、その数は8万頭と控えめにしています。[80]マイソールにある剥製師のヴァン・インゲン&ヴァン・インゲンは、事業開始から50年間で2万5000頭以上のトラの剥製を作ったと述べています。[43] 1930年には5万頭以上のトラがいたと推定されています。 [57] 1930年代以降、工場の記録によると、ヴァン・インゲン&ヴァン・インゲンは1960年代まで年間400頭以上のトラを加工していました。インドは1947年にイギリス統治から独立し、その年に約4万頭のトラがいると推定していた。1972年に行われた初の全国的なトラ調査では、その数は1,827頭とされた。プロジェクト・タイガーの実施により、1990年代にはトラの個体数は3,500頭にまで増加した。2018~2019年には、野生のトラは2,967頭と推定され、その半数以上がマディヤ・プラデーシュ州とカルナタカ州に生息している。[33]
インドでは2011年から2021年の10年間でトラの死亡数が44%増加し、この期間に1059頭が死亡した。この10年間で最も多くの死亡数を記録したのはマディヤ・プラデーシュ州で、次いでマハルシュトラ州とカルナタカ州となった。死亡数は2012年の88頭から2021年には127頭に増加した。[81]
虎のサイン
トラの存在は、次の7つの兆候を観察することで確認できます[56] :9
- パグマークトレイル
- 糞便(古いもの:乾燥していて毛や骨が見える、新しいもの:乾燥しているが無傷で表面に光沢がある、非常に新しいもの:柔らかく湿っていて臭いがある)
- 擦り傷
- 匂いマーク(スプレー、ローリング)
- 幹の掻き傷
- 実際の目撃
- 轟音
トラの人口調査

2004年から2005年にかけて起きたサリスカ事件では、密猟によりすべてのトラが失われたが、公式記録では足跡調査に基づくトラの個体群の存在が示されていたため、トラ対策委員会(TTF)が組織され、個体群評価方法の変更が勧告された。[17]トラの個体群調査には複数の方法論があり、統一されたデータ収集方法や調査情報がないため、比較やデータからの推論が困難になることが多い。トラとその生息地の効果的な監視計画を実施するには、優れた科学的設計が求められる。森林局は、トラの個体群調査にカメラトラップ、GPS、歩数計などの最新機器を活用している。[56]
2018-19年の評価(第4サイクル)は、20の州で行われ、381,400 km2の地域が317,958の生息地区画に分割され、620,795人の労力が費やされました。これは、これまでに実施された世界最大の野生生物調査であると考えられており、全国のトラの個体数は2,967頭(SE範囲2,603〜3,346)と推定されています。[17] : 28 トラの総個体数(1,923頭)の65%がトラ保護区内で発見されました。[17] : 39 トラのセンサスは4年に1回行われます。[1] 2022年の第5サイクルの個体数推定から、インドはM-STrIPESアプリケーションの形でデジタル手段を活用しています。[19] : 2
新しい評価方法の導入以降のインドの人口推計は[82]
- 2006年 - 1,411 タイガース
- 2010年 - 1,706 タイガース
- 2014年 - 2,226 タイガース
- 2018年 - 2,967 タイガース
- 2022年 - 3682匹の虎
Mストライプ
トラ監視システム:集中保護と生態学的状況(M-STrIPES)は、森林の最前線スタッフが使用するデジタルプラットフォームで、トラ保護区内外での巡回を容易にし、生態学的状況を評価し、人間と野生動物の衝突を効果的に緩和するのに役立ちます。M-STrIPESプログラムは、GPS、汎用パケット無線サービス(GPRS)、リモートセンシングを使用して現場から情報を収集し、最新の情報技術(IT)ベースのツールを使用してデータベースを作成します。その後、収集されたデータは、GISと統計ツールを使用して情報を分析し、トラ保護区の管理者が野生生物管理プロトコルを改善できるようにする推論を提供します。[83]
カメラトラップ
カメラトラップは、モーションセンサーを備えた写真撮影装置で、動物が近くを通過すると画像や動画を撮影します。ギネス世界記録は、この国の取り組みを2018年から2019年にかけての世界最大の野生生物カメラトラップ調査として認定しました。[1]これらのカメラトラップは、141の異なる場所と26,838の場所で121,337平方キロメートルの領域を調査し、34,858,623枚の野生生物の写真を撮影し、そのうち76,651枚がトラでした。これらの画像は、縞模様認識ソフトウェアに送られ、2,461頭の個々のトラ(子トラを除く)が識別されました。[84]
TX2

TX2(タイガー・タイムズ2)目標は、世界自然保護基金(旧世界自然保護基金、WWF)が主導し、サンクトペテルブルク・タイガー・サミット(2010年)で13の生息域政府が取り組んだ世界的な取り組みであり、トラの個体数の回復に優先順位をつけ、努力、革新、投資を行うことで、2022年までに野生のトラの個体数を倍増させることを目指している。[85]インドは、設定された目標より4年早い2018年にこのTX2の偉業を達成した。[19]各国が協力して世界的にトラの保護と管理を優先するため、2010年サンクトペテルブルク・タイガー・サミットで7月29日に世界タイガー・デーの祝賀が発表された。 [1]
多態性
インドでは、古典的なオレンジ色以外の毛色のトラが記録されることがあります。これらは、ブラックタイガー、ゴールデンタイガー、ホワイトタイガーの変種である可能性があります。この多型性は遺伝的理由によるものです。2018年の調査では、カジランガトラ保護区のゴールデンタイガー[17] : 622 とシミリパルトラ保護区の黒い表現型のカメラトラップに捉えられた写真が見つかりました。 [17] : 622
保全
頂点捕食者であるトラは、健全な生態系の指標である。トラの保護は、草食動物や他の肉食動物の健全な個体群の維持を保証する。[52]野生のトラの生存は、保護と管理の取り組みにかかっている。[24] 1973年4月1日、[86]インド政府は、科学的、経済的、美的、文化的、生態学的価値のためにインドにおけるトラの生存可能な個体群の維持を確実にし、国民の利益、教育、楽しみのための国家遺産として生物学的に重要な地域を永久に保存することを目的としたプロジェクト タイガーを立ち上げた。[87]長年にわたるこの保護プロジェクトの実施により、行政権限と法的裏付けを備えた法定の制度的メカニズムの必要性が浮き彫りになり、 2006年9月4日に国家トラ保護局(NTCA)が設立された。 [86]この法律の下で、トラに対する最高レベルの保護が提供される。[19] : 2 トラの保護に対する目標志向の努力と投資は望ましい結果を生み出しました。[79]
インドは、トラの保護に関する相互の懸念事項に対処するため、中国、カンボジア、バングラデシュ、ネパール、ブータン、ミャンマー、ロシアと二国間協定を締結している。[19] : 4 [1]
かつてはトラの存在が知られていたが、現在はトラが全く生息していないか、生息密度が低下している地域での再導入と補充に対処するため、NTCAは2022年に「野生におけるトラの再導入と補充に関するプロトコル」と題するSOPを発表した。このプロトコルでは、このテーマに関する科学的知識とインド特有の条件を考慮し、目的を効果的に達成している。[24]
生息地の確保

インドでは、人類学的圧力による生息地の喪失に脅かされている野生動物の避難所として保護区(PA)が設立されました。これらの保護区のいくつかは、後に保護区として指定されました。トラは、安定した人口動態と遺伝的継続性を維持するために、十分な数の獲物がいる広大な手つかずの地域を必要とします。1973年には、累計面積が約18,278 km 2の9つのトラ保護区が法律で保護されていると宣言されました。 2018年までに、50のトラ保護区に拡大され、保護地域は約72,749 km 2になりました。これは、インドの総地理的面積の約2.21%を占めています。[17] 2022年7月現在、インドは52のトラ保護区を設置しています。[88]これらのトラ保護区は、発足以来、プロジェクトタイガーの成功に重要な役割を果たしてきました。[89]生息地の断片化を防ぎ、保全地域を効果的に管理することは野生生物にとって有益です。[90]
2018年の調査によると、トラの生息域は2014年の推定値(88,558 km 2 )以来、全国で88,985 km 2で安定していることが判明した。[17] : 33
トラ保護区
「トラ保護区」は、人間の介入が厳しく禁止されている重要な「中核地域」を指定することが法的に義務付けられています。中核地域の周囲には「緩衝地帯」があり、他の土地利用よりも保護の意図が優先されます。トラの繁殖個体群はトラ保護区の中核地域に広く生息しています。インドのこれらのトラ保護区の面積は344 km 2から 3,150 km 2までさまざまで、平均面積は1,321 km 2です。[21]
2018年の評価では、コルベット・トラ保護区のトラの個体数が約231頭と最も多いことが示されています。バンダウガル、バンディプール、ナガルホール、ムドゥマライ、カジランガのトラ保護区にはそれぞれ100頭を超えるトラがおり、ドゥドワ、カナ、タドバ、サティヤマンガラム、スンダルバンスのトラ保護区にはそれぞれ80頭を超えるトラがいました。ブクサとダンパのトラ保護区では、これらの場所が歴史的にトラの状況が悪いことで知られているため、個体数がまったく見られませんでした。インドラヴァティ、ウダンティ・シタナディ、アチャナクマールのトラ保護区では、治安状況が不十分なため、トラの数が不足しています。アムラバード、アンシ・ダンデリ、ブクサ、ダンパ、カワル、マナス、ナガルジュンサガル・スリ・サイラム、ナメリ、パッケ、パラマウ、サンジャイ・ドゥブリ、シミリパル・トラ保護区などの他の場所のトラの数は、潜在的生息数を下回っています。強化された資源による的を絞った管理は、良い結果をもたらす可能性があります。[17] : 39
コア、バッファー、コリドー
トラの保護は「中核-緩衝-回廊」の原則に従っている。中核地域は厳重に保護されているが、緩衝地帯は中核地域の周辺にある。緩衝地域は、トラの保護を支援するためにコミュニティの参加による多目的利用を目的としている。[19] : 2 回廊は、より大きな保護林の間にある地域で、生息地の地理的接続部分として機能し、野生生物が景観の中を自由に移動できるようにする。しかし、これらの回廊の多くは保護地域に指定されておらず、これらの環境に敏感な地域で行われている持続不可能な人間の活動や開発プロジェクトにより劣化しやすい。[17] : 6 NTCAは、トラの個体数増加を確保する上での重要性から、国レベルで回廊の保護、保全、開発を優先している。[89]これらの回廊は、分散を通じて遺伝子の交換を確実にする。回廊は、環境要因や人為的要因によって引き起こされる絶滅の危険から守る役割も果たす。[21] 自然保護財団は、プロジェクトタイガーの助成金を受けて、カーヴェリ-MM丘陵-BR丘陵の景観における回廊の保全に取り組んでいます。[89]
補償植林基金管理計画局(CAMPA)からの資金は、トラ保護区の中心地域からの自主的な村落移住を促進するために活用されている。[19] : 3
保全保証トラ基準 (CA|TS)
2020年、NTCAとインド環境・森林・気候変動省は、7000km2を超える陸地面積をカバーするすべてのトラ保護区に保全保証トラ基準(CA|TS)を採用すると発表しました。これは、トラの種を管理するための最低基準を設定し、進捗状況をベンチマークするための評価を奨励するものです。[91] 2021年7月現在、インドの14のトラ保護区(マナス、カジランガ、オラン、サトプラ、ペンチ、カーナ、パンナ、ヴァルミキ、ドゥドワ、パラムビクラム、ムドゥマライ、バンディプール、アナマライ、スンダルバンス[20])が国際的なCA|TS認定を受けています。[19] : 3 より多くのトラ保護区をCA|TS認定下におくための取り組みが進められています。
密猟防止活動

トラは絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約( CITES)でも保護されている。トラ保護区の巡回と監視を改善する技術の使用により、密猟事件が減少する。森林警備隊の装備を改善することで密猟の脅威が減り、その地域を移動するトラやその他の野生動物にとって安全な避難所となる。[79]
森林当局は、M-STrIPESの実施、無線通信機器の使用、巡回警備員用の適切な装備や武器を使用した効率的な警戒を行うことで、脆弱な保護区での士気を高め、力を見せつけることが重要である。[17]
トラと人間の衝突を減らす
個体数の増加により、トラは森林の正式な保護区域を侵略し、保護区の境界線の外を歩き回って新しい縄張りを確立することが多くなる一方で、自然生息地の破壊により獲物の数が減り、トラは人間の居住地で餌を探すようになります。どちらの場合も、トラと人間の衝突事件の増加につながります。インド野生生物研究所などの研究機関は、このような望ましくない事例の数を減らすための政府の取り組みを研究し支援する上で重要な役割を果たしています。[89]
インドは、紛争の発生を減らすためにLIDARベースの調査技術を使用する計画に取り組んでいる。 [25]
持続可能な生活開発
マハラシュトラ州森林局は、NGOや草の根組織の協力を得て、代替エネルギー源と生計手段を提供することで、トラと人間の衝突を効果的に減らし、それによって地元住民の森林資源への依存を減らし、彼らの領土に生息する200頭以上のトラの長期的な生存のために森林被覆の維持を確保しました。[89]保護と開発は相互補完的な形で行うことができます。インドは経済的にも環境的にも繁栄する必要があります。[19] : 4 コミュニティベースのエコツーリズムモデルの実施は、トラ保護区周辺の地元住民に生計の機会を提供します。[1]
意識を高める
市民社会組織やNGOは、地元住民と協力して保全活動への支援を促していることが多い。地元の若者は、森林職員の巡回や野生生物の監視を支援することが多い。[90]
世界自然保護基金(WWF)、インド野生生物保護協会(WPSI)、野生生物保護協会(WCS)は、インドのトラ保護の最前線で積極的に活動している団体の一部です。
参照
参考文献
- ^ abcdef 環境・森林・気候変動省 (2022年7月29日). 「マハラシュトラ州タドバ・トラ保護区が2022年全国世界トラの日のお祝いを主催」. プレス情報局. 2022年8月22日閲覧。
- ^ Jhala, YV ; Qureshi, Q. & Nayak, AK (2020). インドにおけるトラ、共捕食者、被捕食者の現状 2018 (PDF) (レポート). ニューデリー、デラドゥン: インド政府国立トラ保護局、インド野生生物研究所。
- ^ 「国獣 - 国のシンボル - インドを知る: インド国立ポータル」。インド国立ポータル。2013年1月22日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2012年3月23日閲覧。
- ^ 「インドの国獣」INDIF.COM 2015年。 2022年9月8日閲覧。
- ^ アヌプリヤ・ナルサリア(ジャムナバイ・ナルシー・スクール、ムンバイ)(2022年1月16日)。「なぜトラはインドの国獣なのか?」サイエンスABC 。 2022年9月8日閲覧。
- ^ abcd サー・ジョセフ・フェイラー(1875年9月30日)。「ベンガルの王家の虎、その生と死」。ネイチャー誌12 ( 309)。ロンドン:J.&A.チャーチル:474。doi : 10.1038 / 012474a0。S2CID 176888863 。
- ^ シュクラ、厳しい。スーリヤモハン、クシャル。カーン、アヌバブ。モハン、クリシュナ。ペルマル、ラジャドゥライ C。マシュー、オーメン K.メノン、ラメシュ。ディクソン、マンダンパラ・デイビス。メガ、ムラリーダラン。クリアコセ、ボニー。マイケル、サジュ。クリシュナンクティ、サジェシュ P.ザカリア、アルン。セシャギリ、ソマセカール。ラマクリシュナン、ウマ(2022)。 「ベンガルトラゲノムの染色体に近いde novoアセンブリにより、頂点捕食の遺伝的特徴が明らかになった。」ギガサイエンス。12.土井:10.1093/gigascience/giac112。PMC 9795480。PMID 36576130。
- ^ Shibi Chandy、David L. Euler(2000年7月)。「コミュニティ林業はインドのトラを保護できるか」。RMRS議事録。荒野の個人的な社会的および生態学的価値:第6回世界荒野会議の調査、管理および配分に関する議事録 - 1998年10月、インド、バンガロール。II 。コロラド州フォートコリンズ:ロッキーマウンテンリサーチステーション:155–161 。 2022年11月25日閲覧。
- ^ 「研究レビュー」海軍省海軍研究局。1957年。
- ^ abc 「よくある質問 - トラ」。WWFインド。 2022年8月9日閲覧。
- ^ 「事実」WWF。
- ^ abcdefghijklm フィリップ・ラトリー・スクレイター(1893–1894)。リチャード・リデッカー(編)。『王立自然史』第1巻。ロンドン:フレデリック・ウォーン&カンパニー。 2022年11月25日閲覧。
- ^ Kitchener, AC & Dugmore, AJ (2000). 「トラPanthera tigrisの生物地理学的変化」.動物保護. 3 (2): 113–124. Bibcode :2000AnCon...3..113K. doi :10.1111/j.1469-1795.2000.tb00236.x. S2CID 86096562.
- ^ ルオ、SJ;キム、J.ジョンソン、私たち。ファン・デル・ウォルト、J.マーテンソン、J.ユウキ、N.ミケル、DG。ウフィルキナ、O.グッドリッチ、JM。クイグリー、HB;ティルソン、R.ブレイディ、G.マルテリ、P.スブラマニアム、V.マクドゥガル、C.ヒーン、S.ファン、S.パン、W.カランス、米国;サンクイスト、M. JLD スミス & SJ オブライエン (2004)。 「トラ (Panthera tigris) の系統地理と遺伝的祖先」。PLOS 生物学。2 (12): e442。土井:10.1371/journal.pbio.0020442。PMC 534810。PMID 15583716。
- ^ Cooper, DM; Dugmore, AJ; Gittings, BM; Scharf, AK; Wilting, A. & Kitchener, AC (2016). 「トラ(Panthera tigris)の更新世~完新世における生息範囲の予測」.多様性と分布. 22 (11): 1–13. Bibcode :2016DivDi..22.1199C. doi : 10.1111/ddi.12484 .
- ^ ab 「インドにおけるトラの個体数調査」インド国立トラ保護局。 2022年8月10日閲覧。
- ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al Jhala, Yadvendradev Vikramsinh ; Qureshi, Qamar; Nayak, Anup Kumar, eds. (2020年7月).インドにおけるトラ、共捕食者、被食者の現状、2018年(初版)。インド政府国立トラ保護局、ニューデリー、およびインド野生生物研究所、デラドゥン。ISBN 978-8185496504。
- ^ Dino Grandoni (2022年7月29日). 「アジアの多くの地域でトラの個体数が回復しつつある」ワシントンポスト. 2022年8月9日閲覧。
- ^ abcdefghijk SP Yadav (2022年1月). Mallick, Amit; Garawad, Rajendra G; Sultan, Sajid; Singh, Hemant (編). 「会員事務局長のデスクから」. STRIPES (季刊誌) . 13 (1). ニューデリー:インド政府環境森林気候変動省国立トラ保護局.
- ^ ab SP Yadav (2021年7月). Mallick, Amit; Garawad, Rajendra G; Sultan, Sajid; Singh, Hemant (編). 「インドの14のトラ保護区による世界保全保証トラ基準(CATS)認定基準の達成」. STRIPES (季刊誌) . 12 (2). ニューデリー:インド政府環境森林気候変動省国立トラ保護局.
- ^ abcd Q. Qureshi; S. Saini; P. Basu; R. Gopal; R. Raza; Y. Jhala (2014年2月)。長期保全に向けたトラ個体群の連携。デラドゥン:インド国立トラ保護局および野生生物研究所。
- ^ abc 「2022年11月9日付ラジャスタン・パトリカ紙に掲載された「Bharat Baghon ki taskari ka gadh」と題されたニュース記事に対する反論。このトラの死亡率に関するニュース記事は、不正確で誤解を招く情報に基づいています」。プレス情報局。デリー。2022年11月10日。 2022年12月2日閲覧。
- ^ 「ウッタル・プラデーシュ州、チトラクートに4番目のトラ保護区設立へ準備」newsonair.com. 2022年。
- ^ abc 「アルナーチャル・プラデーシュ州で首都以外で初のNTCA会議開催」。インド政府報道情報局。環境・森林・気候変動省。2022年4月9日。 2022年9月3日閲覧。
- ^ abc 「世界トラの日前夜に環境大臣がトラの個体数調査の詳細報告書を発表」インド政府報道情報局。デリー:環境・森林・気候変動省。2020年7月28日。 2022年9月3日閲覧。
- ^ ab Goodrich, J.; Wibisono, H.; Miquelle, D.; Lynam, AJ; Sanderson, E.; Chapman, S.; Gray, TNE; Chanchani, P.; Harihar, A. (2022). 「Panthera tigris」 。IUCNレッドリスト絶滅危惧種。国際自然保護連合。ISSN 2307-8235 。 2022年8月10日閲覧。
- ^ ロバート・アーミテージ・スターンデール (1884)。インドとセイロンの哺乳類の自然史。サッカー、スピンク。pp. 162–168 。 2022年11月23日閲覧。
- ^ abc ジョセフ・フェイラー(1878年11月7日)。「トラの大きさ」ネイチャー誌19ページ。ロンドン&ニューヨーク:マクミラン・ジャーナルズ・リミテッド:9~12ページ。
- ^ Alexander Angus Airlie Kinloch (1885). チベット、ヒマラヤ、北インドでの大型動物狩猟。Thacker、Spink and Company 。 2022年11月23日閲覧。
- ^ 『マハーバーラタ』.ウィキクォート。2022 年8 月 23 日に取得。
- ^ 「SECTION XXXVII」. sacred-texts.com . 2022年8月23日閲覧。
- ^ ナンディタ・クリシュナ (2010 年 1 月 11 日)。インドの神聖な動物。ペンギンブックスインド。ISBN 978-8184751826. 2022年8月5日閲覧。
- ^ abcd Nanditha Krishna (2020年7月18日). 「インドのトラの簡単な歴史」. newindianexpress.com . 2022年8月23日閲覧。
- ^ abcdefghijklm Shiv Kumar Tiwari (2002). ヒンドゥー教の部族的ルーツ(初版). ニューデリー: Sarup And Sons. ISBN 8176252999. 2022年8月26日閲覧。
- ^ abcdefgh Susie Green (2019年5月16日). 「Tiger Tiger」. History Today . ロンドン. 2022年8月23日閲覧。
- ^ abcde Samyukta Ninan (2021年5月28日). 「Mughal Emperors and the Imperial Hunt」. livehistoryindia.com . 2022年8月24日閲覧。
- ^ abcdef ジョセフ・フォークス・ウィンクス (1859)。「トラに殺された男」。バプテスト青年誌と宣教師情報局。バプテスト児童誌が統合された。新シリーズの第1巻。35。ロンドン:シンプキン、マーシャルアンドカンパニー:17。2022年11月24日閲覧。
- ^ カルパナ・プラダン(2019年4月2日)。「トラと共に生きる人々」BBC 。 2022年8月3日閲覧。
- ^ abcdefg Julius Barras (1883). 「インドと虎狩り」.個人回想録. 1.ロンドン: Rastall & Son . 2022年8月20日閲覧。
- ^ セイデンステッカー、ジョン、ジャクソン、ピーター、クリスティ、サラ、バージ、リチャード編 (1999)。「トラに乗る:人間が支配する風景におけるトラの保護」。動物保護。3 (2)。ケンブリッジ大学出版局:183–184。doi : 10.1017 /S1367943000290884。ISBN 0-521-64057-1。
- ^ ジョセフ・スラメック(2006年夏)。「英国人のように彼に向き合う」:1800 - 1875年の植民地インドにおける虎狩り、帝国主義、英国の男性性」。ビクトリア朝研究。48 (4):659-680。doi :10.2979/VIC.2006.48.4.659。JSTOR 4618910。S2CID 145632352 。
- ^ abcdefghij Varda Mehrotra、インド動物保護団体連盟事務局長(2018年11月28日)。「トラの悲劇」dailypioneer.com 。 2022年8月24日閲覧。
- ^ abcdef ラガヴ・チャンドラ、シュルティ・チャンドラ(2015年10月12日)。「野生動物破壊に対する賠償金:150億ポンドになります、陛下」。エコノミック・タイムズ。 2022年8月3日閲覧。
- ^ スラメック、ジョセフ(2006年夏)。「英国人のように彼に向き合う」:1800 - 1875年の植民地インドにおける虎狩り、帝国主義、英国の男性性」。ビクトリア朝研究。48 (4):659-680。doi :10.2979/VIC.2006.48.4.659。JSTOR 4618910。S2CID 145632352 。
- ^ ハイアット・フロスト (1872)。『ヴァン・アンバーグ&カンパニーの新大黄金動物園コンビネーション(初版)』に掲載されている動物の図解および説明的歴史。ニューヨーク:S.ブース。29ページ。 2022年11月24日閲覧。
- ^ abcdefg フランシス・トレベリアン・バックランド(1866)。「タイガース」。自然史の珍品。第3シリーズ。1 。ロンドン:リチャード・ベントレー。 2022年11月24日閲覧。
- ^ abcd フランク・シェフィールド中佐(1902年)。『How I Killed the Tiger』(第2版)。ロンドン:スミス印刷出版局。 2022年11月25日閲覧。
- ^ George P. Sanderson (1879). Thirteen Years Among the Wild Beasts of India (Second ed.). London: WH Allen & Company, Limited. p. 269 . 2022年8月20日閲覧。
- ^ マイケル・ニコルズ、ジェフリー・C・ワード (1998)。「虎の年」ナショナルジオグラフィック協会。印刷。
- ^ 「パキスタン - スポーツマンの楽園」。パキスタン情勢。5(14)。パキスタン大使館情報部:4-5 1952年2月29日。 2022年11月25日閲覧。
- ^ ab 「タイと世界におけるパンサーラ・チグリスの将来」。国際自然保護連合。2022年8月2日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ abcde 「新報告書:IUCNのトラ保護プログラムによると、プロジェクト対象地域内のトラの個体数は2015年から2021年の間に平均40%増加した」。国際自然保護連合。2021年7月28日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「トラにとっての転換点か?」世界自然保護基金。2022年7月29日。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ブライアン・バートラム(1986年8月7日)「タイガーの明るい未来?」ニューサイエンティスト111。IPCマガジン:30。ISSN 0028-6664 。
- ^ abc 「トラの種」。WWF。ワシントンD.C.:世界自然保護基金。 2022年8月21日閲覧。
- ^ abc Yadvendradev Jhala ; Qamar Qureshi (2004).トラの状況と生息地の監視、パート I、フィールドガイド。ニューデリー: プロジェクト タイガー ディレクトリの技術出版物。
- ^ ab Ramesh C. Pande (1976年4月24日). 「インドのトラが絶滅寸前から復活」. ケベック州、カナダ: モントリオール・ガゼット. p. 31. 2022年9月11日閲覧。
- ^ abcdef ポル・エヴァ・マリア・マルティン。 「インドにおけるトラ狩猟の簡潔な歴史」。クラブ デ イングレス デ ヒエドラ センター。2022 年8 月 24 日に取得。
- ^ 「ハイデラバードには宮殿と虎がたくさんある」。ライフタイム社、1948年9月27日、109ページ。 2023年2月14日閲覧。
- ^ ピーター・パーリー、ウィリアム・マーティン(1857年)。『われらの東洋王国、あるいはインドについての物語』ロンドン:ダートン・アンド・カンパニー。pp. 127–128 。 2022年11月23日閲覧。
- ^ ab William Rice (1857). Tiger-shooting in India Being an Account of Hunting Experiences on Foot in Rajpootana, During the Hot Seasons, from 1850 to 1854 (First ed.). London: Smith, Elder and Company . 2022年9月15日閲覧。
- ^ ロバート・チェンバース、ウィリアム・チェンバース(1875年7月3日)。「ロイヤルベンガルタイガー」。チェンバース大衆文学・科学・芸術ジャーナル。第4シリーズ。52(601)。エディンバラ、スコットランド:W.&R.チェンバース出版社:728–730 。 2022年11月25日閲覧。
- ^ ab Sir Joseph Fayrer (1878年2月1日). インドにおける野生動物と毒蛇による生命の破壊。 2022年11月23日閲覧。
- ^ 「インドでイギリス人が1年間に1,579頭のトラを殺したとIFS職員のツイートが明らかに」。News 18 Network。2022年1月23日。 2022年8月3日閲覧。
ツイッターで野生動物に関する事実をシェアしていることで知られるIFS職員のパルヴィーン・カスワン氏は、1878年の1年間にイギリス政府が公式に1579頭のトラを殺したことを示す文書をツイートした。
- ^ サー・ウィリアム・ウィルソン・ハンター(1886年)。『インド帝国地名辞典』ロンドン:トリュブナー・アンド・カンパニー、653ページ。
- ^ ab Henry Poland (1892). Fur-bearing Animals in Nature and in Commerce (First ed.). London: Gurney & Jackson. p. 21 . 2022年11月24日閲覧。
- ^ ab John Cookson Fife-Cookson (1887). 「PREFACE」. ドゥーンとウルワールでの虎撃ちとインドの生活. ロンドン: チャップマン&ホール. 2022年8月20日閲覧。
- ^ ab Roshni Johar (2003年4月6日). 「シカールの香り」. The Tribune India .
- ^ Lodh, S. (2020). 「インドの環境史における「狩猟」の描写」. Altralang Journal . 2 (02): 199. doi : 10.52919/altralang.v2i02.84 . S2CID 238134573.
- ^ Mitra, R. (2018). 「20世紀初頭のインドにおけるトラの狩猟」2022年8月1日閲覧。
- ^ ab ウィリアム・ミッチェル准将(2014年8月3日)。「1924年のインドでの虎狩り」ナショナルジオグラフィック。2021年3月27日時点のオリジナルよりアーカイブ。 2022年8月24日閲覧。
- ^ 「ジャワイ – ヒョウが生息する地域」 VIRASAT – E – HIND FOUNDATION。2018年2月10日。 2022年8月24日閲覧。
- ^ リチャード・ライデッカー (1900). The Great and Small Game of India, Burma, & Tibet. ロンドン: R. Ward. p. 283 . 2022年11月23日閲覧。
- ^ 「ロイヤルベンガルタイガーの狩猟」。ニュースポーティングマガジン。第11巻。1836年5月。3ページ。 2022年11月24日閲覧。
- ^ ab Gavin Ravinowitz (2006年9月28日). 「環境保護論者、トラは絶滅寸前と発言」ノースポート、西アラバマ:タスカルーサ・ニュース。5Aページ。 2022年9月11日閲覧。
- ^ abc 「アヴニとは誰で、なぜ殺されたのか?『人食い』トラT1について知っておくべきことすべて」news18.com 2021年2月11日2022年8月24日閲覧。
- ^ Swati Thiyagarajan (2018年10月16日). 「雌虎アヴニ狩りが拡大する中、彼女の未来はすでに終わっている」NDTV . 2022年8月24日閲覧。
- ^ Vijay Pinjarkar (2018年11月4日). 「T1はついに射殺されたが、いくつかのプロトコルに違反していた」Times of India . 2022年8月24日閲覧。
- ^ abc 「インドのピリビット・トラ保護区、トラの個体数が倍増し初のTX2賞を受賞」国際自然保護連合。2020年12月3日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ サイとトラの保護法概要報告書1996-1998。ワシントン:米国内務省、米国魚類野生生物局、国際問題。1999年2月。p.4 。 2022年11月23日閲覧。
- ^ Jacob, Nidhi (2022-07-29). 「世界トラの日:過去10年間でトラの死亡数が44%増加」。ファクトチェッカー。2022年9月7日閲覧。
- ^ 環境・森林・気候変動省(2022年8月6日)。「インドの虎の咆哮(ファクトシート)」(PDF)。報道情報局。ニューデリー:インド政府情報放送省。 2022年9月8日閲覧。
- ^ SP Yadav (2021年10月). Mallick, Amit; Garawad, Rajendra G; Sultan, Sajid; Singh, Hemant (編). 「トラ保護区におけるインド全域の同期保護パトロール」(PDF) . Stripes . 12 (3). ニューデリー:インド政府環境森林気候変動省、国立トラ保護局。
- ^ 「最大のカメラトラップ野生動物調査」。ロンドン:ギネス世界記録リミテッド。2019年。 2022年8月22日閲覧。
- ^ 「TX2について」。WWF。世界自然保護基金。 2022年8月22日閲覧。
- ^ ab “About Us”. Project Tiger . 2022年8月18日閲覧。
- ^ 「APO制裁」。NTCA 。 2022年8月9日閲覧。
- ^ PTI (2022年7月29日). 「1973年の9つのトラ保護区から2022年の52に増やすこと はコミットメントを示しているとブペンダー・ヤダフ氏は言う」ザ・ヒンドゥー。ISSN 0971-751X 。 2022年8月22日閲覧。
- ^ abcde 「国際トラの日:トラの保護のための統合的アプローチを祝う」。国際自然保護連合。2019年7月29日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ ab 「国境を越えて:ブータンとインドはいかにしてトラを救っているのか」国際自然保護連合。2020年12月3日。 2022年8月10日閲覧。
- ^ 「2020年世界トラの日:インドがトラ保護区全50ヶ所でCATS基準を採用」IUCN国際自然保護連合 2020年7月31日2022年8月10日閲覧。
さらに読む
- 「インドのトラの調査で急速な個体数増加が判明」BBCニュース、2019年7月29日。
- Vaidyanathan, Gayathri (2019年10月30日). 「インドのトラは大成功物語のようだが、多くの科学者は確信が持てない」. Nature . 574 (7780): 612–616. Bibcode :2019Natur.574..612V. doi :10.1038/d41586-019-03267-z. PMID 31664220. S2CID 204942122.
- Reddy, Chidanand S.; Yosef, Reuven (2016 年 5 月 3 日)。「危機に瀕した生活: インド中部のベンガルトラ (Panthera tigris) に対する農村コミュニティの態度」。Anthrozoös。29 ( 2 ) : 311–322。doi : 10.1080 /08927936.2016.1152763。S2CID 148015666 。
- ルイス、マイケル (2005)。「インドのトラのためのインドの科学?: 保全生物学と文化的価値の問題」。生物学史ジャーナル。38 (2): 185–207。doi : 10.1007 /s10739-004-1486-8。JSTOR 4331942。S2CID 84709932 。
