トラの保護

トラの保護活動は、トラの絶滅を防ぎ、その自然生息地を保護することを目的としています。これは、国際的な動物保護団体の主な目的の 1 つです。絶滅のおそれのある野生動植物の種の国際取引に関する条約 ( CITES ) は、トラの保護活動の国際的な改善に重要な役割を果たしてきました。

CITESは、時間の経過とともに適応し、より効率的になるツールと対策を採用する国際的なガバナンスネットワークです。 ^[1]トラの 保護に特化した対策の1つは、トラやトラの派生商品の取引を禁止するネットワークの取り組みに見られます。^[1] CITES加盟国は、この国際取引禁止を遵守することに同意しており、加盟国がCITESを批准して実施すると、その国は国境内でのそのような取引を禁止します。^[2]

CITES事務局はUNEP ^{[3]によって運営されており、} TRAFFIC (商業における動植物の取引記録分析) などのNGOと緊密に連携して加盟国の条約実施を支援しています。加盟国にはトレーニングと要件に関する情報（必要な場合）が提供され、進捗状況と遵守状況が監視および評価されます。^{[3] [4]}

CITES が効果的に機能するためには、機関、NGO、市民社会、加盟国、特にアジアのトラ生息国などの関与が必要です。トラがまだ自由に歩き回っているトラ生息国 (TRC) は次のとおりです。

北朝鮮では最近トラの目撃情報はないが、ワシントン条約に批准していない唯一の国である。^{[5] [6]}

CITES加盟国である13のTRCは最近ロシアで会議を開催し、野生に残るトラの推定頭数（3200頭）を倍増することを共同で誓約した。^{[7] [8]しかし、CITES規制が国境内で実施されているにもかかわらず、} 密猟は13のTRCすべてで依然として非常に大きな問題となっている。^[7]

2010年3月にカタールのドーハで開催された第15回CITES会議では、すべての締約国がトラを保護するために加盟国間でより厳しい協定を結ぶことに同意した。^[8]しかし、国連は、加盟国が現在、自国領土内でのトラおよびトラ由来製品の違法取引を厳しく取り締まることができていないため、トラは依然として絶滅の危機に瀕していると警告した。^[9]

CITESはこうした違法取引の抑制に成功しているが、国際機関としてのCITESは加盟国が自国国内で条約を効果的に実施することに依存している。こうした実施の質は加盟国間でも大きく異なる。^{[10] [11]} 例えば、タイはCITESの政策を非常に高い水準で実施したが、国内ではいまだに違法なトラ取引が横行している。^[12] CITESのような統治構造は、国家を含むすべての関係者の全面的な協力がなければ、密猟などの問題を制御する力を持たない。

CITES が失敗しているように見えるもう一つの理由は、トラの取引が儲かる性質にあると考えられる。世界銀行は、野生生物の違法な国際取引が、闇市場で年間 100 億ドルの価値があると推定している。^[9] トラの骨格 1 個を売ることで、密猟者は労働者が 10 年かけて稼ぐ金額と同額を稼ぐことができる。^[13]

国際自然保護連合が発表した報告書によると、野生のトラの個体数は以前の推定より40％増加し、3,726頭から5,578頭のトラが野生にいると考えられています。^[14]これらの改善にもかかわらず、マレーシアではトラの個体数が急激に減少しており、カンボジア、ラオス、ベトナムでは絶滅した可能性が高いです。

1973年に始まったプロジェクト・タイガーは、インドのトラとその生息地を保護するための大きな取り組みである。^[15] 20世紀初頭、インドのトラの個体数は4万頭と推定されていたが、1972年に実施されたインドのトラ調査では、わずか1,827頭しか存在しないことが明らかになった。20世紀後半のさまざまな圧力により、野生地域は徐々に減少し、トラの生息可能な生息地が乱された。 1969年にデリーで開催された国際自然保護連合（IUCN）総会では、密猟によるいくつかの野生生物種への脅威と、インドの野生地域の縮小について深刻な懸念が表明された。1970年には、トラ狩りが全国的に禁止され、1972年には野生生物保護法が施行された。その後、生態学的アプローチによるトラ保護プロジェクトを策定するための枠組みが設定されました。

プロジェクト・タイガーは、インド国内の様々な生物地理学的地域を代表する特別に設立されたトラ保護区でのトラの保護を目的としており、自然環境下で生存可能なトラの個体群を維持するよう努めている。2019年現在、インドには50のトラ保護区があり、その面積は37,761 km ² (14,580 平方マイル)に及ぶ。^[16]

2006年1月にインドで行われたチベット仏教のカラチャクラ 祭で、ダライ・ラマは野生動物やその製品、派生品の使用、販売、購入を禁じるという戒めを説いた。その後チベットの巡礼者がチベットに戻ったとき、彼の言葉によりチベット人は装飾用の衣服として使われていたトラやヒョウの皮を含む野生動物の皮を広範囲に破壊した。^{[17] [18]}

2010年にインドは、トラの生息数が多い他の12か国とともに、2022年までにトラの生息数を倍増させる協定に署名した。^[19]インドの2014年のトラの調査では、その数は2,226頭で、過去最低だった2006年の1,411頭から大幅に増加し、2011年のトラの生息数から約30%増加した。^[20] 2018年の包括的な調査では、トラの生息数は2,962頭で、2014年の数字から33%増加したが、^[21]独立した研究者や自然保護の専門家は、有望なトラの数はある程度慎重に使用すべきだと示唆している。^[22]

中国では、1950年代初頭に大規模な「害獣駆除」キャンペーンの標的となった。森林伐採と、トラやその獲物を狩る人々の農村部への移住により、適切な生息地が分断されたためである。1977年にトラの狩猟は禁止されたが、個体数は減少し続け、2001年以降、中国南部では絶滅したと考えられている。^{[23] [24]}中国北東部の琿春国立自然保護区 では、2012年に初めて、4頭の子連れのトラがカメラトラップで記録された。 ^[25]その後の調査では、中国とロシアの国境沿いで27頭から34頭のトラが記録された。^{[26] [27]}

1970年代初頭、中国は国連人間環境会議などで、西側主導の環境保護運動を自国の資源の完全利用に対する非難として拒否した。しかし、中国が外交的孤立から脱し、西側諸国との正常な貿易関係を望むようになった1980年代には、この姿勢は軟化した。中国は1981年にワシントン条約の締約国となり、国連開発計画や世界銀行の支援を受けたプロジェクト・タイガーなどの国際団体によるトラ保護の取り組みを強化した。1988年、中国は野生生物保護法を可決し、トラをカテゴリーIの保護対象種に指定した。1993年、中国はトラの部位の取引を禁止し、伝統的な中国医学で使用するために採取されるトラの骨の数は減少した。^[28]

2008年、英国の新聞サンデー・テレグラフは、保護されているトラの保護区からのトラの骨の違法販売に関する暴露記事を掲載した。^[29]その後、2018年に中華人民共和国国務院は、養殖されたトラの骨を医療研究や治療に使用することを許可する新しい命令を提案し、これは大きな国際的反発を引き起こした。命令の実施は遅れたが、命令自体は撤回されなかった。^[30] 2018年10月25日、サイの角とトラの体の一部の使用に対する25年間の禁止が解除された。^[31]

しかし、1990年代に中国の法律が施行され、トラの骨の取引が制限されると、チベット人によるトラの毛皮の取引がトラにとってより重大な脅威として浮上した。チベット地域の富が増大するにつれ、歌手や毎年のチベット競馬の参加者は、トラ、カワウソ、ヒョウの毛皮で飾られたチュバ（チベットの伝統的な衣装）を着るようになった。トラの毛皮で飾られた衣服は美の基準となり、結婚式では必須となり、チベットの家族は社会的地位を示すために、より大きな毛皮を競って購入するようになった。^[28]

2003年、チベットの中国税関職員は、トラ31頭、ヒョウ581頭、カワウソ778頭を押収した。これらはチベットの首都ラサで売却すれば、それぞれ1万ドル、850ドル、250ドルの利益になるはずだった。2004年までに、世界自然保護基金、国際動植物園、コンサベーション・インターナショナルなどの国際自然保護団体は、中国在住のチベット人を対象に、トラ皮取引に反対する環境プロパガンダキャンペーンを展開し、成功を収めていた。2005年夏、環境調査局は、中国の環境法に対するチベット人の違反行為を撮影し、中国のワシントン条約事務局に提出するため、秘密捜査チームをリタンとナクチュに派遣した。 2005年4月、ケア・フォー・ザ・ワイルド・インターナショナルとインド野生生物保護団体は、チベット人売買についてダライ・ラマ14世と対峙したが、彼の返答は「ぎこちない」「待ち伏せされた」と記録され、NGOが状況を「ドラマチックに演出」して「まるでチベット人が犯人であるかのように見せかけようとしている」と疑われた。^[28]

2017年、中国はロシアと北朝鮮との国境沿いの長白山脈南部に、面積14,612 km2（5,642平方マイル）^に及ぶ世界最大の保護区、東北中国トラ・ヒョウ国家公園を設立した。 ^[32]試験段階の作業には、工業・鉱業企業の閉鎖、柵、建物、農場、家畜、狩猟用具の撤去、野生動物の救助と放流、野生動物の餌場の設置、分断された生息地の修復などが含まれていた。^[33]研究者らは、公園の収容能力はシベリアトラの個体群の持続的な生存を支えるには不十分であると示唆した。^[34]

ベトナムの森林被覆率は、戦争、違法伐採、焼畑農業の慣行により、1940年代以前の元の面積の15％未満にまで減少しました。トラは1960年以来、国内で法的に保護されていますが、トラの体の部分の取引は1990年代半ばまで続きました。^[35]トラは1990年代には中国と国境を接するベトナム北部にまだ生息していました。^[36] 2015年現在、この個体群は絶滅した可能性があると考えられています。^[37]

ラオスでは、 2013年から2017年にかけて行われた調査で、ナムエットプー・ルーイ国立保護区の草原が点在する半常緑樹林と常緑樹林で14頭のトラが確認された。 ^[38]スマトラ島では、トラの生息域は低地の泥炭湿地林から険しい山岳地帯の森林にまで広がっている。^{[39]ラオスのトラの個体数は、1993年に}国立生物多様性保護区が設立された時点ですでに減少していた。^[40] 1990年代後半までに、少なくとも5つの保護区にトラがまだ生息していた。違法な身体部位の取引を目的としたトラの狩猟と、トラの獲物となる種の日和見的な狩猟が、同国のトラの個体数に対する主な脅威と考えられていた。^{[41] 2003年4月から2004年6月の間に}ナムエットプー・ルーイ国立保護区で5頭のトラが記録された。大型の野生の獲物は低密度で生息していたため、トラは小型の獲物や家畜を狩り、それが繁殖に悪影響を及ぼしたと考えられる。^[42]

カンボジアでは、1980年代半ばに遠隔地の森林地帯でトラが目撃された。1993年に保護区が設定されたが、これらの地域以外の森林の大部分は外国企業に伐採権として与えられた。 ^[35] 1998年にインタビューを受けたハンターは、カルダモン山脈とダムレイ山脈にトラがいることを裏付けた。^[43] 1999年から2007年にかけて、全国の9つの保護区と300か所以上で行われた調査では、トラはモンドルキリ保護林とヴィラチェイ国立公園でのみ記録された。そのため、この国のトラの個体数は極めて少ないと考えられていた。^[44] 2015年現在、絶滅した可能性があると考えられている。^[37]タイ では、1962年から1996年の間に81の国立公園、39の野生生物保護区、49の狩猟禁止地域が設立され、森林が保護されました。そのうち12の保護地域は1,000 km2（390平方マイル）を超えています^。 1989年に伐採は禁止されました。^[35]この広大な保護地域ネットワークにもかかわらず、2004年から2007年にかけて行われた全国調査では、17の保護地域のうち10でトラが記録されました。トラの密度は、利用可能な森林生息地に基づいて予測されたよりも低かったです。^[45]

ミャンマーのトラの個体群は、2006年にはタニンダーリ管区とフカウン渓谷野生生物保護区に限られていた。 ^[45]この国にはベンガルトラとインドシナトラという2つのトラの個体群が生息している。1996年には、2つの個体群の構成はベンガルトラが60%、インドシナトラが40%だった。この2つの個体群の自然な生態学的分水嶺はイラワジ川であると推定されている^{が、この仮説を裏付ける科学的証拠はない。確認するにはDNA研究が必要だ。[46]}現在、トラの存在はフカウン渓谷、タマンティ野生生物保護区、タニンダーリ管区の2つの小さな地域で確認されている。テナセリム丘陵は重要な地域だが、そこでは森林伐採が行われている。^{[47] 2015年には、}カレン州の丘陵林で初めてカメラトラップによってトラが記録された。^[48]マレー半島では、トラは400 km ²（150平方マイル）を超える4つの保護区にのみ生息しています。 ^[49]シンガポールの最後のトラは1932年に射殺されました。^[50]

トラの個体群に対する最大の脅威の一つは、生息地の断片化である。テライ・アーク・ランドスケープ（TAL）と呼ばれるプログラムは、ネパールとインド北部の断片化された生息地を中心に、トラの生息地の改善に直接取り組んでいる。^[51]彼らの主な戦略は、断片化された生息地を結ぶ特別なトラ回廊を設置することで、分断されたトラの亜集団を結びつけることである。 ^[51]この回廊は、特定のトラの個体群の移動や分散を促進し、他のトラと団結できるようにするために建設される。^[52]トラにより多くの個体と交配する能力を与えることで、トラの遺伝子プールが増加し、多様性、出生率、および子供の生存率の向上につながる。

パンセラは、トラ、ライオン、ユキヒョウ、ジャガーに重点を置いた野生のネコ科動物の保護を主な目的とする自然保護団体です。^[53] 2006年7月、パンセラは野生生物保護協会（WCS）と協力し、主要なトラプロジェクトの1つであるタイガース・フォーエバーを設立しました。^[54]タイガース・フォーエバーは、10年間で主要地域のトラの数を50％増やす計画を立てています。^[54]主要地域には、インド、ミャンマー、タイ、ラオス、マレーシア、インドネシアが含まれます。^[54]このプロジェクトは実験的なもので、人間の脅威を排除し、トラと獲物の個体数を監視してトラの数を増やすことを目的としています。^[54]これらの目標を達成するために、これらの地域での法執行の量と質を高め、密猟者を捕まえるために情報提供者と協力しています。^[54]パンセラが先頭に立つ別のプロジェクトは、タイガー・コリドー・イニシアチブ（TCI）です。^[55]トラ生息国（TRC）における人間の開発により、多くのトラの生息地が断片化しています。生息地の断片化はトラの個体群の分裂につながり、遺伝子プールが減少し、トラの繁殖が困難になります。TCIは、トラの安全な通路を提供する回廊を使用して、保護されたトラのコア個体群を互いに接続することを計画しているテライアークランドスケープ（TAL）プロジェクトに非常によく似た新しいプロジェクトです。^[55]これにより、分断されたトラの個体群が互いにアクセスできるようになり、理論的にはトラの数と遺伝的多様性が増加するはずです。^[55]

トラの保護に携わっているもう一つの組織はセーブ・ザ・タイガー・ファンド（STF）である。STFは1995年に全米魚類野生生物基金（NFWF）によって設立され、野生のトラの保護に重点を置いている。^[56] STFは1060万ドル以上を寄付し、合計196の保護活動に参加し、人間とトラの衝突の緩和、トラの生息地の保護、トラの生態の研究、トラの個体数の監視、トラを救うことの重要性に関する地元住民の教育に役立つ多くのサービスを提供している。^{[56] [57]} STFは助成金プログラムにも参加しており、トラ生息国（TRC）に33600件の助成金の形で合計1億7003億ドルを提供し、既存の個体群の保護を支援している。^[56] エクソンモービルはSTFへの最大の寄付者であり、1995年から2004年の間に約1200万ドルを寄付しました。 ^[58]現在、STFはパンセラと提携してSTF-パンセラパートナーシップを形成しています。^[56]彼らはトラの保護に関する専門知識を組み合わせて、野生のトラを救う計画を立てています。^[56]

世界自然保護基金（WWF ）もトラの保護活動に貢献している。WWFは、次の中国の寅年である2022年までに野生のトラの個体数を倍増するというTx2という野心的な目標を掲げている。^[59]この目標を達成するために、WWFは主に、トラが生き残り、増加する可能性が最も高いと思われる景観を保護し、密猟を防ぎ、トラの部位の需要を減らすよう努めている。^[60]このプロジェクトの資金の多くは、WWFとレオナルド・ディカプリオのパートナーシップであるSave Tigers Nowから提供されている。^[61] Save Tigers Nowは、WWFがTx2の目標を達成できるように資金集めに重点を置いている。^[61]昨年の寅年である2010年には、トラを救う取り組みについて議論するため、国際トラ保護フォーラムと呼ばれるサミットがロシアで開催された。^[60]この会議の結果、関係各国政府からトラの保護を支援するために総額1億2,700万ドルの寄付が行われ、今後5年間で世界トラ保護イニシアチブが策定する世界トラ回復プログラムにトラ生息国13か国すべてが参加することで合意した。^[60]

世界トラ・イニシアチブは、野生のトラを絶滅から救うために2008年6月に設立された政府間の同盟である。他の成功した保護プログラムの中でも、GTIは世界トラ回復プログラム（GRTP）を開発し、トラの生息地の効果的な管理と回復、トラとその部分の密猟、密輸、違法取引の撲滅、国境管理と違法取引の阻止における協力、先住民や地域社会との協力、そしてトラを以前の生息域に戻すことを通じて、野生のトラの数を倍増するという目標の達成を支援している。^[62]

WildTeam は、ソーシャル マーケティング アプローチを使用して、インドのスンダルバンス地方のトラを救うための革新的でコミュニティベースの保護ソリューションを生み出しています。WildTeam は、村に迷い込んだトラを救い、人間とトラの衝突を減らすボランティア村チームのシステムを開発しました。

保全活動と資源をどこに適用する必要があるかを知るには、データ収集が必要です。そのようなデータを収集するために、無線首輪や捕獲・再捕獲個体数推定モデルなどの技術が個体数の収集に使用されています。[ ^63]具体的には、「トラの探索」は、象に乗るかオフロード車でトラの生息地に入り、個体とその場所を特定する基本的な方法です。^[63]これらの移動では、 足跡調査技術も使用されます。これは、地面に残った足跡を観察し、幅、長さ、くぼみを測定して、その場所にいた個体を特定することです。^[63]犬も、匂いでトラを追跡するのを手伝います。トラが見つかったら、写真、絵、性別、場所、その他の詳細に関するメモを撮り、研究キャンプに送り返します。^[63]また、プロのガイド付き観光客が象使いを介して探索できる保護区も複数あり、道沿いでトラが見られた場合は目撃情報が記録されます。^[63]

「カメラトラップ」と呼ばれる別の方法は、動きを検知すると作動し、そのエリアの写真を自発的に複数回撮影する調査カメラを設置するというものである。^[63]カメラトラップは費用がかかり、機器を操作するには訓練を受けた人員が必要であるため、保護区管理者によってはあまり使用されていないが、その精度の高さからトラの研究では一般的になりつつある。^[63]

捕獲再捕獲モデルは現在、トラの追跡と組み合わせて一般的に使用されています。^[63]これらのモデルは、個体数を測定するだけでなく、人口統計学的パラメータも測定します。 ^[63]この組み合わせ技術は、十分なデータを収集するために、カメラトラップと基本的なトラの探索で構成されています。^[63]研究者と保全生物学者が個体数とその数に関する知識を得られると、保全活動が開始されます。最初の焦点エリアの選択は、活動が開始された後の潜在的な成功のレベルによって決定されます。成功を左右する要因には通常、保護区の広さ、環境内の生物多様性、その地域のトラの数、その地域と緩衝地帯の接続性、資金、および一般市民と地域コミュニティの支援が含まれます。これらの要因は、考慮される保全の側面のほんの一部ですが、一般市民とコミュニティの支援は、保全プロジェクトの成否を左右する主要な要因の1つであることが証明されています。

1978年、インドの自然保護活動家ビリー・アルジャン・シンは、ダドワ国立公園で飼育されていた雌トラを野生に戻そうと試みた。^[64]放たれた直後、その後射殺された雌トラに多くの人が殺され、食べられた。政府当局はそれがタラだと主張したが、シンはこれに異議を唱えた。タラが部分的にシベリアトラであることが発見され、さらなる論争が勃発した。^{[65] [66] [67] [68]}トラは2008年にサリスカトラ保護区に、 2009年にはパンナトラ保護区に再導入された。 ^{[69] [70]}

「中国のトラを守る」という団体は、南アフリカの老湖渓谷保護区（LVR）と呼ばれる保護区で繁殖と訓練プログラムを実施し、南シナトラの再野生化を試み、最終的には野生の中国に再導入しようとしている。^[71]

ロシア北部の更新世公園に再導入される予定のシベリアトラのための将来の再野生化プロジェクトが提案された。テヘランでの飼育繁殖プロジェクトのためにイランに送られたシベリアトラは、絶滅したカスピ海トラに代わる再野生化され、ミアンカレ半島に再導入される予定である。^{[72] [73]}

• トラ狩り
• インドにおけるトラの密猟
• 国際トラの日